Autorul comentariului de mai jos crede că nu există argumente care să-i contrazică opiniile. Se înșeală. În măsura în care lansează dînsul niște opinii cu totul noi, „originale”, obligația era a dumisale să demonstreze, să aducă argumente. Eu nu pot să demonstrez ca oamenii lui Antonescu nu au redactat documente mincinoase! Obigația însă este a dlui Boian să demonstreze că există asemenea falsuri! Nu credeți că aceasta ar fi regula, domnule Isac?
i.c.
*
Isac Boian3 hours ago
.
România de atunci, adică regimul criminalului Antonescu, şi-a trimis evreii în propriul ei lagăr ad-hoc, în Transnistria, loc ales cu multă judecată, în care erau meniţi să moară pe alte căi decât cele folosite mai târziu de Hitler, inclusiv pe drum până acolo.
Regimul se putea astfel lăuda cu o realizare în domeniu încă înaintea transporturilor morţii nemţeşti.
Dotat însă cu o dezvoltată intuiţie, Antonescu şi-a dat seama destul de devreme că razboiul nu se va termina bine pentru Germania. Si atunci a lăsat-o baltă cu Transnistria şi a început să-i readucă de acolo pe evreii rămaşi în viaţă.
Mai mult încă.
De teama judecății puterilor democratice, care de la sfârșitul anului 1942 au avertizat că vor pedepsi cu asprime state și conducători care au luat parte la exterminarea populației civile, Mihai Antonescu, cu aprobarea lui Ion Antonescu, a inițiat o vastă acțiune secretă de falsificare, sustragere și înlocuire de documente incriminatorii pentru a minimaliza răspunderea regimului pentru crimele comise împotriva evreilor din România și Ucraina.
Documentele false urmăreau să arunce vina în primul rând, pe germani și pe legionari, pentru execuțiile în masă comise de armată și jandarmerie la Iași, în Basarabia și în Ucraina. Falsificarea documentelor urmărea nu numai problema evreiască, ci și absolvirea post-factum a regimului de cealaltă mare crimă, înfeudarea țării intereselor germane, participarea la război dincolo de obiectivul național just al României – eliberarea celor două provincii românești ocupate de URSS în iunie 1940, și de uriașele pierderi umane și materiale ale României într-un război inutil și lipsit de glorie. Echipa principală de falsificatori de documente a operat la ministerul de externe, dar fenomenul s-a înregistrat și la ministerul de interne și în special la Marele Stat Major.
DECE IGNORA ISAC BOIAN IUDEII DEPORTATI DE STALIN – vreo 100.000 – in Basarabia in 1941- pentru a-i jefui de averi ???????????????????????????????????????????,
HEI, MARETULE BOIAN , VREI SA SPUI CA ACESTI DEPORTATI AI LUI STALIN VENISERA SA-I IUBEASCA PE ROMANII DIN ZONA, SAU SA-I AGRESEZE ????? , LA COMANDA LUI STALIN ??? SUB AL CARUI BASTON FUNCTIONAU ACESTE VICTIME ALE LUI STALIN, STALIN CARE DEVENISE OCUPANTUL ROMANILOR !????
ACESTE VICTIME NUUUU ERAU ALE LUI ANTONESCU !
ACESTE VICTIME ALE LUI STALIN AU FOST FOLOSITE CA MASA DE MANEVRA BELIGERENTA, DE PARTIZANI COMUNISTI, SI PUSI SA LUPTE CONTRA ROMANILOR !
DECE TAC TOTI „HITORICII ” HASTIA IMPOSTORI, DESPRE VICTIMELE MANEVRATE DE CRIMINALUL ODIOS STALIN-DJUGASHVILI (=” fiul jidancii” in limba georgiana ???)
Ascultati-l bine pe magistralul profesor Gheorghe Buzatu, brouillat cum este de saboteurii adevarului pe aceasta pelicula extraordinaraaaa!!!!!!!!!!!!!!!, plina de intreruperi, dar cu rabdarea mult meritata, daca o consultati, veti afla detalii istorice inconturnabile de la un foarte mare istoric autentic !
El ne va rosti mereu adevarul cheie, de acolo din ceruri de unde ne ocroteste in continuare, pe noi romanii si istoria noastra adevarata, pentru care maresalul istoriografiei romanesti si-a riscat mereu si si-a pierdut si viata.
Acesti 100.000 de evrei au fost deci deportati de sovietici pe criterii politice , pentru ca erau bogati etc , nu doar ca erau evrei !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://www.dailymotion.com/video/xl5jvy_ii-cristoiu-despre-antonescu-cu-tesu-solomovici-si-gheorghe-buzatu-la-taifas-exploziv-in-fiecare-du_shortfilms
de la minutul 16 antisemitismul lui Antonescu –
Gh Buzatu:
„Antonescu nu a fost antisemit . A avut cateva momente antievreiesti , chestiuni de ocazie, f rar”;
„Antonescu a avut un : “antisemitism rational “ – si Eminescu si Iorga sunt catalogati la fel „.
„Argumentele insa sunt complexe” :
Discutia continua mentionand faptul ca evreii din Basarabia din 1941 care se pare ca au fost vreo 90.000 – 100.000 – au fost deportati in Basarabia , adusi fiind in 1941 de ocupantul sovietic .
Ei erau evrei deportati de sovietici pe criterii politice deoarece erau bogati etc , nu doar pentru ca erau evrei etc etc etc
„De teama judecății puterilor democratice, care de la sfârșitul anului 1942 au avertizat că vor pedepsi cu asprime state și conducători care au luat parte la exterminarea populației civile”
In puterile democratice intra cumva si URSS?
„Eliberarea celor două provincii românești ocupate de URSS în iunie 1940, și de uriașele pierderi umane și materiale ale României într-un război inutil și lipsit de glorie.”
Eiberarea teritoriului ocupat de inamic ar trebui sa fie un lucru necesar si nu inutil si lipsit de glorie