Comentariu făcut de JUDEX la textul AVEM PROIECT DE ȚARĂ….
.
Observaţia dumitale se bazează pe teza „homo homini lupus”. 500.000 de oameni să locuiască în palate aurite, iar 20 de milioane în bordeie sau colibe, ca-n Africa. Acele „celule de închisoare” la care te referi dumneata constituia în occident – de unde s-a luat modelul -, locuinţa de bază, civilizată, cu confort omenesc întîlnită la majoritatea cetăţenilor. De ce credeţi că aceste „celule de închisoare” cum le numeşti dumneata în derîdere, se vînd acum şi în cele mai mici oraşe unde există o viaţă economică, cu zeci de mii de euro? Ca să nu mai vorbesc de Bucureşti, unde o astfel de „celulă” ajunge la sute de mii.
Domnule NIck, nu fiecare cetăţean al acestei ţări poate să-şi construiască o casă cu curte, grădină şi piscină, ca să nu mai amintesc de palatele la care te gîndeşti dumneata, pentru că nu fiecare cetăţean poate cîştiga sute de mii de euro pe lună, ca cei ce-şi permit să şi le construiască. Civilizat este să stea omul într-o locuinţă încălzită pe timp de iarnă, luminoasă, aerisită şi cu apă curentă, iar nu într-un bordei. Blocuri mari s-au făcut nu numai înţările socialiste, dacă nu mă înşel, America a fost campioană mondială în construcţia unor astfel de edificii gigantice.
Tocmai că Ceauşescu, care împrumutase de la jidani 10-12 mild de dolari pentru dezvoltare, după cîţiva ani s-a îngrozit cînd această datorie a crescut la 25 de miliarde. De aceea a vrut s-o lichideze cît mai repede, pentru ca ţara să nu mai fie la cheremul cămătarilor lumii. Tocmai de aceea acei cămătari s-au îngrozit că prin măsurile de austeritate impuse, cămătarii lumii PIERD UN CLIENT, ROMÂNIA, pe care căuta să-l înhaţe şi să nu-i mai dea drumul din chingi. Planul lui Ceauşescu semăna întrucîtva cu planul lui Deng Siaopin, care, dintr-o ţară împortatoare de capital a făcut una exportatoare de capital, export care aduce venit în ţară necesar modernizării economiei, fără a fi la cheremul cămătarilor lumii. Acum avem o balanţă financiară de vreo 10 ori mai mare decît pe timpul lui Ceauşescu. Prosperitatea unor categorii de oameni de la noi se bazează nu prin realizarea de plusvaloare din muncă, ci prin ÎNDATORAREA ŢĂRII. Noi acum trăim pe datorie, dar pînă cînd? Cămătarul cînd vine sorocul nu te întreabă dacă ai sau nu ai bani, el îşi vrea datoria. Degeaba îi spui tu că nu ai bani, el se uită în ograda ta şi îţi spune: mai ai minerale, vinde-le!, mai ai petrol, vinde-l, mai ai gaze de şist, vinde-le şi dă-mi datoria! Şi n-ai încotro, îţi otrăveşti apa, natura şi aerul, aşa cum se întîmplă astăzi cu ţările coloniale, şi-i dai datoria cămătarului! Suntem pe cale de a deveni o colonie, dacă nu am şi ajuns.
Românul are o vorbă veche, din bătrîni: „dacă nu-i cap, vai de picioare!”
‘Observaţia dumitale se bazează pe teza „homo homini lupus”. 500.000 de oameni să locuiască în palate aurite, iar 20 de milioane în bordeie sau colibe, ca-n Africa.’
Domnule Judex ,cu uimire va intreb ,de unde a-ti tras concluzia asta ,din cele spuse de mine ?
Incerc sa raspund la hibridul dumneavoastra raspuns ,partial real, partial deraiat din realitate , cu scopul de a construi o concluzie logica ,pentru ca de asta avem nevoie un Romania ,de logica nu de vorbe goale .
Proiectul lui Ceausescu nu a functionat . Fie din cauza ca a luat modele gresite de la altii ,nu conteaza est sau vest ,tot gresite erau ,fie ca el si noi ca intreg popor nu am fost suficient de inteligenti sa influentam dinamica sociala de asa natura incit sa cream ceva mai bun .
………………………………………………………………………………………………….
La viata mea am proiectat si construit case ,am deschis afaceri si am facut din 3000 de dolari 1 000 000 000 de dolari , bani cinstiti pentru ca am folosit logica .
Eu pot demonstra practic cum orice om ,orice cetatean al Romaniei , sanatos la cap in primul rind , poate trai civilizat , poate face cu 1000 de dolari , la banii de azi ,pe un petic de pamint , din paie si lut o casa calduroasa si confortabila si cu instalatii sanitare in care se poate creste o familie in curatenie si confort si scoate copii geniali invatati ce inseamna habitat uman aproape paradisiac .(Eu pot sa o fac si de la groapa de gunoi )
Blocurile lui Ceausescu ,nu conteaza de unde le-a copiat ,au fost gindite cu kuru ! Unii zic ca a fost influentat altii zic ca erau natingi si el si arhitectii .Cu aceasi bani se puteau face cu mult mai bune dar ne trebuiau creiere pe care nu le aveam ,din pacate . Trebuie sa cream creiere ,minti luminate care sa foloseasca logica naturala nu dogma .Pe noi dogma ne-a tinut in mizerie si prostie .
Referitor la observatile economice ,sint de acord .Da Ceausescu a gindit bine acolo dar a fost sabotat .
Am stat mult în cumpănă. Să vă răspund, sau să vă neglijez. pînă la urmă a biruit prima alternativă. dar nu mă voi avînta în justificări sau explicaţii pe marginea răspunsului dumitale. Ce am scris mai înainte este cred suficient pentru o minte sănătoasă să înţeleagă esenţa lucrurilor.
D-ta zici că eşti arhitect, eu sunt inginer care am proiectat zeci de nave de la zero. În plus, am vreo 25 de ani de cercetare ştiinţifică pe domenii de specialitate tipic navală. Am proiectat împreună cu colegii mei nave performante vîndute cu succes în ţări ca Belgia, Norvegia, India, Africa de Sud, Israel ca să nu mai voebesc de ţările foste socialiste cu ieşire la mare. Şi ştiu ce vorbesc. Am făcut destule calcule tehnico-economice asupra viabilităţii proiectelor. Lăsaţi la o parte aprecierile denigratoare la adresa inginerilor români sau a industriei româneşti gen Petrică Romînul care ne-au făcut atîta rău nouă, ca ţară, servind în fond trusturile străine concurente iniţiatoare şi susţinătoare a unei astfel de propagande, care pînă la urmă, cu concursul cozilor de topor din ţară, au pus industria şi economia ţării pe butuci.
Ţineţi minte domnule arhitect, dacă sunteţi încă tînăr, şi învăţaţi pentru viitor că o ţară prosperă nu se construieşte numai cu dorinţe şi lozinci. O ţară, cum era România după război nu se putea construi decît cu mari sacrificii suportate de toţi, de la vlădică pînă la opincă. Economicitatea trebuie să primeze în orice construcţie economică. Şi să ştiţi că înainte de 1989 se aplica acest principiu, al economicităţii. pentru că în caz contrar venea peste tine autorităţile de criminalistică şi dacă greşeai, te ascundeau pentru mulţi ani.
România, în anul 1989 era pe punctul de a realiza o economie funcţională pe baza unor investiţii din fondurile acumulate de ţară, cînd totul, deodată, s-a frînt. Cînd toată lumea a făcut revoluţie „ca să trăiască mai bine” ziceau aşa zişii „revoluţionari” de fapt nişte impostori, profitori ordinari care, aşa cum s-a văzut nu mult după „uciderea dictatorului”, urmăreau doar privilegii pentru ei şi familiile lor.
Şi dacă ar fi fost numai revoluţionarii. O pleiadă întreagă de profitori veroşi ai perioadei de decădere a economiei ce urma a fi revigorată după perioada de austeritate, indurată de un popor timp de un deceniu. Toţi aceştia au secătuit toate resursele de dezvoltare gîndite a soluţiona perioada de stagnare tehnologică şi a revigora o economie pentru a fi pe deplin funcţională. Toată această risipă de bunuri materiale şi resurse care a avut loc după 1989, această hemoragie a economiei româneşti a contribuit la DECAPITALIZAREA unităţilor economice care au intrat în datorii insurmontabile fiind vîndute în cele din urmă pe nimic profitorilor interni şi externi. Legea nr 31/1990 de creare a societăţilor comerciale după model occidental inspirată de Brucan, Petrică şi compania, a pus capăt cu brutalitate industriei româneşti care asigura crearea de bunuri materiale pentru societate şi pentru export, plus asigura locuri de muncă pentru toată populaţia validă a României. Aşa cum era ea, industria românească, criticată şi răscriticată, aducea în ţară 80% din valuta necesară funcţionării statului, restul, fiind adusă de agricultură, export de materii prime sau alte surse.
Este departe de mine gîndul de a aproba în totalitate măsurile dure de austeritate impuse de regimul socialist patronat de Ceauşescu, însă o măsură de gospodărire mai bună a resurselor trebuia făcută. În primul rînd, după 1989 cu o datorie externă ZERO şi cu creanţă în străinătate de vreo 2-3 miliarde de dolari, resursele trebuiau să fie orientate cu precădere spre modernizarea economiei iar nu spre consum cum credea cu incompetenţă Ion Iliescu după preluarea puterii pentru a fi susţinut de o masă amorfă de votanţi inconştienţi. El a deschis cu voluptate revoluţionară toate robinetele risipei, secătuind în cele din urmă bugetul ţării precum şi angajarea de credite externe pentru consum. Consumul peste măsură, necontrolat, duce la risipă şi la diminuarea resurselor financiare necesare dezvoltării şi modernizării. Practic prin anihilarea industriei producătoare de bunuri materiale am ajuns ca să nu ne mai putem plăti aparatul administrattiv şi de funcţionare al Statului Român din resurse proprii, recurgînd tot mai mult la împrumuturi externe. Nu sunt de vină guvernele care au încercat să mai cîrpească ceva după 2004 încoace ci însăşi baza materială precară de producere a mărfurilor de consum aici în ţară. Cu o industrie aproape distrusă, cum mai puteai oare satisface consumul populaţiei decît prin import? Iar importul nu se poate face decît cu valută străină. Iar valuta străină cu ce o aduci în visteria ţării dacă nu vinzi produsul muncii tale în afara ţării? Singura modalitate este mîna întinsă către cămătari. Altfel, aduci populaţia în stare de înfometare. Şi atunci ajungem la concluzia mea din finalul mesajului meu publicat de D-l Profesor Ion Coja.
Să mă laşi în pace d-le Nick cu DOGMA! Nu dogma ne-a adus în starea în care am ajuns, ci RISIPA! Risipa fără măsură. S-a creat o clasă de privilegiaţi consumatoare de imense surse financiare, parte din acestea scurgîndu-se poate şi în punga matale, pe lîngă faptul că s-au creat fel de fel de firme tăietoare de frunză la cîini care au căpuşat resursele statului cu miliade, fără să aducă careva beneficii finanţelor ţării. Toţi profitorii aceştia constituie vina pentru care balanţa externă a ţării noastre a ajuns la un deficit de zece ori mai mare decît pe vremea celui asasinat.
Poate îmi răspundeţi dvs., că eu nu mi-am explicat vreodată, ce acte de bravură nemaipomenită a făcut un general de armată român de acestuia i s-a făcut la 23.12 2011 o pensie lunară de 95.952 LEI NOI (Roni)? Adică omul greblează lună de lună de la bugetul statului aproape un miliard de lei vechi! O fi fost oare artizanul unei victorii ca cea de la Waterloo? sau poate o fi un superman!
Dumneata te lauzi c-ai făcut în mod „cinstit” un miliard de dolari din afacerile d-tale. Pînă la proba contrară nu am cum să pun la îndoială afirmaţia, dar tare mă mir, iar organele statului vor face pînă la urmă lumină cum au mai făcut şi-n alte cazuri. Şi tot oameni „cinstiţi” ca d-ta au fost băgati la bulău. Oameni cinstiţi care nici aflaţi în puşcărie nu recunosc că ar fi obţinut averile prin fraudă.
Economistul Cojocaru are perfectă dreptate cînd spune ce spune, că toate averile acestea sunt rodul deposedării, într-un fel sau altul, a unui întreg popor de bunurile sale acumulate de o viaţă.
Tot ceea ce ați spus până aci se poate restrânge la ideea că românii au interpretat greșit termenul de ”libertate”, imediat după anul 1989. Sunt ferm convins că s-au pliat perfect pe calculele ”marilor arhitecți” ai noii ordini mondiale planificată pentru intrarea în noul mileniu. Termenul de colonie este puțin spus, cred că merită sub-gradat și formulat un termen mai dur, ceva ce nu pot realiza în acest moment.
poate va intereseaza…https://www.youtube.com/watch?v=m_EIQ9uanKc
eu acum incep cititul constitutiei cetatenilor variantacojocaru.ro ..
Extraordinar!
Trebuie raspandit cat de repede acest minunat proiect de constitutie – prevede tot, inclusiv cum sa rezolve costul referendumurilor, pe care se bazeaza atat de mult elvetienii in orice alegere politica, si care respecta acest precept – ABSOLUT DECISIV – cu sfintenie!
Chiar daca Elvetia nu mai este nici ea ce a fost (exista invazie de emigranti si acolo), este inca un bastion al vointei poporului unde alesii poporului pot posta afise electorale, cu oaia alba dand oaia neagra afara din tara cu o copita in c–, fara ca sa aterizeze nimeni in beciurile plutocratiei asiatice , care raman frustrati dar inchisi – inca – in bastioanele lor de gologani.
Pe Ion Ratiu nu l-a vrut electoratul, au vrut FSN/PSD/R. ETC.. asta avem un parlament si govern de puscariabili
Impartasesc punctul de vedere al autorului comentariului de mai sus.Cine are o alta parere,sa aduca argumente.
Achiesez deplin si cu convingere la cele scrise de autor. Nimic mai realist si din pacate adevarat. Romanii au intrat in comunism bogati precum eroul BACIU din romanul ION de L. Rebreanu care a intrat la notar bogat si a iesit sarac si nime-n drum ca si noi. Noi care am iesit din comunism – in mod paradoxal – cu o tara extrem de puternica in posesiunile ei si am intrat in capitalism niste nime-n drum si plini de praf si spalam de zor batranii Europei la cur de parca suntem din neam in neam odrasle de pleava si pegra unei societati apuse.