Ucraina – Unealta CIA timp de 75 de ani!

Privind retrospectiv, sub conducerea lui Truman, SUA a început politica de transformare a dușmanilor (Germania, Japonia) în prieteni și a prietenilor (importanta alianță din timpul războiului cu URSS) în dușmani. CIA, creată în 1947, a fost principalul instrument clandestin al acestei politici, colaborând îndeaproape cu Organizația neonazistă a naționaliștilor ucraineni (OUN) pentru a desfășura acțiuni de sabotaj, divizare și destabilizare a statului sovietic.
OUN, în special facțiunea condusă de aliatul german Stepan Bandera și de secundul său, Iaroslav Stetsko, OUN-B, a fost o organizație violent antisemită, anticomunistă și antirusească, care a colaborat cu ocupația nazistă și a participat activ la masacrarea a milioane de polonezi, evrei ucraineni și comuniști de etnie rusă și ucraineană din regiune. Cu toate acestea, Washington Post l-a tratat pe Stetsko ca pe un erou național, un „patriot singuratic”.
Alianța dintre OUN și Germania din 1941 a fost susținută de liderii bisericilor ortodoxe și greco-catolice ucrainene. Arhiepiscopul acesteia din urmă, Andrey Sheptytsky, a scris o scrisoare pastorală în care a declarat:
„Salutăm armata germană victorioasă ca eliberatoare a inamicului. Ne prezentăm respectul nostru ascultător față de guvernul care a fost ridicat. Îl recunoaștem pe domnul Iaroslav Stețko ca șef de stat… al Ucrainei”.
Cu ocazia invaziei germane în Uniunea Sovietică, OUN a afișat în orașul Lvov din vestul Ucrainei afișe pe care scria:
„Nu vă aruncați armele acum. Luați-le în mâini. Distruge inamicul… People! Să știi! Moscova, Polonia, ungurii, evreii sunt dușmanii voștri. Distrugeți-i!… Glorie Ucrainei! Glorie eroilor! Glorie conducătorului! [Bandera]”
Rețineți că acest apel la purificare etnică nu îi menționează pe germanii care au ocupat Ucraina la acea vreme, dar propagandiștii fasciști și neonaziști care duc acum războiul în regiunea Donbas îi prezintă pe strămoșii lor drept eroi pentru că au apărat naționalismul ucrainean împotriva sovieticilor și a Germaniei. Pentagonul a exercitat cu succes presiuni asupra Congresului pentru a ridica restricțiile privind instruirea și asistența militară pentru grupuri, cum ar fi Batalionul Azov, care se bazează pe ideologia fascistă sau neonazistă.
Ca și în trecut, politica externă a SUA este pregătită să primească astfel de sectoare în cercul său de aliați. La 16 decembrie 2021, un proiect de rezoluție al Adunării Generale a ONU a fost listat ca fiind „Combaterea glorificării nazismului, a neonazismului și a altor practici care contribuie la alimentarea formelor contemporane de rasism, discriminare rasială, xenofobie și intoleranță asociată”.
Acesta a fost adoptat cu un vot înregistrat de 130 de voturi pentru (în principal din lumea a treia, care reprezintă marea majoritate a populației lumii), 51 de abțineri (în principal UE, Australia, Noua Zeelandă și Canada) și două voturi împotrivă, ambele fiind Ucraina și SUA. Țările vest-europene pe care Hitler le-a cucerit și le-a ocupat nu ar condamna manifestările actuale ale nazismului și fascismului.
Harry Truman, celebrul senator, a declarat în 1940, ca răspuns la Operațiunea Barbarossa, că „dacă vedem că Germania câștigă, ar trebui să ajutăm Rusia, iar dacă Rusia câștigă, ar trebui să ajutăm Germania și să o lăsăm să ucidă cât mai mulți oameni posibil. Acest lucru arată cât de puțină considerație a avut pentru poporul rus și pentru alte popoare sovietice – lucru care a devenit și mai evident când a devenit președinte.
În timpul mandatului său la Casa Albă, SUA au ajutat la reconstrucția capacității industriale a Europei de Vest (în mare parte pentru a împiedica comuniștii și socialiștii să câștige alegerile), dar a lansat și un război împotriva Coreei de Nord, distrugând practic toate structurile țării prin bombardamente, inclusiv cu arme incendiare și napalm.
A lansat Războiul Rece, a crescut masiv bugetul militar, a organizat NATO și a folosit arme atomice asupra populației civile din Hiroshima și Nagasaki, în mare parte pentru a împiedica aliații sovietici să câștige teritoriu în Japonia în ultimele zile ale războiului.
Poate că cea mai distructivă inițiativă a lui Truman a fost crearea CIA, un monstru care, după părerea sa, scăpase de sub control, spunându-i unui prieten: „Nu aș fi fost niciodată de acord cu crearea Agenției Centrale de Informații dacă aș fi știut că va deveni Gestapo-ul american”, deși, în calitate de președinte, a sprijinit activitățile clandestine ale acesteia în Europa de Est.
Ținta imediată a fost Ucraina sovietică, pe care CIA spera, prin proiectele sale clandestine, să o „spargă” cu sabotori în spatele liniilor inamice.
Misiunea sa a fost un transfer de la agenția de acțiune secretă din Al Doilea Război Mondial, OSS, care a lucrat cu grupurile de partizani care se opuneau ocupației naziste. În Ucraina, SUA au întors pur și simplu situația împotriva inamicului, sprijinind organizațiile insurgente naziste care luptau împotriva Uniunii Sovietice, țara care tocmai salvase Europa de flagelul celui de-al Treilea Reich al lui Hitler.
Planul CIA, ca parte a operațiunilor sale „stay behind” în Europa Centrală și de Est, era de a parașuta ucraineni din grupurile ultranaționaliste, în special OUN-B, care implicau contrabandă cu arme, utilizarea transmisiunilor secrete de comunicare, spioni, comandouri, banditism, asasini și sabotaj.
O istorie secretă a CIA, declasificată, arată că agenția a refuzat extrădarea criminalului de război OUN Bandera către sovietici pentru a păstra mișcarea clandestină și eforturile de destabilizare din Ucraina.
În schimb, două ramuri ale CIA, Biroul de Coordonare a Politicilor (OPC) pentru operațiuni secrete și Biroul de Operațiuni Speciale (OSO) pentru proiecte clandestine pentru care guvernul SUA asigura acoperirea, au protejat OUN și au lucrat îndeaproape cu Armata Insurgentă Ucraineană (UPA) antisovietică „în activități de război psihologic îndreptate împotriva unor ținte poloneze, cehoslovace și românești de la granița cu Ucraina”.
OPC și OSO „sunt de acord că organizația ucraineană [Consiliul Suprem de Eliberare a Ucrainei], organul de conducere al OUN, oferă oportunități neobișnuite de a pătrunde în URSS și de a ajuta la dezvoltarea mișcărilor clandestine din spatele Cortinei de Fier. Operațiunea CIA a primit numele de cod PBCRUET-AERODYNAMIC, pe baza unui document strict secret din 17 iunie 1950.
Congresul partidului OUN din august 1939 a cerut un stat „uniform din punct de vedere etnic”, un concept care s-a intensificat după 1941, odată cu angajamentul de a desfășura o „operațiune de purificare împotriva tuturor dușmanilor rasei”. Evreii din Ucraina, în număr de aproximativ 1,5 milioane, au fost practic exterminați de germani, ajutați de Armata Insurgentă Ucraineană a OUN, de poliția ucraineană și de cetățenii ucraineni obișnuiți. OUN era compusă dintr-o serie de fasciști ucraineni, naziști și alte elemente extremiste, dar și din gărzile slovace Hlinka, SS ucraineni din Divizia a 14-a de grenadieri Waffen-SS (Galicia) și SS germani mercenari.
Uciderea în masă a polonezilor (estimată între 100.000 și 200.000) s-a intensificat în 1943, cu participarea activă a UPA. OUN-UPA a colaborat, de asemenea, cu germanii pentru a extermina mii de ruși ucraineni. Autoproclamatul său „prim-ministru”, Iaroslav Stetsko, i-a descris pe ruși ca fiind o rasă barbară, neeuropeană, care descinde din mongoli și huni. După război, SUA nu au văzut nicio problemă în a lucra îndeaproape cu Stetsko, care, în propria sa biografie (1941), scria:
„Consider că marxismul este un produs al spiritului evreiesc, care a fost aplicat în închisoarea popoarelor moscovite de către poporul moscovit-asiatic cu ajutorul evreilor. Moscova și evreimea sunt cei mai mari dușmani ai Ucrainei și purtători ai ideilor internaționale bolșevice corupte… Prin urmare, susțin distrugerea evreilor și oportunitatea de a aduce în Ucraina metodele germane de exterminare a evreilor, împiedicând asimilarea lor…”
Acest lucru se întâmpla la un an după ce omul lui Oliver North și viitorul președinte al Ligii Mondiale Anticomuniste, John Singluab, a vizitat sediul OUN-B/ABN al lui Iaroslav Stetsko din München și a vorbit la petrecerea simulată de ziua de naștere a UPA de la Capitol Hill.
La începutul anilor 1950, după ce a parașutat 85 de agenți în Ucraina, dintre care trei sferturi au fost capturați, CIA a recunoscut că proiectul a fost un eșec lamentabil. Acest lucru nu i-a împiedicat pe războinicii Războiului Rece să folosească mercenari pentru a efectua schimbări de regim în alte părți, în special în cazul eșecului din Golful Porcilor, un deceniu mai târziu. După ce insurecția ucraineană a fost zdrobită, mulți banderiști, inclusiv Mykola Lebed, unul dintre fondatorii OUN și locotenent al Bandera, instruit de Gestapo în metode de tortură nemiloase, au emigrat.
Lebed, care fusese ministrul de externe al organizației și șeful faimoasei poliții secrete, a fost descris de armata americană ca fiind un „sadic bine cunoscut și colaborator al germanilor”. După război, a emigrat la München, unde a jucat un rol important în cadrul noului Radio Europa Liberă, organ de propagandă finanțat de SUA, care emitea în Europa de Est și era condus în secret de CIA. RFE a fost însoțită de Radio Liberty (de asemenea, condusă de CIA și orientată spre Uniunea Sovietică) și de Vocea Americii, care transmiteau nu numai propagandă, ci și mesaje codificate unidirecționale către sabotorii „rămași în urmă”.
În timpul războiului, Lebed ar fi fost un elev bun și un favorit al Gestapo-ului german. Mai târziu, stabilit la München, Lebed s-a bucurat de patronajul (ca și Bandera) ofițerului de informații nazist Reinhard Gehlen, care la rândul său avea legături operaționale strânse cu CIA.
Gehlen a devenit apoi șef al serviciilor secrete vest-germane, angajând naziști cu care lucrase în timpul războiului și ajutând CIA prin schimbul de informații despre Europa de Est. După război, când Lebed s-a certat cu OUN-B în Germania, CIA l-a adus clandestin în Statele Unite, împreună cu mulți alți ultranaționaliști ucraineni.
Cu sprijinul directorului CIA, Allen Dulles, Lebed a lucrat în New York (și a locuit în bogatul Westchester County) sub un nume fals ca ofițer de informații antisovietice și a primit cetățenia. Extremiștii ucraineni de dreapta din trecut și din prezent au fost mult timp instrumente ale politicii Războiului Rece.
„Foștii membri ai rezistenței ucrainene care se află acum în Statele Unite”, scria CIA într-un document ultrasecret din 1950, „vor fi exploatați în cea mai mare măsură posibilă”.
La începutul Războiului Rece, sute, dacă nu chiar mii de naziști, inclusiv criminali de război precum ofițerul SS Otto von Bolschwing (unul dintre principalii organizatori ai Soluției Finale și adjunct al lui Adolf Eichmann), au fost aduși în Statele Unite din Germania, Ucraina, Balcani, statele baltice și Belarus.
Printre aceștia se număra și Adolf Heusinger, „unul dintre numeroșii înalți oficiali naziști și fasciști care au fost integrați în rețelele militare și de informații americane”. Heusinger fusese șeful Statului Major al armatei lui Hitler, iar între 1961 și 1964 a fost numit președinte al Comitetului Militar al NATO. Tranziția de la nazist de rang înalt la comandant militar al „lumii libere” a fost, astfel, fără probleme.
Între timp, cererea lui Bandera de a deține controlul deplin asupra OUN a provocat fricțiuni în cadrul conducerii fasciste cu sediul în Germania. În 1950, SUA și Marea Britanie au planificat operațiuni comune în Ucraina, dar CIA a decis să colaboreze mai strâns cu ZP/UHVR (reprezentanța externă a Consiliului Suprem de Eliberare a Ucrainei, organizația care coordona toate formațiunile naționaliste de dreapta), în timp ce MI6 din Marea Britanie a făcut din Bandera principalul său contact printre ucraineni.
Când Bandera a fost asasinat în 1959, după ce SUA a refuzat să îl extrădeze în Uniunea Sovietică pentru crime de război, Stetsko a preluat conducerea OUN.
Odată cu prăbușirea Uniunii Sovietice în 1991, Statele Unite au crezut că au pus mâna pe Rusia. Sub conducerea autocratică a lui Boris Elțîn, care se hrănea cu vodcă, SUA au fost invitate să ghideze un program neoliberal de „terapie de șoc”, care a dus la distrugerea completă a economiei rusești.
Capitalismul de tip american a dus la o depresie severă, cu șomaj masiv, scăderea salariilor, pierderea pensiilor, preluarea de către oligarhi a industriilor controlate anterior de stat, creșterea inegalității și a sărăciei, creșterea alcoolismului și o scădere semnificativă a speranței de viață.
Deși Elțîn a opus o oarecare rezistență, administrația Clinton a reușit să extindă NATO în Polonia, Republica Cehă și Ungaria, încălcând acordurile încheiate între George H.W. Bush și Mihail Gorbaciov de a nu extinde organizația militară „nici măcar un centimetru” spre est. Această promisiune falsă trebuia să fie o concesie făcută sovieticilor pentru a nu bloca reunificarea Germaniei și aderarea la NATO.
După cum am văzut în partea I, în ciuda unei anumite rezistențe din partea lui Elțîn, administrația Clinton a reușit să extindă NATO în Polonia, Republica Cehă și Ungaria, încălcând acordurile dintre George H.W. Bush și Mihail Gorbaciov de a nu extinde organizația militară „un centimetru” spre est.
Această promisiune falsă trebuia să fie o concesie făcută sovieticilor pentru a nu bloca reunificarea Germaniei și aderarea la NATO.
Astfel a început o progresie constantă a extinderii NATO, care a certificat Ucraina ca viitor membru asociat de facto și a avut ca rezultat livrări de arme, antrenamente cu arme și jocuri de război coordonate cu armata ucraineană în pregătirea războiului cu Rusia – precum și conturi bancare pentru politicienii ucraineni cooperanți.
Vladimir Putin s-a dovedit a fi un lider rus de departe superior, redresând economia, aducând mulți oligarhi la pământ și restabilind încrederea în statul rus. În Ucraina, SUA au văzut în alegerile prezidențiale din 2004 o oportunitate de a smulge Ucraina de sub influența Rusiei.
Pe lângă vizitele în țară ale unor înalți oficiali, SUA au intervenit printr-o serie de alte canale, inclusiv organizații de schimbare a regimului, National Endowment for Democracy, USAID, Freedom House, Open Society Institute al lui George Soros (în prezent Foundations) și omniprezenta CIA, pentru a bloca alegerea pro-rusului Viktor Ianukovici și a instala ca președinte un neoliberal pro-american, Viktor Iușcenko.
Cu ajutorul SUA, Iușcenko a câștigat, dar a eșuat lamentabil ca președinte. Alarma s-a declanșat din nou pentru SUA în 2010, când Ianukovici a fost ales președinte. Până atunci, Iușcenko fusese total discreditat ca lider, după ce obținuse doar 5,5% din voturi în primul tur, ceea ce l-a eliminat. SUA a avut dificultăți în alegerea câștigătorilor.
Protestele antiguvernamentale din 2013-2014, care au început în mod pașnic pe Maidan (piața) din Kiev, au fost stimulate de vizitele în stradă ale subsecretarului de stat american și expertă în schimbarea regimului Victoria Nuland, care s-a întâlnit în mod repetat cu complotiștii loviturii de stat. Ea a fost însoțită de senatorii John McCain (R-AZ) și Chris Murphy (D-CT), care au stat pe o scenă din piață cu liderul neonazist Oleh Tyahnybok pentru a oferi sprijinul SUA, probabil fără permisiune oficială, pentru răsturnarea ilegală a lui Ianukovici.
De data aceasta, CIA a fost mai mult implicată în eliminarea președintelui de origine rusă și, cel mai probabil, a ajutat la pregătirea milițiilor de extremă dreapta care au participat la focurile de lunetiști și la masacrele polițiștilor și protestatarilor de pe Maidan, care l-au forțat pe dl Ianukovici să fugă. New York Times a atribuit în mod fals împușcăturile guvernului său. Acest lucru a declanșat rezistența la răsturnare în regiunea Donbas, puternic rusofonă, care a fost la rândul ei întâmpinată cu un asalt al guvernului loviturii de stat de la Kiev.
În interviurile acordate jurnaliștilor europeni în iunie 2022, Petro Poroșenko, care a fost un informator obișnuit al ambasadei SUA la Kiev înainte de a fi sponsorizat de SUA pentru a deveni președinte în 2014, a declarat că, în timpul mandatului său, a semnat acordurile de la Minsk cu Rusia, Franța și Germania și a fost de acord cu încetarea focului pur și simplu ca o stratagemă pentru a câștiga timp pentru construirea armatei și pregătirea războiului.
„Scopul nostru”, a spus el, „a fost, în primul rând, să punem capăt amenințării, sau cel puțin să amânăm războiul, astfel încât să avem opt ani pentru a restabili creșterea economică și a crea forțe armate puternice”.
Președintele Biden și alți oficiali publici au folosit în mod repetat expresia „atac neprovocat” pentru a caracteriza motivele Rusiei ca fiind nimic mai mult decât o agresiune teritorială. Aceste afirmații sunt făcute fără dovezi credibile, ca și cum invocarea numelui lui Putin ar fi suficientă pentru a stabili orice afirmație despre el sau despre statul rus ca dovadă prin simpla sa rostire.
Problema, așa cum au remarcat mulți observatori, este că mass-media mainstream nu este mai mult decât un instrument pentru transmiterea și amplificarea grafică internă și internațională a consensului de stat și al clasei conducătoare.
Desigur, acest lucru nu este nou, deoarece s-a descoperit că peste 400 de jurnaliști din mass-media au fost ochii și urechile CIA în timpul Războiului Rece, după cum a relatat jurnalistul Carl Bernstein de la Watergate. Există dovezi că cel puțin unii jurnaliști continuă să acționeze ca mesageri ai agenției.
Acești inițiați de pe centura Washingtonului au dificultăți în a înțelege ce constituie o provocare. Extinderea forțelor ostile ale SUA și NATO și jocurile de război la ușa Rusiei, inclusiv planurile de a adăuga Ucraina și Georgia pe lista membrilor, sunt în mod clar provocări. Iar dacă memoria lui Biden este cât de cât intactă, își va aminti cum administrația Kennedy a tratat prezența unei singure baze militare sovietice în emisfera vestică (în Cuba) ca pe o amenințare la adresa securității SUA. În acest caz, sovieticii au avut bunul simț de a da înapoi.
Lovitura de stat din 2014, pe care chiar și președintele marionetă al SUA, Poroșenko, a recunoscut că a fost neconstituțională (adică ilegală), iar interzicerea ulterioară a limbii ruse și apelul la curățare etnică generală în instituțiile publice și în mass-media de către guvernul său au fost provocări. La fel au fost și atacurile militare din regiunea Donbas, instigate de batalionul neonazist Azov, înarmat și antrenat de SUA, din 2015.
Chiar înainte de invazia rusă, Kievul a plasat o formațiune masivă de trupe la granița cu oblasturile separatiste Donețk și Luhansk.
Secesiunea Kosovo, după 78 de zile de bombardamente americane asupra Serbiei, aliatul Rusiei, a beneficiat de sprijinul deplin al Washingtonului și, pentru ruși, a servit drept precedent pentru dezmembrarea Crimeei.
Înainte de invazia rusă, Volodymyr Zelensky a lansat epurări autoritare împotriva partidelor de opoziție, acuzate că dau glas ucrainenilor vorbitori de limbă rusă. Poroșenko și Zelenski au refuzat să respecte acordurile de la Minsk. Acestea au fost, de asemenea, provocări.
Într-adevăr, istoria de 75 de ani a eforturilor SUA de a distruge suveranitatea statelor sovietice și rusești este o provocare fără sfârșit. Agresiunea SUA și a NATO împotriva aliaților ruși din Siria și Serbia (și China), „revoluțiile colorate” din Belarus, Serbia, Georgia, Ucraina și din alte părți ale fostei regiuni sovietice, precum și lista tot mai lungă de sancțiuni împotriva Rusiei sunt toate forme de agresiune. Amnezia mass-mediei mainstream în această istorie recentă ar fi greu de înțeles fără a înțelege că ele servesc, de fapt, ca instrumente ale propagandei de stat, ceea ce Louis Althusser numea aparate ideologice de stat.
După cum a spus Noam Chomsky: „Este destul de interesant faptul că în discursul american este aproape obligatoriu să ne referim la invazie ca la o ‘invazie neprovocată a Ucrainei’. Căutați pe Google și veți găsi sute de mii de rezultate. Bineînțeles că a fost provocat. Altfel nu s-ar referi tot timpul la ea ca la o invazie neprovocată.”
Dacă Chomsky nu este suficient de convingător, poate că războinicii din SUA și NATO ar putea să-l asculte pe Papa Francisc, cu siguranță nu un rusofil, care a remarcat că invazia este rezultatul „NATO lătrând la ușa Rusiei… Nu pot spune dacă a fost provocat, dar poate că a fost.”
Avalanșa de propagandă mediatică mainstream împotriva Rusiei și embargoul impus vocilor care pun la îndoială povestea oficială despre lovitura de stat din 2014 și conflictul ruso-ucrainean expun democrația americană ca fiind un model care nu merită să fie imitat. Există puține state autoritare în care suprimarea informației este atât de extinsă și instituționalizată ca în Statele Unite.
Am discutat în altă parte despre prezența masivă a foștilor oficiali militari și de informații legați de industriile de apărare pe canalele de știri prin cablu și de televiziune în calitate de „analiști experți”, precum și despre utilizarea ideologiei supremației albilor de către jurnaliștii din presa mainstream pentru a-i prezenta pe ucrainenii strămutați ca pe un grup special de „victime demne”.
Un element central al relatărilor din presa mainstream și al culturii celebrităților a fost prezentarea lui Zelensky ca fiind un „erou”, care a apărat în mod altruist Ucraina împotriva tiraniei. Imaginea eroului în America este un tropar vechi, care provine dintr-un lung șir de exemple militare mai mari decât viața, cum ar fi personajele lui John Wayne în cel de-al Doilea Război Mondial, transformarea criminalului din războiul din Vietnam în „erou de război” John McCain, Ronald Reagan, Rambo, ucigașul de indieni Daniel Boone și mulți alții.
Propaganda este acum, în mod deschis, o parte importantă a arsenalului de război al SUA, iar guvernul nu face mare lucru pentru a o ascunde. Pe lângă transporturile masive de arme pe care SUA și aliații săi din NATO le furnizează ucrainenilor pentru a-i ucide pe rușii din țară și din străinătate, aproximativ 150 de firme de PR americane și internaționale, potrivit PRWeek, inclusiv o firmă britanică cu legături strânse cu partidul conservator aflat la putere, s-au oferit să furnizeze Ucrainei instrumente de propagandă – arme de înșelăciune în masă.
În același timp, nu a existat practic niciun reportaj despre dosarul lui Zelensky în ceea ce privește corupția, o problemă endemică pentru Ucraina, care este clasificată de organizația Transparency International, finanțată de SUA, Marea Britanie și corporații, drept cea mai coruptă țară din Europa. Pe lângă faptul că nu a reușit să îi doboare pe oligarhii care conduc țara (50 dintre ei dețin 45% din averea țării), inclusiv pe propriul său patron, miliardarul ucraineano-israeliano-cipriot Igor Kholomoisky, corupt și sancționat de SUA, Zelensky însuși a fost expus în documentele Pandora ca fiind un gonior, cu milioane de dolari ascunși în conturi offshore în Insulele Virgine Britanice și în proprietăți din Londra. Interzicerea oricărei opoziții politice, mediatice și intelectuale face ca ucrainenilor să le fie greu să afle despre mașinăriile sale financiare lipsite de eroism.
Ar trebui să luăm în serios intuiția teoreticianului politic german Carl Schmitt, care a susținut că statele-națiune puternice au nevoie de dușmani pentru a se defini și că „acțiunile și motivele lor politice pot fi reduse la distincția dintre prieten și dușman”. Pentru Schmitt, „inamicul” nu trebuie să fie considerat rău, dar pentru Statele Unite, inamicul este întotdeauna legat de noțiunile religioase de imoralitate.
În cele din urmă, Schmitt și-a pus serviciile de informații în slujba celui de-al Treilea Reich, dar chiar Statele Unite au confirmat, prin primele sale acțiuni de tip „stay behind” în Ucraina și în alte părți ale Europei, că erau pregătite să adopte unele dintre tacticile, dacă nu chiar ideologia, recruților săi naziști.
Construirea Uniunii Sovietice, și apoi a Rusiei, ca inamic a servit cel puțin trei scopuri: crearea unei amenințări naționale pentru a distrage atenția publicului de la inegalitățile masive; justificarea construirii unui imperiu de securitate națională (polițienesc, imperialist), construit pe un complex militar-industrial-mediatic, cu un nivel extraordinar de cheltuieli militare; și organizarea unui vast complex de propagandă pentru a menține legitimitatea statului ca forță morală într-o lume amenințată de conducători malefici care încearcă să-i priveze pe americani de libertatea lor.
În realitate, chiar Statele Unite sunt cele care le răpesc faimoasele „patru libertăți” și care privează alte țări, în special din lumea a treia, de căile lor independente de dezvoltare și libertate.
Statele Unite au fost mult timp o societate puternic militarizată și, într-adevăr, au scăpat de război timp de numai 15 ani din existența lor.
Iar atunci când SUA nu invadează direct (în 84 de țări până în prezent), ele sponsorizează invazii și lovituri de stat împotriva unor țări care contravin intereselor lor strategice (Chile, Nicaragua, Indonezia, Yemen, Brazilia, Argentina, Angola, Venezuela, R. D. Congo, Gaza, Grecia, Ecuador, Ghana și multe altele).
Criza ucraineană este, de asemenea, un război sponsorizat, deoarece asaltul Kievului asupra regiunii Donbass este, în cele din urmă, în interesul SUA, deoarece resursele sale, inclusiv „o industrie a cărbunelui foarte dezvoltată, o industrie metalurgică a fierului, construcția de mașini, industria chimică și de construcții, resurse energetice enorme, o agricultură diversificată și o rețea densă de transport” sunt râvnite de capitalul și finanțele transnaționale.
Dincolo de Ucraina se află vastul teritoriu al Rusiei și o bogăție incalculabilă de energie, minerale strategice și alte resurse care sfidează un sistem capitalist corporatist expansionist și militarist precum cel al SUA. Există cu siguranță căi de ieșire din actuala criză din Ucraina, dar acestea presupun neutralizarea țării și transformarea ei într-un stat demilitarizat care, cu alianța SUA, respectă și aplică drepturile și egalitatea populației sale de etnie rusă.
De asemenea, Occidentul trebuie să recunoască, într-o anumită măsură, interesele legitime de securitate ale Rusiei, care au fost compromise de hoarda de forțe NATO mult prea aproape de granițele sale.
Conceptul de securitate a statului este consacrat în Carta ONU și, pentru a evita o catastrofă și mai mare, SUA trebuie să acționeze în conformitate cu dictatul ONU pentru pace și să elimine obstacolele din calea unei soluții negociate, care este în interesul pe termen lung al Ucrainei, al Rusiei și al restului lumii.
sursa: Géopolitique Profonde
surena tu la cine te inchini??? Mass-media occidentala este controlata total de Oculta Mondiala Khazara si de aceea sunt promovate minciunile despre ce se intampla cu adevarat in Urcania. Si cum Romania se afla in stapanirea Ocultei Mondiale si la noi se distorsioneaza cu polonicul adevarul. In fapt avem de aface cu un razboi purtat de Satana prin slujbasii lui din Oculta Mondiala Khazara care vor sa-l scoata pe Iisus Hristos, Fiul lui Dumnezeu din inimile si mintea oamenilor. Tocmai ca Pamantul sa fie complet sub stapanirea Satanei. De aceea sotii Ceausescu au fost impuscati ca un ritual satanic de satanistii din Oculta Mondiala care au dat Lovitura de Stat din Dec. 89 pentru ca ocultistii sa poata transforma Romania in colonie si pe noi romanii sa ne rupa de Credinta Ortodoxa. Iar acum prin razboiul purtat de NATO prin interpusa Urcania vor sa distruga si Rusia, cea mai mare Comunitate Ortodoxa din lume.
Gerald Sussman este autorul articolului, el fiind profesor în afaceri globale şi de „studii urbane“ la Portland State University.
Articolul acesta, „Ukraine: The CIA’s 75-year-old Proxy“, a fost publicat iniţial de către „Monthly Review online“ din New York, în 14 septembrie 2022:
https://mronline.org/2022/09/14/ukraine/
(de unde a fost preluat şi tradus în franceză de către „Géopolitique Profonde“)
Profesorul Gerald Sussman este autorul şi editorul mai multor cărţi, precum „The Propaganda Society: Promotional Culture and Politics in Global Context“ (2011).
Despre problema Ucraina Gerald Sussman a publicat mai mult la Counter Punch, precum articolul din 2020 „Biden’s Ukrainegate Problem“ ş.a.:
https://www.counterpunch.org/author/gersuss9009/
CEL MAI BOGAT OM DIN LUME
– Istoria acumularii aurului de trezorerie, cu bilanț – in cinci parti substantiale.
De Larry Romanoff
Partea a I-a
Scopul acestui eseu este triplu: (1) de a aduce în atenția cititorilor existența unei conspirații de lungă durată cu privire la identificarea „Celui mai bogat om din lume”, (2) de a înlătura din discuție lista actuală a candidați și (3) să documenteze că un număr mic de familii de bănci evrei care operează în orașul Londrei au deținut timp de generații aceste recorduri de avere cu averi care sunt ordine de mărime peste orice ne-am fi imaginat. Voi aborda aceste puncte în ordine inversă și mă voi ocupa de recolta actuală de nenorociri la sfârșit.
Mărturisesc că nu pot documenta în mod irefutat toate afirmațiile făcute în acest eseu și nici nu pot fundamenta definitiv toate concluziile făcute. Subiectul este de așa natură încât prea multe dintre dovezile legale necesare sunt ascunse iremediabil de viziunea publicului și de accesibilitate și, în multe cazuri, trebuie să ne bazăm pe dovezi logice și circumstanțiale pentru a susține afirmațiile și concluziile noastre.
Deși dovezile nu sunt atât de complete pe cât s-ar dori, acest nivel de sprijin probatoriu este adesea suficient, mai ales atunci când cazurile noastre urmează un model stabilit și avem astfel de raționamente și dovezi în masă. Descrierile și dovezile din acest eseu vor servi cel puțin pentru a oferi o bază rezonabilă pentru înțelegere și pentru a „atrage atenția asupra unora dintre marile forțe care au modelat lumea noastră”. Cifrele prezentate în acest eseu nu sunt menite ca calcule precise, ci să ilustreze cititorilor mărimea numerelor și sumelor cu care avem de-a face.
PUTEREA DOBÂNZII COMPUSE
O mare parte din acest eseu depinde în primul rând de o singură teză simplă: că cei cu bogăție enormă nu o lasă inactiva, ci o folosesc constant; banii sunt mereu la lucru. Este împrumutat pentru a finanța războaie și colonizare, pentru a cumpăra afaceri legitime, pentru a stabili controlul guvernelor și economiilor naționale și multe altele.
În ceea ce privește ratele dobânzilor pentru acumularea pe termen lung, avem tendința de a crede că ratele dobânzilor istorice sunt foarte scăzute, poate doar 1% sau 2%, dar acesta a fost rareori cazul. Motivul pentru care Abraham Lincoln a recurs la tipărirea „greenback-ului” ca monedă a fost pentru că Rothschild a cerut o rată a dobânzii de 24% pentru a finanța Uniunea în războiul civil din SUA. Există multe alte astfel de exemple, deoarece finanțarea războiului, în special, aducea dobânzi mari. Obligațiunile perpetue olandeze emise de evrei erau la rate de 10% și 12% în anii 1500 și 1600; Genova și-a emis o mare parte din datoria la 9% în anii 1600. Am folosit o rată de 5% pentru calculele dobânzii compuse din acest eseu, o selecție care este, desigur, arbitrară, dar care pare rezonabilă și conservatoare în contextul general. Graficele însoțitoare de la Banca Angliei par să justifice această alegere.[1], [2]
Câteva informații despre corporații
Multe dintre cele mai mari corporații din lume sunt deținute și controlate de evrei, multe dintre acestea de către puținii selectați din central financiar al Londrei, City of London, dar și foarte multe în afara acestui mic grup. Principalele companii petroliere ale lumii sunt controlate de interese evreiești, la fel ca și marile companii farmaceutice, mulți dintre producătorii de arme și companiile aeriene ale lumii, o cantitate preponderentă din capacitatea de transport a lumii și multe alte industrii care ar putea să nu va vină în minte în mod normal.
Este imposibil să obțineți acces la toate informațiile necesare pentru a risca măcar o ghicire asupra valorii proprietății activelor corporative ale acestor oameni, dar luați în considerare că aproape toate mass-media din Occident și o mare parte dintre principalele instituții media din restul lumii, inclusiv filmele și editarea de cărți, sunt deținute sau controlate de evrei.
Există companii internaționale care valorează în total multe trilioane de dolari care sunt în întregime evreiesti: Nestle, Sanofi, Monsanto, fiind câteva dintre sutele astfel. Nu putem ști cu ușurință ce parte din acest lucru revine la mâna noastră de bancheri evrei din City of London, cât de mult a fost finanțat de acel centru și este controlat de acesta, dar nu este de neglijat.
Lucrurile nu sunt întotdeauna ceea ce par. Multe dintre marile averi ale lumii au fost finanțate de Rothschild sau de alții din acel cerc interior și, prin urmare, există o proprietate ascunsă care nu va fi niciodată dezvăluită. Rulând prin înregistrări istorice, descoperim uneori că un om foarte bogat a lăsat o proprietate de doar câteva milioane de dolari.
Nu este un secret, deși aparent nu este larg cunoscut, că unul dintre Rothschildzi a finanțat crearea de către Rockefeller a Standard Oil și a făcut același lucru cu imperiul de oțel al lui Andrew Carnegie și averea căilor ferate Harriman din SUA, printre altele. Finanțarea se făcea de obicei prin J. P. Morgan, care a fost agent Rothschild pentru toată cariera sa și, de fapt, interesele bancare ale lui Morgan erau mai mult cu evrei europeni decât americani.
Este demn de a aduce acest lucru în atenția cititorilor, deoarece se pare că o mare parte din bogăția faimoaselor familii americane și europene poate să nu fi fost cu adevărat a lor, ci a aparținut, în schimb, finanțatorilor evrei finali din fundal. Astăzi, Google, Facebook, Tesla, Amazon, Starbucks și multe altele sunt în această categorie, firme care nu și-ar fi putut atinge gradul de control al pieței fără finanțare grea și planificare intensă provenind din altă parte.
Au fost efectuate o serie de studii privind interconectarea proprietății și controlului corporativ, cu concluzii consistente că doar 400 de companii, și poate chiar și 250 de companii, dețin sau cel puțin controlul asupra a mai mult de 40% din întreaga valoare listata la toate bursele de peste tot.[3],[4],[5]
Dar în spatele acelor 400 sau 250 de companii se află același număr de bărbați care controlează acele companii. Chiar dacă majoritatea corporațiilor mari sunt listate ca publice, cu uneori sute de milioane de acțiuni în circulație, nu putem ști unde se află adevăratul control. Din ce în ce mai mult, multe dintre acțiuni sunt deținute de mandatari precum Blackrock sau Blackstone sau alte grupuri de investiții și nu avem informații despre clasificarea acțiunilor sau alte restricții privind votul și controlul.
Nici publicul larg nu deține informații despre directorii interconectați care au control absolut de zi cu zi, inclusiv asupra tuturor deciziilor financiare. Mai important, nu este necesar să dețineți o pluralitate de acțiuni dacă controlați Consiliul de Administrație sau dacă acestea citesc din același scenariu. Acești oameni pot goli trezoreria unei companii pentru a plăti dividende nelimitate fără impozite printr-un paradis fiscal și pot face acest lucru fără a atrage măcar neliniște din partea acționarilor comuni care rareori au oînțelegere a acestor chestiuni.
Multe bănci europene se încadrează în această categorie, majoritatea fiind deținute de evrei și strâns deținute. Cele câteva zeci de cele mai mari bănci din Europa, cum ar fi HSBC, BNP Paribas, Lloyd’s, au o capitalizare de piață de trilioane și o bază de active de peste 30 de trilioane de euro. Principalele bănci nord-americane, precum Goldman Sachs, Citigroup, Wells Fargo, deținute din nou de evrei, au o capitalizare de piață de peste 1,5 trilioane de dolari și active pe măsură.
În plus, avem literalmente sute de bănci deținute de evrei în Elveția și alte țări care nu apar pe nicio listă nicăieri.
Multe dintre cele mai mari companii de asigurări și reasigurări din lume sunt deținute de evrei, cu o capitalizare de piață combinată de trilioane și nu există nicio modalitate de a pune valoare Lloyd’s of London, o platformă mondială de asigurări care este practic neprețuită.
Apoi sunt companiile petroliere; Numai Royal Dutch Shell are o capitalizare de piață de peste 200 de miliarde de dolari și există multe dintre acestea, controlate de evrei, suficiente pentru a controla prețul mondial al petrolului, după cum vom vedea.
Cele două mari companii FMCG, Unilever și P&G, ambele evreiești, au o capitalizare de piață combinată de peste jumătate de trilion de dolari. Firmele legate de internet precum Google, Meta, Amazon, Dell, Oracle, din nou toate evreiesti, au o capitalizare de piață combinată de aproape 5 trilioane de dolari.
Casele de modă și firmele de bijuterii din lume, majoritatea deținute sau controlate de evrei, firme precum Swarovski, YSL, LVMH, Cartier, Hermès, Estee Lauder, L’Oréal, au o capitalizare de piață de peste 1 trilion de dolari și există sute de bijuterii. firme, tăietori și comercianți de diamante, comercianți de aur, care operează în culise, care sunt, de asemenea, deținute de evrei și care valorează combinate trilioane de dolari.
Principalii producători de armament și munitii, care au avut întotdeauna un procent ridicat de proprietate și control evreiesc, au din nou o capitalizare de piață în apropiere de 1 trilion de dolari. Cele mai mari companii alimentare din lume, din nou deținute în mare parte de evrei, este un alt exemplu. Nestlé, o companie în întregime evreiască, deține peste 2.000 de mărci de produse alimentare, cu o capitalizare de piață de aproximativ 1/3 dintr-un trilion de dolari.
Pepsico este a doua cea mai mare companie alimentară din lume, deținând sute de mărci importante, iar multe altele precum Kraft Heinz, Mondelez, Danone, Anheuser-Busch Inbev, Coca-Cola, Diageo, Starbucks, au o capitalizare de piață combinată de cel puțin 1,5 trilioane de dolari. Cele mai mari companii farmaceutice din lume sunt toate deținute de evrei, cu o capitalizare de piață combinată de aproximativ 4 trilioane de dolari.
Principalele companii media nord-americane (toate deținute de evrei) au o capitalizare de piață de peste 1 trilion de dolari, cu un număr mai mare pentru mass-media europeană care sunt, de asemenea, în mare parte deținute de evrei și practic toate controlate de evrei. Și acest lucru ignoră participațiile lor media din America Latină, Asia și Africa. Și există literalmente sute de companii deținute de evrei care nu se încadrează ușor în categoriile de mai sus, inclusiv totul, de la H&R Block la Mattel și Hasbro, Monsanto, Ben și Jerry. Lista este aproape nesfârșită. Colectiv, valoarea și influența lor sunt enorme.
Adevărata putere: dinastiile familiei
Când citim despre Bill Gates sau Warren Buffett, avem tendința să ne gândim în termeni simpli la cineva care înființează o companie cu o idee bună și construiește de-a lungul vieții o întreprindere uriașă care astăzi valorează multe miliarde. Dar acest raționament este simplist, deoarece ne limităm gândurile la o singură generație.
Oamenii de care suntem preocupați aici, sunt dinastii de familie care și-au acumulat averile de poate zece sau chiar douăzeci de generații. Cu Rothschild, Sassoons și atât de mulți alții, ne întoarcem la anii 1600 și 1700, cu dinastii familiale care s-au extins enorm de-a lungul secolelor și au menținut controlul asupra averii lor din ce în ce mai vaste prin evitarea taxelor de moștenire, căsătorii mixte rigide.
Cele mai mari dinastii de familie sunt ascunse vederii, șterse din mass-media, șterse din cărțile de istorie și aproape niciodată nu atrag atenția publicului. Toate acestea sunt evreiești – Rothschild, Sassoon, Sebag-Montefiori, Warburg, Lehman, Goldman și atât de multe nume de care poate nu ai auzit niciodată. Iată o listă a câțiva dintre bancherii evrei, reprezentând poate doar 25% dintre ei, cei mai mulți au început operațiuni bancare, financiare și industriale la începutul până la mijlocul anilor 1800, deci o medie de aproape 200 de ani, iar mulți au rezultat în dinastii familiale care continuă până în zilele noastre, cu totul în afara ochiului public.
Rothschild, Sassoon, Warburg, Moses Montefiori, Sebag-Montefiori, Kadoorie, Lehman, Israel Moses Seif, Kuhn Loeb, Goldman Sachs, Salomon, Schiff, Joseph Hambro, J. Henry Schroder, Samuel Montagu, Emile și Isaac Péreire, Lazard Brothers, Frații Speyer, frații Seligman, frații Stern, Frații Barnato, Ernest Oppenheimer, Abraham Oppenheim, Carl Fuerstenberg, Jacob Goldschmidt, Oskar Wassermann, Hirsch, Raphael Jonathan Bischoffsheim, Hambro, Isaac Glückstadt, Levy Martin, Markus Rubin, Goldsmid, Rosenthal, A. Dunkelsbueler, Eugen Gutmann, Herbert Gutman, Wagg and Co, familia Mèdici, Speyer, Speyer-Elissen, Emile Erlanger, S. Japhet, Ernest Cassel, Carl Meyer, Achille Fould, Luigi Luzzatti, Wertheimer și Gompertz, Lippman.[6], [7], [8]
Am un grafic pe computer care afișează exploatațiile dinastiei Rothschild, afișate mai degrabă ca o organigramă cu casete mici care indică exploatații și linii peste tot indicând proprietatea și controlul. Este atât de mare încât pentru a-l imprima în cel mai mic tip de lizibil ar fi nevoie de o foaie de hârtie de o jumătate de metru. Rothschild a creat recent o nouă bancă doar pentru a-și gestiona terenurile confiscate din țările sărace. Este dificil să obțineți informații concrete, deoarece o mare parte din acestea se realizează prin bănci fără nume, agenți, companii afiliate și sunt conduse prin nenumărate paradisuri fiscale. Rothschild deține, printre altele, Sanofi Pharma cu o capitalizare de 125 de miliarde de dolari, The Economist și IHS, care este cel mai mare operator de turnuri mobile din Africa.[9]
Anglo American a fost fondat de Ernest Oppenheimer, un evreu german. Cu sediul central în City of London, aceasta este una dintre cele mai mari 250 de companii din lume, care produce aur, diamante, alte metale și aproape jumătate din toată platina din lume. Filialele și investițiile lor sunt prea multe pentru a fi enumerate. Când Ernest a murit, a fost succedat de fiul său Harry, care a devenit și președintele De Beers, astfel încât să puteți vedea cum familiile își integrează și își raționalizează proprietățile.
Evreii Wallenberg din Suedia sunt în afaceri de 200 de ani, unde astăzi dețin cele mai mari grupuri industriale suedeze precum Enskilda Bank, Ericsson, Electrolux, ABB, SAAB, SAS Group, SKF, Atlas Copco și Nasdaq. În urmă cu 50 de ani, întreprinderile familiei Wallenberg au angajat 40% din forța de muncă industrială a Suediei și reprezentau 40% din valoarea totală a pieței de valori din Stockholm. Capitalizarea de piață a doar zece dintre companiile lor este de aproape 350 de miliarde de dolari și multe au fost îngropate în trusturi și ascunse în paradisuri fiscale. Swarovski, cu „cristalul” lor fals, este o altă dinastie evreiască veche de 150 de ani.
Pentru acest eseu, voi ignora o mare parte din istoria trecută a acestor familii evreiești și voi începe de la începutul anilor 1800, dar trebuie remarcat că aceste „averi de familie” khazare au început cu sute de ani înainte de aceasta. Am avut balonul financiar (evreiesc) olandez al lalelelor, balonul (evreiesc) din Mările de Sud, companiile (evreiești) britanice și olandeze din India de Est și multe similare. Au fost secole de comerț cu sclavi, de agricultura fiscală și multe altele. Voi omite toate astea.
India a fost la un moment dat aproape sigur cea mai bogată națiune din lume, cu stocuri de aur, argint și pietre prețioase demne de fabulă și legende. Compania Britanică a Indiilor de Est, care a fost condusă în cele din urmă de unul dintre Rothschildzi, a fost, fără îndoială, cea mai mare întreprindere criminală din istoria lumii, vehiculul folosit pentru a jefui India până în oase.
Sassoon ben Salih a fost trezorierul șef al pașilor din Bagdad.[10]
Expus într-o fraudă imensă la începutul anilor 1800, care trebuie să fi implicat sute de miliarde în dolari de astăzi, a avut norocul să scape cu viața (și cu banii). El și cei doi fii ai săi David și Joseph au fugit în India, unde au făcut echipă cu unul dintre Rothschildzi și au pus la cale planul lor infernal de a-i forța pe țăranii indieni să cultive opiu pentru vânzare în China.[11]
Din primele zile, ei o aveau deja pe tânăra regina Victoria ferm în strânsă sub influenta. Ea nu doar că le-a susținut eforturile până la alocarea armatei britanice ca forțe de aplicare a opiumului de către evrei, dându-i lui David Sassoon dreptul exclusiv de a vinde opiu în toată China, confiscând Hong Kong pentru baza sa de distribuție și dându-le charterul ce formează HSBC.
A spune că familia regală britanică a profitat foarte mult de pe urma acestui lucru personal, ar fi o subestimare de o oarecare amploare. Aici vom începe povestea noastră.
Din jefuirea lor angro a Indiei și furturile din Irak, urmate de cultivarea și vânzarea de opiu în China, s-a estimat în mod sigur că Rothschild și Sassoon au acumulat bogății de peste 5 miliarde de dolari fiecare, până în 1835. De fapt, estimările calculate pe care le-am văzut au fost de 6 miliarde de dolari și 7 miliarde de dolari,[12] și acestea au fost și estimările mele.
Am redus acest lucru la 5 miliarde de dolari pentru a fi conservator, dar totalurile sunt încă uluitoare. 5 miliarde de dolari acumulate la doar 5% pentru cei 185 de ani care au trecut, se acumulează la un total în 2022, de peste 40 de trilioane de dolari fiecare pentru Rothschild și Sassoon. Și existau cel puțin o duzină sau mai multe familii de băncheri evrei care nu erau atât de departe de Rothschild și Sassoon, precum și alte zeci care erau foarte bogate, dar nu în aceeași ligă. Aceste 40 de trilioane de dolari pot părea șocante și prea fantastice pentru a fi reale, dar rezervați-vă judecata până la final.
După cum veți vedea, acele 40 de trilioane de dolari sunt aproape irelevante în imaginea de ansamblu.
Leger Entry/ Bilanț: Rothschild: 40 de trilioane de dolari în dolari de astăzi
Leger Entry/ Bilanț: Sassoon: 40 de trilioane de dolari în dolari de astăzi.
(1) Sclavia și munca forțată
Evreii au fost întotdeauna puternic implicați în comerțul cu sclavi, incluzând atât sclavii albi care au depopulat Irlanda și o mare parte din Anglia, cât și sclavii negri mai recenti, dar voi ignora acea parte a trecutului și mă voi ocupa doar de evenimentele mai recente din China. Comerțul cu sclavi de către acești cei mai bogați evrei – Rothschild, Sassoon, Kadoorie și mulți alții, a încetat doar pentru că Primul Război Mondial ia pus capăt.
Nu avem cifre precise, dar istoricul ne spune că multe milioane de chinezi au fost răpiți și vânduți ca sclavi. Nenumărate zeci de mii de chinezi au fost răpiți și transportați ca muncă sclavă în America de Nord pentru a construi căi ferate și a lucra minele de aur, pentru a construi calea ferată Panama și Canalul Panama, pentru a lucra minele de guano din Peru și în multe alte cazuri. Acesta este motivul pentru care avem chinezi în toată lumea; chiar și astăzi populația Panama este mai mult de 10% chineză din această cauză.
În multe cazuri, chinezii nu au fost vânduți altora, ci folosiți de evrei ca muncă sclavă pentru propriile proiecte. Până în 1904, Rothschild a răpit aproximativ 65.000 de chinezi din provincia Fujian pentru a-și lucra minele de aur din Africa de Sud.[13]
Când aceiași evrei au finanțat construirea căilor ferate nord-americane și a Canalului Panama, de exemplu, chinezii răpiți erau furnizarea de muncă gratuită (și de unică folosință).
Condițiile dure care au dus la zeci de mii de morți au fost irelevante, deoarece aprovizionarea era inepuizabilă. De asemenea, există dovezi credibile că Insula Paștelui a fost aproape total depopulată de aceiași evrei care au răpit majoritatea oamenilor pentru a lucra în minele de guano din Peru. Există scrisori de la oficiali din Marea Britanie care cer ca acești evrei să-i returneze pe locuitorii Insulei Paștelui acasă.
La această distanță în timp, nu este posibil să se construiască un număr cuprinzător al totalului de muncitori sclavi chinezi recrutați de acești evrei pentru proiectele lor, nici să se estimeze „valoarea” toată această muncă de sclavi, dar a fost cu siguranță substanțială și s-a desfășurat în mare volum din aproximativ 1800 până în 1920 și, așa cum am menționat mai sus, doar Primul Război Mondial a pus capăt acestuia. Enumerez acest lucru pentru că este un aspect important care contribuie la bogăția acumulată a acestor familii de bănci evrei, dar nu ofer o intrare legală pentru asta.
(2) Diamante
Nu este un secret faptul că DeBeers controlează producția de diamante din Africa de Sud și, de asemenea, în Zair, și nici că DeBeers este o companie Rothschild. Să nu uităm de originea și scopul războaielor boerilor. Statisticile producției de diamante par împrăștiate, Africa de Sud pretinzând aproximativ 650 de milioane de carate din producția totală,[14] în timp ce Statista pretinde de două ori această sumă. Africa de Sud acordă o valoare acestei producții (la 100 de dolari pe carat) la aproximativ 60 de miliarde de dolari, dar fără a se permite combinarea cu o medie de 300 de milioane de dolari pe an pe parcursul a 150 de ani: (media de 3 milioane de carate pe an la 100 de dolari pe carat) .
Dacă permitem o combinare de 5%, aceasta se acumulează la aproximativ 10 trilioane de dolari. Pentru a menține lucrurile simple, am exclus toate celelalte țări din acest calcul; adăugarea acestora și a altor producții deținute de Rothschild și evrei ar dubla cel puțin totalul. De asemenea, trebuie remarcat faptul că enclava evreiască din Olanda este încă centrul comerțului mondial cu diamante, marea majoritate fiind în mâinile evreilor.
Leger Entry/Bilanț: 10 trilioane de dolari în dolari de astăzi
(3) Aur
Este dificil să găsești statistici cuprinzătoare și fiabile cu privire la producția anuală reală de aur din minele controlate de Rothschild, dar se pare că producția a ajuns la peste 1.000 de tone pe an în urmă cu 50 de ani. Cu 32.000 de uncii într-o tonă de aur și aurul vândut la 1.700 de dolari uncia, ceea ce reprezintă multe miliarde de dolari pe an, compus la 5% timp de aproape 150 de ani, de aproximativ zece ori valoarea producției de diamante enumerate mai sus.
Tabloul este tulburat de fluctuațiile atât ale cantităților de producție, cât și ale prețurilor aurului, astfel încât rezultatele definitive sunt imposibil de calculat.[15]
Am presupus ceea ce cred că este o estimare conservatoare de doar dublul producției și valorii diamantelor.
Leger Entry/Bilanț: 20 de trilioane de dolari în dolari de astăzi
(4) Canale: Panama și Suez
Este universal cunoscut faptul că SUA au construit Canalul Panama – după „eliberarea” provinciei Panama de Columbia, dar nu atât de cunoscut că banii evreiesc au fost cei care au plătit pentru canal.[16]
Putem presupune în mod rezonabil că profiturile din canal timp de aproximativ 120 de ani ar fi revenit celor care l-au finanțat. Canalul Suez a fost construit și cu bani evreiesti și a existat ca o corporație privată. Cu toate acestea, deoarece veniturile din aceste două se ridică la doar câteva miliarde de dolari pe an, le voi omite din totaluri.
Leger Entry/ Bilanț: 0 trilion de dolari în dolari de astăzi.
(5) Gestionarea numerarului
Nu este cunoscută pe scară largă, dar, ca parte a doctrinei Monroe a Americii, SUA și-au folosit nu numai „diplomația” puternică de agresiune, ci și CIA și întreaga forță a armatei sale pentru a aranja ca câțiva bancheri evrei (și FED SUA). ) sa obțina poziții de „administratori de investiții” a tuturor activelor de numerar și a deținerii băncii centrale ale țărilor aflate sub controlul acesteia.
Aceasta a inclus America Latină, dar și țări precum Filipine și cele peste 50 de țări în care SUA au răsturnat un guvern și au instalat o dictatură conformă.
Schema era simplă. Aceste națiuni au fost forțate să predea toate activele lor lichide bancherilor evrei din SUA, care ar „administra cu prudență” toți acești bani în beneficiul acestor națiuni mai mici. În practică, bancherii evrei au investit banii în imobiliare din New York și au profitat de miliarde în timp ce plăteau acelor națiuni 3% din banii lor.
Această practică a fost cuplată cu un obicei prost american de a invada, apoi forța să deschidă și să golească, seifurile băncilor centrale ale acelorași națiuni de tot aurul lor. Aceste practici sunt suficient de bine documentate pentru a face față provocărilor și, având în vedere că au existat de aproximativ 150 de ani, cred că am putea atașa în mod rezonabil un total combinat până în prezent de cel puțin 1 trilion de dolari, dar înregistrările istorice sunt insuficiente și, prin urmare, nu fac nicio introducere legală pentru acest lucru.
Leger Entry/Bilanț: 0 trilion de dolari în dolari de astăzi
(6) Hiperinflația Germaniei
Este larg acceptat astăzi că Germania a fost înființată pentru această circumstanță precisă din prevederile Tratatului de la Versailles și restricțiile corespunzătoare adoptate de evrei pentru a preveni recuperarea Germaniei. Oricum, rata inflației a fost atât de extremă încât banii au devenit literalmente lipsiți de valoare, permițând bancherilor evrei să cumpere o mare parte din Germania pentru practic nimic. Aceasta a fost una dintre resentimentele profunde pe care Hitler le-a manifestat față de evrei, știind că ei se aflau în spatele tratatului și a altor restricții care ar fi putut avea doar un singur scop posibil, falimentul și subjugarea Germaniei. Nu trebuie să intrăm în detalii aici, dar evacuarea evreilor de către Hitler din sistemul bancar al Germaniei și preluarea băncii centrale a țării a avut ca rezultat „miracolul” redresării economice a Germaniei, care, din păcate, nu a durat. Nu există nicio modalitate de a estima valoarea jefuirii Germaniei care a avut loc în acest moment și nu îi atribui o valoare definitivă, deși valoarea actuală ar fi cu siguranță în multe trilioane de dolari, toate în beneficiul acelorași câțiva. bancheri.
Leger Entry/ Bilanț: 0 trilion de dolari în dolari de astăzi.
(7) Bănci centrale
Familiile de bănci evrei europeni, conduse de familia Rothschild, dețin sau controlează băncile centrale a cel puțin 30 de țări, inclusiv FED din SUA. Există câteva rezultate foarte urâte ale acestei proprietăți, dintre care unul este că ACESTE NAȚIUNI NU ÎȘI POT IMPRIMA PROPRII BANI, CI TREBUIE SĂ-I ÎMPRUMUTE DE LA BĂNCILE CENTRALE (DEȚINUTE PRIVAT) ȘI SĂ PLĂTEASCĂ DOBÂNDĂ PENTRU EI.
Aceasta este de o amploare enormă. Până la sfârșitul anilor 1970, Canada deținea propria bancă centrală și plătea puțin sau deloc dobândă străinilor. Dar premierul de atunci Pierre Trudeau (tatăl lui Justin Trudeau) a comis un act uimitor de trădare – pe cont propriu, fără chiar știrea propriului cabinet sau a parlamentului – și a obligat Canada să renunțe la dreptul său financiar de naștere de a-și imprima propria monedă și apoi sa faca împrumuturi de la bancherii evrei europeni. Rezultatul este că, în ultimii 30 sau 40 de ani, mica Canada a plătit la acești bancheri mai mult de 1,1 trilioane de dolari în dobândă pentru că și-au împrumutat banii.[17], [18], [19], [20], [21], [ 22]
S-ar putea să doriți în special să urmăriți articolul 22, un videoclip cu fostul ministru de cabinet al Canadei, comentând despre Banca în America.
Dar Rothschild și o mână de alte familii de bănci evreiesti au deținut băncile centrale ale națiunilor europene și altele, inclusiv FED din SUA, de peste 100 de ani. Dacă micuța Canada a plătit mai mult de 1 trilion de dolari în dobândă într-un timp relativ scurt, guvernele unor țări precum Anglia, Germania, Franța, Italia, Spania, Japonia, Africa de Sud au plătit mult mai mult în ultimul secol. Ca un exemplu, datoria Italiei este de câteva ori mai mare decât cea a Canadei, iar multe alte țări se află în aceeași poziție.[23]
Nu am o înregistrare exactă a dobânzii totale pe care SUA le-au plătit-o către FED, dar datoria sa actuală este de peste 13 trilioane de dolari – o sumă care nu va fi niciodată plătită.
Lucrând din Canada ca punct de referință și numărând doar 30 de țări, o estimare excesiv de conservatoare ar fi plătită în dobândă de 30 de trilioane de dolari acestor bancheri.
Dacă consideram apoi doar 100 de ani, putem înmulți acest lucru cu mai mult de trei ori și ajungem la aproximativ 100 de trilioane de dolari plătiți în dobândă – în totalitate fără nevoie sau justificare. De asemenea, trebuie remarcat faptul că acele peste 50 de națiuni în care armata SUA și CIA au răsturnat un guvern, bancherii evrei au fost chiar în spatele lor pentru a prelua proprietatea asupra tuturor acelor bănci centrale. În fiecare caz în care informațiile au scăpat – Irak, Libia, Africa de Sud, Balcani, aceasta a fost prioritatea lor și logica simplă dictează că ar fi foarte sus pe lista lor în fiecare țară în care au avut acces.
Nu am inclus acest articol în estimările mele. Având în vedere toate cele de mai sus, intrarea mea de leger este probabil conservatoare cu 75% sau mai mult, dar nu există suficiente detalii. Estimarea mea de mai jos nu ține cont de cumularea dobânzii chiar și pentru 100 de ani; a face acest lucru ar multiplica totalul la o cifră cu adevărat astronomică, și totuși situația din lumea reală este că această sumă ar fi într-adevăr combinată, și pentru mai mult de 100 de ani, la multe sute de trilioane.
Leger Entry: 100 de trilioane de dolari în dolari de astăzi
Note
[1] Vizualizarea istoriei de 200 de ani a ratelor dobânzilor din SUA
https://advisor.visualcapitalist.com/us-interest-rates/
[2] 800 de ani de dobânzi. Dobânzile mari au declanșat Războiul Trandafirilor sau chiar Game of Thrones?
https://boscobelandpartners.com/politics/800-years-interest-rates-high-interest-rates-set-off-wars-roses-even-game-thrones/
[3] Cine deține lumea? Urmărirea a jumătate din acțiunile giganților corporativi la 30 de proprietari
https://theconversation.com/who-owns-the-world-tracing-half-the-corporate-giants-shares-to-30-owners-59963
[4] Cine stăpânește lumea
https://thethrivinginvestor.com/who-owns-the-world/
[5] Cine deține cele mai mari corporații din lume?
https://www.smartcompany.com.au/finance/owns-worlds-largest-corporations/
[6] Istorie antică evreiască: bănci și bancheri
https://www.jewishvirtuallibrary.org/banking-and-bankers
[7] Istoria băncilor evreiești
https://www.manfredlehmann.com/news/news_detail.cgi/173/0
[8] Evreii și finanțele
https://www.myjewishlearning.com/article/usury-and-moneylending-in-judaism/
[9] Istoria Casei Rothschild
https://rense.com/general88/hist.htm
[10] SASSOON: De: Joseph Jacobs, Goodman Lipkind, J. Hyams
https://jewishencyclopedia.com/articles/13218-sassoon
[11] Precursor al Sindicatului Global al Crimei: Comerțul cu Opiu din secolul al XIX-lea
https://www.winterwatch.net/2022/08/precursor-to-the-global-crime-syndicate-the-19th-century-opium-trade/
[12] Războiul valutar, Song Hongbing
https://www.goodreads.com/book/show/18618477-currency-wars
[13] SCURT ISTORIE A MINERIEI DE AUR ÎN AFRICA DE SUD
https://www.miningforschools.co.za/lets-explore/gold/brief-history-of-gold-mining-in-sa
[14] PRODUCȚIA ISTORICĂ DE DIAMANTE
https://www.dmr.gov.za/LinkClick.aspx?fileticket=kTsuDj3GMDM%3D&portalid=0
[15] Prețurile aurului pe deceniu
https://sdbullion.com/gold-price-by-year
[16] Canalul Panama și modul intrigant în care a fost finanțat
https://panamaadvisoryinternationalgroup.com/testblog/news-from-panama/the-panama-canal-and-the-intriguing-way-it-was-financed/
[17] Guvernele nu au fost întotdeauna nevoite să plătească dobândă atunci când se împrumută de la Bank of Canada
https://thereview.ca/2019/02/01/governments-did-not-always-have-to-pay-interest-when-borrowing-from-bank-of-canada
[18] Datoria federală a Canadei
https://qualicuminstitute.ca/federal-debt
[19] Cămătărie în Canada: 1,1 trilioane de dobânzi plătite pentru 600 de miliarde de datorii
https://medium.com/toronto-life/usury-in-canada-287001af6abe
[20] Canada plătește inutil 1 trilion de dolari în dobândă
https://www.chroniclejournal.com/opinion/letters_to_editor/canada-needlessly-pays-1-trillion-in-interest/article_b3885d76-97d4-11e6-a036-93b019abedd3.html
[21] Dobânda anuală pentru datoria guvernamentală a Canadei se traduce în 7.000 USD pentru o familie de patru persoane
https://www.fraserinstitute.org/article/annual-interest-on-canadas-government-debt-translates-into-7000-for-a-family-of-four
[22] Hon. Paul Hellyer Video – Public Banking In America (Faceți clic pe „Omiteți anunțurile”)
[23] Ceasul datoriei Italiei: Demo în timp real care arată dimensiunea datoriei publice a Italiei https://commodity.com/data/italy/debt-clock
Traducerea: CD
VA URMA
Articolul analizeaza corect situatia. Asa este cum scrie acolo. In Ukraina doua grupari puternice si-au mentinut activi Agentii in permanenta , Iezuitii (CIA) si Sionistii (Mosad) . Care dintre grupuri controleaza celalalt grup e o dilema . Se pare ca sunt asa de interpenetrate ca formeaza un tot unitar. Aceste doua grupari rivalizeaza pentru dominatie cu masonii din Marele Orient al Rusiei , (KGB) Великий восток . Asta ar fi naratiunea oficioasa , dar sigur si Veliki Vostok este penetrat de Sionisti .
CE AR PUTEA ADUCE O STATUIE?
De CD
Statuia lui Fidel Castro, una din putinele in lume a fost dezvelita de Vladimir Putin la Moscova in 22 noiembrie 2022 http://en.kremlin.ru/events/president/news/69914
Este oare posibil ca o statuie de 3m bronz, de inalta maestrie artistica, inaltata in distinsul district Sokol din Moskova sa relanseze mult mai grav, dupa 60 de ani “criza rachetelor” din Cuba?
Criza din 1962 a fost decansata când SUA au adus in Turcia rachetele Jupiter , iar URSS a construit baze de lansare a rachetelor sovietice în Cuba ca represalii.
Prin negocieri la inalt nivel s-a ajuns la un acord echitabil, sovieticii si-au desafectat bazele din Cuba iar americanii si-au retras rachetele din Turcia.
Într-un discurs din 2003, Fidel a declarat: „Nu există cult al personalității în preajma oricărui revoluționar în viață, sub formă de statui, fotografii oficiale sau denumiri de străzi sau instituții. Conducătorii acestei țări sunt ființe umane, nu zei.”
Astfel, singurele lucruri numite în onoarea marelui revoluționar sunt situate în afara Cubei — un parc din Vietnam, mai multe străzi din Africa de Sud, Namibia, Angola, Tanzania, Mozambic etc.
Gestul Rusiei de a-si urma politica defensiva si a nu permite baze militare NATO la hotarele sale, prin “actiunea speciala” a scos Rusia din tiparul ei static de 30 de ani si a inscris-o ca o alternativa serioasa la “Pax Americana” pentru tarile mici, victime ale hegemoniei unipolare.
Prin acest gest Rusia isi reclama locul ei la nivel global, loc pe care l-ar fi putut reclama si fara acest razboi ce putea fi foarte usor evitat daca Ukraina nu ar fi avut din 2014 incoace un rol criminal provocator. Distrugerea Ucrainei ar fi putut fi evitată dacă s-ar fi purtat doar negocieri pentru a resuscita Acordurile de la Minsk din 2015 care permiteau o anumită formă de autonomie regională pentru regiunea Donbass într-o țară federată guvernată de Kiev.
Președintele Biden insa a ales să nu ia acest drum și, desigur, conducerea pro-occidentală ucraineană de la Kiev s-a simțit încurajată să submineze Acordurile de la Minsk ca atare.
La ceremonia de dezvelire a statuii Putin i s-a adresat presedintelui Cubei Diaz-Canel remarcand expresivitatea personajului statuii: “Este dinamic, în mișcare, cu nerăbdare. O imagine perfectă a unui adevărat luptător.” Adăugând că este un omagiu potrivit pentru memoria lui Fidel și o adevărată operă de artă.
Diaz-Canel a fost de acord: „Acesta este un monument în mișcare. Cred că reflectă personalitatea lui Fidel în mijlocul luptei, la fel cum ne aflăm astăzi în mijlocul luptei.”
Schimbul semnificativ de idei poarta in el insusi un mesaj de anvergură.
Putin a adăugat: „Pe această bază solidă a prieteniei, trebuie, desigur, să ținem cont de realitățile actuale, să mergem mai departe și să ne consolidăm cooperarea. Sunt foarte bucuros că avem o astfel de oportunitate.”
Diaz-Canel a fost și mai direct, el i-a spus lui Putin: „ Apreciem toate eforturile Federației Ruse și rolul dumneavoastră în orientarea lumii către multipolaritate, în încurajarea acesteia să se miște în aceasta direcţie. În acest sens, aveți un rol de lider foarte puternic. Avem abordări și opinii identice asupra problemelor globale. Aș dori să spun din nou că Rusia se poate baza întotdeauna pe Cuba.”
Trebuie remarcat faptul că Putin joacă „cartea cubaneză” într-un punct de inflexiune. Interesant este că itinerariul de vizită al lui Diaz-Canel include și China. Díaz-Canel va fi primul șef de stat dintr-o țară din America Latină pe care Xi Jinping îl primește după cel de-al 20-lea Congres Național al Partidului Comunist din China.
Potrivit ziarului central chinez “Global Times” ministerul chinez de Externe a remarcat că „în ciuda vicisitudinilor internaționale, China și Cuba au mers înainte împreună pe calea construirii socialismului cu caracteristici naționale, s-au sprijinit reciproc în problemele care privesc interesele fundamentale și au avut o strânsă coordonare pe probleme internaționale și regionale, stabilind un model exemplar de solidaritate, cooperare și asistență reciprocă sinceră între țările în curs de dezvoltare.”