 CD1.108 aprobate denitsoc@gmail.com 75.57.36.95
US NAVY O FORȚĂ CARE AMENINȚĂ Anul 2022 a fost unul subraportat, dar brutal pentru Marina SUA. Serviciul este în criză. Problemele de reținere, o flotă îmbătrânită, dezvăluirea mai multor eșecuri de comandă și o incapacitate clară de a-și articula misiunea strategică într-un mediu birocratic din ce în ce mai ostil sunt de rău pentru capacitatea marinei de a răspunde nevoilor strategice americane. Pe măsură ce SUA se confruntă cu un potențial război indo-pacific care ar putea evolua într-o conflagrație eurasiatică, revitalizarea culturii de comandă și a gândirii strategice a marinei este vitală pentru interesele americane. Rădăcinile atrofiei navale americane sunt adânci, mult mai adânc decât chiar și concluzia Războiului Rece. Cultura politică americană militează în mod ironic împotriva puterii navale. În contextul Eurasiei, SUA este o națiune maritimă. Cu toate acestea, condițiile strategice nu au adus puterea navală în prim-plan până la începutul secolului al XX-lea. Războiul civil Dar nu a existat o mare luptă pe mare, nici o acțiune a flotei asemănătoare cu victoriile lui Horatio Nelson la Nil sau Trafalgar. Mai degrabă, războiul naval a fost de uzură și logistică, cu piraterii de comerț și blocade confederații apăsând blocada Marinei Federale, în timp ce navele Uniunii au sprijinit asalturile amfibii de-a lungul coastei confederate. Marina a jucat un rol crucial în victoria Uniunii. Fără ea, Confederația ar fi primit o aprovizionare mult mai mare de la puterile europene, nevăzând niciun risc în a se opune un0r State Unite incapabile să controleze Atlanticul de Nord. Cu toate acestea, după 1865, SUA s-au reorientat către expansiunea continentală din nou, subliniind puterea navală. Chiar și relația americană cu puterea navală semnificativă este unică. SUA au menținut o flotă de clasă mondială de la sfârșitul secolului al XIX-lea și, din 1945, au menținut cea mai puternică flotă de luptă din lume. Această flotă a învins Spania într-o acțiune majoră a flotei, și-a impus de două ori voința asupra amenințării U-Boat germane, a facilitat o invazie amfibie a Europei și a învins Marina Imperială Japoneză. Cu toate acestea, Statele Unite sunt o putere industrial-agrară, un hibrid unic de tradiții continentale. Fondatorii americani au înțeles rolul puterii maritime în interesul național în mare parte pentru că erau anglofili din nord-est, nu agrari din sud. Războiul Rece Capacitatea Statelor Unite de a menține o flotă dominantă la nivel global între 1945 și 1990 este rezultatul remarcabil al conducerii politice angajate a ofițerilor de marina și a aliaților lor din Congres. Problema fundamentală era însă strategică. Armata și Forțele Aeriene SUA au avut un scop. În 1991, ei au luptat într-un război la sol decisiv cu arme combinate împotriva Irakului. Apoi, USAF – US Air Force, alături de forțele de operațiuni speciale ale armatei (SOF), au purtat un alt război dezordonat, dar cu puține victime în Balcani. După 2001, US SOF și puterea aeriană au demontat talibanii. În 2003, o altă invazie aer-sol a demontat armata irakiană. Nu contează că, în fiecare caz, marina a jucat un rol de sprijin crucial. Trupele necesare pentru a gestiona baricadele erau armata și pușcașii marini, alături de aviatori cu lovituri de precizie. Viitorul, în măsura în care părea în anii 2000, era asimetric, neconvențional și litoral. A fost, de asemenea, comun și transformațional – marina ar trebui să folosească noile tehnologii și să-și reconceptualizeze rolul strategic. În declin Dezastrul navelor de luptă de pe litoral este la fel de penibil. Marina a proiectat o mică navă de război modulară pentru diferite operațiuni in „apă verde” împotriva unei amenințări prost definite. Nava rezultată nu avea capacitățile defensive pentru a contracara rachetele moderne antinavă și capacitățile ofensive pentru a reprezenta o amenințare pentru ținte la sfârșitul anilor 2010. Aceleași probleme de dezvoltare a forței persistă și astăzi. Dacă totul decurge conform planurilor, marina va livra două fregate din clasa Constellation pe an începând cu 2026. Dar serviciul a fost nevoie de mai mult de doi ani pentru a autoriza construcția odată ce a fost atribuit un contract inițial, deoarece, în mod previzibil, marina a împins clasa Constellation în aceleași procese birocratice și analize de capacitate ca orice altă navă. Având în vedere că prima navă începe construcția abia la sfârșitul anului 2022, marina va fi norocoasă dacă își va primi cele 20 de nave noi până în 2040. Între timp, marina primește în medie două submarine noi din clasa Virginia pe an, în timp ce retrage două submarine din clasa Los Angeles. Și în cadrul opțiunilor articulate în NavPlanul său – care trece cu vederea cum să-l implementeze – marina va renunța la luptători mari de suprafață, înlocuindu-i cu nave fără pilot încă noționale. Toate acestea indică o flotă în scădere cel puțin până la începutul anilor 2030. Cu toate acestea, Marinei SUA i se cere să facă mai mult cu mai puțin. Tempo operațional a crescut de la Războiul Rece. În orice moment, aproximativ 30% din navele marinei americane sunt desfășurate, apte de luptă. Cu toate acestea, Marina SUA are mult mai puține nave și va avea și mai puține în următorul deceniu gata de luptă, docurile de intretinere si reparatii sunt foarte putine si extreme de agglomerate. Marinarii sunt suprasolicitați fără suficient timp de rotație și antrenament. Rezultatele nu au fost bune. Standardele de bază ale navigației au scazut de-a lungul anilor 2010, ducând în special la cele două coliziuni de distrugătoare indo-pacific. Navele marinei se întorc în mod obișnuit în port, aruncând rugină. Aceste dificultăți se traduc în eșecuri de comandă angros. Dezastrul USS Bonhomme Richard demonstrează gravitatea situației. Bonnie Dick, o navă de asalt amfibie din clasă Wasp – coloana vertebrală a capabilităților amfibii americane și cea mai flexibilă navă din flotă – a ars aproape până la linia de plutire în iulie 2020. Marina a acuzat oficial un singur marinar de incendiu și i-a pedepsit pe alți 20. Cu toate acestea, când cazul a intrat în judecată, acuzatul a fost achitat în doar două săptămâni. Ancheta de comandă a constatat că instalațiile de control al avariilor ale lui Bonnie Dick nu erau funcționale: răspunsurile automate la incendiu ale navei și furtunurile de incendiu erau aproape toate în stare de degradare, iar trapele lui Bonnie Dick s-au deschis pentru a permite liniilor electrice defectuoase, inlocuite cu cabluri de extindere să treacă pe toată nava. Marina a căutat și nu a reușit să-și concentreze cea mai aspră pedeapsă asupra unui singur marinar pentru un eșec colosal al comenzii. Bonnie Dick și submarinul de atac USS Miami, predecesorul său într-o deces în timp de pace de opt ani, au fost ambele casate. Soarta celor două nave este o poveste de avertizare: SUA se confruntă cu primul său competitor naval de la al Doilea Război Mondial incoace. Dacă marina nu poate repara Miami și mai târziu Bonnie Dick, ce se va întâmpla dacă mai multe nave sunt avariate deodată, sau la câteva săptămâni una de cealaltă, într-un război din Pacificul de Vest? Așa cum standardele de pregătire ale marinei scad și ritmul de desfășurare rămâne același, aceasta se confruntă și cu o dilemă de recrutare. Acest lucru este valabil în întreaga armată – marina abia și-a îndeplinit obiectivele de recrutare pentru 2022, în timp ce armata SUA și-a ratat obiectivele – dar marina a luat mai mulți pași radicali pentru a-și remedia necazurile. Cel mai important, va crește numărul de marinari pe care îi recrutează din categoriile de scoruri cu aptitudini scăzute la Testul de calificare a forțelor armate. Acest lucru, combinat cu bonusuri mai mari și o schemă modificată de progres în carieră pentru marinarii seniori, poate menține numărul de forțe peste țintele lor. Dar calitatea marinarului individual va scădea probabil, la fel ca disciplina, navigația și capacitatea militară pe termen lung. Cu toate acestea, cel mai supărător este incapacitatea totală a marinei de a-și articula misiunea strategică și de a asigura sprijinul Congresului în fața unui executiv nesprijinitor. Exercițiile pe mare, antrenamentul, logistica și planificarea, toate sugerează o amiralitate care nu este suficient de îndrăzneață în fața unei furtuni care se adună. Ritmul construcțiilor navale și, practic, orice altă categorie de pregătire navală demonstrează că serviciul cel mai critic într-un conflict din Pacificul de Vest nu crede că războiul este posibil în următorul deceniu. Marina este prima în linia de tragere din motive birocratice. Secretarul apărării și șeful operațiunilor navale nu au putut rezista vântului politic/birocratic. Problema aici este birocratică, strategică și politică. Așa cum a făcut cu succes în Războiul Rece, marina trebuie să articuleze o viziune strategică pe care o poate duce Congresului, una care să includă un plan structurat de flotă capabil să răspundă nevoilor de apărare ale țării. Acest lucru, la rândul său, necesită o finanțare mult mai mare, atât pentru nave, cât și pentru personal, pentru a atrage și menține talentul real. SUA cheltuiește pentru apărare o proporție din PIB similară cu cea de la sfârșitul anilor 1990, o stare de lucruri complet inacceptabilă, având în vedere amenințarea din ce în ce mai mare din partea Chinei. AVIZ: Sursa: https://asiatimes.com/2023/01/a-looming-threat-and-a-hollow-force Traducerea: CD |
3 Comments
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
INSURRECȚIE?
de James Howard Kunstler
Insurecții din belșug izbucnesc dintr-o dată și 2023 care tocmai s-a născut cu câteva zile în urmă! Vrei să știi de ce?
Pentru că modelul de afaceri al economiei globale este stricat și presupusul remediu pentru asta este controlul centralizat al populațiilor și reglementarea super-strictă a tuturor activităților acestora – adică tehno-tirania (cu caracteristici marxiste), cu accent eugenistic. Nu toată lumea vrea să meargă cu acel autobuz, așa că o problemă economică epică devine o luptă politică grea, aici și în alte părți ale lumii.
Un număr mare de oameni au înnebunit în Brazilia în weekend, în capitala ciudată, izolată geografic a acestei țări, Brasilia, o groază a planificării urbane moderniste în stilul anilor 1960. Aceștia au luat cu asalt congresul național și au distrus birourile din interior pentru a protesta împotriva alegerii “greșite” a președintelui Luiz Inácio Lula da Silva față de fostul Jair Bolsonaro.
The New York Times a oferit un medalion al domnului Bolsonaro, care nu acționează în present fiind în Florida.
Medalionul a arătat un lider ales, mai întâi ca congresman și apoi ca președinte, care a construit o narațiune a alegerilor frauduloase bazată pe inexactități, rapoarte în afara contextului, dovezi circumstanțiale, teorii ale conspirației și falsități.
Adevărul este mai mult presupus că domnul Lula este un alt Hugo Chavez, gata să distrugă Brazilia cu o nouă încercare de a naționaliza toate întreprinderile de a spori colaborarile cu BRICS+ si alte organisme nonoccidentale – o provocare interesantă la adresa Doctrinei Monroe (dacă își mai amintește cineva de ea).
Și așa, domnul Lula a arestat sute de protestatari și a declarat stare de urgență națională.
De asemenea, spre deosebire de SUA, Brazilia are o mulțime de experiențe anterioare cu armata in înlăturarea liderilor aleși. Uneori, a fi ales nu este sufficient si nu este cel mai bun mod de a rezolva problemele economice. Pentru moment, domnul Lula împrumută o pagină din cartea de joc a stângii americane pentru calmarea unei societăți cazuta in jocul CIA cu radacini Monroene.
Mlaștina politică din SUA și băieții săi cu comisioane din presa de știri privesc cu falsa alarmă acțiunea din Brazilia. Spre deosebire de protestul din 6 ianuarie de la Washington, mafia din Brasilia reprezintă o adevărată insurecție menită să răstoarne o preluare comunistă a puterii.
De asemenea, mlaștina din SUA a suportat o rebeliune în Camera Reprezentanților săptămâna trecută. Cei 20 de reprezentanți care s-au revoltat împotriva lui Kevin McCarthy în calitate de președinte al Camerei – Matt Gates, Lauren Boebert și alții – au căutat garanții scrise pentru a preveni insulte legislative precum adoptarea unui proiect de lege omnibus de 4000 de pagini pe care nimeni nu l-ar putea citi înainte de a vota , împreună cu multe schimbări în reguli care drenează mlaștină.
O schimbare a regulilor face mult mai ușor să-l îndepărtezi pe Speakerul McCarthy de la conducere dacă renunță la oricare dintre acordurile sale. Casa poate trece acum la mai multe anchete cu privire la vasta matrice de putregai, răutate și înșelăciune care a pus guvernul federal în război împotriva propriilor cetățeni.
Un unghi al acestui lucru, desigur, este granița deschisă cu Mexic, care a permis milioane de migranți necontrolați să intre în SUA, în mod ilegal, cu aparatul federal de imigrație recrutat (și ilegal) pentru a-i dispersa în toată țara. „Joe Biden” a călătorit până la graniță weekendul trecut, într-o pretinsă manifestare de îngrijorare pentru tulburarea pe care oamenii din spatele lui au instigat-o acolo.
L-au dus în mod prostesc doar pentru o sesiune foto într-unul dintre puținele locuri de la graniță unde ar fi trebuit să fie martor la mafiotii care traversează Rio Grande: o porțiune de zid pe care predecesorul său, domnul Trump, a construit-o. Hei, nicio prezenta străină inestetică care aglomera si deranja poza acolo! Serviciile au sosit cu o saptamana inainte au pieptanat, tesalat, sanitarizat si cosmetizat zona pana la cel mai mic detaliu manichiurist ca totul sa iasa bine, pace si nici un strain.
În curând, Camera îl va pune sub acuzare pe domnul Biden pentru aceasta și pentru câteva alte chestiuni. Poate că nu va fi condamnat în Senat, cu majoritatea slabă a Partidului Democrat, dar ei vor fi obligați să organizeze un proces, cel puțin, în care vor fi difuzate o mulțime de rufe murdare, iar presiunea va crește pentru ca bătrânul escroc să demisioneze.
Doamna Harris va depune jurământul și cinci minute mai târziu va suferi un „colaps nervos” despre care publicul nu este informat. Declanșează o serie sălbatică de evenimente în jurul selecției unui nou vicepreședinte – Barack sau Michele Obama? — care ar putea arde întreaga articulație.
Rămâi sanatos în ’23, va fi un an grozav.
Sursa: https://americanfreedomnews.us/insurrection-anybody
Traducerea: CD
IATĂ ADEVĂRUL DESPRE „DOLARUL AMERICAN PUTERNIC”
de Ron Paul
Înainte de a începe săptămâna aceasta, vreau să vă arăt o diagramă:
https://www.birchgold.com/wp-content/uploads/2022/12/promising-asset-or-not.jpg
Acum, dacă acest grafic ar arăta prețul acțiunilor unei companii, ați dori să investiți în ea?
Dacă ar arata prețul unei mărfuri, ați fi cumpărător?
Ce se întâmplă dacă ai fi deja investit mult în această întreprindere?
Ai rezista și ai spera în zile mai bune în viitor?
Sau te-ai uita la acea alunecare lungă în jos, ai reduce pierderile si pur și simplu ai vinde actiunile?
Acum, când spun „alunecare lungă în jos”, mă refer la durata si la coborarea curbei, a valorii. Iată puțin mai multe informații…
Graficul de mai sus include date de peste un secol – din ianuarie 1913 până în octombrie 2022.
„Așa că, permiteți-mi să va arat asta – această întreprindere “USA” a fost într-un declin aproape neîntrerupt incepand din 1952. Cine în mintea lor sănătoasă ar rezista in continuare cu banii investiti in ea?”
Adevărat, în ultimii 70 de ani, orice speranță pentru zile mai bune în viitor a dispărut, nu au mai fost reveniri, ultima a fost intre 1948 si 1950.
Ei bine, acesta nu este un grafic bursier. Nu este un preț al mărfurilor.
Acest grafic arată slăbirea puterii de cumpărare a dolarului american.
https://fred.stlouisfed.org/graph/graph-landing.php?g=XCq6&width=825&height=389
Acest lucru poate fi o surpriză, având în vedere cât de des am auzit despre „puterea” dolarului american în rapoartele mass-media. Puternicul dolar a fost acuzat recent pentru tot felul de necazuri. De exemplu:
„Politicile noastre au efecte de răspândire și, desigur, multe țări sunt preocupate de consecințele politicii SUA asupra ratelor lor de schimb, dolarul fiind atât de puternic.” – Janet Yellen la Summitul G20 de la Bali, 14 noiembrie 2022.
AP: „Situație proastă:” Creșterea dolarului american răspândește durere la nivel mondial: „Dolarul a crescut cu 18% anul acesta și luna trecută a atins un maxim din ultimii 20 de ani…”
The Wall Street Journal, 7 noiembrie: „…dolarul puternic continuă să afecteze câștigurile.”
Gândește-te la diagramele pe care ți le-am arătat. Întrebarea de astăzi este cum poate dolarul american să fie atât de puternic încât să provoace toată această zarvă?
Răspunsul: este o chestiune de perspectivă…
Dolarul este puternic dar doar prin comparație.
O monedă puternică este una care poate cumpăra mai multe bunuri și servicii decât alte valute. Nu este cazul dolarului american.
DE FAPT, DOLARUL AMERICAN ESTE DOAR „PUTERNIC” ÎN COMPARAȚIE CU ALTE VALUTE.
Luați euro de exemplu. Ajustat pentru inflație, euro a pierdut aproximativ 35% din puterea sa de cumpărare de la introducerea sa în 1999.
Yenul? Doar anul acesta a scăzut cu 23% față de dolar.
Aruncă o privire la celelalte trei valute globale majore în comparație cu dolarul american și este clar ca ziua, nu se descurcă bine…
https://fred.stlouisfed.org/graph/graph-landing.php?g=XCud&width=825&height=389
După cum am văzut, dolarul american și-a pierdut marea majoritate a puterii de cumpărare de când Rezerva Federală a fost înființată în 1913.
Așadar, dolarul american este puternic în comparație cu alte valute… dar numai pentru că puterea lor de cumpărare scade mai repede decât cea a dolarului american.
Ce se întâmplă cu adevărat
Băncile centrale ale lumii sunt angajate într-o cursă spre jos. Toți imprimă bani la un ritm fără precedent, iar efectele se simt peste tot. Nu este o coincidență că rata inflației la nivel mondial este „aproape de două cifre”, după cum a raportat recent Bloomberg (8,8% la nivel global, conform FMI – variind de la 2% – 210%).
Imprimarea banilor distruge puterea de cumpărare a tuturor monedelor implicate, inclusiv dolarul american.
Singura modalitate de a restabili puterea de cumpărare a dolarului american este oprirea tipăririi banilor. Singura modalitate de a face asta este de a pune capăt Rezervei Federale și de a reveni la un sistem monetar bazat pe bani sănătoși.
Când auziți vorbind despre un „dolar american puternic”, nu vă lăsați păcăliți. Dolarul american este puternic doar în comparație cu alte valute care se depreciază rapid. Singura modalitate de a restabili sănătatea financiară globală este revenirea la un sistem de bani solizi, cum ar fi standardul aur, produse sau resurse.
Trebuie să facem asta înainte ca băncile centrale ale lumii să imprime la nesfarsit fiecare monedă existentă trimitand-o în colaps total. Privește din nou diagramele alea. Suntem mult, mult mai aproape de colapsul total decât de stabilitate. Și dacă toate economiile tale sunt legate în dolari americani, recomand cu tărie să examinezi beneficiile diversificării.
Pentru că si cel mai lent perdant este totusi un perdant.
AVIZ:
Ronald Ernest Paul (născut la 20 august 1935) este un autor, activist, medic și politician pensionar american, care a servit ca reprezentant al Statelor Unite pentru districtul 22 al Congresului din Texas din 1976 până în 2013. În trei ocazii, a participat in cursa pentru președinția Statelor Unite: ca candidat al Partidului Libertarian în 1988 și ca candidat pentru Partidul Republican în 2008 și 2012.
Un autodescris constituționalist, Paul este un critic al politicilor fiscale ale guvernului federal, în special al existenței Rezervei Federale și a politicii fiscale, precum și al complexului militar-industrial, al “războiului împotriva drogurilor” și al “războiului împotriva terorii”. El a fost, de asemenea, un critic vocal al politicilor de supraveghere în masă, cum ar fi USA PATRIOT Act și programele de supraveghere NSA – National Secret Agency.
Sursa: https://americanfreedomnews.us/heres-the-truth-about-the-strong-u-s-dollar
Traducerea: CD
Ce zice nea’ Kadirov:
https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1612417018958839808
ca rusii (de pe front) sa nu-si faca prea mari probleme ca vestul trimite arme Ucrainei, caci abia maxim 15% din ele ajung pe liniile de lupta, din cauza coruptiei. Adica:
-in 2022, NATO a alocat cam 60 de miliarde pentru Ucraina, din care cam 42 sunt ale SUA, adica cca. 5% din bugetul sau de aparare (60 de miliarde din peste 1,2 trilioane).
-din astia 5%, abia 15% ajung sa fie folositi de catre ucraieni pe front, deoarece coruptie. Adica cca. 0,75% din resursele NATO.
-acesti 0,75% sunt suficienti ca ucrainenii sa domine pe front, iar Putin, dupa toate probabilitatile, sa mai decreteze un val de mobilizare (din actualul fiind deja topite o gramada de forte), ca sa spere sa mai faca ceva. Val care probabiul ar fi chiar mai mare decat precedentul (400+ – 500 de mii, pe-acolo).
Mai tare reclama la capacitatea NATO nu cred ca putea face altcineva.