Text primit de la IONEL RUSEI
*
TRUMP E REACŢIA, NU SOLUŢIA
BOGDAN DUCA [1]
PENTRU CA ÎN VIITOR SĂ NU SE SPUNĂ „ACELE TIMPURI AU FOST ÎNTUNECATE
PENTRU CĂ EI AU TĂCUT”…
Hai să mai lămurim un lucru: victoria lui Donald Trump nu spune
altceva decât că majoritatea democratică a americanilor nu doreşte
nici eliminarea Creştinismului din societate, nici „căsătorii”
homosexuale, nici „discriminare pozitivă” pentru minorităţi, nici
imigraţie necontrolată strict, nici corectitudine politică, nici ca
SUA să poarte războaie care nu sunt ale sale prin toată lumea.
Victoria lui Donald Trump este votul (disperat) al unei Americi care se
încăpăţânează să nu capituleze în faţa unei monstruozităţi
ideologice: fascisto-bolşevismul progresist.
Acest FASCISM PROGRESIST ESTE IDEOLOGIA CE TINDE SĂ DEVINĂ DOMINANTĂ
ŞI ÎN UNIUNEA EUROPEANĂ. EL PRETINDE ATOTPUTERNICIA STATULUI, CARE
POATE REDEFINI REALITĂŢI: CUM AR FI VIAŢA, MOARTEA, FAMILIA,
CĂSĂTORIA, NORMALITATEA.
El pretinde oamenilor, ca în 1984 al lui Orwell, să îşi controleze
limbajul şi gândirea, după norme corecte ideologic, impuse.
El neagă democraţia, pretinzând că voinţele majoritare ar fi tot
timpul periculoase şi trebuiesc controlate. A transformart toleranţa
din îngăduinţa majoritarului faţă de minoritar în îngăduinţa
minoritarului faţă de majoritar. El afirmă că nu există ierarhii
culturale şi valorice, încercând să ne impună bulversarea valorilor
ca stare de fapt.
El descreştinează programatic societatea, pentru că ştie că
Biserica este principalul său duşman.
Această ideologie nu a câştigat niciodată alegeri pe cont propriu.
Uniunea Europeană, o structură supra-statală gândită pe baza
acestei monstruozităţi ideologice, e remarcabilă prin capacitatea sa
de a evita orice formă de validare prin vot.
A dobândit în schimb puterea prin dobândirea „hegemoniei
culturale” (aşa cum un gânditor bolşevic, Antonio Gramsci,
sugerase). A pus controlul pe Universităţi, a pus controlul pe
mass-media mainstream, pe organizaţii non-guvernamentale care s-au
erijat în societate civilă. S-a infiltrat în partide şi în
aparatele de stat, fiecare victorie a sa fiind o victorie împotriva
democraţiei şi libertăţii.
CA ŞI ÎN CAZUL COMUNISMULUI , NAZISMULUI SAU FASCISMULUI, cei ce
aparţin acestei ideologii sunt credincioşi adevăraţi, „true
belivers”, cele dintâi victime ale propriei lor ideologii.
Tocmai sinceritatea lor în credinţa că această ideologie ar putea
aduce idealul iluminist al păcii eterne, al unei lumi pacificate,
morale şi împlinite, este energia care îi motivează să îşi aducă
contribuţia la distrugerea lumii noastre.
Şi tocmai credinţa lor îi face periculoşi.
TRUMP NU E O SOLUŢIE LA ACEASTĂ MARE PROBLEMĂ. TRUMP ESTE O
REACŢIE.
Soluţia este realismul evanghelic, realismul social şi realismul
politic. Acestea ne spun că această lume nu are cum să devină vreun
paradis, că libertatea înseamnă responsabilitate individuală, că
egalitatea este imposibilă, că justiţia socială este utopică, că
atunci când două civilizaţii se întâlnesc, ciocnirea este
inevitabilă, că există o ierarhie a binelui şi frumosului, că
democraţia nu e despre moralitate ci despre binele comun şi că prin
binele comun trebuie să acceptăm să înţelgem binele unei
majorităţi, ideal cât mai extinse.
Intre timp, una de descretit fruntile: Trump vrea sa-si stabileasca salariul de presedinte la un dolar pe an.
http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/11/13/confirmed-donald-trump-says-will-take-1-salary-president/
http://www.msn.com/de-de/nachrichten/us-wahl/republikaner-verzichtet-auf-gehalt-donald-trump-us-pr%C3%A4sident-f%C3%BCr-nur-einen-dollar/ar-AAkghaI?li=AAaxdRI&ocid=spartanntp
Toate bune si frumoase, dar faptul ca protestele, in cea mai mare parte „profesioniste”, adica platite, pregatite, impanate cu persoane platite si foarte probabil baute sau drogate, care degenereaza in atatea vandalisme si distrugeri de bunuri (ironic, in majoritatea oraselor unde au castigat democratii), „proteste” care de fapt au inceput de luni de zile, inca de cand Trump a fost nominalizat pentru republicani, actiuni care au avut loc si la rally-urile lui, arata clar ca sistemul se teme al dracului de mult. Sunt absolut convins ca Obama, care fara precedent pentru un presedinte, isi lasa treaba saptamani intregi si face campanie pentru unul din candidati, i-a adus lui Clinton minim 6-7 milioane de voturi (voturi pe care ea singura nu le lua), Michele Obama cam la fel sau pe aproape. Mai punem cateva milioane aduse se mass media, turbat raliata in spatele democratilor, de asemenea „hint-ul” presedintelui (la fel, sunt convins ca fara precedent) ca imigrantilor ilegali nu li se intampla nimic daca voteaza. Or atata timp cat Trump a vorbit de imigratia ilegala, e clar ca acestia au jucat o carte grea, California e plina de ei. Clinton singura, pe puterea ei de munca, pe cadenta cu care putea ea sa faca intaliniri electorale, pe priceperea ei si fara atatea carje,ma foarte indoiesc ca ar fi trecut de 40 de milioane de voturi. De asemenea, din cate am observat, multi sunt de parare ca au furat unele state la vot, lumea de exemplu nu-si explica cum au luat democratii Virginia. Deci au incercat totul din rasputeri, dar nu le-a fost de ajuns. Desi, poate paradoxal, multi dintre ei isi inchipuiau ca au victoria in buzunar si minim 90% din sansele de victorie sunt ale lui Clinton. Au subestimat opozitia si au impins lucrurile in directia in care au fost pusi usor in situatia asta. Au crezut ca totusi multimile de la rally-urile lui Trump sunt tot ce are candidatul republican si atata cat se vede, este tot ce are de partea lui. Au recurs de mult timp la stigmatizarea, demonizarea lui, iar apoi a suporterilor sai. La jignirea sau intimidarea lor. Atunci acestia au trecut in tacere („the silent crowd”), pentru ca a fi spus deschis ca il sustii iti putea aduce o serie de neplaceri. Atunci democratii au vazut doar varful iceberg-ului si au crezut ca ala-i tot. Cand a venit momentul adevarului, nici nu a stiut ce i-a lovit. Prevad ceva foarte asemanator, daca nu identic in Germania in 2017 cu Afd. Pe acelasi motiv, ii stigmatizeaza, „daca nu-s cu noi sunt impotriva noastra si sunt extremisti”, „doar noi suntem de partea corecta, daca nu esti de acord cu noi esti extremist, xenofob, rasist”. Nu e de mirare cum TOATE partidele de orientare dreapta sunt catalogate drept populiste? Ca asa le pica bine muschiului lor? De asemenea, mai e foarte putin pina in 4 decembrie cand Austria isi va alege presedintele, iar sansele „rechtspopusisticher”-ui (cum altfel) Norbert Hofer sunt chiar mari. Daca intr-un sistem al stangistilor, un candidat de dreapta are un avantaj in polluri (cand tot ce e oficial tinde sa prezinte lucrurile invers), ne cam putem inchipui ce e in realitate si ce este cu acea „silent majority”. Cu fiecare astfel de actiune (blamare, stigmatizare a lor si a suporterilor), mai pun o piatra de pavaj la drumul lor, obtin exact contrarul a ceea ce ar dori.
Apropo, ce ma mira, sunt curios si de parerea lui Dec, ca locuitor al US, e cand a mai durat atata definitivarea situatiei voturilor in anumite state (cum este inca cazul lui Michigan si NH) si de ce? Cand s-a mai intamplat sa se faca atat tam-tam asupra corectitudinii votului electoral (care da, pentru o tara ca US este perfect corect) DUPA ce jocul s-a incheiat, ai cunoscut regulile si le-ai acceptat. Ba mai mult, cei care considerau asta un avantaj erau tot democratii, din 2 motive: 1 DACA (dupa cel mai absurd scenariu in opinia lor), lupta ar fi stransa si usor in avantajul lui Trump la votul popular si similar la cel electoral, sigur luau in calcul ca electorii in vor aduce din condei. 2. State precum Pennsylvania (foarte important), Ohio (la fel), Wisconsin, devenisera fortarete ale democratilor, pe care le credeau clar in buzunar si care acum au facut flip la republicani (state afectate de degradare economica accentuata, motivul acestui flip). Cum spun, n-au stiut ce i-a lovit.
Acum exista faza 2: panica si mai mare a lor acum este ca Trump va putea intr-adevar reusi. Ca va reusi sa reunifice americanii, ca va reusi sa realizeze macar ca. 2/3 din ce si-a propus. Asta ar aduce un dezastru electoral pentru democrati in 2020. Asa cum multi care l-au votat in 2012 pe Obama, acum l-au votat pe Trump, ne putem inchipui ce se va intampla in cazul astalalt. Nu stiu cat vor mai dura „protestele”, dar chiar daca se vor stinge destul de curand, va fi doar pe moment. E posibil ca Trump sa aiba 4 ani impanati de astfel de reprize. Asta daca nu, printre altele, va decide sa se ocupe serios si de problema Soros.
Se dovedește in prima instanța a fii doar o reacțiune la ce isi dorește poporul american …. numai sa nu uitam ( nu spun ca cei care l-au votat nu știau ) ca si el face parte din sistem ( nu degeaba se spune ca e miliardar si mai ales cum a ajuns miliardar , cum a profitat de sistemul actual ). Nu va ajunge sa schimbe nimica ( poate nici sa opune o rezistența minimala …. chiar daca ar fi nevoie iar aia poate veni numai de la oameni de rand). Omul de rand trebuie sa oprească imoralitatea ( trebuie sa fie conștient ca numai daca majoritatea ne vom opune si o minoritate nu poate sa facă nimic fie ca e vorba de politicieni , de drepturile minorităților meschine etc. ).
Sau , vom continua sa ne înșelam ( si oricine care va veni la cheremul unui popor … daca ar fi si sfânt , bine nu si-ar dori lucrul asta știind ca rolul lui e minuscul ) va continua ceea ce au lăsat predecesorii săi ( tocmai ăla e si rolul lor … nu poate numai unul de unul singur sa facă toate ca atuncea si cei mai cretini dintre noi s-ar prinde si nu ar da bine imaginii a democrației ). O continuitate a comunismului , fascismului , nazismului dar cu o alta denumire si anume , democrația ( nici măcar nu suna ca o pronunțare literară ci mai degrabă o îmbălsămare a unor sisteme politice care si-au pierdut întâietatea ).
Mulți greu ne prindem , tot mulți nu vrem sa auzim sau sa vedem …. daca nu căutam n-avem nici cum sa aflam ( ca apoi de unde sa mai auzim sau sa vedem ) ca lumea asta nu e ceea ce pare ci este o lume reala ( numai ei caută sa creeze o lume iluzorie ) ca sa nu vedem adevăratele probleme ale omenirii, ale acestei lumi!