Tovarășe VIOREL, ne dai voie și nouă, naționaliștilor români,
să avem un partid? (1)
În vara lui 2004, l-am căutat pe Gigi Becali, cu care nu mă cunoșteam de fel, pentru o discuție cu subiect politic. Până atunci ne mai văzusem o singură dată, atunci când editorul publicației „Justițiarul” m-a rugat să-l însoțesc, la întâlnirea sa cu Gigi Becali, ca să dau mai multă greutate cererii sale de sponsorizare. Atunci mi-a povestit Gigi Becali că mă ascultase vorbind la Sala Dalles, la centenarul Căpitanului, și că-i plăcuse mult acea adunare, din septembrie 1999, o întrunire într-adevăr deosebită, care umpluse sala cum n-a mai fost ea niciodată de plină. Probabil că și asta a contat, căci i-a dat pe loc solicitantului mai mult decât spera acesta: 5000 de euro…
Nu pot spune exact cât timp a mai trecut până când l-am sunat și i-am solicitat și eu o întâlnire, pe temă politică. Deși era o zi de duminică, n-a amânat pentru una din zilele următoare, ci mi-a trimis imediat mașina cu care am ajuns la Pipera. Părea nerăbdător să mă audă ce propunere îi voi face. Propunerea mea a fost următoarea:
La alegerile din toamna acelui an 2004, partidul său, Noua Generație, să prezinte două liste de candidați: la Cameră să depună o listă cu membri ai PNG, pe care partidul îi consideră că sunt cei mai reprezentativi și mai merituoși, iar pentru Senat să mă lase pe mine să fac o listă de personalități cunoscute ca naționaliști adevărați, listă care să fie cunoscută neoficial ca Lista Vatra Românească. Ideea era că adeziunile pe care le va atrage această listă vor aduce voturi în plus și pentru Camera Deputaților. Pe această listă, dacă dorește, urma să candideze și Becali însuși!
Băiat isteț, machedonțul s-a prins imediat că este o stratagemă bună, cu șanse mari de a avea priză la electoratul naționalist. M-a întrebat pe cine am în vedere pentru această listă. I-am răspuns cam așa: naționaliști sunt prin mai toate direcțiile politice posibile. Nimeni, niciun partid, nicio ideologie nu are monopolul patriotismului sau al naționalismului, drept care pe lista la care mă gândesc încap persoane felurite ca orientare politică, dar care s-au ilustrat prin aceeași virtute: au făcut numai bine pentru țară, pentru neam.
S-a bucurat când i-am spus că în fruntea listei l-aș pune de doctorul Șerban Milcoveanu. Mai apoi Marcel Petrișor și încă vreo doi-trei foști deținuți politici – mă gândeam la Mircea Nicolau, la Nicolae Roșca, Gheorghe Jijie, Raoul Volcinschi… Oricare dintre ei, am zis, dacă va intra în Senat, prin vârsta sa va fi desemnat, pentru prima săptămână de activitate, președinte al Senatului, adică al doilea om din stat: un legionar! Îți dai seama cum ar veni să țină Șerban Milcoveanu un discurs în Senat pe ce temă va dori?! Va fi istorie curată!
Becali și-a dat seama, ținea la Șerban Milcoveanu, și ideea l-a încântat! I-am spus că vor fi și câțiva academicieni, că PNG va fi singurul partid care va propune academicieni pentru Parlamentul României. Mi-a spus că l-ar vrea pe Nicolae Manolescu să figureze pe lista noastră. Am fost de acord că-i o propunere foarte bună!…
Nu mai țin minte care dintre noi a rostit și numele lui Valentin Ceaușescu, nume acceptat de celălalt conlocutor. Eu am plusat și am spus că sunt coleg cu o nepoată de-a lui Nicolae Ceaușescu, care avusese câteva prezențe la TV extrem de bine primite de opinia publică, o doamnă cuceritoare prin inteligență și franchețe! M-am lăudat că aș putea încerca să-l aduc pe listă și pe Ștefan Andrei. Acord total.
Ne-am despărțit după ce am bătut palma: În câteva zile eu urma să vin cu lista completă, s-o cunoască și „patronul”!
A fost pentru mine un exercițiu extrem de plăcut să întocmesc lista de candidați naționaliști. Aveam de unde alege. Am făcut o listă de vreo 8o de persoane, știind bine că unii vor refuza, dar principalul lucru, adică primul pas, era să obțin acordul partidului, al domnului președinte George Becali… Abia apoi urma să avansez propunerea, mai ales că pe listă se aflau și persoane cu care nu mă știam personal! Așa că după câteva zile mi-am dat întâlnire cu jupânul Gigi, să-și cunoască noii posibili colegi: în fruntea lor, Mircea Druc și Alexandru Șoltoianu, din partea Basarabiei. Cred că era pe listă și Constantin Dobre, liderul grevei de la Lupeni, căruia îi cerusem să se mai gândescă la vreo două propuneri din Valea Jiului, nu neapărat mineri. Cred că mi-a dat numele unui ziarist sau doi. (S-ar putea să fie vorba de anul 2008, când l-am invitat pe Constantin Dobre să fim pe aceeași listă de candidați…)
Binențeles, mă gândisem și la Marian Munteanu și încă vreo câțiva dintre întemeietorii Ligii Studenților: Mugur Vasiliu, Dan Dungaciu. Fostul meu coleg Pavel Lucian, insul cel mai reprezentativ pentru județul Călărași și corpul profesorilor de liceu din România, figura și el, alături de Nicolae Nicolae. Cerusem și la Sinod câteva nume, mă gândeam la Ilie Bădescu în primul rând, aveam deja un catolic și un greco-catolic, ba chiar și un turco-tătar din Dobrogea, cel mai reprezentativ: profesorul Iusuf Neuzat! Un nume aparte consideram că va fi Radu Ruba, care să-i reprezinte în Parlament pe bravii români care au de înfruntat zilnic, clipă de clipă, „dezabilități” severe.
Îl trecusem pe listă și pe Constantin Cojocaru, al cărui potențial de a stârni interesul electoratului îl sesizasem de mai mult timp. Domnul Cojocaru urma să vină pe listă împreună cu câțiva colaboratori, printre care cred că se afla și dl arhitect Șerban Popa. Din Vatră vizam câteva persoane al căror nume am motive să-l las nerostit. La fel, trec sub tăcere numele celor trei academicieni cu care începusem discuțiile…
Din Banat îl vizam pe marele profesor de drept Mihai Gheorghe, din Sibiu pe istoricul Corvin Lupu, luptător vajnic și eficient pentru ideea națională, veritabilă raritate în mediul academic, universitar.
De asemenea, am vizat câțiva tineri dintre cei cu care gândisem și acționasem extrem de eficient cu un an mai înainte, în 2003, la referendum, atunci când am făcut campanie electorală împotriva noii Constituții, implicit împotriva vânzării de pământ străinilor și împotriva intrării României în Uniunea Europeană fără o consultare propriu-zisă a electoratului, prin referendum. O campanie de fapt încununată de suces, ceea ce l-a obligat pe infractorul penal Adrian Năstase să încalce legea în mai multe feluri ca să poată proclama minciuna potrivit căreia referendum-ul ar fi dat câștig de cauză poziției guvernului. (În paranteză fie spus, pentru furtul electoral din 2003, Adrian Năstase ar merita să nu mai iasă niciodată de unde este acum!…)
Am invitat-o și pe Anca Petrescu și acceptase să candideze. Ulterior, invitată și de PRM, am sfătuit-o să meargă totuși pe lista PRM, căci apăruseră semne de incertitudine privind proiectul propus de mine. La fel, Florin Codre. Acceptase și Vladimir Alexe, cunoscutul investigator în arhivele secrete. Vorbisem cu nepotul meu Dinu să facă o mică listă de tineri oameni de afaceri corecți, pe care-i cunoștea el că nu s-au îmbogățit din afaceri necinstite, afaceri cu statul mai ales… Pe scurt, m-am dus la următoarea întâlnire cu temele bine făcute: o listă beton.
Eram pregătit să-i explic lui „Jiji” de ce pe listă nu apare numele lui Manolescu… Nu apucasm să-i fac rușinoasa propunere: să apară pe lista de naționaliști români în funcțiune… În rest, mă simțeam foarte confortabil având la mine o listă deosebit de selectă. O veritabilă elită naționalistă urma să candideze pentru Senat pe lista PNG, la alegerile generale din 2004.
N-am ajuns să puricăm lista, nume cu nume, multe fiind nume total necunoscute pentru „domnul președinte”, că acesta mi-a și adus la cunoștință, din start, că „s-a mai gândit” la înțelegerea noastră și că va trebui s-o schimbăm, pe ici-colo, în punctele esențiale: îmi pune la dispoziție locul I pe listă numai în 20 de județe, deoarece colegii săi de partid s-au cam supărat că „Becali i-a dat lui Coja” toate locurile din Senat, iar el, Gigi Becali, nu poate să nu țină seama de colegii săi de partid, ce opinii au!… Se puteau supăra și să-i ia șefia partidului!…
La următoarea discuție aceste locuri au mai intrat o dată la apă, apa Sâmbetei, și s-au făcut numai 10, apoi, în zilele când s-au depus candidaturile, numai 5, iar la urmă de tot numai eu am rămas pe primul loc, la Constanța….
Pe domnul Șoltoianu apucasem să-l anunț că va candida pe locul 1 la Suceava. A venit bietul om de la Moscova, pregătit de luptă, ca să afle că locul său a fost dat unui fost milițian, patron al unei rețele de schimb valutar după 1990… Adică după ce-i fugărise pe bișnițari până în 1990, acum le luase locul… A fost preferat lui Alexandru Șoltoianu…
După mintea mea, urma să fie pe lista PNG cel mai mare număr de academicieni și de foști deținuți politici! Dar, din nou, n-a fost să fie!…
Nota bene: Alexandru Șoltoianu se prezenta cu un atu biografic care ar fi urmat să fie intens mediatizat în campania electorală: anii petrecuți în Gulagul siberian pentru vina de a fi organizat o rețea naționalistă printre românii din Moscova și Leningrad. Consilierii din PNG ai lui Becali n-au fost prea impresionați de CV-ul marelui român… (I-am plătit eu costul avionului și i-am transmis, din partea lui Becali, promisiunea că, drept revanșă, îi va sponsoriza o carte… Mințeam. Puteam însă să nu-l mint pe bietul om, ca să-i mai treacă din amărăciune?!… Ăștia erau românii pentru care își pusese dînsul viața în primejdie?!)
Rezultatul alegerilor a fost nul pentru PNG… Nu m-am învățat minte și la câteva luni de la aceste alegeri, din toamna lui 2004, au mai venit niște alegeri, pentru postul de primar general, rămas vacant după alegerea lui Băsescu ca președinte al României. Și iar m-am dus la Becali să-i spun cum ar putea să aibă cel mai valabil candidat pentru această funcție: Constantin Cojocaru! I-am prezentat pe larg legea cunoscută – auzise ceva Gigi!, l-am adus pe dl Cojocaru la o discuție cu „patronul”, s-au plăcut, s-a fixat și ziua unei conferințe de presă pentru lansarea candidaturii, s-au făcut și strigările în mass media… iar în ziua lansării candidaturii PNG la primăria Capitalei numitul Gigi Becali mă sună dis de dimineață să-mi ceară să-l anunț pe dl Cojocaru că toată povestea cade… Să nu se mai deranjeze să vină până la Marriot degeaba!…
De ce? Cum așa, măi Gigi?! Așa ceva nu se face să faci! Etc., etc., am încercat eu la telefon să am o reacție!
Cică se interesase don Gigi și nu primise referințe bune despre candidat! Ar fi compromis partidul dacă ne prezentam cu el! Păi, domn Coja, se compară Constantin Cojocaru cu Adriean Videanu?!…
Binențeles! Cum să-i compari?!…
…Cam asta a fost scurta mea odisee politică cu Gigi Becali! Odisee, adică rătăcire în necunoscut, cu speranța de a ajunge la țărmul dorit!… Rătăcire a fost, speranță cât încape, dar țărmul dorit, adică posibilitatea de a avea și noi un cuvînt de spus în forul legiuitor, a rămas de neatins de noi, naționaliștii lui Pește…
Abia după ceva vreme, când m-am plâns unui machedon de cum s-a desfășurat colaborarea mea politică cu Gigi Becali, văru-su m-a luminat: „Domnule profesor, Gigi nu a avut încotro! I-a părut și lui rău! Viorel Hrebenciuc i-a spus să strice înțelegerea și să nu mai aibă de-a face cu dumnevoastră!…”
Aha!… Viorel Hrebenciuc așadar! Deci Viorel Hrebenciuc a decis ca mai sus numiții, persoane onorabile în societatea românească, să nu candideze pentru Parlamentul României! Ca însuși Constantin Cojocaru să nu candideze la Primăria Capitalei!… Cine ești tu, Viorel Hrebenciuc, de ai asemenea competențe, asemenea pricepere, asemenea a-tot-puternicie?!…
La data aceea, când am aflat cine „nea făcut-o”, Viorel Hrebenciuc mi-era, ca și azi, cunoscut numai din presă: fost activist UTC și PCR, un infarct, abonat la prezența în Parlament, eminență discretă și eficientă în sforării de partid și parlament, ceva legături cu mafia băcăuană, figură blândă… Blândă, ușor copilărească, numai dacă treci cu vederea privirea sa rece, calculată, lucidă, net contrastantă cu restul alcătuirii fizice.
…Să fie implicat oare Viorel Hebenciuc și în eșecul celorlalte încercări ale mele, dar și ale altora, de a îngheba un partid cu adevărat naționalist, un partid al naționalismului cuviincios, cum l-a numit tînărul M.V., preluând o vorbă scăpată de Petre Țuțea într-un interviu?!
Tînărul M.V. m-a secondat în câteva din aceste încercări, cu o maturitate politică la care eu n-o să ajung niciodată. Contribuția mea la aceste demersuri constând mai ales în capacitatea mea de a agita și convoca persoane de bine, convingându-i să nu stea deoparte de inițiativa edificării unui astfel de partid, care li se potrivește ca o mănușă! Ci să iasă din lehamitea și letargia care i-a cuprins, paralizantă!… Pentru ca mai apoi, insuccesul, eșecul încercării, să-i coste și mai mult, să-i readucă mai adânc în starea de inși care nu mai speră nimic, destul de mulți printre cunoștințele mele… O stare de spirit foarte răspândită printre românii onești… O datorăm multor factori. Cumva și domnului Viorel Hrebenciuc?!…
Ceea ce mi-este clar este faptul că după 1990 a fost cineva – persoană, grup de persoane sau instituție, care s-au preocupat cu succes neașteptat de mare de obstrucționarea forțelor naționaliste, autentic naționaliste, împiedicându-le să se organizeze. Uniunea Vatra Românească și PUNR depun mărturie în acest sens, dar nu prin președinții lor, Zeno Opriș sau Valeriu Tabără, care literalmente au trădat cauza! Au blocat funcționarea normală a acestor entități care își propuseseră în termeni clari să fie purtătorii de drapel ai intereselor naționale, românești! Nimic altceva decât interesele Neamului românesc!…
Voi depune și eu mărturie pentru câteva încercări în care m-am implicat, le-am inițiat chiar, în speranța că în cele din urmă vom oferi electoratului naționalist lista de candidați cu care să voteze și românii! De mai bine de 15 ani, acest electoral naționalist din România, deosebit de constant și de numeros, nu are cu cine vota! Viorel Hrebenciuc și tovarășii săi de idei s-au priceput să împiedice apariția sau dăinuirea unui partid care să reprezinte interesele naționale, românești! În numele căror interese a făcut acest joc ticălos?
21 iunie 2014-06-21
Ion Coja
(va urma)
Da, e suficient ca unul ca Viorel Hrebenciuc să se împotrivească unui curent naționalist. L-aș compara cu o sincopă în orice demers cu bun simț. Nu contează c-ar fi crema-cremelor sau lichea (ceea ce nu e, cu siguranță), contează ce vector reprezintă. Naționalismul a avut parte de reacțiune, chiar și atunci când nu a acționat concret; prin simplul fapt că există, deranjează.
Referitor la Sima, va spun din capul locului ca nu ma sfiesc deloc sa acept orice greseala i se pune in spate, daca este documentata. Eu insa sustin ca antisimistii nu-i recunosc lui Sima nici un fel de merite, ceea ce este, dupa mine, fals.
Ca sa judeci un om sau o situatie, iti trebuie un sistem de referinta. Nu poti judeca dupa criterii subiective de genul Jiji e simpatic, de asta ma fac ca nu-i vad ticalosia, sau Elena Udrea e blonda si fiindca mie-mi plac blondele, o vad rupta din soare. E nevoie de niste criterii obiective general valabile. Un asemenea cod ofera Hristos in Predica de pe Munte, dar acela este un cod divin. Daca ne luam dupa el, cadem cu totii la examen! Adica nu numai ca nu mai avem pe cine judeca, dar chiar judecatorii nu se vor dovedi mai vrednici.
De multa vreme am inceput sa caut un cod moral „civil” prin care sa poata fi privita si judecata lumea. Am bajbait o vreme, m-am apropiat dupa ani de incercari de tinta, dar doar cand am dat de esenta doctrinei legionare in „Carticica sefului de cuib” s-a facut lumina in capul meu.
Exista la examenul teoretic pentru carnetul de sofer o matrice cu care orice politist, fara sa gandeasca, e capabil sa „corecteze” formularele competate de candidati. Suprapune matricea peste chestioarul respectiv si obtine pe loc rezultatul. O astfel de matrice am facut si eu din Carticica si o folosesc de fiecare data pentru a judeca o situatie sau o persoana.
Fiindca nu vreau sa complic ci sa explic, voi lua drept exemplu o matrice simplificata, care impune doar doua conditii de moralitate foarte importante din doctrina legionara: sa nu fii misel si sa ai inima buna. Observati va rog ca cele doua conditii sunt in perfecta concordanta cu codul moral al lui Hristos: „Eu sunt adevarul, cale si viata” corespunde cu „a nu fi misel” iar iubirea hristica e tot una cu „inima buna”. Deci suntem cu matricea noastra totodata si buni crestini!
Daca pun matricea asta pe Nicador Codreanu, nepotul Capitanului, ia saracul de el zero puncte la examen, pentru ca el pleaca de la premiza ca Sima este un ticalos. Apoi, ca sa-si dovedeasca lui insusi acest „adevar”, trunchiaza adevaratul adevar ca sa corespunda teoriilor lui. De asta nu are nici inima buna! Punem matricea pe Serban Milcoveanu, vedem ca el ii neaga lui Sima si cea mai evidenta calitate, aceea de a avea o inteligenta sclipitoare. Deci Milcoveanu ia si el zero puncte la adevar si inima buna. Intr-o postare pe care n-o mai gasesc, domnul Coja ii reprosa lui Sima niste greseli. De exemplu, ca nu s-a ingrijit din vreme ca sa-si formeze si sa numeasca un urmas la conducerea Miscarii. Eu nu vreau sa fiu tot timpul Gigi contra ca sa spun ca n-ar fi asa, desi ca sa formezi un om pentru o astfel de Misiune, e o responsabilitate cumplita: daca dai gres, ca si Codreanu cu Vernichescu? Daca alegi un om pe care-l crezi merituos si acela te va trada, ca Stelescu? Daca cei pe care i-ai ajutat si le-ai dovedit prietenie, te vor ataca ca pe un dusman, ca Papanace? Sau poate ca Sima l-a lasat pe Dumnezeu sa dea legiunii un conducator. Cine stie cum a judecat el lucrurile? Ca vointa, putere si inteligenta a avut destula! Numai cand privesc ce monument in cinstea eroilor Mota si Marin a reusit Sima sa construiasca la Majadahonda, langa Madrid, ma simt obligat sa-mi scot in fata lui palaria. Dar fie, sa zicem ca e o greseala ca nu s-a ocupat de succesiune. Dar oricum am suci lucrurile, nimeni nu poate afirma ca aceasta greseala incalca adevarul sau inima buna. De fapt, nici Capitanul nu a lasat un urmas la comanda legiunii, desi pe Sima l-a considerat, asa cum arata unele marturii, „omul meu de zile negre”.
De ce m-am apucat acum sa dezgrop mortii? Pentru ca aici se afla nodul gordian al Miscarii Legionare, viitorul ei. Miscarea Legionara nu se va putea unifica atata vreme cat matricea adevarului si iubirii nu va fi respectata de cei care sant sau li se pare ca ar fi legionari. Si nu numai acestea doua, ci toate recomandarile carticelei trebuiesca insusite de cei ce vor sa poarte cu cinste camasa verde. Deci, nu va ganditi la noi partide, ca deja sunt prea multe. Nu va ganditi la unirea nationalistilor, inainte ca fiecare din cei care se cred nationalisti sa puna interesele tarii inaintea celor personale. Si nu asteptati de la oamenii de azi, fara de educatia si autoedicatia pe care Codreanu o impunea prin legea educatiei, ca ei sa dea dovada de insusiri care sa treaca peste interesele de moment. Sa nu credeti insa ca sunt defetist si propun aici sa stam cu mainile incrucisate. Sper ca in curand sa pot sa fac pe acest blog si propuneri concrete, pe care sa ne apucam sa le dezbatem in lumina adevarului si neaparat cu inima buna, impreuna.
„Sima l-a lăst pe Dumnezeu să aleagă un conducător al Mișcării Legionare” Dar de ce nu spuneți că tot Dumnezeu l-a ales și pe Sima și că acesta este principiul după care funcționează Mișcarea!…
„Dar de ce nu spuneți că tot Dumnezeu l-a ales și pe Sima și că acesta este principiul după care funcționează Mișcarea!”
Pentru ca suntem limitati in spatiu si timp si mult mai des la minte. Sper sa nu ma insel asupra persoanei, cand spun ca am fost impresionat de o marturisire de-a lui Dumitru Banea, cel care a fost alaturi de Capitan intr-o actiune prin nordul Bucovinei. Au inoptat la o gazda. Capitanul a dormit la etaj, ceilalti la parter. Dimineata, fiindca desi n-o spune, lui Banea ii era foame, isi tot lungea gatul sa vada cand coboara Capitanul sa poata incepe „micul dejun”. Dar Capitanul nu mai cobora! Si atunci Banea, ca nu-l chema degeaba Mitica, se urca in varful picioarelor sa arunce un ochi spre camera Capitanului. Prin usa intredeschisa il zareste pe acesta ingenuncheat, rugandu-se atat de adanc, incat nici nu l-a zarit pe intrus. Banea a fost adanc zguduit de cele vazute.
Domnule Profesor, despre acest Corneliu Codreanu si despre Miscarea lui vreti ca sa scriu eu? Om fi noi vrednici de asemenea fapta? Stiti si dvs. ca un crestin care nu se roaga in chilia lui ci pe strada e un trufas care se face doar ca este crestin, dorind de fapt sa fie vazut de altii. (Cam ca politicenii nostri cand se apropie alegerile). Deci, cum sa ne apropiem noi de asemenea taina si mai ales cum s-o facem inteleasa de altii, daca noi insine n-o putem intelege? N-o vom arunca noi din taina chiliei pe caldaram? Am stat mult pe ganduri daca si ce sa va raspund. Azi mi-am adus aminte de niste randuri scrise mai de mult, pe cand inca ma aflam sub impresia puternica lasata de autobiografia „Pentru Legionari” a lui Codreanu. Atunci am scris despre Mistica lui Codreanu, pe care apoi a transmis-o si Legiunii.
Achitarea lui Codreanu şi a celorlalţi acuzaţi a stârnit o vie emoţie în ţară. Trenul special cu care au plecat moldovenii lui veniţi la proces, focşeneni, ieşeni, bârlădeni, vasluieni, a fost întâmpinat în toate gările de pe traseu de mii de oameni cu bucurie, flori şi mare dragoste. Au fost momente de mare înălţare sufletească, ce nu s-au mai pomenit pe plaiurile româneşti de la Marea Unire din 1918. În multe gări trenul a oprit şi atunci au asistat cu toţii la manifestaţii de simpatie şi de dragoste din partea locuitorilor de la Slatina, Piteşti, Bucureşti, Focşani. Printre cei care îşi manifestau bucuria şi dragostea erau foarte mulţi copii şi tineri, purtând cu mândrie costume naţionale româneşti. Iar bătrânii cu plete albe plângeau:
„Prin tine-şi văd bătrânii tot avântul,
Ce-l trâmbiţau cu drag în larga zare,
Prin tine se răzbună tot pământul
Şi înfloreşte România-Mare.“
Ce-i putea face pe nişte bătrâni să se emoţioneze atât de mult, încât să le dea lacrimile? Codreanu explică acest fenomen tulburător prin vocea tainică care şoptise fiecăruia îndemnul:
„Veniţi la gară, pentru că din toate trenurile care trec, este unul care merge astăzi pe linia destinului românesc. Toate merg pentru interesul celor din trenuri, acesta merge pe linia neamului, pentru neam. Mulţimile au câteodată contact cu sufletul neamului. Un minut de viziune. Mulţimile văd neamul, cu morţii, cu tot trecutul lui. Îi simt toate clipele de mărire, ca şi acelea ale înfrângerii. Simt cum clocoteşte viitorul. Contactul acesta cu neamul întreg e plin de înfrigurare, de cutremur. Atunci mulţimile plâng. Aceasta va fi fiind mistica naţională, pe care unii o critică, pentru că nu ştiu ce este şi pe care alţii nu o pot defini, pentru că nu o pot trăi.”
Mistica naţională a fost mereu prezentă în toate clipele de înălţare ale poporului român, de la Mircea, Vlad, Ştefan sau Mihai Viteazu, atât de fericit exprimată de George Coşbuc în poezia Paşa Hassan. Cel ce întrupează sufletul şi speranţele neamului trebuie să fie primul pe câmpul de luptă:
Pe vodă-l zăreşte călare trecând
Prin şiruri, cu fulgeru-n mână.
În lături s-azvârle mulţimea păgână.
Căci vodă o-mparte, cărare făcând,
Şi-n urmă-i se-ndeasă, cu vuiet curgând,
Oştirea română.
Această sarcină uriaşă, mult peste puterile omeneşti, plină de înălţare şi de tragism, dă eroilor un destin prin care, în calea celor Aleşi totul devine hiperbolic, potenţat de mistica care nu este altceva decât susţinerea divină pentru a îndeplini un ideal creştin. Ne întoarcem iarăşi la Coşbuc, care cu sensibilitatea lui poetică prinde magistral această trăsătură a eroului mistic, devenit Arhanghel:
Sălbaticul vodă e-n zale şi-n fier
Şi zalele-i zuruie crunte,
Gigantică poart-o cupolă pe frunte,
Şi vorba-i e tunet, răsufletul ger,
Iar barda din stânga-i ajunge la cer,
Şi vodă-i un munte.
La Bucureşti, mulţimea care l-a aşteptat la Gara de Nord a umplut până la refuza piaţa gării, revărsându-se spre Calea Griviţei şi spre Clădirea Politehnicii din strada Polizu. Au fost acolo peste 50.000 de oameni, veniţi doar din imboldul inimii să-l vadă şi să-l întâmpine pe cel pe care-l socoteau demn de dragostea lor. La Focşani, trenul a ajuns la trei noaptea. Acolo aşteptau o mie de oameni venirea trenului, care întârziase. Erau adunaţi acolo de unsprezece ore şi voiau cu toţii ca să-l oprească pe Codreanu şi pe cei apropiaţi lui câteva zile la Focşani. Dar Codreanu, mânat de dorul de a-şi vedea oraşul şi familia, avea să pornească mai departe. Focşenenii, cei care se simţeau păgubiţii fiindcă n-au avut norocul celor din Turnu Severin ca procesul să aibă loc la ei în oraş, smulg lui Codreanu promisiunea ca nunta lui să aibă loc la Focşani, pe 14 iunie.
Dimineaţa ajung la Iaşi. În gară, mii de oameni, mai ales studenţi, îi iau pe sus pe cei din tren şi-i duc la Universitate, unde desigur, dau de cordoane de jandarmi care păzeau, nu-i aşa, Universitatea ca să nu fie profanată. Mulţimea rupe cordoanele jandarmilor şi pătrunde în aula universităţii, unde Profesorul Cuza ia cuvântul. Corneliu, care nu-şi mai văzuse familia de opt luni de zile dă o fugă şi până la Huşi unde mama lui, cu lacrimi în ochi, l-a primit în pragul casei.
Pe 14 iunie Corneliu face nunta cu domnişoara Ilinoiu Elena la Focşani, aşa cum promisese. Aici a fost totul pregătit de un comitet de organizare. La nunta lui Corneliu au participat, se spune, o mulţime gigantică, care număra între 80.000 şi 100.000 de oameni şi vreo 2000 de care cu boi, căruţe cu cai şi automobile. Această nuntă a fost filmată, dar filmul a rulalt doar de două ori la Bucureşti pentru că ministerul de interne a interzis filmul, l-a confiscat şi i-a dat foc.
Pe 10 august 1925 Corneliu avea de gând să boteze 100 de copii din zona Focşanilor, dar guvernul, pentru a împiedica această acţiune creştină, a decretat în Focşani stare de asediu. Totuşi botezul a avut loc, cu mari greutăţi, în satul Ciorăşti de lângă Focşani. Între baionete, cum avea să spună cu amărăciune Codreanu, 100 de băieţi au primit numele de Corneliu.
Aşadar 19.300 de avocaţi voiau să-l apere, 80.000 de nuntaşi să-i pună pirostriile, 100 de prunci să-i poarte numele. Nu era deja Codreanu un munte si nu purta o gigantică cupolă pe frunte?
Nota: Fiindca am „taiat” din text, trebuie sa fac mentiunea ca inainte de inceperea procesului, cand s-a pus problema numirii unui avocat, 19.300 de avocati din toata Romania Mare s-au inscris pentru a-l apara pe Corneliu Codreanu. (Nu e nici o greseala, e vorba de peste nouasprezece mii de avocati!)
Sa ma iertati, dar sa te-nsotesti politic, la un nivel asa inalt, cu Becali…!
Sau sa faci liste electorale unde sa amesteci legionari cu comunisti…!!
Intr-un, oarecum, alt registru, sa mai vorbim despre codrenisti vs simisti acum, cand cei care au creat aceasta gafa imensa sunt de mult plecati dintre noi, inseamna fie sa nu stim ce vrem (daca vrem, cumva, ceva favorabil legionarismului), fie sa atacam in continuare, voluntar ori nu, legionarismul, sa zicem, din interiorul lui. Legionarismul intern post-decembrist, la nivel organizat, se manifesta prin doua „vehicule”: Partidul „Totul pentru Tara” cu cele doua extensii ale sale – Fundatiile „Bunavestire” si „Ion Gavrila Ogoranu”, plus Fundatia „George Manu”. Aceasta este ordinea corecta si ea a fost data de Comandantii Legionari si de batranii cei cu cate peste 20 de ani de detentie comunista, care, in 1993, aduceau in tara sarcina de reorganizare a Miscarii. Nistor Chioreanu si Mircea Nicolau puneau atunci bazele acestor noi organizatii legionare, caci precum „Extra ecclesiam nulla salus”, tot asa si cu legionarismul – extra cuib nu exista legionarism. Toti lupii singuratici care chibiteaza prin diverse reviste ori site-uri filo-legionare, insumati, nu dau forta legionarismului cat da un cuib format din cinci camarazi ce-si traiesc viata intr-o unitate deplina si sub o necartita ascultare fata de sefii lor. Gargara, dragi cititori si critica aceasta permanenta starnita de o mult prea evidenta mandrie personala, nu au nici cea mai mica legatura cu trairea in duh legionar. Am vazut in comentariile de mai jos, semnate, de regula, cu pseudonime(!), cum autorii lor se ocupa cu studiul literaturii legionare ori cu elaborarea de anumite proiecte necesare schimbarii mentalitatii romanilor inspirate din activitatea Capitanului etc. Bravo! Bravo si iar bravo, dar, fratilor, toate aceste energii se vor risipi ca un praf in vant daca nu se vor conjuga in interiorul unei institutii (partid, fundatie sau orice alta forma permisa de legislatia vremurilor). Unitatea dupa care tanjea in permanenta Capitanul, ne lipseste cu desavarsire. Suntem mult prea critici, suntem prea mandri, citim literatura legionara si tragem propriile noastre concluzii (cum am vazut tot in aceste comentarii), fara sa stim sau fara sa tinem cont de faptul ca legionarismul inseamna, printre altele, si facerea de ascultare si, uneori, si taierea voii personale. Monahism laic, asta este legionarismul. Nu poti realiza forta si unitate atata timp cat critici in permanenta pe cineva, ori te consideri in permanenta prea bun pentru a te inregimenta sub comanda altcuiva.
Ei bine, pe aceste tare ale national-crestinismului post-decembrist s-au cocotat asasinii economici ai Romaniei de tipul sau arhetipul hrebenciucului. Cum adica sa dea voie asta unor manifestari nationaliste?! Pai, liberalii umbla acum prin Parlament spre a scoate Legionarismul in afara legii. Nu l-au scos cei de la Nurnberg, dar il vor scoate alde Crin atent supravegheati fiind de catre niste iudei. Hrebenciucul, socialistul, este el mai bun decat acestia?! Haida, deh! Sau si asta este vreun nationalist???!!!
In incheiere sa ma iertati daca v-am lezat anumite sentimente ori convingeri, dar daca vrem sa fim si nationalisti si crestini in acelasi timp, atunci este clar ca trebuie sa fim legionari, iar ca legionari trebuie sa ne manifestam in interiorul lui, al Legionarismului, si nu in afara lui si, implicit, impotriva lui.
T.L.C.
Sorin ANDREI
Vicepresedinte al Partidului „Totul pentru Tara”
Domnule Sorin Andrei,
M-ati facut curios si am colindat si eu o leaca pe pagina de web a partidului dumneavoastra. Va spun sincer ca am fost dezamagit, ma asteptam la mult mai mult.
In primul rand, am vrut sa vad statutul partidului dvs. dar nu l-am gasit pe pagina de web. Am dedus ca ori va e rusine cu el, ori e secret, ori vi se pare un lucru minor. Spuneti-mi si mie cum poate un om serios sa intre intr-o formatiune politica daca nu-i citeste statutul? Ca doar nu intra, Doamne iarta-ma, in masonerie.
Am remarcat de asemenea afirmatia dvs. din postare ca „extra cuib nu exista legionarism”. Perfect de acord. Dar pe pagina dvs. de web nu am dat de nici o prezentare a vreunui cuib, a vreunei actiuni a cuiburilor cu fotografii, cu descrierea actiunii, cu numele participantilor, etc. Sau dumneavoastra va pregatiti deja sa intrati in ilegalitate? Pe pagina de web nu uitati insa la „Reprezentantii nostri” sa dati tot comitetul de conducere al partidului. Data la care s-a facut postarea a fost 20 mai 2010. Deci in patru ani de zile nu s-a gasit nici un nou „reprezentant” care sa faca necesara o reactualizare a listei? Dar ce, la dumneavoastra in partid sunt toti batuti in cuie? Nu s-a impus in patru ani nici un nume nou, care sa merite sa intre in conducerea partidului? Va considerati urmasii partidului „Totul pentru tara” a lui Codreanu. Cititi putin din Istoria Miscarii si veti fi uimit cate personalitati legionare a promovat Codreanu in patru ani de zile in conducerea Legiunii. Sau mai bine nu cititi, ca o sa vi se faca rusine! Am vazut in schimb ca ati dat afara doi insi care au criticat conducerea partidului. Nu stiu daca a fost o excludere corecta sau nu, fiindca nu va caracterizeaza acea transparenta pe care Codreanu o avea cand conducea Legiunea. El nu prea avea multe de ascuns. Oricum, corect era sa postati un articol clarificator, ca sa convingeti pe oricine ca a fost o masura facuta cu „inima buna”,fara incalcarea unor prevederi statutare. Fiindca daca nu ati procedat asa, nu va mai avea nici un membru curajul sa critice conducerea de partid. Va veti lua astfel la intrecere cu stafia PCR. (Deja aveti mai multe masuri adoptate in unanimitate, ceea ce nu miroase a bine!)
Apoi, la rubrica filiale nu exista nicio adresa a vreunei filiale, ci doar cateva adrese de mail, si alea neactualizate, pe numele vechi al partidului. De exemplu, BUCURESTI: Radu Darie – radu.darie@pentrupatrie.ro / tel. 0746.434.581 Daca ati schimbat numele partidului, v-a fost greu sa schimbati si adresele de mail?
Si fiindca ati folosit in postarea dvs. cuvantul „gargara”, sa va dau un exemplu de gargara de pe pagina dvs. de web:
Camarazii din organizaţia judeţeană Galaţi a Partidului „Totul pentru Ţară” au luat iniţiativa unei acţiuni de ajutorare a sinistraţilor din comuna Cudalbi, localitatea cea mai afectată de potopul care s-a năpustit asupra judeţului Galaţi în ultimile 24 de ore, distrugând mai multe comune, provocând pagube deosebite şi decesul a 9 persoane.
Reprezentantul organizaţiei din Tecuci a TPT, camaradul Gabi Motoc a făcut apel la tinerii din regiune să se alăture demersului, donând haine sau alimente, ori participând sâmbătă 14 septembrie la acţiunile din comuna Cudalbi, în cadrul cărora se va face muncă voluntară pentru ajutorarea localnicilor cu gospodării distruse.
Plecarea va avea loc sâmbătă dimineaţă la orele 7,oo, din faţa magazinului Unirea din Tecuci.
Pentru relaţii, Gabriel Motoc, tel. 0725362410.
Articolul spune: „Camarazii din organizatia judeteana Galati au luat initiativa”. Care camarazi? ca eu vad unul singur, Gabi Motoc, care face apel la „tinerii din regiune”. De ce nu face apel la membrii partidului dvs.? E o actiune tipic utecista, nedusa la capat, pentru ca „tinerii” n-au raspuns la apel si toata actiunea a cazut balta. Daca era altfel, ati fi pus cateva poze si un alt final, in care era neaparat necesar sa aratati cati membri au participat, ce au facut la Cudalbi, etc. etc. etc. Asa ceva punea comandanta noastra de detasament la gazeta de perete a scolii prin clasa a 7-a. Dupa aia s-a lamurit si ea! Nici acum n-ati invatat ca un articol serios nu se scrie cu referire la ce vom face in viitor ci la ce realizari am lasat in urma noastra?
Domnule Sorin Andrei, nu mai continui, pentru ca nu are nici un rost. Toata pagina dvs. de web e o bascalie! Luasem chiar hotararea sa va raspund mult mai dur decat o fac acum, fiindca daca va considerati urmasa partidului „Totul pentru Tara” a lui Codreanu, atunci aveti o responsabilitate uriasa care cere activitate si jertfa pe masura. Dar, in ultima clipa am descoperit pe pagina dvs. de web o informatie care m-a facut sa devin mai ingaduitor. Am descoperit ca sediul partidului dvs. se afla pe strada Veseliei.
Dacă-mi îngăduiți, am să postez acest comentariu și la textul publicat cu titlul „False pretenții legionare”!
Domnule Profesor Ion Coja,
Nu numai de textul acesta, dar de orice text de-al meu pe care-l voi mai posta pe blogul dvs. va puteti folosi dupa cum veti dori, fara sa-mi mai cereti consimtamantul. Scopul postarilor noastre este acela de a fi citite de cat mai multe persoane si nu de cat mai putine!
Cu multa stima,
Calin Kasper
Calin Kasper , foarte buna analiza !
Multumesc Moromete, dar mi-e teama ca am propovaduit in pustiu fiindca cei care ar trebui sa auda vor auzi, dar nu vor intelege.
[…] 22 iunie 2014: Tovarășe VIOREL, ne dai voie și nouă să avem un partid? (1) […]
Domnule Ion Coja ,v-am citit cartea Marele Manipulator,va pretuiesc foarte mult pentru felul ireprosabil cum ganditi si scrieti,da avem nevoie ca de aer de un nou partid NATIONALIST,va rog sa ma luati in calcul daca intentionati sa formati o echipa pentru reconstruirea unui partid nationalist,timp se condenseaza din ce in ce mai mult ,nu mai este vremea trancanelilor este timpul sa actionam uniti,multi si hotarati,altfel Romania dispare din istoria contemporana ,iar poporul roman va fi o amintire dureroasa pentru copii.nepotii ,stranepotii nostri,timpul pentru neamul romanesc a expirat,uniti intr-un partid nationalist modern vom reface DACIA FELIX si vom reda neamului romanesc demnitate de popor primordial in aceasta Europa nerecunoscatoare.
Aveți dreptate. Locuiți cumva în București?
Locuiesc in Ploiesti,ma puteti contacta pe mail unde va pot d
da un numar de telefon,va multumesc pentru incredere.
Clasa submediocra ne-a adus pe marginea prapastiei. ROMANIA ARE NEVOIE DE UN PARTID NATIONALIST. Il rog pe domnul profesor sa uneasca toate fortele nationaliste din tara , altfel noi romanii suntem in mare pericol , cel putin in Transilvania, prin retrocedari ilegale asa numitilor mostenitori unguri si prin cumpararea de mari proprietati de straini. DOAMNE AJUTA !
Este f.probabil ca a subminat si relatia tara-diaspora…inclusiv submanindu-l pe Mircea Geoana, dsci submandinusi propriul partid, decit ca poate de asta nu si-a dat seama ca nu e Mafalda..indiferent de origine , doar ca si cele mai istele origini au limite..Mai grav, din punctul meu de vedere, este ca ai nostri nationalisti nu stiu sa invete cum sa salte si prefera o cale a amatorsimului chiar si acum..Din exempele date de dvs unii nu aveau cum sa competitioneze/concureze politic si, in cazul primarie, ADMINISTRATIV , ca de imagine larg publica si importanta..nu vad cine ar fi fost..Nationalistii adevarati /deicati tari si nu personsalitatii lor care o fi fost aia,ca acum nu vad ca e…si eu una ma uit f.atent la societaea romaneasca de 25+ ani..si de citva ani pe siteul dvs.si rpeitnd ca din din diapsora sti cele mai multe..pt ca am si dat cel mai mult timp si de la distanta si in tara si am cel putun viziunea/intelegerea dvs sociala/civica/organizatorica si politica dar eu cred ca mult mai mult..). ar fi trebuit sa aleaga pe altii in fata la fel si cei din PSD si din orice aprid dar eelnu sunt cu adevaart deidcate tarii, as aca se pun pe ei in fata si lupat e intre ei ia acstigul a fost si ma tem ca are sa mai ir ale celor cu suport subteran antiromanesc..iar dvs, nationalisti sunetit vinoavti pt asta, va place sau nu..Va-m mai facut reprosuri si nu de pe un postament de ignorat, dimpotriva, din diaspora nu stiu din pacate si spre suferinta mea reala, nici macar 5 persoane care merita sa fie recomandate de mine/noi pt candidaturi importante (des tar merita de mult sa aibe asa ceva..si rtebuia sa fie..) ..nici nu au exercitiu /experienta social/civica/economica/politica in tarile unde sunt..iar formatia academica/intelectuala (si nu de management de universiatati, sau macar de facultati/departamente) nu e nici pe departe suficienta..Dar roicum, dvs nu ati luat in consuderae emigrataid eloc..cee ace ma face sa va intreb ce fel de intelepti narionalisti sunteti? ca nu vad cum arati in vreun fel ca stit ce trebuie facut cu Romania din ceea ce se poate, nu din idei..decum sa stici cum se poate si decum sa si faceti ceva in sensul acela..Nic Dl.Geoana nu stia destul, dar daac ma gandecs la dsul comprati cu altii ar fi cetag cliamtul potriviti si ar fi adus consulantii potriviti sau macar nu ipar fi blocat..Nu era de statura lui Adrian Nastase dar acesta ar fi trebuit sa-l foloseasca; dac era cit de cit patriot si intelept dincolo de educat si bun politician..IUar legatd e aprsivul Videnau si altii ca el si chiar de Dl.Bascsu cine vpa oprit sa formati un task orce sa ii umariti atent si compbatti pas dfe pas la toate abzuurile ? Astefl v-ati fi si remarcat..si v-ati fi modernizat si antrenat Iar dl.becali nu -r fi respins.,pus sau nepus de Dl.Hrebenciuc..care oare va fi numit surpatorul nr 1 al PSD? si al tarii? SI de la fasul se targe su subminarea naosar , a celor putin care puteam ajuta si ridica tara cel mai mult (si pt arata de ce sustin asta..ce ace nic Dl.Cojocaru nu poate dar cerd ca DlN maolescu ar fi inteles da ar fi asculta mai bine la recomanbdarile moatsre din 1992 cand era la PAC si eu tocmai devenisme membra sau cand a venit la NY la conculat dar a fost rimsi cineva sa se interpuna..si la fel si cand a venit sotia Dluyi E Cosnatinescu mai toirizu..ca si , dekgur cand a enit dansul si a fost schimbaat pian si conecvrinatd e presa ca sa nu ne auad si cunasca direct pe cei care lansasem programe majore pt Romania, inclsiuv si mai importnat, economice (nu dl.Cojocaru care niic aucm nu le intelege deucm sa le fi incorporat..nic nu a avut vreun feld e succces in societatea americaan, dimpotriva..) ) inca din 1991-1993 si el le stia; ca nu pera le gandea este alta piveste dar, ca oriice acedmciian le-ar fi apreicta mai repoeded ecit altii, dar a fst si el oprit..OPRIT..si inca vrem sa sytim ded cine exct, dar nu spune; inca steptam sa spuna adevarurile care sunt necesare caci eu cred ca ele ar ajuta acum; ar tebuie s se „sacrifice”si sa le spuna, macar aita sa fac daca nu a facut la timp ce trebuia..sau nu a stiut sa-si aleaga oameni cu adevart compteneti la nivelul viziunii asupra unui stat/a unei tari/natiuni/populatii romanesti si nu doar cu comentari sau ca Dorin Marian, cu treburi. Iar in cazul diasporei sa strice mai tot ce se ridicase ca interes pt tara, chira sa puna capac prin numirea Sandei Pralong………… Rodica Perciali, Romanian Museum, Romanian-American League
http://www.romanianculture.us
Domnule Profesor,
Imi place mult vorba dumneavoastra „N-a fost sa fie!” Are un iz mioritic atat de special. Referitor la incercarea dumneavoastra de a porni actiuni nationaliste curate cu oameni de caracter, nu aveau cum sa reuseasca, fiindca politica romaneasca a fost si este mai mult ca oricand o troaca! Cum Dumnezeu sa se potriveasca o initiativa curata intr-o troaca? N-ar fi iesit din asta ceva curat-murdar?
M-am gandit si eu la aceste lucruri si am ajuns la concluzia ca Corneliu Codreanu avea dreptate cand spunea ca nu de programe politice ci de oameni are nevoie tara asta. Din pacate, nu cu startul in politica a unor oameni de calitate se va putea face o revolutie morala. De ce? Pentru ca ei vor fi la inceput in minoritate si marea masa a politicienilor ii vor izola si neutraliza. Sistemul acesta corupt are insusirile celulei canceroase! Daca nu-i va da dupa ea, ii va ucide politiceste pe toti oamenii de caracter care ar patrunde in senat sau devin deputati.
Schimbarea trebuie sa vina de jos, prin educatie, prin schimbarea mentatlitatii romanului asa cum a reusit Codreanu in doar 10 ani. Drumul acum este cunoscut, libertatile oferite de democratia asta schioapa sunt mult mai avantajoase decat de pe vremea prigoanei neincetate din vremea lui Carol. Eu cred ca aceasta este calea pe care trebuie sa mergem. De un an lucrez la un asemenea proiect care se apropie de finalizare. Sper ca in vara asta sa-l fac sa ajunga la cunostinta tuturor.
Partial de acord!
N-ati observant ca romani de calitate, romani patrioti care au incercat sa faca de-a rindul anilor cite ceva pentru tara au fost eliminati? sau s-au retras in momentul cind s-au prins ca Romania devenise colonie?; tocmai pentru a nu fi alaturi de tradatorii tarii si partasi la distrugerea ei?
Astia care sint acum sint in marea majoritate mediocri sau sub-mediocri si DA! ei chiar au semnat contractual cu diavolul!; ii vedem zi de zi la toate televiziunile!
Adevaratii securisti-activisti PCR cu sute de milioane de Euro scosi din tara NU apar in media! Acestia isi imping in fata marionetele cu foamea-n git pentru a-I sustine! Ponta nu este numai hahalera nationala, ci marioneta absoluta a mafiei comuniste (rosii) si a celei neo-comuniste) albastre!
Mircea Nicolau, Gheorghe Jijie, Nicolae Rosca…..cu simiști domnule profesor?? Legionarii au doar dispreț pentru oamenii aceștia, probabil că știți!
Simiștii nu au păcatele lui Sima! Dacă este adevărat ce spun adversarii lui Sima, greșelile sau chiar și trădările lui Sima nu îi acuză și pe simiști! Fiecare „simist” a avut motivele sale să rămână alături de Sima, dar nu putem crede că au făcut-o știind că Sima era omul plin de păcatele care i s-au pus în seamă! Pur și simplu ei n-au crezut în vinovăția lui Sima – care niciodată nu a fost dovedită în mod irefutabil! (povestea cu copilul și soția camaradului nu intră în discuție!)
Dacă mâine, să zicem, se descoperă documente care confirmă toate acuzațiile aduse lui Sima, ce se va întâmpla? Ia puneți-vă în această situație!
Se rupe Legiunea definitiv în două? Nu cred că asta ar urma sau ar trebui să urmeze! Ci, în mod logic, simiștii ar lua act de aceste dezvăluiri, își vor reevalua evaluările și vor recunoaște că au greșit! Dar vor rămâne în Legiune! Mergem mai departe împreună! Simiști și antisemiști, pentru că toți sunt codreniști, sunt legionari!
Și invers, dacă din acele documente ar rezulta că acuzațiile grave, de trădare, nu sunt întemeiate, anti-simiștii își vor face mea culpa, ȘI VOR RĂMÂNE MAI DEPARTE ÎMPREUNĂ cu simiștii!
Să zicem că apare dovada că Sima a fost omul lui Moruzov, iar mai târziu al Mossadului! (Acuzația maximă care poate fi imaginată) De aici nu vom deduce că simiștii au știut asta și au tăcut, au fost complici cu Sima la trădare! Au fost și ei „omul lui Moruzov”!
Cel mai important este să se refacă unitatea Legiunii! Disputa simiști-antisimiști trebuie să înceteze, după moartea lui Sima nu mai are sens! Dacă Mișcarea Legionară are vreo șansă de a supraviețui și de a se reface, de a crește câștigând teritorii noi, asta se poate întâmpla cu o singură condiție: să se pună deoparte capitolul SIMA. Cine se va apropia mai departe de Legiune o va face atras de faptele și atitudinile exemplare ale legionarilor în frunte cu Codreanu! Încap acolo și faptele excepționale, eroice, ale lui Sima, dacă există așa ceva!
Mai sunt puțini legionarii care l-au cunoscut pe Sima. Cei care vin din urmă nu mai au niciun motiv de a se raporta la Horia Sima. Ei se raportează la nicadori, la Căpitan, la martirii din 1938, din 1939 și așa mai departe. Vor evalua cu seninătate și participarea lui Sima la sacrificiile legionare, îi vor evalua textele doctrinare și vor reține ce vor crede că este de reținut! Viitorul Legiunii este legat foarte puțin de forța de atracție a lui Horia Sima! Dar sunt mulți simiști care au onorat fără doar și poate numele de legionar… Asta nu se poate nega! Ei fac parte din patrimoniul Legiunii, indiferent cum va rămâne Sima în istorie! Dacă au rămas alături de Sima au făcut-o pentru Legiune! Vor fi greșit (să zicem!), dar nu au păcătuit, chiar dacă Sima va fi păcătuit! (Ceea ce eu unul nu exclud!… Dar este numai o părere, a mea, și m-aș bucura să fie infirmată într-un mod convingător de/în viitor)
Dacă voi avea timp, voi reveni cu precizări și nuanțări…
In opinia mea textul postat aici de Dl. Prof. Coja este textul care ar trebui sa incheie orice discutie despre Simism.
Vazand controversa pro si anti Sima, constatam ca oricine nutreste aceasta controversa serveste involuntar sau nu scopurile inamicului.
Dl. Prof. Coja propune referinta la baza, inapoi la radacina cu ingnorarea subiectului cauzator de divergente imposibil de finalizat, cu retinerea aspectelor pozitive din activitatea lui Sima, o propunere practica, de mare bun simt. Putem studia si invata din istorie, din actiunile unuia sau altuia FARA SA ALIMENTAM CONTROVERSE SI SA MENTINEM DIVERGENTE SI CONFLICT MOCNIT.
Inapoi la radacina este un mesaj fundamental si eminamente constructiv.
Multumim Domnule Profesor pentru indrumare.
Ma alatur dumneavoastra, domnule Adrian Grigoriu.
Tocmai ce am cumparat, sambata, o noua carte scrisa de Gherghe Jije, „Un dac cult: Niculae Petrascu”. Buni romani! Exemplari, Sint multe de invatat de la acesti Eroi ai Neamului.
Doamne ajuta!
Nu domnule Grigoriu! Domnul Coja nu propune sa nu se mai vorbeasca despre Sima! Tocmai dansul sa introduca o astfel de cenzura? Sensul interventiei dansului, asa cum am inteles-o eu, este sa se vorbeasca despre Sima fara patima si cu INIMA BUNA! Antisimistii au pozitia evident gresita de a-i nega lui Sima orice calitate. Chiar si inteligenta lui iesita din comun i-a fost negata. E vorba deci de rea vointa, de a-i privi toate actiunile drept tradatoare, rau intentionate, manat fiind de sentimente josnice si egoism. Eu am citit multe pagini din memoriile lui (nu toate, ca are vreo 7 mii de pagini), dar din ce am citit am reusit sa-l „ghicesc” pe Sima cam asa cum a fost. I s-a reprosat ca n-a vrut sa lase conducerea Legiunii pe mana lui Mos Zagreb (Tatal lui Coreliu, Ion COdreanu). Dar de la Spartacus la Fidel Castro nu s-a pomenit ca cel care a condus o revolutie victorioasa, sa cedeze puterea altuia. Sima, degizat in cioban la Braosv, coducea actiunile din 3-6 septembrie 1940, care l-au doborat pe Carol, in timp ce Ion Codreanu dormea linistit in patul lui. Eu cred ca antisimistii care i-au reprosat aceste lucruri lui Sima nu stiu istorie, nu cunosc sufletul omenesc si nici drepturile invigatorului, pe care l-ar fi asteptat moartea, daca ar fi fost invins.
Apoi, guvernul national-legionar care a urmat a avut realizari extraordinare in conditii extrem de grele. Numai revizuirea proceselor nedrepte ale Capitanului si unor legionari care au fost reabilitati sau deshumarea si aducerea lor la Predeal, unde au fost inhumati in cimitirul legionar, sunt merite exceptionale. Pentru unii simistii chiar inhumarea lor la Predeal a fost motiv de galceava. De ce la Predeal? Daca ar fi fost inhumati la Afumati, ar fi intrebat iar: de ce la Afumati? Foarte multi antisimisti dau dovada in scrierile lor de orice, numai de inima buna nu.
Horia Sima dimpotriva, a avut mereu inima buna. El si Papanace, aflati la Berlin au cazut de acord sa actioneze pentru daramarea lui Carol, dar apoi Papanace se razgandeste. Dupa victoria legionara si constituirea guvernului national legionar, Papanace de la Berlin, cu constiinta incarcata, il intraba pe Sima daca e cazul sa vina la Bucuresti. Sima il cheama si-l face al doilea om in ministerul finantelor!!! Deci are capacitatea de a fi generos, uita neintelegerile si apoi chiar scrie despre Papanace ca a facut treaba foarte buna la ministerul de finante. Cand si-a scris aceste memorii, Papanace deja devenise unul din criticii cei mai acerbi ai lui Sima. Dar el, Sima, nu s-a coborat la a-i nega lui Papanace orce merit doar pentru ca i-a devenit adversar. A dovedit astfel ca are constiinta si demnitate. Cititi cum se plange preotul Borsa ca Sima voia sa-l ucida! Din tot ce scrie el cu mult venin in gusa, nu reiese nicdecum ca cei care voiau sa-l ucida au fost trimisi de Horia Sima! Iar comportarea preotului Borsa la Aiud referitor la „reeducare” nu-l fac mai credibil decat ar fi alt memorialist, Liviu Branzas, care a avut o atitudine mult mai demna.
Apoi, Horia Sima i-a refuzat lui Hitler audienta pe care acesta nu i-a acordat-o asa cum voia el si asa cum se convenise Initial. Asta l-a jignit pe Hitler, care si-a data seama ca cu legionarii ii va fi mai greu decat cu Antonescu ca sa ajunga la graul si la petrolul romanesc! Asta probabil ca a contribuit si la trecerea lui Hitler de partea lui Antonescu. Asta a facut ca Legiunea sa fie persecutata de Antonescu si Hitler, dar a iesit cu fata curata la Tribunalul de la Nurneberg, unde nu a fost interzisa precum au fost celelalte miscari nationaliste din alte tari. Asta a fost o minune pe care nu Sima, ci Dumnezeu a facut-o cu Legiunea. Tocmai aceste este sensul de a-i face pe legionari nu de a nu mai vorbi de Sima ci de a privi nu numai istoria, ci tot ce ne inconjoara cu inima buna. Atunci armonia si intelegerea se va instapani intre legionari si vor vedea in sfarsit telul comun care trebuie sa-i uneasca: construirea unei tari ca soarele sfant de pe cer!
Bine ar fi fost ca nepotul Capitanului ,camaradul Nicador Zelea Codreanu plecat la cele vesnice dar spiritul lui prezent cu noi , sa fi clarificat si el transant ca domnul profesor Coja aceasta problema spinoasa si dureroasa .Din pacate cele scrise de domnia sa sint triste …http://www.zelea-codreanu.com/Personalitati/7_Oi_Negre/Horia_Sima.htm
Florian,
Exista o intreaga stiinta a logicii care stabileste conditiile prin care o judecata particulara poate fi generalizata fara a ajunge la concluzii false. De exemplu, pe strada mea au trecut trei masini rosii. Concluzia ca toate masinile din lumea asta sunt rosii este falsa.
Fraza ” Legionarii au doar dispret pentru simisti” e tocmai o astfel de generalizare nepermisa, foarte usor de daramat. O exprimare corecta suna astfel: O parte din legionari sunt contra lui Sima, altii sunt de partea lui. Preotul Liviu Branzas a fost un om extraordinar, detinut la Aiud si care n-a cedat nici unei presiuni pentru a se „reeduca”. Om de mare tinuta morala! El il apara pe Sima cu foarte multe argumente. Nu va luati despre ce spune unul si altul, cititi temeinic literatura legionara si faceti-va propria parere, indiferent daca contra sau pro Sima. Abia atunci o sa constatati cat de greu este sa acuzi pe cineva cu argumente corecte! Si totodata n-o sa vi se mai para ca toate masinile din lumea asta sunt rosii!
Niciodata nu vom fi liberi atit timp cit vom folosi banii lui Rothschild . Rothschild se caca bani si ride de prostia celor care stau la rind sa ia o portie .Orban a dat dovada de curaj .Cind si la noi ?
In Romania nationalismul nu se poate prrezenta in politica decit cu arma in mina!Intotdeauna va fi taxat drept „extrema dreapta” desi dreapta si stinga nu exista in politica romaneasca. Exista doar partidul ciolanarilor si al celor care aspira la ciolan, adica Puterea si respectiv Opozitia. Nationalismul adevarat ,adica partidul celor care respecta si slujesc aceasta tzara nu se poate impune decit cu arma votului. Aceasta arma nu este valabila in Romanica, astfel incit singura propunere valabila ramine tot arma. Arma adevarata!
Scurt si concis.Crucea si spada adevarata,acoperite cu jerfa.Strada trebuie,baricada si lupta.Tradatorii pusi pe esafod.Domnul sa ne arate calea aceasta pentru o romanie mare,demna si morala.Restabilirea demnitatii nationale.
Traiasca Legiunea si Capitanul
Tind sa cred ca Domnul ne’a aratat deja Calea. IUBIREA. Chiar si penru inamici.
Si din punc de vedere strategic, cu sabia in mana nu prea avem sanse. Sabie e fieful lor. Si’apoi, cine ridica sabia de sabie va pieri. Sabia va deveni bumerangul arborigenilor care ii va dobori pe cei rai si vicleni.
Exemplul lui Valeriu Gafencu. A invins lumea!
Apreciez curajul dumneavoastr! DUNEZEU SA VA BINECUVANTEZE!
Tineti-va tare Domnule Profesor! Tara are nevoie sa cunoasca mai bine lichelele ce sunt in slujba celor ce vor sa ne distruga natiunea romana! Asteptam cu interes deosebit alte date interesante in acest sens. Va multumim!
Nationalismul este ca o religie .Ca sa apara ca forta politica trebuie sa coalizeze oameni capabili si activi care sa aiba un crez central incoruptibil , indestructibil , imposibil de contrafacut si deraiat . Fiecare om are un set de valori pe care isi cladeste existenta . In cazul unui curent nationalist valorile trebuie sa fie comune si sa exercite o pasiune mai mare decit forta dusmanului de a o manipula .Suveranitatea nationala si individuala .Renationalizarea resurselor nationale . Banca centrala , cu putere de a emite bani ,100 % proprietate a poporului roman ,(fara evrei in organizare ) nu ca acum cind politicienii de la Bucuresti se milogesc la banca lui Rothschild (FMI) .Valorile romanismului se afla sub asediu permanent din partea unei Europe sioniste care are ca agenda distrugerea Romaniei .Deci UE e contra existentei noastre . Deci dupa denumirea dusmanilor si propunerea scopurilor acestea insasi atrag suport .
Adica sa ma exprim mai quantic si metafizic trebuie sa ne punem cu totii in rezonanta .Cu totii la unison putem crea campul concentrat de rezonanta care sa darime zidurile care sionistii se straduiesc sa construiasca pentru sclavizarea noastra fizica si mentala ,adica ei se straduiesc sa ne convinga ca sintem sclavi si nimeni si nimic nu ne poate schimba acesta situatie . Alta strategie a lor este falsa libertate , caci sa nu uitam nimeni nu este mai sclav decit cel care nu realizeaza acest lucru.!
Hrebenciuc un perciunat care s-a dus la Tg Jiu special pt a pune presiune pt retragerea titlului de cetatean de onoare lui Gafencu .Poate la ordinul sefului sau Wiesel.
Sunteți sigur ca Hrebenciuc a făcut asta?
Gigi Becali e la inchisoare acum pe nedrept. e de fapt la inchisoare pentru Hristos.
nu i s-a dat voie sa faca politica.
nu i s-a dat voie sa-si faca o banca.
nu i s-a dat voie sa vorbeasca de Hristos.
el intodeauna cand se afla in public, in fata camerelor, vorbea de Hristos, de Dumnezeu, de Cruce, de dragoste, de suferinta…
Cine nu i-a dat voie? pai e simplu: aceia care au ocupat, ca lupii la oi, institutiile statului, si ne-au distrus tara de 25 de ani de „civilizatie” si „valori” occidentale : strainii, tradatorii, iudeomasonii…
Daca lui nu „i s-a dat voie”, a sprijinit pe altcineva care a vrut sa faca o miscare nationalista?
Gigel e acum la inchisoare pe drept. Inca a primit prea putin pentru ceea ce a facut. Si nu-l mai amestecati pe Christos in treburile murdare ale oamenilor. Nu i s-a dat voie sa faca o banca? De asta avea nevoie tara? Nu sunt destule? Nu i s-a data voie sa vorbeasca de Hristos? Pai nici sa nu vorbeasca, atata vreme cat nu respecta invatatura lui Hristos. Fratilor, e hot dovedit, e talhar, e mincinos, e laudaros, e prost si incult, dar ii place sa se arate credincios. Nu l-a invatat si pe el Iisus cum sa se roage? In singuratatea odaii lui, nu pe la televiziunile rusinii. E deci un om de nimic care a ajuns unde trebuia sa ajunga de mult. Nu mai incercati sa-l transformati in erou fiindca nu este. A furat de-a stins si cu o parte din banii furati a facut cateva fapte bune. Eu nu vad unde este crestinismul lui orcat m-as stradui!
de acord cu dumneavoastra, a furat, nu respecta invatatura lui Hristos…..asa este….insa nelegiuitii iudeomasoni satanisti, nu sufera a se vorbi de Hristos, de Sfanta Cruce, in public….pentru simplu fapt ca omul sa uite de Dumnezeu. iar amintirea numelui lui Hristos, in public, de catre Gigi Becali, asa, in pacatosenia lui, cu gura mare, hot, tilhar, arogant…., in fata camerelor, la nivel politic, chiar printre ei, aproape de ei, de nelegiuiti, asta deranjeaza si arde cel mai mult.
Pe Hrebenciuc cum il chema inainte????
Hahahahha!
Strul Itzik Yehiuda))))
….se pare ca exista o „ordonanta de urgenta” prin care lacuestele mondiale I-au cerut lui Nastase sa secretizeze toate numele khazarilor din tara, care-si spun „evrei” – nu le mai spun JID…, ca se blocheaza computerul – si care si-au tras nume neaose romanesti! Incercati sa SRI de curiozitate chiar cu „Viorel Hirb-in-Ciuc” si veti vedea ca nu veti afla NIMIC! Desi „Viorel” este persoana publica si ar trebui sa stim totul despre el….se pare ca – la fel – NU veti putea afla cine au fost parintii naturali a velor doi frati Basescu!; posibil din aceleasi motive.