Prof. dr. NICOLAE EDROIU
„Unii lideri maghiari mai au o gândire tribală”
La ordinul ministrului de Interne Radu Stroe, prefectul de Harghita, Jean-Adrian Andrei, a dispus recent respectarea legii şi îndepărtarea steagului aşa-zisului Ţinut Secuiesc de pe toate primăriile, şcolile, căminele culturale şi de pe celelalte instituţii ale statului. Prefectul de până mai ieri al Covasnei, Codrin Munteanu, mazilit „prin avansare”, în mod regretabil, de premierul Victor Ponta, pentru a face, şi domnia sa, hatârul UDMR, dispusese cu mult timp înainte şi câştigase în instanţă aceeaşi rânduială logică şi de bun simţ: coborârea steagului celor 300 de autodeclaraţi secui, de pe frontispiciul instituţiilor publice. Mai mult sau mai puţin forţat de funcţie, fostul prefect udemerist de Covasna, Gyorgy Ervin, a câştigat şi el, irevocabil, la Curtea de Apel Braşov, anularea hotărârii Consiliului local din Târgu Secuiesc, privind înfiinţarea drapelului şi fanionului municipal. Aşadar, se poate. Dacă îşi propune să facă ordine legală în simbolistica statului, instituţia prefectului este eficientă şi bate de la distanţă toată demagogia electorală de la Budapesta, capitala europeană ai cărei miniştri şi ambasadori macină zi de zi făina mucegăită a revizionismului. Lucrând profesionist, liderii extremismului maghiar au adoptat Planul A şi Planul B în materie de „statalitate” ungară pe teritoriul României. Altfel spus, dacă steagul aşa-zisului Ţinut Secuiesc cade, vor rămâne în loc, mai puţin vizibile, dar cu aceeaşi semnificaţie, drapelele oraşelor şi judeţelor. Dar fostul prefect Munteanu, jurist de înaltă ţinută, a atacat în justiţie şi drapelul judeţului Covasna, şi este doar o chestiune de timp până când acest drapel şi, ulterior, şi altele vor fi declarate ilegale de către instanţele de judecată. În acest context, un prestigios istoric, profesorul Nicolae Edroiu, directorul Institutului de Istorie „George Bariţiu” din Cluj-Napoca, al Academiei Române, şi un istoric ardelean la fel de cunoscut, cercetător la Arhivele Naţionale din Cluj-Napoca, Vasile Lechinţan, au acceptat să-şi spună cuvântul în dezbaterile privind steagul secuiesc şi autonomia teritorială pe criterii etnice, subiecte care au stârnit multe emoţii în societatea românească.
„Steagul aşa-zisului Ţinut Secuiesc emite pretenţii! Pretenţii de teritorialitate!”
– A existat vreodată în istorie o entitate administrativă cu numele „Ţinutul Secuiesc”? De unde-şi trage rădăcinile această „Terra Siculorum”?
– „Ţinutul Secuiesc” nu a existat. Reunirea celor trei judeţe într-o singură regiune sau într-un singur ţinut s-a făcut pentru prima dată sub comunişti, în 1952, de către Petru Groza, la ordinul lui Stalin, sub numele Regiunea Autonomă Maghiară. Această regiune cuprindea judeţele actuale Covasna, Harghita şi Mureş – exact ceea ce este revendicat sub numele de „Ţinutul Secuiesc”. Unii lideri maghiari din ţară şi din Ungaria doresc, practic, o întoarcere în timp; ei sunt dispuşi să privească mereu înapoi, nu înainte; ei nu se modernizează. Au o gândire tribală, parcă ar vrea să se întoarcă în Evul Mediu.
– La recensământul din 2011, s-au declarat în jur de 300 de secui. Putem institui un întreg „ţinut” numai cu populaţia unui cătun?
– Sigur că nu putem! Dar toată retorica liderilor udemerişti invocă aşa-zisul „Ţinut Secuiesc”, în relaţie directă cu modelul istoric al Ţării Bârsei, Ţării Făgăraşului, Ţării Oaşului etc. Tot aşa este şi „Ţara Secuilor” – încearcă ei să dezinformeze opinia publică. „Ce aveţi cu noi, domnilor”? spun ei. „Nu vedeţi că urmăm un exemplu luat de la români?”. Nici vorbă de „exemplu”! „Ţările” româneşti nu sunt stabilite pe criterii etnice, ci geografice! În Ţara Bârsei au trăit şi saşi. În Ţara Maramureşului au trăit şi maghiari şi evrei. Nu putem veni astăzi să mergem pe denominare etnică, într-o organizare administrativă. Dar dânşii nu vor să înţeleagă. De aceea se hazardează să arboreze un însemn etnic, cum este steagul secuiesc, cu semiluna şi soarele, pe instituţiile publice ale teritoriului românesc. Cum ar putea fi acceptat acest lucru? N-au decât să-l afişeze pe asociaţiile lor culturale, pe sediile uniunilor lor de creaţie, pe balcoane, la porţi, la sărbători câmpeneşti, la mitinguri şi festivaluri culinare şi folclorice etc. Dar nu pe primării şi pe sedii ale consiliilor locale şi judeţene româneşti ori pe agenţii guvernamentale sau şcoli. Pe acestea se pun numai drapelul naţional şi drapelul UE. Nici drapelul NATO nu se pune, decât pe unităţile militare!
– Mulţi se întreabă dacă acest steag secuiesc nu este steagul unei statalităţi mascate. Nu sugerează el un stat în stat, un „cal troian” în centrul statului român?
– Într-adevăr, sub pavăza reprezentării etnice, acest steag încearcă să pretindă, prin afişare, o semnificaţie teritorială în numele unei etnii. Acest steag emite pretenţii! Pretenţii de teritorialitate! Ăsta-i tot jocul lor, asta-i realitatea! Din păcate, guvernanţii de până acum, din 1992 până azi, au închis ochii la dezvoltarea acestor demersuri autonomiste pe criterii etnice. Asta nu înseamnă că încercările guvernanţilor de azi, de restaurare a autorităţii statului, trebuie interpretate ca acte de „agresiune” naţionalistă ori de persecutare a unei etnii. Ceea ce fac astăzi prefecturile, la ordinul Ministerului de Interne, al Guvernului român, este restabilirea legalităţii şi nimic mai mult! Suntem cetăţenii unui stat european care, de veacuri se conduce prin legi, prin constituţii, iar legile trebuie respectate, atât la Bruxelles, la Bucureşti, la Budapesta, cât şi la Odorhei sau Sfântu Gheorghe. Există o lege a stemei naţionale, a drapelului şi a celorlalte însemne ale statului, care nu are cum să nu fie respectată pe teritoriul naţional. Dacă aceşti lideri cu dublă cetăţenie acţionează ilegal, sfidând statul român, trebuie să ne întrebăm: pentru cine lucrează? Pentru comunitatea secuilor de rând, care i-au ales, şi care îşi văd de viaţa lor în mod paşnic, alături de români, sau pentru statul care le-a dăruit atât de „generos” cealaltă cetăţenie?!
„Statul român nu poate fi sfidat fără limite, prin încălcarea deliberată a legilor”
– Liderii maghiari lansează acuzaţii de „naţionalism” la adresa guvernanţilor români, a membrilor societăţii civile şi a unei părţi din mass media. Există un naţionalism atât de agresiv în România?
– Dar ceea ce fac dânşii nu este naţionalism? Nu ştiu cum văd dumnealor paiul din ochiul altuia, dar adevăratul, desuetul naţionalism este acolo, la ei… Când noi încercăm să respectăm legile, să punem ordine în societate, este naţionalism, iar când ei fac tot ceea ce fac pe criterii etnice, afişează drapele străine, sfidând statul român, nu este naţionalism? Ce fel de dublu standard este acesta?
– Un act vădit antiromânesc este editarea recentă a aşa-zisului manual de istorie a secuilor. Cum comentaţi apariţia acestei tipărituri, mai mult politice, decât istorice?
– Manualul respectiv este o formă de propagandă naţionalistă, prin care se încearcă, în rândul tineretului şcolar, o diversiune a celor care l-au elaborat. Sunt acolo o serie de lucruri care nu concordă cu realităţile istorice, o serie de falsuri intolerabile. Numit „manual ajutător” la studiul istoriei, volumul este o culegere de pagini pur propagandistice despre acest aşa-zis Ţinut Secuiesc, care ascunde multe nenorociri, dintre care gravele atrocităţi la adresa românilor, din partea secuiască/maghiară, şi care ar trebui asumate cu demnitate, nu ascunse sub preş.
– Nu este prea târziu pentru refacerea autorităţii statului român în zona controlată atât de strict de UDMR şi Budapesta?
– Nu este prea târziu, dacă legea va fi aplicată cu fermitate. Aceste judeţe sunt, totuşi, parte a statului român, iar autoritatea acestuia trebuie să se manifeste la fel ca în toate zonele ţării. Drepturile culturale, politice, religioase, civice ale maghiarilor din aceste zone sunt un patrimoniu al României, nimeni nu se va dezice de aceste libertăţi şi de discriminările pozitive aplicate cu bună ştiinţă comunităţilor minoritare. Dar statul român, naţional şi unitar, nu poate fi sfidat fără limite, prin încălcarea deliberată a legilor. Orice încercare de nesocotire cu dispreţ a legilor, atât din partea liderilor maghiari din România, cât şi a celor din Ungaria, nu poate avea finalitate.
Dacă nu sunteţi fericiţi aici, atunci plecaţi!
„Imigranţii, nu australienii trebuie să se adapteze! Asta e, vă convine sau nu. Sunt sătul de îngrijorarea acestei naţiuni în privinţa ofensării unor indivizi sau a culturii acestora. […] suntem martorii unui val de patriotism venit din partea majorităţii australienilor. Această cultură s-a creat în peste două secole de zbateri, încercari şi victorii a milioane de bărbaţi şi femei în cautarea libertăţii. Vorbim mai cu seama engleză, nu spaniola, libaneza, araba, chineza, japoneza, sau orice alta limba. In consecinţă, dacă doriţi să fiţi parte a acestei societăţi, învăţaţi limba noastră! Majoritatea australienilor cred în Dumnezeu. Asta nu e vreo aripă creştină de dreapta sau o presiune politică, ci un fapt, întrucât barbaţii şi femeile de credinţă creştină, pe principii creştine, au fondat această naţiune, ceea ce este clar documentat. Aceasta trebuie a se afişa asta pe pereţii şcolilor noastre. Dacă Dumnezeu este o ofensă pentru voi, vă sugerez să consideraţi o altă parte a lumii ca fiind casa voastră, întrucât Dumnezeu este parte a culturii noastre.
Vom accepta credinţele voastre fără a va întreba de ce. Tot ce vă cerem este să o acceptaţi pe a noastră şi să trăiţi cu noi în armonie şi bucurie paşnică. Aceasta este Patria noastră, pământul nostru şi stilul nostru de viaţă şi vă vom permite orice oportunitate pentru a vă bucura de toate acestea. Încetaţi a vă mai plânge, văita şi ingrozi de Steagul nostru, de Onoarea noastră, de crezul nostru Creştin, de Stilul nostru de Viaţă! În caz contrar vă recomand cu caldură să profitaţi de o altă mare liberatate australiană, Libertatea de a pleca. Dacă nu sunteti fericiţi aici, atunci plecaţi! Nu v-am obligat noi să veniţi aici. Voi aţi solicitat să fiţi aici. Aşadar, acceptaţi ţara pe care voi aţi dorit-o.”
Prim Ministru al Australiei, Kevin Rudd, 2011
Poporul rus nu admite niciun afront al unei minorităţi
„In Rusia trăieşte poporul rus, iar poporul rus nu admite nici un afront al unei minorităţi; acestea trebuie să respecte Rusia, pe ruşi şi legile fără să ceară favoruri speciale sub pretextul că sunt discriminaţi; cine face astfel este invitat să părăsească imediat Rusia! Nu Rusia are nevoie de minorităţi ci ele au nevoie ca Rusia să-i primească, să le ofere adăpost, locuri de muncă şi hrană; în Rusia traiesc doar ruşi!”.
Preşedintele Federaţiei Ruse, Vladimir Vladimirovici Putin, 2013
SCUMP POPOR ROMANESC!
Avem 3 milioane de tigani azi,care se inmultesc,si care vor deveni majoritari in 2040,pentru ca asa e planul FMI si al jidanilor de distrugere a neamului romanesc,ce e obligat sa PLECE din tara in Occident ,pentru ca FMI a obligat toate guvernele-marioneta de dupa 1989 sa INCHIDA fabrici si sa dea afara bugetari cu milioanele!
Astazi ungurii sunt prea slabi,la fel ca in 1945 ii batem cu mana goala fara arme!
La fel ca in 1956 cand alturi de rusi i-am ocupat si i-am belit pe unguri in Budapesta cu armata noastra!
Noi nu de unguri trebuie sa ne temem,ci de JIDANI! jidanii americani ne omoara la propriu cu FMI!
rusia e prea slaba,iar noi suntem la NATO,deci nu avem pericol rusesc!
singurul pericol este DEPOPULAREA! azi!
poporul trebuie sa isi gaseasca aliati in LUMEA ARABA,pentru ca ei au cucerit EUROPA DE VEST,si ei pot ridica Romania,ei sunt SINGURII!
Gasiti-va aliati,pentru ROMANIA!
poporul nostru e sugrumat de natalitatea tiganilor,iar noi vom deveni minoritari!
Nu as subestima puterea ruseasca. Gânditi-va ca nu au avut un presedinte jucator sa le vânda flota. Acum armata rusa e un furnicar plin de lupte interne, dar in caz de conflict sunt ca pitbulii care se lupta si vad alt câine. Si imaginati-va si aliatul lor Ucraina.
Cât despre arabi… ce natie s-ar oferi ca aliat fara niste beneficii… Nici cu chinezii nu se poate. Suntem in Nato din dorinta de a fi in rândul tarilor civilizate. Dar nu s-au evaluat alternative. Si sunt! Nu suntem o tara mica si puteam fi departe daca timp de douazeci de ani ne bazam pe tot ce stiam sa facem. Distractia si bascalia a fost preocuparea de baza a românului.
Asa-i Mariane, distractia si bascalia au fost preocuparile de baza. Dar a fost si distrugerea; distrugerea bazei industriale si jaful, cat si distrugerea a ceea ce a mai ramas dintr-o mentalitate alterata de cusururile bolshevice.
Si ceea ce-i mai grav, nimenea din mai marii tarii, nu-si pune problema reconstructiei.
E foarte bine ca suntem in NATO. Altfel, am fi la cheremul vecinilor nostri „dragi”. Si nu am intrat in NATO din dorinta de a fi in randul tarilor civilizate, ci din instinctul CORECT, dintr-un minut istoric de luciditate, in care am stiut sa ne orientam. De acum inainte, depinde TOTUL de noi.
Am stiri pentru dumneata. Arabii nu au agricultura, si nici industrie alimentara. Si nici chef de dat cu sapa. Vezi cumva aici o oportunitate sau nu?
si unde crapa…
Spui „…noi suntem la NATO,deci nu avem pericol rusesc! singurul pericol este DEPOPULAREA! azi!”
Pai, CINE face DEPOPULAREA PLANETEI?
PAI AVEM NEVOIE DE ASA CEVA, CA SINTEM PREA MULTI SI DEGEABA, NU CREZI?
daca ungurii din Romania doresc 16 regiuni ffff bine.cele 3 judete (mures, harghita si covasna)sa fi cuprinse fiecare intro regiune ca sa fie corect,iar daca doresc sa fie in aceiasi regiune sa nu li se dea nici 1 sfant de la bugetul consolidat
Lasa ca e mai bine cu opt regiuni. Regiunea centrala unde sunt incorporate si cele trei judete, va avea in majoritate romani; doi la unu. De’aia crapa ungurii de necaz, ca nu le merge nici cu regionalizarea. Occidentul, unde mereu se pland ei, se vor lamuri ca ungurii nu vor fi majoritari niciunde. Daca in final vor ramane opt regiuni, ungurii n’au decat sa se linisteasca pentru totdeauna, pierzand si ultima carte pe care mizau.
Nicu, cum poti sa te impaci cu ideea. „Las ca e bine opt”. Pai opt nu sunt zece, nu mai formeaza arborele vietii, arborele sefirotic.
Cele zece fecioare: Ardeal (Transilvania), Muntenia, Basarabia, Moldova ,Oltenia ,Dobrogea, Banat, Crișana, Bucovina, Maramureș.
Simplul fapt că şi dup-o mie de ani de ocupaţie ungară a Transilvaniei, tot daco-românii sunt majoritari spune totul despre cine este adevăratul proprietar al acestei părţi din România. Totul nu este decât un joc semito-masonic prin care evreii masoni şi anti-creştini ne învrăjbesc acum români contra unguri şi momindu-i pe unguri să fure un teritoriu care nu le aparţine şi nu le-a aparţinut NICIODATĂ, pentru a-i şantaja pe români a le accepta stăpânirea israeliană prin intermediul FMI-ului şi corporaţiilor semito-masone. Nu dăm banii noştri prin Isărescu şi compania în conturile Israelului, atunci drept „rezultat” ONU, UE, Rusia, USA şi toate celelalte foruri internaţionale controlate de semito-masoni vor declara că românii trebuie să cedeze teritoriul de vest al ţării în mâna ungurilor. Deasemenea ungurii se lasă conduşi şi jefuiţi de semito-masoni sub şantajul că dacă nu se lasă sub stăpânirea Israelului, acesta nu-i va ajuta să fure Transilvania eminamente dacică. Şi uite aşa, „dezbină şi condu” funcţionează perfect de o mie de ani, de când Imperiul Roman a fost preluat de către semito-masoneria ce a impus cele două mari secte eretice anti-creştine, catolicismul şi ortodoxismul care au aruncat popoarele non-semite ale Europei într-un mileniu de teroare semito-masonă. Asta însă nu înseamnă să acceptăm acest şantaj. Cu calm, franc trebuie să demascăm exact acest Adevăr referitor la şantajul masono-semit, pentru ca europenii să nu se mai lase manipulaţi de evrei şi arabi. Dacă nu facem asta, oricum vom pierde Transilvania, căci ungurii au mai multe relaţii în semito-masonerie, fiind mai amestecaţi cu semiţii decât noi românii. Aşadar, să spunem adevărul, să cerem ca peste tot în Ungaria unde este fie şi o casă cu români să fie declarată teritoriu autonom al românismului. Aşa cum ei cer autonomie pentru un oraş, noi să cerem autonomie pentru o casă. Să-i batem pe aceşti semito-masoni unguri cu propriile lor arme.
De acord cu precizările clare făcute de NINOCIKA. Aceasta este realitatea tristă la care s-a ajuns.
Hunii[hun-hui denumiţi în cronicile chinezeşti],hoarde asiatice semnalate în antichitate la graniţele Chnei. Pentru a se apăra împotriva cruzimii acestor năvălitori, chinezii au construit marele zid.
La noi, pe teritoriile locuite de înaintaşii noştri urmaşii daco-geţilor, aceste hoarde au năvălit in două valuri.
Aceşti năvălitori au avut şi încă mai au mentalitate de cuceritori; impun autohtonilor, comportamentul şi limba lor.
Mare parte din populaţia Ungariei nu are caracteristicole rasei asiatice, mongoloide, ci acelea ale înaintaşilor noştri daco-geţii care au pierdut limba.
Aversiunea ungurească faţă de români şi lupta ungurilor pentru desfiintarea actualului Stat Roman, fără ca statul să ia vreo măsură contra acestora, poate avea cel puţin două explicaţii; 1 – convingera unor polliticieni că statul este puternic, până la proba contarie când iredentiţtii îşi vor atinge ţelul şi îl vor dezmembra. 2 – penetrarea instituţiilor publice, ale statului, cu cetăţeni români lipsiţi de loialitate faţă de Statul Român, cetăţeni neloiali care zi de zi, trădează interesele statului.
Este necesar ca la viitoarea modificare a constituţiei, să se definească cu claritate ce înseamnă loialitatea faţă de Statul Român a cetăţenilor României, precum şi definirea clară a interesului naţional.
Crestinismul la fel a patit. Uitati-va la Patria Crestina, mai este ea UNA dupa Cum si Hristos a fost UNUL? Toti au zidit altare dupa capul lor, au creat autonomii peste autonomii, partide/secte/miscari, stat in stat.
„Căci câte cetăţi ai, atâţia dumnezei ai, Iuda! Şi câte uliţe are Ierusalimul, atâtea altare aţi ridicat idolilor, altare ca să aduceţi tămâie lui Baal!…” Ieremia 11:13
Nu s-au incumetat sa faca asta Pavel, Barnaba, Apolo sau Chifa, si au venit neispravitii astia de au zidit altare la toata ostirea cerurilor :ortodox, catolici, reformati, baptisti, penticostali, martori, mormoni etc… Cu totii s-au departat si s-au lipsit de Hristos. Si cu totii pretind ca „aici e Hristos”, adica aici e adevarul si fiecare e mai adevarat decat celalalt astfel ca omul simplu e zapacit complet, nici nu mai stie saracul ca Hristos a intemeiat o Patrie si nu o religie. Ce legatura au toate astea cu noi, cu Romania? Pai are, e aceiasi mana criminala ce cauta sa ne rataceasca de la adevar, sa nu mai stim de capul nostru, nici cine suntem cu regionalizarea asta si cu partidele astea.
Dar va veni Ilie odata si El va restabili toate lucrurile, va surpa orice altar strain, praful si pulberea se va alege de toate, iar pe acei preoti, lideri ai tuturor partidelor, sectelor, miscarilor, organizatiilor, ai tuturor Dumnezeilor care n-au creat nimic, ii va trece prin ascutisul sabiei.
„Apere-se Baal(Ierubaal) împotriva lui(Ilie), fiindcă i-a dărâmat altarul.”
Judecători 6:31
Tudor Vladimirescu – Domnul din inima oltenilor
* Cătră tot norodul omenesc din Bucureşti şi din celelalte oraşe şi sate ale Ţării Româneşti, multă sănătate! Fraţilor lăcuitori ai Ţării Româneşti, veri de ce neam veţi fi!
* Nici o pravilă nu opreşte pe om de a întâmpina răul cu rău! Şarpele, când îţi iasă înainte, dai cu ciomagul de-l loveşti, ca să-ţi aperi viaţa, care mai de multe ori nu să primejduieşte din
muşcarea lui!
* Dar pre bălaurii care ne înghit de vii, căpeteniile noastre zic, atât cele bisăriceşti, cât şi cele politiceşti, până când să-i suferim a ne suge sângele din noi? Până când să le fim robi?
* Daca răul nu este primit lui Dumnezeu, stricătorii făcătorilor de rău bun lucru fac înaintea lui Dumnezeu! Că bun este Dumnezeu şi ca să ne asemănăm lui trebuie să facem bine! Iar acesta nu se face până nu să strică răul. Până nu vine iarna, primăvară nu se face!
* Au vrut Dumnezeu să se facă lumină? Aceia s-au făcut, după ce au lipsit întunericul!
* Vechilul lui Dumnezeu, prea puternicul nostru împărat, voieşte ca noi, ca nişte credincioşi ai lui, să trăim bine. Dar nu ne lasă răul, ce ni-l pun peste cap căpeteniile noastre!
* Veniţi dar, fraţilor, cu toţii, cu rău să pierdem pe cei răi, ca să ne fie nouă bine! Şi să se aleagă din căpeteniile noastre cei care pot să fie buni. Aceia sunt ai noştri şi cu noi dimpreună vor lucra binele, ca să le fie şi lor bine, precum ne sunt făgăduiţi!
* Nu vă leneviți, ci siliți dă veniți în grabă cu toții; care veți avea arme, cu arme, iar care nu veți avea arme, cu furci de fier și lănci; să vă faceți de grabă și să veniți unde veți auzi că se află adunarea cea orânduită pentru binele și folosul a toată țara.
* Şi ce vă vor povățui mai marii Adunării aceia să urmați și unde vă vor chema ei acolo să mergeți. Că ne ajunge, fraților, atâta vreme de când lacrămile de pe obrazele noastre nu s-au uscat.
Proclamaţia de la Padeş (23 ianuarie 1821)
Sunt convinsa ca e foarte important sa se desfiinteze denumirea de „regiunea autonoma maghiara”; aceasta denumire da ocazia la confuzii si speculatii: cine vrea sa fie autonom, sa plece în ungaria!
desfiintarea termenului de autonomie maghiara este direct legata de inlaturarea participarii in politica României pe criterii etnice si reprezentarea tarii la UE de catre politicieni adevarati. Pentru asta ar fi necesara o campanie de lunga durata de sensibilizare a românilor in a vedea prioritatile lor. Acest lucru nu este posibil daca nu exista unitate in ceea ce isi doresc românii. Bunul simt este conditia de baza si noi avem termenul acesta bine definit prin dreapta socoteala.
Apoi, uscaturile nu sunt bune prin padure, pentru ca poti calca pe ele si sperii vânatul sau poti deveni vânat. De aceea, oameni care isi ocupa timpul cu diluarea si imprastierea unei idei importante, sunt ori rau- intentionati ori inconstienti de ceea ce fac. Constiinta fiecaruia trebuie trezita si energia consumata in ceva constructiv. Articolul acesta, ca toate celelalte, ne pune pe gânduri.
si mai tare e cu Gruia Stoica, t.agan din Toflea caruia i s-a cesionat CFR Marfa. Cand s-o instaura oficial Tagania peste Romania sa vezi cum vom fugi si secuii si romanii care am mai ramas peste Tisa, către vest ca slugi, normal
http://www.youtube.com/watch?v=D-VQW7KZCbE
Domnilor,asa cum vad eu acesti;unguri;din Romania a-si bat joc de noi.Guvernantii sant prea ocupati cu furatul si cu ce le-a mai ramas de vandut din aceasta tara ca sa se ocupe de acesti;amputiti de unguri;.Nu l-e este destul ca i-am lasat sa traiasca atata timp la noi,ne-au pus denuntii peste denuntii la UE cum ca a-i tratam rau si santem rasisti.Oare cine e mai rasist decat ei?Guvernul lui Ponta le-a interzis sa puna acele mizerabile steaguri pe cladirile publice si ei nu respecta Guvernul Romaniei.Chiar asa am ajuns noi Romanii?Ponta si cu mizerabilul de Antonescu la fel ca si Basescu trebuie sa ia masuri urgente ampotriva acestor;golani;.De ce naiba se celtuiesc milioane de euro cu alegeri daca nu sant capabili sa faca ca legile sa fie respectate?
ceea ce se permite ungurilor din Romania nu se permite nimanui in lume. Scoli etnice, organizatii profesionale de orice natura etnice, fundatii si ziare etnice, organizatii culturale etncie, partide (nu UDMR, care nu e partid) etncice (2 parcă) ce luptă – chiar prin statut – pentru dezmembrare statului roman, autoritati locale care nu se supun legilor statului roman în care funcţionează si de la care iau bani, ziare, reviste în care zilnic ne insultă ca naţie, ne numesc opincari, invadatori (Ne invadam tara?), sudisti, mitici, hoti, personalitatile noastre istorice in publicatiile lor li se aplica cuvinte de genul: excroci, curve, formurile sunt pline de de murdarii de genul „tara de kakat”. Am avut curiozitatea sa adun aproape un volum de peste 50 de pagini de astfel de murdarii scrise in presa de limba maghiara despre noi ca natie. Mai departe: tot soiul de insi, formatii de muzica, asociatii vin in Romania si urla in gura mare sa „piara Trianon”, adica nenorocitii acestia lupta pe fata pentru desfiintarea actualului stat roman fara ca statul acesta sa ia vreo masura contra acetora. Ba din contra, pe liderii lor ii iau la guvernare. Desigur pentru a putea sa-si realizeze obiectivele. Mai departe: intelectualitatea ungurească din Romania, mai cu seama cadrele didactice au dublu statndar de discriminare pozitiva. Predau in scolile etnice si invadeaza si scolile romanesti. Pai daca tu vrei totul separat, romanii de ce nu au dreptul sa procedeze la fel si sa elimine din institutiile statului orice ungur. Sa ducem separatismul pana la ultimeile consecinte. Nu doar pentru unii. Adica, aversiunea ungureasca fata de romani e absoluta, apartheid acceptat de majoritate si majoritatea n-are curajul de a le pune oglinda in fata si a-i trata la fel. Nici un ban de la statul roman – pe care-l contestă – şi bani proportional cu contributia la buget. Nimic in plus si separatism absolut democratic dupa populatie, nici un post in isntitutiile romanesti. separatism vrei, separatism iti oferim, nu vrei sa inveti limba romana? Nici o problema! Nu te angajam in istitutiile statului roman, nici la Primarie, nici la Tribunal, spital. Fa-ţi spital numai pentru etncii tai, n-ai voie ca medic ungur sa tratezi romani, daca te mananca in dos separatismul. Asta ar fi politica fata de acesti tribali de la inceput de secol X-XI: Organizatii culturale, scriitoricesti, pedagogice, jurnaliste etnice si apoi vin si-n organizatiile nationale romanesti… cum vine asta? Si cate ar fi de insirat. Cum se explica rational, omeneste ca statul roman tolereaza si accepta maghiarizarea unei parti a tarii noastre, cum se explica uman ca aceasta UE atat de contra tututror nationalismelor tarilor membre si tolereaza si incurajeaza sovinismul statului ungar si sovinismul minoritatilor unguresti din statele limitrofe Ungariei, cum am putea motiva ca UE nu sanctioneaza oficialitatile statului ungar pentru declaratiile belicoase si amestecul direct in modul de conducere si organizare a statului roman, ce sa mai vorbim ca permite ungurilor ceea ce nu permite nici unor natii europene? Mister am zice! Nu mai vorbim ca Romania este singura tara din lume care trimite la UE cetateni romani de etnie ungurească si care cetateni lupta in organismele UE contra statului care i-a trimis acolo fara ca statul cu pricina sa ia vreo masura contra lor. Pana si reprezentantii statelor membre sunt uluiti de asemenea reprezentanti si de un asemenea stat. Ma opresc aici pentru ca suntem in plin absurd. Ca nu degeaba teatru absurd, absurdu a pornit din România…
Oare nu este posibil ca, de la nivel academic, si nu neaparat din cadrul Academiei Române, sa se realizeze o reactie impotriva tuturor insultelor, ca atac la integritatea si imaginea externa a României? Poate nu sunt dispusi decât o mâna de oameni care sa inainteze Consiliului Europei o scrisoare deschisa ce poate fi facuta auzita intr-una din sedinte; si cu pretentia unui raspuns, chiar si scris, ca drept normal pentru o problema importanta.
Sau, poate, nu sunt la curent ca s-a facut asa ceva.
O organizare a unui grup etnic ce nu respecta legile unui stat poate fi scoasa in afara legii, cu sau fara sprijinul UE.
„Academia Romana”? Ha-ha-ha…
Alarma serioasa!!!!!!!!!!!!!!!!
reprezentantii romani la EU trebuie sa verifice ce fel de cenzura orwelliana urmeaza pe internet – ziarele franceze de dreapta trag semnalul de alarma asupra sumelor de curand dislocate la EU (milioane) pentru plata de cibernauti cu care sa cenzureze blogurile si social culture forums, precis bagand si oameni la inchisoare – vor incepe procesele de intentie si pedepsele pentru „character assassination” care constituie un delict- raportati faptele fara denigrari, ca va incaseaza banditii, si e vorba de banditi juridici de care s-a umplut Europa!
Cititi MUSAI procesele ca acela al lui Sylvia Stolz,socotita, dupa inchisoare de doi ani,pe care o va repeta curand, Jeanne D’Arc a Germaniei de azi, scoasa pe brate din sala ca n-a vrut sa paraseasca tribunalul, etc cd i-a aparat pe Horst Mahler si pe Ernst Zundel in procese revisioniste unde au fost interzise dovezile iar avocatii au fost incriminati PENTRU CA AU VRUT SA ADUCA DOVEZI TRIBUNALULUI!!!incriminati si aruncati afara din barou!!!
Formula „juridica” pe baza careia se rezolva procesele de azi e ca „HOLOCAUSTUL A EXISTAT FIINDCA A EXISTAT!” – e vorba de procese talmudice deci, ca si Nurnbergul, care nu tin seama de nici-o structura legala ci se bazeaza strictamente pe religia holocaustului, care nu accepta demonstratia probelor reale!!!
Aparati-va spunand tot ce vreti fara sa va livrati legati de maini dusmanului folosind cuvantul denigrant de „jidan”: GASITI METAFORE !!!http://www.bvoltaire.fr/etiennelahyre/ue-23-millions-deuros-pour-traquer-les-deviants,12007
l’affaire du Mediator UE : 2,3 millions d’euros pour traquer les « déviants »…
euro|propagande|ue Etienne Lahyre Haut fonctionnaire. Le Parlement européen
Etienne Lahyre
18 février 2013
Etienne Lahyre
UE : 2,3 millions d’euros pour traquer les « déviants »…
Am cautat la noile legi pentru presa scoase de EU dar sumele sunt ascunse – EU e cunoscuta pentru mari furturi de bani, a fost scandal urias cu contabilitatea caci un whistleblower a sunat goarna , si, desi l-au dat afara, lucrurile s-au aflat, acum vreo 5 ani. Dar continua la fel caci sunt toti verii lui Basescu la putere!
Priviti noile prevederi EU pentru presa, SI CITITI LEGILE PRINTRE RANDURI CA SA LE PRICEPETI POSIBILELE RASTALMACIRI-chemati musai si avocatii tarii :
http://www.europarl.europa.eu/news/fr/pressroom/content/20130218IPR05922/html/Libert%C3%A9-des-m%C3%A9dias-un-contr%C3%B4le-annuel-des-lois-des-%C3%89tats-membres-sur-les-m%C3%A9dias
Să nu se cadă in capcana propagandei din mass-media in ce priveşte semnificaţia cuvantului naţionalist. Că ar fi ceva de rău, de evitat.
Naţionalismul nostru e un gest de normalitate, e reacţia de apărare naturală a Neamului Românesc şi treapta superioară de maturitate a unui popor.
Ce fac ungurii se cheamă iredentism.
Oare cat sa mai explice Prof. Coja semnificatia cuvintelor fundamentale?
De 20 de ani se mentine la putere un asa-zis „partid” al maghiarilor, cei carora nu le pasa de capcana propagandei din mass-media la adresa oricarui cuvânt rostit de ei. Consider ca românii s-au inmuiat putin si le e teama de ceva ce altora nu le pasa. Mass-media aminteste si de extremistii din maghiarime, dar nimeni din vreun partid aflat la putere nu observa ca si cea mai „moderata” forma de organizare politica a maghiarilor este separatista. Cine ar avea puterea sa dea in judecata pe câtiva din recentele guverne si ca pedeapsa sa fie obligati sa traiasca in zona Harghita-Covasna cel putin trei ani.
putem sa ne declaram cit mai multi nationalisti, ca o continuare logica si fireasca a lungului sir de nationalisti care ne-au constituit ca stat: Eminescu, Balcescu, Avram Iancu, Mihai Viteazul, Ceausescu, etc…
astfel va pica tactica de trecere in desueditudine a cuvintului Nationalist, care vad ca se incearca pe toate planurile…
cineva trebuie sa le traga de pe ochii vecinilor secui pinza maghiarismului, asa cum a facut-o un articol recent de pa acest site.
nu le poti cere sa nu uite ce le-au facut ungurii acum 150 de ani, cind acum ne-am timpit de tot si uitam minciunile pe care le tot auzim la cite 4 ani si tot nu retinem nimic.