The City of London, gazdă de hoți și criminali

Ion Coja2022-12-11T13:07:59+02:0011 decembrie 2022|Textele altora|

		CD 8 aprobate denisoc@gmail.com 75.57.36.95 THE CITY OF LONDON – ORASUL LONDREI By Larry Romanoff, November 26, 2022 Traducerea: CD https://www.youtube.com/watch?v=jZkuwE3ocG8&t=229s S-ar putea să fii surprins să afli că orașul Londra [Citi of London] și City of London[orașul Londrei]sunt două lucruri foarte diferite, legate între ele în mare parte prin accident istoric și proximitate geografică și care coexistă astăzi într-un sistem energetic destul de complicat în care City of London pare glorios si victorios. În primul rând, City of London – orașul Londrei, o zonă mică de aproximativ o milă pătrată[ 1,6km X 1,6km], a fost înființat ca un refugiu de către „evreii” khazari în timpul exterminării lor din Khazaria în urmă cu aproape 1.000 de ani și a fost numit “London” – „Londra” la acea vreme. Și da, știu că romanii fuseseră primii acolo. Orașul Londra, cu Bridge și Harrods, și fish and chips și oamenii care conduc pe partea greșită a drumului, a fost înființat mult mai târziu, a adoptat același nume și s-a extins treptat cu populația până când a înconjurat complet enclava evreiască a orasului Londrei – City of London. Poți vedea pozițiile și dimensiunile relative de pe hartă. Când citiți despre „Lord primarul Londrei”, nu citiți despre directorul executiv al orașului, ci despre directorul executiv al orașului. City of London Corporation, de o milă pătrată direct în centrul Londrei, ce deține în mod evident niște proprietăți imobiliare foarte scumpe, aceasta pe lângă o mulțime de alte proprietăți, de asemenea, în centrul orașului, dar aceasta se ridică la doar poate 10 miliarde USD în total și, după cum vom vedea, este banal. Orașul Londrei este efectiv un oraș-stat independent * existent în interiorul Londrei Mari.[1], [2], [3] Cu toate acestea, natura sa este unică și complicată. Nu este atât de îngrijit și ordonat precum Vaticanul, de exemplu, care este în mod clar o entitate suverană separată, amplasată în orașul Roma. Cu toate acestea, City of London are propriul guvern și forța de poliție, își face propriile legi și își percepe propriile taxe. Are propriul steag, steag și forțe armate ceremoniale. Am văzut o referință care afirmă că orașul are și propriul său port. Nu am putut găsi o confirmare independentă a acestui lucru, dar s-ar potrivi cu modelul și orașul are unele responsabilități pentru porturile din Londra, așa că acest lucru este plauzibil. Dacă este adevărat, ar fi uimitor, deoarece asta ar însemna că orașul ar putea aduce produse de orice fel, inclusiv valută, metale prețioase, cocaină și, de asemenea, oameni, fără permisiunea sau chiar cunoștințele cu privire la vama și imigrația din Regatul Unit sau guvernul Regatului Unit. * În timpul unei căutări zilele trecute, am fost întâlnit pentru prima dată cu un anunț cu majuscule care îmi spunea „Orașul Londrei nu este un stat suveran”, urmat de o mică avalanșă de site-uri web care făceau toate „verificarea faptelor” și „informarea greșită”. -debunking” pentru a mă asigura că City of London NU era un nimic independent. Nu există nici un semn mai sigur că suntem la ceva important decât atunci când 25 de site-uri web evreiești sar să ne spună „Nu e nimic de văzut aici”. Orașul este centrul și baza de bază a industriilor bancare și de asigurări din lume. Este casa Băncii Angliei (care se presupune că a fost privatizată, dar este încă deținută de Rothschild), casa Lloyd’s din Londra,[4], [5] și sediul central al multor bănci majore ale lumii (unele dintre care le cunoașteți și multe dintre care nu ați auzit niciodată). Conține încă biroul de acasă al fostei Companii Britanice a Indiilor de Est,[6], [7], [8], care a fost întotdeauna o companie evreiască khazară și, fără îndoială, cea mai mare organizație criminală din istoria lumii – până în acel moment – și ale cărei arhive sunt încă închise lumii din motive întemeiate. Orașul Londrei este, de asemenea, casa celui mai vechi templu masonic din lume. Cărțile noastre de istorie ne spun că originile francmasonilor sunt pierdute în istorie, dar acest lucru nu este chiar adevărat. Francmasoneria a fost un cult evreiesc care a fost oficializat în oraș la începutul anilor 1700.[9] Relația juridico-politică dintre orașul Londra și Marea Britanie este puțin tulbure. Pe de o parte, orașul este cel puțin teoretic supus (sau poate fi supus) cel puțin unor legislații din Regatul Unit, deși în practică acest lucru s-a întâmplat rar, sau vreodată, din motive pe care le voi descrie mai jos. Pe de altă parte, orașul este atât de suveran încât însuși Regele Angliei îi este interzis atât prin legea Regatului Unit, cât și al orașului chiar să intre în orașul Londrei fără a obține mai întâi o „invitație specială”, proces prea complicat pentru a-l discuta. Ceremonia de invitație nu este cerută de lege, dar invitația în sine este.[10] Este posibil ca cititorii să nu fie conștienți de faptul că democrațiile pot avea „arome”, versiunea din Marea Britanie fiind una dintre ele cu o aromă foarte distinctă. În acest caz, pe podeaua Parlamentului britanic, cu fața directă către Președintele Camerei, se află un scaun special.[11] Gândește-te la asta ca la un fel de tron. Persoana care ocupă acest scaun este un reprezentant al City of London, la care participă șase avocați. Scopul său este să monitorizeze toate dezbaterile din parlamentul britanic și să examineze în detaliu toate propunerile și proiectele de legislație pentru a determina orice efect posibil asupra „intereselor” sau operațiunilor orașului Londrei și să ia măsurile adecvate dacă astfel de interese sunt afectate. . „Acțiunea corespunzătoare” duce inevitabil la distrugerea legislației. Acest lucru nu se face neapărat prin forță, ci prin ceea ce am putea numi „lobby”, uneori prin extorcare și, adesea, pur și simplu printr-o influență omniprezentă asupra politicienilor britanici. Lobby și/sau extorcare Există multe articole de știri disponibile despre tipul și amploarea lobby-ului făcut de oraș pentru a asigura conformitatea din partea Parlamentului Regatului Unit. Grupul de servicii financiare al orașului cheltuiește peste 100 de milioane de dolari pe an pentru a câștiga, a lua masa, a mitui și a satisface sexual, politicienii și autoritățile de reglementare din Marea Britanie. Un loc pentru luat masa este opulentul Guildhall, pe care chiar și oaspeții de nivel înalt îl descriu drept „intoxicant” din cauza puterii absolute așezate în acea cameră. Există peste 100 de organizații diferite ale orașului și peste 800 de persoane implicate în asigurarea stabilității, a secretului și a statutului de scutire de taxe pentru operațiunile orașului.[12] [13] Aceste grupuri reușesc în mod repetat să reducă taxele bancare și de asigurări care le economisesc miliarde. Ei au, de asemenea, un succes deosebit în a ucide legislația propusă pentru orice tip de supraveghere sau efort de „câine de pază” care dorește să supravegheze nu numai activitățile bancare, ci și companiile cotate la Bursa de Valori din Londra. Ei chiar au ucis cu succes un plan de pensii destinat lucrătorilor cu plăți mici și temporari. Nu am idee cum sau de ce această legislație propusă ar fi afectat „interesele” orașului, dar ei au simțit că a făcut-o, iar legislația a fost abandonată.[14] [15] Mulți cred că orașul își pune interesele mai presus de cele ale națiunii și, desigur, sunt corecte, evidențiate de un șir lung de astfel de „victorii” legislative asupra Parlamentului. „Timp de aproape 1.000 de ani, City of London Corporation a rezistat practic oricărei încercări a monarhilor, guvernelor sau supușilor de a-și controla vasta bogăție financiară și influență. Influența politică și economică a corporației este așa încât astăzi unii sugerează că statul britanic, mai degrabă decât să controleze corporația, îi este de fapt subordonat.”[16] Potrivit Financial Times, „. . . deoarece corporația are dreptul la privilegii fiscale și legale speciale, aceasta o face o insulă offshore în interiorul Marii Britanii și un paradis fiscal de sine stătător și oferă celor care dețin afaceri în interiorul granițelor sale un avantaj distinct asupra tuturor celorlalți.”[17] Dar este, de asemenea, adevărat că evreii din oraș au politicieni din Marea Britanie atât de mult în buzunare, încât chiar și prim-ministrul britanic va face lobby împotriva oricărei reglementări care ar putea afecta crimele financiare ale orașului.[18] Partidul laburist din Marea Britanie a încercat la un moment dat să obțină alegeri în oraș, să aibă puterea de a repara unele excese din interior, dar nu a reușit.[19] Orașul, paradisurile fiscale și fluxurile de bani City of London este într-adevăr un „paradis fiscal”. Acest lucru nu este deosebit de relevant pentru subiectul nostru principal, așa că nu mă voi opri asupra ei decât pentru a afirma că bancherii evrei care conduc orașul fac acest lucru împreună cu aproape toate paradisurile fiscale din lume, cu bani care curg prin acele labirinturi în moduri de a ascunde pentru totdeauna sursa și proprietatea fondurilor. Nu este un secret care necesită o discuție liniștită că aproape toți banii din lume din narcotice vin acasă în oraș pentru a fi spălați de băncile evreiești, în special de HSBC, dar și de alții. De asemenea, este larg recunoscut că dictatorii, oligarhii, traficanții de arme legale și ilegale, hoții de bănci, hoții de bijuterii, sclavii sclaviei sexuale și criminalii în general își vor canaliza banii către băncile evreiești din oraș pentru spălare, anonimat și pentru confidențialitate și securitate. Timp de sute de ani, Orașul a fost depozitul sigur al fondurilor evreiești obținute din comerțul cu sclavi, agricultura fiscală, jefuirea, traficul de opiu și narcotice și, de asemenea, refugiul temporar pentru fonduri când evreii au fost expulzați din diferite țări de-a lungul secolelor. Cu siguranță, nu toți banii care curg prin oraș provin din activități criminale ilegale. Aproximativ jumătate din cele 4.000 de miliarde de dolari zilnice din tranzacțiile normale cu valută circulă prin băncile evreiești ale orașului, la fel ca aproape 50% din tranzacțiile cu instrumente derivate din lume și 70% din tranzacțiile cu euroobligațiuni. Iar Bursa de Valori din Londra este încă a patra ca mărime din lume, o mare parte din această prelucrare fiind legitimă și astfel oferind o bună acoperire pentru sold. Cu toate acestea, din cauza relației unice dintre orașul Londra și Regatul Unit, zeci de trilioane de dolari care curg în și din băncile evreiești din oraș în fiecare zi nu apar în fluxurile de capital din Regatul Unit sau în înregistrările tranzacțiilor și, prin urmare, există nu există nicio modalitate de a ști câți bani intră, trec și ies din oraș și nici nu există nicio modalitate de a cunoaște sursa sau aplicarea acelor fonduri. Indiferent de intenția inițială a designului financiar al orașului de către proprietarii săi evrei, un rezultat clar este că întregul design este adaptat pentru beneficiul crimei organizate de orice natură. Monedele, aurul și metalele prețioase, certificatele financiare, trec printr-un labirint enorm de paradisuri fiscale și apoi dispar pur și simplu în gaura neagră a băncilor evreiești ale orașului, secretul pe deplin protejat de „relația unică” a orașului cu țara gazdă. „În spatele tuturor se află orașul Londrei, nerăbdător să-și păstreze accesul la banii murdari ai lumii. City of London este un filtru de spălare a banilor care permite orașului să se implice în afaceri murdare, oferindu-i în același timp suficientă distanță pentru a menține o negare plauzibilă. . . o oligarhie cripto-feudală care, de la sine, este. . . capturat de industria bancară offshore internațională. Este un regim de gangsteri, acoperit cu „respectabilitatea” capcanelor instituției britanice. . . . protectie garantata. Oricât de lipsit de lege nu contează propria lor conduită.”[20] „Orașul este adesea descris acum ca cel mai mare paradis fiscal din lume și acționează ca cel mai mare centru al sistemului global de evitare a impozitelor. Se estimează că 50% din comerțul mondial trece prin paradisuri fiscale, iar orașul acționează ca o pâlnie uriașă pentru o mare parte din acești bani.”[21] Iată un site web important care conține multe link-uri legate de orașul Londra și utilizarea de către acesta a paradisurilor fiscale pentru a spăla bani.[22] Hidra Hidra a fost unul dintre cei mai înfricoșători monștri din mitologia greacă, un șarpe cu mai multe capete coborât dintr-un șir lung de fiare teribile, posedă otrăvuri mortale și cu putere de regenerare. O descriere destul de exactă a orașului Londrei de astăzi și a locuitorilor săi evrei khazari, cel puțin prin unele măsuri. City of London este, de asemenea, mama tuturor paradisurilor fiscale și este, fără îndoială, casa tuturor banilor murdari din lume astăzi. Iată câteva referințe care descriu orașul Londrei drept „Un păianjen global de înșelăciune”[23] , unul de The Guardian din Marea Britanie care susține că „Shrinking the City este singura modalitate de a opri criminalii lumii care înfloresc în Marea Britanie”[24] , și alte două de interes.[25], [26] George Monbiot a scris un articol excelent pentru UK Guardian[27] unde a citat Insulele comorii lui Nicholas Shaxson, afirmând că „Corporația există în afara multor legi și controale democratice care guvernează restul Regatului Unit. Orașul Londrei este singura parte a Marii Britanii asupra căreia parlamentul nu are nicio autoritate.” Ultimul său comentariu poate să nu fie în întregime adevărat, deși funcționează așa în practică. Monbiot mai spune că „Corporația acționează ca organism superior” (superior Parlamentului Regatului Unit), iar această parte este cu siguranță adevărată. Monbiot începe prin a scrie: „[Orașul este] inima întunecată a Marii Britanii, locul unde democrația va muri, imens de puternic, la fel de inexplicabil.” Monbiot citează plângerea lui Clement Attlee că „am văzut din nou și din nou că există în această țară o altă putere decât cea care își are sediul la Westminster”. El continuă că „Orașul a exploatat această poziție remarcabilă pentru a se impune ca un fel de stat offshore, o jurisdicție secretă care controlează rețeaua de paradisuri fiscale găzduite în dependențele coroanei și teritoriile de peste mări ale Regatului Unit. Acest stat autonom din granițele noastre este în măsură să spăleze banii necuveniți de oligarhi, cleptocrați, gangsteri și baroni ai drogurilor.” Toate acestea sunt foarte adevărate, iar puterea evreilor din oraș a făcut imposibilă orice reglementare eficientă a finanțelor globale, firme americane precum AIG și Lehman Brothers pur și simplu mutându-se în orașul Londra pentru a-și executa criminalul în afara bilanțului. mașinațiuni care au falimentat atât de mulți oameni. Firmele americane și alte firme au folosit adesea „serviciile” orașului pentru a se sustrage de la legile financiare ale propriilor guverne. Orașul este, în termeni reali, o vastă întreprindere criminală condusă de gangsteri. Nu pare larg cunoscut faptul că imediat înainte de prăbușirea financiară, Lehman și-a vândut obligațiunile corporative „susținute de toată credința și creditul Lehman Brothers”, unor investitori nebănuiți care nu aveau idee că falimentul era deja în mișcare. Nu știu unde s-au vândut toate aceste obligațiuni, dar știu că miliarde de dolari din ele au fost eliminate în Hong Kong, banii din aceste vânzări aparent dispărând în măruntaiele orașului Londrei. Joseph Stiglitz a criticat, de asemenea, împotriva evreilor din oraș, spunând legiuitorilor britanici: „. . . acești oameni folosesc doar statul tău de drept pentru a proteja banii pe care i-au furat în alte țări. . . Dintr-un punct de vedere global, susțineți furtul.”[28] Un deputat britanic a spus că orașul Londra este „un magnet pentru banii murdari”.[29] În același timp, ministrul antifraudă al guvernului a demisionat pentru că evreii din oraș au ucis din nou legislația pentru combaterea criminalității economice de către oraș, spunând că „nimănui [din guvernul Regatului Unit] i-a păsat să oprească cleptocrații, oligarhii și crima organizată. lorzii își ascund prada în Marea Britanie.” Și un alt articol care ne spune că orașul rămâne un refugiu sigur pentru toți banii murdari din lume.[30] Iată un alt articol interesant de la UK Guardian, cu un ghid în 5 pași care spune cum evreii din oraș vă pot ajuta să scăpați de furtul milioanelor.[31] Un indiciu al acestui lucru este Registrul oficial al companiilor din Marea Britanie care este plin de nume false, deoarece nu sunt necesare verificări de identitate. O corporație este înregistrată, de exemplu, în numele „Sfântului Iisus Hristos”, cu ocupația declarată ca „creator”, naționalitatea sa ca „îngerească” și țara sa de reședință ca „Rai”. Un altul este pe numele „Adolf Tooth Fairy Hitler”, cu o firmă de vânzări City pe numele „Donald Duck”, și așa mai departe. Guvernul Regatului Unit susține că nu are resursele pentru a controla registrul corporativ, dar adevărul este că îi permit să continue, deoarece servește bine scopurilor gangsterilor din City.[32] S-a propus o legislație de control, dar evreii din oraș au ucis-o. Un articol din Eurasia Review numit City of London „Un paradis al paraziților sau cel mai bun sanctuar criminal pe care banii pot cumpăra”.[33] „Londra a devenit centrul capitalului financiar global prin angajarea într-o colaborare activă pe termen lung la scară largă cu droguri, arme, contrabandă de persoane și carteluri de sclavi sexuali în valoare de mai multe miliarde de lire. [Evreii din oraș] sunt specializați în spălarea fondurilor de la narco-regii mexican, columbieni, peruvieni, ruși, polonezi, cehi, nigerieni. . . sclavii albi își au „bancherii privați” la prestigioase bănci din oraș. . . cleptocrați, evaziune fiscală de miliarde de dolari de-o viață, care fug din patria lor jefuită.” Se continuă că „The City Boys” salută „fiecare gangster/oligarh”. A continuat prin a afirma: „Sanctuarul din Londra pentru cei mai bogați jefuitori și paraziți din lume oferă servicii fără precedent, în special protecție împotriva extrădării și urmăririi penale la locul crimelor lor”. „In zilele de azi, . . . City of London este un anacronism de cel mai rău fel. Corporația, care conduce orașul ca un mini-stat cu partid unic, este o rețea de băieți vechi nereconstruită, a cărei spectacol medievalist camuflează puterea și bogăția foarte reale pe care le deține. City of London Corporation se clasează ca o putere politică fără rival în Marea Britanie, eventual în lume. Și-a folosit puterea pentru a exercita o influență politică enormă pentru a rezista reglementărilor și pentru a obține scutire de taxe. A încurajat criminalitatea, asigurându-se că orașul se află printre cele mai puțin responsabile dintre centrele financiare de pe fața pământului.” Site-ul web TaxJustice numește orașul Londra „Un stat în cadrul unui stat; cel mai puternic lobby politic interesat din lume.”[34] Există mult mai mult, inclusiv finanțarea sionismului de către Banca Rothschild și atrocitățile care continuă în Palestina încă de înainte de întemeierea Israelului, prin și sub auspiciile evreilor din City of London.[35] [236][37] De asemenea, Sinhalanet avea un articol care s-ar putea să-l găsească interesant, în care se pretinde că „trei corporații conduc lumea: City of London, Washington DC and Vatican City”[38] și că împreună controlează politicienii, economiile și 80% din bogăția lumii.[39] Regele Angliei își întâlnește maestrul Nord-americanii rareori acordă multă atenție detaliilor știrilor din Marea Britanie și s-ar putea să nu fie conștienți de campaniile media recurente despre „Ar trebui să fie abolită monarhia?” Acestea apar în mod normal brusc, fără avertisment sau cauză aparentă, enumerand toate problemele obișnuite ale unei monarhii fiind un anacronism, Familia Regală Britanică fiind un anexă inutilă la guvernare, o cheltuială inutilă și așa mai departe. Ele dispar la fel de brusc, toate mass-media din Marea Britanie tăcându-și peep-urile în același timp. Aceste mici campanii nu sunt accidente; sunt „mementouri” sau, în unele cazuri, un avertisment, din partea gnomilor care controlează orașul Londrei, că au puterea de a face publicul din Regatul Unit într-o frenezie la comandă și, de asemenea, influența de a introduce și promova în Parlament un vot care ar desființa într-adevăr monarhia. Acest lucru l-ar lăsa pe „regele” și pe toți prințitorii săi nu săraci sau fără adăpost, ci singuri, ocoliți și șomeri. Uită-te la fotografia prințului (atunci) cu prințul Charles și Evelyn de Rothschild, cu Rothschild înmulțumit care îl înfige pe Charles în piept. Acesta este un gest foarte agresiv și nu ceva ce i-ar face unui superior. Poți să te imaginezi mergând la șeful tău sau la președintele consiliului de administrație, împingându-l în piept și spunând: „Am ceva să-ți spun”? Cu siguranta nu. Am face asta doar unui inferior distinct și cuiva pe care îl hărățisem, aproape că îl tratam cu dispreț. Gestul nu este doar de a accentua un punct, ci este un fel de amenințare, pe care ne-am putea imagina un polițist pe care îl face atunci când dă un ordin. Din fotografie, relația dintre acești doi bărbați este destul de clară. Nu putem cunoaște subiectul conversației, dar Rothschild îi spune lui Charles „așa este și nu trebuie să-ți placă”. Dar de ce nu ar înfige Rothschild acel mic twerp în piept? Charles nu este nimic pentru el, o pacoste convenabilă, un pic de scut public, dar nu mai mult. Rothschild are o bogăție pe care Charles abia le poate înțelege și o putere care o depășește pe cea a lui Charles cu ordine de mărime, inclusiv asupra Parlamentului Regatului Unit și a opiniei publice din Regatul Unit. Ambii bărbați știu că Rothschild l-ar putea detrona pe „rege” în orice moment, că Charles, ca regal, există doar după plăcerea evreilor. Charles, presupusul „rege al Angliei”, nici măcar nu poate intra în casa sau locul de afaceri al lui Rothschild fără o invitație specifică. Cât de subordonat poți fi? Cei mai mulți Rothschild, Sebag-Montefiori și alții similari sunt considerați adevărata „regalitate” a Angliei, Charles, Andrew, Edward, fiind caricaturi de păpuși. Cine deține orașul? Ei bine, entitatea este descrisă ca „Corporația orașului Londra”, dar, deoarece aceasta este o companie privată, nu avem o listă de acționari. Mi se spune că sunt 13 familii de evrei care sunt esențiale pentru această întreprindere, Rothschild fiind primii dintre aceștia. Orașul poate funcționa ca o corporație în anumite sensuri, dar ar putea fi descris mai exact ca o familie tipică a crimei organizate, care sunt Domni ai propriului lor mini-stat și funcționează efectiv cu o impunitate absolută în întreaga lume. Această impunitate se rezolvă în primul rând din puterea lor financiară, dar în al doilea rând din puterea politică și influența obținută de acea putere financiară. Nu este un secret faptul că guvernele naționale precum SUA, Marea Britanie, Franța, Italia, Germania, Țările de Jos, Canada și altele sunt state controlate în mod fundamental și în esență de evrei, controlul acesta emanând din orașul Londrei. Dacă ne gândim la Jeffrey Epstein și la întreprinderea sa de captare a sexului, care a înflorit de zeci de ani, este logic că City of London ar fi fost sursa planificării și finanțării. Operațiunea lui Epstein a fost cu siguranță evreiască și la nivel mondial și nu există niciun alt organism candidat în lume care să fie interesat de a controla politicienii tuturor națiunilor, cel puțin nu prin acele mijloace murdare. Dacă ne gândim la mass-media din lume, care este în mare măsură și din ce în ce mai deținută de evrei și care este esențial necesară pentru ca propaganda să controleze narațiunea standard, este logic că creșterea controlului mass-media ar apărea în primul rând din aceeași sursă. Acest lucru ar explica în mod clar dezvoltarea rețelelor sociale și de internet, aproape dictând necesitatea creării unui Google, a unui Facebook, a unei Wikipedia, a unui Instagram, a unui Telegraph și a preluării Twitter. Mai este ceva aici, care se ocupă de agențiile de informații, în primul rând CIA și Mossad, deși MI5 aproape sigur s-ar potrivi în asta. Am o copie a unui document care a fost eliberat de CIA în baza unei cereri FOIA. Nu este un document CIA și nu este clar de ce ar fi fost în posesia CIA. Documentul nu este redactat, dar autorul original nu este identificat. Punctul esențial al acestui document indică existența unui grup undeva în CIA care operează independent, acționând sub auspiciile și autoritatea CIA, dar cu propriul scop și agendă fără legătură cu restul organizației. Documentului îi lipsesc înnebunitor de detalii precise, dar implicația este că acest grup nu raportează niciunei părți a CIA și că activitățile sale ar putea să nu fie cunoscute de executivul CIA. Citisem sau auzisem zvonuri despre un astfel de grup înainte, dar aceasta a fost prima dovadă documentată a acestuia. Edward Snowden, într-un articol intitulat „CIA nu este prietenul tău”, a făcut referire și la asta. El a scris că, după crearea CIA, „În decurs de un an, tânăra agenție a scăpat deja lesa rolului intenționat de colectare și analiză de informații pentru a înființa o divizie de operațiuni ascunse. În decurs de un deceniu, CIA a condus acoperirea organizațiilor de știri americane, răsturnând guverne alese democratic (uneori doar pentru a beneficia de o corporație favorizată), înființând ținute de propagandă pentru a manipula sentimentul public, lansând o serie de lungă durată de experimente de control mental asupra subiecti umani involuntari . . . și interferarea cu alegerile străine.”[40] [41] Acesta este un subiect foarte amplu, cu atât de multe fire întrețesute, încât chiar și un articol foarte lung abia i-ar putea face dreptate, dar am vrut să ridic un punct despre secretul, agenda și lipsa unui lanț de raportare CIA. Ca un exemplu, s-a raportat în mai multe locuri că nici Congresul SUA, nici Casa Albă nu aveau cunoștințe despre programul MK-ULTRA al „CIA”. Am tratat acest lucru în detaliu într-un articol anterior despre MK-ULTRA.[42] În timpul audierilor Congresului pe o chestiune fără legătură, un martor a adus un coleg care a început să depună mărturie în legătură cu un program bizar de control al minții, care nu era cunoscut până la acea dată, care a dus la expunerea MK-ULTRA – și la distrugerea rapidă (așa au spus ei) toate documentele aferente. Ideea importantă este că acest program enorm și oribil, care se întinde pe zeci de ani, a scăpat de atenția externă. MK-ULTRA a fost în întregime un program evreiesc. Am o listă cu primii 30 de locotenenți ai MK-ULTRA, de la Gottlieb în jos, și toți sunt evrei. Acest lucru nu este în discuție și, de fapt, cred că din primii 50 sau 60 de oameni, doar doi sau trei cel mult nu sunt evrei. Întrebarea este cum s-ar fi întâmplat ca un grup intern al „CIA americană” să fi avut un interes atât de hotărât pentru un program atât de îngrozitor și să-l fi angajat în întregime cu evrei. O îngrijorare similară apare din audierile Congresului desfășurate cu privire la expunerea programului „CIA”, care se întinde din nou pe zeci de ani, de asasinare a aproximativ 150 de lideri mondiali și politicieni de rang înalt. După examinarea dovezilor tuturor acestor asasinate, nu este deloc clar că multe dintre ele, sau chiar majoritatea, ar fi fost de vreun beneficiu pentru guvernul SUA. De fapt, la fel ca furturile de aur la nivel mondial efectuate de Departamentul de Trezorerie al SUA în anii 1930 sau deturnarea petrolului irakian de astăzi, este mai ușor de crezut că acestea au fost efectuate în numele „guvernului secret” în beneficiul și creierul. de către City of London. Privind înapoi la atâtea evenimente mondiale, nu este deloc sigur că vreo parte a guvernului SUA ar fi avut vreun interes sau ar fi văzut vreun beneficiu în aceste activități. Nu pot decât să speculez aici, dar dacă presupunem că toate acele activități, programe și evenimente au fost desfășurate la instrucțiunile gnomilor din City of London, totul pare să aibă sens, ca un puzzle în care toate piesele se potrivesc perfect pentru face o imagine de ansamblu. Ne putem aminti că Jeffrey Epstein a fost scutit de prima sa arestare pentru că „este inteligență” și „peste nivelul tău de salariu”. Dar, așa cum am subliniat mai sus, nu există nicio posibilitate ca CIA din SUA să fi creat o schemă de captare a sexului la nivel mondial, cu sau fără știrea vreunei părți a guvernului SUA. Pur și simplu ar fi o lipsă prea mare de interes și de beneficii pentru orice parte a SUA și singura concluzie pe care o pot vedea este că trebuie să-și fi avut originea în City of London, unde s-ar încadra perfect în imaginea de ansamblu. Într-un context similar, războaiele boerului nu au sens dacă le atribuim Marii Britanii, totuși Anglia și-a trimis armata să comită crime și atrocități uimitoare fără niciun beneficiu pentru Anglia. Dar când înțelegem că acest lucru a fost făcut la ordin de la evreii din City of London pentru a prelua toate minele de aur și diamante din Africa de Sud pentru un Rothschild, atunci toate piesele se potrivesc și totul are sens. Din nou, există probabil sute de articole și multe cărți despre importul CIA de heroină și cocaină și, în general, despre traficul de droguri. Acum, nu îmi fac iluzii cu privire la castitatea CIA și sunt sigur că mulți dintre membrii personalului lor sunt suficient de răi pentru a face tocmai asta. Dar nu calculează. Cu siguranță este posibil, dar nu are sens ca „CIA americană” să se implice atât de profund în traficul internațional de droguri, în întregime pe cont propriu. Dar evreii din City of London și-au tăiat dinții traficului de narcotice; de fapt, aceasta a fost sursa multor averi inițiale. Evreii khazar au fost întotdeauna printre cei mai mari traficanți de droguri din lume. Astfel, dacă atribuim traficul de droguri acestui nucleu „privat” central al CIA care raportează la City of London, toate piesele se potrivesc și totul are sens. Acest lucru ar explica chiar de ce HSBC este amendat în mod repetat atât de puternic în SUA pentru spălarea banilor din droguri; pentru asta a fost creat HSBC acum 150 de ani, iar sediul său se află în oraș. Chiar și piesele mici se potrivesc perfect. Gândiți-vă din nou la programul de asasinare „CIA”. Nu există nicio posibilitate ca CIA singură, grup necinstiți sau altfel, să decidă să ucidă 150 de președinți, prim-miniștri și alți înalți oficiali guvernamentali care, în cea mai mare parte, nu ar avea niciun beneficiu pentru SUA. Și niciun grup CIA, necinstiți sau nu, nu și-ar asuma responsabilitatea de a-l ucide pe secretarul general al ONU, din nou fără niciun beneficiu aparent pentru SUA. Dar dacă introducem în această ecuație ambițiile de hegemonie politică ale evreilor din City of London, piesele se potrivesc din nou perfect. Este adevărat că sunt speculații din partea mea. Nu pot face dovada acestor afirmații. Pur și simplu le-am adunat din logică și dovezi circumstanțiale. Se recomandă prudență Cu siguranță, acești oameni sunt nemilos. Nu lipsesc dovezile că vor distruge pe oricine îi provoacă și vor ucide pe oricine amenință să-și dezvăluie sau să le zădărnicească planurile. Și acest lucru nu se aplică numai neamurilor. Sunt la fel de nemilos cu ai lor. Ați citit ce i-au făcut lui Dominique Strauss-Khan[43] . Este important de menționat că acest om a fost directorul general al FMI și aproape sigur următorul președinte al Franței, și totuși era foarte mult un străin, departe de centrul puterii. Așa cum am menționat în articolul meu, el le-a mărturisit soției sale și altora că „au de gând să mă prindă”. Pentru a folosi o astfel de terminologie, putem înțelege că aceștia nu erau oameni care îi erau apropiați, dar care erau în același timp mult deasupra lui și spera clar că ar putea fi suficient de nesemnificativ ca să-l ignore. El a greșit. Jeremy Corbyn a fost similar. Fost lider al Partidului Laburist din Marea Britanie, Corbyn și-a câștigat dușmănia evreilor din oraș, iar aceștia l-au distrus. El a fost permanent afectat ca un antisemit și absolut distrus pentru neascultarea sa față de evrei și bunele sale intenții față de poporul britanic. Partidul Laburist afirmă cu fermitate că Corbyn nu le va mai trece niciodată pragul pentru că acum este „prea toxic”. A mai fost o problemă, cu titluri din ziare cu câțiva ani în urmă despre „Amschel Rothschild se sinucide”. Acest bărbat, un Rothschild bancar din a șasea generație, a fost programat să preia frâiele de la vărul său Sir Evelyn Rothschild, în calitate de președinte al N.M Rothschild & Sons. Cadavrul său a fost găsit de o cameristă într-o cameră de hotel din Paris. Dar nu era nimic în acest sens care să aibă vreun sens. Primul polițist de la fața locului le-a spus reporterilor că Rothschild a fost găsit cu o frânghie în jurul gâtului atașată de un dispozitiv de baie de care se presupune că s-a „atârnat”, dar polițistul a spus că a tras de frânghie și că întregul dispozitiv s-a desprins de perete. El a spus că bărbatul nu s-ar fi putut spânzura pentru că dispozitivul nu putea suporta greutate, că frânghia a fost legată acolo după aceea. Polițistul acela a dispărut rapid, iar povestea a fost ștearsă complet de pe internet. Am văzut o copie de e-mail de la Rupert Murdoch, în care le-a cerut tuturor ziarelor să afirme acest lucru „ca o sinucidere, dacă o menționați deloc”. Poveștile oficiale care au urmat au fost toate prostii, prea patetice pentru a fi numite chiar minciuni. Oglinda Regatului Unit era tipică, spunând „. . . se părea că adevăratul laț din jurul gâtului lui Amschel era averea lui de 18 milioane de lire sterline”, că „bogățiile uriașe și influența nu au adus întotdeauna o mare fericire”, iar cea a marii sale averi „L-ai putea descrie ca pe o piatră de moară aurita”. „Marea sa avere de 18 milioane de lire sterline”? Asta ar cumpăra două Ferrari, un Bugatti și ar lăsa destule monede libere pentru o găleată de înghețată Häagen-Dazs, dar această „piatră de moară aurita” a dus la o asemenea depresie, încât omul s-a spânzurat. O altă poveste a fost că bărbatul era deprimat la moartea mamei sale, așa că s-a spânzurat. Alții, și erau mulți, erau la fel de proști. Dintre toți oamenii, familia Rothschild ar fi avut influența de a pune aproape întreaga forță de poliție din Paris pe caz și de a căuta orice indiciu până la marginile pământului. Dar nu au făcut-o. Pur și simplu au spus multe minciuni prostești și au îngropat-o. Nu știu ce s-a întâmplat cu adevărat, dar trebuie să spun că la citirea raportului inițial al poliției și apoi a poveștilor frenetice de mușamalizare, reacția mea instinctivă a fost că acesta trebuia să fi fost „o lovitură de familie”. Nu vom ști niciodată. Și s-ar putea să nu fi fost primul. Îți poți imagina să te sinucizi tăindu-ți singur gâtul? De ce nu? Rothschild o fac. Potrivit Jewish Telegraph Agency, „Nathaniel Rothschild, al doilea fiu al primului lord Rothschild s-a sinucis tăindu-și gâtul. Motivele specifice ale faptei nu sunt dezvăluite.”[44] Nici motivele prostiei metodei nu sunt relevate. Dintre toate opțiunile disponibile pentru a mă sinucide, să-mi tai singur gâtul nu ar fi prima mea alegere. Iată câteva reportaje media. Decideți singur.[45], [46], [47], [48], [49] Unde mergem de aici? Nicăieri, din câte văd. Mulți cititori le place să vadă o soluție oferită. Există unul. Dacă regele Carol ar putea să adune suficient curaj și o hotărâre unică, ar putea face față. El ar putea controla mass-media din Marea Britanie și să explice situația oamenilor într-un mod pe care ei l-ar putea înțelege. Dacă ar face asta, cu siguranță ar avea sprijinul întregii țări, dar și al armatei. Acum, armata Marii Britanii nu este prea mult, dar chiar și ei au puterea militară pentru a lansa un atac total asupra unui peisaj urban neprotejat de o milă pătrată. Adunați toate rachetele și artileria și demolați complet orașul Londrei. Nu lăsați nicio piatră să se odihnească pe alta și ucideți orice se mișcă. Dacă capul și creierul hidrei sunt astfel uciși, corpul ar muri încet și el. Dar acesta este un vis. Scrierile dlui Romanoff au fost traduse în 32 de limbi, iar articolele sale au fost postate pe peste 150 de site-uri de știri și politică în limbi străine din peste 30 de țări, precum și pe peste 100 de platforme în limba engleză. Larry Romanoff este un consultant de management pensionar și om de afaceri. A deținut funcții de conducere în cadrul unor firme internaționale de consultanță și a deținut o afacere internațională de import-export. A fost profesor invitat la Universitatea Fudan din Shanghai, prezentând studii de caz în afaceri internaționale la cursurile EMBA de nivel superior. Domnul Romanoff locuiește în Shanghai și scrie în prezent o serie de zece cărți legate în general de China și Occident. El este unul dintre autorii care contribuie la noua antologie a lui Cynthia McKinney „When China Sneezes”. (Cap. 2 — Confruntarea cu demonii). Arhiva lui completă poate fi văzută la Abonați-vă la noi coloane https://www.bluemoonofshanghai.com + https://www.moonnofshanghai.com El poate fi contactat la: 2186604556@qq.com NOTE: [1] The Crown Empire și City of London Corporation https://wakeup-world.com/2013/11/05/the-crown-empire-and-the-city-of-london-corporation [2] Orașul (secret) Londrei NU face parte din Regatul Unit [3] Corporația City of London: statul din cadrul unui stat http://taxjustice.blogspot.com/2009/02/corporation-of-london-state-within.html [4] Lloyd’s of London – cum funcționează? https://www.lewiswalsh.net/blog/lloyds-of-london [5] LLOYD’S DIN LONDRA https://thelondoncityguide.co.uk/lloyds-of-london/ [6] Sediul Companiei din India de Est pe strada Leadenhall https://blogs.bl.uk/asian-and-african/2017/01/east-india-company-headquarters-on-leadenhall-street.html [7] O companie privată britanică cu propria sa armată puternică a dominat India https://www.thoughtco.com/east-india-company-1773314 [8] Controller Houses of the East India Company: EIC Series Part IV https://greatgameindia.com/controller-houses-east-india-company-eic-series-part-iv/ [9] Londra și masoneria http://www.prayerforlondon.com/london-and-freemasonry/ [10] Orașul (secret) al Londrei https://www.cgpgrey.com/blog/the-secret-city-of-london.html [11] City Remembrancer (2018) https://www.parliament.uk/site-information/foi/foi-and-eir/commons-foi-disclosures/other-house-matters/city-remembrancer-2018-/ [12] City of London Corporation: o lecție de lobby https://www.theguardian.com/business/2012/jul/09/city-london-corporation-lesson-lobbying [13] Bureau of Investigative Journalism – City of London; Dezvăluit: Aparatul de hol City de 93 de milioane de lire sterline https://www.thebureauinvestigates.com/stories/2012-07-09/revealed-the-93m-city-lobby-machine [14] Orașul se pregătește să elimine o nouă taxă financiară https://www.thebureauinvestigates.com/opinion/2011-08-26/city-gears-up-to-kill-new-finance-tax [15] Anchetatorii HMRC abordează o schemă masivă de evitare a impozitelor cu kilometri pătrați https://www.thebureauinvestigates.com/stories/2014-10-30/hmrc-investigators-home-in-on-massive-square-mile-tax-avoidance-scheme [16] Străzi pavate cu aur: Consiliul care lucrează pentru bănci https://www.thebureauinvestigates.com/stories/2012-07-09/streets-paved-with-gold-the-council-that-works-for-banks [17] Cum își stabilește cu adevărat orașul Londra propriile reguli https://www.ft.com/content/41dba03e-5d29-11e5-9846-de406ccb37f2 [18] Orașul Londrei: Capitala unui imperiu invizibil https://taxjustice.net/2017/09/19/city-london-capital-invisible-empire [19] Candidații muncitori contestă elita bancherilor din orașul care conduce Square Mile https://www.theguardian.com/politics/2009/feb/06/corporation-london-labour-party [20] Orașul Londrei și Imperiul său offshore http://theoccupiedtimes.org/?p=2332 [21] Paradisuri fiscale corporative http://www.prayerforlondon.com/corporate-tax-havens [22] Regatul Unit și orașul Londra – Centrul paradisurilor fiscale din lume https://www.betterworld.info/politics/europe-non-eu/britain/key-political-issues-uk/tax-dodging-tax-justice-uk/uk-city-london-centre-worlds-tax-paradisuri [23] Capitolul 10 – Paradisurile fiscale ale orașului Londra: Pânza de păianjen globală a înșelăciunii https://banking-pirates-london-city.blogspot.com/2016/06/chapter-10-city-of-london-tax-havens.html [24] Reduceți orașul. Este singura modalitate de a opri criminalii lumii care înfloresc în Marea Britanie https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/oct/29/shrink-city-london-criminal-financial-sector [25] Cum își stabilește cu adevărat orașul Londra propriile reguli https://www.ft.com/content/41dba03e-5d29-11e5-9846-de406ccb37f2 [26] Regatul Unit și orașul Londra – Centrul paradisurilor fiscale din lume https://www.betterworld.info/politics/europe-non-eu/britain/key-political-issues-uk/tax-dodging-tax-justice-uk/uk-city-london-centre-worlds-tax-paradisuri [27] Corporația medievală, nesocotită din Londra, este pregătită pentru proteste https://www.theguardian.com/commentisfree/2011/oct/31/corporation-london-city-medieval [28] Stiglitz la paradisul fiscal Marea Britanie: susțineți furtul https://www.taxjustice.net/2015/05/28/stiglitz-to-tax-haven-uk-you-are-aiding-and-abetting-theft/ [29] Londra este un „magnet pentru banii murdari”, spune țarul anticorupție al guvernului britanic https://www.opendemocracy.net/en/opendemocracyuk/london-magnet-for-dirty-money-says-john-penrose-governments-anti-corruption-tsar/ [30] Londra rămâne un refugiu sigur pentru banii murdari ai lumii https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/oct/11/london-haven-dirty-cash-uneexplained-wealth-orders-money-laundering [31] Cum te poate ajuta Marea Britanie să scapi de furtul milioanelor: un ghid în cinci pași https://www.theguardian.com/world/2019/jul/05/how-britain-can-help-you-get-away-with-stealing-millions-a-five-step-guide [32] Regatul Unit poate renunța la planurile de a opri fraudatorii care folosesc nume false pentru a conduce afaceri https://www.opendemocracy.net/en/opendemocracyuk/uk-may-ditch-plans-to-stop-fraudsters-using-fake-names-to-run-businesses/ [33] Londra: Paradisul paraziților (sau cel mai bun sanctuar criminal pe care banii se pot cumpăra) – OpEd https://www.eurasiareview.com/11102012-london-parasites-paradise-or-the-best-criminal-sanctuary-money-can-buy-oped/ [34] Corporația City of London: statul din cadrul unui stat http://taxjustice.blogspot.com/2009/02/corporation-of-london-state-within.html [35] Beneficiarii de război și Banca Israelului; Un primer https://warprofiteerstory.blogspot.com/p/war-profiteers-and-israels-bank.html [36] Întoarcerea Israelului în patria sa strămoșească” (la 8:50 în video). https://www.youtube.com/watch?v=_FMVhjv42Gs [37] Terorism: Cum a fost câștigat statul israelian https://mondoweiss.net/2017/01/terrorism-israeli-state [38] Trei corporații conduc lumea: City of London, Washington DC și Vatican City https://www.sinhalanet.net/three-corporations-run-the-world-city-of-london-washington-dc-and-vatican-city [39] Constituția și Districtul Columbia https://www.heritage.org/the-constitution/report/the-constitution-and-the-district-columbia [40] Rana deschisă a Americii: CIA nu este prietenul tău http://www.informationclearinghouse.info/57259.htm [41] CIA nu este prietenul tău https://edwardsnowden.substack.com/p/americas-open-wound [42] Proiectul CIA MK-ULTRA Actualizat https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/7928/ [43] Dominique Strauss-Kahn Revisited https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/8034 [44] Nathaniel Rothschild se sinucide https://www.jta.org/archive/nathaniel-rothschild-commits-suicide [45] Clan mega-bogat blestemat de droguri și sinucidere https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/mega-wealthy-clan-cursed-by-drugs-and-suicide-351019 [46] Rothschild și-a luat viața după moartea mamei https://www.independent.co.uk/news/rothschild-took-his-life-after-death-of-mother-1308817.html [47] Moștenitorul Rothschild probabil s-a sinucis, spun poliția https://www.irishtimes.com/news/rothschild-heir-probably-killed-himself-say-police-1.66457 [48] Banca Rothschild confirmă moartea moștenitorului, în vârstă de 41 de ani, drept sinucidere https://www.nytimes.com/1996/07/12/business/international-business-rothschild-bank-confirms-death-of-heir-41-as-suicide.html [49] Moartea lui Rothschild a fost sinucidere https://www.heraldscotland.com/news/12032609.rothschild-death-was-suicide Aprobă

CD
8 aprobate
denisoc@gmail.com
75.57.36.95

THE CITY OF LONDON – ORASUL LONDREI
By Larry Romanoff, November 26, 2022 Traducerea: CD

https://www.youtube.com/watch?v=jZkuwE3ocG8&t=229s

S-ar putea să fii surprins să afli că orașul Londra [Citi of London] și City of London[orașul Londrei]sunt două lucruri foarte diferite, legate între ele în mare parte prin accident istoric și proximitate geografică și care coexistă astăzi într-un sistem energetic destul de complicat în care City of London pare glorios si victorios.

În primul rând, City of London – orașul Londrei, o zonă mică de aproximativ o milă pătrată[ 1,6km X 1,6km], a fost înființat ca un refugiu de către „evreii” khazari în timpul exterminării lor din Khazaria în urmă cu aproape 1.000 de ani și a fost numit “London” – „Londra” la acea vreme. Și da, știu că romanii fuseseră primii acolo. Orașul Londra, cu Bridge și Harrods, și fish and chips și oamenii care conduc pe partea greșită a drumului, a fost înființat mult mai târziu, a adoptat același nume și s-a extins treptat cu populația până când a înconjurat complet enclava evreiască a orasului Londrei – City of London. Poți vedea pozițiile și dimensiunile relative de pe hartă. Când citiți despre „Lord primarul Londrei”, nu citiți despre directorul executiv al orașului, ci despre directorul executiv al orașului. City of London Corporation, de o milă pătrată direct în centrul Londrei, ce deține în mod evident niște proprietăți imobiliare foarte scumpe, aceasta pe lângă o mulțime de alte proprietăți, de asemenea, în centrul orașului, dar aceasta se ridică la doar poate 10 miliarde USD în total și, după cum vom vedea, este banal.

Orașul Londrei este efectiv un oraș-stat independent * existent în interiorul Londrei Mari.[1], [2], [3]
Cu toate acestea, natura sa este unică și complicată. Nu este atât de îngrijit și ordonat precum Vaticanul, de exemplu, care este în mod clar o entitate suverană separată, amplasată în orașul Roma. Cu toate acestea, City of London are propriul guvern și forța de poliție, își face propriile legi și își percepe propriile taxe. Are propriul steag, steag și forțe armate ceremoniale. Am văzut o referință care afirmă că orașul are și propriul său port. Nu am putut găsi o confirmare independentă a acestui lucru, dar s-ar potrivi cu modelul și orașul are unele responsabilități pentru porturile din Londra, așa că acest lucru este plauzibil. Dacă este adevărat, ar fi uimitor, deoarece asta ar însemna că orașul ar putea aduce produse de orice fel, inclusiv valută, metale prețioase, cocaină și, de asemenea, oameni, fără permisiunea sau chiar cunoștințele cu privire la vama și imigrația din Regatul Unit sau guvernul Regatului Unit.
* În timpul unei căutări zilele trecute, am fost întâlnit pentru prima dată cu un anunț cu majuscule care îmi spunea „Orașul Londrei nu este un stat suveran”, urmat de o mică avalanșă de site-uri web care făceau toate „verificarea faptelor” și „informarea greșită”. -debunking” pentru a mă asigura că City of London NU era un nimic independent. Nu există nici un semn mai sigur că suntem la ceva important decât atunci când 25 de site-uri web evreiești sar să ne spună „Nu e nimic de văzut aici”.

Orașul este centrul și baza de bază a industriilor bancare și de asigurări din lume. Este casa Băncii Angliei (care se presupune că a fost privatizată, dar este încă deținută de Rothschild), casa Lloyd’s din Londra,[4], [5]
și sediul central al multor bănci majore ale lumii (unele dintre care le cunoașteți și multe dintre care nu ați auzit niciodată). Conține încă biroul de acasă al fostei Companii Britanice a Indiilor de Est,[6], [7], [8], care a fost întotdeauna o companie evreiască khazară și, fără îndoială, cea mai mare organizație criminală din istoria lumii – până în acel moment – și ale cărei arhive sunt încă închise lumii din motive întemeiate. Orașul Londrei este, de asemenea, casa celui mai vechi templu masonic din lume. Cărțile noastre de istorie ne spun că originile francmasonilor sunt pierdute în istorie, dar acest lucru nu este chiar adevărat. Francmasoneria a fost un cult evreiesc care a fost oficializat în oraș la începutul anilor 1700.[9]

Relația juridico-politică dintre orașul Londra și Marea Britanie este puțin tulbure. Pe de o parte, orașul este cel puțin teoretic supus (sau poate fi supus) cel puțin unor legislații din Regatul Unit, deși în practică acest lucru s-a întâmplat rar, sau vreodată, din motive pe care le voi descrie mai jos. Pe de altă parte, orașul este atât de suveran încât însuși Regele Angliei îi este interzis atât prin legea Regatului Unit, cât și al orașului chiar să intre în orașul Londrei fără a obține mai întâi o „invitație specială”, proces prea complicat pentru a-l discuta. Ceremonia de invitație nu este cerută de lege, dar invitația în sine este.[10]

Este posibil ca cititorii să nu fie conștienți de faptul că democrațiile pot avea „arome”, versiunea din Marea Britanie fiind una dintre ele cu o aromă foarte distinctă. În acest caz, pe podeaua Parlamentului britanic, cu fața directă către Președintele Camerei, se află un scaun special.[11]
Gândește-te la asta ca la un fel de tron. Persoana care ocupă acest scaun este un reprezentant al City of London, la care participă șase avocați. Scopul său este să monitorizeze toate dezbaterile din parlamentul britanic și să examineze în detaliu toate propunerile și proiectele de legislație pentru a determina orice efect posibil asupra „intereselor” sau operațiunilor orașului Londrei și să ia măsurile adecvate dacă astfel de interese sunt afectate. . „Acțiunea corespunzătoare” duce inevitabil la distrugerea legislației. Acest lucru nu se face neapărat prin forță, ci prin ceea ce am putea numi „lobby”, uneori prin extorcare și, adesea, pur și simplu printr-o influență omniprezentă asupra politicienilor britanici.
Lobby și/sau extorcare
Există multe articole de știri disponibile despre tipul și amploarea lobby-ului făcut de oraș pentru a asigura conformitatea din partea Parlamentului Regatului Unit. Grupul de servicii financiare al orașului cheltuiește peste 100 de milioane de dolari pe an pentru a câștiga, a lua masa, a mitui și a satisface sexual, politicienii și autoritățile de reglementare din Marea Britanie. Un loc pentru luat masa este opulentul Guildhall, pe care chiar și oaspeții de nivel înalt îl descriu drept „intoxicant” din cauza puterii absolute așezate în acea cameră.

Există peste 100 de organizații diferite ale orașului și peste 800 de persoane implicate în asigurarea stabilității, a secretului și a statutului de scutire de taxe pentru operațiunile orașului.[12]
[13]
Aceste grupuri reușesc în mod repetat să reducă taxele bancare și de asigurări care le economisesc miliarde. Ei au, de asemenea, un succes deosebit în a ucide legislația propusă pentru orice tip de supraveghere sau efort de „câine de pază” care dorește să supravegheze nu numai activitățile bancare, ci și companiile cotate la Bursa de Valori din Londra. Ei chiar au ucis cu succes un plan de pensii destinat lucrătorilor cu plăți mici și temporari. Nu am idee cum sau de ce această legislație propusă ar fi afectat „interesele” orașului, dar ei au simțit că a făcut-o, iar legislația a fost abandonată.[14]
[15]

Mulți cred că orașul își pune interesele mai presus de cele ale națiunii și, desigur, sunt corecte, evidențiate de un șir lung de astfel de „victorii” legislative asupra Parlamentului. „Timp de aproape 1.000 de ani, City of London Corporation a rezistat practic oricărei încercări a monarhilor, guvernelor sau supușilor de a-și controla vasta bogăție financiară și influență. Influența politică și economică a corporației este așa încât astăzi unii sugerează că statul britanic, mai degrabă decât să controleze corporația, îi este de fapt subordonat.”[16]
Potrivit Financial Times, „. . . deoarece corporația are dreptul la privilegii fiscale și legale speciale, aceasta o face o insulă offshore în interiorul Marii Britanii și un paradis fiscal de sine stătător și oferă celor care dețin afaceri în interiorul granițelor sale un avantaj distinct asupra tuturor celorlalți.”[17]
Dar este, de asemenea, adevărat că evreii din oraș au politicieni din Marea Britanie atât de mult în buzunare, încât chiar și prim-ministrul britanic va face lobby împotriva oricărei reglementări care ar putea afecta crimele financiare ale orașului.[18]

Partidul laburist din Marea Britanie a încercat la un moment dat să obțină alegeri în oraș, să aibă puterea de a repara unele excese din interior, dar nu a reușit.[19]

Orașul, paradisurile fiscale și fluxurile de bani
City of London este într-adevăr un „paradis fiscal”. Acest lucru nu este deosebit de relevant pentru subiectul nostru principal, așa că nu mă voi opri asupra ei decât pentru a afirma că bancherii evrei care conduc orașul fac acest lucru împreună cu aproape toate paradisurile fiscale din lume, cu bani care curg prin acele labirinturi în moduri de a ascunde pentru totdeauna sursa și proprietatea fondurilor. Nu este un secret care necesită o discuție liniștită că aproape toți banii din lume din narcotice vin acasă în oraș pentru a fi spălați de băncile evreiești, în special de HSBC, dar și de alții. De asemenea, este larg recunoscut că dictatorii, oligarhii, traficanții de arme legale și ilegale, hoții de bănci, hoții de bijuterii, sclavii sclaviei sexuale și criminalii în general își vor canaliza banii către băncile evreiești din oraș pentru spălare, anonimat și pentru confidențialitate și securitate. Timp de sute de ani, Orașul a fost depozitul sigur al fondurilor evreiești obținute din comerțul cu sclavi, agricultura fiscală, jefuirea, traficul de opiu și narcotice și, de asemenea, refugiul temporar pentru fonduri când evreii au fost expulzați din diferite țări de-a lungul secolelor.
Cu siguranță, nu toți banii care curg prin oraș provin din activități criminale ilegale. Aproximativ jumătate din cele 4.000 de miliarde de dolari zilnice din tranzacțiile normale cu valută circulă prin băncile evreiești ale orașului, la fel ca aproape 50% din tranzacțiile cu instrumente derivate din lume și 70% din tranzacțiile cu euroobligațiuni. Iar Bursa de Valori din Londra este încă a patra ca mărime din lume, o mare parte din această prelucrare fiind legitimă și astfel oferind o bună acoperire pentru sold.

Cu toate acestea, din cauza relației unice dintre orașul Londra și Regatul Unit, zeci de trilioane de dolari care curg în și din băncile evreiești din oraș în fiecare zi nu apar în fluxurile de capital din Regatul Unit sau în înregistrările tranzacțiilor și, prin urmare, există nu există nicio modalitate de a ști câți bani intră, trec și ies din oraș și nici nu există nicio modalitate de a cunoaște sursa sau aplicarea acelor fonduri. Indiferent de intenția inițială a designului financiar al orașului de către proprietarii săi evrei, un rezultat clar este că întregul design este adaptat pentru beneficiul crimei organizate de orice natură. Monedele, aurul și metalele prețioase, certificatele financiare, trec printr-un labirint enorm de paradisuri fiscale și apoi dispar pur și simplu în gaura neagră a băncilor evreiești ale orașului, secretul pe deplin protejat de „relația unică” a orașului cu țara gazdă.
„În spatele tuturor se află orașul Londrei, nerăbdător să-și păstreze accesul la banii murdari ai lumii. City of London este un filtru de spălare a banilor care permite orașului să se implice în afaceri murdare, oferindu-i în același timp suficientă distanță pentru a menține o negare plauzibilă. . . o oligarhie cripto-feudală care, de la sine, este. . . capturat de industria bancară offshore internațională. Este un regim de gangsteri, acoperit cu „respectabilitatea” capcanelor instituției britanice. . . . protectie garantata. Oricât de lipsit de lege nu contează propria lor conduită.”[20]
„Orașul este adesea descris acum ca cel mai mare paradis fiscal din lume și acționează ca cel mai mare centru al sistemului global de evitare a impozitelor. Se estimează că 50% din comerțul mondial trece prin paradisuri fiscale, iar orașul acționează ca o pâlnie uriașă pentru o mare parte din acești bani.”[21]
Iată un site web important care conține multe link-uri legate de orașul Londra și utilizarea de către acesta a paradisurilor fiscale pentru a spăla bani.[22]

Hidra
Hidra a fost unul dintre cei mai înfricoșători monștri din mitologia greacă, un șarpe cu mai multe capete coborât dintr-un șir lung de fiare teribile, posedă otrăvuri mortale și cu putere de regenerare. O descriere destul de exactă a orașului Londrei de astăzi și a locuitorilor săi evrei khazari, cel puțin prin unele măsuri. City of London este, de asemenea, mama tuturor paradisurilor fiscale și este, fără îndoială, casa tuturor banilor murdari din lume astăzi.
Iată câteva referințe care descriu orașul Londrei drept „Un păianjen global de înșelăciune”[23]
, unul de The Guardian din Marea Britanie care susține că „Shrinking the City este singura modalitate de a opri criminalii lumii care înfloresc în Marea Britanie”[24]
, și alte două de interes.[25], [26]

George Monbiot a scris un articol excelent pentru UK Guardian[27]
unde a citat Insulele comorii lui Nicholas Shaxson, afirmând că „Corporația există în afara multor legi și controale democratice care guvernează restul Regatului Unit. Orașul Londrei este singura parte a Marii Britanii asupra căreia parlamentul nu are nicio autoritate.” Ultimul său comentariu poate să nu fie în întregime adevărat, deși funcționează așa în practică. Monbiot mai spune că „Corporația acționează ca organism superior” (superior Parlamentului Regatului Unit), iar această parte este cu siguranță adevărată. Monbiot începe prin a scrie: „[Orașul este] inima întunecată a Marii Britanii, locul unde democrația va muri, imens de puternic, la fel de inexplicabil.”
Monbiot citează plângerea lui Clement Attlee că „am văzut din nou și din nou că există în această țară o altă putere decât cea care își are sediul la Westminster”. El continuă că „Orașul a exploatat această poziție remarcabilă pentru a se impune ca un fel de stat offshore, o jurisdicție secretă care controlează rețeaua de paradisuri fiscale găzduite în dependențele coroanei și teritoriile de peste mări ale Regatului Unit. Acest stat autonom din granițele noastre este în măsură să spăleze banii necuveniți de oligarhi, cleptocrați, gangsteri și baroni ai drogurilor.” Toate acestea sunt foarte adevărate, iar puterea evreilor din oraș a făcut imposibilă orice reglementare eficientă a finanțelor globale, firme americane precum AIG și Lehman Brothers pur și simplu mutându-se în orașul Londra pentru a-și executa criminalul în afara bilanțului. mașinațiuni care au falimentat atât de mulți oameni. Firmele americane și alte firme au folosit adesea „serviciile” orașului pentru a se sustrage de la legile financiare ale propriilor guverne. Orașul este, în termeni reali, o vastă întreprindere criminală condusă de gangsteri.
Nu pare larg cunoscut faptul că imediat înainte de prăbușirea financiară, Lehman și-a vândut obligațiunile corporative „susținute de toată credința și creditul Lehman Brothers”, unor investitori nebănuiți care nu aveau idee că falimentul era deja în mișcare. Nu știu unde s-au vândut toate aceste obligațiuni, dar știu că miliarde de dolari din ele au fost eliminate în Hong Kong, banii din aceste vânzări aparent dispărând în măruntaiele orașului Londrei.
Joseph Stiglitz a criticat, de asemenea, împotriva evreilor din oraș, spunând legiuitorilor britanici: „. . . acești oameni folosesc doar statul tău de drept pentru a proteja banii pe care i-au furat în alte țări. . . Dintr-un punct de vedere global, susțineți furtul.”[28]
Un deputat britanic a spus că orașul Londra este „un magnet pentru banii murdari”.[29]
În același timp, ministrul antifraudă al guvernului a demisionat pentru că evreii din oraș au ucis din nou legislația pentru combaterea criminalității economice de către oraș, spunând că „nimănui [din guvernul Regatului Unit] i-a păsat să oprească cleptocrații, oligarhii și crima organizată. lorzii își ascund prada în Marea Britanie.” Și un alt articol care ne spune că orașul rămâne un refugiu sigur pentru toți banii murdari din lume.[30]
Iată un alt articol interesant de la UK Guardian, cu un ghid în 5 pași care spune cum evreii din oraș vă pot ajuta să scăpați de furtul milioanelor.[31]

Un indiciu al acestui lucru este Registrul oficial al companiilor din Marea Britanie care este plin de nume false, deoarece nu sunt necesare verificări de identitate. O corporație este înregistrată, de exemplu, în numele „Sfântului Iisus Hristos”, cu ocupația declarată ca „creator”, naționalitatea sa ca „îngerească” și țara sa de reședință ca „Rai”. Un altul este pe numele „Adolf Tooth Fairy Hitler”, cu o firmă de vânzări City pe numele „Donald Duck”, și așa mai departe. Guvernul Regatului Unit susține că nu are resursele pentru a controla registrul corporativ, dar adevărul este că îi permit să continue, deoarece servește bine scopurilor gangsterilor din City.[32]
S-a propus o legislație de control, dar evreii din oraș au ucis-o.
Un articol din Eurasia Review numit City of London „Un paradis al paraziților sau cel mai bun sanctuar criminal pe care banii pot cumpăra”.[33]

„Londra a devenit centrul capitalului financiar global prin angajarea într-o colaborare activă pe termen lung la scară largă cu droguri, arme, contrabandă de persoane și carteluri de sclavi sexuali în valoare de mai multe miliarde de lire. [Evreii din oraș] sunt specializați în spălarea fondurilor de la narco-regii mexican, columbieni, peruvieni, ruși, polonezi, cehi, nigerieni. . . sclavii albi își au „bancherii privați” la prestigioase bănci din oraș. . . cleptocrați, evaziune fiscală de miliarde de dolari de-o viață, care fug din patria lor jefuită.” Se continuă că „The City Boys” salută „fiecare gangster/oligarh”. A continuat prin a afirma: „Sanctuarul din Londra pentru cei mai bogați jefuitori și paraziți din lume oferă servicii fără precedent, în special protecție împotriva extrădării și urmăririi penale la locul crimelor lor”.
„In zilele de azi, . . . City of London este un anacronism de cel mai rău fel. Corporația, care conduce orașul ca un mini-stat cu partid unic, este o rețea de băieți vechi nereconstruită, a cărei spectacol medievalist camuflează puterea și bogăția foarte reale pe care le deține. City of London Corporation se clasează ca o putere politică fără rival în Marea Britanie, eventual în lume. Și-a folosit puterea pentru a exercita o influență politică enormă pentru a rezista reglementărilor și pentru a obține scutire de taxe. A încurajat criminalitatea, asigurându-se că orașul se află printre cele mai puțin responsabile dintre centrele financiare de pe fața pământului.” Site-ul web TaxJustice numește orașul Londra „Un stat în cadrul unui stat; cel mai puternic lobby politic interesat din lume.”[34]

Există mult mai mult, inclusiv finanțarea sionismului de către Banca Rothschild și atrocitățile care continuă în Palestina încă de înainte de întemeierea Israelului, prin și sub auspiciile evreilor din City of London.[35]
[236][37]
De asemenea, Sinhalanet avea un articol care s-ar putea să-l găsească interesant, în care se pretinde că „trei corporații conduc lumea: City of London, Washington DC and Vatican City”[38]
și că împreună controlează politicienii, economiile și 80% din bogăția lumii.[39]

Regele Angliei își întâlnește maestrul
Nord-americanii rareori acordă multă atenție detaliilor știrilor din Marea Britanie și s-ar putea să nu fie conștienți de campaniile media recurente despre „Ar trebui să fie abolită monarhia?” Acestea apar în mod normal brusc, fără avertisment sau cauză aparentă, enumerand toate problemele obișnuite ale unei monarhii fiind un anacronism, Familia Regală Britanică fiind un anexă inutilă la guvernare, o cheltuială inutilă și așa mai departe. Ele dispar la fel de brusc, toate mass-media din Marea Britanie tăcându-și peep-urile în același timp. Aceste mici campanii nu sunt accidente; sunt „mementouri” sau, în unele cazuri, un avertisment, din partea gnomilor care controlează orașul Londrei, că au puterea de a face publicul din Regatul Unit într-o frenezie la comandă și, de asemenea, influența de a introduce și promova în Parlament un vot care ar desființa într-adevăr monarhia. Acest lucru l-ar lăsa pe „regele” și pe toți prințitorii săi nu săraci sau fără adăpost, ci singuri, ocoliți și șomeri.

Uită-te la fotografia prințului (atunci) cu prințul Charles și Evelyn de Rothschild, cu Rothschild înmulțumit care îl înfige pe Charles în piept. Acesta este un gest foarte agresiv și nu ceva ce i-ar face unui superior. Poți să te imaginezi mergând la șeful tău sau la președintele consiliului de administrație, împingându-l în piept și spunând: „Am ceva să-ți spun”? Cu siguranta nu. Am face asta doar unui inferior distinct și cuiva pe care îl hărățisem, aproape că îl tratam cu dispreț. Gestul nu este doar de a accentua un punct, ci este un fel de amenințare, pe care ne-am putea imagina un polițist pe care îl face atunci când dă un ordin. Din fotografie, relația dintre acești doi bărbați este destul de clară. Nu putem cunoaște subiectul conversației, dar Rothschild îi spune lui Charles „așa este și nu trebuie să-ți placă”.

Dar de ce nu ar înfige Rothschild acel mic twerp în piept? Charles nu este nimic pentru el, o pacoste convenabilă, un pic de scut public, dar nu mai mult. Rothschild are o bogăție pe care Charles abia le poate înțelege și o putere care o depășește pe cea a lui Charles cu ordine de mărime, inclusiv asupra Parlamentului Regatului Unit și a opiniei publice din Regatul Unit. Ambii bărbați știu că Rothschild l-ar putea detrona pe „rege” în orice moment, că Charles, ca regal, există doar după plăcerea evreilor. Charles, presupusul „rege al Angliei”, nici măcar nu poate intra în casa sau locul de afaceri al lui Rothschild fără o invitație specifică. Cât de subordonat poți fi? Cei mai mulți Rothschild, Sebag-Montefiori și alții similari sunt considerați adevărata „regalitate” a Angliei, Charles, Andrew, Edward, fiind caricaturi de păpuși.
Cine deține orașul?
Ei bine, entitatea este descrisă ca „Corporația orașului Londra”, dar, deoarece aceasta este o companie privată, nu avem o listă de acționari. Mi se spune că sunt 13 familii de evrei care sunt esențiale pentru această întreprindere, Rothschild fiind primii dintre aceștia. Orașul poate funcționa ca o corporație în anumite sensuri, dar ar putea fi descris mai exact ca o familie tipică a crimei organizate, care sunt Domni ai propriului lor mini-stat și funcționează efectiv cu o impunitate absolută în întreaga lume. Această impunitate se rezolvă în primul rând din puterea lor financiară, dar în al doilea rând din puterea politică și influența obținută de acea putere financiară. Nu este un secret faptul că guvernele naționale precum SUA, Marea Britanie, Franța, Italia, Germania, Țările de Jos, Canada și altele sunt state controlate în mod fundamental și în esență de evrei, controlul acesta emanând din orașul Londrei.
Dacă ne gândim la Jeffrey Epstein și la întreprinderea sa de captare a sexului, care a înflorit de zeci de ani, este logic că City of London ar fi fost sursa planificării și finanțării. Operațiunea lui Epstein a fost cu siguranță evreiască și la nivel mondial și nu există niciun alt organism candidat în lume care să fie interesat de a controla politicienii tuturor națiunilor, cel puțin nu prin acele mijloace murdare. Dacă ne gândim la mass-media din lume, care este în mare măsură și din ce în ce mai deținută de evrei și care este esențial necesară pentru ca propaganda să controleze narațiunea standard, este logic că creșterea controlului mass-media ar apărea în primul rând din aceeași sursă. Acest lucru ar explica în mod clar dezvoltarea rețelelor sociale și de internet, aproape dictând necesitatea creării unui Google, a unui Facebook, a unei Wikipedia, a unui Instagram, a unui Telegraph și a preluării Twitter.

Mai este ceva aici, care se ocupă de agențiile de informații, în primul rând CIA și Mossad, deși MI5 aproape sigur s-ar potrivi în asta. Am o copie a unui document care a fost eliberat de CIA în baza unei cereri FOIA. Nu este un document CIA și nu este clar de ce ar fi fost în posesia CIA. Documentul nu este redactat, dar autorul original nu este identificat. Punctul esențial al acestui document indică existența unui grup undeva în CIA care operează independent, acționând sub auspiciile și autoritatea CIA, dar cu propriul scop și agendă fără legătură cu restul organizației. Documentului îi lipsesc înnebunitor de detalii precise, dar implicația este că acest grup nu raportează niciunei părți a CIA și că activitățile sale ar putea să nu fie cunoscute de executivul CIA. Citisem sau auzisem zvonuri despre un astfel de grup înainte, dar aceasta a fost prima dovadă documentată a acestuia.
Edward Snowden, într-un articol intitulat „CIA nu este prietenul tău”, a făcut referire și la asta. El a scris că, după crearea CIA, „În decurs de un an, tânăra agenție a scăpat deja lesa rolului intenționat de colectare și analiză de informații pentru a înființa o divizie de operațiuni ascunse. În decurs de un deceniu, CIA a condus acoperirea organizațiilor de știri americane, răsturnând guverne alese democratic (uneori doar pentru a beneficia de o corporație favorizată), înființând ținute de propagandă pentru a manipula sentimentul public, lansând o serie de lungă durată de experimente de control mental asupra subiecti umani involuntari . . . și interferarea cu alegerile străine.”[40]
[41]

Acesta este un subiect foarte amplu, cu atât de multe fire întrețesute, încât chiar și un articol foarte lung abia i-ar putea face dreptate, dar am vrut să ridic un punct despre secretul, agenda și lipsa unui lanț de raportare CIA. Ca un exemplu, s-a raportat în mai multe locuri că nici Congresul SUA, nici Casa Albă nu aveau cunoștințe despre programul MK-ULTRA al „CIA”. Am tratat acest lucru în detaliu într-un articol anterior despre MK-ULTRA.[42]

În timpul audierilor Congresului pe o chestiune fără legătură, un martor a adus un coleg care a început să depună mărturie în legătură cu un program bizar de control al minții, care nu era cunoscut până la acea dată, care a dus la expunerea MK-ULTRA – și la distrugerea rapidă (așa au spus ei) toate documentele aferente. Ideea importantă este că acest program enorm și oribil, care se întinde pe zeci de ani, a scăpat de atenția externă. MK-ULTRA a fost în întregime un program evreiesc. Am o listă cu primii 30 de locotenenți ai MK-ULTRA, de la Gottlieb în jos, și toți sunt evrei. Acest lucru nu este în discuție și, de fapt, cred că din primii 50 sau 60 de oameni, doar doi sau trei cel mult nu sunt evrei. Întrebarea este cum s-ar fi întâmplat ca un grup intern al „CIA americană” să fi avut un interes atât de hotărât pentru un program atât de îngrozitor și să-l fi angajat în întregime cu evrei.
O îngrijorare similară apare din audierile Congresului desfășurate cu privire la expunerea programului „CIA”, care se întinde din nou pe zeci de ani, de asasinare a aproximativ 150 de lideri mondiali și politicieni de rang înalt. După examinarea dovezilor tuturor acestor asasinate, nu este deloc clar că multe dintre ele, sau chiar majoritatea, ar fi fost de vreun beneficiu pentru guvernul SUA. De fapt, la fel ca furturile de aur la nivel mondial efectuate de Departamentul de Trezorerie al SUA în anii 1930 sau deturnarea petrolului irakian de astăzi, este mai ușor de crezut că acestea au fost efectuate în numele „guvernului secret” în beneficiul și creierul. de către City of London. Privind înapoi la atâtea evenimente mondiale, nu este deloc sigur că vreo parte a guvernului SUA ar fi avut vreun interes sau ar fi văzut vreun beneficiu în aceste activități. Nu pot decât să speculez aici, dar dacă presupunem că toate acele activități, programe și evenimente au fost desfășurate la instrucțiunile gnomilor din City of London, totul pare să aibă sens, ca un puzzle în care toate piesele se potrivesc perfect pentru face o imagine de ansamblu.
Ne putem aminti că Jeffrey Epstein a fost scutit de prima sa arestare pentru că „este inteligență” și „peste nivelul tău de salariu”. Dar, așa cum am subliniat mai sus, nu există nicio posibilitate ca CIA din SUA să fi creat o schemă de captare a sexului la nivel mondial, cu sau fără știrea vreunei părți a guvernului SUA. Pur și simplu ar fi o lipsă prea mare de interes și de beneficii pentru orice parte a SUA și singura concluzie pe care o pot vedea este că trebuie să-și fi avut originea în City of London, unde s-ar încadra perfect în imaginea de ansamblu. Într-un context similar, războaiele boerului nu au sens dacă le atribuim Marii Britanii, totuși Anglia și-a trimis armata să comită crime și atrocități uimitoare fără niciun beneficiu pentru Anglia. Dar când înțelegem că acest lucru a fost făcut la ordin de la evreii din City of London pentru a prelua toate minele de aur și diamante din Africa de Sud pentru un Rothschild, atunci toate piesele se potrivesc și totul are sens.
Din nou, există probabil sute de articole și multe cărți despre importul CIA de heroină și cocaină și, în general, despre traficul de droguri. Acum, nu îmi fac iluzii cu privire la castitatea CIA și sunt sigur că mulți dintre membrii personalului lor sunt suficient de răi pentru a face tocmai asta. Dar nu calculează. Cu siguranță este posibil, dar nu are sens ca „CIA americană” să se implice atât de profund în traficul internațional de droguri, în întregime pe cont propriu. Dar evreii din City of London și-au tăiat dinții traficului de narcotice; de fapt, aceasta a fost sursa multor averi inițiale. Evreii khazar au fost întotdeauna printre cei mai mari traficanți de droguri din lume. Astfel, dacă atribuim traficul de droguri acestui nucleu „privat” central al CIA care raportează la City of London, toate piesele se potrivesc și totul are sens. Acest lucru ar explica chiar de ce HSBC este amendat în mod repetat atât de puternic în SUA pentru spălarea banilor din droguri; pentru asta a fost creat HSBC acum 150 de ani, iar sediul său se află în oraș. Chiar și piesele mici se potrivesc perfect.

Gândiți-vă din nou la programul de asasinare „CIA”. Nu există nicio posibilitate ca CIA singură, grup necinstiți sau altfel, să decidă să ucidă 150 de președinți, prim-miniștri și alți înalți oficiali guvernamentali care, în cea mai mare parte, nu ar avea niciun beneficiu pentru SUA. Și niciun grup CIA, necinstiți sau nu, nu și-ar asuma responsabilitatea de a-l ucide pe secretarul general al ONU, din nou fără niciun beneficiu aparent pentru SUA. Dar dacă introducem în această ecuație ambițiile de hegemonie politică ale evreilor din City of London, piesele se potrivesc din nou perfect.
Este adevărat că sunt speculații din partea mea. Nu pot face dovada acestor afirmații. Pur și simplu le-am adunat din logică și dovezi circumstanțiale.
Se recomandă prudență
Cu siguranță, acești oameni sunt nemilos. Nu lipsesc dovezile că vor distruge pe oricine îi provoacă și vor ucide pe oricine amenință să-și dezvăluie sau să le zădărnicească planurile. Și acest lucru nu se aplică numai neamurilor. Sunt la fel de nemilos cu ai lor. Ați citit ce i-au făcut lui Dominique Strauss-Khan[43]
. Este important de menționat că acest om a fost directorul general al FMI și aproape sigur următorul președinte al Franței, și totuși era foarte mult un străin, departe de centrul puterii. Așa cum am menționat în articolul meu, el le-a mărturisit soției sale și altora că „au de gând să mă prindă”. Pentru a folosi o astfel de terminologie, putem înțelege că aceștia nu erau oameni care îi erau apropiați, dar care erau în același timp mult deasupra lui și spera clar că ar putea fi suficient de nesemnificativ ca să-l ignore. El a greșit.
Jeremy Corbyn a fost similar. Fost lider al Partidului Laburist din Marea Britanie, Corbyn și-a câștigat dușmănia evreilor din oraș, iar aceștia l-au distrus. El a fost permanent afectat ca un antisemit și absolut distrus pentru neascultarea sa față de evrei și bunele sale intenții față de poporul britanic. Partidul Laburist afirmă cu fermitate că Corbyn nu le va mai trece niciodată pragul pentru că acum este „prea toxic”.
A mai fost o problemă, cu titluri din ziare cu câțiva ani în urmă despre „Amschel Rothschild se sinucide”. Acest bărbat, un Rothschild bancar din a șasea generație, a fost programat să preia frâiele de la vărul său Sir Evelyn Rothschild, în calitate de președinte al N.M Rothschild & Sons. Cadavrul său a fost găsit de o cameristă într-o cameră de hotel din Paris. Dar nu era nimic în acest sens care să aibă vreun sens. Primul polițist de la fața locului le-a spus reporterilor că Rothschild a fost găsit cu o frânghie în jurul gâtului atașată de un dispozitiv de baie de care se presupune că s-a „atârnat”, dar polițistul a spus că a tras de frânghie și că întregul dispozitiv s-a desprins de perete. El a spus că bărbatul nu s-ar fi putut spânzura pentru că dispozitivul nu putea suporta greutate, că frânghia a fost legată acolo după aceea. Polițistul acela a dispărut rapid, iar povestea a fost ștearsă complet de pe internet. Am văzut o copie de e-mail de la Rupert Murdoch, în care le-a cerut tuturor ziarelor să afirme acest lucru „ca o sinucidere, dacă o menționați deloc”.
Poveștile oficiale care au urmat au fost toate prostii, prea patetice pentru a fi numite chiar minciuni. Oglinda Regatului Unit era tipică, spunând „. . . se părea că adevăratul laț din jurul gâtului lui Amschel era averea lui de 18 milioane de lire sterline”, că „bogățiile uriașe și influența nu au adus întotdeauna o mare fericire”, iar cea a marii sale averi „L-ai putea descrie ca pe o piatră de moară aurita”. „Marea sa avere de 18 milioane de lire sterline”? Asta ar cumpăra două Ferrari, un Bugatti și ar lăsa destule monede libere pentru o găleată de înghețată Häagen-Dazs, dar această „piatră de moară aurita” a dus la o asemenea depresie, încât omul s-a spânzurat. O altă poveste a fost că bărbatul era deprimat la moartea mamei sale, așa că s-a spânzurat. Alții, și erau mulți, erau la fel de proști. Dintre toți oamenii, familia Rothschild ar fi avut influența de a pune aproape întreaga forță de poliție din Paris pe caz și de a căuta orice indiciu până la marginile pământului. Dar nu au făcut-o. Pur și simplu au spus multe minciuni prostești și au îngropat-o.
Nu știu ce s-a întâmplat cu adevărat, dar trebuie să spun că la citirea raportului inițial al poliției și apoi a poveștilor frenetice de mușamalizare, reacția mea instinctivă a fost că acesta trebuia să fi fost „o lovitură de familie”. Nu vom ști niciodată. Și s-ar putea să nu fi fost primul. Îți poți imagina să te sinucizi tăindu-ți singur gâtul? De ce nu? Rothschild o fac. Potrivit Jewish Telegraph Agency, „Nathaniel Rothschild, al doilea fiu al primului lord Rothschild s-a sinucis tăindu-și gâtul. Motivele specifice ale faptei nu sunt dezvăluite.”[44]

Nici motivele prostiei metodei nu sunt relevate. Dintre toate opțiunile disponibile pentru a mă sinucide, să-mi tai singur gâtul nu ar fi prima mea alegere. Iată câteva reportaje media. Decideți singur.[45], [46], [47], [48], [49]

Unde mergem de aici?
Nicăieri, din câte văd. Mulți cititori le place să vadă o soluție oferită. Există unul. Dacă regele Carol ar putea să adune suficient curaj și o hotărâre unică, ar putea face față. El ar putea controla mass-media din Marea Britanie și să explice situația oamenilor într-un mod pe care ei l-ar putea înțelege. Dacă ar face asta, cu siguranță ar avea sprijinul întregii țări, dar și al armatei. Acum, armata Marii Britanii nu este prea mult, dar chiar și ei au puterea militară pentru a lansa un atac total asupra unui peisaj urban neprotejat de o milă pătrată. Adunați toate rachetele și artileria și demolați complet orașul Londrei. Nu lăsați nicio piatră să se odihnească pe alta și ucideți orice se mișcă. Dacă capul și creierul hidrei sunt astfel uciși, corpul ar muri încet și el. Dar acesta este un vis.
Scrierile dlui Romanoff au fost traduse în 32 de limbi, iar articolele sale au fost postate pe peste 150 de site-uri de știri și politică în limbi străine din peste 30 de țări, precum și pe peste 100 de platforme în limba engleză. Larry Romanoff este un consultant de management pensionar și om de afaceri. A deținut funcții de conducere în cadrul unor firme internaționale de consultanță și a deținut o afacere internațională de import-export. A fost profesor invitat la Universitatea Fudan din Shanghai, prezentând studii de caz în afaceri internaționale la cursurile EMBA de nivel superior. Domnul Romanoff locuiește în Shanghai și scrie în prezent o serie de zece cărți legate în general de China și Occident. El este unul dintre autorii care contribuie la noua antologie a lui Cynthia McKinney „When China Sneezes”. (Cap. 2 — Confruntarea cu demonii).

Arhiva lui completă poate fi văzută la
Abonați-vă la noi coloane
https://www.bluemoonofshanghai.com + https://www.moonnofshanghai.com
El poate fi contactat la:
2186604556@qq.com

NOTE:

[1] The Crown Empire și City of London Corporation
https://wakeup-world.com/2013/11/05/the-crown-empire-and-the-city-of-london-corporation
[2] Orașul (secret) Londrei NU face parte din Regatul Unit
[3] Corporația City of London: statul din cadrul unui stat
http://taxjustice.blogspot.com/2009/02/corporation-of-london-state-within.html
[4] Lloyd’s of London – cum funcționează?
https://www.lewiswalsh.net/blog/lloyds-of-london
[5] LLOYD’S DIN LONDRA
https://thelondoncityguide.co.uk/lloyds-of-london/
[6] Sediul Companiei din India de Est pe strada Leadenhall
https://blogs.bl.uk/asian-and-african/2017/01/east-india-company-headquarters-on-leadenhall-street.html
[7] O companie privată britanică cu propria sa armată puternică a dominat India
https://www.thoughtco.com/east-india-company-1773314
[8] Controller Houses of the East India Company: EIC Series Part IV
https://greatgameindia.com/controller-houses-east-india-company-eic-series-part-iv/
[9] Londra și masoneria
http://www.prayerforlondon.com/london-and-freemasonry/
[10] Orașul (secret) al Londrei
https://www.cgpgrey.com/blog/the-secret-city-of-london.html
[11] City Remembrancer (2018)
https://www.parliament.uk/site-information/foi/foi-and-eir/commons-foi-disclosures/other-house-matters/city-remembrancer-2018-/
[12] City of London Corporation: o lecție de lobby
https://www.theguardian.com/business/2012/jul/09/city-london-corporation-lesson-lobbying
[13] Bureau of Investigative Journalism – City of London; Dezvăluit: Aparatul de hol City de 93 de milioane de lire sterline
https://www.thebureauinvestigates.com/stories/2012-07-09/revealed-the-93m-city-lobby-machine
[14] Orașul se pregătește să elimine o nouă taxă financiară
https://www.thebureauinvestigates.com/opinion/2011-08-26/city-gears-up-to-kill-new-finance-tax
[15] Anchetatorii HMRC abordează o schemă masivă de evitare a impozitelor cu kilometri pătrați
https://www.thebureauinvestigates.com/stories/2014-10-30/hmrc-investigators-home-in-on-massive-square-mile-tax-avoidance-scheme
[16] Străzi pavate cu aur: Consiliul care lucrează pentru bănci
https://www.thebureauinvestigates.com/stories/2012-07-09/streets-paved-with-gold-the-council-that-works-for-banks
[17] Cum își stabilește cu adevărat orașul Londra propriile reguli
https://www.ft.com/content/41dba03e-5d29-11e5-9846-de406ccb37f2
[18] Orașul Londrei: Capitala unui imperiu invizibil
https://taxjustice.net/2017/09/19/city-london-capital-invisible-empire
[19] Candidații muncitori contestă elita bancherilor din orașul care conduce Square Mile
https://www.theguardian.com/politics/2009/feb/06/corporation-london-labour-party
[20] Orașul Londrei și Imperiul său offshore
http://theoccupiedtimes.org/?p=2332
[21] Paradisuri fiscale corporative
http://www.prayerforlondon.com/corporate-tax-havens
[22] Regatul Unit și orașul Londra – Centrul paradisurilor fiscale din lume
https://www.betterworld.info/politics/europe-non-eu/britain/key-political-issues-uk/tax-dodging-tax-justice-uk/uk-city-london-centre-worlds-tax-paradisuri
[23] Capitolul 10 – Paradisurile fiscale ale orașului Londra: Pânza de păianjen globală a înșelăciunii
https://banking-pirates-london-city.blogspot.com/2016/06/chapter-10-city-of-london-tax-havens.html
[24] Reduceți orașul. Este singura modalitate de a opri criminalii lumii care înfloresc în Marea Britanie
https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/oct/29/shrink-city-london-criminal-financial-sector
[25] Cum își stabilește cu adevărat orașul Londra propriile reguli
https://www.ft.com/content/41dba03e-5d29-11e5-9846-de406ccb37f2
[26] Regatul Unit și orașul Londra – Centrul paradisurilor fiscale din lume
https://www.betterworld.info/politics/europe-non-eu/britain/key-political-issues-uk/tax-dodging-tax-justice-uk/uk-city-london-centre-worlds-tax-paradisuri
[27] Corporația medievală, nesocotită din Londra, este pregătită pentru proteste
https://www.theguardian.com/commentisfree/2011/oct/31/corporation-london-city-medieval
[28] Stiglitz la paradisul fiscal Marea Britanie: susțineți furtul
https://www.taxjustice.net/2015/05/28/stiglitz-to-tax-haven-uk-you-are-aiding-and-abetting-theft/
[29] Londra este un „magnet pentru banii murdari”, spune țarul anticorupție al guvernului britanic
https://www.opendemocracy.net/en/opendemocracyuk/london-magnet-for-dirty-money-says-john-penrose-governments-anti-corruption-tsar/
[30] Londra rămâne un refugiu sigur pentru banii murdari ai lumii
https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/oct/11/london-haven-dirty-cash-uneexplained-wealth-orders-money-laundering
[31] Cum te poate ajuta Marea Britanie să scapi de furtul milioanelor: un ghid în cinci pași
https://www.theguardian.com/world/2019/jul/05/how-britain-can-help-you-get-away-with-stealing-millions-a-five-step-guide
[32] Regatul Unit poate renunța la planurile de a opri fraudatorii care folosesc nume false pentru a conduce afaceri
https://www.opendemocracy.net/en/opendemocracyuk/uk-may-ditch-plans-to-stop-fraudsters-using-fake-names-to-run-businesses/
[33] Londra: Paradisul paraziților (sau cel mai bun sanctuar criminal pe care banii se pot cumpăra) – OpEd
https://www.eurasiareview.com/11102012-london-parasites-paradise-or-the-best-criminal-sanctuary-money-can-buy-oped/
[34] Corporația City of London: statul din cadrul unui stat
http://taxjustice.blogspot.com/2009/02/corporation-of-london-state-within.html
[35] Beneficiarii de război și Banca Israelului; Un primer
https://warprofiteerstory.blogspot.com/p/war-profiteers-and-israels-bank.html
[36] Întoarcerea Israelului în patria sa strămoșească” (la 8:50 în video).
https://www.youtube.com/watch?v=_FMVhjv42Gs
[37] Terorism: Cum a fost câștigat statul israelian
https://mondoweiss.net/2017/01/terrorism-israeli-state
[38] Trei corporații conduc lumea: City of London, Washington DC și Vatican City
https://www.sinhalanet.net/three-corporations-run-the-world-city-of-london-washington-dc-and-vatican-city
[39] Constituția și Districtul Columbia
https://www.heritage.org/the-constitution/report/the-constitution-and-the-district-columbia
[40] Rana deschisă a Americii: CIA nu este prietenul tău
http://www.informationclearinghouse.info/57259.htm
[41] CIA nu este prietenul tău
https://edwardsnowden.substack.com/p/americas-open-wound
[42] Proiectul CIA MK-ULTRA Actualizat
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/7928/
[43] Dominique Strauss-Kahn Revisited
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/8034
[44] Nathaniel Rothschild se sinucide
https://www.jta.org/archive/nathaniel-rothschild-commits-suicide
[45] Clan mega-bogat blestemat de droguri și sinucidere
https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/mega-wealthy-clan-cursed-by-drugs-and-suicide-351019
[46] Rothschild și-a luat viața după moartea mamei
https://www.independent.co.uk/news/rothschild-took-his-life-after-death-of-mother-1308817.html
[47] Moștenitorul Rothschild probabil s-a sinucis, spun poliția
https://www.irishtimes.com/news/rothschild-heir-probably-killed-himself-say-police-1.66457
[48] Banca Rothschild confirmă moartea moștenitorului, în vârstă de 41 de ani, drept sinucidere
https://www.nytimes.com/1996/07/12/business/international-business-rothschild-bank-confirms-death-of-heir-41-as-suicide.html
[49] Moartea lui Rothschild a fost sinucidere
https://www.heraldscotland.com/news/12032609.rothschild-death-was-suicide

Aprobă

Un comentariu

CD 12 decembrie 2022 la 11:34 pm - Raspunde

VIZITA A LUI XI JINPING ÎN ARABIA SAUDITĂ ȘI RĂSTURNAREA ATLANTICISMULUI
Summit-ul istoric China-Lumea Arabă care se desfășoară în prezent la Riad simbolizează EURASIANISMUL emergent în Golful Persic
De Matthew Ehret

Pe măsură ce atlantiștii își continuă angajamentul față de un viitor modelat de deficitul de energie, deficitul de alimente și războiul cu vecinii lor capabili de energie nucleară, majoritatea statelor din Golful Persic, care au fost de multă vreme aliați de încredere ai vestului, au ajuns rapid să realizeze că interesele lor sunt cel mai bine asigurate prin cooperarea cu statele eurasiatice precum China și Rusia, care nu gândesc în acești termeni cu sumă zero.

Odată cu vizita de trei zile mult așteptată a președintelui chinez Xi Jinping în Arabia Saudită, se consolidează o schimbare puternică a celui mai strategic stat arab din Golful Persic către alianța multipolară. În funcție de ce parte a gardului ideologic stai, această consolidare este privită îndeaproape, cu mare speranță sau furie.

Vizita lui Xi este în contrast puternic cu întâlnirea dezamăgitoare a președintelui american Joe Biden din această vară, în care autoproclamatul lider al lumii libere a adormit la o masă de conferințe și a cerut mai multă producție de petrol din Arabia Saudită, în timp ce nu oferea nimic durabil în schimb.

În schimb, sosirea lui Xi a fost întâmpinată de un salut cu mai multe salve de tunuri și avioanele saudite pictând culorile roșu și galben ale drapelului Chinei pe cerul deasupra Riadului.
Delegația elitelor politice și de afaceri din Beijing va continua insă, în zilele următoare, să se întâlnească cu omologii saudiți pentru a încheia acorduri strategice pe termen lung în domeniile cultural, economic și științific.

Vizita va culmina cu prima adunare la varf SUMMITUL CHINA-LUMEA ARABĂ de vineri, 9 decembrie, unde Xi se întâlneste cu 30 de șefi de stat. Ministerul chinez de Externe a descris acest lucru drept „o piatră de hotar de epocă în istoria dezvoltării relațiilor China- Lumea Arabă”.
În timp ce 30 de miliarde de dolari în acorduri vor fi semnate între Beijing și Riad, ceva mult mai mare este în joc, pe care prea puțini au ajuns să îl aprecieze în mod corespunzător.

Pașii Riadlui către BRI – Drumul Mătăsii din 2016
Xi Jinping a vizitat ultima dată regatul în 2016, pentru a promova participarea Riadului la nou-dezvăluită inițiativă Belt and Road (BRI) a Chinei. Un raport de politică din ianuarie 2016 al guvernului chinez către toate statele arabe arată:
„În procesul de urmărire în comun a Centurii Economice a Drumului Mătăsii și a inițiativei Drumul Mătăsii Maritime din Secolul 21, China este dispusă să coordoneze strategiile de dezvoltare cu statele arabe, să pună în joc avantajele și potențialele reciproce, să promoveze cooperarea internațională a capacității de producție și să consolideze cooperarea în domeniile construcției de infrastructură, facilitarea comerțului și a investițiilor, energie nucleară, satelit spațial, energie nouă, agricultură și finanțe, astfel încât să obținem progres și dezvoltare comune și să beneficieze cele două popoare ale noastre.”

Numai trei luni mai târziu, prințul moștenitor Mohammed bin Salman (MbS) a inaugurat Saudi Vision 2030, care a conturat ferm o nouă agendă de politică externă mult mai compatibilă cu spiritul de „dezvoltare pașnică” al Chinei.
După decenii în care a servit ca stat client atlantist, fără perspective viabile de producție sau autonomie dincolo de rolul său de sprijinire a operațiunilor teroriste gestionate de Occident, Saudi Vision 2030 a demonstrat primele semne de gândire creativă în ultimii ani, cu o perspectivă către o era post-petrol.

În ceea ce privește energia, China Energy Corp construiește o centrală solară extinsă de 2,6 GW în Arabia Saudită, iar dezvoltatorii nucleari chinezi ajută Riadul să-și dezvolte vastele resurse de uraniu, stăpânind în același timp toate ramurile ciclului combustibilului nuclear.
În 2016, ambele națiuni au semnat un memorandum de înțelegere pentru a construi reactoare nucleare de a patra generație răcite cu gaz. Aceasta urmează recentul salt al Emiratelor Arabe Unite în secolul 21, cu 2,7 GW de energie acum construită.
Până la începutul anului 2017, Riadul și-a cumpărat ferm biletul pe Noul Drum al Mătăsii cu un acord de 65 de miliarde de dolari care integrează Saudi Vision 2030 și BRI, cu accent pe integrarea petrochimică, inginerie, rafinare, achiziții, construcție, captarea carbonului și dezvoltarea vizionară.

În noua epocă post-americană, semnele acestui spirit de cooperare și construirea de poduri au devenit din ce în ce mai simțite, chiar dacă efectele sale au fost reținute cu forța – așa cum pot mărturisi milioane de yemeniți care suferă de șapte ani de război.
Spre deosebire de fixarea atlantistă pe Green New Deal, care amenință să anihileze industria și agricultura, perspectiva post-petrol a Riadului este mult mai sinergică cu ideea Chinei de „creștere susținută”, care necesită energie nucleară, hidrocarburi continue și dezvoltare agro-industrială robustă.

Comerțul Chinei cu Arabia Saudită a crescut la 87,3 miliarde de dolari în 2021, care a înregistrat o creștere de 39% față de 2020, în timp ce comerțul SUA-Arabia Saudită a scăzut de la 76 de miliarde de dolari în 2012 la doar 29 de miliarde de dolari în 2021.
O parte din acest comerț Beijing-Riad poate fi acum desfășurat în yuanul chinezesc, ceea ce nu va face decât să submineze și mai mult relația SUA-Arabia.
În primele 10 luni ale anului 2022, importurile Chinei din Arabia Saudită au fost de 57 de miliarde de dolari, iar exporturile către regat au crescut la 30,3 miliarde de dolari. În plus, China construiește sisteme 5G și cultivă un centru tehnologic vast, cu accent pe vânzarea de bunuri electronice, toate în timp ce ajută Arabia Saudită să construiască un sector de producție indigenă.

O tendință de armonizare
În ciuda haosului continuu din Yemen și a devastării economice din Liban, Siria și Irak, tendința subtilă a Beijingului a fost totuși una de vindecare cu Arabia Saudită și puterea regională Turcia.
Arabia Saudită și Turcia au acționat adesea ca rivale și au în față două agende străine distincte, cu ambiții regionale largi care se suprapun pe mai multe fronturi. Dar, în ciuda acestui trecut competitiv, necesități mai mari au determinat ambele națiuni să-și armonizeze perspectivele de politică externă cu un nou accent „look east”.

Acest lucru a fost exprimat în timpul vizitei prințului moștenitor saudit la Ankara în iunie 2022, unde cei doi șefi de stat au cerut „o nouă eră a cooperării”, cu accent pe cooperarea politică, economică, militară și culturală, prezentată într-un comunicat comun.
La doar câteva zile după întoarcerea lui MbS din Turcia, premierul irakian de atunci Mustafa al-Kadhimi a vizitat Jeddah pentru a promova stabilitatea regională, declarând într-un comunicat de presă „au schimbat punctele de vedere cu privire la o serie de probleme care ar contribui la sprijinirea și consolidarea securității și stabilității regionale. .”

Irakul și Arabia Saudită au restabilit legăturile diplomatice abia în noiembrie 2020, din cauza invaziei Kuweitului de către Saddam Hussein cu 30 de ani mai devreme.
Între 2021-2022, Irakul a muncit din greu pentru a găzdui discuții bilaterale între Arabia Saudită și Iran, cu cinci runde de discuții organizate și Kadhimi declarându-și convingerea că „reconcilierea este aproape”.
Legăturile diplomatice Teheran-Riad fuseseră întrerupte în urma execuției în 2016 a clericului șiit saudit Nimr al-Nimr, ceea ce a dus la asaltarea ambasadei Arabia Saudită din Teheran de către protestatarii furioși.
În martie 2022, MbS a declarat că Iranul și Arabia Saudită „au fost vecini pentru totdeauna” și a declarat că „este mai bine pentru amândoi să o rezolvăm și să căutăm modalități în care putem coexista”.

Până la 23 august 2022, Emiratele Arabe Unite și Kuweit au creat o nouă etapă prin reînceperea relațiilor diplomatice cu Iranul. Și, deși aproape fiecare stat din Golful Persic (plus Turcia) și-a dedicat ani de zile sprijinirii schimbării de regim în Siria, s-a impus o nouă realitate, toate partidele arabe îndreptându-se spre modelul BRI chinez de integrare regională și dezvoltare economică.

Rolul cheie al Iranului
Iranul nu numai că este un jucător cheie în PARTENERIATUL MARE EURASIATIC, care servește ca un hub strategic pentru ruta de sud a BRI a Chinei, dar este și o cheie de boltă a Coridorului Internațional de Transport Nord Sud (INSTC) condus de Rusia-Iran-India, care a să devină o forță majoră în sinergie cu BRI.

Irakul și Iranul înșiși se află în faza finală de construire a mult-așteptatei căi ferate Shalamcheh-Basra, care va uni cele două națiuni pe calea ferată pentru prima dată în decenii, oferind, de asemenea, o potențială extindere a căii ferate deja existente, de 1500 km, prin Irak până la frontiera Siriană.

Climatul pentru cooperare a fost, fără îndoială, posibil de prezența diplomației economice chineze, care a stabilit un acord de 25 de ani și 400 de miliarde de dolari cu Iranul în domeniul energiei și securității, dar și cu Rusia, al cărei acord similar, dar mai mic, de 25 de miliarde de dolari și pe douăzeci de ani cu Teheranul se poate extinde cu ușurință. la 40 de miliarde de dolari în investiții rusești în vastele zăcăminte de petrol și gaze naturale ale Iranului în următorii ani.

Relația Arabia Saudită și a Rusiei cu OPEC+ și-a demonstrat potența în această vară, când Riadul a câștigat furia Washingtonului, nu doar respingând cererile lui Biden de creștere a producției de petrol, dar reducând producția generală de petrol și crescând prețurile globale ale petrolului. Arabia Saudită a beneficiat de importurile considerabil crescute de petrol rusesc la preț redus, care au fost apoi vândute unei Europe disperate.

Mai mult, saudiți intenționează să se alăture centrului global al multipolarității în sine, BRICS+ (alături de Turcia, Egipt și Algeria), pe lângă faptul că a devenit recent un partener de dialog cu drepturi depline al Organizației de Cooperare de la Shanghai (SCO), și-au plasat destinul din ce în ce mai adânc în Alianța Multipolară în creștere.

Odată cu potențialul sporit de stabilitate și armonizare a intereselor în diferite blocuri de putere, o atmosferă mai favorabilă investițiilor economice pe termen lung se prezintă în sfârșit investitorilor chinezi care priveau de multă vreme Asia de Vest, plină de conflicte, cu o ingrijorare justificată.

În august 2022, compania petrolieră de stat saudită Aramco și China’s Petroleum and Chemical Corporation Ltd au semnat un memorandum de înțelegere care extinde acordul de cooperare de 65 de miliarde de dolari menționat anterior din 2017, care implică construirea Fujian Refining and Petrochemical Company (FREP) și Sinopec Senmei Petroleum Company ( SSPC) din Fujian, China și Yanbu Aramco Sinopec Refining Company (YASREF) din Arabia Saudită.

Feroviar și interconectivitate
Poate că cele mai interesante sunt perspectivele de interconectivitate care joacă un rol direct pe coridoarele de dezvoltare legate de BRI. În Arabia Saudită, acest tren s-a deplasat constant, cu 450 km de cale ferată de mare viteză “Haramain”, construită de China Railway Construction Company, care leagă Mecca de Medina, finalizată în 2018.

Discuțiile sunt în curs de desfășurare pentru a extinde această linie la 2400 km de cale ferată nord-sud de la Riad la Al Haditha, finalizată în 2015. Între timp, 460 km de cale ferată care leagă toți membrii Consiliului de Cooperare al Golfului (GCC) sunt în prezent în construcție, ceea ce conduce la dezvoltarea reformelor în inginerie, școli de comerț și centre de producție din Peninsula Arabică.

În 2021, toate statele CCG și-au oferit deplin sprijinul unei căi ferate de mare viteză în Golful Persic-Marea Roșie de 200 de miliarde de dolari, numită „Podul saudit Landbridge”, care, de asemenea, îmbină un alt megaproiect de 500 de miliarde de dolari cu investiții chineze vaste, denumit mega-oraș futurist NEOM din 2021. Marea Rosie.

Eurasianiștii au de câștigat
Se poate doar spera că această nouă chimie de armonizare și cooperare Win-Win,câștig-câștig poate oferi în curând o cheie pentru a pune capăt incendiilor conflictului din Yemen și alte state regionale.
În plus, având în vedere că Rusia și China contribuie ambele la intermedierea canalelor diplomatice, iar Iranul joacă un rol activ în acest proces, poate că negocierile pentru reconstrucție pot începe în această zonă de conflict distrusă de război.

Nu este o întindere extremă a imaginației să vezi noul proiect feroviar Golful Persic-Marea Roșie extinzându-se la nord în Egipt și la sud în Yemen.
Privind o hartă a regiunii, ne putem imagina reactivarea „Podului Cornului Africii”, dezvăluit pentru prima dată în 2009, care ar fi extins calea ferată peste strâmtoarea Bab el Mandeb, 25 km care leagă conductele și liniile feroviare în Djibouti și Est. Africa, în sens mai larg.

În timp ce o primăvară arabă manipulată de Occident a deraiat acest concept în 2011, iar războiul saudit împotriva Yemenului l-a condus și mai mult în subteran din 2015, poate că acest NOU SPIRIT DE COOPERARE INTER-CIVILIZAȚIONALĂ sub o nouă arhitectură economică Eurasianică eliberată de sistemul Dolar dominat de atlantisti poate oferi exact ceea ce este necesar pentru a reînvia ideea „Podului Cornului Africii”, din nou.

Summit-ul istoric China-Lumea Arabă care se desfășoară în prezent la Riad simbolizează EURASIANISMUL emergent în Golful Persic.

Sursa: https://thecradle.co/Article/Analysis/19283
Via: https://americanfreedomnews.us/xi-jinpings-visit-to-saudi-arabia-and-the-overthrow-of-atlanticism

Traducerea: CD

Comenteaza Anulează răspunsul

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

The City of London, gazdă de hoți și criminali

Distribuie!

Alte articole

Fenomenul schimbărilor in sistemul educational brazilian

ULTIMUL TEST „ZIRCON” REAFIRMĂ DOMINAȚIA HIPERSONICĂ RUSĂ

DEINDUSTRIALIZAREA GERMANIEI SE ACCELEREAZĂ LA NIVELURI FĂRĂ PRECEDENT

Un comentariu

Comenteaza Anulează răspunsul