 CD1.361 aprobate denitsoc@gmail.com 149.102.242.213
BULA DE DERIVATE DE UN CVADRILION DE DOLARI[1] Se estimează adesea că balonul derivatelor depășește un cvadrilion de dolari (un cvadrilion este 1.000 de trilioane, sau 1milion de miliarde). Întregul PIB al lumii este estimat la 105 trilioane de dolari, sau 10% dintr-un cvadrilion; iar bogăția colectivă a lumii este estimată la 360 de trilioane de dolari. În mod clar, nu există suficiente garanții nicăieri pentru a satisface toate creanțele derivate. Majoritatea instrumentelor derivate implică acum swap-uri pe rata dobânzii, iar ratele dobânzilor au crescut. Bula pare gata să izbucnească. Cine au fost contrapărțile îndrăznețe care s-au înscris pentru a accepta cealaltă parte a acestor pariuri riscante pe derivate? Inițial, se pare, erau bănci – conduse de patru mega-bănci, JP Morgan Chase, Citibank, Goldman Sachs și Bank of America. Dar, potrivit unei cărți din 2023 numită “The Great Taking” – “Marea Luare”, a veteranului manager de fonduri speculate David Rogers Webb, riscul de contrapartidă pentru toate aceste pariuri este asumat în cele din urmă de o entitate numită Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC), prin nominalizatul său Cede & Co. Vezi și Greg Morse, „Who Owns America? Cede & DTCC,” – “Cine este proprietarul Americii? Cede si DTCC” și A. Freed, cu cartea „Who Really Owns Your Money? Part I, The DTCC” – “ Cine in Realitate Este Proprietarul Banilor Tai? DTCC-ul”. Cede & Co. este acum proprietarul evidenței tuturor acțiunilor, obligațiunilor, titlurilor de valoare digitalizate, creditelor ipotecare și multe altele; și este serios subcapitalizat, deținând un capital de doar 3,5 miliarde de dolari, în mod clar nu este suficient pentru a satisface toate revendicările potențiale derivate. Webb crede că acest lucru este intenționat. Ce se întâmplă dacă DTCC dă faliment? În conformitate cu Legea privind prevenirea abuzului în faliment și protecția consumatorilor (BAPCPA) din 2005, instrumentele derivate au „super-prioritate” în faliment. BAPCPA protejează de fapt băncile și solicitanții de instrumente derivate, mai degrabă decât consumatorii; a fost același act care a eliminat protecția în caz de faliment pentru studenți. Solicitanții de produse derivate nici măcar nu trebuie să treacă prin instanța de faliment, ci pur și simplu pot prelua garanția din patrimoniul falimentat, fără a lăsa nimic pentru ceilalți creditori garantați, inclusiv guvernele de stat și locale, sau creditorii negarantați ai băncilor inclusiv noi, deponenții. Și, în acest caz, „moțiunea falimentară” – deținerile DTCC/Cede & Co. – include toate acțiunile noastre, obligațiunile, titlurile de valoare digitalizate, creditele ipotecare și multe altele. Sună ca o teorie a conspirației, dar totul este prevăzut în Codul Comercial Uniform (UCC), testat în precedent și validat prin hotărâri judecătorești. UCC este un set privat de reguli standardizate pentru tranzacționarea afacerilor, care a fost ratificat de toate cele 50 de state și include prevederi cheie care au fost „armonizate” cu legile altor țări din orbita vestică. UCC face o lectură plictisitoare și nu este clar, dar Webb a ales cu sârguință limbajul legal obscur și demonstrează că „ei” le au pe toate blocate. Ei pot lua totul dintr-o singură lovitură, fără să meargă măcar în instanță. În mod ideal, trebuie să facem Congresul să modifice unele legi, începând cu prevederile super-prioritare ale Legii falimentului din 2005. Chiar și miliardarii, notează Webb, riscă să-și piardă participațiile; și au puterea de a lua măsuri. Despre cartea “Marea Luare” și autorul ei Printre clienții săi se numără unii dintre cei mai mari investitori instituționali internaționali.” În ceea ce privește despre ce este vorba în carte, Webb rezumă în introducere: Sunt incluse toate activele financiare și depozitele bancare, toate acțiunile și obligațiunile; și, prin urmare, toate proprietățile subiacente ale tuturor corporațiilor publice, inclusiv toate stocurile, instalațiile și echipamentele; terenuri, zăcăminte minerale, invenții și proprietate intelectuală. De asemenea, vor fi luate proprietăți personale și imobile deținute privat, finanțate cu orice sumă de datorii, la fel ca și activele întreprinderilor private care au fost finanțate cu datorii. Dacă chiar și parțial reușește, aceasta va fi cea mai mare cucerire și subjugare din istoria lumii.” S-ar putea să trebuiască să citiți cartea pentru a fi convins, dar nu este lungă, este disponibilă gratuit pe net și este foarte bine menționată cu ample note de subsol. Voi încerca să rezum principalele lui puncte, dar mai întâi o privire asupra problemei derivatelor și cum a scăpat de sub control. Norul de ciuperci derivate Tsunami-ul care se apropie de derivate de dolar în patrulaturi În ambele cazuri, fermierul a livrat de fapt produsul, sau atât de mult din el cât a produs el. Piața instrumentelor derivate a explodat atunci când speculatorilor li s-a permis să parieze pe creșterea sau scăderea prețurilor, a ratelor de schimb, a ratelor dobânzilor și a altor „active suport” fără să dețină sau să livreze efectiv „suportul”. Ca la o pistă de curse, pariurile puteau fi plasate fără a deține calul, așa că nu exista o limită a numărului potențial de pariuri. Speculatorii își puteau „acoperi pariurile” vânzând în lipsă – împrumutând și vânzând acțiuni sau alte active pe care de fapt nu le dețineau. A fost o formă de contrafacere care nu numai că a diluat valoarea acțiunilor „reale”, dar a condus la scăderea prețului acțiunilor, în multe cazuri, ducând compania în faliment, astfel încât vânzătorii în lipsă nu trebuiau să acopere sau să „livreze” deloc. (numit „naked shorting”). Această formă de jocuri de noroc in investitii a fost permisă și încurajată datorită unui număr de modificări de reglementare, inclusiv Actul de Modernizare a Commodity Futures din 2000 (CFMA), care abrogă părți cheie din Legea Glass-Steagall care separă banca comercială de cea de investiții; Legea falimentului din 2005, care garantează recuperarea pentru speculatorii de instrumente financiare derivate; și ridicarea regulii de creștere, care permitea vânzarea în lipsă doar atunci când un stoc era în creștere. Vă prezentăm pe DTC, DTCC și Cede & Co. Webb scrie: “La sfârșitul anilor 1960, ceva numit Comitetul pentru industria bancară și a valorilor mobiliare (BASIC) a fost format pentru a găsi o soluție la „criza actelor”. Părea că povara gestionării certificatelor de acțiuni fizice a devenit brusc prea mare, atât de mult încât Bursa de Valori din New York a suspendat tranzacționarea câteva zile. „Legislatorii” au cerut apoi guvernului să intre în proces. Raportul BASIC a recomandat trecerea de la procesarea certificatelor de acțiuni fizice la transferuri de proprietate „înregistrate în cont” prin înregistrări computerizate într-o companie de încredere care ar deține certificatele subiacente „imobilizate”. Astfel a fost înființată Depository Trust Company (DTC), care și-a început activitatea în 1973, după ce președintele Nixon a decuplat dolarul de aur la nivel internațional. DTC a decuplat proprietatea de acțiuni de certificatele de acțiuni pe hârtie. Cumpărătorii care au pus banii au devenit doar „beneficiari efectivi” cu drept de dobândă, dividende și drepturi de vot, lăsând titlul de înregistrare în DTC. Depository Trust and Clearing Corporation (DTCC) a fost înființată în 1999 pentru a combina funcțiile DTC și ale National Securities Clearing Corporation (NSCC). DTCC decontează majoritatea tranzacțiilor cu valori mobiliare din S.U.A. Titlul de înregistrare este cu nominalizatul DTC, Cede & Co. Conform Wikipedia: Cede deține din punct de vedere tehnic majoritatea acțiunilor emise public din Statele Unite. Astfel, majoritatea investitorilor nu dețin ei înșiși drepturi de proprietate directe în stoc, ci mai degrabă au drepturi contractuale care fac parte dintr-un lanț de drepturi contractuale care implică Cede. Valorile mobiliare deținute la Depository Trust Company sunt înregistrate pe numele său nominalizat, Cede & Co., și înregistrate în registrele sale pe numele firmei de brokeraj prin care au fost achiziționate; în registrele firmei de brokeraj, acestea sunt alocate în conturile beneficiarilor lor efectivi. „Armonizarea” Regulilor Faptele cheie, notează Webb, sunt următoarele: Următorul pas a fost „armonizarea” legilor la nivel internațional, astfel încât să nu existe scăpare, cel puțin pe orbita vestică. Webb a învățat acest lucru din experiența personală, după ce s-a mutat în Suedia pentru a scăpa, doar pentru ca legea suedeză să fie „armonizată” ulterior cu prevederile privind „certitudinea juridică” ale UCC.” „Safe Harbor” în Codul falimentului Webb citează din cartea profesorului de drept Stephen Lubben, Codul falimentului fără porturi sigure: “Porturile de siguranță” – „Safe Harbor” , așa cum sunt adoptate în prezent , au fost promovate de industria derivatelor ca măsuri necesare . . . Argumentul privind riscul sistemic pentru porturile de siguranță se bazează pe convingerea că incapacitatea de a închide o poziție derivată din cauza suspendării automate ar provoca un lanț de eșec în rândul instituțiilor financiare. Problema cu acest argument este că nu ia în considerare riscurile create de graba de a închide poziții și de a cere garanții de la firmele aflate în dificultate. Acest lucru nu numai că contribuie la eșecul unei firme financiare deja slăbite, încurajând o rulare asupra companiei, dar are și efecte ulterioare asupra piețelor în general. . . Codul va trebui să se protejeze împotriva încercărilor de a prelua sume masive de garanții în ajunul unui faliment, într-un mod care nu are legătură cu valoarea subiacentă a tranzacțiilor care sunt garantate.” O serie de cercetători au descoperit că super-prioritatea în faliment pentru instrumentele derivate crește, de fapt, mai degrabă decât scade riscul. Vezi de ex. o lucrare a Biroului Național de Cercetare Economică numită „Ar trebui ca instrumentele derivate să fie privilegiate în faliment?” Ce să faci? Acțiunea Congresului ar putea include modificarea Legii privind falimentul din 2005 și a UCC, impozitarea profiturilor extraordinare, impunerea unei taxe pe tranzacțiile financiare și aplicarea legilor antitrust și a drepturilor de proprietate constituționale. În ceea ce privește calendarul, Webb spune că doar mișcarea ratelor dobânzilor, de la 0,25% la 5,5%, ar fi trebuit să prăbușească deja piața. Unde să-ți economisești banii personali? Marile bănci derivate sunt riscante, iar Webb crede că uniunile de credit și băncile mai mici vor scădea odată cu piața dacă va avea loc un colaps general, așa cum sa întâmplat în Marea Depresiune. Aurul și argintul sunt bune, dar greu de cheltuit pe alimente. Este important să păstrați niște bani de urgență la îndemână, la fel și să vă creșteți propria hrană dacă aveți spațiu pentru o grădină. Trezoreriile pe termen scurt cumpărate direct de la guvern la Treasury Direct ar putea fi cea mai sigură opțiune de economisire, presupunând că guvernul nu ajunge în faliment în sine. O economie neoliberală, financiarizată, de genul pe care o avem astăzi produce puțin și îi lasă pe muncitori în datorii. Bunurile și serviciile sunt produse de economia „reala”; finanțele sunt doar suprastructură. Derivatele nu produc acum nici măcar securitatea pentru care au fost destinate inițial. O economie sănătoasă și durabilă trebuie să producă lucruri reale și să le schimbe în mod echitabil cu salariile câștigate prin muncă. * NT: Traducerea: CD |
2 Comments
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
O dedicatie pentru Politrucii si medicii CRIMINALI, si pentru complicii lor : ZOIARISTII.
https://realrawnews.com/wp-content/uploads/2023/10/AdobeStock_408853288_800x600.jpeg
,,O sursă din Camp Blaz a declarat pentru Real Raw News că Stephens a condamnat unilateral un maior al armatei americane pentru trădare, printre alte crime flagrante, și a ordonat să fie spânzurat imediat.
După cum sa raportat în august, White Hats a arestat 167 de membri ai personalului Fort Drum care au organizat manevre de război cu foc real pentru a se pregăti pentru o viitoare bătălie împotriva susținătorilor președintelui Donald J. Trump. In lot s-au numărat comandantul Seargent maiorul Nema Mobarakzadeh, pe care JAG l-a executat pe 21 septembrie, și ofițerul său superior, maiorul David Dunbar, liderul. Deși JAG intenționase să judece colectiv cei 165 de E-1 până la E-6 la mijlocul lunii septembrie, a amânat procedura deoarece mulți dintre soldații reticenți inițial au avut o epifanie de ultim moment, un moment de a veni la Isus și au devenit vorbăreți pentru a scapa de streang. Ei au susținut că maiorul Dunbar a condus compania cu o mână de fier, pedepsind adesea subalternii pentru infracțiuni inofensive: punând la îndoială angajamentul lui Biden față de Ucraina. Doi au spus că pedepsele extrajudiciare ale lui Dunbar includ stingerea țigărilor pe brațele soldaților, pentru ,,crima ‘’ de a vorbi prea încet atunci când „îi jură loialitate președintelui Biden” la apelul de dimineață. JAG a considerat poveștile dubioase și a considerat să atribuie rănile autovătămării, deoarece acești soldați l-au idolatrizat pe Biden și au manifestat dușmănie față de Trump înainte de a semna contracte militare. Real Raw News în iulie a raportat despre planul larg răspândit al regimului de a reconstrui Forțele Armate cu soldați imorali care prețuiesc profitul și Noua Ordine Mondială în detrimentul naționalis-mului. Proliferarea ofițerilor și recrutorilor ticalosi a crescut exponențial de când Biden a furat alegerile din 2020 și l-a numit pe Lloyd Austin secretar al Apărării, iar White Hats a jurat că va epura armata de ei – o întreprindere provocatoare, admite sursa noastră. Pe 22 septembrie, cu trei zile înainte ca Dunbar să se confrunte cu un tribunal, el a perforat mâna avocatului său cu un creion în timp ce stăteau într-un birou și discutau despre apărarea sa. Deși încătușat, el a pus cumva cu palma creionul și l-a băgat în dosul mâinii avocatului, provocând o zarvă care a alertat doi parlamentari din partea opusă a ușii. Era a doua oară în două săptămâni cand Dunbar devenise violent. Cu o săptămână mai devreme, el a agresat un alt deținut sub duș. De asemenea, a amenințat că va ucide tot JAG. A doua zi, 23 septembrie, adm. Stephens a informat conducerea JAG că anulează tribunalul propriu-zis al lui Dunbar și, în schimb, organizează imediat un proces în bancă. Nici JAG, nici Dunbar, nici avocatul său nu s-au opus. S-au întâlnit prompt în instanță, iar adm. Stephens l-a găsit vinovat de trădare, conspirație pentru a comite crimă, conduită nepotrivită, agresiune agravată, sprijinirea și complicitatea inamicului și forța, fraudă și constrângere. Dunbar a fost dezbrăcat de rang, a primit o descărcare dezonorantă și a fost dus la spânzurătoare pentru a fi spânzurat. „Ce? Ar trebui să-mi fie frică?” spuse Dunbar două ore după aceea, în timp ce spânzuratorul îi punea o frânghie la gât și o pungă de pânză peste cap. „Voi muri cu onoare mai mult decât înțelegi tu”, urlă el. ,,— Spânzură-l’’, a ordonat adm. Stephens. Ultimele lui cuvinte se traseră în sunete guturale, gâlgâite, în timp ce podeaua de sub picioarele lui s-a deschis. El a fost declarat mort nouă minute mai târziu, la 15:45.’’
“Fa ce-ti zice popa nu ce face popa!”
Dublu standard aplicat Romaniei cu nesimtire tipic Americană.
Produsele Lenovo nu au fost trecute pe lista neagra americană si incă sunt importate cu success in SUA, chiar autorul o recunoaste mai jos.
Dar sclavii romani trebuie să se execute hegemonului conform regulilor mereu inventate de hegemon cum vrea.
UȘA DIN SPATE A ROMÂNIEI PENTRU CHINA
– Decizia României de a permite unei companii chineze să intre în rețeaua sa 5G este un pericol critic în securitatea transatlantică.
de Daniel Kochis
În trecut, România, un aliat esențial al Statelor Unite în Europa de Est, a fost clar cu privire la provocările de securitate care ar rezulta în cazul în care Republica Populară Chineză (RPC) s-ar infiltra în rețelele sale de telecomunicații. De aceea este atât de surprinzător că România a aprobat recent participarea Lenovo, deținută de China, la rețeaua sa 5G.
Decurgând dintr-o subestimare fundamentală a riscurilor asociate cu accesul Lenovo, acest cal troian ar putea face ravagii în rețeaua românească dacă Bucureștiul o aduce în zidurile sale digitale.
Din fericire, mai este timp să acționăm. Factorii politici din Congres trebuie să lucreze urgent pentru a-i informa pe prietenii noștri români că decizia de a permite Lenovo să participe la rețeaua 5G a națiunii va inversa angajamentele pe care le-a făcut atunci când a semnat un Memorandum de înțelegere (MOU) 5G cu Statele Unite în 2019. Washingtonul trebuie apoi insistă ca România să-și retragă aprobarea pentru operațiunile Lenovo.
Acordul din 2019 a afirmat că ambele națiuni „căută să evite riscurile de securitate care însoțesc investițiile chineze în rețelele de telecomunicații 5G”. De asemenea, a stârnit o reacție puternică din partea principalei companii chineze de telecomunicații Huawei, care a proclamat cu voce tare că astfel de acorduri au fost „predicate de mai multe încălcări ale legislației UE”.
A fost o prostie, desigur, dar reflectă cât de departe va ajunge China pentru a accesa rețelele actuale și viitoare ale Europei. În pofida acestei bufnițe de la Beijing, în iunie 2021, Parlamentul României a adoptat – iar președintele Klaus Iohannis a semnat – un proiect de lege care interzicea aproape companiilor chineze să participe la construirea rețelei 5G a țării din cauza riscurilor de securitate asociate cu participarea lor.
Mai precis, legea susține că companiile care participă la dezvoltarea 5G „nu trebuie să fie sub controlul unui guvern străin căruia îi lipsește un sistem juridic independent; să aibă o structură de acționariat transparentă; să nu aibă un istoric de conduită corporativă lipsită de etică” și „să fie supus unui sistem juridic care impune practici corporative transparente”. Mai mult, această lege nu s-a aplicat doar la 5G, ci a fost „extinsă pentru a acoperi toate tehnologiile, echipamentele și software-ul utilizat în sistemele IT și de comunicații de importanță națională”.
Și totuși, premierul român Marcel Ciolacu a semnat luna trecută autorizația pentru ca Lenovo Global Technology HK Limited și Lenovo PC HK Limited să participe la rețeaua 5G a României. Decizia lui Ciolacu a fost influențată probabil de faptul că, în iulie, Consiliul Suprem de Apărare a Țării (CSAT) – entitatea responsabilă cu emiterea de recomandări despre anumite companii către prim-ministru – nu a găsit „nici elemente susceptibile de a genera riscuri, amenințări și vulnerabilități pentru securitatea națională și apărarea țării.”
Motivul din spatele recomandării este că entitățile sunt deținute de Lenovo Group Limited, „care operează ca o societate cu răspundere limitată organizată în conformitate cu legile din Hong Kong”. După cum a explicat mai departe, CSAT consideră că „sistemul juridic al Regiunii Administrative Speciale Hong Kong se bazează pe statul de drept și independența sistemului judiciar sub principiul „o țară, două sisteme”.
Acest lucru este în afara bazei. Hong Kong-ul din 2023 nu este Hong Kong în 1983 sau chiar 2013. Beijingul și-a întărit controlul asupra regiunii speciale în ultimii câțiva ani, inclusiv punerea în aplicare a Legii securității naționale din Hong Kong în 2020, care elimină complet o gaură în CSAT. argument.
Astăzi, adevărul este că „statul de drept în regiune este în scădere, libera circulație a informațiilor este amenințată și un număr semnificativ de tineri bine educați au emigrat”. În octombrie anul trecut, Xi Jinping chiar a spus că China a obținut un control cuprinzător asupra Hong Kong-ului.
Mai mult, în timp ce Lenovo este înregistrată oficial în Hong Kong, biroul său de acolo servește doar ca sediu financiar. Adevărata muncă se face la Beijing, unde Lenovo a fost fondată și își menține sediul operațional. De asemenea, centrele de producție și furnizorii Lenovo sunt localizați în mare parte în China continentală. În special, sediul său de afaceri și program 5G este situat în Chongqing, nu în Hong Kong.
Companiile chineze sunt obligate prin lege să „susțină, să asiste și să coopereze cu eforturile naționale de informații”. Asta înseamnă că, dacă o companie chineză are acces la date, poți fi sigur că și guvernul chinez are acces. Acesta este unul dintre motivele pentru care agențiile de informații occidentale precum CIA și MI6 din Marea Britanie au interzis utilizarea echipamentelor Lenovo timp de aproape două decenii.
Armata americană este, de asemenea, conștientă de linia Lenovo către Beijing: „În 2008, pușcașii de marina staționați în Irak au încetat să mai folosească tehnologia Lenovo după ce au descoperit că datele erau transmise înapoi în China”. De atunci, armata americană a înlocuit, în mai multe rânduri, echipamentele Lenovo.
În ciuda acestei conștientizări tot mai mari, Statele Unite rămân expuse în mod semnificativ, entitățile guvernamentale de la nivel federal, statal și local continuând să cheltuiască milioane de dolari în banii contribuabililor pentru produsele Lenovo. Deși acest lucru cu siguranță trebuie să se oprească – parțial pentru că face conversațiile cu aliații noștri mai dificile – asta nu ar trebui să împiedice Congresul să se confrunte cu România cu privire la decizia sa recentă.
Permițând lui Lenovo să participe la rețeaua sa 5G, România a deschis ușa unui cal troian care îi va submina eforturile, altfel exemplare, de a-și securiza rețelele de telecomunicații. Mesajul de la factorii de decizie din SUA ar trebui să fie foarte clar: Învățați din greșelile noastre și retrageți aprobarea Lenovo.
Daniel Kochis este analist senior de politici în Afaceri Europene la Centrul Margaret Thatcher pentru Libertate. El este specializat în probleme de securitate transatlantică, publicând în mod regulat despre politica SUA în Europa, NATO, relațiile dintre SUA și Rusia și problemele arctice. Kochis este, de asemenea, autor regional pentru Indexul anual al Forței Militare din SUA al Fundației Heritage. Trimite pe Twitter la @dankochis.
Sursa: https://nationalinterest.org/feature/china%E2%80%99s-backdoor-romania-206887
Traducerea: CD