Nicolae Mares
Ataşamente14:04 (acum 1 oră)
către
Subject: Țara fară CONSTITUȚIE !
  • ISRAEL NU ARE O CONSTITUTIE
    În 1948, „Israelul” a cucerit 78% din Palestina prin război, ceea ce este cu 40% mai mult decât i-
    a fost alocat de ONU conform planului de partiție a Palestinei.
    „Israelul” nu are o constituție scrisă. Asta nu este o glumă! Oricine se deranjează să răsfoiască
    site-ul oficial al Knesset (Parlamentul israelian) ar vedea asta.
    De la crearea sa în 1948 și până acum, adică 74 de ani, nu a existat niciodată o constituție pentru
    „Israel”! În schimb, funcționează bazat pe o grămadă de „legi de bază” pe care le-a dezvoltat în
    locul constituției, care este cerința naturală a oricărei țări normale.
    Dar de ce „Israelul” nu ar veni cu o constituție? De ce „părinții fondatori” și generațiile care au
    urmat nu s-au așezat și au scris o constituție? Cu siguranță, această chestiune importantă nu le-a
    scăpat pur și simplu din minte. Iată principalele motive care au făcut imposibil pentru israelieni
    să scrie o constituție:
    Ei nu vor să aibă granițe fixe!
    În cazul în care există o constituție, trebuie să existe granițe pentru stat și ei nu vor asta. Ei vor
    un stat fără granițe, sau cu granițe temporare, care să fie „extensibil” în orice moment când vor
    putea cuceri mai multe țări arabe.
    Și asta s-a întâmplat istoric. În 1947, Organizația Națiunilor Unite a emis planul său de împărțire
    a Palestinei (Rezoluția 181) care a acordat 56% din Palestina istorică „statului” evreiesc propus.
    Agenția Evreiască a acceptat imediat rezoluția (care a fost extrem de nedreaptă pentru arabi),
    doar pentru a obține legitimitate pentru noul său „stat” și nu o acceptare sinceră a granițelor așa
    cum era stabilit de plan.
    Anul viitor, în 1948, „Israelul” a cucerit 78% din Palestina prin război, ceea ce este cu 40% mai
    mult decât i-a fost alocat de ONU. În 1967, „Israelul” s-a extins și mai mult și a cucerit prin
    război 100% din Palestina (până acum încă se ține de el și refuză să se retragă).
    Tot în 1967, „Israelul” a preluat Înălțimile Golan din Siria (și le-a anexat) și Sinaiul din Egipt (în
    cele din urmă l-a returnat după Tratatul de la Camp David). În 1982, „Israelul” a ocupat partea
    de sud a Libanului și a păstrat-o până în anul 2000, când a fost învins de mișcarea de rezistență
    libaneză și a forțat-o astfel să se retragă.
  • „Israelul” vrea să rămână așa. Fără granițe fixe. Acest lucru atinge visele ei biblic-toraice despre
    „Țara lui Israel”, care se întinde de la Irak la est până la Nil la vest! O constituție nu poate
    permite asta.
    În 1948, marea majoritate a terenurilor din ceea ce a devenit „Statul Israel” aparținea de fapt
    arabilor palestinieni, care au fost strămuți forțat în țările arabe vecine. „Israelul” le-a confiscat
    ilegal pământurile și proprietățile.
    O constituție ar crea o problemă pentru uzurpatorii care nu au nicio bază legală pentru a deține
    pământul pe care l-au cucerit prin război. „Israelul” a confiscat pământurile palestinienilor și,
    evident, nicio constituție modernă nu ar permite acest lucru.
    Cine este cetățeanul?
    Aceasta este o întrebare de bază care nu poate fi trecută cu vederea de nicio constituție și a creat
    o mare problemă pentru sioniştii care se aflau în spatele proiectului „Statul Israelului”.
    În ideologia sionistă, „Israelul” este patria evreilor din întreaga lume, astfel încât fiecare evreu,
    cu sau fără consimțământul său, este un candidat natural la cetățenie.
    Dar cum poate cineva să pună asta într-o constituție?! Nu poți spune doar, de exemplu, că evreii
    olandezi sunt cetățeni ai „Israelului”, pentru că nu sunt.
    În același timp, sioniștii nu au putut respecta definiția naturală a cetățeniei în toate statele
    moderne din lume, potrivit căreia cetățenii unui stat sunt rezidenții săi care locuiesc în el,
    deoarece acest lucru ar tăia legătura dintre „Israel” și Evrei din lume care nu au putut fi
    privilegiați automat cu cetățenia israeliană în acel caz: O dilemă pentru care sioniștii nu au găsit
    nicio soluție.
    Temeiul jurisdicției?
    Este Tora?! Întrucât ideea sionismului însuși, pe care s-a întemeiat întreg proiectul „Israel”, se
    baza pe un apel religios – evreiesc (Poporul Aleș, Copiii „Israelului”, reîntoarcerea în Țara
    Făgăduinței), fondatorilor le-a fost imposibil să stabiliți o constituție laică, modernă și în stil
    occidental.
    Evreii ortodocși, care cred că Tora trebuie să fie baza statului evreiesc, nu puteau fi ignorați. Și
    să nu uităm că nici măcar evreii laici de atunci, care veneau în principal din Europa, nu erau uniți
    în viziunea lor asupra acestei chestiuni; de fapt, ei erau împărțiți între partea liberal-democrată și
    partea socialist-comunistă.
    A nu scrie deloc o constituție era atunci cea mai bună opțiune pentru conducerea sionistă.
    Legile de discriminare împotriva palestinienilor arabi?!
  • Există multe legi, reglementări și practici în „Israel” care discriminează arabii ca minoritate
    etnică și religioasă.
    Doar un exemplu în acest sens: în 1988, Zachary Lockman, profesor de istorie la Harvard, a scris
    la The New York Times că „aproximativ 92 la sută din suprafața terenului Israelului este
    administrată în conformitate cu reglementările care interzic ca aceste terenuri să fie cumpărate,
    închiriate sau lucrate de către cetățeni arabi ai Israelului”.
    Evident, discriminarea și rasismul nu pot fi scrise în nicio constituție, așa că sioniștii au trebuit să
    aleagă între acordarea de drepturi egale arabilor (și pierderea privilegiilor evreiești) și a nu avea
    o constituție!
    „Israelul” nu a fost niciodată un stat normal. Absența unei constituții este o dovadă a acestui fapt.
    Lumea trebuie să fie conștientă de acest lucru și trebuie să exercite presiuni asupra acestui „stat”
    pentru a respecta normele și standardele internaționale înainte de a cere sau de a face presiuni
    țărilor arabe să-l recunoască așa cum este.