Sergiu Nicolaescu la OTV:
„Ceaușescu trebuia linșat!”
Un coleg, coleg de baricadă pe Internet, îmi trimite un sfat: să nu-l mai atacăm pe mortul Sergiu Nicolaescu măcar până se împlinesc cele 40 de zile de la săvârșirea sa din viață!… Un sfat creștinesc! Cu morții trebuie să te porți după un anumit „cod al manierelor”, vechi, la fel de vechi ca însăși istoria lumii, istorie care debutează exact prin semnele unui cult al morții. Omul este singura ființă care știe că va muri! Tocmai această conștiință a morții îl face pe om să dea valoare vieții și să înceapă a făptui, adică începe să dea un sens vieții, făptuirii!… Începe să facă istorie! Nu întâmplător cele mai vechi monumente, deci primele, sunt închinate morții, morților!…
Respectul de sine, ca om, include cu necesitate respectul față de morți! Cu un mic amendament: nu în orice condiții! Nu nediferențiat și față de oricine! Unii morți, ca și în viață, merită mai mult respect, alții mai puțin!… Cât a trăit, lui Sergiu Nicolaescu nu i-am arătat nici urmă de respect atunci când l-am cunoscut, după 1990, în Senat, în legislatura 1992-96. Dacă l-aș fi întâlnit înainte de 1990, probabil că m-aș fi simțit onorat să-i strâng mâna… Cu toate acestea am zis să urmez sfatul amical trimis cu bună credință creștinească în valorile bunei cuviințe. Mă strădui să nu le încalc de când mă știu!
Iată însă că la OTV, câteva seri la rând, au fost difuzate câteva din interviurile date de Sergiu Nicolaescu de-a lungul anilor la cunoscutul post de televiziune. Ar merita să le vizionez din nou, în întregime, cu maximă atenție, căci chiar și din puținul pe care l-am prins am reținut o secvență pentru mine extrem de importantă, copleșitoare: în dialog cu Dan Diaconescu, întrebat de acesta cum apreciază procesul de care au avut parte soții Ceaușescu, Sergiu Nicolaescu spune că procesul a fost – citez din memorie, o prostie, o greșeală, o aiureală, ăla n-a fost proces, a refuzat să participe la proces, să nu se murdărească cu sângele lui Ceaușescu etc. Până aici, nesperat de bine, de corect! Apoi trântește bomba: „eu am propus să fie linșat Ceaușescu. Să-i punem pe amândoi într-o mașină și să-i dăm pe mâna oamenilor din stradă! Sigur i-ar fi linșat.”
După știința mea, este prima oară când se face publică această mărturisire: care a fost „poziția”, propunerea lui Sergiu Nicolaescu către Ion Iliescu & comp., privind soarta celor doi? Cumplită …poziție. Pe cât de ticăloasă, pe atât de lașă, de nedemnă!… Mă explic mai târziu. Deocamdată relatez cum am primit această mărturisire a lui Nicolaescu: cam jumătate din ce a spus în secvențele OTV văzute de mine se poate ușor demonstra că sunt minciuni și fabulații, ale unui om cu o minte imatură. Un bolnav, aș zice, dacă boală este să rămâi cu mintea de la 11-12 ani. Dar declarația privind linșajul o iau în serios, de data această îl cred pe individ! Îl cred și fără voia mea îmi aduc aminte de două alte declarații, mai vechi, ale unor persoane mult mai serioase.
Mai întâi un fost coleg de armată, care a lucrat „în servicii”, sunt convins că a făcut-o cu onestitate și devotament. N-am discutat niciodată despre slujba sa. Nici nu ne-am văzut prea des. Când ne-am văzut prima oară după 1990, desigur că am discutat și despre evenimente, nu numai despre copii și neveste! La un moment dat mi-a spus că, după informațiile sale, varianta pe care o pregătiseră organizatorii loviturii a fost linșajul! Să intre lumea în clădirea Comitetului Central și să-i linșeze pe amândoi!…
Am fost atât de șocat, că n-am putut cere niciun detaliu. Atât mi-a explicat, motivația organizatorilor: pentru un linșaj făcut în acele condiții nu mai putea fi identificat niciun faptuitor al omorului. Pe cine să arestezi, pe cine să acuzi? Zeci de oameni care au dat fiecare un pumn, un picior, un călcâi, nu se poate spune că o anumită lovitură, a cetățeanului Popescu, a cauzat moartea!…
Ca unul care am fost pe 22 decembrie la fața locului, adică în Piața Palatului, la câțiva metri de vestitul balcon, i-am replicat: starea de spirit a mulțimii nu părea că poate dezlănțui un linșaj! Lumea se adunase și aștepta să vadă ce se înâmplă. Când Ceaușescu a ieșit în balcon și a încercat să vorbească, eu și cei mai mulți din piață am fost nemulțumiți că s-au apucat unii, nu mulți, să fluiere și să huiduie, împiedicându-l să vorbească.
Mulțimea din Piață nu exercita niciun fel de presiune aupra clădirii! Nu zgâlțâia nimeni ușile Comitetului Central, ci lumea păstra o oarece distanță. De unde eram, bănuiam că ușile sunt închise, ferecate, să nu intre …contra-revoluționarii!… Iar la un moment dat, probabil văzând cei dinlăuntru că nimeni din afară nu încearcă ușa să vadă dacă-i deschis sau nu, ușa din stânga, dinspre strada Onești s-a deschis singură și au trecut câteva secunde bune până când lumea a prins curaj și a început să intre în misterioasa clădire… Cam tot atunci elicopterul a început să se rotească deasupra clădirii, pregătindu-se să aterizeze, a aterizat, nu s-a mai văzut de jos nimic, apoi elicopterul s-a ridicat deasupra cădirii, noi am început să aplaudăm, să huidium poate, nu mai țin minte exact, iar după câteva momente au ajuns oameni pe terasă, s-au aplecat spre noi și ne-au făcut semne, am înțeles că erau dintre cei care intraseră în clădire cu câteva minute mai înainte…
Vag mi-aduc aminte că la un moment dat prin mulțime și-a făcut loc un camion deschis, care a oprit în apropierea porții amintite, iar din camion au coborît cei care se aflau pe platforma camionului. Mai mult n-am mai zăbovit, am plecat acasă, să duc medicamentele pentru ăla micul, de două zile avea febră și era „roșu în gât”!
Deci i-am spus fostului camarad de arme că nu prea văd cum ar fi făcut lumea un gest atât de exagerat, de radical… Mi-a dat de înțeles că așa ceva nu era lăsat la voia întămplării și că anumite persoane fuseseră pregătite, infiltrate în mulțime, ca să acționeze în acel fel oribil ca reacție „populară”, ca verdict al poporului…
În sinea mea mi-am zis că iată, putea să iasă și mai rău decât a ieșit la Târgoviște!… Dar cu soții Ceaușescu linșați de popor în ziua de 22 decembrie, cred că rușinea și oroarea ar fi fost chiar fără margini! Ne făceam de ocara lumii și a tuturor pentru vecii vecilor!…
După ani de zile, despre acel camion am auzit-o vorbind pe Ana Blandiana. O voi căuta pe dînsa sau pe domnul Romulus Rusan ca să aflu detalii, exact ce au spus. Anume, cât am reținut eu, în acel camion (sau două?) se aflau tineri de la orfelinate, „ceaușei”, adică, „decreței”, mulți dintre ei oligofreni, cu tare de comportamnet etc. Ce căutau acolo? De ce i-a adus Sergiu Nicolaescu sau Gelu Voican acolo? Cine era șoferul? Al cui camionul?… Mă întreb de ani de zile dacă nu cumva prin acești copii nevinovați, nedoriți de părinții lor, nedoriți decât de …Ceaușescu, urma să se producă linșajul, iar la o anchetă ulterioară, făcută tot de Sergiu Nicolaescu, să fie audiați niște handicapați! Niște iresponsabili! De la care să nu poți scoate nici măcar o semnătură! Cum să-i condamni, nefericiții de ei?!…
Are Dan Diaconescu un talent aparte de a-i face pe cei intervievați să spună mai mult decât ar vrea, să-i ia gura pe dinainte!… Așa a vorbit și Sergiu Nicolaescu cu năduf, că nu s-a putut realiza scena pe care o imaginase el: linșajul a doi bătrâni despre care el avea de unde să aibă informații complete: nu furaseră, nu omorîseră pe nimeni! Iar ție, Nicolaescule, îți dăduseră tot ce ai cerut ca să te filmezi în costum de Mircea Voievod sau de Traian și Decebal! De ce să-i linșați, mă, Sergiule? Numai pentru că întinaseră idealurile comuniste?!
Se lăuda în același interviu marele regizor că n-a făcut niciun film cu Ceaușescu! Dar câte filme s-au făcut „cu” Ceaușescu? Știu bine că a făcut filme cu eroi ilegaliști, care se luptă cu criminalii de legionari!… Adică minciunile cominterniste le-a pus pe ecran! Și nu se rușina de ele!… Exact ca-n raportul lui Tismăneanu: până la venirea lui Ceaușescu, era bine în România! Cu Ceaușescu încep suferințele noastre!… Drept care acest model de spirit civic și curaj care se numește Sergiu Nicolaescu găsește de cuviință să se laude că n-a făcut filme „cu” Ceaușescu…
Iubite coleg I.M., ce să menajezi la unul ca Nicolaescu, care a pus la cale un linșaj, o crimă atât de oribilă și perfect nejustificată, nebunească de-a dreptul, și nici după zeci de ani nu regretă ce a încercat să facă! Regretă că nu i-a ieșit linșajul!… Nu i-a ieșit acest „procedeu” de a lua viața cuiva fără nici cea mai mică urmă de respect pentru ființa umană!
Deh, dacă a lăsat pe mâna altora să tragă această secvență de film horror, evident că nu a ieșit ca lumea! Așa cum i-a ieșit lui Sergiu să se omoare românii între ei vreo o mie și ceva de morți morți!… Nu trucați! Cu gloanțe adevărate!… Cu sânge adevărat pe caldarîm, nu cu vopsea adusă de la Buftea!…
E de cercetat care este adevărul cu acest linșaj la care visase Sergiu Nicolaescu. O fi fost ideea lui, una din ideile cu care a participat la scrierea scenariului Marii Revoluții Cominterniste de la București?!…
Mă cutremur la gândul că s-ar fi putut petrece și acest episod, care depășește mintea și închipuirea oricărui om normal cât de cât! De creștin, nu mai vorbesc!
Am mai înțeles ceva din declarația lui Sergiu Nicolaescu: nici după 20 de ani nu regreta moartea tinerilor căzuți în decmbrie 1989, victime ale nebuniei „revoluționare”. Nu regreta căci nu avea cu ce. Dincolo de privirea sa nu se afla nicio instanță morală. Un gol adânc, din care nu venea niciun zvon, niciun semn de umanitate.
Ion Coja
PS. Mărturia colonelului Ion Nicolescu – publicată pe www.ioncoja.ro, deși nu a avut până acum nicio consecință de plan juridic, trebuie luată foarte în serios de cei preocupați să afle adevărul despre Decembrie 1989. În lipsa mincinosului și paranoicului care s-a aflat la pupitrul regizoral, ne poate fi de folos locotenentul său, actorul Vladimir Gaitan. Mai am și alte semne/dovezi că Vladimir Găitan a fost implicat în aventura decembristă, ca om de încredere al lui Sergiu Nicolaescu. A fost vreodată audiat, anchetat? Mărturia col.Nicolescu impune o reacție, fie a autorităților, fie a lui Vladimir Găitan. Onoarea l-ar obliga pe Vladimir Găitan ca din proprie inițiativă să dea deslușiri, măcar să aflăm ce a făcut Nicolaescu cu grenadele! Dar și altele! Am citit pe Internet un interviu dat de cunoscutul actor… Pare cu moralul la pământ! N-ar mai vrea să se nască încă o dată în România… Dar până atunci cred că are oarecari obligații neachitate. Nu la fisc, ci la nevoia noastră, a tuturor, de adevăr.
A avut ocazia, în interviul amintit, să spună ce a făcut în decembrie 1989. Dar Vladimir Gaitan nu a zis nimic despre drumul său la Ploiești, împreună cu regizorul criminal al mascaradei sângeroase din decembrie 1989…
interesante conversatii
Ce spunea Cerasela Barjac,cea care a fost la Revolutie langa Gelu Voican:
,,’Ceausescu avea unghiile smulse si urme de tortura pe corp,,(articol dintr-un ziar)
Alte surse vorbesc despre torturarea lui Ceausescu la Moscova inainte de moarte.Ce a facut Ceausescu intre 23 si 25 decembrie?a cultivat flori,unde a dormit,a dat de mancare la caini,ce mancare a mancat?
Adevarul o sa il aflam in luna Aprilie.In prima zi a lunii Aprilie.Adica niciodata.
MIHAI LUPOI la TVR : ,,s-a nascut un copil in holurile televiziunii,, insemna ,,a venit cu puteri depline si cu succes Militaru Nicolae GRU KGB la putere,si ca de acum toti conspiratorii sa stie de cine sa asculte.Si au ascultat! ce a urmat se cunoaste: peste 1000 de morti si alte mii de raniti,pana in 28 Decembrie 1989.Deci si dupa moartea si torturarea lui Ceausescu.
http://nicadortalpes.blogspot.ro/
Am nadejde ca amanuntele legate de revolutie cat si de trista soarta actuala a Neamului Romanesc vor iesi in curand la iveala.Constiintele vinovate care inca tac, se vor sparge!Se vor duce cat de curand in fundul iadului si acele figuri macabre care falsifica momentul decembrie 89 cum ar fi :iliescu ,gelu voican ,petre roman, stanculescu si toata clica comunisto jidoveasca pe care-i va scuipa istoria ca pe niste macelari odiosi ce sunt, alde acest dement de nicolaescu.Haita de caini turbati ce au sarit cu negandita miselie sa sfartece avutul si trupul bietului popor. Nici nu pot concepe cu ce blesteme ar trebui incriminati acesti teribili odiosi.Doamne , du-i mai grabnic acolo unde e focul cel vesnic !
Gelu Voican Voiculescu si Virgil Magureanu au fost atunci eroi nationali pentru Patrie,gandeste-te ca am scapat de Targu Mures in Martie 1990 gratie interventiei lor,si ca azi nu avem Republica Transilvania dupa modelul Kosovo.Acesti patrioti au pus Armata si tancurile in strada si au format blocade care sa impiedice bozgorii din Harghita cu miile sa mearga in oras,in Tg.Mures ca sa-i ucida pe romanii minoritari.
http://nicadortalpes.blogspot.ro/
Glumiti sau sunteti serios? Cam cine credeti ca se afla in spatele diversiunii, mai ales ca la hotelul „Continental” era o echipa de stiri din strainatate, iar Cofariu a fost prezentat drept …maghiar?
Amandoi au mainile manjite de sange varsat fara dreapta judecata, nu spun ca fostii demnitari erau nevinovati fata de popor, dar oare merita Romania o asemenea imagine in lume, de pagani salbatici? Si cu Antonescu, si cu Ceausesti, rusii ne-au impins sa-i lichidam noi, nu ei, cu imixtiunea unor alogeni tradatori…
NICADOR TALPES
21.01.2013 la 3:33 pm
Te citez:
”stimate domn,mie nu-mi trebuie adevarul,pentru ca-l cunosc in mare parte,si nu ma intereseaza sa-l cunosc tot. …
…
-nu ma intereseaza adevarul. …”
Am încheiat citatul din tine, agentule…
Am observat că nu ai nici o treabă cu adevărul, așa că nu-i nevoie s-o spui deschis. Tu ești un agent mason sau manipulat de masoni pentru a ține la putere în continuare bolșevicii ce au preluat puterea în România din 1989 încoace, mascați în spatele tuturor instituțiilor statului român, clericale și laice, cu trădători gen Iliescu, Vadim, Funar, Băsescu, Constantinescu, Mazăre, Udrea, Oprea, ”preafericitul” Daniel și compania masono-semită. Patetic…
Este un adevarat prilej de bucurie sa urmaresc schimburile de replici civilizate ale acestui material. Cu experienta Dvs. si cu dragostea pentru adevarata Romanie, va rugam sa actionati coordonat pentru a ne putea uni fortele intr-o miscare unica,reprezentativa, care sa ne salveze tara de cei ce o agreseaza neincetat.
Consider sfaturile Dlui Nicador Talpes, de a nu mai rascoli istoria recenta, ca venind de la un specialist renumit al domeniului, si un roman sadea ce doreste renasterea Romaniei.
Desteapta-te Romane!
„Consider sfaturile Dlui Nicador Talpes, de a nu mai rascoli istoria recenta, ca venind de la un specialist renumit al domeniului, si un roman sadea ce doreste renasterea Romaniei”
Habar nu am cat de roman si „specialist renumit al domeniului” (ce fel de domeniu?) este dl Nicador Talpes dar sa-si permita „sfaturi” de ne-rascolire a istoriei recente inseamna INGROPAREA ADEVARULUI si un fel de INFRATIRE DRACEASCA intre romani curati si de buna credinta cu UCIGASI, TRADATORI SI COMPLICII ACESTORA peste mormintele celor peste 1000 secerati nevinovati si spre disperarea a zeci de mii de raniti si mutilati si familiile acestora.
Cam aceeasi propunere/sfat si-a permis si defunctul Sergiu Nicolaescu dar nu i-a mers.
Adevarata infratire a romanilor va putea fi realizata abia dupa aflarea ADEVARULUI DEPLIN si aducerea ucigasilor si complicii acestora (indiferent ai cui sunt: ai „nostri” sau ai „lor”) in fata justitiei, de preferat cea pamanteana.
Pana atunci PACE, LINISTE SI INFRATIRE ADEVARATA nu v-a putea exista in Romania. Asadar, deocamdata orice initiativa paleste in fata prioritatii ABSOLUTE de a afla intregul adevar din decembrie 1989 si aducerea vinovatilor, CALAI, UCIGASI, TRADATORI SI COMPLICII acestora, in fata justitiei. Abia dupa aceea poata incepe unirea, infratirea si reconstructia Romaniei….din temelii!
jidanii nu se vor desconspira niciodata stimate domn,iar ADEVARUL nu-l vei afla oricum niciodata.Peste 40 ani dupa ce crapa toti conspiratorii din 1989,se va spune tot adevarul IN AFARA DE AGENTII JIDANI!
Noi n-am aflat adevarul nici macar acum despre Vatican si Papii jidani infiltrati la Catolicism care au facut Inchizitia ,crime,pentru a dinamita si compromite Biserica din interior.
Si dumneata crezi ca vei afla vreodata adevarul despre Revolutia din 1989.Citeste raportul TISMANEANU de condamnare a crimelor comunismului sa vezi cum se desconspira tot comunismul IN AFARA DE JIDANII TORTIONARI,ba mai mult mai spune tismaneanu ca ,,ana pauker-victima a stalinismul,, fara sa scoata o vorba despre crimele sadice ale acestei spurcate jidance sifilitica.
Adevarul nu-l vei afla niciodata,asa ca discutia nu-si are rostul.Si nimeni nu-l va afla,vor muri unul dupa altul dintre conspiratori,dar jidanii mucles,nimic niciodata nu vor spune despre crimele lor.Dumneata n-ai observat toate semnele masonice transmise de TVR la revolutia ale porcului jidan Brucan.
Si cate semnale si limbaj codat tragea Mihai Lupoi ,,s-a nascut un copil in sediul televiziunii,, care in realitate insemna altceva….ca a venit la MAPN si la putere MILITARU NICOLAE cu toate functiile si puteriile.
„Si dumneata crezi ca vei afla vreodata adevarul despre Revolutia din 1989”
…………………….
„Adevarul nu-l vei afla niciodata,asa ca discutia nu-si are rostul”
Domnule cred ca dumneata comunici aici din auzite, din compilatii etc.
Spre deosebire de dumneavoastra eu am TRAIT evenimentele cu mult inainte sa aiba loc, de pilda conspiratia „kaghebisto-jidaneasca” (cu autori/criminali bine cunoscuti de mine: Iliescu, Magureanu, N. Militaru etc, asisderea, de partea cealalta securisti cu nume si functii grele in structura DSS plus „vinovatul de serviciu” Nicolae Ceausesc)din care am avut „onoarea” sa fac parte.
Parte din partea mea de ADEVAR am facut-o publica si va mai urma si care SPULBERA, cu probe, ceea ce sustineti dvs despre „eroismul” ungurului Imre Asztalos alias Virgil Magureanu (inca in viata) si nu numai, de pilda „raportul” Tismaneanu & CO.
Asadar parti din MARELE ADEVAR (vezi si declaratia publica din anul 2009 a col. Nicolescu afisat pe unt alt thread din acest site) sunt deja cunoscute. Va mai urma, sunt sigur.
„Lectia” dvs insistenta si repetata cu ne-aflarea adevarului ma amuza si devine din-ce-in-ce mai suspecta.
Hai sa fiu mai gentil cu dvs si sa va spun ca nu sunteti unicul care stie cu mult mai bine decat mine despre evenimente TRAITE si in mijlocul carora m-am aflat, nu ca un oarecare rol de figurant, vorbesc de revoltele minerilor din Valea Jiului 1977 dar si de subiectul in discutie in care dvs „excelati” si „straluciti”.
In final va intorc remarca dar la modul interogativ: mai are rost discutia cu dvs.??? Vreau sa va sugerez ca atunci cand recomandati pesimism total despre aflarea ADEVARULUI din dec. 1989 si nu numai sa ma cam scutiti; „faceti-va ca lucrati” dar fara sa va vindeti marfa la gradinari.
D-le Dobre,Va respect punctele dvs de vedere.Multumesc stimate Tony pentru aprecieri.Eu incerc sa imi fac datoria asa cum stiu
nu sa procedat deloc civilizat cu fostul presedinte n.ceausescu.sa vorbit mult pe aceasta asa ca nu doresc sa repet.gm
Felicitări, Domnule Profesor Coja! Cu acest material, cu comentariile atât de interesante al cititorilor, cu filmele propuse, eu cred că Dv., ca „editor” al blogului, aţi dat LOVITURA … loviluţiei din decembrie 1989:
AFLAREA ŞI COMUNICAREA ADEVĂRULUI!
Gaitan este nepot de general, de securitate, pare-mi-se. Am facut armata cu el, in Drumul Taberei, la scoala de ofiteri de rezerva a MFA. Era singurul din scoala care pleca cand voia, chiar inainte de depunerea juramantului. Cred ca unchiul lui, generalul Gaitan, era pe la Constanta!? Asa se explica prezenta lui pe langa Sergiu Nicolaescu- pe care nimeni nu l-a suspectat de inteligenta-, dar si tacerea de dupa.
Romania a fost atacata militar si terorist in 1989 la revolutie,iar atacatorii sunt bine-mersi,iar noi romanii ne certam intre noi.Suntem sub o reala ocupatie.In primul rand cea a FMI.Si ca sa te lupti,e bine sa stii cu cine lupti!!!! Iulian Vlad a facut Revolutia pentru a salva Romania de jugoslavizare,la fel cum Virgil Magureanu a facut.El nu cred ca a visat o Romanie distrusa,asa cum arata ea azi.Hai sa incercam sa facem ceva pentru Tara!
EROII NATIONALI IULIAN VLAD si STEFAN GUSA sunt izolati si bombardati la Revolutie,si le sunt doborate elicopterele.Romania este atacata MILITAR si TERORIST in 1989 de agenti straini(MILITARU NICOLAE-GRU KGB,si altii)
http://nicadortalpes.blogspot.ro/2013/01/eroii-nationali-iulian-vlad-si-stefan.html
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=I83Cl75Bwco
„Mai întâi un fost coleg de armată, care a lucrat „în servicii”, sunt convins că a făcut-o cu onestitate și devotament. N-am discutat niciodată despre slujba sa. Nici nu ne-am văzut prea des. Când ne-am văzut prima oară după 1990, desigur că am discutat și despre evenimente, nu numai despre copii și neveste! La un moment dat mi-a spus că, după informațiile sale, varianta pe care o pregătiseră organizatorii loviturii a fost linșajul! Să intre lumea în clădirea Comitetului Central și să-i linșeze pe amândoi!…”
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
„Apoi trântește bomba: „eu am propus să fie linșat Ceaușescu. Să-i punem pe amândoi într-o mașină și să-i dăm pe mâna oamenilor din stradă! Sigur i-ar fi linșat.””
Domnule Profesor, eu cred ca lucrurile nu sunt destul de clare despre afirmatia lui Sergiu Nicolaescu si a „colegului de armata” de „linsaj” daca nu luam in calcul si IMPREJURARILE FAVORIZANTE care-au fi putut duce la linsaj, pe scurt, COMPLICITATILE la linsaj. Anume:
1. putea avea loc linsajul despre care a facut vorbire Nicolaescu fara COMPLICITATEA Securitatii? Aici e bine de amintit ultimul Cuvant al lui Iulian Vlad inainte de sentinta sa de condamnare. In pledoaria sa Iulian Vlad da amanunte despre ordinele lui de blocare a tuturor cailor de retragere ale cuplului Ceausescu si chiar deschiderea usii de intrare in CC al PCR pentru intrarea „revolutionarilor. Vlad face si repros Armatei ca l-a salvat pe Ceausescu. Iulian Vlad mai face un alt repros la adresa Armatei ca la abandonat pe camp si ca a fost meritul MAI de a-l captura pe Ceausescu si sotia acestuia. Tot in acel Cuvant Iulian Vlad mai face doua afirmatii uluitoare: a) a „sprijinit noua putere chiar de la inceput” si B) impreuna cu Stefan Gusa a condus „operatiuni militare” chiar din data de 22 decembrie pana in 28 dec. 1989 mai intai din cladirea CC al PCR si apoi din sediul MApN respectiv „biroul ministrului apararii”.
2. Cat de stranse erau legaturile dintre Sergiu Nicolaescu si Securitate. Aflam de la Aurel I. Rogojan (vezi: http://www.cotidianul.ro/sergiu-nicolaescu-si-planul-secret-pentru-james-bond-ul-romanesc-203548/) caruia Iulian Vlad i-a interzis sa DEZVALUIE mai mult.
Eu cred ca MARELE ADEVAR poate fi dedus sau aflat din micile adevaruri iesite in public cu clestele de la calai si complicii acestora si numai in contextul cand calaii si complicii se „macelaresc” unii pe altii mai putin in public dar in special pe ascuns dupa celebra zicere „care pe care”.
IULIAN VLAD nu a fost implicat in crimele Revolutiei,si nici Stefan Gusa.Diversiuniile le-au facut SERGIU NICOLAESCU si MILITARU NICOLAE agent GRU sovietic ajutat de ambasada URSS la acea data.
Azi avem dovada(vedeti comentariile de mai jos),ca Romania a fost ATACATA MILITAR SI TERORIST in 1989.Nu inteleg ce satisfactie diabolica putea sa-i aduca la acest putred sergiu nicolaescu,faptul ca a UCIS romani(ori a complotat la uciderea lor) ,si ca a dus Romania la fier vechi?nu stiu cum a mai putut dormi noaptea.
http://nicadortalpes.blogspot.ro/
N-am spus ca Iulian Vlad a fost implicat in „crimele revolutiei”. Sugerez doar ca Iulian Vlad ar trebui sa de-a explicatii despre ce a afirmat in ultimul sau Cuvant inaintea condamnarii, fie si pentru faptul daca Securitatea, respectiv ordinele lui Iulian Vlad, au favorizat, cu intentie sau nu, potentialul LINSAJ al cuplului Ceausescu.
Apropo: ati citit, integral, Cuvantul lui Iulian Vlad?
Pe de alta parte dupa cum marturiseste public Aurel I. Rogojan (fost sef de Cancelarie al lui Iulian Vlad) acestuia i-a interzis Iulian Vlad sa dezvaluie mai multe detalii despre Sergiu Nicolaescu. Oare de ce?
Nu achiesez la atitudinea dvs despre eroi si eroisme fara MINIM discernamant.
Cred ca nu e nevoie sa mai adaug ca avem de-a face cu oameni (indiferent in slujba caror servicii au fost si/sau inca sunt) a caror PROFESIUNE de baza e dezinformarea si in special manipularea. De asa ceva suntem satui in ultimii 22 de ani…..VREM ADEVARUL, oricat de crud ar fi si tocmai din acest motiv TREBUIE sa fim mai rezervati, puse cat mai multe intrebari, privite lucrurile din mai multe unghiuri si selectat DOAR ceea ce face sens, impanat si cu dovezi incontestabile.
stimate domn,mie nu-mi trebuie adevarul,pentru ca-l cunosc in mare parte,si nu ma intereseaza sa-l cunosc tot.
Dimpotriva,as fi PENTRU distrugerea si arderea tuturor dosarelor de la CNSAS,de la SRI,pentru a nu ne mai acuza noi romanii intre noi,ca am fost securisti ori comunisti.Ori sa ne atacam unii Ierarhi ai Bisericii(cum ca ar fi colaborat cu Securitatea),pentru o compromite,ca oricum presa evreilor in Bucuresti o denigreaza de ziua pana seara.Repet:
-nu ma intereseaza adevarul.
Ma intereseaza doar ca patriotii care traiesc azi,si nu sunt la doi metri in pamant,sa faca ceva pentru Romania si pentru a ridica Tara de sub ocupatia diabolica a Fondului Monetar International si Uniunea Europeana.Cel putin,primul pas,un PRM cu presedinte Ion Coja in Parlament ar putea fi solutia.Incercarile de a se afla adevarul vor conveni doar evreilor.
-la Pitesti in anii 50 evreul Nicolschi a pus legionarii sa se ucida intre ei.Azi supravietuitorii inca se urasc intre ei.
-in timpul dictaturii satanice a lui Ceausescu,evreii aveau mancare cosher si ajutoare internationale masive,pe cand romanii mureau de foame,frig,si mancau oasele de la porc,de atata foame.
-in timp ce Fondul Monetar International(adica tot evreii,dar din America) era imbogatit de Ceausescu pe spinarea romanilor,romanul suferea frig in apartament si foame in frigider.Astazi situatia e invers:sunt produse dar nu sunt bani.Atunci bani erau,salarii mari,dar penurie masiva de alimente.Traim azi ca si atunci.Concluzie:
patriotii trebuie sa-si dea mainile,domnul Rogojan cu domnul Iulian Vlad,Ion Coja,Virgil Magureanu,Pavel Corut si multi altii si prin alianta sa ajute un PRM cu Ion Coja in frunte,pentru a accede in Parlament si a vota legi patriotice pentru Romania.
„nu ma intereseaza adevarul”
Pe mine m-ati lamurit. No comment.
Cum ramane totusi cu dl profesor Ion Coja care zice: „E de cercetat care este adevărul cu acest linșaj la care visase Sergiu Nicolaescu”??? L-ati putea lamuri si pe domnia sa asa cum m-ati „lamurit” pe mine? Sau poate ca dl Coja e lamurit deja!
Ceausescu si-a pus singur streangul la gat,a preferat sa moara ca un erou,pentru ca, cu asta a fost indoctrinat toata viata:cu eroismul comunismului si cu emanciparea muncitorimii.Putea bine mersi ca si Honeker in Berlin,sau Kadar in Ungaria,sa plece in Chile,Argentina,brazilia,cu toata familia si sa lase pasnic locul lui Iliescu.El credea ca poate invinge ca in 1968 contra KGB-ului,insa s-a inselat amarnic.
Domnule Dobre,cu toata stima fata de dvs,si domnul Rogojan,care este un patriot(la fel ca Iulian Vlad),va spun faptul ca secretele de stat ar trebui sa ramana la stat.Isteriile si dezbateriile televizate despre Revolutie si azi incita poporul in asa hal,incat iara se ajunge la probleme.Noi trebuie sa conlucram pentru Romania,si trebuie sa spunem STOP oricarui razboi intre romanii nostrii.
„Ceausescu si-a pus singur streangul la gat,a preferat sa moara ca un erou,pentru ca, cu asta a fost indoctrinat toata viata:cu eroismul comunismului si cu emanciparea muncitorimii.”
Sa preferi sa mori pentru EMANCIPAREA MUNCITORIMII, asta da ACT EROIC! Aici aveti mare dreptate!
Atunci cum ramane cu cei care i-au favorizat moartea (cu intentia initiala de LINSAJ) prin inactiune si chiar actiune directa?
Dar cu cei care-au incercat sa-l apere pe Ceausescu, cum pot ei fi priviti din perspectiva istorica?
stimate d-le Dobre va rog mult sa incetam orice conflict,care nu-si are rostul si face rau poporului roman.Nu imi convine ca-l acuzati pe generalul Iulian Vlad,erou patriot pentru Tara.Va rog frumos sa pastram secretele de stat si sa pastram linistea in memoria si cinstirea tuturor fratilor nostri romani morti in 1989.
http://nicadortalpes.blogspot.ro/
„stimate d-le Dobre va rog mult sa incetam orice conflict,care nu-si are rostul si face rau poporului roman.Nu imi convine ca-l acuzati pe generalul Iulian Vlad,erou patriot pentru Tara”
Eu nu l-am acuzat si nu-l acuz pe Iulian Vlad. Doresc DOAR lamuriri din partea domniei sale. Va supara faptul ca cer public lui Iulian Vlad sa-si justifice cele zise in Cuvantul dumnealui inainte de condamnare? Sau de ce i-a interzis lui Aurel I. Rogojan sa dezvaluie mai multe detalii despre Sergiu Nicolaescu?
Deci nici vorba de acuze ci doar intrebari legitime.
„Va rog frumos sa pastram secretele de stat si sa pastram linistea in memoria si cinstirea tuturor fratilor nostri romani morti in 1989.”
Dimpotriva, tocmai din respect pentru a peste o mie de ucisi si alte mii de raniti NICI-UN SECRET DE STAT nu-si mai gaseste ratiunea de a fi pastrat.
NICI-O RATIUNE DIN ACEASTA LUME NU POATE FI INVOCATA PENTRU JUSTIFICARE UNUI ADEVARAT GENOCID AL ROMANILOR NEVINOVATI IAR UCIGASII SI COMPLICII LOR (FIE DE-AI „NOSTRI” SAU DE-AI „LOR”) T-R-E-B-U-I-E ADUSI IN FATA JUSTITIEI P-A-M-A-N-T-E-N-E SI NU CEA DIVINA!
DOAMNE AJUTA!
Acesta este momentul regizat de STASI KGB GRU lui sergiu nicolaescu,mumie stalinista anti-patriotica(despre care vorbeam mai jos)
http://www.youtube.com/watch?v=q1Qwc_EWl-M
in una din emisiunile lui(sunt mai multe,postez doar una),patriotul PAVEL CORUT vorbea despre razboiul psihotronic impotriva Romaniei,inclusiv la Revolutie:
http://www.youtube.com/watch?v=Us2kiVdQgv8
razboi PSIHOTRONIC, prin agenti MOSSAD (sergiu nicolaescu,agent MULTIPLU:KGB GRU si STASI,in Germania de est),in 21 decembrie 1989 contra lui Ceausescu,prin unde radionice,unde magnetice:
iata un dispozitiv(aparatura)psihotronic folosit in 1989 de MOSSAD contra lui Ceausescu,pentru turbarea ,izolarea,si imprastierea multimii pro-Ceausescu:
http://www.youtube.com/watch?v=cNA1fppFM8o
intrebarea pentru colegul de internet este: CARE SERGIU NICOLAESCU dupa 40 de zile crestinesti?!?!? asta nici cenusa nu mai este.Ce a lasat in urma SERGIU NICOLAESCU:
-morti la revolutie
-17 milioane avorturi(ucideri de prunci),de la revolutie
-filme artistice de doua parale in care patriotii legionari erau prezentati ca violatori,criminali,tortionari
-filme de trei surcele,prin care Regele Mihai atunci cand putea prelua puterea si Tara,spre binele ei(nu FMi,nu NATO,ci Romania si investitii britanice)a fost prezentat ca un tradator(OGLINDA,film).In acest film Ion Antonescu este erou.In filmele din anii lui Ceausescu acelasi Antonescu erau un criminal de evrei.
Sergiu nicolaescu a facut filmele dupa cum a dictat regimul.A denigrat si compromis orice miscare.Legionarii erau prezentati razbunatori,tirani,criminali cu sange rece,cand in realitate ei au fost victimele ce uneori s-au aparat de aceia care vroiau sa-i impuste,ori sa asasineze in massa mii de legionari fara judecata.
http://nicadortalpes.blogspot.ro/
cea mai urata ,,regie ,, si film,a incineratului putred sergiu nicolaescu a fost ziua de 21 decembrie 1989.Securistii diversionisti l-au sfatuit pe Ceausescu sa faca un mitting pro-Ceausescu.Securistii aceia erau in legatura cu MOSSAD.Ce s-a intamplat:
-Ceausescu tine discursul,e aplaudat,vorbeste despre natalitatea ce vrea sa o faca si mai mare prin marirea alocatiilor la copii.
-MOSSAD din apartamentul unei babe evreice pune in aplicare ,apasa butonul aparaturii Psiho-tronice,Multimea turbeaza si zbiara.Femeiile tipa ca violate.Se creaza confuzie.
-securistii mai mici in grad(pro-complot,pro_MOSSAD)arunca petarde.Multimea se risipeste,iar o parte pleaca acasa.
-SERGIU NICOLAESCU,mumia stalinista anti-Romania, misca ca printr-un tremurat camera video a TVR-ului care transmitea in direct,pentru a baga groaza in populatia ce privea la Televizor.
-se creaza o isterie nationala din care nimeni nu mai intelege nimic ce se intampla,in afara de conspiratori.Ceea ce urmeaza stiti foarte bine: peste 1000 de morti!
http://nicadortalpes.blogspot.ro/
EMIL STRAINU despre razboiul psihotronic,in care mumia sergiu nicolaescu a fost expert:
http://www.youtube.com/watch?v=_PN5rkkjTeg