Când ne va spune Sergiu Nicolaescu adevărul?
„Despre morți numai adevărul” – proverb egiptean antic
Am declarat şi în Senat, în toamna lui 1996, când s-a discutat raportul comisiei de cercetare a evenimentelor din Decembrie 1989: rostul comisiei „Sergiu Nicolaescu” nu a fost să afle adevărul despre decembrie 1989, ci să le ofere autorilor loviturii de stat posibilitatea ca prin audierea martorilor să afle ce ştie lumea despre cele întâmplate în decembrie 1989. Ce anume s-a aflat din secretele loviturii de stat! Organizatorii revoluţiei aveau nevoie să ştie ce se ştie în rândurile oamenilor din afara conspiraţiei despre partea nevăzută (şi criminală!) a revoluţiei, pentru a lua măsurile de contracarare şi contrafacere a adevărului. Măsuri care nu s-au sfiit să meargă până la asasinat, cazul senatorului Şerban Săndulescu, bunăoară, care a plătit cu viaţa încăpăţînarea sa de a nu accepta versiunea Sergiu Nicolaescu despre decembrie 1989 şi de a formula altă ipoteză, alt raport! Mai mult decât oricine, vinovaţii de măcelul din decembrie 1989 aveau nevoie stringentă de ancheta comisiei parlamentare şi de prezenţa în comisie a unor oameni de-ai lor, de-ai celor implicaţi în revoluţie ca autori şi executanţi ai scenariului, cunoscători ai secretelor care trebuiau păstrate cu orice preţ.
La început, când în fruntea comisiei a fost numit Sergiu Nicolaescu, m-am numărat şi eu printre cei care l-au contestat chiar şi ca membru al comisiei: Sergiu Nicolaescu trebuia audiat ca martor, ca actor şi, poate, ca regizor al aşa zisei revoluţii. Nu avea ce căuta ca anchetator al unor evenimente soldate cu sute de morţi, evenimente la a căror desfăşurare participase fără să ne fie clar în ce calitate şi cu ce justificare. Cine ne garanta atunci şi cine ne garantează chiar şi azi, că Sergiu Nicolaescu nu se numără printre vinovaţii de carnagiul din decembrie 1989?! Vinovat pentru premeditarea acestui masacru sau „numai” pentru neglijenţa sau incompetenţa cu care s-a amestecat acolo „unde nu-i fierbea oala” domnului regizor!…
Prezenţei lui Sergiu Nicolaescu în comisie i se opunea un principiu de drept roman bine stabilit: Nu poate fi nimeni judecător în propria sa cauză. Mai tare decât dreptul roman s-a dovedit însă algoritmul parlamentar. Din pricina acestuia, deşi m-am oferit cu insistenţă, nu am fost acceptat în comisie…
Despre reaua credinţă a lui Sergiu Nicolaescu s-au adus nenumărate dovezi. Ultima a adus-o însuşi împricinatul, fireşte, fără să-şi dea seama. Atunci când, în urmă cu câteva săptămâni, a găsit de cuviinţă să intervină în disputa dintre Cornel Dinu şi Petre Roman, confirmând la postul B1 TV declaraţia marelui fotbalist, precum că l-a auzit pe Petre Roman dând un telefon la care a vorbit ruseşte, asta în dimineaţa zilei de 24 sau 25 decembrie, în clădirea televiziunii… Am pus atunci întrebarea, pe care o repet acum: în raportul întocmit la Senat, Sergiu Nicolaescu a consemnat această informaţie pe care el însuşi o deţinea în chip direct, nemijlocit, ca actor al revoluţiei lui Peşte? L-a chemat în faţa comisiei pe Petre Roman ca să-l întrebe cât se poate de oficial cu cine şi ce a vorbit în acea dis de dimineaţă?
Sunt convins că nu! Aşadar, de ce? De ce Sergiu Nicolaescu a ascuns acest detaliu care dă peste cap toată pledoaria lui Petre Roman, altminteri de nimeni luată în serios, cum că pe individ l-a făcut prim ministru valul de entuziasm revoluţionar al maselor, în chip spontan şi ne-programat.
Mai vin azi cu o întrebare nouă pentru acelaşi preşedinte al Comisiei pentru Înmormîntarea Adevărului privind evenimentele din decembrie 1989. O întrebare la care nu voi accepta ca răspunsul marelui regizor să fie aceeaşi tăcere suverană, sastisită, de om care nu dă importanţă la toate nimicurile. De data aceasta martorii sunt mult mai mulţi: câteva zeci de muncitoare de la Apaca, croitorese, care în acele zile fierbinţi au primit sarcina de a confecţiona 3600 de steaguri tricolore, fiecare steag având o suprafaţă cam de un metru. Comanda venise din partea lui Sergiu Nicolaescu prin ministresa din acele zile. Nu Lia Ciobanu, refugiată la ambasada Ungariei prietene, ci adjuncta acesteia. Comanda fusese făcută aşadar de Sergiu Nicolaescu şi, adaugă sursa mea de informaţii, tovarăsul S.C., al cărui nume nu mă grăbesc să-l fac public, încerc să verific dacă nu cumva este vorba de altă persoană. În cazul lui Sergiu Nicolaescu nu există însă niciun dubiu că despre domnia sa este vorba. Informaţia este absolut sigură şi deja verificată de mine.
Ce anume ar fi de mirare în comanda făcută de vestitul strateg al atâtor războaie virtuale, toate desfăşurate la Buftea, atent cinematografiate, dar nici unul real, adevărat? (Se pare că această frustrare l-a determinat pe pacientul Sergiu Nicolaescu să se implice atât de activ într-o poveste reală, cu gloanţe gloanţe şi morţi morţi, însângeraţi de propriul sânge, iar nu de vopsea şi alte trucuri cinematografice… Caz clinic?)
Mirarea este că tricolorul românesc a suferit în „viziunea” lui Sergiu Nicolaescu o modificare neaşteptată: culorile nu mai erau egale! În tricolorul comandat de Sergiu Nicolaescu culoarea roşie rămânea la locul şi dimensiunea ei, dar galbenul sporea, invada pe diagonală jumătatea de jos a culorii vecine, a albastrului. Raportul dintre cele două culori fiind 1,25 la 0,75. Bizară modificare! Repetată în 3600 de exemplare!! Toate cele 3600 de steaguri au fost ridicate de la Apaca de un trimis al Armatei în numele aceluiaşi Sergiu Nicolaescu. Nu au fost folosite niciodată. Dar acesta nu este un motiv ca noi să nu ne întrebăm la ce urma să fie folosite acele steaguri însemnate într-un mod atât de neaşteptat!
M-am adresat unui om de specialitate, adică unui fost ofiţer de securitate, teoretician şi practician al diversiunii, din întâmplare fost coleg de liceu militar cu Sergiu Nicolaescu, întrebându-l care poate să fie noima unui lucru atât de ciudat. Nu i-am dat niciun nume, ci doar precizarea momentului: decembrie 1989. Şi i-am cerut o explicaţie, un comentariu. Iată-le: De astfel de steaguri, cum nu ar mai fi avut nimeni, se puteau folosi pentru a se recunoaşte între ei numai membrii unei organizaţii conspirative, participanţi la acţiuni de stradă, de confruntare armată, unde era foarte important să nu-i confunzi pe tovarăşii de baricadă cu orice gură cască care a pus şi el mâna pe un drapel şi a ieşit în stradă să moară pentru democraţie! Cam la fel cum procedează masonii, având anumite semne discrete prin care să se recunoască între ei care sunt masoni, fără să se cunoască în persoană.
În această poveste este impresionant numărul de steaguri, care trebuie raportat la faptul că, în principiu, la acţiuni de stradă, fiecare drapel este purtat de un grup de persoane. Cu alte cuvinte, numărul steagurilor, 3600, ne dă un indiciu despre numărul tovarăşilor de stindard ai lui Sergiu Nicolaescu: zeci de mii! Zeci de mii de „revoluţionari”, aşadar! Aflaţi sub comanda lui Sergiu Nicolaescu?!… Ei urmau să facă ceva împreună în acţiuni de stradă, dar nu e uşor de spus ce! Am putea deduce că în ce aveau de gând să facă se simţeau stânjeniţi de românii care deja erau în stradă, fluturând stindardul tricolor. Le trebuia un semn distinctiv de recunoaştere, acel tricolor deformat, nu ca să defileze cu el, ci pentru ca, în eventualitatea unui conflict între români şi români, purtătorii drapelului …sergiot să se poată identifica uşor între ei ca partizani de idei şi idealuri cu Sergiu Nicolaescu, con-militoni… Manevră destul de nătângă, rocambolescă, zic eu, ca nespecialist, căci exhibarea unui asemenea semn ciudat de recunoaştere îl ajută şi pe inamic să te identifice!… Dar cine ar fi fost inamicul? That’s the question!…
Aşadar, domnule Sergiu Nicolaescu, se cuvine să ne lămuriţi despre ce este vorba în povestea cu tricolorul care merită să vă poarte numele. Iar mai apoi să apreciaţi singur cum se potriveşte povestea acestor 3600 de stindarde cu Raportul şi ancheta dumneavoastră asupra evenimentelor din decembrie 1989? Nu-i aşa că în Raport nu aţi suflat nici un cuvînt despre ce urma să se întâmple în timpul revoluţiei cu tricolorul acela, revizuit? Iar dacă aţi omis această mărturie, despre care eraţi în perfectă cunoştinţă, nu-i aşa că întreg raportul e lovit de nulitatea autorului ca martor şi judecător imparţial?!
Un sfat: să nu negaţi şi să nu trageţi de timp. Daţi răspunsul corect şi repede. Sunt prea multe persoane implicate în executarea comenzii venite de la revoluţionarul Sergiu Nicolaescu. Iar majoritatea dintre ei nu mai au niciun motiv să tacă. Cine ştie? Poate explicaţia este simplă şi fără implicaţii majore, de interes pentru istorie sau justiţie. Vă rog să oferiţi explicaţia, cu indicarea dovezilor ce pot fi convocate pentru a vă crede! Căci pe cuvînt eu nu vă mai cred!
Ion Coja
Post scriptum: Acest text, în memoria computerului meu este înregistrat cu data de 17.06.2010. În jurul acelei date am postat pe site acest text și l-am dat la publicat și la „Tricolorul” și „Totuși iubirea”! L-am trimis și la câteva adrese de E mail, ale unor persoane apropiate de Sergiu Nicolaescu. Am procedat în așa fel ca să ajungă la numitul Sergiu Nicolaescu întrebările mele. Nu mă așteptam să le răspundă și chiar așa a făcut: a făcut pe mortul în păpușoi! Acum nu mai face pe mortul!… Nu mai minte, nu mai fabulează, nu mai induce în eroare pe nimeni. Păcat de unele lucruri bune pe care le-a făcut ca regizor care a știut să se orienteze. Oare ce-o să rămână din ele atunci când le va ajunge din urmă adevărul?!…
Bine venit comentariul d-lui Toma Arnautoiu. E mulat pe realitatea zilelor noastre.Trist, dar adevarat!
LOVERBOY -un film in care,prin psihologic, incurajeaza sclavia sexuala.La fel,autoritatea parinteasca este ridiculizata,batjocorita in mai multe secvente..o mizerie de film.Rolul politiei este si el minimalizat.
Ada Condeescu declara ca are rolul unei fete puternice care”face totul pentru iubire”.Ce face de fapt? Se prostitueaza santajata emotional de un
loverboy(LEPRABOY..ar fi fost un titlu mai corect pt. film).
In conditiile in care,si in arte, suntem pusi din nou si din nou sa alegem intre raul si mai putin raul existent ..ce facem ? Incepem sa-l regretam si pe Sergiu Nicolaescu.Sau..mai asteptam un pic !
http://www.youtube.com/watch?v=ljf9hmEWXog&feature=share
Atunci cand vom avea curajul de a fi sinceri cu noi insine si unii cu altii, cand vom avea curajul de a spune ceea ce gandim cu adevarat si cand vom cauta Adevarul cu toata sinceritatea inimii noastre, abia atunci vom avea si puterea de a recunoaste ca suntem stapaniti de forte mai presus de puterea noastra de intelegere si ca Sergiu Nicolaescu si (aproape) toata floarea intelectualitatii de pretutindeni ESTE INREGIMENTATA!
Adevarat , simplu si la subiect.Ma gandeam si eu la varianta asta .Au vrut sa afle ce se stie ,sa stearga urmele ,sa lanseze dezinformatii .Gunoiul sergiu nicolaescu a fost un agent sionist.
Pentru ION ADRIAN
Vă rog sa ne trimiteti discursul doamnei președinte, ca să fie pus pe site. Multumesc.
Eu am motivele mele să cred că cei doi mari patrioţi români ca Sergiu Nicolaescu şi poetul Păunescu, au avut o moarte provocată, internaţi rapid în spital şi la o săptămână decedaţi cu explicaţiile de rigoare ale medicilor că operaţiile au reuşit dar organismul lor nu a rezistat. Eu am fost operat pe cord şi mi se spunea că ce am făcut politic că tratamentul prescris nu dă rezultate.Politica impusă azi nu acceptă patrioţi şi na.ionalişti.
Domnule Coja: vreau doar sa remarc o coincidenta. Am citit putin in jurul evenimentului pe care il notati…sint plecata din tara din ’77 deci nu stiam multe detalii asa ca am avut curiozitatea sa aflu. Dupa citeva video clip-uri si articole cu si despre SN m-am gindit si eu la posibilitatea unei patologii…pentru ca cine dintre oamenii normali s-ar gindi sa arunce cu grenade in oameni, chiar de-ar fi ei dintre dusmani…
Nota Bene domnule COJA!
Cum se spune in justitie „PIPAITI FONDUL PROBLEMEI!!!”
Nu credeti ca este o prea mare similaritatea decesului lui Nicolaescu cu cea a lui Dan Iosif??? Ambii canmd s-au decis sa vorbeasca, nu au mai apucat.
„Supraveghetorul”, vizibil la Sergiu Nicolaescu, in limbaj KGB/FSB/GRU a fost Ion Iliescu?
Este adevarat ca pe unii, pentru exemplificare, dintre „tradatori” KGB/FSB/GRU II INCINEREZA DE VII???!!!
CENUSA va fi aruncata pentru a STOPA SI EVENTUALITATEA DE A FI ANALIZATA PRI METODELE STIINTIFICE ALA CRIMINOLOGIEI?
Nevasta(ultima) si/sau sora POT FACE PARTE DIN EXECUTANTI NERMIJLOCITI AI ORDINELOR CENTRALEI EXTERNE?
DIXIT!
Cu deosebit respect si maxima apreciere Prof.dr. I.Popescu
Intr-adevar o personalitate dificila si controversata acest S.N.
Romanii insisi sunt complicati, din fire.Greu de inteles.Uneori.La ”revolutie” strigau haotic pe strada: „Ceausescu Anul Nou / Il petrece in cavou”. Parca au fost pociti la gura. Odata dorinta(ucigasa) indeplinita au inceput cu regretele,ca nu trebuia sa-l omoare, pentru ca.. Pentru ca ce?
De fapt asta a si fost rolul comunismului:sa-i zapaceasca pe oameni de cap.Comunismul(dictaturile) a fost doar un instrument de ”netezire” a terenului,de diminuare a ortodoxiei s.a. Oare numai sionistii ?..sau ei au fost doar ”cateii” executanti.Muscatura sionista ne doare inca(Seful Mare vine insa abia la sfarsit,sarutand pamantul la aeroport,ceea in limbaj masonic inseamna:posesiune si autoritate! De fapt ,asta e sinteza mult dorita..ii lasi pe altii sa distruga ,iar tu vii la sfarsit sa culegi cioburile,sa dai mangaiere..) Na !..ca m-am incalzit din nou.Eu si ipotezele mele..
De ce acolaborat S.N. cu Iliescu? A primit de undeva,din exterior, ordin de a face echipa cu acesta? Poate ar fi bine de stiut daca S.N. a avut si o functie secreta sau misiune de inalt nivel. N.Ceausescu tot avertiza: ca agenturile straine ..
Anii ’96. Sergiu Nicolaescu e nervos pe la Antena 1,sau face pe nervosul? Pentru a intimida/ascunde adevarul.
Interesant ca,discutiile au loc sub ”supravegherea” unui decor alcatuit dintr-un imens tricolor alcatuit din CULORI INEGALE !!! S.N. executa o alta misiune ??? http://misucroitor.wordpress.com/2013/01/04/sergiu-nicolaescu-si-revolutia/
Foarte mare regizor, mare actor, dar a folosit toate acestea pentru a slugari o mare putere denigrand asfel romanii si Romania.
Dintotdeauna tradarea sa facut la nivel inalt si foarte inalt.
Din punct de vedere al patriotismului, Nicolaescule ai scris o pagina urata, neagra.
Ion Romanul
Discursul de la sedinta CSM de azi a presedintei Inaltei Curti de Justitie este senzational. Trebuie promovat neaparat in media
Este de inteles de ce a refuzat sa fie inmormantat. Sa nu scuipe romanii pe mormantul lui.
Apoi, am si banuiala ca acest individ nu mai era crestin ortodox. Vom vedea ce se va intampla cu corpul lui pe care nu a dat doi bani, la fel cum nu a contat ca si-a vandut si sufletul satanei jido-comuniste.
Mai mult ca sigur că era mason!
Revazand aseara, pe…PRO TV (!), filmul masacrului de la Jilava si al asasinarii lui Iorga si Madgearu, mi s-a confirmat a nu stiu cata oara ca NU a fost MAI BUN PROPAGANDIST COMUNIST in Romania decat sergiu nicolaescu, trecut prin viata fara sa faca un copil, fara sa-si construiasca o casa, fara sa sadeasca vreun pom…Poate mai tineti minte rolurile sale de activist de partid, care promova viziunea noua , creatoare, a fostului conducator al PCR, activist care gasea solutii problemelor organizatorice, tehnice, aparute in realizarea planului cincinal… etc!
Direct legat de activitatea acestui individ am fost atunci cand a furat, da, a furat de la AGIP Petroli, in anii ’90, trei TIR-uri cu ulei auto. Ulterior, pentru a-i discredita pe italieni, le-a organizat o „filmare” discreta, cu femei usoare, in fosta vila a lui Cornel Burtica, un apropiat, foarte apropiat, al fostei DIE !
Mai tarziu,prin 2003, in anturajul unui student la „Film”, aveam sa aflu despre atitudinea aroganta si ostila a lui s.n. fata de tinerii regizori si despre dirijarea discretionara a putinelor fonduri destinate industriei cinematografice din Romania .
Nu i se poate contesta talentul, capacitatea de a relationa cu conducerea MAI si MApN, fara a caror colaborare si implicare materiala si de personal, multe din filmele sale nu ar fi putut exista.
Cat despre pricepere, in filmul de aseara, filmarea facuta in Gara de Nord nu a putut evita linia electrica de contact a locomotivelor.Poate ati uitat, dar in afara de productia de film , Romania era cunoscuta si pentru productia de locomotive diesel-electrice si electrice, de 2100 si 6200 C.P., in cooperare cu firme de prestigiu din lume, ca „SULZER”, ASEA, Brown Boweri…
Ca sa inchei pozitiv cu privire la persoana tarziu disparutului, soferii de taxi din Beijing (cei in varsta…) isi aduc aminte cu zambetul pe fata, de filmele lui!Dumnezeu sa-l ierte!
Ura ,invidia,fustrarea,barfa si vorbirea de rau ,ca rezultat al maniei neputiinciose..viciaza aerul,infecteaza si atmosfera pe sait.Nu se rezolva nimic asa,oameni.
Ura ne va mentine sub blestem.Pana cand veti continua ?
DRAGOSTEA NU VA PIERI NICIODATA !
Romania nu va pieri,daca se va smeri si va sti..,va sti iubi !
Ura porneste chiar de la S.N. care povestea altora cum gandea sa-l omoare pe Ceausescu.Ura lui contra lui Ceausescu ne-a transmis-o si noua. Ne-a invatat sa uram, chiar din filmele lui. Si atunci de ce te miri ca uram ? Il uram pentru ca ne-a invatat sa uram.
Mda ,bine…atunci sa schimbam.Sa schimbam atitudinea.
Ar cam fi si timpul..
Eu nu vorbesc de Nicolaescu in calitatea lui de actor sau de regizor ,ci de caracterul sau abject de mare gigolo de care bine ca s-a ales praful! Un nenorocit mai putin care sa nu mai vicieze aerul dintre noi, cei necajiti. DA am sentimentul ca individul asta introvertit asta a fost un mare criminal.Arza-l-ar focul iadului
http://www.youtube.com/watch?v=nxVrfhVktZQ
Au reinceput protestele in strada,impotriva securistilor! JOS COMUNISTII BASESCU CRIN PONTA! Azi zece,maine 50,100,dupa o saptamana o suta de mii! Haideti in strada,e singura lupta pentru ROmania!
http://www.youtube.com/watch?v=oCepqqxtwhk
http://www.youtube.com/watch?v=i-PKsm6UmkM
GRIG 444
nu suntem popor dezbinat,suntem UNITI.Insa depinde cu cine te unesti.Daca o vei face cu KGB GRU sovietic STASI,si toata agentura stalinista de sorginte evreeasca,care l-a inconjurat pe ,,marele maestru,, venerabil de la nu stiu care loja KGB 22 decembrie 89,n-ai decat,e problema ta.
Daca esti inconjurat toata viata de oameni infectati cu HIV,de vei imbolnavi de SIDA,care e cea mai cumplita boala de pe glob in ziua de azi.Asa si cu sergiu nicolaescu asta.
Prietenii lui cei mai buni au fost:
-VALTER NEULANDER,tatal lui petre roman ,,morman de fiare vechi e Romania,, agent sovietic NKVD,criminal de razboi
-BIRLADEANU ALEXANDRU- porc stalinist ,care a ucis aproximativ 20000 de romani prin infometare si impuscare in lagarul sovietic de prizonieri romani si nemti de la BALTI in Basarabia ocupata in 1944 de rusi.
-BRUCAN SILVIU,nascut saul brukner,evreu stalinist,PORC, criminal de razboi,a ucis cu pistolul,cu mana lui studenti,a condamnat la moarte pe IULIU MANIU,legionari si lotul Ion Antonescu
lista e prea lunga.VA MERITATI SOARTA!
gunoiul nicolaescu a filmat si regizat filme pro-evreesti,el insusi jucand in roluri de genul,,evreu in lagar,persecutat de hitleristi,,
A facut filme SF despre legionarii ,,banditi,esploatatori,criminali care sug sangele poporului,,
A fost propaganda oficiala a PArtidului Comunist Roman.Am termina.
La revedere,va meritati soarta.Individul asta ateu care a slujit oculta toata viata(STASI KGB GRU,evrei,americani,sovietici) a fost incincerat.Un crestin nu isi incinereaza mortii! (exceptiile se refera la raspandirea unor boli in societate,cand e musai incinerarea,insa astea sunt EXCEPTII!).
Sergiu Nicolaescu
a fost un artist care si-a stiut/atins bine scopul .Un regizor care ne-a incantat/fascinat copilaria : http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=MHxfaFqiR_o
Probabil ca a stiut profita de sistem ,dar cel putin ca cineast,a avut si talent si imaginatie.Mai bine pentru noi.
El a mai spus:
”..am iubit filmul anormal de mult”( hm!..oare acesta sa fie secretul faptului ca si-a stiut/atins atat de bine scopul in viata)
http://www.youtube.com/watch?v=dhFpliYVPIQ
”In fata lui Sergiu Nicolaescu ca regizor,imi ridic palaria..dar ca politician,imi pun palaria la loc”(Silviu Brucan)
http://www.youtube.com/watch?v=vxSsqlzJvw0
… ca sa fiu sincer, ii dau dreptate si lui Zachei, si lui J Skimmer, si pana la urma oricare ar fi fost reactia poporului manipulat de Iliescu, Roman sub scenografia lui Nicolaescu, deznodamantul era acelesi ! In final, tot aici eram !
Suntem un popor dezmembrat si egocentric !Un popor dezunit, oriunde ne-am afla si care hranim ura dintre noi cu prostia si cu acea ura intre etnii, intre originile noastre ; moldoveni, olteni, ardeleni, unguri, nemti, turci, sarbi, tigani, rusi, samd…
Cand vom intelege cu totii ca tot ceea ce facem noi, de orice etnie om fi, va fi pentru binele Natiunii Romane, al tarii acestea, si pentru istoria neamului nostru, incheind pentru viitorul copiilor nostri, ABIA ATUNCI VOM REUSI SA FACEM CEVA CONSTRUCTIV PENTRU NOI INSINE !
…Pana atunci Sergiu N. sa odihneasca in pace, ca-s altii mult mai vinovati ca el si nu patesc Nimic cu N mare, si nici n-au nfacut jumatate din ceea ce a pus in valoare acest regizor si artist roman !… De orice etnie vreti voi sa-l considerati.
@Grig…
N-am fost de f mult timp pe aici, am parasit acest site cand am constatat devierile rasiste ale domnului Coja (iar acum am ajuns aici intrand pe un link postat pe site-ul crestinortodox). De altfel nici acum nu inteleg prea bine ce rol are domnul Coja in politica romaneasca, pentru ca acum vreun an si ceva ne anunta cu surle si trambite ca va forma un partid si va candida la alegeri….A facut asta, ca eu n-am auzit? Ori dumnealui insusi este un mare diversionist? Daca da, pacat…se confirma faptul ca dintre persoanele publice chiar nu poti avea incredere in nimeni.
Am postat acest mesaj ca raspuns pentru ca sunt de acord cu comentariul dvs.
A AVUT PACATELE LUI, ADEVARAT, ACUM ABIA ASTEAPTA SACALII SA ARUNCE CU KKT IN EL, CA E MORT SI NU SE MAI POATE APARA…. ODIHNEASCA-SE IN PACE….
Cum abia acum cand Doru Maries l-a facut asasin si complice la asasinat in fata si chiar in public, adica intro emisiune TV?
Asai „Jane sKimmer”, trebuie sa punem piciorul in prag.Nu avem o conducere buna.Niciodata n-am avut , pentru ca nu suntem uniti iar exteriorul ne influinteaza .
Degeaba au murit stramosii notri in razboie ,daca noi nu stim sa ocrotim si sa conducem tara noastra.
Poporul nu stie adevarul , iar cand o sa-l afle va fi prea tarziu.
Sergiu Nicolaescu a fost un mare regizor. Acum nu se mai afla printre noi si nu-l putem judeca.Greseala si-a recunoscut-o ,macar atat dar altii se ascund dupa minciuni .
Romania trezeste-te pana nu e prea tarziu!
http://youtu.be/ZaeZo66FNpE
Ce greseala si cand a recunoscut?
Cel mai bun loc pt. a pastra unele secrete e ;mormantul;
Domnului Sergiu Nicolaescu un actor bun si un regizor si mai bun a-i doresc sa duca cu el an mormant toate secretele sale sau poate Florin Piersic ne poate spune mai multe despre el sant sigur.
Actor bun???? Regizor si mai bun?????????
Cred ca glumesti! Uita-te inapoi la adevaratii regizori romani (ultimul a fost Ciulei)…
A fost un mare profitor, care si-a renegat amintirea tatalui in favoarea bunastarii personale. Lacom, usor coruptibil, infatuat, a fost in realitate unul din mediocrii cu care ne obisnuise vechiul sistem, sistem care era priectat sa functioneze in mediocritate.
Bineinteles, mediocritatea lui s-a bazat in buna parte pe mediocritatea cenfililor din acele vremuri.
Iar subiectele filmelor sale istorice au fost false si in slujba unor alte teorii care falsifica adevarata istorie a romanilor.
Ma tem ca aveti dreptate, desi se spune ca „despre morti, numai de bine”…
Sergiu Nicolaesu si Mircea Dinescu va mai aduceti aminte de momentele din timpul asa zisei revolutii,unde este Mircea Dinescu un mincinos fara scrupule si prieten cu Sergiu Nicolaescu pe care se facea ca n-ul cunoaste cand au aparut la televizor an Decembrie 1989.
Domnilor ascultati,l-am cunoscut personal pe Generalul ARUSOASIE EMILIAN care era directorul Inchisorii Jilava an timpul,Revolutiei: si Colonelul Filip Teodorescu,care asa cum stiti nu a fost nici o revolutie.Eu sant un taran dar stiu mai multe decat altii pt. ca Horinca de Maramures stie sa scoata singura vorbele de la oameni.
Un alt proverb es;DESPRE MORTI NUMAI DE BINE:asa ca un comunist ca Sergiu Nicolaescu care a trait bine si pe timpul lui nea Nicu si dupa aceea ce putem sa apunem ca a fost un turnator al securitatii, o stie multa lume ca furat mult la fel o stie Nicu Alifantis.Ca a fost membru an Comitetul Central al Ceasusescu probabil ca nu stiu multi dar a fost si este adevarat,nimeni nu putea face filme fara acordul lui.Si numele lui de unde provine,fiti atenti acum:CEAUSESCU,ILIESCU,CONSTANTINESCU,BASESCU,si Sergiu Nicolaescu cine stie sa-mi spuna din ce cauza numele lor se termina an ESCU. Va spun eu nici unul dintre ei nu este Roman,da domnilor,cine au vandut Tara Romaneasca,domnitorii pusi de Inalta curte.
care adevar?adevarul KGB GRU sovietic din decembrie 1989? sa fim seriosi.
Filmul impuscarii pe la spate a cuplului Ceausescu (25 decembrie 1989)a fost prelucrat de SERGIU NICOLAESCU.
O spun generali de Securitate si securisti de frunte,nu eu!
Pai a murit deja alde Sergiu si nu va spune nimic.
Poate nea Ilici Iliescu sa mai spuna ceva. Daca ar fi un pic scuturat….
Oricum, romanii ca popor…sunt jalnici, si aici in tara si in strainatate. Parca n-ar avea o tara, parca nu ar fi un popor.
Numai la noi in toata Europa au murit 1200 de oameni, la ceilalti transferul s-a facut fara crime, la noua putere.
Dar pe romani nu-i intereseaza criminalii. Pai chiar ei conduc tara si azi, impreuna cu progeniturile lor, amante, pile, oportunisti de tot felul.
Pamantul striga dupa sangele varsat!!
Numai ca sangele nu l-au varsat ei ci altii care nu sant printre noi sa vada.Asa ca e nu putem sa acceptam ceea ce s-a antamplat cu Neamul Romanesc, din cauza altora care a-si cumpara vile pe COASTA de AZUR ca si NASTASE sau pun legea Inmatricularilor de masini ca TARICEANU care nu stie sau nu vrea sa stie ca Incalca legea pt. Inmatriculare de masini pt. ca el detine Monopolul an ROMANIA.DA.