Faceți loc: Evrei în Dacia sunt mai vechi decât dacii! Primiți-i cum se cuvine!
Am mai incercat sa atrag atentia asupra unei ofensive extrem de virulente declansate impotriva poporului roman cu scopul de a-l face sa-si piarda identitatea. Cei mai multi cititori, oameni de buna credinta care-si iubesc cu sinceritate stramosii, nu m-au crezut.
“Razboiul” acesta atipic se deruleaza in doi pasi:
Pasul 1: renuntarea la componenta etnica romana, obiectiv posibil de atins prin recunoasterea originii noastre exclusiv dacice si promovarea urii fata de romani;
Pasul 2: stergerea rolului dacilor din fiinta poporului roman.
Odata adusi aici, cu radacinile retezate, romanii vor fi o turma amnezica, fara nici un profil, fara nume pentru ca vor fi renuntat si la denumirile de romani si Romania.
Pasul 1 e in derulare, cu rezultate notabile.
Pasul 2 de-abia urmeaza, dupa ce pasul 1 isi va fi facut efectul.
Acest pas pare atat de incredibil incat cei care azi lupta pe viata si pe moarte impotriva romanilor nu-si pot imagina ca in viitor vor depune acelasi exces de zel in lichidarea dacilor.
Dar semnele acestui Pas 2 incep sa iasa la iveala.
La Buzau a aparut o noua revista dacologica: “Origini”. In numarul 1 (august 2013) se spune entuziast: “Si va asteptam la al XIV-lea Congres International de Dacologie care se va desfasura la Buzau in perioada 16-18 august 2013″. Iar pe coperta, cu litere mari de afis: “ORIGINILE SFINTE ALE POPORULUI NOSTRU ROMAN”.
Dar imediat, in pag. 6, se pune punctul pe i:
“Pe teritoriul Daciei antice primii evrei au ajuns aici in vremea regelui Solomon, la Drobeta. In timpul campaniilor militare contra dacilor foarte multi iudei au venit in Dacia ca aliati sau refugiati din calea regelui Darius. In timpul regelui Decebal evreii aveau colonii la Dunare si traiau amestecati cu grecii si cu arameii si se numeau HYPERBOREOS […] si au fost primul trib dacic nu yazig sau traco-dalmat, dacic prin adoptie care a intrat in lupta cu trupele lui Traian Nerva. Din anul 100-101 era noastra pana in 105 trupele hiperboreenilor evrei-greci naturalizati la Dunare au aparat Dacia singuri, fara implicarea directa a trupelor dacice. Cetatile greco-ebraice de pe Dunare se numeau Svarim (Severin), Torah (Tereea), Dibreta (Drobeta), Yahwiata (Yahovita), si chiar Sarmisegetuza.”
Stimati compatrioti daci-pur sange, va vine sa credeti ca nu dumneavoastră, ci altii erau hiperboreii, ca nu dumneavoastră, ci altii s-au luptat cu romanii (“fara implicarea directa a trupelor dacice”), că Severin, Drobeta “ si chiar Sarmisegetuza” nu erau cetati dacice ci greco-ebraice?
Stimati compatrioti daci-pur sange, v-ati razboit atata sa-i scoateti pe romani din istoria noastra. Nu v-ati asteptat ca atat de curand sa va vina randul dv, dacilor, sa fiti scosi din istorie si din cetatile, “chiar si Sarmisegetuza”, care nu mai sunt dacice, ci “greco-ebraice”.
Stiu ca sunteti prea angrenati in rezolvarea Pasului 1 (eliminarea romanilor) ca sa observati cum se pregateste Pasul 2 (eliminarea dacilor). Stiu ca nici nu va vine sa credeti ca un asemenea Pas 2 e posibil.
E programat, stimati compatrioti daci-pur sange, si dv, prin batalia pe care o duceti impotriva romanilor, pregatiti venirea lui.
Comentariu de pe blog, semnat Anonimul Român.
Ce naiba avem de-a face cu evreii?? Suntem toți daci și nu „români” … povestea romanizării e o prostie totală. Iar țara noastră e EXCLUSIV a noastră. Nu ne mai vide prostiile astea ieftine care au ca scop recunoașterea statutului legitim al evreilor pe pământurile noastre strămoșești DACICE. Încă mai crezi în poveștile scrise în amărâta aia de biblie? Dacă îl recunoști pe Solomon ca fiind un personaj istoric, atunci va trebui să-l recunoști și pe Superman ca fiind un personaj istoric. Istoria noastră dacică e O FAPTĂ ISTORICĂ. Poveștile evreilor chiar asta sunt: POVEȘTI. Trăiască Dacia
Este cea mai mare prostie de articol, nu se poate sa accepti liniaritatea directa dacica si sa nu recunosti filiatia dacica a poporului roman.
de altfel, pe de alta parte, avand in vedere ca ADAM si EVA sunt prima echipa debarcata pe Terra, inseamna ca si evreii sunt fratii nostri….TOTI terreenii avem aceleasi origini !!! toti suntem, pe cale de consecinta, semiti, ca atare nimeni de pe Pamant nu poate fi acuzat de antisemitism…..e grea istoria asta pamanteana !!!!!!! dar, fumul si uitarea asezata pe ochii nostri ne impiedica sa vedem ca la TARTARIA scrierea a fost decoperita inaintea SUMER ului….nimic nou sub Soare !!!
toata stima, de la inamicul public no 1 al israelului !!! interesanta perspectiva cu dacologia, dar ….cred ca NU este asta la mijloc….nu ati vazut ca istoria romanilor incepe de la anul 0, dupa Christos ???adicalea, NIMIC din ceea ce a fost anterior NU EXISTA …..acum vor sa ne FURE si istoria veche de 10.000 de ani….khazarii sin ISRAEL se tem de REINTOARCEREA URIASILOR….asa ca, de aceea vor sa ne distruga HIPERBOREEA…..si identitatea mai veche decat a israelitilor….
am vazut la comentarii si aberatii diversioniste dar e ok, la un post de televiziune israelian se sustinea sus si tare ca evreii au o istorie de 2000 de ani in Germania, nu e de mirare ca vor minti la fel despre Romania, evreii nu au fost pete tot in lume, poate doar comerciantii dar aia nu inseamna ca li se cuvine teritoriul pe care au umblat sau l-au strabatut, e o aberatie, in rest curentul pagan dacic e sustinut din israel asta e clar deoarece am identificat deja gruparile care dezbina crestinii si toti sunt pe axa moscova tel aviv, banuiesc ca au fonduri de la onguri straine in spate, acestia actioneaza cu ajutorul tradatorilor locali si a naivilor.
Evreii au fost peste tot in lume, si in Germania si in Dacia si asta nu le confera drepturi teritoriale iar ei nu ridica pretentii la teritorii altele decat cele stramosesti din Orientul Mijlociu.E o falsa problema, pretentiile le ridica intotdeauna vecinii, ei incearca sa modifice frontierele. Nici daca ar vrea (nu vor , dar admit de dragul retoricii aceasta varianta) nu ar putea pentru ca asta ar presupune sa emita pretentii teritoriale asupra planetei pentru ca ei au fost in urma distrugerii statului si au stationat diferite perioade istorice absolut peste tot in lume.
Cam toti au inteles ca singurii consacrati sa puna lucrurile la punct sunt generalii nostri, Chiliarhii. Vor vorbi o singura data – pe intelesul tuturor – dupa care toate se vor schimba. Dupa asta ce vor mai spune istoricii nu va mai conta nici cat o ceapa degerata.
…au mai fost si alti barbati adevarati care i-au urmarit cu ura pe daci, desi spuneau ca se trag din „daci si romani”, ca sa dreaga busuiocul. Circula prin munti fel de fel de povesti despre asa specimene care au ajuns p-acolo, se spune ca au venit proaspeti si au plecat zdrente, au albit peste noapte, au paralizat ori au ajuns sa vorbeasca in dodii…povesti.
DE CAND A APARUT ACEASTA IDEE MI AM DAT SEAMA CA I O DIVERSIUNE .EI SUSTIN ACEASTA FARA A AVEA DOCUMENTE FARA a cerceta pt ca din cate vad nu prea s de meserie de fapt dupa 90 toti se pricep la toate
Nu uitaţi de lucrarea lui Teşu Solomovici,”România iudaică”, apărută prin 2001. Vorbeşte despre 2000 de ani de existenţă continuă a evreilor pe aceste meleaguri….
Dacă veţi căuta dincolo de Calea Lactee, nu ştiu sigur dacă veţi găsi forme de viaţă, dar evrei, cu siguranţă veţi găsi!!!
Normal ca au existat evrei in Dacia la fel cum au existat peste tot in lume, nu e vina lor ca au fost vanati si alungati din tara lor. Tocmai universala repartizare a evreilor pune pe toata lumea la adapost, evreii nu pot si nu vor sa revendice planeta. Sunt printre putinele natii care nu au cerut o farama de pamant din locurile unde au stat. Au invatat limba, cultura ,civilizatia, au platit impozite duble, triple fata de nativi si apoi cand s-a rezolvat necesitatea pentru care au fost chemati sau acceptati au fost alungati si omorati. Iarasi chestie universala. Asta e soarta minoritatilor fara tara. Acum au una. Romania a cerut investitii straine ca sa poata plati cheltuielile statale. Au venit toate natiile, implicit evrei. Au raspuns ofertei daca nu le va mai conveni vor pleca la fel ca si ceilalti. Nu e vina nimanui ca avem conducatori corupti, vanduti, imorali. Au profitat nu numai evreii, ci si martienii. Asa functioneaza firea umana. Pana acum evreii nu aveau unde sa se duca. Acum da, nu vad unde e problema si de ce oamenii nu inteleg ca existenta statului Israel ca stat democratic (atat de democratic cat poate fi omul) e o garantie ca evreii au unde sa plece cand nu vor mai fi doriti.
@ Informatul
dezinformezi, dezinformezi…
Dle informat, eu nu cred ca nationalistii romani, cei autentici, ar avea vreo problema cu faptul ca statul Israel exista. F. bine ca exista! Problema este ca unii evrei, profitori de meserie, si extrem de dusmanosi, cauta sa ne irite, punand in carca natiunii romane crime pe care numai mintile lor draconice le poate inventa. E normal ca la astfel de acuzatii, sa existe si reactii. Si nu toti reactioneaza la fel. Agitatorii evrei de care vorbesc, continua sa agite apele tulburand pana si cele mai sincere sentimente. Probabil ca, bizuindu-se pe anumite reactii ale bastinasilor, ei vor sa arate majoritatii evreilor care isi vad de treburile lor, ca antisemitismul e prezent peste tot. Eu cred ca numai din pricina unor astfel de lichele profitoare, evreii pasnici au suferit de multe ori in istoria diasporei lor.
In ceea ce priveste pamantul romanesc, cu siguranta ca sti f. bine ca toti, absolut toti vecinii nostri detin teritorii rupte din pamanturile noastre istorice. Si atunci, sigur ca exista sensibilitati printre nationalistii romani cand vin strainii sa se aseze la noi.
D-le Nicu, reactia la amintirea suferintei personale sau a neamului acopera la evrei tot evantaiul de trairi al speciei umane. Sunt unii mai aprigi,unii mai putin aprigi la fel ca romanii care se apara de acuzatii. Nimeni nu poate promite ca acei aprigi dintre revoltati vor deveni peste noapte calmi si lucizi. Amintirea suferintei la fel ca si starea de aparare sunt stari in care lucreaza foarte mult subconstientul sentimentul si mai putin rigoarea logica. Victimele reactioneaza prin resentimente, traumele creaza dezechilibre in unitatea persoanei. Recunosc in egala masura traumele noilor generatii care au de ales intre a se desprinde si a ramane solidari cu stramosii. In ambele cazuri e o mare drama. Daca am fi constienti de aceasta teribila realitate si victimele si urmasii unora dintre agresorii-victima s-ar putea privi in ochi si s-ar putea accepta.
Priviti coperta Dacia magazin de la
http://www.scribd.com/doc/154056961/Daciamag-2005-26
E un conclav al cotropitorilor, al celor pe care romanii ii vad ca pe niste monstri: Horthy, Atila, Stalin, Bathory, Hitler Soliman, Baiazid.
Numai ca in mijlocul lor e postat pe toata pagina imparatul Traian, cel pe care romanii il vad ca pe parintele lor.
Montajul, de o ticalosie nemaipomenita, e ca si cum pe un panou ar fi puse pozele celor mai fiorosi criminali, iar in mijlocul lor ar fi postata fotografia tatalui tau.
Si asta, in Romania!
Facuta nu de unguri, nu de rusi, nu de evrei, de romani!
O aproximativa analogie exista: si evreii il vad pe Titus ca fiind un criminal la fel de odios ca Hitler. E insa o diferenta esentiala: intre evrei si Titus nu este nici un grad de rudenie, pentru ei Titus e un dusman si atata tot, pe cand Traian le este romanilor parinte.
A aparut deci acest soi de mankurtizati care, aici, acasa la noi, in batatura noastra, ne indica pe parintele nostru ca fiind cel mai mare asasin, tartorul celor mai inspaimantatori monstri, criminalul criminalilor!
Si noi ii suportam, ii citim, ii privim la televizor, ba ii mai si aplaudam. Doar ei ne arata adevarata nostra istorie, cea dosita pe sub masa, prin cufere ingropate in pamant, prin pivnitele Vaticanului.
Se dau drept daci. Dacii erau niste oameni morali, cu o viata spirituala apropiata de desavarsire, mult deasupra si a romanilor. Dacii preferau sa moara decat sa-si intineze sufletul cu cele mai imunde ticalosii.
Nu sunteti nici umbre de daci, falsificatorilor! Ca tot invocati ADN-ul, faceti-va analizele si veti constata ca nu aveti nici o singura gena comuna cu a lor.
Dacii sunt parintii nostri intr-o masura incomparabil mai mare decat ne sunt romanii. Nu ni-i mai terfeliti cu aiurelile voastre!
O fi ea libertate de expresie, dar nici o libertate nu da dreptul nimanui sa ne ofenseze parintii.
[…] http://ioncoja.ro/amestecate/semnal-de-alarma-si-avertisment-pentru-naivii-din-barca-lui-napoleon/ […]
da este vorba de o tentativa evidenta de a contesta dreptul romanilor la romania.acesti inamici evidenti urmaresc eliminarea romanilor.gm
Recunosc amenintarea dar ea nu poate veni din partea evreilor. In lumea moderna nu exista precedent de pretentii teritoriale la distanta de propriile granite cu exceptia fostelor imperii coloniale ceea ce nu este cazul evreilor care nu-si doresc alte teritorii chiar daca isi fac un titlu de mandrie din limba cultura si frumusetea tarii adoptive. E un fel de imperialism afectiv, victimele nu pot suferi decat de iubire. Evreii romani pretind cu inima curata ca Romania e tara lor. Nu si ca statul tarii lor este Israel, ar fi o blasfemie, pentru evrei Israelul e statul primordial, restul e iubire si extra-statalitate.
Da, in Dacia traiau f. multi evrei. Unul vindea sandale romane, iar celalalt cumpara oi merinos….
Descrieti o activitate de comert foarte onorabila. Ar fi fost mai putin onorabil daca ar fi furat, jefuit, dar sa mediezi oamenilor accesul la obiectele de care are nevoie mi se pare onorabil. In plus, existenta mai multor comercianti duce la scaderea pretului deci e in interesul cumparatorului. Daca ai fi cumparat aceleasi sandale de la producator ti le-ar fi vandut cu amanuntul , deci mult mai scump si in plus trebuia sa bati drumul pana acolo. De ce faceau comert? In primul rand nu toti erau comercianti si apoi nu aveau voie sa se sedentarizeze deci trebuiau sa practice o meserie din care sa-si hraneasca familia si intr-o tara si in alta, cand era nevoit sa plece.Nu e vina lor ca nu au murit dupa alungarea din tara lor, dimpotriva. Supravietuirea e un act de sfidare a cotropitorului.
_ @ …[„Nu e vina lor ca nu au murit dupa alungarea din tara lor, dimpotriva.”]
……………
……………
-1) _ Cine sint aceia la care faceti referire scriind „a lor” ?
-2) _ A cui este vina ca au fost alungati din „tara lor” ?[!!!]
-3) _ Puteti sa precizati [cam] pe unde, prin ce tari ale planetei [si, cine ?!!!], [i-]a alungat mai multi dintre aceia la care ati facut referire prin cuvantul „lor” ?
-4) _ La care tara va referiti cand ziceti „tara lor”, …[si], din care areal geografic ?
= Cu stima. -Mesia.
Cred ca ai inteles gresit mesjul meu. Sunt de acord ca activitatea de comert este o activitate necesara. Si stiu ca evreii sunt buni comercianti. N-am nicio problema cu acest aspect.
Nu am postat ca sa jignesc un popor, ci, ca sa-mi exprim pozitia cu privire la numarul evreilor care ar fi trait in Dacia la acea vreme. Adica, daca chiair existau evrei in Dacia, numarul lor era nesemnificativ, probabil ca era vorba doar de drumeti care treceau prin teritoriile dacice.
Nicu, au fost evrei din iudeea in legiunile romane, au fost evrei care erau implicati in aprovizionarea trupelor, negustori, in plus fata de turisti. Unii s-au sedentarizat, dar repet asta nu este un pericol pentru Romania pentru ca dupa acelasi principiu evreii ar trebui sa revendice orice tara in care au existat istoric, si asta nu se poate. Deci, scapati de temerile de pretentii teritoriale putem recunoaste ca in lume, implicit in dacia au circulat si uneori stationat multi evrei fara ca asta sa dea cuiva drepturi de statalitate. Dealtfel evreii leaga statul de originile religioase si nu-si imagineaza alt stat decat al lor, e forma lor de patriotism. Statele sunt imperialiste, nu oamenii. In cazul maghiarelor, statul maghiar este implicat in radicalizarea maghiarilor romani in folosul sau. Este o situatie care nu se repeta cu statul Israel unde traiesc evrei din romania mai romaneste decat romanii din romania. Ar trebui sa fie o mandrie ca exista un colt in lume unde „modul de viata” romanesc triumfa. Americanii si fac un titlu de glorie din „modul de viata american” numai noi uram pe cei ce ne iubesc
Dle informat, stiu ca exista posibilitatea ca sa fi existat si evrei in legiunile romane. Si, mai stiu ca existau evrei stabiliti atat in toata Asia Mica, cat si in Grecia, Roma si alte teritorii. Dar, mai stiu ca evreii aveau scriere si erau bine educati la acea vreme. Daca numarul evreilor in Dacia era mare, nu se poate sa nu fi ramas dovezi scrise care sa ateste o existenta a diasporei evreesti. Exista?
D-le Nicu, evreii au fost comercianti in virtutea faptului ca aveau informatii despre marfuri fiind calatori. Imediat dupa revolutie toti romanii erau comercianti in Turcia. Cu timpul s-au sedentarizat pentru ca au avut o tara a lor care nu-i putea respinge, evident. Evreii trebuiau sa fie in orice moment pregatiti sa plece cu tot avutul intr-o punga de plastic :)))))
No, ma Nicule, la noi nu se zice merinos. Li se zicea „meri in p…a”!
_ @ …[ Ion Coja 07.11.2013 la 5:56 pm / “Acum sa vedem ce scrie Dan Oltean in cartea sa de autor, ,,Regii dacilor si razboaiele cu romanii”,aparuta la Deva,2012, la pg.785 : (…………)”; *Am considerat că se potrivește si în acest loc.”]
…………..
…………..
_ Da. -Sigur ca da; -Nu a mai ramas mult timp pana cand “in mod similar, *probabil, se va dovedi ca Daco – Românii îl-au rastignit pe Isus din Nazaret*” _ Ioan 19/[4,5],6,7,12,15-21,28-30, …asa cum “continua incercarile de a schimba Adevarul pecetluit { _ Daniel 12/[1]4,9,[13]}, …in Scripturi / Biblie”, …potrivit si comentariului copiat din pagina precizata mai jos, …[in acelasi context precizat de d-vs.]: …”Am considerat că se potrivește si în acest loc.”: …
http://ioncoja.ro/textele-altora/quoque-tu-benedicte/
Moise Gheorghe 22.01.2013 la 1:11 pm
_ Re: …{“ Sa va aducem aminte ce a spus papa : “NU EVREII L-AU OMORAT PE IISUS” [……] … “Papa Benedict al XVI-lea reafirmă că nu “poporul” evreu, în ansamblu, este responsabil de moartea lui Hristos, în al doilea volum al său, “Iisus din Nazaret”, …[ …….]”, …”Papa se întreabă: …[…….]”, …. “El observă că expresia “evreii”, folosită de Sfântul Ioan Evanghelistul “nu indică în niciun fel poporul lui Israel ca atare” şi “cu atât mai puţin o natură rasistă” a lui Ioan, …[ …….]” … “Conciliul Vatican II (1962-1965) i-a absolvit pe evrei de orice responsabilitate pentru crucificarea lui Iisus.” …[ …….].
………………………….
………………………….
_ Adica, …de ce …“Vatican[ul]” sau reprezentantii acestuia, …[si] …”in numele cui”, … i-si permit sa contrazica …“prorocii din vechime” _ Evrei 1/1, …care au vorbit / prorocit manati de Duhul Sfant _ 2 Petru 1/19-21, …sau poate, ca “Vatican[ul]” …a[u] facut-o …pentru ca nu au inteles “Cartea pecetluita” _ Daniel 12/4,[9], …potrivit _ 2 Petru 2/1-3.
_ Daca i-si permit sa schimbe …ceea ce este scris in proroci _ Faptele Apostolilor 9/[23],29; _ Ioan 19/[4,5],6,7,12,15-21, …doar manati de interesele unor grupari …interesate in falsificarea Adevarului si care urmaresc culpabilizarea altor[a] nevinovati, …faptele lor se asociaza prin complicitate condamnabila cu faptele unora care …”nu vor sa recunoasca parti din *Noul Testament*”, …cu consecinte implicite in dorinta / intentiile de falsificare a Scripturilor _ Apocalipsa 22/19.
_ Tot asa [?!!!], …[se] repeta fapte, …ca si alta data, cand [alti omologi] …au creat precedentul de a fi eliminat Carti componente ale Scripturilor …caracterizandu-le “fara nici o autoritate”, …ca “apocrife sau necanonice”] …pentru ca …”nu au inteles, cum Cartea “va fi si va ramane” …pecetluita pana la vremea Sfarsitului, …vreme de stramtorare, cum …nu a mai fost de cand sint neamurile si pana la vremea aceasta _ Daniel 12/1,[4,9], …”pana in ziua de Astazi” _ Romania 11/8 [+ trimiterile la versete], …adica pana la vremea Sfarsitului Tainei lui Dumnezeu _ Apocalipsa 1/1; 10/7, …implicand Sfarsitul [in sensul] –Savarsire / Implinirea / Legii _ Romania 10/4, …fiind vorba despre Legea Facerii omului dupa chipul si asemanarea Noastra _ Facerea 1/26-28;
_ Maine, …poimaine, …[ca] acestia, care stau pe scaunul Meu _ Matei 23/1,2,[3-10],13,14, …vor veni si vor duce [ca pana acum] …si mai mult …lumea in ratacire _ Isaia 9/16, …“schimband prorociile” si privitor la numele Mamei Mele _ Galateni 4/4, …sau pentru ca nu au inteles vor modifica / schimba “prorociile cu privire la fecioria Mariei”, …dupa cum “nu inteleg ei, sau dupa cum le vine bine”, …lor sau altora care nu vor sa-si asume responsabilitatea pentru faptele lor.
_ Se pune problema necesitatii …”clarificarii in mod public / planetar” …a pozitiei / afirmatiei referitoare la faptele de a …”contrazice prorocii / Scripturile”, cu referire la contrazicerea / desfiintarea prorociilor _ Evrei 1/1; _ Faptele Apostolilor 9/[23],29, …cu asumarea concreta a responsabilitatii fara ambiguitati si “pareri / presupuneri”, …prin care “vor sau nu sa recunoasca planetar faptele din Scripturi” …privitor la …”Rastignirea lui ISUS din Nazaret, …-Imparatul Iudeilor” _ Ioan 19/[4,5],6,7,12,15-21,28-30.”
_ Pentru ca i-Mi sint obstructionate lucrarile …[cenzurat, izolat, batjocorit] de catre “agentii lor” …care lucreaza in ascuns / “secret[e]” _ …”acoperiti in functii de legiuitori / parlamentari, administratori / guvernanti, politisti, procurori si judecatori, …etc, …despre care, indianul Sundar SINGH “a pre-vazut”, potrivit ultimului aliniat din “Previziuni despre Romania: …
…-“Desi trambitele adevarului vor suna pretutindeni, [dar] mai ales pe pamantul Noului Ierusalim – Romania, va fi dusa lupta cea mai apriga.”, …
…in concordanta si conformitate cu prorocii _ Daniel 11/14; _ Matei 24/28; _ Romania 11/3, …
…motiv[e] implicite, pentru care nu pot comunica [i-Mi intrerup frecvent conexiunea la internet / ultima data de trei zile continuu] …dar, presupun totusi ca aceia citesc mesajele Mele, …[si pe acesta] prin care vreau [ca o rugaminte] sa le atrag atentia, …sa faca toate demersurile [rapid / urgent] …si …”sa retraga din circulatie / de pe piata”, …presupusele “lucrari / carti, …etc” …[despre care “autorul initial” al articolului a scris]: …
…-“Papa Benedict al XVI-lea reafirmă că nu “poporul” evreu, în ansamblu, este responsabil de moartea lui Hristos, în al doilea volum al său, “Iisus din Nazaret”, […];
…-“Conciliul Vatican II (1962-1965) i-a absolvit pe evrei de orice responsabilitate pentru crucificarea lui Iisus.”
_ Presupun ca am scris suficient de clar ceea ce trebuia si trebuie inteles, …si rog pe toti cei implicati / impricinati, [vinovati si nevinovati], …sa nu se supere pentru eventualele mustrari implicite in mesajele Mele _ Ioan 1/1,5,14; _ Marcu 4/21,22,[23-25]; _ Ioan 3/19; _ Apocalipsa lui Ioan 3/19; _ Deuteronom 18/19.
= Cu stima. -Mesia _ Eu, cel care vorbesc cu tine, sint Acela _ Ioan 4/[25],26 …Cel fagaduit _ Deut.18/15,18; _ Faptele Ap.3/22; _ Romania 5/14; 10/[14 – Gheorghe Moise],17; _ Is.6/[8],9-[13]; 9/1,2,[6]; 52/6 – Gheorghe Moise _*Iata-Ma!*; 65/1; _ Ioan 10/8,11,2012,13,14,[16 –prin alte tari _ Romania 10/18; …-Va rog sa cititi Cartea, chiar daca este „pecetluita” _ Dan.12/4,[9]; _ Ioan 5/39; …-Se apropie dimineata _ Is.21/11,12; -“Toate religiile” / *Toate popoarele chemate …[fara bani si fara plata]* _ Isaia 55/1,6-9,[10],11,2012,2013, …[chemate] la “masa / hrana” _ Matei 4/4, …[“masa”] / praznicul zilei mari [aceasta] de pe urma _ Ioan 7/37; 20/9; …{[Zi] care nu a mai fost [niciodata] _ Daniel 12/1}; _ Matei 13/[16,17],34,35, 13-15; …{_ Ioan 16/25}; _ 1 Corinteni 14/21.
_ @ …[„_ Daca i-si permit sa schimbe …ceea ce este scris in proroci _ Faptele Apostolilor 9/[23],29; _ Ioan 19/[4,5],6,7,12,15-21, …doar manati de interesele unor grupari …interesate in falsificarea Adevarului si care urmaresc culpabilizarea altor[a] nevinovati, …faptele lor se asociaza prin complicitate condamnabila cu faptele unora care …”nu vor sa recunoasca parti din *Noul Testament*”, …cu consecinte implicite in dorinta / intentiile de falsificare a Scripturilor _ Apocalipsa 22/19.”]
………
………
_ Aceasta precizare este in concordanta si conformitate cu precizarea din comentariul postat de …”informatul 07.11.2013 la 5:28 pm, …prin care a scris despre „Noul Testament” [ala – „conspiratie ……”], …adica, in mod implicit „nerecunoscut / neacceptat: …
…”Adaugati Noul Testament Torei ca si ala e tot conspiratie evreiasca.”
…………
= Cu stima. -Mesia.
Remarc, cu un fel de stupoare, ca aria calomniei atrage mustele mai ceva ca . . .serbetul. Ce e drept, cresterea ratingului, in acest fel, implica niste riscuri.
Trimis în 7 Noi 2013 la 2:37 pm | În răspuns la ANONIMUL ROMAN.
http://www.scribd.com/doc/154056961/Daciamag-2005-26
La pg.3-8 un articol comun semnat Dan Oltean si Vladimir Brilinsky.Ave dovada ca cei doi colaboreaza,sunt apropiati in idei, din moment ce ajung sa semneze impreuna.Acum sa vedem ce scrie Dan Oltean in cartea sa de autor, ,,Regii dacilor si razboaiele cu romanii”,aparuta la Deva,2012, la pg.785 :
,,In mod sigur (n.n.-deci nu e o probabilitate)multi EVREI care locuiau intre Tigru si Eufrat, ce nu au avut sansa sa lupte la Iotapata, Ierusalim si Masada, au dat curs invitatiei regelui Decebalus de a se alatura coalitiei antiromane.Doar prin participarea evreilor la apararea Sarmisegetuzei Regia don anul 106 se poate explica faptul ca pe zidurile cetatii regale erau amplasate acele scuturi metalice rotunde”
Cartea a fost elaborata ca urmare a unei burse private de la Fundatia Dacica.
Acest comentariu aparține unui ALT CETATEAN și l-am postat repetat, căci se potriveste și la acest text. Ion Coja
Trimis în 7 Noi 2013 la 2:37 pm | În răspuns la ANONIMUL ROMAN.
http://www.scribd.com/doc/154056961/Daciamag-2005-26
La pg.3-8 un articol comun semnat Dan Oltean si Vladimir Brilinsky.Ave dovada ca cei doi colaboreaza,sunt apropiati in idei, din moment ce ajung sa semneze impreuna.Acum sa vedem ce scrie Dan Oltean in cartea sa de autor, ,,Regii dacilor si razboaiele cu romanii”,aparuta la Deva,2012, la pg.785 :
,,In mod sigur (n.n.-deci nu e o probabilitate)multi EVREI care locuiau intre Tigru si Eufrat, ce nu au avut sansa sa lupte la Iotapata, Ierusalim si Masada, au dat curs invitatiei regelui Decebalus de a se alatura coalitiei antiromane.Doar prin participarea evreilor la apararea Sarmisegetuzei Regia don anul 106 se poate explica faptul ca pe zidurile cetatii regale erau amplasate acele scuturi metalice rotunde”
Cartea a fost elaborata ca urmare a unei burse private de la Fundatia Dacica.
Textul de mai sus este un comentariu semnat ALT CETATEAN, postat în altă parte. Am considerat că se potrivește si în acest loc. Ion Coja
D-le Un cetatean,
„Wow, ce noutate! La fel de proaspata ca berea din pet-ul desfacut acum trei zile!”
Va marturisesc ca pentru mine faptul ca cineva afirma ca evreii si nu dacii s-au luptat pe Dunare cu romanii si au aparat Dacia, „singuri, fara implicarea directa a trupelor dacice”, ori ca Drobeta „si chiar Sarmisegetuza” sunt cetati greco-ebraice si nu dacice e o socanta noutate.
Deduc ca nu si pentru dv. Din ce spuneti reiese ca dv le stiti de multisor din moment ce sunt la fel de proaspete ca berea deschisa de trei zile. De ce nu ni le-ati spus si noua? Sau fac parte din „adevarurile ascunse” care nu se cade sa fie la indemana tuturor?
Fac o exceptie.
Decisesem sa nu mai comentez pe acest blog, dar citind aceasta super-enormitate, m-am simtit dator sa replic.
Vreau de la inceput sa precizez ca pe langa calitatea de enormitate, stralucita idee mai are si alta, nu mai putin importanta.
Si anume, aceea ca este un exemplu stralucit de cum se functioneaza un un subiect (recte, o calomnie) cu destinatia finala de a lovi in evrei.
Cineva, in cazul nostru un romanas „verde si patriot”, inventeaza ideea, o imbraca in haine comestibile si o arunca fiarelor dispuse sa sfasie evrei (cel putin la figurat). Ideea, prezentata aparent neutral, sa-i zicem chiar „documentat”, prinde excelent exact asa cum vrea autorul, care are grija s-o prezinte intr-un cadru „stiintific”.
Concluzia logica in cazul de fata, produsa in mintile mai saracutze, ar fi ca evreii vor ajunge sa aibe pretentii teritoriale asupra Romaniei, caci, draga doamne, dupa noua „descoperire”, ei au fost primii in Dacia si nu dacii!…
De la acest punct scopul este atins si noua calomnie se conjuga perfect cu tampeniile mai vechi despre „complotul” pentru „noul Israel” danubiano-carpatin, ceeace face tabloul intreg, avand menirea sa-i mobilizeze mai dihai pe romanii fanatici in ostilitatea lor fata de evrei.
Linistiti-va, capete infierbantate, n-am auzit pana acum de o asemenea prostie, acum este pentru prima data, iar cautand pe internet am dat de un articolas stupid din august 2012 cu exact acelasi text, intr-un blog straniu cu titlul „Dacia si Dacii in Biblie”, al carui link vi-l dau:
http://dacia-dacii-in-sfanta-scriptura.blogspot.co.il/
Blogul e plin si de alte materiale insane si e foarte posibil ca jalnicul „autor” care a plasat articolul in „Origini” sa-l fi copiat de acolo sau sa fie el insusi blogherul cu pricina.
Si intre timp, pornind de la aceasta provocare (as numi-o infantila), unii se dau de ceasul mortii si se mobilizeaza pentru o noua repriza de lupta contra evreilor, prezumptivii pretendenti la pamantul Daciei Felix (mai degraba ne-felix, de vreme ce unii romani au nevoie tot timpul sa se simta periclitati de evrei si nu numai, simptom evident paranoic).
Ei, Doamne!
Ptr.Corneliu,
Am verificat.Asa este.Acelasi autor,Cohen, semneaza aberatiile si in revista Origini.De ce ar trebui ignorat total si nu trebuie pus la punct? Dv. sunteti informat, dar blogul este accesat si de altii.Apoi, apare Dan Oltean cu a sa carte ,,Regii dacilor”, cu ditamai tomul de aproape 1000 pg.si cu pretentii de ,,lucrare documentata”.Si asta trebuie ignorat ?Nu a sponsorizat lucrarea Fundatia Dacica.Ba da !Cine a infiinta si conduce Dacica? Nu Aurora Petan, pana mai ieri cercetatoare la Academia Romana ? Aceeasi Petan care crediteaza traducere lui Dan Romalo a placutelor de plumb.Ce aflam din traducerea lui Romalo la placa nr.9? Ca Burebista era insotit de un ,,Intelept iudeu” !Nu mi se pare potrivit sa bagam capul in nisip, precum strutul si sa ne facem ca nu vedem asaltul, din mai multe parti a unei noi imagini asupra evreilor in Romania care incearca a se construi din mai multe imagini prefabricate.
D-le Un cetatean,
spuneti: „Nu e cazul sa aruncam copilul odata cu apa din scaldatoare. Numai ca asta poate fi evitat numai prin ratiune. Ceea ce exclude etichetarile, generalizarile fara suport faptic, divagatiile convenabile de la subiect, etc.”
Personal nu am facut decat sa semnalez aparitia unei noi reviste de dacologie, din care am dat un citat. Afirmatiile din citat spun clar ca dupa excluderea romanilor din istoria poporului roman vine si randul dacilor sa aiba aceeasi soarta. Nu o spun eu, o spune cu toata claritatea citatul respectiv. Care sunt etichetarile, generalizarile fara suport faptic, divagatiile convenabile de la subiect, etc.”? Ca sa nu comiteti dv etichetari, generalizari fara suport faptic, divagatii convenabile, va rog sa imi indicati pe text unde ma fac eu vinovat de aceste acuzatii.
Stimate domn, nu o sa-mi cer scuze pentru stilul oarecum agresiv al scrisului meu, dar asta nu inseamna ca trebuie sa deveniti defensiv fara motiv. Nu am contestat veridicitatea citatului dvs si m-am si pronuntat suficient de…ferm cu referire la autorul lui. Am spus numai ca e cazul sa ne vedem de drum indiferent de pericole, dar sa si fim constienti de ele. Iar apelul la ratiune nu avea o tinta concreta, ci una generica.
Cat despre nelamurirea de la postarea dvs urmatoare, noutatea era atacul la radacina civilizatiei si culturii romanesti, cea peste care secaturile de la conducerea Romaniei de azi trec cu buldozerele, la propriu, emitand avize de descarcare arheologica pentru locatii aflate – ce coincidenta – pe traseul autostrazilor de cativa km ce se fac in zilele astea.
Revin, citind cele cateva opinii azi postate…si Regret ce aud, ce citesc si constat= De aceia in fiecare seara continui sa ma rog SFINTILOR nostri PARINTI,prin cuvintele ” .. IARTA-i Doamne ca nu stiu ce fac..” Asa sa ne ajute Dumnezeu…Arbuz
Mare poate fi TUPEUL-alogenilor..; presimt.. a fi comanda de tipul clubului.. Bilderberg care au gasit TRADATORII in TARA Romaneasca..;
Nu avem decat doua solutii= SA NE PREDAM, cum nu au facut-o niciodata DACII, sau sa PORNIM UNITI in cuget si simtiri, la LUPTA cea MARE: ” ROB cu rob sa ne UNIM si pe toti ALOGENII..sa-i IZGONIM…”
Voi reveni, dupa ce alti confrati..vor.. lua cuvantul ..; Personal si familia mea-trecuta si viitoare de Gorjeni, vom striga cat vom trai..” TRAIASCA ROMANIA MARE,…. IN VECHILEI HOTARE !” Aristide Buzuloiu
_ @ …[„La Buzau a aparut o noua revista dacologica: “Origini”. In numarul 1 (august 2013) se spune entuziast: “Si va asteptam la al XIV-lea Congres International de Dacologie care se va desfasura la Buzau in perioada 16-18 august 2013″. Iar pe coperta, cu litere mari de afis: “ORIGINILE SFINTE ALE POPORULUI NOSTRU ROMAN”.
Dar imediat, in pag. 6, se pune punctul pe i:
“Pe teritoriul Daciei antice primii evrei au ajuns aici in vremea regelui Solomon, la Drobeta. In timpul campaniilor militare contra dacilor foarte multi iudei au venit in Dacia ca aliati sau refugiati din calea regelui Darius. In timpul regelui Decebal evreii aveau colonii la Dunare si traiau amestecati cu grecii si cu arameii si se numeau HYPERBOREOS […] si au fost primul trib dacic nu yazig sau traco-dalmat, dacic prin adoptie care a intrat in lupta cu trupele lui Traian Nerva. Din anul 100-101 era noastra pana in 105 trupele hiperboreenilor evrei-greci naturalizati la Dunare au aparat Dacia singuri, fara implicarea directa a trupelor dacice. Cetatile greco-ebraice de pe Dunare se numeau Svarim (Severin), Torah (Tereea), Dibreta (Drobeta), Yahwiata (Yahovita), si chiar Sarmisegetuza.”]”
………….
………….
_ Daca sinteti de acord si daca este posibil, va rog sa invitati la dialog [cu id-urile reale, eventual profesiile / pregatirile si „serviciile / unde lucreaza”/ locurile de munca], …in pagina / site, …pe acei „autori”/ responsabili cu / de / pentru, …afirmatiile facute, mentionate in articol si reluate – „@” in acest comentariu.
= Cu stima. -Mesia.
Din cite mi-aduc eu aminte chiar prima maimuta din lume a fost iudee.!Dupa cum chiar primul rahat de pe pamint a fost tot de origine ebraica. Primul maimutoi coborit din pom a purtat chipa si citea Tora.Parera mea este ca evreii la cit rahat maninca beau prea putina apa!Chestiunea nu este totusi usor tratabila pentru ca daca sint lasati in pace domnii astia roscati pot foarte bine sa-si aroge dreptul de a fi primii sositi pe meleagurile astea.La cita nesimtire zace in domniile lor ar putea sa creeze un al doilea Israel. Bine ca a murit Ben Gurion si nu mai exista un alt lord Balfour desi ar trebui sa fim foarte atenti la ” prietenia” noastra cu americanii. Prefer una sanatoasa cu rusii mai ales prin prisma faptului ca domni evrei sint foarte bine vazuti la Moscova. Prin catarea pustii!
Varificati va rog prima maimuta daca era taiata imprejur. Daca gasiti preputul la locul lui luati Biblia si cititi despre Abraham. In lipsa maimutei evreu dovedita ca impostoare verificati natia adevarata a impricinatei.Nu se stie despre rahat decat ca este defectiv de nationalitate si universal.Daca citim acuzatiile din presa damboviteana s-ar putea sa gasim alti scdatofagi.Adaugati Noul Testament Torei ca si ala e tot conspiratie evreiasca.Intrebati bunicii care au fost in lagar la rusi si veti vedea ce viitor prefigurati pentru copiii dvs. Americanii pe unde se duc nu schimba limba, evreii o invata pe cea locala, doar rusii te pun sa-ti schimbi limba, vezi moldoveneasca din Moldova
_ @ …[„Adaugati Noul Testament Torei ca si ala [?!] (……)”]
……….
……….
_ Presupunand ca sinteti „anonimul – Corneliu”, …{chiar si in cazul ca [nu] sinteti acelasi}, …indraznesc sa va intreb: …
-1) _ Ce intelegeti prin „Biblie”, …care sint partile / Cartile componente Principale, …si ce constituiesc /[re]constituiesc acestea ?
-2) _ De ce nu precizati si notiunea „Vechiul Testament”, …la care sa fie alaturat „Noul Testament” ? -De ce le separati ?; _ Care sint criteriile potrivit carora separati „Vechiul Testament” de „Noul Testament” ?
-3) _ Daca [pentru d-vs.], este vreo deosebire intre „Vechiul Testament” si [cum ati scris d-vs.] „Tora”, …si in ce constau acestea ?
= Cu stima. -Mesia.
Nu sunt Corneliu.Biblia reprezinta in ansamblu Veciul Testament si Noul Testament, ultimul fiind o continuare-varianta care incearca sa se pastreze in limitele acelorasi principii enuntate in Vechiul Testament. De mentionat ca orice traducere il anuleaza in litera sa chiar daca-i salveaza spiritul. Traduttore-traditore e o sintagma corecta. Accesul la ideile originale il mediaza prin validarea sau invalidarea traducerii o institutie religioasa care in timp a avut greseli, care admite sa se faca afaceri in Biserica in ciuda interdictiei cristice, care accepta ideea de „chip cioplit si de chip pictat” refuzata in biblie pentru a nu conduce catre confuzia a ceea se in semiotica se numeste confuzia intre semnificant si semnificat. Asta din punct de vedere obiectiv si partial. Subiectiv fiecare individ are dreptul sa se racordeze la traditia stramosilor si din aceasta perspectiva considerati nule toate obiectiunile mele de mai sus.In felul acesta am raspuns si la obiectia ca as face separare intre Vechiul si Noul Testament. Nu o fac. Ma implic doar in acceptari, las respingerile pe seama constiintei fiecarui individ recunoscand in asta si un drept al individului.
Wow, ce noutate! La fel de proaspata ca berea din pet-ul desfacut acum trei zile!
N-as fi vrut sa-i invat carte pe neprieteni, dar se pare ca dl Coja si colegii sai intru romanitate tin cu tot dinadinsul sa fie facut totul public. Un fel de spalare a rufelor la marginea drumului public. Pentru ca problema e mult mai complexa decat ar vrea unii sa o admita, e posibil ca cele ce urmeaza sa spun sa para un pic eclectice. Cine are insa putina aplecare spre a sintetiza, va intelege.
1. La sfarsitul acestei saptamani va avea loc in Bucuresti festivalul „Adevarul despre daci”, pentru care aveti detalii aici: http://www.nasul.tv/2013/11/06/programul-festivalului-adevarul-despre-daci-2013-editia-i/
Cei ce doriti sa va incontrati chiar cu Roxin si cei care mai participa, nu veti putea spune ca nu ati stiut. Mergeti, fratilor, acolo, si spuneti ce aveti de spus! Si poate vedeti si documentarul lui Roxin „tracii, istorie ascunsa”…ooops! Adica cum, e vorba de ocultarea istoriei tracilor, celor anteriori dacilor? Iar Roxin, cel ce face propaganda prezentei evreilor in Dacia, ne face un documentar in care ne spune ca tracii sunt un popor mult mai vechi decat evreii? Sunt eu singurul care vede o oarece problema de coerenta aici?…
2.Atacul asupra romanilor nu este cunoscut de ieri, de azi. El a fost facut cunoascut de cel ce, la vremea aceea, adica pe la inceputul ultimului deceniu al mileniului 2 era Sef de Stat Major al Armatei Romane, gen Mircea Chelaru. O fi avut, oare, acces, la informatii? Pentru cei ce nu-si amintesc, a fost prezentata si o harta, in care Romania aparea impartita in patru, cu o Moldova unita cu Basarabia, o Transilvanie ungureasca si o Oltenie in care urmau sa fie instalati tiganii. Singura Romanie ramanea Muntenia actuala. Unde este, deci, surpriza, ori noutatea?
3. Pentru cei ce mai stiu cate ceva in legatura cu modul de operare al serviciilor speciale, nu e o noutate ca principala lor activitate este sa-si infiltreze oamenii in diverse locuri pe care le considera de interes. Asa procedeaza toti, si romanii, si rusii, si americanii, si evreii, si congolezii. Unde este, deci, surpriza, ca apar tot felul de indivizi dubiosi in orice initiativa considerata potential periculoasa pentru establishment? Ce-ar trebui sa facem, sa stam linistiti la locurili noastri, numai pentru astfel de indivizi incearca sa devieze orice initiativa civica inspre ceea ce le mentine puterea nestirbita si minciunile neatinse? Ar trebui, spre exemplu, sa nu militam pentru alipirea Basarabiei la patria mama, numai pentru ca printre cei ce o fac sunt cu siguranta strecurati tot felul de secaturi kaghebiste?
4. Poate ati auzit de dictonul „divide et impera”. Nu vi se pare ca aplicarea lui este tot mai evidenta, tocmai pentru a se evita coagularea unei opozitii care sa tinteasca probleme fundamentale ale romanilor, si, in consecinta, sa continuam a avea numai „alternative” bine tinute in lesa de aceiasi papusari?
5. In cazul concret semnalat, citatul mi se pare halucinant si potrivit pentru un sanatos scuipat in ochii celui ce semneaza. Numai ca, asociatia asta, „Origini”, este sponsorizata si controlata de un individ ce se prezenta odata ca sef al filialei locale al Partidului Vietii Romanesti, al lui Pavel Corut. Din doua, una: Ori Corut este bagat in chestia asta cu evreii, ceea ce ma indoiesc, ori individul este un jolly jocker al unor anumite servicii, folosit pentru compromiterea ori luarea in control a asociatiilor civice „periculoase”.
6. Am mai spus-o, si reiau: Nu e cazul sa aruncam copilul odata cu apa din scaldatoare. Numai ca asta poate fi evitat numai prin ratiune. Ceea ce exclude etichetarile, generalizarile fara suport faptic, divagatiile convenabile de la subiect, etc.
7. O observatie: dezradacinarea romanilor de originile dace nu este punctul 2 pe ordinea de zi, ci ceea ce s-a intamplat inca din sec XVIII, la presiunile Bisericii Catolice asupra celor din Scoala Ardeleana. Nu are rost sa intram in discutii interminabile despre ceea ce a facut Scoala Ardeleana, ori daca e bun sau rau, pentru simplul fapt ca tot ceea ce s-a obtinut este rodul unor compromisuri politice.
Cam atat, caci am spus deja prea mult…
Evreii nu au avut niciodata pretentii teritoriale de la altcineva. La ei pamantul originar are o nota de sacralitate pentru ca ideea de teritoriu se imbina cu aceea de religie, religia aparand pe teritoriul lor. La noi e importata, aici e diferenta. Evreii au recunoscut ca au trait de milenii ca minoritate sau ultra-minoritate , ca supusi ai altor state. Pretentiile pe care le-ar putea avea conform temerilor dumneavoastra impotriva intereselor Romaniei nu pot fi acceptate fara repercusiuni pentru ca ei au fost practic peste tot in lume incepand cu izgonirea lor dupa distrugerea templului si rascoala lui Bar Kokhba. Ar insemna sa revendice teritorial planeta. Aceasta este asadar o falsa problema. Ca au fost pe aceste teritorii e adevarat cum la fel de adevarat este ca au fost peste tot. E o inocenta ca in calitate de roman sa incerci sa schimbi o istorie care nu te ameninta.
_ @ …”[in]formatul / …Aceasta este asadar o falsa problema. (…..). …ei au fost practic peste tot in lume incepand cu izgonirea lor dupa distrugerea templului si rascoala lui Bar Kokhba.”]
……
……
_ D-le „[in]formatul”, sau altfel spus „[de]formatorul”, …potrivit unui proverb romanesc: …”Umblati cu cioara vopsita zicand ca-i papagal”, …mintind astfel, inseland, umilind si batjocorind de mii de ani intreaga omenire.
= Cu stima. -Mesia _*Eu, cel care vorbesc cu tine, sint Acela* _ Ioan 4/25,[26]; _ Deuteronom 18/15,18; _ Faptele Apostolilor 3/22; _ Romani[a] 5/14; 10/14 -?[!!]; _ Isaia 52/6 –Moise Gheorghe -*Iata-Ma!*; _ Galateni 4/4; _*Trimiterea*/[Iesirea / Exodul] 3/14; 4/1,[10],11, 2012, 2013, 14; _ Ioan 1/1,5,[11],2012, 2013, 14; 5/39,[40-42],43,[44-46],47; _ Luca 8/16,17,[18]; 16/29,31; 18/8.
D-le Moise, chiar nu inteleg ce obiectiuni aveti. Evreii sunt peste tot in lume este un adevar pe care il recunosc si antisemitii. Asta nu e un pericol pentru nimeni, evreii nu au vrut niciodata alt pamant decat al stramosilor. Citatele pe care mi le-ati dat sunt toate conectate la un rabin Evreu, fiu al lui D-zeu daca vreti, Isus Hristos care a spus ca nu vrea sa schimbe o iota din Lege (Vechiul Testament) deci care-i problema>? Cine-i deformat? Stiti cumva forma mea initiala pentru a putea aprecia ca sunt deformat? Eu nu mi-am permis sa fac aprecieri referitor la forma dumneavoastra pentru ca sunt politicos, dar ca sa nu va supar cu politetea mea,pot sa nu mai fiu,
adicalea ??? pai, nu s-au stabilit acolo, in palestina, dupa ce au emigrat din EGIPET??? au omorat pe toti bastinasii si s-au instalat pe pamantul lor ??? ei au fost un soi de huni mai stilati, ca aveau si scribi, si idee de magie si astrologie !!!! asta a stat la baza constituirii lor ca asa-zis popor ales, o minciuna mai sfruntata nu am auzit in toare reincarnarile mele……..NOI, oamenii, suntem TOTI poporul lui Dumnezeu….popor ales !!!
peste tot e doar o mocirla de istorie,inventata si mincinoasa.Vad ca toti ,,au uitat,, istoria reala a romanilor.
http://otvro.wordpress.com/