Demografie românească
Domnule profesor ION COJA, v-am trimis interviul profesorului universitar VASILE GHEȚĂU, pe tema declinului demografic al României și al Europei. Ce impresie v-a făcut?
Una foarte proastă! Problema demografică în România este foarte gravă, iar domnul profesor o discută în termeni inadecvați, fără să meargă la cauzele reale și fără să pară interesat de soluții! Ne oferă cifre, nu soluții. Și, culmea, nu găsește nicio vină majoră clasei politice pentru declinul demografic! Cică vina aparține individului, cuplului care, din egoism, decide să nu facă prea mulți copii!.. Să mă ierte domnul profesor, dar asta se cheamă să confunzi efectul cu cauza!
De asemenea, nu se poate să faci studii demografice din care să lipsească reperul etnic! Ideea de neam, de etnie! Da, e grav că scade populația Țării, dar mai grav este dacă scade ponderea elementului românesc, procentul etnicilor români. Și prima problemă este aceasta: cum facem să redresăm și să întărim, să sporim numărul și procentul românesc al populației din România? Îi recomand domnului profesor Ghețău, nu ironic sau sarcastic, ci cu toată seriozitatea, să-l citească atent pe predecesorul său Mihai Eminescu. Acest Eminescu a fost preocupat temeinic de problemele demografice ale României și a formulat în termeni clari acest imperativ pentru toată societatea românească și în primul rând pentru clasa politică: românii trebuie să-și păstreze și să-și consolideze statutul de populație majoritară și să vegheze la calitatea genei românești, a zestrei lor genetice! Pe cârciumarii din vremea sa Eminescu îi suspecta că în mod conștient vând băuturi contrafăcute, otrăvind populația rurală și atentând astfel la zestrea genetică a Neamului. Conceptul de neam este fundamental în orice cercetare demografică. A lipsit din răspunsurile domnului profesor Ghețău.
Care este vina clasei politice?
Clasa politică este vinovată de dezastrul economiei românești, de dispariția a milioane de locuri de muncă. Acest dezastru a fost riguros planificat, iar scopul final urmărit a fost să provoace emigrația românilor, să producă această veritabilă hemoragie la nivelul ființei naționale! Să se creeze astfel un vid demografic sau măcar o rarefiere a elementului românesc în spațiul nostru național! Nu-mi pot imagina că domnul profesor Ghețău nu face acest raționament, nu-și pune această întrebare: care a fost scopul dezastrului instaurat după decembrie 1989? Ce au urmărit politicienii noștri de frunte prin distrugerea economiei românești? Nu cumva rezultatul acestei politici – depopularea României, a fost și scopul urmărit?
Sigur că există o tentație a Occidentului, Dunărea a făcut multe victime printre românii care au încercat să ajungă în Occident fără pașaport înainte de 1990… Oamenii aceia nu mureau de foame dacă rămâneau în România. Dar azi, la cotele șomajului actual, dacă cei trei milioane de români ar fi rămas în țară, ajungeam să avem și muritori de foame!… Da, afirm cu toată convingerea că depopularea României este scopul urmărit prin politica economică și socială de după 1990.
Faceți vinovată de această situație întreaga clasă politică?
Ce înseamnă „vinovată”? Cei care au știut că acesta este scopul ultim nu sunt foarte mulți. Eu aș putea numi ca sigur vinovate numai două persoane: Silviu Brucan și Petre Roman. Indivizi cu comportament anti-românesc criminal! Or mai fi și alții. Sigur mai sunt! Ei n-au acționat de capul lor ca politicieni, ci cu un masiv sprijin și control ocult, din țară și din afară! Ceilalți, majoritatea politicienilor, cei mulți și proști, pleava de umplutură din parlament și ministere, au colaborat la acest proiect criminal fără să-și dea seama unde bat legile pe care le-au votat cu deplină inconștiență! Imbecili și incompetenți! Egoismul acestor politicieni trebuia demascat de domnul Ghețău înainte de a consemna egoismul „cuplului reproductiv”… Dar să nu insistăm prea mult pe lucruri care s-au mai spus. Să consemnăm faptul că niciun partid care a trecut pe la guvernare nu a pus problema declinului demografic, nu a formulat soluții, nu a avut o politică de redresare demografică. Este aproape un subiect tabu! Pe cine nu vor să supere?
Ce credeți că se poate face?
Îl citez, din memorie, pe domnul profesor Vasile Ghețău: „Nu se poate face nimic și nici n-ar fi bine să facem ceva acum!… Să așteptăm să treacă criza!” Halucinant răspuns!… Știe dînsul când va trece criza? Adică știe când se va stopa procesul de sărăcire a populației?!… Habar nu are! Îmi dau seama că soluția nu poate veni de la un specialist demograf, ci de la o viziune sociologică, socio-psihologică etc. Nu-i fac niciun reproș demografului, care ne prezintă numai radiografia corpului național… Dar, în măsura în care și-a permis să vorbească de cauze, am și eu dreptul să fac aprecieri asupra unor considerațiuni care nu mai poartă girul specialistului demograf! Deci, am rămas cu impresia că domnul profesor ocolește miezul problemei. Cauza principală a declinului demografic nu este emigrația, ci emigrația este efectul nefericit al unor politici pe care nu le pot numi decât criminale!… Bun, vorbim de emigrație: demografia trebuie să ne lămurească bunăoară care este structura etnică a emigrației! Au plecat la muncă trei milioane de cetățeni români. Câți dintre ei sunt români, câți maghiari, câți țigani, câți evrei etc? Câți dintre ei se mai poate spera că se vor întoarce? Etc.
Se pare că cel mai mare este procentul de maghiari care au emigrat. Nu mă mir deloc! Ungaria încearcă să se salveze demografic invitându-i pe maghiarii din țările vecine să se stabilească în Ungaria. N-ar strica să studiem și noi această stratagemă, dacă nu cumva ne-ar folosi și nouă. Deocamdată scade procentul maghiar din România! E bine, e rău? S-o spună UDMR-ul. UDMR-ul este artizanul acestei migrații maghiare. Evident, la nevoie, îi vor face vinovați pe români pentru numărul mare de maghiari care și-au luat lumea în cap. Bine au făcut. Abia așa vor descoperi ce bine le era în România…
Vorbeați de calitatea genei, de zestrea genetică. La ce vă gândiți?
La faptul elementar că oamenii nu se nasc egal înzestrați cu calități și defecte. Într-un cuplu de cocălari, de scormonitori prin gunoaie, se nasc copii care din start, cu moștenirea genetică pe care o primesc, reprezintă mai degrabă un balast pentru societate, iar nu un aport bine venit! Nu sunt cinic și nici rasist, dar în momentul de față societatea românească încurajează la procreație familii de oameni care se mulțumesc cu foarte puțin ca să se simtă oameni, și pentru care alocația de copii devine sursă de subsistență și pentru maturi, pentru părinți. Toarnă copii unul după altul, cu gândul la alocație, la posibilitatea de a-i pune pe copii de mici să „producă”, adică să cerșească sau să ciordească… Unii dintre ei ajung să-și mutileze copiii, care devin astfel mai productivi ca cerșetori… Autoritatea nu face nimic ca să descurajeze și chiar să pedepsească aceste practici!
Ce ar putea să facă legile împotriva acestor practici?
Ar putea să facă foarte mult, dacă legiuitorul ar fi un autentic reprezentant al celor care l-au votat… Că n-au ajuns în parlament pe votul cocălarilor analfabeți! Nu intru în detalii, dar în cazul unor părinți denaturați ar putea fi vorba chiar și de decăderea din statutul de părinte, de suspendarea dreptului de a mai crește copii, ba chiar a dreptului de a mai procrea, dacă se constată lipsă de respect pentru ființa umană din partea așa-zișilor părinți…
Ceea ce mă interesează propriu zis – și acesta este mesajul acestei discuții, este să avem o legislație în favoarea cuplurilor de părinți responsabili, capabili să dea societății urmași creativi, activi, viitori contribuabili la PIB-ul național, dacă pot spune așa. Sunt câteva măsuri ușor de luat, care să țină seama chiar de „egoismul” cuplului. Bunăoară, accentul să nu se mai pună pe alocația primită pentru copii. Alocațiile ar trebui chiar diminuate! Iar nașterea copiilor să aducă părinților beneficii la capitolul impozite, acestea diminuându-se odată cu nașterea fiecărui copil dintr-un cuplu. O altă pârghie ar fi pensionarea: femeia care a născut și crescut copii să iasă la pensie mai devreme, dacă dorește! O zi în plus la concediu pentru fiecare copil minor ar fi de asemenea un stimulent! Se pot imagina măsuri care să stimuleze femeile să nască la vârste cât mai apropiate de vârsta majoratului. O mamă e de presupus că are obligații noi, de bunică. Însuși statutul de bunică să fie prin lege recunoscut, adică să fie izvorul unor drepturi, al unei „discriminări pozitive”. Dar, repet, nu prin acordare de alocații, ci prin avantaje și facilități la care să aibă acces numai persoanele bine încadrate în structurile productive ale societății, eficiente pe multiple planuri. Renunțăm la alocații și în schimb diminuăm impozitele celor care au copii! Le acordăm măriri de salariu etc.
Așadar, să privim realitatea cu sinceritate și bună credință: avem nevoie de un spor demografic, avem nevoie de stoparea declinului demografic. Dar avem nevoie de un spor demografic (1)de calitate, în care (2)să fie antrenați în primul rând etnicii majoritari. E dreptul lor, dar și obligația lor de a se păstra ca populație majoritară. Atât în România, cât și în celelalte țări constituite ca state naționale.
Cândva în România se plătea o taxă de celibat? Nu ar fi cazul să fie reintrodusă?
Nu e rea ideea. Dar să se introducă numai la bărbați!
De ce numai la bărbați?
Pentru că bărbații sunt principalii vinovați că atâtea femei sunt singure, nu cunosc beneficiile unui cămin, ale maternității!
Încă puțin și vom ajunge să recomandăm poligamia!
Domnule Petrică, scăderea demografică este o chestiune de viață și de moarte pentru un popor, pentru un neam. Salvarea neamului este legea supremă! Este mai presus de orice! Mai presus de legi, de obiceiuri, de tradiții. Le schimbăm sau le abandonăm dacă pun în primejdie demografia neamului!
Pe vremea comuniștilor erau niște reguli foarte severe care limitau accesul la cinul monahal, călugăresc, îndeosebi pentru tineri. Azi sunt foarte mulți tineri, fete și feciori, care îmbracă hainele aspre ale călugăriei, în felul acesta legându-se să nu se mai căsătorească, deci să nu procreeze. Are vreo legătură cu subiectul nostru?
Întrebarea este delicată. Nu poate avea un răspuns decât cu cifrele exacte în față. După aceea este de discutat. Trebuie să-ți spun însă că Biserica nu poate lipsi din elaborarea unei politici demografice serioase. Biserica are un rol mai important chiar decât al guvernului într-un anumit fel. Subiectul este vast și trebuie cercetat din toate părțile. Fac acum mențiune de o informație pe care am căpătat-o de la Octavian Ghibu, fiul marelui patriot care a fost Onisifor Ghibu. Anume că după război, adică după dispariția din efectivele Neamului românesc a câtorva sute de mii de bărbați în floarea vârstei, aproape un milion, au rămas nemăritate sute de mii de fete. Fără nicio șansă de a-și găsi un soț. La inițiativa unor români de ispravă, a unor românce inimoase, care nu aveau nicio funcție în stat, s-a pornit o campanie discretă de discuții de la om la om cu aceste femei tinere, pe tema că nu ar fi un păcat în fața lui Dumnezeu dacă ele vor deveni mame chiar fără să fi fost cununate… Căci nevoile neamului cer ca potențialul lor reproductiv, cu care le-a înzestrat Dumnezeu, să nu se irosească!… Copilul este o bucurie pentru orice părinte întreg la minte și la suflet! Iar mentalul românesc nutrește o simpatie aparte pentru copilul „din flori”… Este un copil născut din dragoste, se zice. Pe ideea că multe căsătorii se fac din interes!… La noi, la români, căsătoria din interes nu este o practică răspândită, ca la alte popoare. Poate că din această cauză suntem un neam de oameni frumoși, arătoși! Îi recunoști pe români în străinătate de la o poștă!…
Cifrele arată clar că sunt mai multe femeile decât bărbații! Bucuria de a naște și de a crește copii nu trebuie să ocolească femeile nemăritate. Cunosc astfel de femei, de condiție foarte bună, care au avut curajul să nu dea doi bani pe gura lumii, și își cresc copilul în deplină normalitate. Sunt mame, sunt femei împlinite! Firește, subiectul este delicat, al naibii de delicat…
Despre declinul demografic al Europei ce părere aveți?
Acest declin este consecința „noii religii” inaugurate la 14 iulie 1789, religia drepturilor omului!… De aici a pornit și aiureala cu emanciparea femeilor, adică alungarea femeilor în câmpul muncii, la șaibă, femeia strungar, femeia siderurugist, macaragiu, scafandru, femeia orice, în numele egalității, marea minciună a democrației! Au părăsit femeile tihna rodnică și firească, atât de activă și de solicitantă, a casei, a căminului. Ca să devină femeia salariat, de care avea nevoie producția capitalistă, apoi cea socialistă… În țările în care femeile merg mai rar la servici există un spor demografic însemnat. Trebuie ținut seama de această situație, iar femeia salariată trebuie ajutată să le poată face pe amândouă, și servici, dacă țin neapărat, și grija căminului. Femeile trebuie discriminate pozitiv, ca să folosesc și eu acești termeni mizerabili! Era în tradiția europeană și creștină această discriminare. A anulat-o mișcarea pentru emanciparea femeii… Mult lăudata egalitate!… Cum să fie egalitate între sexe?! Persoanele de sex feminin au o valoare socială mult mai mare!
În concluzie?
Discuția a fost prea scurtă, prea deslânată ca să putem avea și concluzii. Este o discuție care trebuie purtată la nivelul decidenților politici în primul rând, pentru a se ajunge la soluții, la măsuri cu urmări imediate unele, altele cu urmări pe termen lung, peste ani de zile… Trebuie să pornim de la principiul vital, biologic: existența speciei are prioritate dinaintea existenței individuale. Toate speciile, plante sau animale, sunt organizate de la Dumnezeu după această regulă. Deșucheata propagandă în jurul drepturilor omului a împins Europa pe marginea prăpastiei. Întrebare pentru cei care cunosc mai bine istoria ultimilor o sută de ani: acest rezultat – declinul demografic al Europei, al rasei albe, vecin cu dezastrul, nu cumva este un scop urmărit cu bună știință?
Ar fi cumplit!
Această întrebare nu o pun din capul meu. Ea a fost deja formulată. Suspectă este atitudinea mass mediei de a o neglija. Deh, subiect minor!
Ca o concluzie totuși, aș formula pentru noi trei idei:
– nu putem fi interesați numai de aspectul numeric, cantitativ al demografiei. Ar însemna să repetăm greșeala greu de iertat a lui Nicolae Ceaușescu. Trebuie să avem în vedere un spor demografic de calitate, la nivelul acelor categorii de persoane de care se leagă performanțele materiale și spirituale ale unui popor, nivelul său de civilizație;
– resping ideea că într-o țară normală, locuită de un popor autentic, problema demografică se poate rezolva prin import, prin încurajarea emigranților de a se strămuta în acea țară. O asemenea soluție denotă lipsa conștiinței naționale, a conștiinței de neam! Vezi cazul Canadei, de exemplu. Exemplu penibil! Demografia nu este o afacere!
– politica demografică, într-o țară ca România, trebuie modelată de imperativul menținerii statutului de populație majoritară al acelei etnii care, la capătul istoriei derulate până azi, s-a impus ca populație majoritară, făuritoare de istorie: românii în România, maghiarii în Ungaria, bulgarii în Bulgaria și așa mai departe. Repet: este dreptul nostru, dar și datoria noastră supremă, ca români, ca oameni, de a face orice pentru salvgardarea acestui statut!
Chiar orice putem face?! Ne este îngăduit?
Chiar orice! Trebuie să facem orice ca să rămânem majoritari, net majoritari în țara noastră! Pentru mine este evident că unii vor ca noi, românii, să ne pierdem statutul de populație majoritară! Pentru asemenea intenții trebuie să găsim răspunsul potrivit, inclusiv sancțiunea, pedeapsa potrivită. Căci suntem în legitimă apărare! Repet: suntem agresați în ființa noastră națională, trebuie să ne simțim în legitimă apărare și să acționăm în consecință!
Cred că este nevoie să vorbiți mai lămurit!
Dumneata nu vezi ce se întâmplă în Parlament?! Votul este decis, de cele mai multe ori, de votul UDMR și al grupului minorităților naționale. Suntem o țară în care politica o fac mai mult ne-românii! Ei ne guvernează! Iar după proiectul de constituție imaginat de Băsescu, rolul ne-românilor în statul numit România va crește și mai mult! Și acesta nu este singurul aspect inacceptabil. Mai sunt și altele, mai dureroase, le lăsăm pentru altă discuție.
Puteți încheia cu un citat din Eminescu în sprijinul afirmațiilor făcute?
Numai unul? Iată un citat la care țin foarte mult. Îl știam pe dinafară. Ia să vedem dacă mai am ceva memorie:
„Chestiunea de căpetenie pentru istoria și continuitatea de dezvoltare a acestei țări este ca elementul românesc să rămână cel determinant, ca el să dea tiparul acestei forme de stat, ca limba lui, înclinările lui oneste și generoase, bunul lui simț, cu-un cuvînt geniul românesc să rămână și pe viitor norma de dezvoltare a țării și să pătrundă pururea această dezvoltare.”
Mai lămurit nu se poate spune!
Dacă nu mă înșel, este citatul pus de dumneavoastră pe frontispiciul proiectului de Constituție Organică a României… Unde poate fi găsit?
Alături, ca să zic așa. Pe www.ioncoja.ro L-am postat pentru a fi discutat și îndreptat. E de găsit la rubrica CATEGORII. Dar aș vrea să răspund și la o întrebare pe care nu te-ai priceput să mi-o pui și pe care am așteptat-o. Câteva cuvinte despre cei trei milioane de români pe care democrația de după 1990 i-a tentat sau obligat să plece din România. Este o pierdere imensă pentru Țară, pentru Neam. Asta la prima vedere. La o cercetare mai atentă a lucrurilor descoperi și o latură pozitivă a lucrurilor.
După regula „tot răul e spre un bine!” Care este binele?
Românii care au ajuns în Occident și au lucrat sau trăiesc acolo au astfel ocazia să se lecuiască de un anumit complex de inferioritate. Nu discut cum li s-a indus unora acest complex de inferioritate încă din țară. Încă din copilărie, încă din generații anterioare etc. Acești români ajung să se confrunte și să se compare zi de zi cu ceilalți, cu străinii în mijlocul cărora au ajuns. Uneori, ca la Paris sau în Statele Unite, este vorba de un mediu multinațional! Cu atât mai bine pentru românii noștri care, de regulă, din aceste confruntări și comparații ies cu conștiința clară că ei, ca români, au tot ce le trebuie ca să nu fie ultimii! Ba chiar ca să fie, deseori, în frunte, în plutonul din față! Satisfacția că sunt români, că poartă cu ei o anumită zestre și pecete spirituală specifică românilor, deosebit de valoroasă și de specifică, o descoperă mai ușor românul plecat în lume decât cel rămas acasă, prizonierul unui orizont limitat. Sunt convins că depopularea de români a României este un proiect urmărit de multă vreme, cu tenacitate diabolică. Sunt convins că va eșua acest proiect, e drept, după ce va strica viața multor oameni… Românii pot avea însă mult de câștigat, ca români, chiar dacă s-au stabilit în străinătate, temporar sau definitiv. Cu condiția ca ei să nu-și neglijeze rădăcinile, să ducă în familie o viață cât mai românească, să nu-și părăsească limba, să-și trimită copiii în vacanță sau la studii în România etc., etc. Sunt multe de făcut în acest sens pentru autorități, este loc și pentru inițiative particulare, ale ONG-urilor. O diasporă românească puternică, bine organizată, legată de „baștină”, cum ziceți voi basarabenii, poate fi rezultatul nescontat de marii manipulatori ai istoriei, rezultat care să le dea peste cap toate socotelile lor atât de nemernice.
Doamne, ajută!
Buriaș, 3 octombrie, 2011
A consemnat Petre Burlacu
Aloo, aloo aficionados , hai sa va zic una sa va cada freza : Poate ca ati auzit de consiliul celor 300 …cei care ne conduc destinele ,cred ca ati auzit .Ei ,stiati ca …regele Mihai face parte din club ??? Intrati pe google ,the list of curent members of the council of 300…..o sa va placa lectura .
Da, afirm cu toată convingerea că depopularea României este scopul urmărit prin politica economică și socială de după 1990.
Politica economica dusa de pucistii decembristi n-a avut numai scopul depopularii tarii de etnicii romani si maghiari si ocuparii vidului cu alti etnici, ci si aducerea marii mase a romanilor la saracie pentru ca aceasta sa poata fi manipulata si rasculata pentru a reimplementa bolsevismul care chipurile ar fi cerut de populatie. Inainte de ’89 pucistii il diabolizau pe Ceausescu ca sursa a raului. Acum, aceiasi pucisti diavolizeaza SUA, UE, NATO si capitalismul. Vom trai si vom vedea cum vor decurge evenimentele.
Pe cârciumarii din vremea sa Eminescu îi suspecta că în mod conștient vând băuturi contrafăcute, otrăvind populația rurală și atentând astfel la zestrea genetică a Neamului.
Asa era viziunea atunci si Eminescu avea dreptate din punctul acelor vremuri. Dar azi traim vremurile in care lumea este la curent si cu materialismul dialectic si istoric. Azi trebuie sa privim lucrurile si din punct de vedere cauza-efect. Pana spre sfarsitul sec XIX, conform datelor statistice, cam 80-90% din populatia Romaniei Mici era analfabeta. Nu inteleg de ce sunt acuzati numai carciumarii si nu sunt acuzati intelectualii satului : primarul, notarul, politistul, invatatorul, preotul care ar fi trebuit sa-i invete pe sateni, pe cetateni, pe enoriasi sa nu batatoreasca drum spre carciuma ci spre biserica sau spre caminul cultural, sa nu dea bani pe o cinzeaca de rachiu ci sa-si cumpere Biblia, Tetraevanghelierul sau alta carte, de ce nu au facut sezatori sau altfel de intruniri in care bietul taran sa nu tinda sa se duca la carciuma ? Se evidentiaza efectul actiunea carciumarului si nu cauza care a facut ca nenorocosul taran sa bata calea spre carciuma. Parerea mea, Scuze daca este cresita si gandesc dialectic.
Eu nu acuz clasa politica post-pucista de scaderea natalitatii populatiei romanesti. Si Ceausescu a dorit sa stopeze acest declin si nu numai ca n-a reusit, dar prin actiunile agresive ale securitatii si ale medicilor care lasau sa moara femeile daca nu spuneau cine le-a facut avortul, motivand ca Ceausecu le-a spus sa se comporte astfel, ceea ce eu nu cred, a facut ca ura romanilor contra lui Ceausescu sa creasca la maximum. Neamul romanesc, femeile romane in special, nu sunt interesate de proliferarea neamului romanesc. Nici nu le intereseaza. Femeile romance au in vedere sa fie femei de succes, sa-si faca o cariera profesionala si daca se poate si politica si sociala. Clasa politica le-a dat femeilor ceea ce au dorit, avortrul la cerere. Cum sa pretinzi de la clasa politica altceva decat ceea ce cer femeile neamului romanesc(cerere justificata de ele, cele mai multe, ca nu au cu ce sa-si creasca copii). O fi, n-o fi corect, aceasta este situatia.
Pentru că bărbații sunt principalii vinovați că atâtea femei sunt singure, nu cunosc beneficiile unui cămin, ale maternității!
Sa nu se supere autorul, dar nu este chiar asa. Cum mai aminteam, femeile sunt „pornite” sa faca o cariera profesionala, artistica, politica, sociala. Se straduie din toate puterile. Si foarte multe reusesc. Dar si pretentiile lor cresc. Cauta feti-frumosi si acestia nu sunt pe toate drumurile. Deci vina le apartine in primul rand. Dar de ce nu se mai gasesc feti-frumosi culti, inteligenti, cu educatie ? Pentru ca „mamele” de baieti nu le dau in zilele noastre educatia necesara. Si in primul rand sa nu fie complexati de fetele/femeile. Deci mingea este in terenul femeilor, fie ca acestea sun fete de maritat sau mame de baieti. A acuza numai barbatii si a le impune numai lor taxa de celibat este mare greseala. Deci si in familia fetei si in familia baiatului se intampla niste lucruri, sun niste carente neadaptate timpurilor moderne. De ce a ajuns familia, celula de baza a societatii dupa teoria marxist-leninista, in asemenea situatie ? Poate se vor gasi unii sa ghiceasca si sa determine ca din cauza lui Ceausescu. Posibil ? Probabil !
Întrebare pentru cei care cunosc mai bine istoria ultimilor o sută de ani: acest rezultat – declinul demografic al Europei, al rasei albe, vecin cu dezastrul, nu cumva este un scop urmărit cu bună știință?
Buna intrebare. Si raspunsul este, da, dupa umila mea parere. Tot dupa umila mea parere cred ca este un lucru firesc, dat de la Dumnezeu, este pedeapsa lui Dumnezeu. Pentru ca Europa a haituit un popor, de fapt doua popoare(evreu si tzigan), le-a facut holocaust si n-a avut pic de mila sau a privit nepasator la chinul si deznadejdea lor. Parerea mea ca Europa crestina va disparea si va fi inlocuita cu o europa indiano-hinduista sau budista poate si in amestec cu una islamica moderata. In acest sens cred ca prof. Vasile Ghetau are dreptate, nu mai este nimic de facut daca aceasta este decizia lui Dumneze. Iar noi, crestini ortodocsi, trebuie sa ne-o asumam cu umilinta cu care ne invata Biblia. Sa ne asteptam in umilinta sfarsitul ca natie si neam si vom ajunge in Rai, alaturi de marii martiri ai neamului romanesc.
Votul este decis, de cele mai multe ori, de votul UDMR și al grupului minorităților naționale. Suntem o țară în care politica o fac mai mult ne-românii! Ei ne guvernează!
Cu o precizare, politica o fac numai neromanii. Nu trebuie sa ne fie rusine. Neamul romanesc n-a fost niciodata stapan pe soarta sa de 2000 de ani. Poate ca nici pe vremea lui Decebal nu era altfel. Nimeni nu stie daca nu si Decebal nu era vreun grec sau vreun egiptean sau vreun got sau un palestinian. Si probabil nici n-o sa stie nimeni niciodata dintre romani.
redifuzare:
„Tudor Alexandru 16 august 23:36
Se ştie că Ungaria are un interes major pentru ca România să nu intre nici în anul 2013 în spaţiul Schengen şi acţionează în această direcţie, cu sprijinul Olandei, Finlandei şi Germaniei. Ca urmare, românii get-beget acceptă acordarea, cu multă generozitate şi în mod gratuit, a cetăţeniei şi paşaportului din partea Ungariei, fără să cunoască limba ungară, Constituţia şi imnul, istoria şi geografia acestei ţări. Pe cale de consecinţă, românii care obţin şi cetăţenia Ungariei se pot angaja uşor în toate ţările Uniunii Europene, fără niciun fel de restricţii. Mai nou, pensionarii români get-beget care cer şi obţin cetăţenia ungară beneficiază de pensie din partea Ungariei, pensie care este de două, trei ori mai mare decât pensia din România, la care sunt obligaţi să renunţe. Pe surse, s-a aflat că sunt peste 2,5 milioane de cetăţeni români care au obţinut dubla cetăţenie în Ungaria. Zilnic se duc în Ungaria mii de români, în cele 920 de localităţi, pentru a dobândi cetăţenia acestei ţări şi paşaportul unguresc. Acţiunea diabolică de acordare a cetăţeniei ungare pentru românii get-beget constituie un precedent foarte periculos pentru Uniunea Europeană, dar pentru Guvernul Ungariei este prioritatea numărul unu. Până în toamna anului 2014 se acţionează pentru acordarea cetăţeniei ungare pentru cel puţin încă două milioane de români. Apoi, Ungaria va solicita organismelor europene de la Bruxelles să constate, pe bază de acte de identitate şi paşapoarte, că în Ardeal sunt 4-5 milioane de cetăţeni unguri. Apoi, cer autonomia teritorială a acestei provincii istorice româneşti, prin aplicarea principiului autodeterminării popoarelor. Aşa-zisul război al steagurilor, din luna februarie a.c., declanşat de Guvernul de la Budapesta, face parte din programul Ungariei de internaţionalizare a problemei…. Difuzeaza sa stie tot romanul cum se lucreaza impotriva Romaniei! – Surferul argintiu”
am incerca sa difuzam celorlalti romani realitatea pericolului hungarist, daca pana acum n-au facut-o singuri. Evidentele ne arata ca de sute de ani si in special dupa Trianon, hungurii ne-au fost cei mai aprigi dusmani, plini de ura iremediabila, aproape „genetica”. Modul duplicitar in care Vasile Roaita pune problema, ne arata de ce au hungurii succes cu teoria transilvanista si cat de mult timp si necazuri sunt ‘necesare’ pt. ca tot romanul sa inteleaga de unde-i vin necazurile.
Gaselnita asta cu acceptarea de buna voie a maghiarizarii arata gradul inaintat de perversitate idioata a multor asa-zis romani, pe care nu-i poti ajuta cu forta. Au facut-o hungurii in sec. 19, sub amenintari de tot felul sau cu diferite momeli, dar un asemena fenomen de dezertare in masa la dusmani – mai rar!
De ce va suparati pe Ungaria ca da cetatenie maghiara intr-o veselie si Romania face sicane peste sicane cand este vorba sa dea cetatenie la basarabeni.
Ioane,
Ghetau isi cam trage jarul pe teoriile lui.Datele despre tigani sunt manipulate dintr-un articol in altul , de la un interviu la altul….intre un milion si 2,8 milioane!!
Numarul maghiarilor scade,dar proportional,in ultima vreme ,nu sunt sub romani!
PROBLEMA nu este cresterea demografica a tiganilor, ci… „TZIGANIZAREA”generalizata a Romaniei si a romanilor!!
Acum cind populatia planetei a depasit masa-numarul critic , cind in mijlocul Pacificului este o insula de pungi si alte mase plastice ,cica mare cit Australia ,cind populatia planetei devoreaza planeta cum devoreaza omizile un pom ,padurile decimate ,specii de animale exterminate ,a vorbii de crestere demografica e o inconstienta .
Constantine, tu vorbesti „dupa ureche”, sau te bazezi pe niste date si calcule?
Sigur ca exista situatii critice in tari precum Bangladesh, unde intr’adevar populatia a ajuns la „critic” cum spui tu, dar in rest, exista loc. Si exista muuuuult de tot. Romania, in momentul cand se va pune agricultura la punct, va putea hrani 70 de milioane fara probleme.
Nu numarul al unui popor e important, ci calitatea acestuia .Pe planeta sint 7 miliarde dar o conduc 300 -consiliul celor 300- ,iar pe astia ii conduc 12.
nu va mai „informati” de la tv, ca vad ca le aveti cu net-ul…
…am cunoscut destul de bine industria romaneasca inainte de ’90 si as putea da multe exemple despre „guvernul Roman si cum a contribuit acest monstru marioneta la marasmul economic al Romaniei prin FALIMENTARE(…).
O mare filatura de in si cinepa din nordul Moldovei avea contracte TRADITIONALE deja nu numai cu Rusia, dar si cu tari din occident. Cum banii – in economia socialista se adunau la un loc – veneau din incasari de afara si ajungeau la guvern, acest guvern criminal, raspunzind la imperativele ocultei mondiale – pur si simplu a BLOCAT intoarcerea a o parte de bani catre filatura mai sus amintita care avea nevoie pentru materii prime pentru a continua ciclul de fabricatie! Aceasta „ruleta ruseasca” a fost aplicata la toate fabricile din tara care erau pe lista lui Roman! (sint singur ca a fost si o lista initiala).
Neo-kominternismul („comunismul cu fata umana” despre care Ilici KGB stia multe deja in 1990) NU a mai actionat ca in anii 1950: crima organizata – tot de EI, lacustele mondiale – de decimare a intelectualitatii a romanilor din clasa mijlocie in general deoarece nu se mai putea folosi acelasi scenariu la sfirsitul secolului XX si astfel au mers pe un scenariu „SOFT”: distrugerea industriei si agriculturii si lasarea fara obiectul muncii a unei importante parti din populatia activa a tarii! In felul asta – lacustele mondiale – a fugarit pe cale de „efect” poate pe cei mai buni muncitori calificati si intelectuali din tara! Occidentul precum si Canada, USA, Noua Zeelanda, Australia au preluat forta de munca gata de produs valoare nou creata fara sa faca NICI o investitie in acest sens!
Cin Brucan (probabil cea mai importanta marioneta ocultista) ne spunea ca: „peste 20 de ani vom fi o tara democratica…bla, bla) eu cred ca a vrut mai curind sa ne spuna ca: peste vreo 20 de ani vom incepe sa intelegem cum „functioneaza” acest neo-comunism!
O socoteala de non-profesionit ca mine arata , mai jos, cam citi romani a pierdut tara doar intr-un secol:
a)10.000 de tarani impuscati (de catre ostasi romani, dar la comanda jidaneasca) in 1907
b) peste 800.000 de barbati romani in majoritate, morti in primul razboi mondial
c) peste 500.000 de ostasi morti in al doilea razboi mondial (pe care am fost fortati sa-l ducem)
d) peste 300.000 morti in timpul holocaustului produs tot de jidani in anii 1950-1960 (elita tarii! de toate profesiile)
e) peste 3.500.000 romani – mai mult fugariti, decit plecati de buna voie – din 1990 incoace! (multi se vor intoarce totusi; asa cred eu! dupa ce vor intelege mai bine ce li se intimpla!)
_________________________________________
Total: 5,1 milioane in ultimii – usor peste – 100 de ani!
Iaca de ce ispravi e in stare „neamul ales”!
as mentiona ca IMGB, al doilea colos industrial al Europei, dupa ‘Asea Brown-Boveri (ABB)’ – Suedia, valora in anii ’80 cca. sase miliarde $$$! Era considerat „perla coroanei” industriei romanesti si e f. intristator faptul ca mai nimeni nu realizeaza uriasa pierdere prin instrainarea lui, pe nimic. Premierul nedemn Csorbea, mot, cica, n-a cracnit la cerintele FMI, castigand in contul propriu o scolarizare indelungata a fiica-si la Harvard, o cetatenie americana (cam toti politicienii o au) si un cont… Parola conturilor e una singura: tradare si apoi santaj!
Iar daca „neamul ales” e in stare de asemenea ticalosii, romanii au si ei partea lor de vina: ignoranta se plateste!
Mai așteptăm asemenea comentarii. Sunt utile.
Toate guvernele de pana acum au fost puse la curent cu faptul ca forte exterioare tarii nu mai sunt interesate de existenta Statului Roman, ci doar de teritoriul pe care fiinteaza inca, acest Stat.
Faramitarea Romaniei, numita strategic „regionalizare” urmareste printre altele si dizolvarea elementului etnic roman intr-o mlastina etno-culturala in care sentimentul national sa nu mai primeze.
Ponta vorbea ieri despre necesitatea maririi numarului de regiuni in ideea respectarii recomandarilor CE si asta dupa ce a aprobat marirea ajutorului social acordat prioritar comunitatii tiganesti cu 30%, impuse de Fondul Monetar International.
Dupa cum declara public Pierre Moscovici prin anii ’90, este imperativa crearea unei regiuni autonome rrome pe teritoriul Romaniei.
Tiganii fac copii si-i fac pe banii romanilor si ai europenilor, pentru ca au primit garantia ca vor obtine ce au obtinut si fratii lor, un teritoriu autonom pe teritoriul altei tari.
In plus, au cerut respectarea traditiilor lor „culturale” printre care se numara si cea a „delocalizarii ocazionale”! Nu mai este politic corect sa vorbim despre nomadism si nici transhumanta nu este bine spus, caci ar insemna ca se face referire la vite..
Toate aceste pretentii le sunt satisfacute in detrimentul Romaniei dar si al celorlalte tari europene.
Ce au promis tiganii la schimb?
Au promis orori.
In fenomenul migrarii populatiei de pe teritoriul Romaniei, statistic s-a constatat ca romanii ce s-au stabilit pe teritoriul altor tari, disperati de jaful si dezordinea orchestrata in tara lor, au cerut si obtinut cetatenie straina. Tiganii nu au solicitat acest lucru, declarandu-se, indiferent de spatiul in care traiesc, romani.
Planul dezorganizarii etnice europene a fost pus la punct odata cu crearea Sociatatii Natiunilor si la acest proiect au participat si intelectuali romani.
Poate ca acest blog nu este locul cel mai potrivit pentru a-l critica pe Tudor Vadim, dar dupa declaratia facuta de acesta ieri, in care sustinea ideea construirii unui memorial al persecutarii tiganilor romani (nu a zis vorba holocaust, dar parea de la sine inteles),imi permit sa afirm ca politicienii romani au atins o culme a abjectiei.
Afirma bardul de la Select:” Tiganii sunt fratii mei, sunt crestini ca noi…”
Hotii, vanzatorii de copii si tagma vrajitoarelor sunt fratii lui Vadim?!
In fond, nu-i exclus..
Evident ca Vadim, prin declaratia facuta a dorit sa ciupesca cateva voturi din traista lui Basescu si sa le traga presul de sub picioare fostilor aliati.
Pe romani, nu ii intereseaza insa strategiile electorale ale bardului. Pentru afirmatiile facute va da sama alaturi de toti tradatorii de neam.
Domnul nae constantin are dreptate . Pacatu-i vechi si-i adus printre oameni de ingerii cazuti (Cartea lui Enoch exemplarul etiopian).
„Şi eu am întrebat: „Până când, Doamne?” El a răspuns: „Până când vor rămâne cetăţile pustii şi lipsite de locuitori; până când nu va mai fi nimeni în case, şi ţara va fi pustiită de tot;
până va îndepărta Domnul pe oameni, şi ţara va ajunge un mare pustiu.
Şi chiar a zecea parte de va mai rămâne din locuitori, vor fi nimiciţi şi ei la rândul lor. Dar, după cum terebintul şi stejarul îşi păstrează butucul din rădăcină, când sunt tăiaţi, tot aşa o sămânţă sfântă se va naşte iarăşi din poporul acesta.” Isaia 6:11-13
Credeti in scripturi?
Ideile acestui reportaj conţin o adevărată politică demografică în miniatură.
Politica actuală este orientată spre altceva şi nu văd cum hămeşiţii de la putere vor avea interes să-şi consumme timpul cu problemele adevărate ale naţiunii.
Prin urmare, cunoscând legile Naturii, ar trebui ca sămânţa sănătoasă a neamului nostru să caute alte căi de valorificare a puterii, a democraţiei.
Statul actual este legitimat de o majoritate inconştientă care a fost adusă la acest stadiu tocmai pentru a putea fi uşor manipulată.
Fără un lider spiritual, idei politice sănătoase şi determinare personală, vom fi eliminaţi sistematic, de la vârf în jos.
Distrugerea clasei de mijloc, polarizarea în bogaţi şi săraci, hoţi şi proşti, este în sine un veritabil program politic.
Poporul, Naţiunea, …. sunt elemente structurale prin care se manifestă progresul, Universul în general. Universul este fractalic, forme repetabile la scări detrminate.
Forma de arbore, este una dintre cele mai cunoscute, comparativ cu societatea (Naţiunea)rădăcinile sunt morţii şi bătrânii, populaţia validă o reprezintă trunchiul şi ramurile groase, iar tinerii sunt rămurelele şi fructele care duc viaţa speciei mai departe.
Inamicul Poporului român ştie bine ce face, nici ponta şi nici băsescu nu vorbesc de capul lor, totul este un teatru în care noi suntem spectatorii idioţi, care plătim biletul, ba mai şi aplaudăm.
Geniul lui Shakespeare a imortalizat acest comportament la scară în „Cum vă place” a cărei replică finală spune: „Toată lumea e o scenă, iar actorii suntem noi”
Pentru România, un teatru trist unde se joacă o dramă.
Bietul distins profesor Ghețău strigă-n pustiu de peste 15 ani.Și a putut-o face tocmai smerindu-se cumva,fără ostentații.Suntem în plină catastrofă,într-o reuniune cu ușile închise,extincția neamului era demonstrată cu certituine de către ilustrul demograf.Nu-n 50 de ani,cum viclean profețea Iliescu,vom rămâne 15 mil.,cu rata de azi,dispărem sigur până atunci.Cu excepția Elveției,TOATE statele europene au luat măsuri ferme.Abia după 10 ani,Franța a crescut de la 1,3 copii/fam.,la 2,1,luând decizii de neimaginat atât pentru golanii care ne conduc dar și pentru conduși.
Dacă le-am spune că Suedia a IMPORTAT bărbați,
ne-ar înghesui la balamuc.Impostorii care cred ei,conduc azi România,îi vor asigura sfârșitul..
Chiar vreti o idee ,sa scapati de urgia care se apropie : deveniti vegetarieni .O sa vi se schimbe radical modul de viata si modul de perceptie al realitatii sociale .Protectia mediului si curatenia in Romania sa devina religie . Prietenia ,bunastarea si echilibrul psihic ,ceea ce numim fericire va urma .Garantat .Pentru ca Romania ar deveni un fel de gradina a Edenului.
1. Observațiile privitoare la impostura și la caracterul deficitar al intelectualilor români sun superflue.
Atribuirea cauzei individului este preferința proștilor și excrocilor. Falsitatea ipotezei că persoana este vinovată de relele sitemului social este dovedită de practica popimii și propagandiștilor idealiști care de mii de ani nu au schimbat formațiunile sociale cu predicile lor ci au obținut ca singur rezultat un beneficiu material sau social de pe urma propagandei lor inaplicabile.
Problema reproducerii biologice este una din problemele bazale ale existenței umane și este singura nescesitate naturală care atinge dimensiuni colective pentru că această necesitate nu vizează condiția de existență a individului. Necesitatea reproducerii trece prin funcția și prin efectele sal dincolo de existența individuală. Tocmai de aceea această necesitate a fost sădită de natură înainte și independent de conștiință căci cu existența individului te poți juca dar cu existența rasei sau a speciei nu. Reamintesc celor ce nu știu că în trupul omenesc sunt sădite de Natură trei necesități ale trupului: nutriția, conservarea (apărarea) și reproducerea. Deși individul în inconștiența sa poate răde de satisfacerea celei de atreia necesități trebuie să îi amintim tembelului că dacă ea nu ar fi fost satisfăcută nici el nu ar mai fi existat. În ordinea exitenței individuale trebuie satisfăcută prima dată necesitatea ( nevoia) nutriri, apoi nevoia apărării (conservării) individuale. Odată asigurate aceste acțiuni de satisfacere datorită precarității existenței individuale omul ca individ trebuie să se prelungească în altă ființă dând naștere unui moștenitor. Aici nu este o chesiune de cultură și civilizație ci este o chestiune naturală instinctuală. Morala vine după aceea.
Pentru că tot s-a subliniat potențiala cauză individuală sau de grup a degenerării biologice a poporului evidențiez câteva categorii de indivizi și de grupuri vinovate. Propaganda artificială denaturantă a occidentalilor care îndeamnă la pervertirea satisfacerii nevoii de nutrire, apărare și reproducere vine pur și simplu împotriva legilor obiective ale Naturii statuate de milioane de ani în experiența vieții animalice. Cei ce se iau după minciunile pervertitoare ale capitaliștilor vor ajunge la o viață neautentică, nenaturală al cărei final este moartea individului, a rasei și a speciei. Acești oameni ce se lasă tâmpiți de manipularea criminală sunt primii vinovați. O altă grupă de oameni vinovați sunt cei ce își denaturează viața prin fuga în viața religioasă. O mulțime de băieți și fete s-au nenorocit călugărindu-se și prin aceasta ne-au nenorocit și pe noi. Aceasta este opera bisericii. Această practică trebuie imediat abolită. Apoi sunt vinovați cei ce se corcesc creștinește ( să moară mama). În ordinea vinovăției după aceea sunt cei ce nu își cresc și nu își educă copii în familie ,prin familie și pentru viața socială.
2. Nu este adevărat că dacă patri milioane de româniizgoniți și momiți de străini ar fi răma în țara lor atunci ar fi murit de foame.. Efectul rămânerii lor în ROmânia ar fi fost ceva de temut pentru criminalii capitalsmului occidental: întâi ar fi fost lupta pentru redobândirea drepturilor pe care românii le aveau în socialism, apoi efectul ar fi fost eliminarea din sistemul politic a politicienilor reacționari ai crimei antiromânești organizate cu complicitatea Occidentului și apoi efectul final era creșterea populației românești în totalul populației României.
3. Pentru că cercetătorul s-a aventurat în explicații psihologiste a unei realități determinate structural și material atrag atenția celor interesați că egoismul familiei actuale este produsul orânduirii capitaliste al cărei model de viață se așează pe principiul plăcerii idividuale la rândul său așezat pe prorietatea individuală asupra bunurilor. Această relație individualizantă dintre bărbat și femeia duce la denaturarea raporturilor de familie dând familia de tip capitalist. Familia capitalistă este o familie fără perspectivă deoarece fiecare membru se întoarce narcisic spre sine însuși nepărător de cadrul neamului din care vine și în care va muri. Modelul ideal al familie capitaliste este singurătatea în dou a cuplului masturbant.
4. Bineînțeles că nu trebuie să acceptăm drept cauză a degenerării neamului nici individul, nici familia dar aceștia sunt totuși factori în procesul complex al vieții neamului.
5. Există o manipulare subliminală ( subconștientă) împotriva neamului românesc constând în inocularea fricii de a pune, dezbate și delibera în problemele bazale ale neamului românesc. Introducerea spaimei perturbante de a raționa este armă psihologică occidentală în războiul neconvențional pe care capitaliștii occidentali în corpore îl duc împotriva neamului românesc.
6. Profunzimea și anvergura războiului antiromânesc reiese imediat din efectele pe care le produce asupra tuturor neamurilor locuitoare ale României. Nu numai românii fug din nenorocirea acestei exterminări ci și țiganii și chiar basarabenii care vin pe la noi. Străinii cu complicitatea criminalilor așezați pe posturi de guvernanți au suprimat și condițiile și cauzele și legile existenței omenești pe teritoriul României la un nivel științific, sistematic, diabolic al calificării criminale.
7. În mod eronat s-ar crede că proliferarea unei rase subdezvoltate în România s-ar face în scopul major al repopulării și emancipării. Nu acesta nu este un scop ci o parte a scopului adică este un obiectiv. Obiectivul este sufocarea biologică poporului român. După realizarea acestui obiectiv săpunizarea rasei mediocre proliferate va fi o chestiune de timp și conjunctură. Dincolo de acest al doilea obiectiv se află scopul autentic despre care vom mai avea de discutat.
8. Orice metodă de regenerare a neamului românesc este aplicabilă numai în afara jugului occidental. Așa cum ungurii au intuit primul obiectiv este eliberarea țării. Abia apoi orice proiect poate fi executat. Contra celor lași și contra parșivilor propagandiști occidentali voi spune doar că în orice caz vom avea de a face cu moartea.
9. Intuiția domnului Coja în acest caz este genială: indiferent ce s-ar schimba, neamul românesc trebuie să viețuiască. Ați văzut cum ducerea consecințelor la limită naște autenticitatea? Pentru mine este încă o confirmare a ideii că numai viața trăită la limită te face autentic. În fond poligamia nu este o practică străină de omenesc.
10. Bisericile românești trebuie să îi elibereze imediat pe toți cei apți de reproducere alocând din averea bisericii jumătate pentru a le face case și a le creea condiții de muncă și creștere a copiilor. Trebuie introduse pedepse pentru cei ce se sustrag de la datoria supremă a perpetuării neamului românesc. Oamenii biserici care se opun acestei acțiuni trebuie considerați periculoși pentru neam și scoși afară din atribuțiile pe care le au.
11. Egalitatea între sexe este o contradicție în concept. Nu sunt egali de același sex darmite cei de sexe diferite. Două entități care au rațiuni de a fi diferite și complementare nu pot fi la fel. Dacă ar deveni la fel bărbatul și femeia atunci în viitor ar apărea androginul care s-a reproduce singur. Există o zicală populară în acest sens.
12. Concluzii
Deși eu în diverse locuri și momente am expus sistematic necesitățile fundamentale ale ființei umane mai rațional decât a făcut-o jidanul Maslow văd că lumea nici nu bagă în seamă aceste probleme și soluții bazale continuând a discuta mod necalificat treburi vitale pentru om. Se pare că este o lege a sacrificiului uman pentru ridicarea spre înțelepciune. Atunci… privitor ca la teatru tu în lume să te-nchipui.
Drepturile omului nu pot fi definite înaintea definirii omului.
Vizavi de problemele puse de autorii articolului orice atitudine contrară, pentru noi este criminală. Așa trebuie judecate comportamentele celor ce vin împotriva neamului nostru.
În materie de reproducere biologică trebuie asigurate două condiții. Cantitatea deocamdată nu poate fi neglijată deoarece încă nu se stăpânesc deplin condițiile , cauzele și legile reproducerii umane. Din cantitate poate ieși calitate uneori. Calitatea poate fi ameliorată în limtele restrânse ale experienței eugenice de până acum. Ambele condiții trebuie utilizate cu înțelepciune.
Sporirea unui neam prin corcirea cu alt neam este o contradicție logică și faptică adică este o imposibilitatea. Combinarea a două neamuri stopează creșterea ambelor dând nașterii unei generații noi care pune capăt ambelor neamuri genitoare. Idea regenerării europene cu negri și arabi este o idee perversă inoculată dobitocimii din Occident prin exacerbarea activităților sexuale deviante. Dezvoltarea biologică a unui neam nu este o acțiune culturală, de fuziune sau combinare ci este o acțiune de dezvoltare din sine și prin sine. Există ideologi ai corcirii care au interpretat naționalismul și patriotism ca incest etnic. Bineînțeles această opinie exprimă cel mai bine disperarea antieuropenilor atunci când nu pot distruge unitatea Europei.
Nu în ultimul rând dezvoltarea biologică a unui popor este și o chestiune de forță. Forța folosită cu inteligență asigură victoria.
Potrivit ziarului londonez The Guardian, Uniunea Europeană este supărată nu atât din cauza măsurilor anti-democratice ale premierului maghiar, cât de independenţa sa faţă de sistemul financiar global. În momentul de faţă, Cabinetul de miniştri al lui Orban este singurul guvern european care a introdus impozit pe tranzacţiile bancare. În 2013, impozitele pentru companiile energetice şi întreprinderile de alimentare cu apă au crescut de la 8% la 11%. Banca Centrală a Ungariei a hotărât să acorde împrumuturi speciale cu dobânzi mici (sub 10%), în unele cazuri chiar fără perceperea de dobânzi, întreprinderilor mici pentru creşterea economică. Enumerând aceste măsuri, The Guardian dă de înţeles că astfel de măsuri pot fi un exemplu negativ pentru guvernele altor ţări din UE, în primul rând, pentru vecinii Ungariei din Europa Centrală şi de Est. Iar acest lucru poate duce la o opoziţie regională periculoasă pentru Uniunea Europeană faţă de propriile modele anticriză „infailibile”, elaborate sub presiunea atotputernicei Germanii.
Mai mult: http://romanian.ruvr.ru/2013_08_16/UE-s-a-speriat-de-independenta-Ungariei-8948/
un subiect extrem de dureros.situatia economica precara ii determina pe aceste milioane de oameni sa paraseasca tara.o taxa de celibat poate fi numai una din zecile de masuri care trebuiesc luate pentru a stavili pierderea de populatie romaneasca.gm