 Mihai Vinereanu4 aprobate vinlinguist@gmail.com 92.84.226.44
Sânt interesante cometariile lui Codrin S. În orice caz, numele de Surena este acela al unui mare strateg part (din Parția antică) pe numele său real Rustaham Suren, Suren fiind un supranume din avesticul (vechi persanul) sura „cel brav, cel viteaz”, cunoscut în literatura greco-romană sub numele de Surena, nume împrumutat de personajul nostru de pe acest site. Anticul Surena a trăit în secolul I, înainte de Cristos și a rămas celebru prin faptul că a zdrobit armata romană condusă de Marcus Licinus Crassus care invadase Regatul parților. Armata romană a suferit atunci cea mai cruntă înfrângere din întreaga istorie a Imperiului Roman, la Carrhae (azi Haran în estul Turciei), în anul 53 î.H. Plutarh în Viața lui Crassus arată că romanii au pierdut 20 000 de soldați în luptă, precum și 10 000 au deveniți prizonieri. În acele vremuri toți prozonierii de război deveneau sclavi. Istoriile spun că generalul Suren (Surena) făcea parte din aristocrația parto-persană, fiind foarte bogat, precum și un bărbat foarte frumos. Istoricii mai spun că avea propria sa armată formată în mare parte din prizonieri de război. Prin urmare, generalul Surena reprezintă în mod evident, unul dintre cei mai mari dușmani ai romanilor, iar imperiul part adversarul cel mai mare al Romei. Ca atare, domnul Surena, personajul nostru actual și-a luat acest supranume celebru. Nu este greu să înțelegem că rivalitatea dintre Parția, pe de o parte și Roma, pe de altă parte, este azi reprezentată azi de rivalitatea dintre Rusia și USA, UE și NATO. Se vede de la o poștă, că Surena al nostru este un mare admirator al lui Rusiei și al lui Putin și un adversar al politicii vestului. Până aici totul este clar! Astfel de ce să mai mirăm că omul nostru este trup și suflet de partea mamei Rusia și a politiciloor sale. Nu-i așa, domnule Surena? Să revenim la Marx și presupusul său articol sau comentariu negativ despre români. Din câte știu, Marx nu a scris așa ceva. Cu toate acestea, Surena al nostru vrea și el să ne convingă despre același lucru. Cu alte cuvinte, el vrea să ne convingă că ceva care nu a existat, nu a existat, într-adevăr, adică domnia sa forțează o ușă deschisă. Cred că Surena al nostru vrea să distragă atenția că Marx a scris amplu și negativ despre Rusia și că Rusia reprezenta un pericol pentru Europa încă de pe vremea sa, adică acum aproape 200 de ani. Când hălăduiam pe la New York, între multe cărți minunate am descoperit a culegere de articole scrise de Marx. intitulată Russia a menace to Europe, adică Rusia o amenințare pentru Europa! Păi vedeți Marx a avut un condei care a lovit ca un bici în politicile rusești. Cred că ar fi o idee foarte bună ca aceste articole să fie traduse și în limba română că poate toți acei susținători ai lui Putin și ai politicii sale ar mai reflecta și vă jur că nu le-ar strica. Bănuiesc că Surena nu a auzit de această culegere că ne-ar fi spus și nouă două vorbe despre ea!! Nu-i așa Surena? Hahaha. Cât despre români, Marx a scris lucruri frumoase, cum știm cu toții. Prin urmare, nu este vorba de altceva decât de o șopârlă. Surena este bine instruit în arta dezinformării. Păi cum altfel. Cât despre Engels, nu știu bine dacă a scris sau nu așa ceva despre români!. Să presupunem că a scris. Dar să stăm puțin și să reflectăm la situația din Țările Române de la 1848, anul faimoaselor revoluții care au zguduit Europa. La acea vreme, Moldova și Țara Românească aveau consuli ruși la Iași și la București care dictau totul în țările române. În urma revoluției din București mulți intelectuali români au luat calea exiluiui la dispoziția consului rus. Între ei s-au aflat Ion Heliade Rădulescu, Dimitrie Bolintineanu și alții care nu s-au mai putut întoarce în țară decât după războiul Crimeei, după care consulii ruși și-au luat tălpășița de la București și Iași. În fine menționăm că la Iași aproape că nici n-a mai fost vreo revoluție reală după ce Alecsandri, Kogălniceanu și ceilalți au văzut ce s-a întâmplat cu consângenii lor de la București. Iată de ce românii nu au avut vreun apetit pentru astfel de revoluții! Oare Marx și Engels nu au știut care era situația la ”48 în Moldova și Valahia? Sigur că știau. Așa că dacă ar fi scris astfel de bazaconii despre noi nici nu mai contează. Nu-i așa, domnule Surena? Ar fi multe de spus, dar pentru moment cred că este destul. Așa cum sântem sau nu sântem trebuie să mândrim cu ce avem și să purtăm grija țării care ne-a dăruit-o Cel-de-Sus și să facem din ea țara de care avem nevoie sau ne-o dorim și pe care să o iubim așa cum fac toate popoarele normale. Hai să fim serioși și să nu mai tot aplecăm urechea la tot felul de zvonuri. Oare este vreun popor despre care nu s-a spus nimic mai puțin lăudabil? Cu siguranță nu. Mihai Vinereanu |
3 Comments
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
Domnule Cristescu, ai castigat din partea mea 10 emoticoane cu aplauze, admiratie(cu gura cascata) si chiar invidie(ast nu stiu cum se scrie).
Remarcile dumneavoastra la speculatiile cam fortate ale domnului Vinereanu sunt la obiect si sunt deja dovedite, fiind evidente din cele scrise de dnul. Vinereanu: ” Se vede de la o poștă, că Surena al nostru este un mare admirator al lui Rusiei și al lui Putin și un adversar al politicii vestului.”
Nu stim de la care oficiu postal priveste domnul Vinereanu incat il vede pe surena iubitorul lui Putin.
In schimb vine domnul vinereanu sa ne lamureasca ontologic onomastica nobila si revelatoare a numelui part cel trimite automat pe surena in tabara putinista.
Ori sunt speculatii de dragul speculatiilor, dar ma indoiesc, pentru ca domnul Vinereanu nu este o aparitie constanta pe blog, ci apare la momentul necesar cand un cirac s-a descalificat prin atitudinea lui jignitoare, atacand la persoana.
Modul in care dumneata domnule Cristescu observi si argumentezi cu multa logica istorica, soarta martirica a vecinilor nostri din est, o apreciez iarasi cu multe emoticoane desi eu nu gandesc emotional, „emoticonomist”.
Aparitia „spontana” spre lamurirea situatiei create de lasul surena, care nu isi cere scuze pentru atacul la persoane si limbajul de sant folosit, deci interventia salvatoare este mai mult decat suspecta. Si cu toate eforturile de dezvaluire onomastica si de aliniere a surenei la Putinism, nu il scuza pe surena de mojicia lui.
surena nu a venit pe blog hotarat sa spuna ca el a citit „Insemnarile…” lui otetea si in cartea respectiva nu exista citatul in chestiune. Ne plimba, fara gratie insa, pe plaiurile mioritice cu imagini elegant descrise totusi din istoria Ardealului la 1848, nereusind insa, datorita fugii de idei care il paste mereu, sa puna punctul pe „i”.
„A forta o usa deschisa deja” este o trimitere la diagnosticul CD-ului, dar starea patologica a surenei nu-l scuza sa vina cu scuzele de rigoare catre toti cititorii si colaboratorii blogului pe care ii considera usor de manipulat si jignit.
Charisma este o slabiciune si un blestem, de cate ori romanii au alergat dupa figuri charismatice au nimerit prost. Fermecati de farmecul charismaticului, neglijeaza pe cei rationali si pragmatici ce dovedesc prin fapte si calitatile lor intelectuale potenta de a conduce, schimba si realiza un viitor solid tarii.
Ar trebui sa ne alegem, fara gandire emotiva si emoticoane conducatorii ce dovedesc in mod constant (nu numai oportunist) reale calitati de lider. Dar stie poporul care sunt aceste calitati, caci in toata media de ani de zile nu se mai pomeneste de calitati ale omului, virtuti si abilitati ce pot aduce rezultate natiei?
Aparitiile spontane, chiar daca sunt impaciuitoare nu sunt convingatoare.
Va multumesc domnule Cristescu pentru observatiile privind bunăstarea spirituală și caracterul comun, evlavios al popoarelor de religie comună. Justificarea teologică pentru o astfel de comunitate este în esență biblică.
Daca acest site ar fi avut si posibilitatea de a folosi emoticoane/emoji cu siguranta as fi folosit 3(trei) emoticoane de acest fel (aplauze).
Nu mi-e clar daca dl Surena tine cu Rusia sau cu rusii.
Daca tine cu rusii chiar l-as lauda. Rusii au fost cel mai oropsit popor din Europa. Au fost sacrificati zeci de milioane pe altarul „progresului”. Revolutia din 1917, razboiul civil din Rusia dintre „albii” si „rosii”, masacrarea antisovieticilor de sub conducerea odiosului cuplu Beria-Stalin, holodomorul, gulagurile, WW2 care a mai facut si el in URSS vreo 20-30 milioane plus masacrarea dupa razboi a celor care au crezut ca nazismul ii scapa de bolsevismul feroce. Chiar si acum, in Ucraina, rusii invadatori sunt tot pe post de carne de tun. Rusii ca popor nu cred ca ar fi pornit razboi sa-i masacreze pe ucraineni, fratii lor, pe motiv cum ca ar fi fost neo-nazisti dupa cum nici noi, muntenii, n-am vrea sa cotropim Ardealul ca sa-i aparam pe romanii de acolo de cei numiti bozgori.
De fapt si Rusia ca atare este partial tot o victima. careia i s-a implementat bolsevismul pe motiv ca ar trai mai bine si pentru ca n-a reusit, s-a razbunat pe tariele europene ocupate dupa WW2, le-a bolsevizat si exploatat probabil ca sa se razbune ca aveau un nivel de trai mai bun decat al URSS.
Ultimul paragraf al articolului dlui Vinereanu il sustin in totalitate, nu mai adaug niciun cuvant.
PS. Preotul romano-american Cristian Terhes este euro-parlamentar al PSD. Ma gandesc ca si dl prof. Mihai Vinereanu ar putea sa ne reprezinte cu succes in parlamentul european insa nu vad carui partid romanesc i s-ar potrivi sau care sa-l propuna.
În 2020 dl Mihai Vinereanu a candidat pe listele AUR, la îndemnul meu. A scos un rezultat bun în V77âlcea, dar voturile sale au mers la alți candidați. Va candida din nou, în 2024, tot la AUR.