În ultimii 17 ani, pe marginea evenimentelor din decembrie 1989, toate posturile de Televiziune au organizat dezbateri, avînd, ca invitati, persoanele implicate în acestea, analisti politici, ziaristi si asa-zisi cunoscători ai lor. De fiecare dată, discutiile vizau 2 probleme, si anume: a) Dacă a fost revolutie sau lovitură de stat; b) Dacă au fost teroristi si cine a tras în demonstranti. De fiecare dată, discutiile pe marginea evenimentelor mentionate au rămas fără răspuns. Pe baza informatiilor pe care le detin în calitate de fost sef al unui serviciu special, subordonat pe plan central, cu atributii pe raza judetelor Bihor, Satu Mare, Maramures, precum si la toate punctele de intrare-iesire din tară, pe portiunea de frontieră între Halmeu si Chisineu-Cris, am putut să intru în posesia unor date, în temeiul cărora îmi permit să îmi exprim punctul de vedere, diferit de cel arhicunoscut. Evenimentele din decembrie 1989 au fost pregătite cu mult timp înainte de producerea lor, de către Rusia, nemultumită de unele măsuri luate de Ceausescu, si anume: * a închis robinetul la conducta de petrol în diametru de 0,80 prin care a curs petrolul românesc spre fosta URSS timp de 22 de ani, pentru a ne plăti asa-zisele „despăgubiri de război”; * începînd cu 1 aprilie 1964, România a sistat furnizarea de uraniu Rusiei, lipsind-o de o importantă sursă de materie primă pentru înarmarea nucleară si cucerirea Cosmosului; * România a refuzat să participe cu trupe la invadarea Cehoslovaciei în 1968, iar Ceausescu a criticat dur actiunile Moscovei; * Ceausescu a refuzat efectuarea de aplicatii militare pe teritoriul României ale trupelor Tratatului de la Varsovia; * România a refuzat să mai cumpere armamentul rusesc si a construit propriile uzine de armament. Iată tot atîtea motive de nemultumire din partea Moscovei, care a hotărît să ia măsuri pentru a-l schimba pe Ceausescu cu un alt conducător, supus Moscovei. Din informatiile pe care le detineam, acesta era Ion Iliescu. Moscova, pentru realizarea acestui obiectiv, a trecut la luarea unor măsuri concrete. În primul rînd, KGB-ul rusesc, în cooperare cu Serviciul de Informatii de la Budapesta, care dispunea de un număr însemnat de etnici maghiari pe teritoriul României, cu posibilitătii de culegere de date, a trecut la recrutarea de agenti, reusind să penetreze conducerea Armatei Române la vîrf, Inspectoratul de Securitate si alte sectoare. Avioanele rusesti, stationate în Ungaria, survolau în mod repetat teritoriul României. Două aparate de zbor au căzut pe teritoriul nostru, unul în localitatea Săcuieni si altul în Valea lui Mihai, judetul Bihor. În această situatie, s-a luat hotărîrea să selectăm ofiteri vorbitori de limba maghiară, specialisti în culegerea de informatii prin observare directă, pe care, după o instruire atentă, să-i trimitem pe teritoriul Ungariei pentru a stabili ce se pune la cale împotriva tării noastre. După numeroase pătrunderi si studii făcute timp de 14 ani de zile, s-au conturat două probleme importante: A) Pe teritoriul Ungariei, de-a lungul frontierei cu România, la o distantă de cca. 20 km în interior, erau amplasate mai multe unităti militare rusesti. Ne-a atras atentia o unitate de desant, formată din 3 companii, dotată cu aparate de zbor MIG, elicoptere si mijloace de transport auto, care, la numerele de înmatriculare, aveau initialele D.E.
B) S-a mai stabilit că toti etnicii maghiari care fugeau din România în Ungaria în mod fraudulos, pînă la vîrsta de 45 de ani, erau înrolati în tabere de pregătire cu caracter diversionist. Aveam informatii despre existenta a două tabere de instruire, una la Balaton si una la Pecs, care functionau sub acoperirea de „cercetasi”. Tabăra de la Balaton am reusit să o penetrăm informativ, să stabilim pregătirea care se făcea si scopul urmărit. Pregătirea lor de specialitate era diversiunea, iar tinta era România, cu prioritate Ardealul, cînd se va ivi prilejul. Acesta a apărut în decembrie 1989, cînd preotul Tökes Laszlo trebuia mutat cu domiciliu fortat de la Timisoara la Sălaj, în baza unei sentinte judecătoresti, opunînd rezistentă. În sprijinul lui au sărit toti etnicii maghiari, iar spiritele s-au încins. Acesta a fost momentul prielnic ca diversionistii instruiti în taberele din Ungaria să intre în România cu acte false si să meargă în zonele din care proveneau, pe care le cunosteau, ca actiunile lor să fie eficiente. În ziua de 14 decembrie 1989, prin punctul de frontieră Bors, au intrat în tară, venind din Ungaria, 3 autobuze în care se aflau cca. 90 de bărbati, cu vîrste de pînă în 45 de ani, si 6 femei tinere, care căutau să le acopere calitatea, prezentîndu-i drept turisti. La o examinare mai atentă am sesizat initialele D.E. la numerele de înmatriculare si, stiind cui apartin acestea, am înteles că sînt desantii rusi din Ungaria. Am pus mîna pe telefon si am sunat la Inspectoratul de Securitate Bihor, unde mi-a răspuns col. Ioan Hontău, adjunctul comandantului, căruia i-am adus la cunostintă informatiile mentionate mai sus, rugîndu-l să verifice în punctul Bors motivul intrării si destinatia. Am primit asigurări că va lua măsuri. Sînt convins că nu a luat nici una, fiindcă, după începerea evenimentelor de la Timisoara, col. Ioan Hontău a făcut infarct si, la scurt timp, a decedat. Se putea, asadar, preveni vărsarea de sînge de la Timisoara. Cele 3 autobuze cu desantii rusi au stationat în parcarea Hotelului Dacia din Oradea cca. 15 min., după care s-au pus în miscare. Două au mers în directia Arad-Timisoara si unul spre Cluj-Napoca. La Timisoara, diversionistii veniti din taberele de instruire din Ungaria au trecut la comiterea de acte de vandalism, atacuri verbale la adresa puterii politice comuniste, pentru a atrage atentia populatiei nemultumite si a o ridica la revoltă. Militia si Armata au intervenit pentru restabilirea ordinii publice. Desantii rusi veniti din Ungaria s-au amestecat în multime si au deschis foc asupra Armatei, care intervenise pentru restabilirea ordinii publice. Aceasta, văzînd că este atacată, a răspuns cu foc la provocare, si asa s-a ajuns la vărsare de sînge, cu morti si răniti. După ce provocarea a dat rezultate si spiritele s-au încins, desantii rusi s-au retras si au luat drumul altor orase vizate, unde au recurs la aceleasi metode de provocare. Mortii de la Timisoara si din alte orase care nu au putut fi identificati sau revendicati provin din taberele de instruire din Ungaria. Am arătat mai sus că evenimentele din decembrie 1989 au fost organizate de rusi, prin recrutarea de agenti si folosirea celor existenti în România, care si-au adus contributia din plin. Generalul Nicolae Militaru, care îndeplinea o functie importantă în conducerea Armatei Române, a fost recrutat de KGB. A fost descoperit, anchetat si trecut în rezervă. Despre această activitate de spionaj desfăsurată de generalul Militaru avea cunostintă Ion Iliescu, lucru confirmat chiar de el în fata Comisiei Parlamentare conduse de Valentin Gabrielescu. Cu ocazia evenimentelor din decembrie 1989, Ion Iliescu îl cheamă pe generalul Militaru din rezervă si-l numeste ministrul Apărării Nationale a României, ca si cum în Armata Română nu mai erau generali activi si capabili. Este evident pentru oricine că atît Ion Iliescu, cît si generalul Militaru erau oamenii Moscovei si făceau parte din scenariul de lichidare a lui Ceausescu. Generalul Militaru, odată ajuns în Ministerul Apărării Nationale si avînd mînă liberă din partea lui Iliescu, a luat măsura să-i bage în cazărmile militare pe toti ofiterii de Securitate; 3 zile si 3 nopti nu le-a dat mîncare sau apă de băut. Ca răzbunare, a organizat în mod viclean o ambuscadă, în care l-a lichidat pe ofiterul de contrainformatii militare Trosca, acesta fiind cel care-l monitorizase ca agent al KGB-ului. În timp ce ofiterii erau în cazărmi sau în spatii închise, sub pază militară, pe străzile din Bucuresti si alte orase din tară erau împuscati oameni nevinovati, iar aceste crime oribile erau atribuite ofiterilor de Securitate. Scopul urmărit era de a găsi un vinovat credibil al acestor crime, si acesta nu putea fi decît Securitatea. Totul a făcut parte dintr-un scenariu diabolic pus la cale în laboratorul KGB-ului si al altor Servicii de Informatii, de a culpabiliza în bloc ofiterii de Securitate, tinuti sub un embargo mediatic prin agentura instruită în acest scop, pentru a nu se descoperi adevărul. Priviti cu atentie pelicula de film cu evenimentele din decembrie 1989 si veti putea constata că principalele persoane implicate – Ion Iliescu, Petre Roman, Silviu Brucan, Voican Voiculescu, Mircea Dinescu, Petre Mihai Băcanu, Dumitru Mazilu, Ion Caramitru s.a.m.d. – sînt îmbrăcate în pulovere si cămăsi în carouri. Cum or fi reusit să se îmbrace la fel, decît la indicatia KGB-ului, găsind un semn de recunoastere din partea desantilor să nu tragă în ei?! Ca dovadă că din balconul clădirii CC-ului, la lumina reflectoarelor, tineau discursuri si asupra lor nu s-a tras un foc de armă, în timp ce dădeau comunicate cu morti si răniti atribuiti ofiterilor de Securitate aflati în cazarmă sub pază militară. Întrebarea care se pune este: cum trăgeau acestia? În orice revolutie sînt urmăriti si lichidati conducătorii, dar la noi totul era pe dos. În orice tară din lume, cînd au loc revolte si miscări sociale de amploare, granitele tării se închid. La noi, din contră, granita tării s-a deschis. De ce? Ca să poată iesi din tară desantii rusi. Totul a fost făcut premeditat, fiind prevăzut în scenariu, iar poporul să întrebe, pe bună dreptate, unde sînt teroristii? Se trece cu vederea activitatea diversionistă desfăsurată de Silviu Brucan la TVR 1, unde prezenta tabele cu plutoane întregi de soldati români ca fiind teroristi, cu scopul de a distrage atentia populatiei de la adevăratii teroristi. Nu trebuie uitat Brates de la TVR 1, care, prin diversiunea mediatică pe post, a creat o adevărată panică si derută în rîndul populatiei. Acest material s-a verificat si confirmat la începutul lunii mai 2006, la emisiunea „În Prim Plan”, al cărei realizator este Dan Turturică, la TVR 1, care l-a avut ca invitat pe dizidentul rus, cunoscut în toată lumea, Bucovski, căruia i-a adresat două întrebări:
1) Domnule Bucovski, cum comentati Revolutia din România – decembrie 1989? * Mai mult rîzînd, Bucovski răspunde: „Evenimentele din decembrie 1989 desfăsurate în România au fost organizate si desfăsurate de KGB, din cîte stiu eu”.
2) Dar de ce a fost sîngeroasă, si nu pasnică, precum în alte tări?
„Dacă Ceausescu nu a vrut să plece de bunăvoie, a trebuit fortat”.
Apoi, Dan Turturică se adresează telespectatorilor de la TVR 1: „Dragi telespectatori, pentru prima dată în Televiziunea Română se fac dezvăluiri socante”. Emisiunea a continuat cu alte subiecte care nu aveau legătură cu materialul respectiv. Iată cum materialul prezentat de mine a fost confirmat în fata publicului telespectator din întreaga tară de o persoană neutră, care nu este implicată si nu are nici o legătură cu evenimentele din decembrie 1989 din tara noastră si care cunoaste cel mai bine KGB-ul rusesc.
PRECIZARE: Un material asemănător cu acesta, mai putin dezvăluirile făcute de dizidentul rus Bucovski, a fost înaintat, în luna februarie 2005, domnului presedinte Traian Băsescu, iar cu adresa nr. DP02-8000 din 10 martie 2005 mi s-a răspuns că materialul a fost înaintat la Parchetul de pe lîngă Înalta Curte de Casatie si Justitie. Solicitînd acesteia să îmi răspundă, de un an si jumătate tot astept zadarnic. Întrucît punctul meu de vedere contrazice convingerile generalului Dan Voinea, exprimate pe TVR1, că nu au existat teroristi si militarii s-au împuscat între ei, bănuiesc că materialul a fost distrus sau este undeva uitat într-un sertar. Deoarece problema în discutie priveste întreaga populatie a României, am revenit asupra materialului si am hotărît să îl dau publicitătii, dacă organele statului abilitate să se pronunte nu sînt interesate să spună adevărul.
P.S.: Am trimis acest material Ministerului Justitiei în data de 5 iulie 2006, doamnei ministru Monica Macovei, care, prin adresa nr. 63388 din 20 iulie 2006, îmi răspunde că acesta a fost înaintat la Parchetul de pe lîngă Înalta Curte de Justitie si Casatie, întrucît, conform Legii nr. 304/2004, Ministerul Justitiei nu are drept de control asupra Parchetului, ci doar Consiliul Superior al Magistraturii. În 30 august 2006, m-am adresat Consiliului Superior al Magistraturii, care, cu adresa nr. 12539 din 13 septembrie 2006, îmi răspunde că materialul a fost înaintat spre apreciere Parchetului de pe lîngă Înalta Curte de Casatie si Justitie.
Stelian Ungureanu
idiotilor asta inseamna ca ceausescu avea dreptate in 17-22 dec 1989 ca la timisoara si in mai toate marile orase erau infiltrati agenti straini si tradatori de tara care manipulau si creau debandada aia. ce va tot intrebati ca fraierii cine tragea asa din senin ? are cineva vreun nume al unui turist sovietic care sa cazat pe atunci la hotel? ar trebui cautat iar daca nu exista atunci iar ceausescu avea dreptate. a fost lovitura de stat inse ceausescu trebui oricum dat jos. era nebun
Indiferent ce au facut unii sau altii este evident ca neamul romanesc a pierdut lupta atunci…O dovedeste prezentul !
a se observa că ungurii din România impun mass-mediei româneşti tembele aşa numita ungurime din „diasporă”. Aceasta fiind ungurimea ce trăieşte în România… dar în afara jud. Harghita-Covasna şi o parte din Mureş. Nimeni nu reacţionează! Dar, mai au românii reacţii de apărare a propriei lor patrii şi identităţi?
If you were in PNG,in 2004,you were in very good place,because Becali,is a nationalist of Romania people,christian and very generous with poor people.
Is very important to you,to be the President of New generation Party,Christian-democrat, who will join PPE
http://www.epp.eu/
My great respect for m. Coja,as great patriot of Romania,a historian fighter for TRUE, freedom and democracy.
We belive in our open society,with democracy issues,very close to m. Coja ideas.
M. Coja I. respect the true for the events from 1989 in all Europe, but also about Holocaust Shoah,since 1940,to 1945.
To tell the true,is a duty,but also an act of courage!
M Coja you should be more apreciate in Europe,for your opinions!
Remarcabile si de retinut pozitia si argumentele d-lui Adrian Romanu, pentru ca
„qui prodest” este etern si universal valabil. Cine a profitat de evenimentele din 1989 este deja vizibil.Romanii sunt si ei reprezentati, dar sunt doar din partea vizibila a „aisberg”-ului, adevaratii proprietari ai Romaniei fiind deja altii.
Intr-un fel, si dl. Zece-Baal,un pseudonim care ne sugereaza o anumita zona de putere, deloc neglijabila…, are dreptate, cu mentiunea ca rusii si ungurii, prezenti in Romania in dec.1989 si dupa, au fost doar executanti ai unui plan mult mai complex decat o simpla operatiune de diversiune militara si interventie in forta impotriva unei tari independente (desigur, la acea epoca!…).Dar au TRAS!De asta nu putem sa nu tinem seama, chiar daca da!, evenimentele au fost impulsionate de actiunile lor.
Problema este ca acesta a fost primul si hotaratorul pas pe drumul decaderii statului roman, cei veniti la putere in tara noastra pe acest „val” fiind pentru totdeauna stigmatizabili si stigmatizati de faptul ca au beneficiat de acest sprijin si nu au mai putut exercita, in consecinta, o putere politica indreptata in favoarea intereselor Romaniei si romanilor!
Radule, batranii liberali si taranisti au dat gres inca din perioada interbelica, nu este ceva de data receta. Cat despre fostii detinuti politici despre care spui ca te-au dezamagit pentruca puteau gandi o noua Romanie si crezi ca n’au facut-o, te inseli. Ei au gandit-o, problema este ca natiunea a fost nepasatoare si nu s’a aplecat ca sa-i inteleaga. Si aici ma refer la cei din miscarea nationalista fundamentata in crestinism, miscare existenta deja, miscare care a dat zeci de mii de martiri. O asemenea miscare nu mai trebuie construita ca deja exista. Miscarea existenta trebuie descoperita prin cercetari si intarita prin aderarea cu trupul si cu sufletul la ea.
Preastimate domnule, cine-oi fi, [i]rect[/i] Zece_Baal,
Stimatul Stelian Ungureanu vă apare dv. ca fiind naiv.
Cauza falsei dv. viziuni este produsul credinţei dv. Credinţa, acceptată fără cercetare, [sub]1Tesaloniceni 5:21[/sub] s-a dovedit, întotdeauna a fi prostie.
Ce vedeţi dv. ca naivitate, este în fapt virtute.
Raportând la mai multe oficialităţi şi-a pus în pericol viaţa, în speranţa că măcar unul dintre cei cărora a raportat nu este jidan sau idiot susţinător al jidanilor.
Adevărurile scrise de domnul Stelian Ungureanu, nu trebuie crezute, ci studiate, cercetate şi abia atunci însuşite ca adevăruri.
Toate neamurile, nu numai ruşii, românii, ungurii, evreii, sunt alcătuite de către Sântio, din oameni goi, prostime credincioasă. Din toate neamurile s-au format conducătorii ai turmelor naţionale. Evreilor li s-a ridicat un criminal Moise, care i-a condus şi-i conduce şi astăzi, prin legea care le-a lăsat-o. „Legea” lăsată a fost îmbunătăţită pe parcursul existenţei lor şi continuă să fie amendată şi astăzi cu scopul de a-şi împlini credinţa lor stupidă, de a fi aleşi să conducă lumea, toate neamurile.
KGB-ul, de care vorbiţi dv. este unul din sediile de conducere al jidanilor din întreaga lume, împotriva goilor, în general. Lupta jidanilor nu se duce împotriva unui popor ci împotriva celor care vor să-i trezească pe goii tuturor neamurilor.
Jidanii au dat dovadă de prostie, de credinţă că-s deştepţi, când au adoptat poporului nostru, Imnul naţional, „Deşteptă-te române!”
Dacii, singurii care au ştiut (a şti este dovada inteligenţei) că sunt creaturi, întotdeauna s-au deşteptat s-au trezit la realitatea momentului.
Chiar şi atunci când au abandonat ştiinţa primită prin liderul Zalmoxe, de la Sântio, Creatorul Real, au dat dovadă că sunt sub protecţia Creatorului, adaptându-se momentului istoric.
Tot ce se petrece acum în ţara noastră sunt manipulări jidăneşti. Noi fiind un popor de goi, de proşti, ca toate popoarele. Nu ruşii, ungurii, evreii sau mai ştiu eu ce alt neam statornic, ne manipulează.
Jidanii lumii sunt cauza tuturor nenorocirilor ce se petrec în lume; ei sunt cauza tuturor genocidurilor, de diferite forme: război, holocaust, acţiuni teroriste sinucigaşe, dispariţii etc.
[i] Sau poate ni-i sufletul şi mintea otrăvite, dar oare de la cine, cu ce si de ce?
[/i]Mintea oamenilor, nu numai a noastră a românilor, ne este otrăvită de minciuna care ne-a condus de la Zalmoxe încoace. Suntem otăviţi de credinţa în tot felul de minciuni „sfinte” şi mai puţin sfinte, cu scopul clar de a conduce prostimea în interesul jidanilor.
Numai că jidanii nu cred în existenţa Creatorului Real, Sântio, şi nu ţin seama de prorocirile din legea lui Moise criminalul, amendată de profeţi, cum este aceasta:
Isaia 46,
8. „Aduceţi-vă aminte de aceste lucruri şi fiţi oameni! Veniţi-vă în fire, păcătoşilor.
9. Aduceţi-vă aminte de cele petrecute în vremurile străbune; căci Eu sunt Dumnezeu, şi nu este altul, Eu sunt Dumnezeu, şi nu este niciunul ca Mine,
10. spunând sfârşitul de la început şi cu mult înainte ce nu este încă împlinit. Eu zic: „Hotărârile Mele vor rămâne în picioare şi Îmi voi aduce la îndeplinire toată voia Mea.
11. Chemând de la răsărit o pasăre de pradă, dintr-o ţară depărtată, un om ca să împlinească planurile Mele; da, Eu am spus si Eu voi face să se împlinească; Eu am plănuit şi Eu voi înfăptui.
Cine este acest om, chemat dintr-o ţară depărtată adus de la răsărit cu o pasăre de pradă, în ţara promisă lui Israel (biruitorul lui dumnezeu, în limba evreilor) sunt eu, Traian Ioan.
Omul din ţara de la răsărit, România, ridicat ca pastor nebun, de Sântio, Creatorul Real, sunt eu Şilo, cel aşteptat de evrei, şi prorocit de Sântio, prin patriarhul hoţ, Iacov. [sub]Geneza 49:10[/sub]
Fiţi foarte atenţi! Nu trebuie să mai credeţi! Numai proştii cred. Aşteptaţi, însă, împlinirea acestei prorociri, dar nu stând cu mâinile în sân sau interzicându-mi să scriu pe saiturile voastre, cum fac jidanii şi idioţii care-i cred şi susţin inconştient de pericolul care paşte, nu numai ţările noastre ci întreaga omenire.
Este adevarat ca ungurii au un monument care pentru soldatii care au cazut in luptele de la granita Romaniei (Transilvania) in DECEMBRIE 1989 ?
In concluzie mamaliga a explodat desi cu fitil de import. Ca orice mamaliga care explodeaza i-a fript pe multi. Meritul romanilor de rind ,din popor e ca au luat hora inainte si au dat cu comunismul de pamint .Altfel am fi avut cu siguranta soarta sirbilor care au fost aspru certati cu bombe .
Ce s-a intimplat dupa caderea lui Ceausescu se datoreste bunei credinte (naivitatii)poporului roman si perfidiei unui grup de alogeni care au inchinat t
ara intereselor straine.
M-au dezamagit toti cei care au condus tara din 89 pina azi.Au facut-o parca in dusmanie.Pina si batrinii liberali si taranisti au dat gres . Iar fostii detinuti politici (dizidenti anticomunisti autentici)care ar fi putut gindi o noua Romanie,ca doar pentru asta facusera puscarie politica ,m-au dezamagit si ei .
Totusi ce- de facut?
Pai sa ne folosim libertatea cistigata ,atita cita mai este pentru a construi o miscare nationalista cu fundamenta crestine si sa ne aparam interesele .
Sa luam puterea si sa conducem tara in interesul poporului.
Oare nu asta e democratia?
Domnule Stelian Ungureanu
Daca nu erau rusii si ungurii ( in principal, sau mai corect exprimat, la sol ) cine il schimba pe Ceausescu?
Adevarul nu ar maguli orgoliul romanesc.
Jocul care ne-a marcat istoria recenta s-a decis cu mult peste posibilitatile oricarei puteri politice din Romania. Priviti prezentul si trageti concluzia.
S-auzim numai de bine!
absolut socant…dar de ce apar atat de tarziu?…i-am lasat pe acesti KGB-isti sa fure si sa distruga tara
Toti conducatorii dupa 1989, indiferent de diferentele politice, si astea fiind un fals toti aparand a fi de fapt din aceeasi grupare, lucreaza impreuna la ascunderea adevarului. Asta e clar.
Ce nu e clar este motivul! Oare ce inters au? Acolo ar trebui scotocit pentru a urmari adevarul. Oare ce interes comun ii leaga pe toti cei care de 21 de ani au fraiele politice, economice si ale institutiilor de stat, si chiar daca se lupta cu cruzime pe „ciolanuleconomic”, pe acest subiect colaboreaza perfect?
Scenariul propus in articol ca agenti rusi si unguri si-au sacrificat viata sa provoace diversiune in Romania sa schimbe guvernul nu e credibil pentru mine. Ca sa putem realiza nerealismul ipotezei, sa ne imaginam situatie inversa: li se propune agentilor romani sa se infiltreze in Ungaria, sa porfite de paralizia unui sistem de informatii anihilat probabil nu, tot de niste romani mai inainte infiltrati, sa produca diversiune si cu pretul vietii sa rastoarne guvernul, sa puna unguri nativ dar vanduti agenti romani in conducerea Ungariei, in conducerea armatei si a servciilor de informatii! Si apoi toti conducatorii politici, economici si ai institutiilor Ungariei ar actiona coordonat 21 de ani ca sa nu se afle ca agentii romani au cauzat schimbarea de guvern. Si nici un roman autentic nu se va regasi in toti acei 21 de ani ipotetici in structurile de putere ale Ungariei, nu va avea controlul bancilor, firmelor, mass media, si ale serviciilor secrete ungare. Ar fi credibil, realist? Pentru mine nu.
Mai realist este sa cautam liantul care leaga pe toti cei care au puterea in Romania de 21 de ani si nu o utilizeaza pentru a afla adevarul, care este elementul comun care face ca toti sa aiba acelasi interes de a ascunde motivul si identitatea faptuitorilor asasinatelor.
Vazand ca Romania nu a avut nimic de castigat ci numai de pierdut, este clar nu a fost organzat de patrioti romani,deci motivul nationalist se elimina.
Trebuie studiat cu meticulozitate cine a beneficiat, la cine a ajuns averea tarii, cine detine controlul sistemelor de emitere si circulatei a banilor (banci) si a informatie publica (mass media), cine detine proprietatea pamanturilor, cine sunt marii dezvoltatori imobiliari, cine sunt patronii fondurilor de investitii care sub pretextul dezvoltarii firmelor autohtone, le preiau si le orienteaza spre niste directii neclare pt. un observator distrat, cine actioneaza sa marginalizeze si sa elimine intreprinzatorii autohtoni etc.. Se contureaza ipoteza ca tot aceeasi interese au ajuns sa puna paralizeze si serviciile si justitia pentru a impiedica informatia si forta juridica sa se manifeste in interesul national. Ce au comun cei care redacateaza legi si coduri juridice si cei care detin puterea economica si a informatiei.
Eu nu vad nici unguri nici rusi autentici care sa detina acest control si sa fie asa infiltrati in Romania sa paralizeze tara o ocupe practic cu totul astfel incat sa ii putem arta cu degetul ca fiind vinovati ca romanii sunt marginalizati, umiliti, prigoniti si saraciti in Romania fara a exista chiar nici un motiv real, oricat ar incerca mass media ca ne convinga de crize internationale si alte inventii necredibile prea evident fabricate coercitiv arbitrar de mafia internationala.
Poate sunt eu orb si nu vad ca suntem probabil ocupati de rusi si unguri care au invatat perfect romaneste si se camufleaza in populatia sub identitate falsa de romania fara ca noi sa observam.
Pe de alta parte, foarte putinii rusi si unguri pe care i-am cunoscut sunt oameni cumsecade, fara nici un gand rau pentru romani si in mod interesant cel putin, au la ei acasa exact aceleasi probleme pe care le au romanii acum aici si au aceleasi intrebari inca fara raspuns.
O fi asa, o fi altfel? Nu stiu. Ca multi altii, vreau si eu sa ma lamuresc si daca nu e cum am scris, sa fiu puternic contrazis cu argumente.
nu a/si vrea sa mor inainte de a afla aceste adevaruri… deja stiute. Nici inaintea lui ilici taganu pacaliciul sangeros .
Nu mai exista astazi nici o indoiala ca declansarea evenimentelor din decembrie 1989 a fost imaginata de catre forte externe iar transpunerea in realitate s-a facut de catre factori cu putere de decizie aflati in interiorul Romaniei. Din nefericire pentru romani debarcarea regimului Ceausescu nu s-a petrecut in mod pasnic.
De neinteles este insa „orbirea’ de care a dat dovada Nicolae Ceausescu cu ocazia ultimei intrevederi cu Mihail Sergheevici Gorbaciov. Liderul sovietic l-a avertizat si amenintat in mod transparent pe Ceausescu. Desi s-a publicat (integral?!) textul ultimei stenograme a C.P.Ex. intrebarile persista. Probabil ca intregul „dosar” va fi publicat candva (orizontul anilor 2060) si va servi doar istoricilor.
„…s-a luat hotărîrea să selectăm ofiteri vorbitori de limba maghiară, specialisti în culegerea de informatii prin observare directă, pe care, după o instruire atentă, să-i trimitem pe teritoriul Ungariei pentru a stabili ce se pune la cale împotriva tării noastre.”…
…adica pina atunci nu stiau ce se’ntimpla? Hilar!
Domnul Stelian Ungureanu imi apare atat de naiv : il reclama pe „dracu” la frati-su cum se zice in popor. Pierdere de timp din partea dansului. Nu a fost pierdere de timp cand a postat pe site aceste informatii. Mai afla oamenii de rand, nu prea multi, cate ceva despre lovitura de stat din dec 1989, unele lucruri doar banuite.
O alta remarca ar fi ca nu rusii sau ungurii ne-au facut figura. Nu rusii sau ungurii sunt dusmanii nostri. Eu cred ca rusii au grumazul mult mai facut tzandari de la KGB decat il avem noi. Tot KGB-ul ne intarata si pe noi contra ungurilor si pe unguri contra noastra. Feriti-va de cei ce va asmut contra ungurilor(vezi Vadim, Funar, etc) ca si de ungurii fanatici antirom^ni pentru ca mai mult ca sigur sunt manipulati de KGB care aplica vechiul principiu roman „Dezbina si stapaneste”.
Ce pot constata din acest articol, ce concluzie pot trage : ca rom^nii sunt foarte usor manipulabili. Este naivitate, este inocenta, este frica, cine stie ? Altfel cum sa-ti explici ca Ion Iliescu a fost ales in trei mandate si daca avea voie era ales in inca trei mandate. Cateodata imi vine sa cred ca ne meritam soarta. Sau poate ni-i sufletul si mintea otravite, dar oare de la cine, cu ce si de ce ?