Rusia se vrea la Dunăre
Într-o pauză, liberă de programul oficial, s-a întâmplat să ne pomenim, la o terasă cu cîțiva rotofei ai SBU-ului ucrainean. ”Ce credeți voi despre ceea ce se întâmplă la Ismail?”, a întrebat cineva dintre ei. I-am zis că e o treabă bună, că Dunărea nu mai poate fi o zonă de război rece și că din această relație nu are de pierdut nimeni, la care a urmat o altă întrebare: ”Dar la interesele Rusiei v-ați gândit?”.
Rusia se vrea din nou la Dunăre. Degeaba insistă unii expetrți în geopolitică că Rusia s-a resemnat, că și-ar fi pierdut interesul pentru Gurile Dunării, că în secolul cosmosului, supersonicii și rachetelor nucleare distanțele într-un eventual război nu mai contează într-atât de mult ca înainte, că ”țintele” se văd ca în palmă din cosmos — dacă nu e posibil să fie identificate și atacate de pe pământ, iar noile tehnici și tehnologii militare sunt capabile să recupereze, în cazul în care Rusia ar avea acest interes, orice distanță. O fi. Dar e una să stai cu armatele pe malul Dunării și alta e să stai cu ele pe malul Nistrului. Una e să ții sub control fluxul navigațional pe Nistru sau Volga și alta-i pe Dunăre. Dunărea nu e Nistru, nici Nipru, nici Don, nici Volga, nici Baical… Dunărea e și apă, dar și podul dintre două lumi, pentru care Rusia așa și nu și-a găsit o alternativă după 1991. Spre deosebire de Ucraina, Rusia, în toți anii de dominație sovietică a știut să dea importanță prezenței sale la Dunăre și nu doar pe plan militar, dar pe plan militar, în primul rând. De la vărsarea Prutului în Dunăre și până la intrarea Dunării în Marea Neagră, malul ei a fost tixit de armată. Însă, Rusia s-a fortificat aici și economic. Portul de la Reni, cu 6 debarcadere, ajunsese pe primul loc la Dunăre după volumul de încărcături, iar nodul de cale ferată, tot de la Reni (Reniul fiind singurul punct cu trecere pe uscat între stânga și dreapta Dunării) devenise cel mai important canal pe relația economico-comercială cu CAER-ul (Europa socialistă). Rusia, cu experiența sa de mare imperiu, a știut să profite de avantajele Dunării, Ucraina — fie că nu a știut, fie că nu a avut timp, fiind preocupată mai mult de problema ”velicoucrainismului” ei primitiv și de etnocizarea zonei. Așa sau altfel, lucrurile au ajuns acolo unde au ajuns: Rusia cu armatele la granițele Ucrainei, iar Ucraina cu un război de gherilă, care-i amenință pacea, integritatea teritorială, ordinea constituțională și dreptul de a mai rămâne la Dunăre.
”Pricazul” Moscovei pentru Chișinău
În vara lui 1997, președinții Ucrainei (Leonid Cucima), României (Emil Constantinescu) și R. Moldova (Petru Lucinschi) se reuneau la Ismail, în inima Basarabiei Istorice, pentru semnarea Acordului de constituire a Euroregiunilor ”Dunărea de Jos” și ”Prutul de Sus”. Am mers la Ismail și în caltate de meseriaș media, dar și de președinte al Societății Culturale ”Dunărea și Marea”. Crearea celor două Euroregiuni a fost o condiție a Tratatului politic dintre România și Ucraina, Bucureștiul condiționând Kievului să accepte și Chișinăul pe rol de partener, în acest proiect de cooperare transfpontalieră – proiect care, de altfel, așa și nu a mai luat ”foc”, atât din vina Kievului cât și a Chișinăului. În presă s-a ascris de mai multe ori că înmormântarea celor două Euroregiuni s-a făcut la indicația Moscovei, prin ”locotenenții” ei de la Chișinău și Kiev. A fost? Nu a fost? A fost. Și pe timpul lui Lucinschi și pe timpul lui Voronin, ”pricazul” de la Chișinău pentru Cahul și Bălți a fost același: ”căutați-vă de treaba voastră că de colabotrarea cu România are cine se ocupa”. Rusia, deși nu mai era stăpână la Dunăre, nu a dat voie unei relații libere, necondiționate politic, între cele două maluri de Dunăre -în Sud, sau de Prut -în Nord.
Dar, să revenim la Ismail. Într-o pauză, liberă de programul oficial, s-a întâmplat să ne pomenim, la o terasă (era și ziaristul Vadim Bacinschi de la Odesa) cu cîțiva rotofei ai SBU-ului ucrainean (Servicul de Securitate). Abili, așa cum sunt ei, ne-au acostat, au intrat în discuții și după un schimb ușurel de replici, a urmat întrebarea: ”Ce credeți voi despre ceea ce se face la Ismail?”. I-am zis că e o treabă bună, că Dunărea nu mai poate fi o zonă de război rece, că demult se simțea nevoia unei altfel de relații între cele două maluri de Dunăre și că din această relație nu are de pierdut nimeni, la care a urmat o altă întrebare: ”Dar la interesele Rusiei v-ați gândit?”. Și atunci am înțeles două lucruri: Unu – că deși nu mai exista URSS, Rusia nu a plecat de la Dunăre. Și doi: că va veni o zi în care Rusia va încerca să se revanșeze pentru pierderea Dunării.
După Reni și Ismail, va urma Bolgradul?
Cu trei zile înainte de 9 mai, un grup de insurgenți pro-ruși au intrat în orașul Reni și, potrivit presei ucrainene, s-au instalat într-un hotel, arborând la balcon steagul Rusiei. Grupul urma să adune în câteva zile mai mulți simpatizanți de partea lor și pe 9 mai să defileze, încolonați, pe piața centrală, sub drapele rusești. A doua zi, în Reni au intrat două autocare cu ”gardiști” ucraineni. ”Parada” de la Reni s-a consumat înainte de a începe, dar fără violențe și sânge. Nu știm care a fost înțelegerea dintre părți și dacă cei veniți pe 6 și 7 mai la Reni au fost ”insurgenți” și ”gardiști” reali, însă nu-i exlus să fi fost un scenariu regizat de serviciile secrete, pentru a face o ”probă de teren” (încercarea populației de minte). Până la Reni, un exercitiu similar fusese organizat și în zona Ismailului, dar nici aici nu a luat foc. Și s-ar putea nici să nu ia. Lumea Basarabiei e lume pățită (”trecuță prin foc și prin sabie”) și nu se lasă prea ușor provocată și folosită în tot felul de jocuri ascunse, din care ei nu au de câștigat nimic. Nu e jocul lor. Sudul, indiferent de origine etnică, are un fel de imunitate la tot ce vine din afara lumii lor. Dar asta nu înseamnă că ei nu vor fi încercați de minte mai departe. ”Probele”, cu siguranță, vor urma. Până când? Și până unde? Greu de spus, una e clar: Rusia caută să revină la Dunăre. Oficial, că neoficial nici nu a plecat. La Donețk, marți, după proclamarea independenței, s-a dat startul pentru înființarea Novorosiei – un proiect veche de când Rusia. A fost creat și un partid politic cu același nume, care se va ocupa de munca politică în regiunile de sud-est, inclusiv Odesa, căreia-i revine, în acest scenariu, rolul de ”mama Novorossiei”. De fapt, Odesa trebuia să dea startul acestui proiect, prin acțiunile din 2 mai. Până la urmă s-a întâmplat ceea ce știm că s-a întâmplat: carnagiu și eșec pentru antimaidanezi. Proiectul, însă, a rămas, cu singura rectificare, că de data asta, Odesa va trebui luată ”în plen” de la periferii. Se caută ”punctul tare” pentru ofensivă. Ismailul nu a fost să fie. Nici Reniul. Următorul ”ispitit” va fi, probabil, Bolgradul – capitala bulgarilor basarabeni, cel mai pro-rus raion din regiune. În cazul, însă, în care va intra în joc Bolgradul, Rusia s-ar putea să pornească ofensiva pe două fronturi concomitent: și spre Odesa dar și spre Taraclia și Comrat. Și dacă-i așa, lucrurile se complică și pentru R. Moldova. Avem aici o zonă compact alogenă, de o parte și de alta a frontierei (masa de manevră care place Rusiei) și, spre regret, și cel mai vulnerabil segment de frontieră, în sud, cu Ucraina.
ZdG.15 mai 2014
V-ati gandit ca numele bulgarilor vine de la Volga?
Sfantul Parinte Arsenie Boca:
“Ma, intoarceti-va la Dumnezeu , caci calul rosu bate la portile Rasaritului. Dar sa nu va intristati, ca de acolo vine mantuirea. Prigoana vine de la Apus ”.
Da, intradevar Boca a fost un mare profet. Ce bine ar fi ca preotii de astazi sa continue si sa dezvolte predicile pe aceeasi idee, in schimb multi, DIN PACATE, prefera sa ramina ….POPI.
Parerea mea de om nepriceput.
Orice imperiu este un lucru rau pentru ca se bazeaza pe asuprirea popoarelor chiar si cultural , cand trebuie sa invete alta limba, alte traditii, probabil si religie,etc..
Scopul oricarui imperiu este de a se extinde si a cucerii noi teritorii. De aceea este periculos sa te afli langa un imperiu.Pentru noi e mai bine ca rusii sa stea in tara lor dincolo de Ucraina.Ce vor ei nimeni nu stie dar faptul ca nu mai respecta tratatele internationale si granitele este de rau.
Ce nu inteleg eu este de ce toate evenimentele se desfasoara asa incet in timp.
Sa mai pun si eu paie pe foc…de cateva zile in Venezuela fostului lider anti-american, au loc niste evenimente extrem de reprobabile in urma carora se doreste reimpunerea suprematiei SUA in zona. Au loc tot felul de actiuni ce incalca flagrant drepturile omului si ale bunului simt dar spre uimirea mea, nu vad pe nici un post atat de titrat vre-o stire care sa prezinte situatia sau macar sa mentioneze in treacat macar ce se intampla acolo. Asa de bine seamana chestia asta cu 1989, cand la noi era revolutie si americanii faceau curat la greu in America Centrala. Oare s-au inteles din nou cei mari? Ca sa nu zic altceva ce imi trece prin minte ca spre surprinderea mea, fara a avea pretentia sa pot curpinde presa ruseasca, informatii referitoare la Venezuela…lipsesc si de pe la ei…SI cand ma gandesc la Hugo ce verde era el prin 2011 si apoi brusc…gata pita lui…
E atât de trist ce ne spuneți!…
Sunt”n”probe indirecte(ca in cazul lui Cioaca)ca URSS/Rusia au fost/sunt pe o mana cu Vestul”democrat”ca dealtfel Basescu si Ponta care au aceiasi sefi.Restul e circ pt prostime,diversiune ieftina dar functioneaza.Cainii latra(sefii de haita sunt ai lor,conspirati)iar caravana trece neabatut.Conspiratia de veacuri devine evidenta si pt prosti daca nu sunt de rea credinta.Cei mai tineri vor trai in universul lui Orwell dar vor fi niste sclavi,storsi ca lamaia si apoi aruncati,eutanasiati,morti prematur de boli si pandemii provocate artificial de laboratoarele secrete vor fi insa”emancipati sexual,fericiti”(homosexuali,pedofili,zoofili etc.) multumiti,indoctrinati,decerebrati,o turma manipulata.Vai mama lor!
Sper sa nu aveti dreptate, dar din pacate mai multi autori sunt de aceeasi parere ( „Le livre jaune” si alte publicatii). Oare mai este posibila salvarea oamenilor de la aceasta catastrofa?
E cam greu ca rusii sa aiba influenta mai mare in Venezuela si mai putina in Ucraina, si avariicanii influenta mai mare in Ucraina si mai mica in Venezuela. Eu cred ca hai mai interesati de diversiunea din Ucraina sunt americanii, si scopul esta dizolvarea Uniunii Europene. S-a intrat din nou in epoca de modificare adhoc a frontierelor
Daca ati urmarit filmul Oblivion(prea lung insa) si Matrix Revolutions o sa observati sa razboiul TOTAL cu un SISTEM se incheie in momentul in care dintr-un motiv sau altul pica centrul de comanda. Toate droanele si agentii Smith si alti „IRITANTI” METALICI inzestrati cu „creiere” manevrate de la CENTRU care lupta de zor pe toate fronturile deschise in lume, ucraina, siria, Venezuela, etc, etc vor pica odata cu colapsul acestui MONOLITH care este hirtiuta verde fara valoare care tine in viata sistemul.
Adica, luptele acum nu se mai dau local, poate doar asa cosmetic, in schimb TOATA PLANETA este cu ochii pe rusi si Chinezi dupa care vor urma si altii.
Filmele lor astea caudate prezinta foarte bine ceea ce va urma. Alt film „manual” de urmarit este -DIVERGENCE(trilogie) – unde dupa parerea mea este prezentata foarte bine pregatirea trupelor de tineri revolutionari profesionisti-exterminatori intr-o lume sumbra, redusa ca populatie si ca existenta materiala lipsita total de reperele familiare. Mie mi s-a facut parul maciuca la unele faze foarte reale ale unui foarte posibil viitor apropiat.
De urmarit presiunile SUA asupra UE pentru sanctiuni economice asupra Rusiei.
Asta ii va arunca pe europeni intr-o criza energetica cu urmari de scadere economica grava,lucru urmarit de americani.
Principala vizata e Germania,considerata motorul economic al UE si cel mai puternic competitor al SUA pe piata europeana si nu numai.
Personal inclin sa cred ca rusii si americanii sint „pe mina”si ca Ucraina va fi sacrificata ,iar cei doi mari vor trage fiecare foloasele lui din asta.
Vizita lui Joe Biden la Bucuresti are rolul de a securiza si limita zona de conflict numai la Ucraina .
Ei stiu ca motivatia maidanului pe care ei l-au aprins la Kiev a fost coruptia oligarhilor ukrainieni.
Cum si in Romania este coruptie cit cuprinde se tem de un maidan la Bucuresti ,de data asta fitilul fiind pus de rusi.
De aceea Biden a insistat astazi pe rezolvarea coruptiei in Romania.Pentru a se da satisfactie prostimii si a se preintimpina eventuale miscari sociale.