CD
978 aprobate
denitsoc@gmail.com
66.71.243.131

 

„RĂZBOIUL PENTRU DREPTATE” AMERICAN ESTE DE FAPT UN RĂZBOI PENTRU HEGEMONIA DIABOLICA
Boyd D. Cathey

Pe 25 octombrie 2022, congresmanul democrat Jamie Raskin (D-Maryland) a sărbătorit retragerea de către „caucusul progresist” al Congresului democrat a scrisorii lor eșuate (24 octombrie) prin care implora administrația Biden să se angajeze în negocieri serioase cu Rusia și Ucraina pentru a putea pune capăt. conflictul sângeros din Europa de Est care amenință să devină rapid o conflagrație nucleară care ar putea pune capăt vieții pe pământ așa cum o știm noi.

Raskin nu este un congresman democrat obișnuit; el este un membru important al comisiei speciale a Camerei, care a investigat ocuparea Parlamentului, acea amenințare îngrozitoare la adresa „democrației noastre”, „insurrecția” din 6 ianuarie 2021. Da, este un extremist de stânga și evreu, iar mesajul său este adesea la fel de nebun și fanatic ca și cel al oricărui membru al echipei. Dar cu o diferență majoră: este foarte bine plasat și bine conectat, face parte din establishmentul democrat, așa că atunci când vorbește, vorbește cu o anumită autoritate pentru partid și conducerea acestuia.

După ce i-a lăudat pe colegii săi de stânga pentru că și-au retras pledoaria pentru negocieri pentru a pune capăt unui conflict crud și vicios – în mod ciudat, nu este ceea ce cei de stânga susțin în mod tradițional că fac, cer „pace” și „încheierea violenței”? Raskin și-a spus cel mai important și revelator paragraf al său și adevăratele motive pentru care SUA este profund implicată într-un conflict îndepărtat din Europa de Est.

Indiferent dacă și-a dat seama sau nu, ea rezumă poziția oficială (dacă nespusă) americană și NATO cu privire la conflict și, mai mult, problemele reale implicate. Majoritatea tuturor celor care dețin poziții de putere și autoritate la Washington și Bruxelles le înțeleg, dar prea mulți americani obișnuiți nu le înțeleg.

Iată ce spune Raskin de ce trebuie să fim în Ucraina:
„Moscova este în acest moment un centru al tiraniei corupte, al cenzurii, al represiunii autoritare, al violenței poliției, al propagandei, al minciunilor guvernamentale și al dezinformarii și al planificării crimelor de război.
Este un centru mondial al urii antifeministe, antigay, anti-trans, precum și patria teoriei înlocuirii pentru export. Sprijinind Ucraina, ne opunem acestor opinii fasciste și susținem principiile urgente ale pluralismului democratic.”

Suna familiar? Ar trebui, deoarece este aceeași litanie de acuzații pe care le auzim în mod constant și isteric de majoritatea presei noastre moștenite pe plan intern, pentru a ataca, contesta și anula pe cei care pun la îndoială și contestă ultimele cuceriri ale „democrației noastre liberale”. Limba este aproape identică, cu excepția locației.

Acele tipuri „ultra MAGA” trebuie învinse, stinse, fie în America, fie în Rusia…
Raskin dezvăluie astfel șablonul, un șablon universal, care este folosit atât pe plan intern aici, în SUA, cât și la nivel global de NATO și UE pentru a-și justifica acțiunile în Ucraina… și în alte părți.

Și acele acțiuni sunt în paralel cu acțiunile politicii externe oficiale americane, în general, de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial. Cu siguranță, a trebuit să ne opunem avansării comunismului sovietic după acel război și o mare parte din justificarea politicii noastre externe de atunci a fost doar asta: trebuia să-i învingem pe sovietici, trebuia să apărăm „libertatea”, dar, mai amenințător, a trebuit să „forțăm” (în cuvintele lui Allan Bloom în The Closing of the American Mind) „democrația liberală” asupra tuturor acelor națiuni recalcitrante de pe glob, fie că și-au dorit-o sau nu.

Și așa-zișii „conservatori” americani au continuat, deoarece amenințarea comunismului era un potențial final de joc pe care trebuia să-l oprim, cu orice preț. Cu toate acestea, retrospectiv, se pare că fiecare „criză de luptă”, fiecare criză care ne-a permis să ne angajăm în ceea ce părea un război „drept” la acea vreme, s-a dovedit a fi un steag fals inițiat de guvernul nostru, fie că este „incidentul” Golful Tonkin. care ne-a propulsat la o participare vicioasă pe teren la războiul din Vietnam; Armele de Distrugere in Masa din Irak pe care le-am asigurat solemn lumii „au fost acolo ascunse în secret de răul Saddam Hussein” (dar care au fost doar un mit fabricat de zeloșii noștri globalişti neoconservatori).

„…masacrele și atacurile cu gaze” siriene, presupuse concepute de președintele Bashar al-Assad (și aliații săi ruși), dar de fapt mai multe steaguri false înscenate de prietenii islamiști teroriști ai lui John McCain; și dorința evanghelică de a converti Afganistanul – o națiune cu o cultură islamică din secolul al XIII-lea – într-un exemplu strălucitor de Kulchur american „modern”, plin de feminism, „drepturi” LGBTQ și toate celelalte binecuvântări care decurg în mod obișnuit din politica noastră externă imperială. când infectăm o țară vizată cu versiunea noastră de progres și democrație liberală.

Implicarea noastră în Ucraina este cel mai recent capitol din această tragică procesiune de implicări eșuate concepute de cei care ne-au dominat politica externă (și, de asemenea, în mare parte politicile noastre interne) în dorința lor chiliastică de a stabili ceea ce regretatul meu mentor, conservatorul Russell Kirk, a numit un „ Pax Americana,” o entitate globală care abordează în mod excesiv limbajul „democrației” și „drepturilor omului”, pe măsură ce continuă să limiteze și să pună capăt libertăților efective ale popoarelor cu care intră în contact… fie aici, în SUA, cu armonizarea DOJ și a FBI-ului său armat în stil Stasi, sau în țările din întreaga lume în care cizma globală „democratică” (citește=tiranică) a SUA și a servitorilor săi din NATO și UE stinge moștenirea și libertățile tradiționale ale locuitorilor destul de nefericit să fie destinatarul generozității americane.

De la început, mi s-a părut fascinant să-i văd pe Chuck Schumer și Nancy Pelosi alături de Mitch McConnell și Lindsey Graham din dorința lor comună de a se angaja potențial într-un război nuclear… pentru ce? un colț îndepărtat al Europei de Est? Cu toate acestea, are perfect sens: așa cum au exclamat deschis secretarul de stat Anthony Blinken și alți lideri, atât democrați, cât și republicani: acesta este un război pentru distrugerea unei Rusii recalcitrante și pentru defenestrarea președintelui ei Vladimir Putin, chiar dacă ia viața fiecăruia. bietul ucrainean să o facă. Este deschis, cu singurul scop în vedere distrugerea statului și culturii ruse.

Cei mai îndrăzneți susținători spun la fel, așa cum este martorul unui Neocon zelos care scrie recent pe website-ul „Legea și Libertatea” al „Conservatorului” Fondului pentru Libertate: autorul Institutului Claremont, Paul Schwennesen, într-o piesă violentă, înclinată în mod corespunzător, „Va trece balonul libertatii în Rusia?” (26 octombrie): Rusia delenda est! (pentru a parafraza angajamentul lui Cato cel Bătrân că Cartagina trebuie distrusă).

Țara Rusiei, afirmă el, trebuie învinsă și împărțită în state mai mici și dependente.
Este parte integrantă a scopului și obiectivului de a impune ceea ce se numește „democrație liberală” – o Nouă Ordine Mondială – pe întreaga suprafață a globului. Este un obiectiv împărtășit de oameni ca Pelosi și Graham, un obiectiv care îi unește. Este un obiectiv care este rostit aproape în fiecare dimineață în „Fox & Friends” de către strategul nu prea învățat, generalul în retragere Jack Keane, care reprezintă un grup intitulat în mod amenințător „Institutul pentru Studiul Războiului”.

Ghici cine mai stăpânește adăpostul la Institut? Bill Kristol, fostul senator democrat al SUA și avid bellicist Joe Liebermann și fostul general David Petraeus, toti evrei “experți” neoconiști care literalmente fac spumă la gură în perspectiva unui „mic război” prin care să impună celorlalți globalismul în stil american.

Dar de data asta e diferit.
Cu câteva zile înainte de incursiunea rusă în Ucraina din 24 februarie 2022, marioneta americană de la Kiev, Volodymyr Zelensky, a mers la o conferință de securitate la München și a declarat că Ucraina intenționează să-și recapete armele nucleare. A fost unul dintre factorii care l-au determinat pe președintele Putin, al cărui spate fusese împins la zid, să acționeze fără tragere de inimă.

Acum, guvernul rus a declarat că are dovezi incontestabile, dovadă pe care este pregătit să o împărtășească la ONU sau la orice forum mondial, că SUA și satrapul său ucrainean de la Kiev intenționează să folosească o bombă nucleară cu randament redus, o bombă” „murdara” în Ucraina, ca o justificare pentru a trimite, în mod formal, nu doar pe ascuns, trupe americane la sol (101st Airborne se pregătește deja la granița cu Ucraina gata să intre ordinele lui Biden).

Vladimir Putin a strigat și a denunțat această posibilă acțiune, avertizând asupra acestui ultim potențial „incident fals steag american”. Fără nici măcar cea mai mică analiză a dovezilor rusești, Departamentul de Stat al SUA și slujitorii noștri din Europa au respins din mână această acuzație gravă. Dar dacă armata rusă întărită și completată își lansează ofensiva mult așteptată în această toamnă și ucrainenii încep să se retragă, este posibil să fim noi și subalternii noștri din Europa cei care lansăm al treilea război mondial.

Rusia are mult mai multe focoase nucleare decât SUA; dacă ar izbucni un război la o asemenea scară, ar însemna sfârșitul virtual al civilizației așa cum o cunoaștem. Cu toate acestea, neoconservatorii zeloși anti-ruși de la Washington par nepreocupați (deși există știri că oferă antidoturi împotriva posibilelor radiații în anumite zone metropolitane selectate).

Cei de la putere din Washington și Bruxelles sunt destul de dispuși să riște totul, pentru că ei – în adâncul sufletului – înțeleg și împărtășesc importanța integrală a declarației lui Jamie Raskin.
Dincolo de argoul ideologic extrem de încărcat al verbiajului despre „democrația liberală”, „drepturile omului” și „drepturile LGBTQ”, există o problemă mai profundă, un motiv mai profund, pe care, instinctiv, mulți dintre războinicii din fotolii turbați și frenetici din DCil înțeleg, dar pe care mult prea puțini din așa-zișii „conservatori” patriotici îl văd.

Tucker Carson întreabă: „Care ar putea fi justificarea” tuturor mișcărilor hiper-agresive ale SUA și slujitorii săi, care s-ar putea termina cu un război nuclear?
„Ne-am întrebat. Oricine este atent trebuie să se fi întrebat asta. Ei bine, săptămâna aceasta, congresmanul Jamie Raskin din Maryland, din Bethesda, a răspuns la această întrebare.

Rusia este o țară creștină ortodoxă cu valori sociale tradiționale și, din acest motiv, trebuie distrusă, indiferent cat ne costă. Acesta nu este un război convențional. Acesta este un jihad. Jamie Raskin a spus asta cu voce tare, dar mulți din Washington sunt de acord cu el în ambele părți. Ei ar dori să vadă World War Trans imediat…”

Asta e; recitiți din nou declarația lui Raskin. La bază, se rezumă la o putere majoră, un „semn de contradicție”, refuzul de a merge împreună cu globalizarea demonică și secularizarea lumii de către cei care, conștient sau nu, acționează ca unități avansate pentru Antihrist. Este un lucru când un minor iritant – Ungaria, să spunem – refuză să accepte resetarea globală a lumii, dar cu totul altul când Rusia nu o face. În consecință, trebuie zdrobita; Ucraina și populația ei suferindă sunt doar o piatră de temelie în acel proces deschis.

După cum Feodor Dostoievski a văzut în mod înspăimântător în urmă cu mai bine de o sută cincizeci de ani, acel război propriu-zis a fost declanșat de Caiafa și slujitorii săi în vremurile biblice, este conflictul vechi dintre forțele Răului și cele ale Binelui.

Poetul irlandez W. B. Yeats l-a vizualizat în toată groaza sa în cenușa mocnitoare a Primului Război Mondial:
Întorcându-se și întorcându-se în giurul care se lărgește
Șoimul nu-l poate auzi pe șoimar;
Lucrurile se destramă; centrul nu mai poate ține;
Simpla anarhie este dezlegată asupra lumii,
Valea întunecată de sânge este slăbită și peste tot
Ceremonia inocenței este înecată;
Celor mai buni le lipsește orice convingere, în timp ce cei mai răi
Sunt plini de intensitate pasională.
Cu siguranță o revelație este la îndemână;
Cu siguranță a doua venire este aproape.

A Doua Venire! Cu greu ies acele cuvinte
Când o imagine vastă din Spiritus Mundi
Îmi tulbură vederea: o risipă de nisip din pustiu;
O formă cu corp de leu și cap de bărbat,
O privire goală și nemiloasă ca soarele,
Își mișcă coapsele lente, în timp ce totul impietreste
Umbrele vântului ale păsărilor indignate din deșert.
Întunericul scade din nou, dar acum știu
Acele douăzeci de secole de somn pietros
Au fost supărați până la coșmar de un gand legănat,
Și ce fiară aspră, a venit ceasul în sfârșit,
Slobozi spre Betleem pentru a te naște? – „A doua venire” (1919)

Există un vers care a fost scandat timp de un mileniu în vechile Rugaciuni de noapte in latină, Complineul[1], care ne avertizează: „Fii treaz și vigilent; pentru că adversarul tău, diavolul, umblă ca un leu care răcnește, căutând pe cine să înghită.” [I Petru 5:8]

Acel Adversar hohotitor și strident dorește să stea în poziții de autoritate și putere asupra noastră, iar scopul său este să distrugă moștenirea prețioasă, moștenirea care ne-au fost încredințate acum două mii de ani.
Ceea ce se întâmplă în Ucraina este o fațetă, cea mai recentă tranșă, în acel conflict, dar una care poate aduce foarte bine Eschatonul.

NT:
1. Compline-ul este o străvechea rugăciune de noapte a Bisericii Catoliceși o modalitate de a uni rugăciunile miilor de călugări, frați, surori, preoți și seminariști care se roagă la aceeași rugăciune.

Sursa: https://www.unz.com/article/the-american-war-for-righteousness-is-a-war-for-evil

Traducerea: CD