România parte în războiul din Ucraina?

2023-01-13T22:50:59+02:0013 ianuarie 2023|Doctrină naţionalistă, Textele altora|

PROVOCARE DIN SUA. Corneliu Vlad: O publicație americană lansează ideea că România ar putea trimite trupe în războiul din Ucraina

ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!

„Ceea ce trebuie să facă SUA pentru a se impune în războiul proxy cu Rusia este să înroleze o coaliție de state (SUA, Polonia, România și Marea Britanie) care sunt dispuse să angajeze trupe de luptă în conflict cu înțelegerea tacită că NATO nu va participă direct la niciun război terestre cu Rusia.”

Iată o fraza pe care niciunul dintre noi n-ar fi vrut sa o intalnească într-o publicație. E adevărat, intr-una din ceea ce se cheama „presa alternativa”,  „The Unz Review”. Și care se recomanda, pe frontispiciu, „O colecție de perspective interesante, importante și controversate, excluse în general  de media pentru marele public american”.

Autorul articolului, Mike Whitney, sustine ca in fata situației critice  în care se afla trupele regimului de la Kiev în zona orașului Soledar și a scandalului  declanșat de documentele clasificate găsite în sertarele lui Biden de pe vremea când era vicepreședinte, actualul presedinte Biden se afla într-o situație critica și ar putea recurge la o diversiune (cu efecte catastrofalee), de escaladare a conflictului din Ucraina, prin trimiterea de trupe ale catorva state din NATO, intre care și Romania, în războiul din Ucraina.

Pare incredibila, ba chiar monstruoasa, o asemena formula diversionista, dar însuși faptul ca Romania figureaza printre statele care ar urma sa trimita trupe pe fronturile de lupta di n Ucraina  indica intorsatura cât se poate de primejdioasa pe care ar putea-o lua lucrurile. Dar iată articolul, intitulat „Este Biden șantajat să trimită trupe de luptă americane în Ucraina?”:

* * *

 

Elitele miliardare își folosesc puterea asupra presei, a clasei politice și a opiniei publice pentru a-l constrânge pe Joe Biden să trimită trupe americane în Ucraina cu scopul de a preveni victoria Rusiei. Conservatorii idioți cred că mass-media își face treaba pentru o dată, raportând cu exactitate presupusele transgresiuni ale lui Biden. Dar adevărul este că mass-media arată pur și simplu că poate schimba partea oricând pentru a urmări agenda elitista.

 

Nimeni nu ar trebui să fie surprins că „problema documentelor clasificate” a lui Joe Biden a apărut în același timp în care un oraș cheie din Ucraina ( Soledar ) a fost eliberat de trupele ruse. Toate rapoartele recente de pe linia frontului indică faptul că armata rusă ocupă în mod constant mai mult teritoriu în partea de est a țării, în timp ce provoacă pierderi grele forțelor ucrainene supraechipate. Pe scurt, armata ucraineană este bătută rău, forțând planificatorii de război americani să-și regândească abordarea. Ceea ce trebuie să facă SUA pentru a se impune în războiul proxy cu Rusia este să înroleze o coaliție de state (SUA, Polonia, România și Marea Britanie) care sunt dispuse să angajeze trupe de luptă în conflict cu înțelegerea tacită că NATO nu va participă direct la niciun război terestre cu Rusia. Biden a respins anterior ideea de a trimite trupe în Ucraina, recunoscând că ar echivala cu declanșarea celui de-al treilea război mondial. Dar pe măsură ce scandalul „documentelor clasificate” câștigă amploare, probabil că maleabilul președinte se va încadra și va face tot ce i-ar cere instanța de politică externă. Pe scurt, clapeta documentelor este folosită de agenții de putere din culise care îl șantajează pe președinte pentru a-și urmări propriile interese înguste.

 

Majoritatea cititorilor își vor aminti că laptopul lui Hunter Biden conține o mulțime de informații legate de vasta operațiune de trafic de influență a familiei Biden. Toate aceste informații au fost suprimate în mod deliberat în mass-media pentru a deschide calea pentru victoria lui Biden la alegerile prezidențiale din 2020. Așadar, de ce – ne întrebăm – acest nou scandal a devenit știri de primă clasă în timp ce povestea laptopului era complet îngropată? Și de ce cei mai neoconiști din Senat, precum Lindsey Graham, cer un „consilier special” atunci când nu au făcut un asemenea efort pentru a dezvălui detaliile sordide aflate în laptop?

 

Senatorul Lindsey Graham (RS.C.), un membru  al Comitetului pentru Justitie al Senatului, a cerut miercuri procurorului general Merrick Garland să numească un consilier special care să investigheze manipularea documentelor clasificate de către președintele Biden în timp ce era vicepreședinte…

 

„Cred că dacă credeți că este necesar un consilier special pentru a asigura publicul cu privire la manipularea documentelor clasificate de către Donald Trump, ar trebui să numiți un consilier special pentru manipularea greșită a documentelor clasificate de către președintele Biden, când era vicepreședinte”, a spus Graham într-un interviu  la Fox News…

 

„ Asculta Garland,  dacă ai crezut că este necesar să numești un consilier special în privința președintelui Trump, atunci trebuie să faci exact același lucru în ceea ce-l privește pe președintele Biden când vine vorba de gestionarea informațiilor clasificate”, a spus Graham.

 

Deci, acum Lindsey Graham este un campion al adevărului și al transparenței? Nu mă faceti să râd.

Vă asigur că dacă Biden a anunțat mâine desfășurarea de trupe de luptă americane în Ucraina, Graham și-ar retrage imediat cererea pentru un consilier special. Este vorba despre Ucraina, nu despre documente clasificate sau despre comportament prezidențial potențial ilegal. Și – orice ai crede despre Biden – el nu vrea să fie președintele care începe cel de-al treilea război mondial. Din păcate, elitele care controlează mass-media, politicienii și cea mai mare parte a bogăției națiunii sunt hotărâte să extindă conflictul, motiv pentru care narațiunea din mass-media s-a schimbat dramatic în ultima săptămână. Aruncati o privire la acest scurt clip dintr-un articol de la CNN care – până acum – a promovat fără oprire meme-ul „Ucraina câștigă” în ultimele 11 luni.

 

„Situația este critică. Dificil. ”, spune un militar.

 

Militarul face parte din Brigada 46 aeriană mobilă, care  lupta pentru a se menține la Soledar în fața unui asalt masiv din partea trupelor ruse și a mercenarilor Wagner… El  crede că liderii militari ai Ucrainei vor abandona în cele din urmă lupta pentru Soledar și a întrebat de ce nu au făcut  încă acest lucru.

 

„Toată lumea înțelege că orașul va fi abandonat. Toată lumea înțelege asta”, a spus el. „Vreau doar să înțeleg care este rostul [în lupta casă cu casă]. De ce să murim, dacă o să ne retragem oricum azi sau mâine ?”… „Nimeni nu vă va spune câți morți și răniți sunt. Pentru că nimeni nu știe sigur. Nici măcar o singură persoană”, a spus el. „ Pozițiile sunt luate și reluate în mod constant. Ceea ce a fost casa noastră astăzi, devine a lui Wagner a doua zi. ”

 

„În Soledar , nimeni nu numără morții”, a adăugat el.

 

Gata cu poveștile despre ucrainenii „prevăzatori” care îi înving pe  rușii macabri. Nu. În schimb, este adevărul rece și amar: Ucraina pierde și pierde din greu. Dar cum sa explicăm această „schimbare narativă” bruscă? Și de ce le-a oferit „Washington Post” o platformă pentru doi șoimi de război mascați în lână din Administrația George W Bush, pentru a face o pledoarie pasională pentru sprijin militar de urgență cu scopul a împiedica ofensiva de iarnă a Rusiei. Fostul secretar de stat Condoleezza Rice și fostul secretar al Apărării Robert Gates  fac un apel disperat, de ultimă oră, în scopul de a se acorda asistență imediată pentru a preveni prăbușirea forțelor ucrainene în Donbas:

 

„Când vine vorba de războiul din Ucraina, singurul lucru care este sigur în acest moment este că luptele și distrugerea vor continua … deși răspunsul Ucrainei la invazie a fost eroic și armata sa a avut rezultate strălucitoare, economia țării este într-un ruine, milioane de oameni au fugit, infrastructura ei este distrusă și o mare parte din bogăția sa minerală, capacitatea industrială și terenurile agricole considerabile sunt sub controlul Rusiei.

 

Capacitatea militară și economia Ucrainei depind acum aproape în întregime de liniile de salvare din Vest – în primul rând, Statele Unite. .. În circumstanțele actuale, orice încetare a focului negociată ar lăsa forțele ruse într-o poziție puternică pentru a-și relua invazia ori de câte ori sunt pregătite. Asta este inacceptabil.

 

Singura modalitate de a evita un astfel de scenariu este ca Statele Unite și aliații săi să ofere de urgență Ucrainei o creștere dramatică a proviziilor și a capacităților militare – suficiente pentru a descuraja o ofensivă rusă reînnoită și pentru a permite Ucrainei să respingă forțele rusești în est și sud….

 

De asemenea, membrii NATO ar trebui să ofere ucrainenilor rachete cu rază mai lungă de acțiune, drone avansate, stocuri semnificative de muniție (inclusiv obuze de artilerie), mai multe capacități de recunoaștere și supraveghere și alte echipamente. Aceste capacități sunt necesare în săptămâni, nu în luni … Modul de a evita confruntarea cu Rusia în viitor este de a ajuta Ucraina să respingă invadatorul acum.” („Timpul nu este de partea Ucrainei”, Condoleezza Rice și Robert Gates , WVNews )

 

În mod normal, membrii în vârstă ai instituției politice sunt mai reținuți în declarații, dar nu aici. Aceasta este o disperare pură, fără rușine. Rice and Gates declară că Ucraina se află fără îndoială într-o situație dificilă, economia și infrastructura sunt în prăbușire, milioane de oameni au fugit din țară și cea mai mare parte a bogăției naturale a țarii se află sub controlul Rusiei. Este un dezastru; și este un dezastru pe care Gates și Rice vor să-l rezolve prin pomparea mai multor arme într-un stat eșuat, care nu are perspective de a câștiga războiul. Are sens?

 

În timp ce vorbim, linia frontului ucraineană se prăbușește, la fel cum se prăbușește iluzia că războaiele sunt determinate de competența serviciilor de propagandă ale cuiva. Ceea ce a mai rămas este perspectiva că rușii sunt, în esență, pe punctul de a învinge în cea mai sângeroasă și mai importantă conflagrație a acestui război, Bakhmut , nodul de transport estic care va fi probabil punctul de cotitură în campania mai largă. Când Bakhmut va cădea, ucrainenii vor fi forțați să se retragă la a treia și a doua linie de apărare, împingând războiul din ce în ce mai aproape de Nipru și apoi de Kiev. Steagul în carouri iese treptat la vedere. Dar nu mă crede pe cuvânt; iată-l din gura calului. Acesta este un extras dintr-un interviu cu generalul Valery Zaluzhny , care este comandantul șef al Forțelor Armate ale Ucrainei:

 

Mobilizarea Rusiei a funcționat”, spune generalul Zalujni …. „ Inamicul nu trebuie să fie ignorat. Nu sunt slabi… și au un potențial foarte mare în ceea ce privește forța de muncă.” … Mobilizarea a permis, de asemenea, Rusiei să-și rotească forțele pe și în afara liniilor frontului mai frecvent, spune el, permițându-le să se odihnească și să se recupereze. „În acest sens, au un avantaj.”

 

Prin urmare, totul depinde cu adevărat de cantitatea de provizii, iar acest lucru determină succesul bătăliei în multe cazuri.” Generalul Zalujny , care formează un nou corp de armată, are o listă de dorințe . „Știu că pot învinge acest inamic”, spune el. „Dar am nevoie de resurse. Am nevoie de 300 de tancuri, 600-700 de IFV [vehicule de luptă de infanterie], 500 de obuze.” Arsenalul pe care îl vrea este mai mare decât forțele blindate totale ale majorității armatelor europene…

 

În privat însă, oficialii ucraineni și occidentali admit că pot exista și alte rezultate. Dar generalul Zalujni  recunoaște  posibilitatea ca progresele rusești să se dovedească mai puternice decât se aștepta sau cele ucrainene mai slabe…

 

„Mi se pare că suntem la limită”, avertizează generalul Zalujni … „Nu mă îndoiesc că vor mai avea o încercare la Kiev. Copiii încep să înghețe, spune el. În ce fel de dispoziție vor fi luptătorii? Fără apă, lumină și căldură, putem vorbi despre pregătirea rezervelor pentru a continua lupta?” („Volodymyr Zelensky și generalii săi explică de ce războiul atârnă în balanță”, The Economist)

 

Sună ca un general care este încrezător în perspectivele sale de succes sau ca un lider militar fatalist, resemnat să fie înfrânt?

 

Ceea ce spune Zalujni este că are nevoie de o armată complet nouă pentru a lupta cu rușii. („Am nevoie de resurse. Am nevoie de 300 de tancuri, 600-700 de IFV, 500 de obuze.”) Și, chiar dacă cererile sale vor fi îndeplinite, poporul ucrainean va rămâne „înghețat” în întuneric „fără apă, lumină sau căldură. ” Acesta este motivul pentru care – conform Oficiului Înaltului Comisar al Națiunilor Unite pentru Refugiați (UNHCR) – 8 milioane de ucraineni au fugit deja în Europa, iar alte 3 milioane au evadat în Rusia. ( Tass )

 

Războiul de la Washington împotriva Rusiei a transformat țara într-un pustiu de nelocuit susținut în întregime de organizații de caritate străine în schimbul unui angajament hotărât față de agenda globalistă. Într-adevăr, „Sunt cu Ucraina” înseamnă „Susțin distrugerea sumară a unei civilizații înfloritoare, astfel încât Washingtonul să-și poată atinge ambițiile pernicioase”. Asta înseamnă cu adevărat.

 

Nu îl criticăm pe Zalujni , care doar își face treaba. Criticăm războinicii și neoconiștii americani care au provocat acest război, dar nu au anticipat niciodată catastrofa pe care au creat-o. Nu se așteptau niciodată să vină o zi în care un ofițer de rang înalt al Ucrainei va cere o armată complet nouă pentru a-i învinge pe ruși. Ei nu s-au așteptat niciodată ca cele mai cuprinzătoare sancțiuni economice aplicate vreodată unei țări să  contraatace și să rănească doar aliații noștri apropiați din Europa. Ei nu s-au așteptat niciodată ca aceleași sancțiuni să servească la îmbogățirea Rusiei și la consolidarea legăturilor acesteia cu țările care sunt rivale strategice ale Statelor Unite. Ei nu s-au așteptat niciodată ca China și India să ignore sancțiunile SUA și să profite din plin de gazele și petrolul ieftine ale Rusiei pentru a-și dezvolta economiile, lăsând Europa să lâncezeasca într-o criză permanentă cauzată de atașamentul lor irațional față de Statele Unite. Ei nu s-au așteptat niciodată la niciunul dintre aceste lucruri, ceea ce ne face să concluzionam că gambitul Ucrainei este probabil cea mai prost planificat dezastru de politică externă din toate timpurile, care a condus la cel mai mare dezastru strategic din istoria Americii.

 

Pentru oamenii care au urmărit îndeaproape evenimentele din Ucraina, mare parte din ceea ce spun eu va părea evident. Pentru cei care cred relatarile presei, ei bine, credem că vor fi foarte surprinși de evenimentele viitoare. Rezultatul războaielor la sol cu arme combinate nu este decis de condeierii de ficțiuni de la „New York Times”. Războiul din Ucraina se va încheia în favoarea părții care este cea mai puternică; asta e sigur. Aruncați o privire la acest scurt rezumat al veteranului de luptă, locotenent-colonelul american Alex Vershinin , care a lucrat ca ofițer de modelare și simulare în dezvoltarea și experimentarea conceptului în NATO și Armata SUA:

 

„Războaiele de uzură sunt câștigate prin protejarea atentă a propriilor resurse, în timp ce le distrug pe cele ale inamicului. Rusia a intrat în război cu o vastă superioritate materială și cu o bază industrială mai mare pentru a susține și înlocui pierderile. Ea și-a păstrat cu grijă resursele, retrăgându-se de fiecare dată când situația tactică s-a întors împotriva ei. Ucraina a început războiul cu un fond mai mic de resurse și s-a bazat pe coaliția occidentală pentru a-și susține efortul de război. Această dependență a făcut presiuni asupra Ucrainei într-o serie de ofensive de succes din punct de vedere tactic, care au consumat resurse strategice pe care Ucraina se va strădui să le înlocuiască în totalitate. Adevărata întrebare nu este dacă Ucraina își poate recâștiga întreg teritoriul, ci dacă poate provoca suficiente pierderi rezerviștilor mobilizați ruși pentru a submina unitatea internă a Rusiei, forțând-o la masa de negocieri în condițiile formulate de ucraineni sau va continua strategia de uzură a Rusiei pentru a anexa o parte și mai mare a Ucrainei.” („Ce se întâmplă în războiul din Ucraina”, Alex Vershini)

 

Întrebarea dacă Rusia a făcut greșeli la începutul operațiunii militare ne ajută la înțelegerea a ceea ce se întâmplă acum.  Putin a chemat încă 300.000 de rezerviști în septembrie. Aceasta este o recunoaștere că a calculat greșit de câte trupe de luptă avea nevoie pentru a-și îndeplini misiunea. Dar acum a corectat acea greșeală. Altfel, de ce ar chema 300.000 de rezerviști și ar tine războiul în așteptare până când aceștia se alătura unităților lor și sunt pregătiți pentru operațiuni ofensive?

 

Ideea pe care încercăm să o subliniem este simplă: Putin a adunat acum armata de care are nevoie pentru a termina treaba prin forța militară. Armata sa face deja progrese semnificative în est, unde un oraș cheie a fost eliberat marți ( Soledar ) Ne așteptăm ca aceste victorii regionale să continue pe tot parcursul iernii și în primăvară. Nu credem că furnizarea de tancuri, vehicule blindate, sulițe, Patriots sau alte sisteme de arme va face o diferență semnificativă în ce privește rezultatul războiului. Singurul mod în care Washingtonul poate preveni o înfrângere umilitoare în Ucraina este să conducă o coaliție de țări care sunt dispuse să angajeze trupe de luptă și putere aeriană pentru a lupta cu armata rusă. Cu alte cuvinte, ne apropiem cu pași repezi de „momentul adevărului” pe care mulți îl anticipaseră încă de la început; o ciocnire directă între Statele Unite și Rusia.

 

Acesta este războiul pe care neoconiștii fanatici îl doresc și, de aceea, folosesc „documentele clasificate” pentru a constrânge sprijinul lui Biden. E șantaj.

3 Comments

  1. Mihai 14 ianuarie 2023 la 9:20 pm - Raspunde

    Bun comentariu.

    Adaug doar ca retragerea dincolo de Nipru a intervenit dupa ce Shotz s-a dus in China si a disctat si cu Rusia,
    si au convenit ca Germania sa primeasca gaz ca sa nu faca tzurtzuri in aceasta iarna.
    Armata germana este constienta ca a ramas fara armamentul important fiindca l-au dat nazistilor lui
    Soros-Zelensky ca sa-l vanda, si drept urmare chiar daca ar vrea sa se opuna rusilor nu au cu ce.
    S-a convenit ca Germania sa participe alaturi de Rusia, UK, Belarus, Polonia si alte tari la exterminarea reptilelor Rockefeller si Rothschild ascunse in Zug, Elvetia si a Mafiei Khazare care au facut genocidul planetar, dar Rusia sa revina la granita naturala Nipru de pe vremea tarilor.
    Rusiii au reactionat imediat, retregand trupele si populatia care a vrut sa revina la patria mama.
    Urmeaza ca si tarile sus amintite sa se tina de promisiune, insa lucrurile se misca deja in acest sens.

  2. Mihai 14 ianuarie 2023 la 5:11 am - Raspunde

    Da, Romania este tarata in razboi asa cum a fost fortata in 1940 aplicandu-i-se o corectie criminala: ,,Cutremurul din 1940 a fost un cutremur cu magnitudinea de 7,4 grade pe scara Richter (7,7 Mw), produs la ora 3:39 dimineața, pe data de 10 noiembrie 1940, cu epicentrul în zona Vrancea, la o adâncime de circa 133 km. A fost primul mare cutremur din România contemporană, având o durată de 45 de secunde.”

    Acest cutremur provocat a fost primul de acest fel din Romania, si a avut ca scop santajarea Romaniei sa intre in razboi pentru ca cineva trebuia sa plateasca nota de plata. In 1941 Romania a intrat in razboi si la sfarsit a platit ,,consumatia”. De ce ? Pentru ca TRADATORII umplu campul si roiesc dupa un semn…Iata un exemplu:

    ‘’„Forumul democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.), condus de Klaus Iohannis, se declară oficial continuatorul partidului nazist din al Doilea Război Mondial” (de la pagina 3 până la pagina 5) este explicată detaliat şi documentat toată istoria Grupului Etnic German din România.
    http://www.justitiarul.ro/forumul-democrat-al-germanilor-din-romania-fdgr-condus-de-klaus-iohannis-se-declar-oficial-continuatorul-partidului-nazist-din-al-doilea-rzboi-mondial/

    Prin prezenta solicit scoaterea în afara legii şi dizolvarea Forumului Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.), conform Ordonanţei de urgenţă a Guvernului României nr. 31/2002 şi cercetarea penală a numiţilor Klein Hans şi Iohannis Klaus Werner în baza aceleiaşi ordonanţe de urgenţă a Guvernului României.” http://legeaz.net/text-integral/oug-31-2001-interzicerea-organizatiilor-si-simbolurilor-cu-caracter-fascist-rasist

    Plângerea penală din data de 24 iunie 2010 a fost adresată Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu. Aceasta a fost însă pasată Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu. Plângerea era îndreptată împotriva făptuitorului Forumul Democrat al Germanilor din România, cu sediul în municipiul Sibiu, str. G-ral. Magheru, nr. 1-3, nr. 29, judeţul Sibiu, persoană juridică română de drept privat şi împotriva reprezentanţilor acestuia, numiţii Iohannis Klaus Werner, preşedinte al organizaţiei, la nivel naţional şi Klein Hans, preşedintele organizaţiei municipale Sibiu, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unei organizaţii cu caracter fascist, aşa cum se regăseşte aceasta în Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 31/2002, publicată în Monitorul Oficial nr. 214 din 28 martie 2002, privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii.

    Rezoluţia, semnată de domnul procuror Blînda Tudor, care dispune NUP, a fost enunţată la Dosar 3345/P/2010 în data de 5 mai 2011!!! Subliniem, cu indignare, faptul că cercetarea a durat unsprezece luni şi o zi! Deci, 11 luni de „muncă” se regăsesc pe o pagină format A4 în Rezoluţia redactată şi semnată de domnul procuror Blînda Tudor Andrei.
    http://www.justitiarul.ro/jaf-imobiliar-la-sibiu-retrocedari-ilegale-catre-fdgr-succesor-al-organizatiei-naziste-grupul-etnic-german-i/

    La Sibiu s-au restituit licee, şcoli, grădiniţe, filarmonica şi un cămin de bătrâni către FDGR, succesor al organizaţiei naziste Grupul Etnic German, de către primarul Klaus Iohannis. Acesta se afla în conflict de interese, fiind primar şi preşedinte al Forumului Democrat al Germanilor din România (FDGR) la vremea respectivă. Aceste abuzuri în serviciu şi evidentul conflict de interese au fost şi sunt trecute, în continuare, cu vederea de autorităţile române.

    Scurt istoric: Forumul Democrat al Germanilor din România (FDGR) a devenit oficial succesor al organizaţiei naziste Grupul Etnic German printr-o sentinţă a Judecătoriei Sibiu

    În data de 26 februarie 2007, Hans Klein (preot evanghelic şi consilier local FDGR), în calitatea sa de preşedinte al organizaţiei municipiului Sibiu a Forumului Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.), a depus la Judecătoria Sibiu o Cerere de chemare în judecată împotriva municipiului Sibiu reprezentat de primarul Klaus Iohannis (şeful lui Klein în F.D.G.R., Iohannis fiind preşedintele organizaţiei la nivel naţional!) şi Consiliului Local Sibiu, unde F.D.G.R. avea majoritate absolută la acea dată, 16 consilieri (printre care şi „petentul” Hans Klein) din totalul de 23. Iată ce cerea Hans Klein în acţiunea civilă depusă la Judecătoria Sibiu: „Vă rugăm să constataţi calitatea de succesor în drepturi al organizaţiei noastre faţă de Grupul Etnic German (Deutsche Volksgruppe)”, adică, să priceapă toată lumea, recunoaşterea în mod oficial, fără echivoc, a continuării doctrinei naziste pe care o promova Grupul Etnic German nu doar în România, ci pe întregul continent european, înaintea şi pe parcursul desfăşurării celui de al Doilea Război Mondial.’’

  3. Codrin S 14 ianuarie 2023 la 3:27 am - Raspunde

    ORDINEA MONDIALĂ S-A SCHIMBAT DEJA ÎN 2022
    Thierry Meyssan – https://www.art-emis.ro/analize/ordinea-mondiala-s-a-schimbat-deja-in-2022

    Este o constantă în istorie: schimbările sunt rare, dar bruște. Cei care plătesc prețul sunt de obicei ultimii care le văd venind, dar le percep prea târziu. Spre deosebire de imaginea statică din Occident, relațiile internaționale au fost răsturnate în 2022, în principal în detrimentul Statelor Unite, Regatului Unit și Franței, adesea în beneficiul Chinei și Rusiei. Ochii nituiți pe Ucraina, occidentalii nu percep redistribuirea cărților.

    Este rar ca relațiile internaționale să fie date peste cap așa cum au fost în 2022. Și nu s-a terminat. Procesul început nu se va opri, chiar dacă evenimentele vor veni să-l tulbure și, eventual, să-l întrerupă pentru câțiva ani. Dominația Occidentului, adică atât a Statelor Unite, cât și a fostelor puteri coloniale europene (în principal Regatul Unit, Franța și Spania) și asiatice (Japonia) îi atinge capătul. Nimeni nu se mai supune unui lider, inclusiv statelor care rămân vasale ale Washingtonului.

    Toată lumea începe acum să gândească singur. Nu suntem încă în lumea multipolară pe care Rusia și China încearcă să o creeze, dar vedem că se construiește. Totul a început cu operațiunea militară rusă de a pune în aplicare Rezoluția 2202 a Consiliului de Securitate și de a proteja populația ucraineană în ansamblu de guvernul lor „naționalist integral”. Cu siguranță, acest eveniment nu este deloc ceea ce se percepe în Statele Unite, Uniunea Europeană, Australia și Japonia.

    Occidentalii sunt convinși că Rusia a invadat Ucraina pentru a-și schimba granițele cu forța. Cu toate acestea, nu este nici ceea ce a anunțat președintele Vladimir Putin, nici ceea ce a făcut armata rusă, nici modul în care s-au desfășurat evenimentele. Să lăsăm deoparte întrebarea cine are dreptate și cine greșește. Totul depinde dacă suntem conștienți de războiul civil care sfâșie Ucraina de la depunerea președintelui ales democratic, Viktor Ianukovici, în 2014.

    Occidentalii care uită de cei 20.000 de morți în acest război nu își pot imagina că rușii au vrut să oprească acest lucru. masacru. Deoarece nu cunosc acordurile de la Minsk, pe care Germania și Franța le-au garantat totuși alături de Rusia, nu pot considera că Rusia a pus în practică „responsabilitatea de a proteja” pe care a proclamat-o Națiunile Unite în 2005. Cu toate acestea, fostul cancelar german Angela Merkel și fostul președinte francez François Hollande au susținut public ambii că au semnat Acordurile de la Minsk, nu pentru a pune capăt războiului civil, ci, dimpotrivă, pentru a câștiga timp și a înarma Ucraina.

    Aceste două personalități se felicită pentru că au prins Rusia în capcană în timp ce o acuză că poartă singura responsabilitate pentru războiul actual.
    Nu este de mirare că acești doi foști conducători se mândresc cu duplicitatea lor în fața opiniei publice, cu toate acestea cuvintele lor auzite în alte părți ale lumii sună diferit. Pentru majoritatea Umanității, occidentalii își arată adevăratele culori: ei încearcă întotdeauna să împartă restul lumii și să-i prindă în capcană pe cei care vor să fie independenți; ei vorbesc despre pace, dar stimulează războaie.

    Este greșit să ne imaginăm că cei mai puternici vor întotdeauna să-și impună voința altora. Această atitudine occidentală este rareori împărtășită de alți oameni. Cooperarea și-a dovedit valoarea mult mai mult decât exploatarea și revoluțiile pe care le generează. Acesta este mesajul pe care chinezii au încercat să-l răspândească evocând relații „win-win”.
    Nu trebuia să vorbească despre relații comerciale corecte, ci să se refere la modul în care guvernau împărații Chinei: atunci când un împărat dădea un decret, trebuia să se asigure că acesta este urmat de guvernatorii fiecărei provincii, inclusiv de către cei care nu au fost afectați de această decizie. Le-a arătat că nu i-a uitat oferindu-le fiecăruia câte un cadou.

    În zece luni, restul lumii, adică majoritatea covârșitoare a ei, și-a deschis ochii. Dacă, pe 13 octombrie, ar fi fost 143 de state care să urmeze narațiunea occidentală și să condamne „agresiunea” rusă, ele nu ar mai fi în majoritate în Adunarea Generală a Națiunilor Unite pentru a vota așa astăzi.
    Votul, pe 30 decembrie, a unei rezoluții prin care se cere tribunalului intern al ONU, Curtea Internațională de Justiție, să declare „ocupație” ocuparea teritoriilor palestiniene de către Israel este o dovadă în acest sens.

    Adunarea Generală nu mai este resemnată cu dezordinea occidentală a lumii. 11 state africane, aflate până acum pe orbita Franței, au făcut apel la armata rusă sau la o companie militară privată rusă să le asigure securitatea.
    Ei nu mai cred în sinceritatea Franței și a Statelor Unite.
    Alții sunt conștienți de faptul că protecția occidentală împotriva jihadiștilor merge mână în mână cu sprijinul ascuns occidental pentru jihadiști.

    Aceștia sunt îngrijorați public de transferul masiv de arme destinate Ucrainei către jihadiștii din Sahel sau către Boko Haram până la punctul în care Departamentul Apărării al SUA a desemnat o misiune de urmărire pentru a verifica ce se va întâmpla cu armele. destinate Ucrainei; doar un alt mod de a îngropa problema și de a preveni amestecul Congresului în aceste scheme întunecate.

    În Orientul Mijlociu, Turcia, membră a NATO, joacă un joc subtil la jumătatea distanței dintre aliatul său american și partenerul său rus. Ankara a înțeles de multă vreme că nu va integra niciodată Uniunea Europeană și, mai recent, că nu se mai aștepta să-și refacă imperiul asupra arabilor. Prin urmare, se adresează statelor europene (cum ar fi bulgarii, maghiarii și kosovarii) și statelor asiatice (cum ar fi Azerbaidjan, Turkmenistanul, Uzbekistanul, Kazahstanul și Kârgâzstanul) de cultură turcă (și nu de limba turcă precum uigurii chinezi).

    Drept urmare, Ankara se împacă cu Damascul și se pregătește să părăsească Occidentul spre Est. Sosirea Chinei în Golf, cu ocazia summitului de la Riad, a răsturnat masa în această regiune a lumii. Statele arabe au văzut că Beijingul este rezonabil, că le ajuta să facă pace cu vecinii persani. Totuși, Iranul este un aliat de o mie de ani al Chinei, dar aceasta din urmă o apără fără a lăsa excesele să treacă. Ei au măsurat diferența cu occidentalii care, dimpotrivă, nu au încetat din 1979 să-i dezbine și să se opună.

    India și Iranul lucrează din greu cu Rusia pentru a construi un coridor de transport care să le permită comerțul în ciuda războiului economic occidental, prezentate în Occident ca „sancțiuni”, deși acestea sunt ilegale în dreptul internațional.
    Deja Mumbai este conectat la sudul Rusiei și în curând cu Moscova și Sankt-Petersburg. Acest lucru face ca Rusia și China să fie complementare. Beijingul construiește drumuri în Eurasia de la est la vest, Moscova în funcție de longitudini.

    China, pentru care acest război este un dezastru care îi perturbă planurile de a construi Drumurile Mătăsii, nu a acceptat niciodată narațiunea occidentală. Ea este o fostă victimă a Rusiei care, în secolul al XIX-lea, a luat parte la ocupația Tianjin și Wuhan (Hankou), dar știe că Occidentul va face orice pentru a le exploata pe amândouă. Își amintește de ocupația ei trecută pentru a fi conștientă că destinul ei este legat de cel al Rusiei.

    Ea nu înțelege prea multe despre afacerile ucrainene, dar știe că viziunea ei despre organizarea relațiilor internaționale poate vedea lumina zilei doar dacă Rusia va triumfa. Prin urmare, nu dorește să lupte alături de Rusia, dar va interveni dacă este amenințată.
    Această reorientare a lumii este foarte vizibilă în instituțiile guvernamentale.

    Occidentul a umilit Rusia în Consiliul Europei până când Moscova a părăsit-o. Spre surprinderea lor, Rusia nu se oprește aici. Ea lasă rând pe rând toate acordurile încheiate în cadrul Consiliului Europei, în tot felul de domenii, de la Sport la Cultură. Occidentalii își dau seama brusc că s-au lipsit de un partener generos și cultivat. Ar trebui să continue în toate celelalte organizații interguvernamentale, începând cu Națiunile Unite.

    Este o poveste veche a relațiilor vesto-ruse, care se întoarce la excluderea Moscovei din Liga Națiunilor în 1939. La acea vreme, sovieticii, îngrijorați de un posibil atac nazist asupra Leningradului (Sankt-Petersburg) au cerut Finlandei să poată închiriază portul Hanko, însă, negocierile prelungindu-se, au invadat Finlanda, nu pentru a o anexa, ci pentru a-și plasa marina în Hanko. Acest precedent este predat astăzi ca un exemplu al imperialismului rus, deoarece însuși președintele finlandez Urho Kekkonen a recunoscut că atitudinea sovieticilor era „de înțeles”.

    Înapoi la Națiunile Unite. Excluderea Rusiei ar putea fi posibilă numai după ce a fost adoptată o reformă a Cartei de către Adunarea Generală. A fost posibil în octombrie, dar nu astăzi. Acest proiect este însoțit de o reinterpretare a istoriei și naturii ONU. Este asigurat că aderarea la Organizație interzice războiul. Aceasta este o prostie. Aderarea la ONU necesită „menținerea păcii și securității internaționale”, dar bărbații fiind ceea ce sunt, autorizează folosirea forței în anumite condiții. Uneori, această autorizație devine chiar o obligație sub „responsabilitatea de a proteja”.

    Este exact ceea ce face Rusia pentru populațiile din Donbass și Novorusia. Rețineți că Moscova nu este oarbă și a dat înapoi pe malul drept (partea de nord) a orașului Kershon. Statul major rus s-a retras în spatele unei granițe naturale, râul Nipru, considerând imposibilă apărarea cealaltă parte a orașului împotriva armatelor occidentale și asta în timp ce populația întregului oraș solicitase prin referendum aderarea la Federația Rusă.

    Nu a existat niciodată o înfrângere a Rusiei la Kershon, dar asta nu îi împiedică pe occidentali să vorbească despre „recucerirea” ei de către regimul Zelensky. Mai presus de toate, funcționarea ONU este ascunsă de interogarea consiliului executiv al Consiliului de Securitate. La înființarea Organizației, a fost vorba de recunoașterea egalității dintre fiecare stat în cadrul Adunării Generale și de a da marilor puteri ale vremii capacitatea de a preveni conflictele în cadrul Consiliului de Securitate. Acesta nu este locul democrației, ci al consensului: nicio decizie nu poate fi luată acolo fără acordul fiecăruia dintre cei cinci membri permanenți ai săi.

    Ne prefacem că suntem surprinși că nu putem condamna Rusia, dar am fost surprinși să nu fi condamnat Statele Unite, Regatul Unit și uneori Franța pentru războaiele lor ilegale din Kosovo, Afganistan, Irak și Libia?
    Fără dreptul de veto, ONU va deveni o adunare absolut ineficientă. Cu toate acestea, această idee câștigă teren în Occident.

    Mai mult, ar fi absurd să credem că China, principala putere comercială mondială, va rămâne într-o ONU din care Rusia, principala putere militară mondială, ar fi fost exclusă. Beijingul nu va juca garanția unei operațiuni împotriva aliatului său, fiind convins că moartea sa va fi preludiul propriei sale. Iată de ce rușii și chinezii pregătesc alte instituții pe care le vor manifesta doar dacă ONU va fi distorsionată, dacă se va transforma într-o adunare monocromatică și își pierde astfel capacitatea de a preveni conflictele.

    Percepem că singura cale de ieșire posibilă este ca occidentalii să accepte să fie doar ceea ce sunt. Dar acum nu pot. Ei distorsionează realitatea în speranța de a-și menține secolele de hegemonie.
    Acest joc s-a terminat atât pentru că sunt obosiți, cât și mai important pentru că restul lumii s-a transformat.

Comenteaza

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Go to Top