Războiul împotriva Irakului: cinci președinți americani, cinci prim-miniștri britanici, peste treizeci de ani de duplicitate și numărătoare…
De Felicity Arbuthnot și prof. Michel Chossudovsky
Cercetare globală, 10 martie 2024

Regiune: Orientul Mijlociu și Africa de Nord
Tema: Agenda de război NATO a SUA
Raport aprofundat: RAPORT IRAK

Toate articolele Global Research pot fi citite în 51 de limbi prin activarea butonului Traducere site-ul web de sub numele autorului.

Introducere de Michel Chossudovsky despre „războaiele umanitare” ale Americii , urmată de un articol incisiv și atent documentat al corespondentului de război veteran Felicity Arbuthnot despre Războiul împotriva Irakului.

***

Introducere
„Este o simplă coincidență? În istoria recentă, de la războiul din Vietnam până în prezent, luna martie a fost aleasă de către planificatorii militari ai Pentagonului și NATO drept „cea mai bună lună” pentru a intra în război.

Cu excepția Războiului din Afganistan (octombrie 2001) și a Războiului din Golf din 1990-1991, toate operațiunile militare majore ale SUA-NATO și aliații au condus pe o perioadă de peste o jumătate de secol – de la invadarea Vietnamului de către forțele terestre americane la 8 martie 1965– au fost inițiate în luna martie.

Idele lui martie (Idus Martiae) sunt o zi din calendarul roman care corespunde în linii mari zilei de 15 martie. Idele lui martie sunt cunoscute și ca data la care Iulius Caesar a fost asasinat în 44 î.Hr.

Ca să nu uităm, luna martie (în calendarul roman) este dedicată lui Marte (Martius), zeul roman al războiului.

Martie 2024 marchează 21 de ani de la atacul războiului asupra Irakului.

Invazia Irakului condusă de SUA și NATO a început la 20 martie 2003 sub pretextul că Irakul deținea arme de distrugere în masă (ADM).

În martie, vom comemora, de asemenea, Războiul din Vietnam lansat la 8 martie 1965 în urma adoptării de către Congresul SUA a Rezoluției Golfului Tonkin, care l-a autorizat pe președintele Lyndon Johnson să trimită forțe terestre în Vietnam.

Ne vom aminti, de asemenea, de Războiul NATO împotriva Iugoslaviei , care a fost lansat la 24 martie 1999 în cadrul Operațiunii „Noble Anvil”.

Toate aceste războaie, potrivit presei, sunt întreprinderi de pace. Ele sunt etichetate ca „Războaie umanitare” sub bannerul „Responsabilitatea de a proteja (R2P).

Ianuarie-februarie 2024, am comemorat cea de-a treizeci și treia aniversare a așa-numitului Război din Golf, și anume primul atac genocid împotriva Irakului.

„La Geneva, pe 9 ianuarie 1991, pe atunci secretar de stat James Baker – un „diplomat” care a declarat: „Vom reduce Irakul la o epocă preindustrială” – sa întâlnit cu ministrul de externe al Irakului, Tareq Aziz , cu o scrisoare a lui Bush Snr. ., promițând distrugerea Irakului, dacă Kuweit nu va fi retras până pe 15 ianuarie. Tareq Aziz a declarat că nu va livra scrisoarea.” (Felicity Arbuthnot)

Trupele irakiene în retragere, februarie 1991.

Țările trimițătoare „Înapoi la epoca de piatră”
Irak

Secretarul de stat James Baker a declarat:

„Vom reduce Irakul la o epocă preindustrială”

În timpul primului război [Războiul din Golf], secretarul de stat James Baker i-a spus ministrului de externe irakian că „vă vom întoarce în era preindustrială”.

Cuvintele lui Baker au fost profetice. Coaliția condusă de americani a livrat 88.000 de tone de bombe, echivalentul… a șapte bombe atomice de mărimea Hiroshima.

Bombardamentul urmărea, fără îndoială, distrugerea infrastructurii civile, nivelarea rafinăriilor de petrol, a centralelor electrice și a rețelelor de transport. ( The Nation , 28 mai 2007)

Vietnam

Generalul Curtis LeMay este citat că a spus în legătură cu Vietnamul de Nord:

„Trebuie să-și tragă coarnele și să-și oprească agresiunea, sau îi vom bombarda înapoi în epoca de piatră.

( Curtis Lemay, autobiografie din 1965 (coautor cu MacKinlay Kantor)

Pakistan

„Administrația Bush a amenințat că va bombarda Pakistanul „înapoi la epoca de piatră” după atacurile din 11 septembrie, dacă țara nu va coopera cu războiul american împotriva Afganistanului ,

… Generalul Pervez Musharraf, a spus că amenințarea a fost transmisă de secretarul de stat adjunct, Richard Armitage, în conversații cu directorul de informații al Pakistanului… „ Fii pregătit să fii bombardat. Fii pregătit să te întorci în epoca de piatră’,” . … ( The Guardian , 22 septembrie 2006, subliniere adăugată)

Israel

„Luptăm împotriva animalelor”, ministrul israelian al apărării Yoav Gallant

Genocidul este încorporat în „războaiele umanitare” ale Americii
Nu este ceea ce Israel – cu sprijinul ferm al Administrației Biden – realizează în Palestina?

Toate războaiele conduse de SUA au vizat spitale și școli.

Îmi amintesc în urmă cu douăzeci și cinci de ani, la primele ore ale zilei de 24 martie 1999, când NATO a început bombardarea Belgradului în cadrul operațiunii „Forța Aliată”,

„spitalul de copii a fost obiectul unor atacuri aeriene. Fusese semnalat de către planificatorii militari ca o țintă strategică”.

Conducerea crimelor de război și a genocidului este parte integrantă a ceea ce se numește eufemistic „politica externă a SUA”.

Istoria războaielor conduse de SUA confirmă că uciderea a milioane de civili este o parte integrantă a agendei de război globală a Americii.

De la Dresda la Gaza (1945-2024): Moartea a peste 40 de milioane de oameni
În timpul și de la al Doilea Război Mondial, Statele Unite au ucis peste 40 de milioane de oameni într-un număr de țări , „ majoritatea dintre ei civili, fie direct, fie prin împuternicire de către regimurile sale marionete”:

Germania – Al Doilea Război Mondial: (mai multe orașe bombardate de SUA inclusiv Dresda, Nürnberg, Hamburg, Köln); Numărul de persoane ucise: 600.000 (conform declarației recente a oficialului israelian )
Dresda 1945, Gaza, 2023

Japonia-Al Doilea Război Mondial: 442.000 de civili uciși de bombardamentele incendiare din SUA și Marea Britanie.

Bombardamentul incendiar de la Tokyo, 1945

Războiul din Coreea 1950-53: trei milioane de civili uciși de bombardamentele americane.
Războiul din Vietnam (1962-1975): 3,8 milioane de civili uciși de bombardamentele și invazia SUA.
Vietnam, Cambodgia și Laos (1962-1975): Un total de 4,3 milioane de oameni uciși de SUA în toate cele trei țări.
Războiul din Irak (2003): trei milioane de irakieni uciși de invazia SUA.
Așa-numitul „Război împotriva terorismului” al SUA a ucis până la 4,6 milioane de oameni în Irak, Afganistan, Yemen, Libia, Siria, Somalia și Pakistan, potrivit unui raport al Universității Brown .
Pakistan 1971: Până la trei milioane de etnici bengalezi uciși de armata pakistaneză (un mandatar al SUA) în Pakistanul de Est (cea mai mare provincie a țării). Datorită acestui fapt, Pakistanul de Est s-a separat de Pakistan și a devenit Bangladesh.
Invazia Republicii Democratice Congo de către mandatarii SUA Rwanda şi Uganda , începând din 1998 , a ucis peste 6,9 ​​milioane de civili . Acest genocid continuă.
„Cea mai sus este o listă parțială care nu include Afganistan, Sudan, Yemen, Libia, Siria, Palestina, Indonezia, Angola, Mozambic și America Latină.

De asemenea, sunt relevante și decesele rezultate din foamete și sărăcie în masă impuse de politicile SUA la nivel global, în special de sancțiuni”. ( Cercetare globală )

Articolul de mai jos al corespondentului de război veteran al Irakului și asociat de cercetare CRG Felicity Arbuthnot a fost publicat pentru prima dată de Global Research în august 2010.

Michel Chossudovsky , Cercetare globală, 10 martie 2024

***

Războiul împotriva Irakului: cinci președinți americani, cinci prim-miniștri britanici,
Mai mult de treizeci de ani de duplicitate și numărând…
de
Felicity Arbuthnot

„În oglindă se uită, chipul imperialismului și greșeala internațională.” ( WH Auden , 1907-1973, scris în 1939.)

În urmă cu douăzeci de ani în acest august, cu undă verde din America, Saddam Hussein a invadat Kuweitul. El a intrat în, probabil, cea mai mare capcană din istoria modernă, dezlănțuind decimarea Irakului de două decenii, suferințe nespuse, bombardamente ilegale, întoarcerea bolilor eradicate anterior și ceea ce poate fi descris doar drept pruncucidere sponsorizată de ONU.

Motivul invaziei Kuweitului a fost scos din documente de către Marea Britanie și America și a fost prezentat ca actul irațional și periculos al unui tiran beligerant care a fost o amenințare pentru vecinii săi. Ei au subliniat evlavios că a atacat, apoi a purtat un război de opt ani cu Iranul și exact doi ani la lună, după încetarea focului din 20 august 1988, a invadat Kuweitul, la 2 august 1990.

Desigur, nu a fost chiar atât de simplu. După ce SUA au proiectat căderea guvernului democratic Mossadegh, în Iran, ca urmare a naționalizării Companiei petroliere anglo-iraniene (acum BP) în 1953. După doi ani de sancțiuni devastatoare din punct de vedere economic, SUA l-au instalat pe Shah Reza Pahvlavi (al cărui sălbatic poliția de stat, SAVAK, a fost instruită de generalul Norman Schwartzkopf, Snr., tatăl generalului „Storming” Norman Schwartzopf din războiul din Golf din 1991 , care a declarat celebru la momentul încetării focului: „…nimeni nu a mai rămas să ucidă..” )

Sub șah, aranjamentele petroliere satisfăcătoare pentru Statele Unite au fost, desigur, restaurate.

Cinci ani mai târziu, peste granița din Irak, monarhia instalată britanică a fost răsturnată, iar liderul popular al revoltei anti-britanice, Abdel Karim Kassem, a început să naționalizeze bunurile occidentale ale țării. A fost nevoie de încă cinci ani de la CIA pentru a provoca răsturnarea lui. Ei au ales colaboratorii greșiți, Partidul Ba’ath în curs de dezvoltare, cu Saddam Hussein ca vicepreședinte, s-a angajat în naționalizarea industriei petroliere. Președintele Nixon și consilierul pentru securitate națională Henry Kissinger au făcut un plan cu Iranul pentru a înarma kurzii și a slăbi guvernul irakian. Irakul a fost inclus pe lista susținătorilor terorismului.

Interesant este că Saddam și șahul au ajuns în liniște la un acord reciproc avantajos, exclus de SUA, iar ajutorul kurzilor a fost tăiat.

În 1980, un an după răsturnarea șahului, la baza jubilației iraniene, președintele Jimmy Carter a anunțat „Doctrina Carter”, cu aroganță politică care taie răsuflarea, acordând SUA dreptul unilateral de a interveni în regiunea Golfului Persic pentru a proteja petrolul american. cereri. Cu (în linii mari) un semn din cap și cu ochiul politic al SUA, Irakul a invadat Iranul – SUA ajutând ambele părți într-un război în care se estimează că au pierdut milioane de vieți egale cu cele ale Rwandei și Armeniei, fiecare dintre acestea fiind citate drept genocid.

Irakul a fost, de asemenea, perceput ca un tampon mai secular, iar tendințele fundamentaliste din Iran, sub ayatollahul Khomeni. (În mod ironic, acum, Irakul este dominat politic în mare măsură de facțiunile fundamentaliste susținute de Iran, care au venit odată cu invazia, din cauza, aparent, ignoranței oarbe a regiunii de către britanici și americani, „diplomații” lor inutili și „Orientul Mijlociu” fără angajare. experți”).

Carter a câștigat Premiul Nobel pentru Pace în 2002. Informația sa de la Carter Center informează: „Președintele Carter s-a angajat pentru pacea în Orientul Mijlociu încă din zilele sale la Casa Albă (și) pentru promovarea drepturilor omului, a răspunderii și a statului de drept”, în regiune. Devotamentul este: „Pace cu dreptate”; „Păcerea”.

În 1984, președintele Reagan a ordonat împărtășirea informațiilor secrete cu Irakul și, de asemenea, cu Iranul. În anul următor, colonelul Oliver North of Iran-Contra infamy, a informat autoritățile iraniene că SUA vor ajuta Iranul să-l răstoarne pe Saddam Hussein.

Ulterior, când Irakul părea vulnerabil în baia de sânge (probabil) proxy a Americii, echipamentele militare americane și alte asistențe au fost intensificate. Duplicitate uluitoare fiind ordinul deceniului, generalul Norman Schwartzkopf, pe atunci șeful CENTCOM, a intervenit în liniște prin refacerea pavilionului tancurilor kuweitiene (cu steaguri SUA), astfel încât, dacă ar fi atacat, ar fi considerat un atac asupra Statelor Unite. SUA au început să bombardeze platformele petroliere iraniene.

Balanța s-a înclinat pentru Irak, iar în august 1988 a fost semnat încetarea focului – iar Centrul (SUA) pentru Studii Strategice și Internaționale a început imediat un studiu de doi ani privind rezultatul unui război dintre Statele Unite și Irak. În anul următor, cu o mare parte din tinerii Irakului „morți de piatră…”, răniți îngrozitor sau închiși în Iran, forțele aeriene au fost aproape distruse, iar țara în genunchi financiar, SUA a redenumit Planul de Război 1002 – a visat să contracareze un Confruntarea sovietică – Planul de război 1002-90, desemnând Irakul noua amenințare.

Irakul, care trebuia să recupereze miliardele de dolari pe care le-a costat războiul, a abordat acum problema presupusei „forări oblice” sistematice a Kuweitului sub granița Irak-Kuweit, în zăcământul petrolier Rumeila din Irak, eliminând, a susținut Irakul, milioane de dolari. valoare de ulei. Irakul dorea – și avea nevoie disperată – de reparații. Nu este în discuție faptul că, în cei opt ani de război, Kuweit și-a mutat granițele spre nord, în Irak, la o distanță considerabilă, prin stabilirea de așezări invadatoare. Irakul își dorea teritoriul înapoi. Kuweitul și statele din Golf manipulau, de asemenea, prețurile petrolului, în dezavantajul greu presat al Irakului, cu sprijinul Washingtonului, susținea Irakul, cu o oarecare justificare.

În plus, Irakul dorea să negocieze închirierea a două insule, Warbah și Bubiyan, din Kuweit, pentru acces suplimentar la Golf, ceea ce ar fi redus și tensiunile reziduale cu Teheranul.* Tiny Kuweit, populația la acea vreme, sub două milioane – „ o companie petrolieră prevestită ca o țară”, după cum a remarcat cu nebunie un comentator – încrezător în sprijinul puternic al Washingtonului, a refuzat negocierile – așa cum a făcut-o în 1975 și 1980.

După doi ani de încercări de a rezolva problemele cu Kuweit, la sfârșitul lunii iulie 1990, Saddam Hussein sa întâlnit cu ambasadorul SUA în Irak, April Glaspie. Odată cu creșterea tensiunilor la graniță, ea i-a spus că:

„Am instrucțiuni directe de la președinte (Bush Snr.) să caut relații mai bune cu Irakul”.

Ea și-a exprimat chiar scuzele Statelor Unite pentru un articol critic despre Irak al Agenției Americane de Informații, desemnând comentariile difuzate rezultate: „..ieftine și nedrepte”. Adăugând că:

„Președintele Bush… nu va declara un război economic împotriva Irakului”.

Ea a continuat:

„Admir eforturile voastre extraordinare de a vă reconstrui țara. Știu că ai nevoie de fonduri. Înțelegem asta și opinia noastră este că ar trebui să aveți ocazia să vă reconstruiți țara.” (Cât de arogant, de amabil de patron.)

Apoi:

„Dar nu avem nicio opinie despre conflictele arabo-arabe, cum ar fi disputa dumneavoastră la granița cu Kuweit”.

Conversația ei a urmat unei întâlniri din aprilie precedentă, dintre Glaspie și președintele Saddam, cu cinci senatori americani, Robert Dole, Alan Simpson, Howard Metzenbaum, James McClure și Frank Murkowski, care călătoriseră în Irak, cu binecuvântările președintelui Bush, aparent pentru să formeze relații și relații comerciale mai bune cu Irakul și să se asigure că președintele Bush se va opune oricărei sugestii de sancțiuni împotriva Irakului.

Președintele Saddam a comentat mai târziu lui Glaspie că oricum:

„Nu ne mai rămâne nimic de cumpărat din America, în afară de grâu. De fiecare dată când vrem să cumpărăm ceva, ei spun că este interzis. Mă tem că, într-o zi, vei spune „Vei face praf de pușcă din grâu”. ” (1)

Răspunsul la invazia Kuweitului a fost, desigur, un embargo de o severitate unică, impus de Ziua Hiroshima (6 august) 1990 (UNSCR 661). Toate activele de peste mări au fost înghețate, la fel ca și vânzările de petrol, astfel, efectiv toate importurile în o țară care a importat două treimi din absolut tot (la sfatul dat de Națiunile Unite prin intermediul Organizației Națiunilor Unite pentru Alimentație și Agricultură.) Irakul s-a confruntat cu foamete. Mortalitatea infantilă sa dublat în doar patru luni, până în decembrie 1990. Sfaturi pentru orice țară când consultanții externi sfătuiesc să renunțe la autosuficiență: Nu o faceți. Cu o zi înainte de impunerea embargoului, președintele HW Bush a declarat:

„Ceea ce iese la iveală este că nimeni nu pare să fie dispus să accepte ceva mai puțin decât retragerea totală din Kuweit a forțelor irakiene și nici un regim marionetă. Am mers pe acel drum și nu va exista nici un regim marionetă care să fie acceptat de orice țară cu care sunt familiarizată. Și se pare că există un front unit care spune că Irakul, după ce a comis o agresiune brutală, nu ar trebui să iasă, și că acest concept de a instala o marionetă – lăsând în urmă – nu va fi acceptabil. … Nu există nicio intenție din partea nici uneia dintre aceste țări de a accepta un guvern marionetă, iar acest semnal este transmis cu voce tare și clar în Irak. Nu voi discuta cu dumneavoastră care sunt sau ar putea fi opțiunile mele, dar sunt larg deschise, vă pot asigura de asta.”

Prim-ministrul Marii Britanii de atunci, Margaret Thatcher – al cărui fiu, Mark, ar fi făcut afaceri cu arme în Orientul Mijlociu, folosind statutul mamei sale – a intervenit de Ziua Hiroshima:

” … Cred că este destul de diferit când ai o națiune care a încălcat toate regulile Cartei Națiunilor Unite, care a intrat cu arme și tancuri pentru a lua și a invada o altă țară, ceea ce ar avea consecințe de amploare dacă ar fi lăsat ca că pentru orice altă țară din lume…” (Având în vedere bombardamentele, invaziile, invaziile, invaziile, invaziile, pașapoartele străine impuse, inutile, corupte, care dețin guverne marionete, impuse din Balcani numai în 1999, ironia este redundantă.)

Fără aprobarea Congresului, Bush a ordonat patruzeci de mii de soldați americani să „apere Arabia Saudită”, în ciuda niciunui semn de intenție a Irakului de a ataca Regatul. Washington a mințit că trupele irakiene se adună la granița cu Arabia Saudită. Ei nu au fost.

Cu totul uitat, este că la doar zece zile de la invazie, Saddam Hussein, un susținător ferm al drepturilor palestinienilor, a anunțat că Irakul va retrage din Kuweit, dacă Israelul se va retrage din teritoriile palestiniene ocupate de Israel. Statele Unite ale Americii au respins oferta, din stăpânire. Ulterior, Irakul a propus retragerea fără prevederile referitoare la Palestina. Washington a respins-o drept „un neîncepător complet”. Pentru Washington, aparent, războiul, războiul, este întotdeauna preferabil față de falcă, falcă. Cerul ferește pacea să domnească vreodată, bonanza de muniții de miliarde de dolari a complexului militar industrial s-ar usca și rămășițele economiei americane odată cu ea. (Pentru dezvăluirea grafică a conspirației nesfânte din aceasta, între mass-media, armată și politică, a se vedea: „The Global Economic Crisis – The Great Depression of the XXI Century” ,

După ce SUA au refuzat orice negociere, apoi au trimis încă trei sute șaizeci de mii de soldați americani în Golf la sfârșitul lunii noiembrie, Consiliul de Securitate al ONU a adoptat UNSCR 678, forța amenințată a Irakului nu s-a retras până pe 15 ianuarie – Irakul s-a oferit să se retrage, deși cu condiții pe 12 august și fără condiții la scurt timp mai târziu.

La Geneva, la 9 ianuarie 1991, pe atunci secretarul de stat James Baker (un „diplomat” care a declarat: „Vom reduce Irakul la o epocă preindustrială”) sa întâlnit cu ministrul de externe al Irakului, Tareq Aziz, cu o scrisoare a lui Bush Snr. , promițând distrugerea Irakului, dacă Kuweit nu va fi retras până pe 15 ianuarie. Tareq Aziz a declarat că nu va livra scrisoarea.

Pe 17 ianuarie, atacul de patruzeci și două de zile asupra Irakului a început, așa cum este acum bine documentat, distrugând în mod deliberat toată infrastructura necesară pentru susținerea societății, inclusiv țintirea deliberată a tuturor instalațiilor de purificare a apei, cu o linie de timp exactă a cât timp ar dura apa complexă a Irakului. Sistemul „de degradare complet” eliberat tuturor Cartierului General al Comandamentului NATO.(2) Undeva în cenușa Irakului se află toate tratatele, convențiile și principiile legale, elaborate cu grijă, privind crimele de război și tratamentul civililor în conflict, care nu vor mai ieși niciodată la suprafață, în măsura în care SUA și Marea Britanie erau îngrijorate, probabil că acum s-au înscris oficial la statutul de „stat necinstiți”.

La 21 februarie, URSS a declarat că Irakul a fost de acord cu o retragere completă, fără condiții. Statele Unite au respins, cu excepția cazului în care au plecat până la miezul zilei pe 23. Interesant este că, în rarele ocazii în care SUA și Marea Britanie discută o retragere, publicului i se spune, ad nauseum, că acesta este un proces complicat care necesită timp și nu poate fi realizat peste noapte. Atacul la sol al SUA, totuși, aproape că ar putea fi. A început pe 23 februarie. Trei zile mai târziu, când trupele irakiene s-au retras, împreună cu civilii, au fost aruncate fără milă de la ambele capete ale drumului spre Basra, rezultând într-un masacru, sau pentru generalul Norman Schwartkopf, un individ aparent tulburat psihologic: „Un împușcătură de curcan”.

În cele din urmă, încetarea focului a fost convenită de America pe 28 februarie, cinci luni și șaisprezece zile de decimare, după ce Saddam Hussein se oferise mai întâi să se retragă.

Două zile mai târziu, SUA au mai ucis mii de oameni, îndreptându-se din sud, spre Bagdad. O altă crimă de război de enormitate, pentru care nimeni nu a fost judecat vreodată.

În lumina ilegalității aproape fără precedent a tot ceea ce s-a întâmplat în Irak, înainte de 1991 și ulterior, cei treisprezece ani de bombardamente, privarea în stil foamete și apoi invazia ilegală construită pe minciună, după minciună, merită să revenim. lui Margaret Thatcher, care a citat cuvintele frumoase ale Sfântului Francisc („Unde există discordie, să aducem armonie, acolo unde este eroare, să aducem adevărul… și acolo unde este disperare, să aducem speranță”) de la treptele lui Downing Street, pe 4 mai 1979, ziua în care a preluat mandatul.

Mai mult, în invazia Afganistanului și masacrele în desfășurare de către ocupanți, o poartă care se prăbușește în fiecare zi mai asemănătoare cu ilegalitatea uriașă a celei din Irak, iată mai multe despre lăudarea acum ridicola de Ziua Hiroshima din 1990 a valorilor și integrității SUA și Regatului Unit:

„Occidentul are de-a face cu o persoană care, fără avertisment, a intrat pe teritoriul altui stat cu tancuri, avioane și tunuri, a luptat și a luat acel stat împotriva dreptului internațional, împotriva voinței acelui stat și a instituit un regim de marionete. Acesta este actul unui agresor care trebuie oprit. În timp ce o persoană care va întreprinde o astfel de acțiune asupra unui stat o va lua împotriva altui stat dacă nu este oprită.”

„Președintele Saddam Hussein și Irakul sunt agresori. Au invadat o altă țară, au luat-o cu forța – nu așa facem lucrurile în această lume. Alte țări au drepturi, au dreptul la națiunea lor, au dreptul la integritatea lor teritorială. El a fost pe bună dreptate marcat ca un agresor, contrar dreptului internațional, și nu este o chestiune de batjocură, este o chestiune de a câștiga condamnarea lumii și acțiunea potrivită care urmează.” „Doamna de fier” Thatcher, a fost la fel de subordonată lui Bush Snr., precum succesorul ei alunecos, Blair, i-a fost lui Clinton și copilul Bush.

Pe 21 august, Thatcher a opinat:

„Cred că este bine să ne reamintim cum a început toată această poziție. A început pentru că Saddam Hussein a înlocuit statul de drept cu statul de forță și a invadat o țară independentă și aceasta nu poate fi lăsată să rămână în picioare.”

În august, aproximativ trei milioane de morți mai târziu, în Irak, în timp ce clopoțelul sună din ce în ce mai tare pentru Iran, cu jocurile de joc aproape identice, precum și împotriva Irakului. Farsic, nu ar fi fost atât de sinistru dement, Iranul este (spun SUA și Marea Britanie) iadul hotărât să facă „arme de distrugere în masă”, îți amintești de ei? Cel pe care nebunii încă îl caută în Irak? Cele pe care Irakul nu le avea în 11.800 de pagini, livrate ONU în decembrie 2002 și furate de misiunea SUA la ONU?

Înlocuirea „statul de forță cu statul de drept”, aparent iminentă, există guverne, oameni de stat, organisme și instituții mondiale, sindicate; Există suficientă putere de oameni pentru a opri masca de pe autostrada Armaghedon?

Cu Națiunile Unite, ca întotdeauna, fie complice, fie adormite la volan, „Noi oamenii” putem în sfârșit „… salva generațiile următoare de flagelul războiului” și ororile echivalente inimaginabile ale echivalentului mai multor Hiroshimas și Nagasakis. .

Referințe

Geoff Simons detaliază aceste complexități cu claritate: „De la Sumer la Saddam”. : http://www.amazon.com/Iraq-Sumer-Saddam-Geoff-Simons/dp/1403917701

La fel și: „The Fire this Time”, Ramsey Clark, cu relatarea unui martor cu ochi de vultur, fundal: http://www.amazon.com/Fire-This-Time-US-Crimes/dp/1560250712

Ambele cu cronologie neprețuite.

1. Simons p. 314-316.

2. http://www.commondreams.org/headlines/091700-01.htm

Sursa originală a acestui articol este Global Research
Drepturi de autor © Felicity Arbuthnot și prof. Michel Chossudovsky , Cercetare globală, 2024