Răspunsul dlui Corneliu Dan Nicolae

CDN
56 aprobate
carpathia_rex@yahoo.com
95.76.1.92

Dumneata, domnule Dumitru Buta, îmi publici „mereu“ textele mele, fără menţionarea numelui meu ca autor sau trecând pe altcineva drept „autor“, în mod fals, şi eşti cel care totodată m-ai numit şi public „fost mare securist jidan“ când mi-ai „comentat“ confuz un articol, tot aici, pe acest blog (ioncojaro), pe 14 mai 2024 la ora 16:48, dar spui că eu te urmăresc „mereu“ şi că am ură pe dumneata?
Mă mai şi acuzi, în continuare de „intoleranță față de orice articol“, când „articolele“ în cauză sunt plagieri murdare sau interesate din ceea ce am cercetat şi publicat eu, textele mele preluate prin rapt?
Deci n-ai o problemă în a face asta public, să mă faci „securist jidan“, deşi spui că eu sunt cel care minte în acest sens şi că nu ai făcut asta şi pe e-mail (unde te-ai comportat chiar şi mai „low“, până te-am blocat).
PROBA PUBLICĂ E VIZIBILĂ ŞI ACUM! (voi da link mai jos).
Te-am blocat pe e-mail după ce mi-ai spus asemenea aiureli, aşa că nu îmi mai trimite mesaje, căci nu ajung la mine, deşi spui că mi-ai mai trimis ceva (dacă eşti atent ţi se comunică că mesajul nu a putut fi trimis).
Poţi fi abuziv şi la 90 de ani, nu e o garanţie vârsta, dacă nu te-a preocupat cumva şi morala sau sfinţenia, măcar după o anumită vârstă. (Deci dumneata eşti acel Buta Dumitru din Câmpulung, intrat la facultate, la matematică, în 1959, în Bucureşti, deşi ai continuat să munceşti în Câmpulung-Argeş şi te-ai pensionat ca profesor de la liceul local Golescu, date pe care dumneata le-ai făcut publice, împreună cu alte date personale; şi IP Address, după IP-ul care îţi apare la postări, te arată că locuieşti şi în prezent acolo, în Argeş.)
*
Ştiu de unde ai luat dumneata textul meu cu titlul schimbat în „Tribunalul De La Nürnberg, Făcătură Sionistă III”, de undeva de unde este expus, la comentarii, în 3 părţi, deşi dumneata tot republici doar partea III, fără autor, deşi ţi s-a mai semnalat cine este autorul, ceea ce puteai verifica şi astfel să nu mai repeţi abuzul. La partea I a materialului se dă însă link la originea textului: https://www.incorectpolitic.com/romanii-la-inchisoare-pentru-adevar/ unde este articolul întreg şi numele autorului, adică al meu, dar dumneata nu îl dai.
Dumneata, dle Buta, ai luat textul de la comentariile de sus acest articol:
https://inpolitics.ro/amendament-cu-cintec-la-legea-educatiei-din-banii-statului-universitatile-pot-intretine-afaceri-private_1852254751.html
alt loc unde s-au postat la comentarii şi multe mizerii împotriva mea, inclusiv că îmi va fi zdrobit capul, de către indivizi care se ocupă şi susţin plagierea, hărţuirea şi şantajul, spre folos concret personal, făcându-se aici, pe Inpolitics, chiar şi postări false cu numele meu împotriva dlui Ion Coja, scrise în realitate de un colaborator al revistei Certitudinea, care are principalul rol acolo, la această revistă, de a ataca Biserica Ortodoxă Română, tot cu minciuni, cum şi mişcarea legionară este subminată de acesta cu titluri precum „«Trăiască Legiunea și Căpitanul“ – un salut inspirat din Mișcarea sionistă și Iudaism“ (titlu de articol din ultimul număr din Certitudinea, nr.177).
Reaua intenţie sau nepăsarea faţă de respectarea autorului real (a dreptului său de autor), manifestate de domnia ta, domnule Buta Dumitru, reiese şi din faptul că textul copiat de la mine şi reintitulat „Tribunalul De La Nürnberg, Făcătură Sionistă III“, publicat de la d-ta pe ioncoja.ro în 18 decembrie 2024, l-ai mai publicat tot aici şi în 14 iunie 2023, la

şi ţi s-a atras atenţia şi atunci, sub articol, că materialul pe care îl publicai fără autor este scris de către Cornel-Dan NICULAE şi ţi s-a indicat provenienţa primă, pe care puteai să o verifici şi să nu revi după un an şi jumătate cu textul fă menţionarea autorului. Ai comentat în 15 şi 16 iunie 2023 şi peste precizarea autorului şi nu te-a interesat să te comporţi drept, ci ai continuat să îi postezi şi alte texte şi pe acesta fără menţionarea autorului.
*
Având în vedere abuzurile de la rubrica comentarii a Inpolitics, de unde dumneata dle Buta Dumitru ai copiat textul meu pus sub titlul „Tribunalul De La Nürnberg, Făcătură Sionistă“, abuzuri inclusiv cu ameninţări cu moartea puse la comentarii acolo, publicaţia Inpolitics a suspendat toate comentariile cu începere din anul 2024, urmare a unei plângeri penale legitime, se pare.
*
Dumneata m-ai făcut deci „fost mare securist jidan“ chiar şi public – deşi aveam 20 şi ceva de ani în 1989 şi munceam din greu, fiind nebugetar întreaga mea viaţă, deci nu puteam fi vreun „mare securist“, cum spui -, şi spui că nu m-ai făcut „jidan“ şi pe e-mail, că mint? Ambele susţineri sunt false.
Iată situaţia şi locul public în care şi unde m-ai catalogat şi drept „jidan“:
Când blogul ioncoja.ro a postat în 14 mai 2024 ca articol un comentariu al meu, intitulat „Banca Naţională a României nu a avut proprietatea Tezaurului României, nefiind al ei, ci l-a depozitat“, în care susţineam de fapt că tezaurul era al României, chiar dacă banca avea acţionari privaţi, iar aurul trebuie să revină firesc României, nu cum spun alţii, dumneata ai comentat repezit duşmănos, având un cui mai vechi împotriva mea cultivat şi de alte postări duşmănoase şi mincinoase la adresa mea, ale altora, permise („aprobate“) tot pe ioncojaro, dar şi neînţelegând de la început că aveai aceeaşi poziţie cu mine în privinţa tezaurului de la Moscova, anume că trebuie restituit României.
Dl Radu Golban spusese, preluat pe ioncojaro: NU vă mai zbateți după AUR, că nu era al României, ci al acţionarilor privaţi ai BNR, în articolul din 2 mai 2024 „RADU GOLBAN – opinia unui expert: Ce trebuie știut: BNR a funcționat de la înființarea sa în 1880, ca o societate privată, anonimă cu un capital social mixt… în urmă cu câțiva ani, statul își vânduse în anul 1900 si acele puține acțiuni pe care le deținea, Asociației Acționarilor ai BNR. Este o chestiune de interpretare, drept ce poate fi numit ’Aurul României’, din moment ce proprietarii acelui aur au fost în totalitate persoane private.”

În postarea mea devenită articol îl contrazisesem pe dl Golban, arătând că tezaurul de metal era instituţional al României, nu era al unei bănci private numită „Banca Naţională” şi pentru că d-ta n-ai înţeles, atribuindu-mi ceea ce a zis dl Golban şi sărind să mă calomniezi, am revenit şi cu postarea „Citeşte istoria BNR! Ea păstra valorile, nu le poseda.“, în ideea că tezaurul era al României, ca stat, chiar dacă Banca Naţională era privată şi nu de stat.

*
Concret, aceasta e postarea dumitale rău-voitoare despre mine, „autorul“, cum că sunt un „fost mare securist jidan“, pe care ai postat-o sub articolul meu:
Buta Dumitru 14 mai 2024 la 4:48 pm – „…Autorul articolului crede că astupă gura românilor. O fi vre-un fost mare securist jidan. E bun să să ne mai scrie un articol de aceiași factură ironică, Românii au făcut un holocaust mai mare decât costă întreaga Romînie. E, tare tipu, NU vă mai zbateți după AUR, că nu era al băncii române.!“ / Buta Dumitru.

La linkul de sus, în interiorul unui comentariu mai lung, se găsesc afirmaţiile acestea duşmănoase ale dumitale la adresa mea.
*
Mai înainte, fiind bombardaţi toţi „naţionaliştii“ pe e-mail cu minciuni sfruntate în favoarea imaginii Chinei sau BRICS de către recruţii sau voluntarii ei, i-am răspuns strict personal pe e-mail dlui Ion Coja cu ceea ce dlui a pus însă apoi ca articol public pe blog, pe 12 mai 2024, sub numele „Propagandă jenantă pro-rusă în ghiveci cu conspiraţionism de duzină!“, în care protestam că:
«Adică tezaurul e prea mic şi nici nu-i trebuie României!? Aşa se compromit curente naţionaliste, cu slujul prea strident şi lipsit de scrupule făcut pentru puterile străine de către „reprezentanţii” lor. Politicienii care fac sluj la SUA şi Occidentului sunt compromişi naţional, aşa că de ce să nu compromitem şi fărâma de naţionalism de opoziţie prezentându-l cum face sluj deşănţat faţă de Rusia şi China? Ce ar zice Corneliu Zelea Codreanu de asta?»

*
Credeţi că dacă unii „agenţi“ sau „voluntari“ nu procedau la maşinaţiunile de a trece naţionalismul şi legionarismul drept anexe ale propagandei unor puteri străine asiatice care ar asigura suveranitatea României împotriva „ocupaţiei iudeo-occidentale“ (ar fi mai bună cea iudeo-asiatică?), ceea ce e fals, se mai ajungea unde am ajuns, la ridicări de oameni din casă sau la descinderi în case de către putere pentru că au fost la comemorarea Căpitanului la Tâncăbeşti anul acesta sau pentru că ar avea idei legionare?
*
Şi atunci, la articolul „„Propagandă jenantă pro-rusă în ghiveci cu conspiraţionism de duzină!“, am fost atacat de comentatorul „Radu“ / C.D. / Ctin Dimulescu, un promotor al imaginii Chinei şi BRICS pe ioncoja.ro, care susţinea că nu ne mai trebuie tezaurul de la Moscova şi că eu, „domnul Nicu Cornel“ (cum îmi zicea „Radu“ în comentariu, el fiind de regulă aceeaşi persoană cu C.D., după vocabular, noţiuni, idei şi IP) umblu „după cai verzi pe pereţi“ dacă susţin că ar trebui restituit tezaurul.
Dumneata, domnule Dumitru Buta, ai „comentat“ şi atunci deasupra noastră (a mea şi a lui „Radu“) cu o postare copy-paste kilometrică, cu singurul rol logic de a acoperi „apărările“ mele la atacurile lui „Radu“ / C.D. / Ctin Dimulescu, iar dl Ion Coja a mai permis, tot deasupra, şi alte comentarii extrem de calomnioase la adresa mea, postate de anonimi, deşi eu nu îi cerusem să publice ca articol ceea ce era un mesaj privat privind opinia mea faţă de propaganda mincinoasă asiatică ce vine neîntrerupt pe e-mailuri către „naţionalişti“.
*
Cu câteva zile mai înainte ca d-ta să mă numeşti public „securist jidan“ în 14 aprilie, în 8 aprilie 2024 s-a mai postat un text al meu, tot fără acordul meu şi cu înlăturarea autorului, adică a numelui meu, pe blogul ioncoja.ro, dar atribuit fals altui autor, situaţie în care d-ta, Dumitru Buta, iar te-ai implicat împotriva mea, dar afirmi că eu nu te-aş lăsa în pace.
Este vorba de capitolul „Moses Rosen și moartea suspectă a editorilor lui Mihai Eminescu“ din cartea mea, apărută în primă ediţie în anul 2004 „Ofensiva Iudaismului asupra României“. Textul a apărut mai întâi, în 24 septembrie 2023, ca articol în Ortodox Info, unde se menţionează corect sursa (cartea mea) şi autorul (eu):

Apoi, tot înainte ca să apară cu autorul schimbat în mod fals pe ioncoja.ro, textul a mai apărut în 22 martie 2024 şi în revista Certitudinea, cu menţionarea mea ca autor şi cu sursa reaă, cartea mea, sub titlul „Moses Rosen împotriva lui Eminescu. Campania de interzicere a volumelor IX și X din OPERE COMPLETE. Moartea suspectă a editorilor”, link mai jos:

După ce am arătat la comentarii pe ioncoja.ro ca eu sunt autorul real, dumneata, dle Dumitru Buta, ai intervenit în 12 aprilie 2024, ca să-mi acoperi postarea şi dreptul de a stabili autorul real, cu un „comentariu“ peste al meu, postând de fapt din nou tot articolul cu menţionarea autorului fals, nu cu numele celui real, eu.
L-am întrebat atunci pe dl profesor Ion Coja, întrebare rămasă fără răspuns:
« Care este sensul sau logica să aprobaţi reproducerea întregului articol drept comentariu al dlui D-tru Buta la acelaşi articol, cu menţionarea repetată a falsului autor în loc de al meu, autorul real? Ca să se acopere „comentariul” (precizarea) de mult mai jos cu menţionarea adevăratului autor?
M-am aşteptat să îndreptaţi „greşeala“, cum aţi spus prin comentariu pe 9 aprilie 2024 (mai jos), şi să corectaţi eroarea sau abuzul de la începutul articolului, prin menţionarea adevăratului autor, acela fiind eu, Cornel-Dan NICULAE, dar văd că se continuă cu manipulările neoneste la adresa mea, pe care le aprobaţi.»
Aici este abuzul şi falsul comise atunci pe ioncoja.ro:

*
Deci nu eu „te urmăresc“, cum spui, ci dumneata, domnule Buta Dumitru, asociindu-te astfel, voluntar sau doar prin influenţare, unor oameni calculaţi, cu scopuri murdare şi necinstite, care au în spate un detectiv particular angajat de un „Soros bun din Israel“, îmi faci în mod perseverent neajunsuri, chiar şi numai pentru că îmi publici textele fără acordul meu şi fără menţionarea numelui meu. (Unul din asociaţii detectivului particular cu mai multe ocupaţii, în vârstă de 45 de ani, absolvent de psihologie şi care îl are ca ţintă de compromitere şi distrugere socială şi pe domnul profesor, este un cetăţean israelian cu afaceri în România, care are o fizionomie aproape identică cu a lui Silviu Brucan / Saul Bruckner în tinereţe; şi aceştia s-au dedat cu ameninţări directe la adresa mea, discutând între ei, în grup, şi despre cum mi-ar sfărâma capul cu o bordură de trotuar, cum apare ameninţarea la adresa mea şi în comentariul din august 2023 de pe Inpolitics, unde se prefac în susţinători ai „procurorului“ D.C. Ionescu, un plagiator dedicat cu mulţi prieteni în Israel, după cum susţinea în memoriile sale, pe care nu l-am cunoscut niciodată, deşi s-a pus pe capul meu vreme îndelungată, cerându-mi permanent imperativ câte ceva, mai ales informaţii, iar detectivul şi asociaţii acestuia l-au instigat cu intoxicări mincinoase pentru a-l manipula, văzând cât de orgolios şi de „erou“ dornic de afirmare este, fiind deci uşor de manipulat prin această slăbiciune.)
*
Sunt multe ilegalităţi infracţionale în Legea dreptului de autor care încadrează asemenea fapte ca postările şi reproducerile ilegale, nu doar ilegalitatea de a te prezenta în mod fals tu drept autorul unei opere sau texte copiate. Din păcate, blogul ioncoja.ro este plin de texte ale mele, unele distorsionate de „binevoitori“, fără menţionarea mea ca autor, deşi nu am fost de acord cu această practică.
Acest mod de postare de-a valma de texte, a făcut ca ele să-i fie atribuite chiar dlui profesor Ion Coja, unele asemenea situaţii deranjându-l până la urmă. I s-au atribuit astfel poziţii potrivnice Sinodului din Creta din 2016, ceea ce l-a deranjat.
Nu ştie domnul profesor Ion Coja, dar într-o emisiune de acum aproape un an de la DIS TV, realizată de dnii Calistrat şi Vasile Zărnescu îi era atribuită în mod repetat lista publicată pe blogul său cu evreii care au făcut rău românilor odată cu instalarea comunismului. Ïn realitate lista publicată pe ioncoja.ro fusese promovată de dl. Gavrilă-Copil, dar numele său apare pe bogul ioncoja.ro abia la final, scris mic. Lista a circulat de fapt în legaţiile occidentale de la Bucureşti după 1945, unde a fost transmisă de simpatizanţi legionari, şi apare şi în lucrări în limba engleză, unde a fost preluată ca „document“ din legaţii.
Pe mine m-a criticat iniţial într-o lucrare a sa dl. prof. Ion Coja (catea „Protocoalele Kogaionului…“), referindu-se la cartea mea „Ofensiva Iudaismului asupra României“, că am publicat asemenea lucruri ale „Holocaustului roşu“, ceea ce ar fi „ruşinos“, deşi la rândul meu citasem (probabil că ceea ce citasem erau exagerări ale unor foşti deţinuţi politici încarceraţi de regimul comunist, dar aşa resimţiseră ei prigoana). Acum, ca o ironie a sorţii, a venit rândul dlui Coja, preluându-se texte de pe blogul său, să-i fie atribuită susţinerea existenţei „Holocaustului roşu“ împotriva românilor, deşi nu era vorba de un text al său, ci doar postat pe blogul său.