 Victor Grigor345 aprobate grigor.victor@yahoo.com 188.27.145.246
Răspuns lui Bogdan Duca
Michel de Montaigne zicea ca ratiunea e „o oala cu doua toarte” pe care o poti trage si intr-o parte si in alta. Bogdan Duca este( sau macar se pretinde) greco-catolic, adica poseda o minte care gandeste cand cu o toarta cand cu alta, desi n-o arata de fel. Si Marian Papahagi este greco-catolic, numai ca el este in alta toarta. Atat unul , cat si celalalt , cu toate pretentiile intelectuale , culturale si teologice pe care le afiseaza, se situeaza pe pozitia mentala si morala a fariseilor care incearca sa-l prinda cu vorba pe Isus, atunci cand il intreaba daca se cuvine ca iudeii sa mai plateasca sau nu tribut romanilor. Problema nu este daca trebuie sa tii cu Occidentul, sau sa te dai cu” Ursul” din cauza atitudinii gresite( chiar perverse) a Occidentului fata de Dumnezeu (dupa modelul fariseic de rationare) ci problema este de a da lui Dumnezeu ce este al lui Dumnezeu si Cezarului, adica Occidentului, doar ceea ce i se cuvine! Aceasta lipsa de luciditate , atat din partea lui Papahagi, cat si din partea lui Duca pare total inexplicabila daca admitem ca cei doi nu sufera de deficiente la nivel intelectual, cultural sau moral. Dar cel mai inexplicabil lucru este, in cazul lui Duca, orbirea ( de care-i acuza insa pe ceilalti) care nu-l lasa sa vada ca exista in apropierea noastra o tara care a ales aceasta a treia cale, singura morala si logica_aceea de a da lui Dumnezeu ceea ce este al Sau si Cezarului doar ceea ce este al lui_ aceasta tara numindu-se Polonia: intransigenta cu Moscova, demna cu Washingtonul si Brusselul, ferma cu Tel-Avivul. De ce n-o vede Duca? Pentru ca nu vrea s-o vada , cu atat mai putin s-o dea drept model de urmat pentru Rom^nia! Daca atitudinea asta ar apartine unui pravoslavnic cu chirilica-n gene , ori unui fanariot care prefera sa vada fluturand pe Sfanta Sofia „turbanul turcesc” in locul Tiarei Papale , ar fi de inteles…insa domnul Duca este,cica, membru al Bisericii Episcopilor Martiri: Iuliu Hossu, Alexandru Russu, Ioan Suciu, Traian Frentiu… toti fiind victime ale poftei Moscovei de a distruge orice prezenta occidentala in Estul Europei. Sa fie in numele sau de famile „Duca”( de la fanariotul” Dukas”) explicatia acestei atitudini? N-ar fi primul Duca in istoria noastra recenta dispus sa traga la caruta altora, sau de „toarta altora”, cum ar zice Michel de Montaigne. PS: Sper ca nu l-am suparat iar pe William Totok „alogenizandu-l” astfel pe Duca. |
2 Comments
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
Draga CD, numai lipsa dumitale de atentie, inteligenta sau cultura te determina sa tragi concluzia ca raspunsul meu se bazeaza pe un atac la persoana domnului Bogdan Duca. Eu am afirmat cu claritate ca dansul face o reductie , la fel ca fariseii de altadata. Problema nu consta in a plati sau nu tribut Cezarului(adica Occidentului) , ci de a da lui Dumnezeu ce este al lui Dumnezeu si Cezarului ce este al Cezarului. Datorita acestui Cezar( Occidentul franco-englezo -american) Rom^nia exista ca stat national . Mica Unire ( 1859) a fost posibila doar dupa infrangerea Rusiei in Razboiul Crimeii ( 1853-56) de catre Anglia, Franta si Sardinia; iar Marea Unire (1918) doar dupa infrangerea Rusiei si Austro-Ungariei in primul razboi mondial, si prin aplicarea doctrinei, sau principiilor americanului W. Wilson. Ba chiar si constiinta noastra nationala moderna, asa cum sustine si Constantin Noica, se datoreaza exclusiv culturii venite din Occident, iar nu celei slavono-grecesti( cea care ne-a tampit la cap atatea secole) de care te simti dumneata, si cei de-o seama cu dumneata, atat de legat. Ce sa fac? sa-i dau dreptate mediocrului intelectual , superficialului cultural si mai mult decat dubiosului moral_ Duca, sau genialului, eruditului si patriotului desavarsit_ Constantin Noica? Banuiesc ca dumneata nici n-ai citit un rand scris de el… in caz ca ai auzit de el! In loc, sau inainte, de-a te ruga de 7ori 7 ori pe zi „fratelui Alexandru”, n-ar fi mai bine sa citesti macar un rand din „Fiinta rom^neasca si limba latina” a lui C. Noica? As avea si eu, in persoana dumitale, un interlocutor real, nu un colportor de lozinci. N-am inteles niciodata de ce toti rusofilii si dacomanii au oroare de carti si de biblioteci? Nu inteleg de ce ei, orice indemn catre lectura, il percep ca pe un atac la persoana? PS: Sa ma ierte Marian Papahagi ca l-am pomenit in locul lui Adrian Papahagi!
Multumesc domnule Victor Grigore pentru mult anticipatul si asteptaul comentariu.
Drept sa spun nu este o mare dezamagire ci doar o confirmare a incrancenarii dumitale de origine lobotimica. Pentru ca nu gasiti nimic concret „demn” de critica dumitale te repezi la acuze bazate pe supoziti cu doua toarte si exclamatii retorice cu trimitei la fanarioti.
Chiar asa domnule Grigore altceva mai bun nu ai gasit?
Tactica atacului la persoana din pozitii supozitionale, specifica tacticilor talmudice a fost angajata cu pasiune si de dumneata, ca nu cumva sa ne dezamagesti.
Si nu ne ai dezamagit, esti acelasi incrancenat si vei ramane chiar si in fata revelatiilor celor mai vii si mai puternice. Dar, refuzul de a vede Adevarul este pasibil de masuri penitente, dincolo de simpla penitenta.