Sorin george-turle@t-online.de 93.229.30.21
Putin e acel ofiter KGB care se gasea in Berlinul de Est la caderea zidului si a trait de atunci cu frustrarea prabusirii URSS. Refacerea acestuia si a sferei de influenta e unul din dezideratele lui, alaturi de dezbinarea Europei, ori creerea de dependente in anumite sectoare cheie, precum cel energetic Schröder, Karin Kneissl, Wolfgand Schüssel, Christian Kern, ex-cancelari aflati acum pe statul de plata Gazprom sau Likoil. Chiar si din alte tari, personaje precum Mateo Renzi, Francois Fillon, Esko Aho, trecuti te statul de plata al companiilor energetice sau de transporturi rusesti. Toti promovand sau incercand sa promoveze importul de fosile din Rusia in detrimentul altor solutii, in principal centraele nucleare. |
Adevarul este ca Rusia a slabit extraordinar economic, pecuniar, bugetar, al tehnologiei armate inclusiv.
Practic in 1991 USSR avea 300 milioane oameni, si un buget mare, iar Rusia avea 150 milioane oameni, si bugetul pe jumate GDP decat cel din 1990.
Practic Rusia e jumate din ce a fost USSR odata!! acesta e adevarul.
Putin cel real a plecat prin America, de cand a inceput razboiul apare pe ecran mereu o Dublura FSB-ista. Putin cel real cel mai probabil si-a facut banii si a fugit in occident schimbandu-si identitatea. Aviz lui DUGIN din Rusia
Despre Vuvuzele :)
Unii din cei care posteaza pe aici pretind ca nu sunt vuvuzele putiniste, ci patrioti, care doar constientizeaza, nu-i asa, daiavolul vestic care le face pe toate, e de vina pentru tot, iar Putin e o victima si tot ce face e perfect justificabil si de aprobat. Iar datoria noastra e „sa nu cumva sa-i suparam”. Exista, printre altele, o diferenta clara intre un pro-ceva si o vuvuzea.
De mai multe ori, cand am postat aici, m-am declarat pro-american si am argumentat de ce. Printre altele, am pomenit si de o serie de comparatii directe, obladuiri americane versus obladuiri rusesti/sovietice, gen RFG vs RDG, Corea de Nord vs Corea de Sud, vestul european vs fostul bloc estic, Japonia sau Singapore ves oricine vrem. Si multe alte aspecte. Dar nu am avut nici o greata (si creed ca si gazda site-ului de fata poate confirma) sa critic si sa consamn si barbarismele facute de ei. Gen Irak (invazie ilegala), Serbia (in special recunoasterea ulterioara a Republicii Kosovo, in ciuda rezolutiei 1244, care prevedea ca Iugoslavia ramane intreaga, cu teritoriul nemodificat, reginunii Kosovo urmad sa-i fie atribuita doar statut de autonomie in cadrul Serbiei), transformarea Libiei in ruina care este acum, aducerea la putere in unele tari ale unor grupari atroce, gen junta Militara din Argentina si nu in ultimul rand, prietenia cu Arabia Saudita, unul din principalii exportatori mondiali de terorism si genocidarii Yemenului…sub ochii indreptati in alta parte a SUA, care chiar continua sa le vanda arme. Critica-l sau injura-l pe Clinton, Bush, Obama, Trump, Biden, Johnson sau pe cine mai vrei si nu am nici o problema, eventual, daca se doreste, putem discuta punctual cand, unde, in ce masura sunt justificate injuraturile samd.
Asta e, dupa parerea mea, un pro-ceva cu simt critic. Si sunt constient ca daca am o problema cu acele aspecte, nu am cum sa nu am cu ce face Putin si Rusia dincoace. Cu atat mai mult cu cat se indreapta catre ceva si mai atroce, mai aproape de noi, iar prin mentalitatea si modul sau de gandire, vrea sa extinda amenintarile sau tentativele de influenta si (mult) dincolo de granitele Ucrainei. Cum ma, loaza, sa pretinzi sa se retraga NATO la situatia din ’97, cand toate acele tari central si est europene ele s-au cerut sa faca parte din acea alinata, ca state independente, suverane, care-si aleg singure drumul si asocierile? Ca, stiu eu, Suedia a ales (cel putin pina acum) sa nu faca parte scriptic din NATO (desi de colaborat, colaboreaza) e una, sa vrei sa impui altora sa n-o faca, e cu totul alta. Iar apoi sa schitezi tentative de amenintare specifice de boschetar la adresa diferitelor tari, unele dintre ele nefacand parte vreodata din ex-blocul de influenta sovietic si celelate nefacad parte vreodata din URSS. De asemenea, „amenintarile” de care vorbeste Putin sunt pura propaganda. Nimeni nu l-a amenintat cu nimic, nimeni nu i-a pregatit vreo invazie si declaratiile sunt clare privind la nivelul implicarii in conflictul din Ucraina (fara interventie militara directa, fara no-fly zone), nivel pentru care si eu as vota fara ezitare, si cred ca orice minte rationala ar face-o.
Vuvuzeaua ia criticile si condamnarile astea ca pe ceva personal, o ofensa la tatuca e o ofensa personala si atunci reactionezi din reflex, dai sa sari in secunda doi la respectivul care critica (nici macar nu sari la idee, sari direct la om, nu ai argumente, ci incepi sa injuri printre saliva curgand printre dinti)….pai cum indraznesti adica sa practici o les majestate la adresa lui Putin sau maicii Rusii. Se irita cum vede pomenit un insucces al maretei armate justitiare, face contorsionari mentale pentru a le oferi justificari si a crea iluzia ca e ceva mai ascuns, pe care ceilalti nu-l vad si ca de fapt e chiar mai bine (in favoarea lor9 decat pare. Vuvuzeaua va sari (tot din reflex) cu „amerlocii”, asa cum sarea si Sosoaca cu „Ieuropa” sau cu „lgbtq” intr-un context total anapoda. Creatura aia cica e avocat, dar il face prin comparatie si pe becali sa se simta o persoana rafinata. Dar ma rog, e patrioata, imbraca ie aproape cu fiece ocazie.
Vuvuzeaua aia sare din reflex la demonul vestic, dar va ignora atitudinea (in acest context) a unor tari precum Polonia (care are o experienta si o istorie atat de nasoala cu rusii), Cehia, Slovacia (idem ce spuneam despre Polonia), Tarile Baltice. Am pomenit de tari in prezent amenintate de „victima amenintarilor” Putin, de tari care fac parte din grupul de la Visengrad, care au atitudine si fata de Bruxelle cand este cazul, care „au oo” cum se spune popular in a-si promova interesul national, tari conservatoare, crestine, tari care vor sa-si pastreze specificul national, suveranitatea samd. Ungaria in prezent nu-si permite sa aiba aceeasi atutudine, facand discordanta si distonanta fata de celalalte tari din grup, nu pentru ca vezi Doamne ar risca razboi (Rusia NU va intra in razboi cu NATO), ci pentru ca ei chiar au apucat sa-si creeze o dependenta fata de gazul rusesc. Chiar si asa, numai pro-Rusia nu s-a exprimat in chestiunea Ucraina.
Ca fapt divers, acu de curand un membru al Dumei (Oleg Matveychev) visa la „demilitarizare completa a Ucrainei” si cerea de la SUA Alaska (pe care rusii au vandut-o americanilor) si o bucata din California, precum si „despagubiri” pe marginea sanctiunilor. Si rusi precum creierul asta topit mai pretind ca ei se bat cu drogati prin Ucraina.
Consideratie separata de aspectele de mai sus: Rusia, Putin, in speta, nu-si permite un razboi de durata. Atat dpdv financiar (mai ales sub actualele sanctiuni), cat si de imagine. Nu numai in afara, cat mai ales in tara. Ceea ce se intampla acum nu este ceea ce a promis rusilor de rand. El le-a propagat ca nu poarta razboi (iar simpla folosire a termenului e pedepsibil penal, putand merge chiar pina la 15 ani de detentie….asa, democratic..), el poarta o „operatiune militara speciala”, in care are suportul populatiei ucrainiene. Armata ucrainieana de asemenea nu-i este ostila, zice el, ci doar niste grupari extremiste. El chiar a facut personal, televizat, apel la armata ucrainieana la cateva zile dupa invazie, sa colaboreze cu el si sa-si rastoarne propriul regim „pentru ca stiu ca pot discuta altcumva cu voi”. Nu se vorbeste despre pierderi, stagnari, probleme. Vreo luna o poti scalda (ca neprevazute, ca scuturi umane si ce o mai invoca). Cand vor trece luni de zile, si cel mai credul rus isi va pune intrebari serioase. Nu mai poti vinde pe la 9 Mai chestia cu neprevazutele, cu „cateva sute de eroi morti”, cu eliberarea populatiei, care se refugiaza nu in, ci din calea ta. Si dupa cum se arata situatia acum, nu se arata ceva semnificativ pentru el nici pe mai departe. Asa ca ori se va agata de orice poate obtine pentru a vinde acasa drept victorie (va pretinde probabil ca si neintrarea in NATO a Ucrainei nu se datoreaza renuntarii oricum la idee inca de pe la sfarsitul lui ianuarie, ci campaniei sale „de succes”), fie va recurge la distrugeri cat mai masive, la victime civile cat mai multe, in speranta ca asta va determina o capitulare a ucrainenilor.
Vorbeam ieri de mitingul din 18 anul curent. Au circulat fel de fel de teorii pe marginea intreruperii emisiei. Nu cred nici in teoria sabotarii de catre KGB, nici in cea de a „ascunde ceva pentru urechile vestului”. Dat fiind detectarea folosirii a o serie de cadre filmate la sarbatorirea de anul trecut, mult mai probabil motivul ar fi un entuziasm nesperat de mic in timpul discursului sau. Se spune (deocamdata mai e de verificat), ca de fapt s-au auzit chiar si huiduieli si fluieraturi, pe fondul uei aprobari a publicului mai putin entuziasta decat se astepta. De aceea, transmisia live a fost intrerupta, iar ulterior inregistrarea a fost redata cu cadre din public de anul trecut. Pentru ca aprobarea nu trebuie sa apara ca partiala, nici macar majoritara, ci unanima si entuziasta.
A, si sa nu uit, vuvuzeaua, categoriseste atacarea unei tari suverane sub pretextul unor optiiuni ale sale in ce priveste dreptul de asociere/apartenenta printr-un „razboi imbotriva globalismului”. Nu concepe, de asemenea, balanta, conceptul de plusuri si minusuri. Trebuie atasament total intr-o directie (Putin/Rusia in cazul de fata) si nu e admisa critica sau „injuratura” in acea directie. Ei „se gandesc numai la siguranta Romaniei”, dar nu i-ar lasa pipota sa formuleze o critica ( sau „injuratura”) asupra unor subiecte evidente. Acolo se opreste totul. Nici nu are cum, in ochii vuvuzelei, totul este just, scuzabil, indreptatit, noaptea e zi, albul e negru, agresorul e de fapt victima. De-aia e asa stravezie. Mentalitate din setul „victima violului e vinovata, o fi facut sau zis ea ceva sau avea fusta prea scurta” .In fine, dupa setul de asalturi X-opate si de injuraturi, ar dori, specific maicii de la est, sa nu-l mai vada pe ala cuvantand/scriind prin preajma. ca doar se simte pe tarlaua ei de drept si-i frustrant sa perceapa ca nu poate decide. Probabil daca se poate, interdictia criticii sau injuratului sub incidenta codului penal, ca la fratele mare de la est. Iaca….era sa zic ce…