Aţi spus mereu că în România puterea şi opoziţia sunt în bună înţelegere şi îşi coordonează acţiunile. Vă menţineţi această părere şi după ce am asistat cu toţii la încrâncenarea cu care s-au confruntat puterea şi opoziţia zilele trecute, când s-a discutat moţiunea de cenzură?
Aşa zisa confruntare prilejuită de discutarea moţiunii de cenzură mi-a oferit ultimul argument de care mai aveam nevoie ca să fiu absolut sigur că am dreptate. Mărturisesc, uneori mă îndoiam că la noi puterea şi opoziţia chiar sunt una şi aceeaşi gaşcă, aşa cum am afirmat încă din momentul când Petre Roman s-a separat de Ion Iliescu. Acum, după mascarada cu moţiunea, nu mai am nicio îndoială. Puterea şi opoziţia sunt una şi aceeaşi voinţă, sunt în slujba aceleiaşi strategii, a aceleiaşi politici. Ceea ce n-ar fi o nenorocire prea mare, dacă acea voinţă, acea strategie nu ar fi una evident anti-românească.
Depre ce argument este vorba?
Un argument al faptelor petrecute sub ochii noştri. Să recapitulăm: s-a pus la vot moţiunea de cenzură, prin care se cerea demiterea guvernului. Ca să treacă moţiunea şi guvernul să cadă, era nevoie de votul pentru a jumătate plus unu din numărul parlamentarilor. Adică era nevoie de 236 de voturi în favoarea moţiunii. Au fost numai 228, iar 198 de voturi au fost împotriva moţiunii. Au câştigat cei cu 198 de voturi, în mod paradoxal numărul mai mic a fost mai tare decât numărul mai mare! Şi asta pentru că, practic, parlamentarii absenţi sunt consideraţi ca vot împotrivă. Repet, este detaliul necunoscut, care a făcut posibilă găinăria din Parlamentul României: parlamentarii absenţi la vot sunt consideraţi că au votat împotrivă. Căci nu se pune problema „cei mai mulţi dintre cei prezenţi”! Puteau cei 198 să fie şi mai puţini, să zicem numai 20, iar scorul să fie 228 la 20, şi moţiunea tot nu trecea. Concluzie: este mult mai greu să obţii jumătate plus unu voturi pentru decăt jumătate plus unu voturi contra! E corect ce spun?
E foarte corect! Nu mă gândisem până acum!
Nu te-ai gândit dumneata, căci ai la ce altceva să te gândeşti! Dar parlamentarii din opoziţie nu crezi că trebuiau să se gândescă?
Şi de ce nu s-au gândit?
Ba sunt convins că s-au gândit! Tocmai asta e dovada că opoziţia a jucat teatru, a mimat dorinţa de a-i scoate de la guvernare pe adversari! Adu-ţi aminte ce a fost înainte de depunerea moţiunii! Guvernul venise cu legile de reducere a pensiilor şi salariilor, legi atât de nepopulare, şi a declarat că îşi asumă răspunderea guvernamentală. Asta ce însemna? Însemna că legile nu se mai discutau în Parmament pe articole, nu se mai admitea niciun amendament şi se trecea direct la vot. Dacă votau pentru jumătate plus unu dintre parlametari, legile erau adoptate, iar guvernul rămânea în funcţiune. Dacă nu reuşeau să obţină numărul minim de 236 de voturi, guvernul cădea odată cu legile propuse. Acum pune-te în locul lui Boc şi întrebă-te dacă îţi convine să alergi tu după cel 236 de voturi, ştiind că oricine din tabăra puterii poate vota împotriva guvernului prin simpla absenţă de la vot! Lucrul acesta îl ştie şi opoziţia, care ar fi avut sarcina mult mai uşoară de a-i convinge pe disidenţii din majoritatea guvernamentală să se dea bolnavi în ziua votului şi să lipsească de la vot, ceea ce ar fi contat ca vot împotrivă! Este un non sens să depui moţiune de cenzură atunci când guvernul îşi asumă răspundeea parlamentară pentru o lege! Asta nu se înţelege, că faci un mare serviciu guvernului dacă, în loc să-l laşi pe el să depindă de obţinerea a 236 voturi pentru exprimate ca atare, te pui pe tine în această situaţie dificilă, perdantă în cele mai multe cazuri!
Da, mi-aduc aminte că l-am auzit pe un comentator zicând că dacă s-ar fi pus la vot legile respective, cu numai 198 de voturi favorabile, aceste legi ar fi căzut!Adică ar fi căzut guvernul! Da, era mult mai simplu pentru opoziţie!
Acel domn comentator ar fi trebuit să mai facă un pas şi să se mire că opoziţia nu a lăsat lucrurile să meargă normal şi să se ajungă la votul pe legile propuse de guvern, iar nu la votul pe moţiunea depusă de opoziţie. Să se mire şi să se întrebe de ce? De ce PSD nu a lăsat să se ajungă la votul legilor, a căror respingere însemna căderea guvernului? Căci respingerea legilor era mult mai uşoară decât votarea moţiunii! Spune-mi, e chiar aşa de greu de înţeles că prin depunerea moţiunii de cenzură opoziţia a făcut exact ceea ce îşi dorea guvernul?
Nu este nici simplu de înţeles. Pare clar că dacă introduci o moţiune de cenzură, eşti adversar al guvernului. Iată însă că nu e aşa! E aici un truc de care nu mi-am dat seama. Şi cum explicaţi acest comportament al opoziţiei, atât de convenabil pentru guvern?
Sunt posibile numai două răspunsuri, două explicaţii pentru acest comportament bizar. Aşadar, una din două: sau (1) domnii de la PSD nu şi-au dat seama ce fac sau (2) au ştiut bine că ce fac este în folosul guvernului. Adică, în primul caz, înseamnă că opoziţia parlamentară este o adunătură de imbecili şi năuci, care nici până azi nu au învăţat regulile de bază ale Parlamentului, ceea ce este greu de acceptat. Ponta nu este un prost. Ca să nu mai zic de cei care sunt în parlament din 1990!… Aşa ceva nu se face din greşeală! Din neatenţie!… Ci, aşa cum au mai dovedit-o de enşpe ori până acum, parlamentarii opoziţiei, ca şi cei ai puterii, sunt nişte ticăloşi, care se joacă de-a puterea şi opoziţia, de-a democraţia şi pluripartidismul! Mai paremiologic spus, corb la corb nu scoate ochii, domnule coleg!
Parcă tot nu-mi vine să cred că au jucat teatru chiar toţi!
Vă dau dreptate. Nici eu nu cred că toţi parlamentarii şi toţi politicienii noştri sunt în cunoştinţă de acest aranjament, de acest act de abjecţie politică. Aş crede chiar că majoritatea politicienilor noştri nu ştiu de acest aranjament, numai liderii cunosc secretul, iar ceilalţi, când se înjură şi se demască unul pe altul, probabil că o fac cu sinceritate, cu totală dăruire. Altminteri, nu vă spun nicio noutate. Este evident că funcţionează această cârdăşie din multe alte situaţii. Încă din 1990, din CPUN… Numai faptul că la nicio schimbare de guvern nu a fost nimeni tras la răspundere pentru cum a guvernat ar fi destul! Sau faptul că au existat dovezi nenumărate de fraudă la alegeri, de o parte sau alta, dar nimeni nu a dat socoteală în faţa organelor penale! Şi câte şi mai câte!
Mi-aduc aminte de comentariul pe care l-aţi făcut în Parlament atunci când Petre Roman s-a rupt de Ion Iliescu şi a format un nou partid. Aţi spus că nu este nimic altceva decât o manevră pentru derutat publicul, electoratul, o manevră prin care lumea nu mai ştia pe cine să acuze de dezastrul Ţării. Vă amintiţi?
Atunci am făcut o comparaţie care le-a plăcut mult lui Corneliu Coposu şi Gabriel Ţepelea. Am zis că nu trebuie să credem că este vorba de un divorţ real, de o separare între cei buni şi cei răi. Ci totul este ca atunci când poliţistul fugăreşte doi infractori. Aceştia fug la început împreună, umăr la umăr, ca doi buni tovarăşi. Mai apoi, la un moment dat, se despart, o ia unul la stânga, altul la dreapta, şi fiecare strigă că celălalt este vinovat!… Manevră clasică în lumea nelegiuiţilor! Numai că subiectul acesta – cum este mimată la noi democraţia şi pluralismul politic, este un subiect pentru sute de pagini. În orice caz, chiar de la început, când Gorbaciov şi KGB au conceput perestroika, deci înainte de decembrie 1989, s-a hotărît introducerea pluralismului politic de faţadă. În fapt, avem tot un singur partid, care este la putere prin „sucursalele” sale înregistrate la tribunal ca partide diferite. E una din cauzele pentru care UDMR se simte bine în orice guvern.
E trist şi şocant ce spuneţi. M-aş bucura dacă aş putea dovedi că nu aveţi dreptate.
Eu m-aş bucura şi mai mult!
A consemnat Nichita Vancea
Bucureşti, 20 iunie 2010
Dl. Coja are dreptate, dar ce facem noi, ca nici votul electoral nu mai are valoare..? Astia, maine, daca ne cer sa declaram ce suntem fiecare, ne scot mongoli in proportie de 90%
Romania din anul 2010 este rezultatul a tot ce am mostenit in istorie: in special anii tiraniei totalitare,si programul bine pus la punct in afara tarii de dupa 1989: emigrari,avorturi(crime),falimentarea economiei nationale, scindarea religioasa a populatiei,etc.
Toate acestea au dus la DISTRUGEREA Romaniei.Nu DDD sau OTV sunt vina si cauza,ci persoanele oculte din spatele deciziilor care au ruinat tara timp de 20 de ani,plus comunismul.
Desi off topic, comentariul lui Sile zis Millennium privind OTV-ul si DDD mi-a mers la suflet. In fine, mai aud si eu pe cineva care dezavueaza OTV-ul si pe DD. De fapt aceasta este mocirla in care au fost aruncati rom^nii dupa lovitura de stat din 1989. Probabil ca cei ce scenarizat lovitura de stat amintita regizeaza si din spatele OTV-ului. Nu pe ei ii acuz ci pe blegii care stau si se hlizesc la emisiunile lui DDD. Bine a zis cand a zis cine-a zis ca avem OTV-ul pe care-l meritam. DDD a vazut cum smecherasii in pacalesc pe rom^ni cu alba-neagra si a procedat in consecinta cu OTV-ul.
Referitor la Dan Diaconescu în Direct :
„România lui Dan Diaconescu”
”În condiţii normale, despre Dan Diaconescu n-ar fi trebuit să ştim nimic. Inteligenţa lui nu depăşeşte marginile unei sprinţare şmecherii de Caracal, raporturile lui precare cu limba română se înscriu strict într-o funcţionalitate de duzină, înfăţişarea şi comportamentul lui pendulează între banal şi stînjenitor. Ar fi putut fi organizator de chermeze într-un tîrg de provincie, ar fi putut, în cel mai bun caz, să facă o carieră de activist în vreun consiliu judeţean din Oltenia. Dar pentru că suntem în România, acest ins „fără însuşiri“ (cum ar fi spus Musil) a devenit milionar şi vedetă. Ziarele vorbesc de o avere aiuritoare (30 de milioane de euro, 2 Rolls-Royce-uri, un Bentley, 2 elicoptere, iaht, vile etc.). A fost premiat de Asociaţia Profesioniştilor din Televiziunea Română, dar şi de alţii, a fost şef la Jurnalul naţional şi la Cotidianul, face rating, vrea să se extindă pe piaţa internaţională, iar de curînd, după dramoleta cu arestarea, ameninţă că va candida la preşedinţie, în numele unui nou partid, botezat, nici mai mult, nici mai puţin, „Partidul Poporului Român“. Să fie vreun secret genetic? (Aud că tatăl milionarului nu e nici el de ici de colo: a trimis o scrisoare preşedintelui SUA, propunîndu-i să instaleze o bază militară americană la Caracal). Cum să-ţi explici un asemenea succes, cum să pricepi transformarea neantului în stea? Nu poţi decît să citezi un admirator al OTV-ului, care, pe un blog, îi spunea tandru patronului: „ieşti (sic!) cel mai tare!“.
Dan Diaconescu nu are decît un singur criteriu: audienţa. Şi o singură abilitate: acomodarea la nivelul cel mai de jos al consumului public: cadavre pierdute, vraci providenţiali, scandaluri politice şi de familie, dezvăluiri senzaţionale. Prost-gust, trivialitate, sub-nutriţie intelectuală, hîrjoană calomnioasă, jeg. Justificarea? Lumii îi place. Lumea vrea! Lucrurile de genul ăsta îi plac, în orice caz, dlui Diaconescu. Ăsta e universul lui, dacă nu cumva mă înşel şi, de fapt, cînd nu e pe post, se dezmorţeşte niţeluş răsfoind Shakespeare sau Rimbaud. Da, lumea vrea tot soiul de ieftinătăţi, tot soiul de stimulente pentru viscere. Mă mir că nu vedem încă pe OTV execuţii în direct, seriale porno, copii torturaţi şi crime filmate „cu camera ascunsă“. Rating-ul ar deveni apocaliptic. Există, în fiecare din noi, o zonă inavuabilă de cruzime, curiozitate vicioasă, perversiune morală. A valorifica însă tocmai această zonă, a întărîta ce e mai rău în om, a face spectacol din mizerie, a convoca „publicul larg“ la o extatică bălăcire în lături e cinic, e iresponsabil, e ucigător. Sper că, din cînd în cînd măcar, Dan Diaconescu are mici insomnii, vagi nelinişti sufleteşti: în fond, e un periculos distribuitor de droguri, un instigator la disoluţie sufletească, la torpoare mentală, la sub-umanitate.
Şi totuşi, ni se spune – o spune Dan Diaconescu însuşi – România se bucură să-i devoreze oferta. Am mai spus-o: nicăieri în lume (atîta cît pot vorbi din experienţă directă) nu există un asemenea post de televiziune. Există posturi comerciale, există emisiuni îndoielnice, dar nicăieri nu se îngăduie unui utilizator al eterului să livreze, zece ore pe zi, dejecţie pură. Nici o televiziune cît de cît responsabilă nu-şi invită spectatorii să savureze haznaua. Dacă însă România poate fi echivalată cu „fanii“ OTV, atunci avem dreptul să spunem că România este o ameninţare la adresa propriei ei siguranţe naţionale. Nu teroriştii, nu corupţia şi cu atît mai puţin presa în ansamblul ei. Ci România lui Dan Diaconescu.
Aici atingem punctul central al perplexităţii şi al neliniştii. Căci în vreme ce CSAT face gafa de a-şi antagoniza întreaga lume gazetărească, punînd-o pe aceeaşi listă cu Bin-Laden, membri marcanţi ai aceleiaşi instituţii, de la preşedinte la prim-ministru, de la unii membri ai cabinetului la parlamentari subţiri „de-ai noştri“ consimt să apară la OTV. Cine critică puterea n-o poate face decît interesat şi se face vinovat de trădare. Cine omoară, seară de seară, suflete e frecventabil. Traian Băsescu face „în direct“ schimb de bancuri cu Dan Diaconescu, îi răspunde şugubăţ la întrebări de genul „v-aţi înşelat vreodată nevasta?“ sau „care din fetele din studio vă place mai mult?“ şi stabileşte că 99% dintre români ascultă cu plăcere manele, (precizînd, totuşi, că el personal e mai „elitist“: se distrează cu colinde „chiar şi vara“). Ştiu, aşa-i politica! E vorba de „fineţuri“ electorale, de strategice jocuri de picior. Dar asta nu face decît să-mi sporească îngrijorarea faţă de maladia naţională întruchipată de OTV. Şi să-mi amplifice teama faţă de România lui Dan Diaconescu.”( autor :Andrei PLEŞU)
PS.
(ca să nu pomenesc de ultima gafă a lui Corneliu Vadim Tudor care a scris cu convingere şi „argumente” că Mugur Isărescu nu numai că a scos rezerva de aur de la BNR dar a şi pus-o la „camată”)
@IONICA , DE ACORD CU TINE CU UN SINGUR AMENDAMENT : CRESTEREA NUMARULUI DE AVORTURI LA TIGANI , CHIAR IMPOTRIVA VOINTEI ACESTORA ,IAR CHIRURGI PUTEM FI NOI ROMANII UTILIZIND GINGASE INSTRUMENTE……. DACA ROMANII NU VOR FACE FRONT COMUN IN CEASUL AL XII-LEA , VOM DISPAREA CA NATIE FRATI SI PRIETENI. SUNA PARANOIC ,DAR SE URMARESTE EXTINCTIA POPORULUI ROMAN ! VA UREZ MULTA SANATATE DUMNULE PROFESOR ION COJA SI VOUA TUTUROR CU INIMA ROMANA !
1.Nou infiintatul Partid al Poporului a lui Dan Diaconescu va prelua electoratul PRM a lui Vadim Tudor.
2. Domnule Coja mergeti in Partidul asta si candidati ca senator pentru 2012,si veti fi ales.Acolo va rog sa promovati legea de interzicere a avortului,si legea ILASCU,privind acordarea unei indemnizatii grupului Ilascu.
3. Ce alti reprezentanti are acest Partid,in afara de Diaconescu,domnu Barbu,si economistul Cojocaru?
4. Acest Partid nou e cotat la 8 la suta din electorat.PRM in acest caz are in jur de 5 la suta.Becali cu PNG aproape zero,s-ar putea sa-l desfiinteze,nu mai are filiale.
5.Ce planuri aveti pentru ajutorarea sinistratilor?
Romania trebuie sa renunte la Masonerie.
Romanie trebuie sa aiba alt lider
Romania trebuie sa renasca.Trebuie sa iasa din UE,NATO.
Trebuie sa aiba un partid puternic in Parlament,de sorginte patriotica.
D-le Coja,alaturi de patrioti,de veterani de razboi,detinuti politici,de tineri,faceti o Unitate.
Apel la UNITATE! In jurul unui lider comun.
din pacate suntem in mocirla pana peste cap si e clar ca desi unii inteleg ce se intampla,mare lucru nu mai putem face. posibil ca rugaciunile fierbinti si neincetate sa mai schimbe ceva. noi sa le facem, iar de restul sa se indure Dumnezeu
Cum se conservă naţiunea ca un „sat romănesc ” in expansiunea spre cultura cosmopolită a „satului global” ?
Actul-1 :”Dictatura F.M.I”
Incet incet se insatlează guvernul mondial [la FMI ,Dl.Mihai Tănăsescu ,in Comisia Trilateralei Dl. Guvernator Mugur Isarescu, care face parte din Comitetul executiv – sursă Lista cu membrii Comisiei Trilaterale 2008.]
Nu inteleg de ce trebuie sub patru nume,sa postezi acelasi mesaj.
Inteleg si daca scrii o singura data ca partidele parlamentare sunt PCdR din 1989.(1944-89)
EU CU CINE VOTEZ ?????????? DOMNULE ANDREI MARIAN ,ANALIZA CRITICA FACUTA DE DUMNEATA VIZEAZA DECIT O PARTE A ESICHIERULUI POLITIC ROMANESC, DE UNDE REIESE CA TE AFLI SUB IMPERIUL PARTIZANATULUI POLITIC . ESTE UN DOMENIU CE IMI PROVOACA GREATA , DAR DIN DRAGOSTE PENTRU ADEVAR PUNEM PUNCTUL PE I : LIDERII POLITICI SINT SELECTATI SI CRESCUTI DE CATRE ADEVARATII STAPINI SAU DE CEI CE REPREZINTA INTERESELE OCULTEI SIONISTE INTR-O ANUMITA ZONA A LUMII. ACESTIA SINT DE DREAPTA ,STINGA SAU CENTRU PENTRU POLARIZAREA SI DIVIZAREA POPULATIEI (DIVID ET IMPERA !) SI CREEAZA ILUZIA UNEI VERITABILE DEMOCRATII. ACEIASI ECHIPA CU TRICOURI DIFERITE ! INDIFERENT CA SINT LA PUTERE SAU IN OPOZITIE EI SE AFLA PE STATUL DE PLATA AL INSTITUTIILOR FINANCIAR-BANCARE CORPORATISTE , ADICA AU ASIGURAT CEL MAI INALT STANDARD DE VIATA IN TIMP CE PLEBEA TRAGE DIN GREU . E USOR A SCRIE VERSURI CIND NIMIC NU AI A SPUNE . EMINESCU .
SUNA UTOPIC DAR POLARITEA POLITICA ESTE MIMATA IN MAREA MAJORITATE A TARILOR, MAI ALES UNDE EXISTA DEMOCRATIE , DE ALTFEL O NOTIUNE ABSTRACTA DIN CARE NIMENI NU MAI NTELEGE NIMIC. PARTIDELE DE O PARTE SAU ALTE A ESICHIERULUI POLITIC NU SINT DECIT FILIALE ALE ECELEIASI CORPORATII . ACEST LUCRU NU ESTE CUNOSCUT DECIT ELITELOR DIN POLITICA , MEMBRII SE BAT CA PROSTII , AVIND IMPRESIA IN „INOCENTA ” LOR CA SINT REPREZENTANTI AI UNUI CORENT POLITIC BINE DETERMINAT . TOTUL NU-I DECIT O SCENA UNDE PRESTATIILE , UNEORI LAMENTABILE ALE ACTORILOR POLITICI SINT REMUNERATE , SINGURII PACALITI SINT PRIVITORII.
Admir profunzimea si subtilitatea juridica pe care le-ati avut, cu ocazia interpretarii si devoalarii actiundi de propaganda ieftina,executata de catre cei doi „propagandisti de organizatie de baza”
Ponta si Antonescu.
Cei care au dat lovitura de stat din decembrie 1989,care au intocmit ,insusit si executat,planul de distrugere a Romaniei si Poporului Roman, care au transformat Romania intr-un imens Lagar de Exterminare, au creeat si aceste partide politice, intodeauna parlamentare, care au crerat lagarul,au stabilit legile lui si au trecut la exterminare.
Actiunile lor,se incadreraza in Titlul xi- Infractiuni contra pacii si omenirii art 357 infractiunea de Genocid, bine inteles in concurs cu alte infractiuni.. Noi care avem capacitatea de a intui,intelege activitatile lor, trebuie sa ne regasim in aceasi matca, pentru a putea sa initiem lupta de eliberare a Romaniei..
Doresc multa sanatate si putere, domnului Ioan Coja si celor din jur…!
Cu respect
Andrei Marian
FSN1+FSN2= FSN(^33)
Domnule Nichita Vancea, n-o sa ajungeti sa va bucurati niciodata in acest caz pentru ca Dl Coja are dreptate. Exista un singur partid cu mai multe filiale si secretarul sau general este din 1989 Ion Iliescu care nu va iesi din politica decat cu picioarele inainte cum ne-a marturisit dansul si deci are toate sansele sa-l intreaca pe N. Ceausescu la numarul de ani de secretar general de partid.