Proiecte și probleme chinezești

Ion Coja2023-08-14T10:37:16+03:0014 august 2023|Textele altora|

CD
1.312 aprobate
denitsoc@gmail.com
149.102.242.198
DOMENIUL DE VIS DE ÎNLTĂ TEHNICĂ AL CHINEI
De David P Goldman – 12 august 2023

TIANJIN – Privind macaralele uriașe alunecând pe țărmul acestui port antic, un vizitator trebuie să se ciupească pentru a-și aminti că aceasta nu este o jucărie gigantică, ci una dintre cele mai mari zece facilități din lume, care mută peste 20 de milioane de containere pe an de pe nave. la camioane fără un singur om la vedere.

Construit în doar 19 luni în 2020-2021, portul automatizat Tianjin nu este doar un mijloc de a trimite exporturi chineze în lume. Un videoclip de înaltă definiție pe un ecran curbat enorm din centrul pentru vizitatori reamintește vizitatorului că cel mai important articol de export este portul însuși. Tianjin a fost construit pentru a fi clonat în întreaga lume.

Numiți-o formare chineză a comerțului mondial: blocajele din lanțul de aprovizionare din cauza congestiei portuare, endemice în sudul global, pot fi atenuate de acest sistem bazat pe inteligență artificială care trimite macarale care comunică pe o rețea 5G și golește o navă mare de containere. în doar 45 de minute. În cel mai mare port din SUA din Long Beach, California, descărcarea aceleiași nave durează între 24 și 48 de ore.

Operatorii de macara care obișnuiau să se înghesuie într-o cabină din partea de sus a echipamentului lor controlează acum mașinile albastre cu joystick-uri dintr-un turn la distanță, fiecare muncitor monitorizând mai multe mașini. Un algoritm AI stabilește cea mai rapidă rută de la navă la transportul terestru.

Acesta este „Câmpul Viselor” din China. Construiți-l și vor veni este esența strategiei pe termen lung a Chinei. „Ea” în acest caz include cea mai mare rețea 5G din lume, cea mai nouă și mai eficientă infrastructură din lume și un angajament național de a aplica AI la așa-numitul Internet al obiectelor, inclusiv producție, transport, logistică, medicină, management urban și finanţa.

„Ei” sunt antreprenori privați ai Chinei, care întârzie să treacă de o serie de scăderi de viteză: blocajele draconice din 2022 pentru Covid, represiunea guvernului împotriva Alibaba și a altor companii Big Tech și înghețarea pieței imobiliare din China, care se blochează. ridică o mare cantitate de capital privat.

A patra revoluție industrială este în desfășurare în China, deși aplicațiile sale sunt limitate la câteva instalații mari. Unele dintre câștigurile de productivitate sunt remarcabile. În apropiere de Shenzhen, acest scriitor a vizitat o fabrică automatizată în care Huawei produce mii de stații de bază 5G pe zi, adăugând la cele 2,3 milioane pe care China le-a instalat deja din 3 milioane în întreaga lume.[1]
Are mai multe linii de asamblare care necesită fiecare 15 muncitori, față de aproape 80 de muncitori în urmă cu trei ani. Majoritatea sunt acolo pentru a verifica dacă echipamentele automate de asamblare și testare își fac treaba corect; doar o etapă de asamblare necesita mâini umane.

Tu spui Taiwan; Eu zic Coreea
Datele detaliate nu sunt disponibile, dar industria auto din China – cel mai mare cumpărător de roboți industriali din lume – a obținut câștiguri remarcabile în eficiență, permițând BYD și SAIC să ofere vehicule electrice la un preț de aproximativ 10.000 USD. Este mai puțin decât produsul intern brut (PIB) pe cap de locuitor al Chinei și comparabil cu prețul de 800 de dolari la care Henry Ford și-a vândut primul model T în 1908, suficient de ieftin încât orice familie modestă prosperă și-ar putea permite o mașină.

China a exportat mai mult de un milion de vehicule în primele trei luni ale anului 2023, depășind Japonia ca cel mai mare exportator de automobile din lume, iar ofertele sale la nivelul de jos al spectrului de prețuri pentru vehicule electrice vor ajuta la creșterea cotei de piață în Europa, precum și în Sudul Global.

Autoritățile chineze știu că a patra revoluție industrială se va bloca dacă antreprenorii privați nu adoptă noile tehnologii. Comisia Națională pentru Dezvoltare și Reformă a emis o directivă din 24 iulie prin care a cerut autorităților de la toate nivelurile să „mobilizeze entuziasmul investițiilor private”.
Organismele guvernamentale, spune directiva, ar trebui să „să stimuleze încrederea în investițiile private”, „să se concentreze pe domenii cheie și să sprijine participarea capitalului privat la proiecte majore” și „să dea deplin rolului important al investițiilor private”.

NRDC va „selecta un grup de întreprinderi cu cotă mare de piață și un potențial puternic de dezvoltare”, „în conformitate cu cerințele strategiilor naționale majore și politicilor industriale” și „favorabile promovării întreprinderilor de înaltă tehnologie”.

Dar spiritele întreprinzătorilor privați nu sunt aprinse de directivele birocraților, care nu sunt calificați să aleagă câștigători dintre firmele private. Recunoașterea tardivă a Beijingului că viitorul economic al Chinei depinde de asumarea de riscuri private nu este suficientă.

Firmele chineze trebuie să creadă că guvernul nu va repeta represiunea din 2020-2021 împotriva Alibaba și a altor companii Big Tech. Iar gospodăriile chineze, care au aproximativ 10% din activele lor în acțiuni și 70% în imobiliare, trebuie să investească în tehnologie în loc de case. Nimic din toate acestea nu se va schimba peste noapte.

În iulie, CEO-ul diviziei de cloud a Huawei, Zhang Pingan, a dezvăluit Pangu, un sistem AI pentru o gamă largă de aplicații de afaceri. Spre deosebire de ChatGPT și alte așa-numite modele de limbaj mari, executivul Huawei a declarat la cea de-a 6-a Conferință Mondială de Inteligență Artificială de la Shanghai: „Modelul Pangu nu compune poezie și nici nu are timp să compună poezie, pentru că treaba lui este să meargă. adânc în toate domeniile vieții și ajută AI să adauge valoare tuturor categoriilor de viață.”

Zhang Pingan de la Huawei spune că Pangu va avea un impact asupra tuturor categoriilor sociale.
Platforma este alimentată de propriul chipset Kunpeng și procesorul Ascend AI al Huawei. Este un sistem de tip do-it-yourself pentru antrenarea modelelor AI pe date proprietare. Huawei Cloud oferă clienților săi „kituri de dezvoltare a industriei la scară largă. Prin intermediul instruirii secundare privind datele deținute de clienți, clienții pot avea propriile lor modele mari de industrie exclusive”, a spus compania.

Deși „GPU-urile Nvidia V100 și A100 rămân cele mai populare GPU-uri pentru antrenarea modelelor chineze la scară largă”, notează un studiu recent, „Huawei și-a folosit propriile procesoare Ascend 910” pentru a antrena modelul Pangu.
În al doilea rând, China pare capabilă să producă cipuri AI brevetate precum Ascend, care necesită procesoare de 7 nanometri.

Sancțiunile americane trebuiau să împiedice China să producă cipuri de 7 nm ani de zile, dar producătorii chinezi de cipuri par să fi lucrat în jurul restricțiilor americane – cu un cost.
Este greu de spus prin ceața războiului tehnologic dacă și în ce măsură sancțiunile tehnologice americane împiedică lansarea de către China a aplicațiilor AI de afaceri. Anunțând rezultatele din trimestrul doi ale Alibaba mai bune decât se așteptau pe 10 august, CEO-ul diviziei Cloud a companiei a menționat că o lipsă pe termen scurt de GPU-uri a fost o constrângere a creșterii.

Cât de rapid vor adopta companiile chineze sisteme AI precum Pangu și concurenții săi este greu de prezis. Prima aplicație comercială a lui Pangu pentru exploatarea cărbunelui a debutat la sfârșitul lunii iulie într-un joint venture Huawei cu Shandong Energy Group.

La sfârșitul anului 2022, cel mai mare producător de electrocasnice din China, Midea, a deschis „prima fabrică inteligentă 5G complet conectată” din China, potrivit unui videoclip Huawei.
Antreprenorii privați din China se confruntă cu unele obstacole semnificative. Este greu de cuantificat, dar câțiva parametri simpli sunt de ajutor.

Multiplul preț-câștig al indicelui bursier CSI 300 al Chinei este de aproximativ 13, comparativ cu 21 pentru S&P 500 al Americii. Acțiunile sunt mult mai ieftine în China, ceea ce înseamnă că antreprenorii plătesc mult mai mult pentru capital decât omologii lor americani.
În plus, gradul de risc al indicelui de acțiuni chinezești este aproape dublu față de cel al S&P 500. Volatilitatea implicită a opțiunilor pe MCHI, ETF-ul pe piața bursieră chinezească care urmărește indicele MSCI China, este acum de aproximativ 30%, comparativ cu doar 16. % pentru indicele VIX de volatilitate implicită pentru S&P 500.[2]

În 2021, volatilitatea implicită a indicilor din SUA și China a fost aproximativ egală. China a folosit sisteme bazate pe inteligență artificială pentru a urmări și prezice focarele de Covid în 2020 și 2021, iar economia Chinei a fost prima care a revenit din recesiunea Covid.

Un alt fapt deprimant este tulburările continue de pe piața imobiliară, care, în realitate, este o confruntare politică între guvernul central și autoritățile locale, care și-au asumat între 35 de trilioane și 70 de trilioane de RMB așa-numitele datorii ascunse.
Guvernul central nu va salva orașele fără a-și asuma controlul asupra finanțelor lor. Pe hârtie, municipalitățile dețin întreprinderi cu active de 205 trilioane RMB și, per total, sunt solvabile, dar remorcherul politic va menține piața imobiliară în regim de criză pentru o perioadă de timp.[3]

Dacă credem estimările analiștilor pentru investițiile de capital în China, afacerile private rămân precaute. Singurele creșteri mari ale cheltuielilor așteptate sunt în energie și utilități, ambele dominate de întreprinderile de stat. Planurile CapEx ale companiei industriale și de tehnologie a informației rămân modeste.

Viitorul AI de afaceri, însă, nu depinde în totalitate de companiile cu capitalizare mare. AI este un multiplicator de forță pentru întreprinderile mici și mijlocii, mi-a spus un director Huawei în timpul unui tur al sălilor de expoziție ale companiei din Shenzhen.
Magazinele mai mici pot obține o eficiență foarte ridicată în producția flexibilă prin aplicarea AI la fabricile automatizate. În cele din urmă, inteligența artificială industrială poate incuba o nouă generație de antreprenori din producție, așa cum internetul a schimbat comerțul cu amănuntul.

Huawei este o întreprindere proteică care se transformă dintr-un producător de echipamente de telecomunicații într-un facilitator global de afaceri.
5G2C (5G pentru consumatori) este o afacere matură cu perspective limitate de creștere, iar compania își imaginează un viitor bazat pe 5G2B (5G pentru afaceri), cu o suită completă de soluții bazate pe inteligență artificială.

Dacă antreprenorii chinezi vor veni în „Câmpul visurilor” construit pe bandă largă de mare viteză și AI rămâne o întrebare deschisă, dar este încă devreme. După cum subliniază directorii Alibaba și Huawei, noile sisteme AI bazate pe cloud tocmai au intrat online.
Voința politică și oportunitățile de profit sunt vizibile, iar China ar putea încă surprinde lumea la fel de mult ca în anii 1990 și 2000.

Sursa: https://asiatimes.com/2023/08/chinas-high-tech-field-of-dreams

NOTA traducatorului:
1.Sistemul real 5G chinezesc presupune miloane si miloane de statii 5G in zonele urbane, din 150 in 150 de metri, pentru transmiterea semnalului 5G fara a fi periculos sanatatii. Sistemul fals American 5G este de fapr un 4G+ fortat, care se foloseste de aceleasi turnuri ale sistemului 4G si este necesar ca semnalul sa fie amplificat la puteri mai mari, daunatoare sanatatii, ca sa poata ajunge de la un turn la altul. Deci nocivitatea apartine sistemului fals 5G si nu celui original practicat de chinezi care adduce si mai multe avantaje comunicarii in broad band – banda larga.

2. Se pare ca guvernul Chinez nu-si face calculele dupa aceleasi formule pierdante occidentale, menite doar sa atraga cumparatorii. In anul urmator se va dovedi clar cine are dreptate. Doar rezultatele pot convinge usor si vizibil in aceasta disputa pseudo stiintifica.

3. Criza imobiliara este considerata in occident stagnarea preturilor sau scaderea lor, cand investitiile facute intr-un imobil nu aduc castig. In sistemul socialist chinezesc scopul pietei imobiliare este de a ieftini produsele si a deveni mai la indemana cumparatorilor fara ca acestia sa faca sacrificii.
Situatia a devenit cu adevarat tragica pentru ca multi chinezi speriati de propaganada straina ca yuanul va cadea, asa cum ameninta de decenii media occidentala, au investit banii in apartamente proprietate personala ca sa nu piarda economiile. Astfel bancile s-au golit de bani dar tara s-a umplut de orase fantoma cu mii de cladiri, blocuri de locuinte nefinisate. In China locuintele se finiseaza de noul proprietar in functie de gustul lui. Aceste orase fantoma reprezinta de fapt economiile saracilor care au vrut sa-si salveze aceste economii.
Stilul architectural si decorative in constructii a evoluat mult si vechile constructii nu sunt pe placul noii generatii de cumparatori si aceste fantome sunt nevandabile.
O parte din economiile primariilor locale au fost si ele investite in aceste constructii si acum e greu de gasit o solutie sa se faca aceasta marfa vandabila.
Criza este mai profunda caci aici intra in joc si alte capitaluri de investitie in afara de economiile saracilor. Uneori nu poti apara oamenii de ei insisi, nu’i poti forta spre bine.

Traducerea: CD

12 Comments

maxtor 2 septembrie 2023 la 3:54 am - Raspunde

CHINA TREBUIE DISTRUSA!
surena 17 august 2023 la 9:49 am - Raspunde

Resuveranizarea financiară a Rusiei
de Dan Diaconu

Se tot vorbește aberant despre cursul rublei, dar nimeni nu înțelege care-s adevăratele motive pentru care rubla s-a devalorizat. O să vă explic în continuare care-i situația deoarece avem de-a face cu un meci Rusia-Occident chiar mai palpitant decât cel care se desfășoară în teren.

Pe scurt, la începutul Operațiunii Speciale din Ucraina, Rusia avea o datorie publică de aproximativ 17.8% din PIB. 98% din această datorie era deținută la statele neprietenoase Rusiei, iar 96.5% era denominată în dolari și euro. Diferendele pe care SUA le-a avut cu SUA mult înainte de Ucraina(dacă mai țineți minte perioada primelor restricții) au obligat-o să-și restructureze rezervele valutare, vânzându-și agresiv toată datoria americană pe care o avea. Rusia a intuit că SUA va folosi mijloace neortodoxe, astfel încât, pentru a evita blocarea rezervei valutare s-a izolat de dolar. Atunci a ales transformarea rezervei în principal în euro deoarece Rusia avea relații cu Uniunea Europeană și se bănuia că liderii acestei construcții vor avea suficient creier în cap încât să-și vadă propriile interese. Evident, presupoziția s-a dovedit falsă.

Blocarea rezervelor valutare ale Rusiei – în valoare de aproape 400 mld. $ – a reprezentat o mișcare abuzivă din partea Occidentului. În mod normal, Rusia ar fi trebuit să adopte o mișcare simetrică și să refuze să-și mai plătească datoriile către Occident. Doar că, din punct de vedere politic, Rusia caută să demonstreze că este invulnerabilă la sancțiuni, astfel încât a ales să-și achite datoriile chiar dacă la mijloc e un joc incorect. După cum bine știți, la prima scadență, Occidentul izolase total băncile rusești, astfel încât Rusia nu putea efectua plățile de datorie, chiar dacă avea banii. La acel moment, oficialii ruși au declarat că vor plăti datoriile în ruble, permițându-le beneficiarilor să retragă valută occidentală din băncile proprii. Chestiunea a venit ca un tsunami peste imbecilii occidentali întrucât asta ar fi format un ecosistem financiar în jurul rublei care ar fi făcut inutile restricțiile occidentale. De aceea, din topor, occidentalii au refuzat acest mijloc de plată preferând eliberarea canalului de plăți în valută occidentală pentru achitarea datoriilor rusești.

Ideea e simplă: de atunci Rusia își poate plăti datoriile, dar chestiunea a venit cu o altă problemă. La maturitate, Rusia nu-și poate prelungi datoria, ci trebuie să o achite. Asta deoarece contrapartidele occidentale au blocat total posibilitatea de refinanțare. În acest fel, din 2022 și până în prezent, Rusia și-a scăzut(obligată!) datoria publică cu aproximativ 20%.

După cum lesne puteți observa, avem de-a face cu o resetare a balanței comerciale. Doar că o asemenea operațiune gigantică nu se poate face fără sacrificii. Și-o să înțelegeți imediat despre ce e vorba.

Până în aprilie anul viitor Rusia trebuie să ramburseze 67,5 miliarde datorii pe termen scurt și alte 62,5 miliarde datorii pe termen lung, adică un total de 130 miliarde $. La ora actuală, Rusia mai are o datorie publică de 350 miliarde de dolari, din care 30% este denominată în ruble. Asta înseamnă că, în perioada imediat următoare țara va avea de achitat mai mult de jumătate din datoria publică în devize occidentale.

La modul teoretic asta înseamnă o resuveranizare a țării. Nu doar că scapă într-un timp record de datoria occidentală, dar iese și cu rezultate economice mai bune. Doar că există o problemă: Rusia nu prea mai are operațiuni economice cu Occidentul, astfel încât nu mai are venituri în valută occidentală. Fără doar și poate că, prin diverse circuite, Rusia obține asemenea valută, dar există obligații de altă natură care fac necesară o rezervă de bani din moneda dușmanului.

Perspectiva terminării obligațiilor financiare către Occident este una sumbră pentru SUA. Fără o piatră de moară legată de gât, Rusia e capabilă să se miște altfel. Iar asta se vede zi de zi. De aceea, în ultima perioadă, multe dintre companiile care au decis să activeze în continuare pe piața rusă, s-au trezit că-și vând activele și caută modalități de a-și repatria banii. Mișcarea este una vădit instrumentată de Occident întrucât nu-i deloc una justificată economic pentru acele companii. Doar că servește propagandei.

De fapt, dacă e să judecăm corect, nu cifrele au fost cele care au deteriorat rubla, ci zvonul conform căruia Rusia va începe să adopte măsuri de control ale capitalului, înghețând valutele occidentale în bănci. Asta a condus la o isterizare a populației care s-a apucat să cumpere în disperare euro și dolari, chiar dacă oamenii nu aveau obligatoriu nevoie de acei bani.

Acum să vedem care-s provocările. Este cât se poate de simplu de înțeles că Rusia e obligată să meargă pe calea suveranității totale. Culmea, Occidentul o împinge către asta! Personal cred că Rusia nu va avea probleme să-și plătească datoriile. Mai mult, după această mișcare, rezervele sale înghețate vor reprezenta o datorie pe care Occidentul o are către Rusia. Care poate fi considerată insignifiantă, dar cu ea se pot cumpăra țări întregi.

Pentru resetarea financiară, Rusia ar fi putut apela la China, doar că n-a făcut-o din motive care țin de suveranitatea sa. Care suveranitate se va vedea în ceea ce privește politica monetară viitoare. Chiar dacă a fi suveran pare o chestiune cool, în realitate ai nevoie de o doctrină clară pentru a nu aluneca în zonele aberante ale finanțelor în care acum se mișcă SUA și lumea occidentală. E necesar să adopți politici prudente deoarece altfel poți să cazi imediat într-o irelevanță totală. Care-ar fi acele politici?

E greu de spus deoarece până acum nimeni nu a mai fost într-o poziție similară Rusiei de acum. Pentru echilibrare, Rusia ar putea alege un model de legare a masei monetare de rezervele în devize. Doar că acest model are două dezavantaje: în primul rând te leagă de falimentarul sistem monetar occidental care stă să se prăbușească și, în același timp, e un model care a falimentat toate țările în care-a fost aplicat cu japca de către FMI&BM.

Ca să înțelegeți, la ora actuală Rusia are o cantitate imensă de rupii cu care nu are ce să facă. La fel, a acumulat devize africane și ale altor parteneri geopolitici. De aceea, la forumul Rusia-Africa, Putin a preferat să doneze cerealele decât să mai acumuleze diverse monede exotice. Asta până când BRICS va veni cu un mecanism fiabil de schimburi.

Este cât se poate de clar că Rusia nu va trece nici la barter și nici nu va adopta alte monede proxy. Asta chiar dacă are o rezervă destul de interesantă în yuani. Suveranitatea presupune, în primul rând, responsabilitate față de tine însuți. Iar responsabilitatea înseamnă că trebuie să evaluezi continuu cantitățile de devize pe care le deții, menținându-le continuu la dimensiuni fiabile în raport cu poziția economică față de acele state. Este o echilibristică extrem de costisitoare și care, în termeni de piață, se traduce prin … controlul capitalurilor. Fără doar și poate, până la adoptarea unei monede a BRICS, Rusia va fi nevoită să instituie un control multilateral al capitalurilor. Probabil va fi o chestiune soft, care se va face în spate, dar aceasta trebuie să existe întrucât altfel pot apărea dezechilibre care să afecteze economia internă.

Oricum este interesant de văzut ce măsuri se vor lua. Rețineți însă esențialul: din punct de vedere al datoriilor, dacă luăm în considerare rezervele Rusiei blocate în băncile Occidentale, Rusia este a doua țară țară din istorie(după România) care din punct de vedere tehnic nu mai e îndatorată. Spre deosebire însă de România, Rusia are statutul de mare putere care-i permite să se miște altfel.
Un articol de Dan Diaconu
CD 17 august 2023 la 3:15 am - Raspunde

LA ORGANIZATIA COOPERATIVA SHANGHAI – SCO, RUSIA, CHINA, INDIA, IRAN ȘI PAKISTAN STAU LA ACEEAȘI MASĂ
scrie Pepe Escobar

Bukhara Nobilul, „Domul Islamului”, cu o istorie de 2.500 de ani, poartă mult prea multe minuni pentru a fi menționate: de la Arca veche de două milenii, o fortăreață în jurul căreia s-a dezvoltat orașul, până la Kalonul – Minaretul înalt de 48 de metri. construit în 1127, care l-a impresionat atât de mult pe Genghis Han, încât a ordonat să nu fie daramat.

Banda elegantă, unică, turcoaz, aflată în partea de sus a minaretului este cel mai vechi exemplu de lucrări de plăci smălțuite de pe întreg teritoriul Heartland.
Potrivit lui Shanameh, epopeea persană, eroul Siyavush a fondat orașul după ce s-a căsătorit cu fiica vecinului Afrasiab. Chiar înainte ca Drumurile Mătăsii antice să fie în desfășurare, Bukhara a prosperat ca o răscruce de caravane – porțile orașului îndreptând spre Merv (în Turkmenistanul de astăzi), Herat (în vestul Afganistanului), Khiva și Samarkand.

Apogeul Buharei a fost în secolele IX-X sub dinastia Samanid, deoarece s-a transformat într-o Mecca a culturii și științei persane. Era vremea lui al-Biruni, a poetului Rudaki și, bineînțeles, a lui Avicenna: toți aveau acces la legendara Comoară a înțelepciunii, o bibliotecă cu care în lumea islamică avea să rivalizeze doar cu Casa Înțelepciunii din Bagdad.

Bukhara a fost în mare măsură distrusă de Genghis Han și mongoli în 1220 (da: doar minaretul a fost cruțat). Când marele călător marocan Ibn Battuta l-a vizitat în 1333, cea mai mare parte a orașului era încă în ruine.
În 1318, cineva foarte special se născuse în Kasri Orifon, un sat din afara Buharei. La început a fost cunoscut pur și simplu ca Muhammad, după tatăl și bunicul său, ale căror origini au ajuns la Hazrat Ali. Dar istoria a hotărât că Mahomed va deveni în cele din urmă faimos pe toate ținuturile Islamului ca sfântul sufit Bahauddin Naqshbandi.

Ce este într-un nume? Tot. Bahauddin înseamnă „lumina religiei”, iar Naqshbandi înseamnă „vânător”. Educatia sa a fost îmbogățită de câțiva pir („sfinți”) și șeici care trăiau în și în jurul Bukharei. Și-a petrecut aproape toată viața în aceste oaze, foarte sărac și mereu bazându-se pe propria muncă manuală, fără sclavi sau servitori.

Bahauddin Naqshbandi a ajuns să întemeieze o tariqa foarte influentă – școală islamică – bazată pe un concept foarte simplu: „Ocupați-vă inima cu Allah și mâinile cu munca”. Conceptul a fost dezvoltat în alte 11 reguli, sau rashas („picături”).

Ce iese din acele „cinci degete”
O vizită la complexul Bahauddin Naqshbandi din afara Buharei, centrat în jurul mormântului sfântului sufi din secolul al XIV-lea, care este de fapt protectorul spiritual al orașului, este o experiență iluminatoare: o atmosferă atât de pașnică care învăluie o rețea liniștitoare de pietre sfinte, „copaci care doresc. ” și jertfa ciudată.

Aceasta este esența a ceea ce ar putea fi definit ca un islam paralel care infuzează atât de multe latitudini în Heartland, combinând un trecut animist cu învățăturile islamice formale.
La complex, întâlnim zeci de femei uzbece drăguțe, îmbrăcate colorat, din toate regiunile și pelerini din toată Asia Centrală, dar și din Asia de Vest și de Sud.

Președintele uzbec Mirzoyoyev, extrem de popular, a fost aici la sfârșitul săptămânii trecute și a venit direct de la aeroportul din apropiere, nou-nouț.
Această oază de pace și meditație oferă nu numai un contrast puternic cu turbulențele toxice ale vremurilor, dar ne inspiră și să căutăm sănătatea mintală printre nebunie. La urma urmei, unul dintre rashas-urile lui Naqshbandi afirmă: „calea noastră este conversația, faptele bune se găsesc numai în comunicarea reciprocă, dar nu în izolare”.

Așadar, să aplicăm înțelepciunea sufită viitorului, posibil moment revoluționar, care ar trebui să solidifice calea Majorității Globale către un model mai echitabil și mai puțin tulburat de relații internaționale: cel de-al 15-lea summit BRICS din Africa de Sud săptămâna viitoare.

Ministrul chinez de externe Wang Yi a inventat o definiție concisă care întruchipează un amestec fascinant de confucianism și sufism: „Țările BRICS sunt ca cinci degete: scurte și lungi dacă sunt întinse, dar un pumn puternic dacă sunt strânse împreună”.

Cum să strângi aceste degete într-un pumn puternic a fost munca mai multor sherpa în pregătirea pentru vârf. Dar în curând aceasta nu va fi o chestiune legată de un pumn, ci de pumni, brațe, picioare și de fapt, un întreg corp. Aici intervine BRICS+.

Printre rețeaua de noi organizații multilaterale implicate în pregătirea și punerea în aplicare a unui nou sistem de relații internaționale, BRICS este acum văzută ca principala platformă Global South, sau Global Majority, sau „Global Globe” (dreptul de autor Lukașenko).

Suntem încă departe de tranziția către un nou „sistem mondial” – ca să-l citez pe Wallerstein – dar fără BRICS chiar și pașii mici ar fi imposibil.
Africa de Sud va sigila primele coordonate pentru extinderea BRICS+ – care poate continua pe termen nelimitat. La urma urmei, mari părți ale „Globalului Global” au declarat deja, în mod oficial (23 de națiuni) și informal (nenumărate „expresii de interes”, conform Ministerului de Externe din Africa de Sud).

Lista oficială – supusă modificării – a acelor națiuni care doresc să facă parte din BRICS+ cât mai curând posibil este un Sud global care este cine: Algeria, Argentina, Bahrain, Bangladesh, Belarus, Bolivia, Cuba, Egipt, Etiopia, Honduras, Indonezia , Iran, Kazahstan, Kuweit, Maroc, Nigeria, Statul Palestina, Arabia Saudită, Senegal, Thailanda, Emiratele Arabe Unite, Venezuela și Vietnam.

Apoi mai este Africa: „cele cinci degete”, prin intermediul președintelui sud-african Cyril Ramaphosa, au invitat nu mai puțin de 67 de lideri din Africa și Sudul Global să urmeze Dialogurile BRICS-Africa și BRICS+.
Toate acestea explică care ar fi rasha cheie BRICS, pentru al evoca pe Naqshbandi: Africa totală și incluziunea Sudului Global – toate națiunile implicate în conversații profitabile și respectate în mod egal în afirmarea suveranității lor.

Perșii ripostează
Se poate afirma că Iranul se află într-o poziție privilegiată pentru a deveni unul dintre primii membri BRICS+. Ajută faptul că Teheranul se bucură deja de statutul de parteneriat strategic atât cu Rusia, cât și cu China și este, de asemenea, un partener cheie al Indiei în Coridorul Internațional de Transport Nord-Sud (INSTC).

Ministrul iranian de Externe Hossein Amir-Abdollahian a declarat deja, în consemn, că „parteneriatul dintre Iran și BRICS a început deja în unele zone. În domeniul transporturilor, coridorul de transport nord-sud care leagă India de Rusia prin Iran face de fapt parte din proiectul de transport al BRICS.”

În paralel cu progresele BRICS+, „cele cinci degete” vor fi relativ precaute pe frontul dedolarizării. Șerpașii au confirmat deja, off the record, că nu va exista nici un anunț oficial privind o nouă monedă, ci mai mult comerț bilateral și comerț multilateral folosind monedele proprii ale membrilor: pentru moment notoriul 5R (renminbi, rublă, real, rupie și rand).

Liderul Belarus Lukașenko, care a inventat formula „Global Globe” ca motto la fel de puternic, dacă nu chiar mai seducător decât Global South, a fost primul care a evocat o lovitură de stat crucială care ar putea avea loc mai departe, cu BRICS+ în vigoare: fuziunea BRICS și a Organizației de Cooperare din Shanghai (SCO).

Acum, Lukașenko primește un ecou în public de la fostul ambasador al Africii de Sud Kingsley Makhubela – precum și de la zeci de diplomați și analiști din „Global Globe”: „În viitor, BRICS și SCO s-ar potrivi pentru a forma o singură entitate (…) Pentru că ca BRICS și SCO să funcționeze în paralel cu aceiași membri nu ar avea sens.”[1]

Nicio întrebare despre asta. Principalii factori BRICS sunt Rusia și China, India fiind puțin mai puțin influentă din mai multe motive complexe. Pe SCO, Rusia, China, India, Iran și Pakistan stau la aceeași masă. Focusul Eurasia al SCO poate fi ușor transplantat în BRICS+. Ambele organizații sunt centrate pe „Global Globe”; conducerea către multipolaritate; și, mai ales, angajamentul de dedolarizare pe toate fronturile.
Este într-adevăr posibil să avem o lectură sufită a tuturor acestor plăci tectonice geopolitice și geoeconomice în mișcare. Oricât de mult promotorii Divide and Rule, precum și asorții câini de război ar fi neștii vizitând complexul Naqshbandi din afara Bukharei, „Globalul Global” poate găsi toate răspunsurile pe care le caută în timp ce se angajează într-un proces de conversație și respect reciproc. .
Binecuvântează aceste suflete globale – și fie ca ei să găsească cunoștințe ca și cum ar fi revăzut Comoara înțelepciunii din Bukhara secolului al X-lea.

Sursa: https://strategic-culture.org/news/2023/08/16/from-bukhara-to-brics-searching-for-light-in-darkness-of-insanity

NOTA Traducatorului:
1. Desi nu l-am intrebat pe prietenul meu Pepe Escobar care este perspectiva coabitarii sau a incluziunii celor doua mari organizatii, el mi-a raspuns prin intermediul lui Lukașenko si al ecolui asistentei cu informatii ce vin de la cei care au acces la marile proiecte viitoare.
Se pare ca desi nu l-am intrebat direct, Pepe a raspuns el mai repede la intrebarea pusa domnului Larry Romanoff, caci exista o unda a gandirii, care este mai rapida si o folosesc oamenii sinceri.
Observatie facuta de altfel de doamna Luisa Vasconcellos in scrisoarea ei cu raspunsul dat de domnul Romanoff:

“Dragă CD,
Multumesc mult pentru e-mailul tau. Ți-am trimis imediat solicitarea pentru că uneori răspunsurile la e-mailurile mele întârzie foarte mult, iar răspunsul domnului Romanoff a fost:
— Da, un interviu scris ar fi bine.
Pot să vă spun că sunt încântată de această perspectivă pentru că dumneavoastră și domnul Ion Coja aveți idei și concepte foarte asemănătoare cu cele ale domnului Romanoff, ceea ce ar trebui să spun pur si simplu: sunteți pe același val de gânduri.
Așadar, vă rog să-mi trimiteți textul, sau direct lui cât mai curând posibil pentru a pune la treabă micul nostru grup de traducători…
Imbratisare mare de recunostinta,
Luisa”

Traducerea: CD
MOȘU 16 august 2023 la 5:10 pm - Raspunde

Oleacî ”off topic”, dar edificator :)

”Un studiu important privind impactul pandemiei asupra comunităților Amish a constatat că ratele de deces COVID în rândul grupurilor de cetățeni tradiționaliști sunt de 90 de ori mai mici decât în restul Americii, relatează publicația Slay.

Principala diferență, a relevat studiul, este faptul că comunitățile Amish au ignorat complet liniile directoare ale Centrelor americane pentru controlul și prevenirea bolilor (CDC).

Familiile Amish nu s-au vaccinat și nici nu au purtat măști și nici nu s-au angajat în închideri, distanțare socială sau orice alt tip de restricții.

Cu toate acestea, comunitățile separate nu au evitat însă să prindă virusul, deoarece aproximativ 90% dintre amish au fost infectați cu Covid.

Studiul a fost realizat de către Fundația de Cercetare a Siguranței Vaccinurilor (VSRF) și s-a concentrat în mod special asupra populației Amish din Lancaster, Pennsylvania.

Lancaster are cea mai mare comunitate unică din lume de Amish, cu peste 45.000 de persoane.

Luând cuvântul în fața Senatului statului Pennsylvania în această săptămână, Steve Kirsch, fondatorul VSRF, a depus mărturie cu privire la studiul său.

Kirsch a explicat de ce cetățenii Amish au murit la o rată mult mai mică față de restul țării.

Kirsch a descris mai întâi discuția cu familia singurului bărbat Amish din comitatul Lancaster care ar fi murit din cauza Covid.

Vorbind cu familia, Kirsch a aflat că, de fapt, nu știau dacă acesta a murit din cauza virusului, deoarece afirmația a fost făcută de spitalul în care a murit bărbatul.

„Poate că a murit din cauza protocoalelor spitalicești Covid”, a declarat Kirsch în fața Senatului de Stat despre bărbatul Amish.

Kirsch a spus că a auzit că cinci persoane din Amish au murit din cauza Covid, dar nu a reușit să găsească informații despre acestea și nu a putut confirma identitatea lor sau decesul.

El a spus că a „făcut calculele” pornind de la ipoteza că va putea confirma identitatea celor cinci.

Kirsch a spus că calculul arată că Amish au murit la o rată „de nouăzeci de ori mai mică decât rata mortalității prin infecție din Statele Unite ale Americii”.

„Amish au murit la o rată de nouăzeci de ori mai mică de COVID decât restul Americii”, a mai spus el.

El a continuat sugerând că motivul este că familiile Amish nu își vaccinează copiii.

„Și, pentru că Amish nu au urmat nici măcar un singur ghid al CDC, nu au închis, nu au purtat mască, nu au păstrat distanțe fizice, nu s-au vaccinat și nu au existat mandate în comunitatea Amish pentru a se vaccina.

„Practic, au ignorat fiecare linie directoare pe care CDC ne-a dat-o.”

https://www.activenews.ro/stiri/Nu-au-purtat-masca-nu-s-au-distantat-si-NU-s-au-vaccinat.-Comunitatea-Amish-are-cea-mai-mica-rata-a-mortalitatii-din-cauza-COVID-din-America-183777”

…și evident tot MAMA GEEA e …cea mai tare :)

”… Remer Ra: Există riscul unei noi mutații a variantei Omicron, care să o facă mai agresivă?

Oryen: Este un pericol real. Vă veți mai confrunta cu pandemii asemănătoare; fac parte din ”jocul” de pe pământ.

Remer Ra: Această mutație, aparent ciudată, dintr-o variantă agresivă, cum a fost Delta, într-una mai blândă, precum Omicron, a fost naturală sau s-a intervenit la un anumit nivel, din afara pământului?

Oryen: Nu a fost decizia noastră sau a altor forțe din afara planetei, ci a Geei. Știi bine că nu putem interveni în asemenea cazuri; ceea ce voi ați început tot voi trebuie să terminați. Ne-a surprins și pe noi această întorsătură, mai ales că nu s-au observat schimbări notabile în vibrația câmpului colectiv. Puteți considera ca fiind un act de grație din partea acestei ființe planetare minunate.

Remer Ra: Presupun că și criza energetică va continua.

Oryen: Aceasta nu este o criză profundă, ci mai degrabă o adaptare la o nouă realitate. Voi aveți o vorbă care spune că vechile obiceiuri mor mai greu. Oricum cheltuiți sume uriașe pe un stil de viață care vă face rău nu doar trupului ci și minții și sufletului. Criza energetică vă va forța să fiți mai raționali, mai economi, mai echilibrați. Când veți trece de această etapă și dovediți că nu mai există conflicte între planurile voastre evolutive și stilul de viață, vom facilita trecerea la energia liberă și gratuită….”

sâmbătă, 31 decembrie 2022
Portalul pleiadian – 2022 Transmisiile de toamnă (3)

http://remerra.blogspot.com/2022/12/portalul-pleiadian-transmisiile-de.html

P.S. De ținut minte :), mă rog ”în memorie”
”…PUTEȚI CONSIDERA CA FIIND UN ACT DE GRAȚIE DIN PARTEA ACESTEI FIINȚE PLANETARE MINUNATE…”

REPET
MAMA GEEA este ființă divină, un FONDATOR(Prisma din Lira https://kupdf.net/download/prisma-din-lira_58e0aab1dc0d601d088970e5_pdf ) de același nivel cu spiritul lui…Zamolxe:)

SUCCES, LA-NȚELES :)
anonim 16 august 2023 la 2:34 pm - Raspunde

De Ziua Marinei am avut parte de o sceneta pusa la cale de DGIA si de serviciile secrete militare americane in care steagul Romaniei trebuia sa apara ca steag al Ucrainei intr-o sceneta in care hoarda de ucranofili si de americanofili sa o declare ,,minune” la fel cum a fost cu aparitia curcubeului la vizita lui Obama. Numai ca a urmat o catastrofa si catargul s-a rupt spre disperarea securistilor romani si americani – banuiesc ca Pahontu a mai facut o criza de nervi ca atunci cand l-am scuipat pe Basescu in fata….
Din ,,minune” sceneta s-a transformat in ,,semn” si in ,,semne” spre disperarea lui Radu Tudor si a hoardei cu ,,Slava Ucraina”. In semne, dar in semne ce prevestesc prabusirea Ucrainei si disparitia Ucrainei ca stat.
https://www.activenews.ro/fotografia-zilei/Semn-De-Ziua-Marinei-s-a-rupt-catargul-de-la-Comandamentul-Flotei-Romane-chiar-inainte-de-venirea-lui-Iohannis.-Drapelul-Romaniei-n-a-mai-vrut-sa-fluture.-FOTO-183763
Mihai 16 august 2023 la 12:03 pm - Raspunde

,,Forțele speciale comune ale SUA – echipa Spetsnaz salvează 73 de copii în Ucraina.
O unitate comună de infiltrare a Forțelor Speciale ale SUA și a Rusiei Spetznas a salvat 73 de copii dintr-o temniță îngrozitoare din Ucraina și a măcelărit o mulțime de răpitori care rapiseră copiii pentru lichid suprarenal cu planuri de a-i comercializa ulterior ca sclavi sexuali, spune o sursă din biroul General. Biroul Eric M. Smith. Operațiunea, care a avut loc joia trecută, 10 august, reprezintă pentru prima dată când forțele de elită ale lui Vladimir Putin și Operațiuni Speciale a Americii au cooperat într-o afacere comună care vizează eradicarea comerțului cu adrenocrom și stoparea proliferării pedofiliei într-o țară al cărui președinte, demonul Volodymyr Zelenskyy, ține un harem de copii drogați la moșia lui din Kiev.
Sursa noastră a spus că generalul Smith marțea trecută, 8 august, a primit un telefon personal de la ministrul rus al apărării, Serghei Șoigu, care spunea că are informații despre „oamenii care lucrează pentru porcul Zelensky” care țin în brațe „băieți și fete tinere”, inclusiv copii americani, într-un laborator undeva lângă Nahachiv, un sat din regiunea Lviv, la aproximativ 5 mile est de granița poloneză.
Shoigu a spus că forțele sale nu au aflat încă locația precisă a laboratorului, dar se concentrau. El i-a spus generalului Smith că îi va trimite pe Spetznas să salveze copiii și să-i omoare pe răpitorii lor odată ce va avea coordonatele geografice. Apoi a făcut o oferta de colaborare, întrebând dacă generalul dorește ca forțele sale să se alăture misiunii, deoarece printre ostatici se numără și copii americani.
Generalul Smith, a spus sursa noastră, l-a presat pe Shoigu pentru detalii și sursa informatiilor sale.
„Avem metodele noastre de a extrage informații, tovarășe general Smith. Poate că suntem mai puțin preocupați de încălcarea drepturilor omului ALE CRIMINALILOR decât dumneavoastră. Va puteți alătura dacă puteți ajunge acolo suficient de repede sau vă putem trimite copiii acasă”, a spus Shoigu prin traducătorul . Generalul a fost în mod natural suspicios, dar receptiv la oferta lui Shoigu.
„Este mereu în gardă pentru capcane”, a spus el. „Dar el știe că peste 400.000 de copii lipsesc și se presupune că sunt rapiti pentru pedofile și adrenocrome. Dupa un moment de gândire a spus că vrea să intre. Shoigu i-a dat instrucțiuni despre unde să treacă granița din Polonia în Ucraina pentru a-i întâlni pe Spetzna. „Un lucru, tovarășe general Smith: ar trebui să știți că nu luăm prizonieri”, a spus Shoigu.
Imediat după apel, generalul Smith l-a contactat pe comandantul Grupului al 5-lea al forțelor speciale, col. Brent Lindemen, la Fort Bragg, spunându-i să-și ia un pluton potrivit pentru o vacanță, felul lui de a spune că o luptă cu foc la orizont. I-a spus lui Lindemen să aleagă cel puțin doi bărbați care vorbeau rusă.
Forțele Speciale au trecut pe jos în Ucraina din Polonia în dimineața zilei de joi, 10 august și, după ce
s-au întâlnit cu contactul lor din Spetzna, au mers cinci mile până la o tabără improvizată unde două duzini de Spetzna fie sorbeau cafea, fie desfaceu și reambalau rucsacuri. Liderii echipei și-au dat mâna și s-au înțeles bine. Liderul Spetznas avea o veste bună: localizase locul unde erau ținuți copiii, un complex împrejmuit cu trei structuri, închisoarea ad-hoc și două case de gardă, la 4 mile sud-est de locația lor actuală. El a spus că cercetașii săi aveau deja ochii pe țintă și au numărat opt santinele de perimetru, posibil mai multe pândind în interior. Conducătorul Spetzna a opinat că santinelele se plimbau ca niște bătrâni angajați, nu soldați antrenați și a sugerat ca Forțele Speciale să se ocupe de baracile de gardă, în timp ce oamenii săi atacau fabrica de textile slăbită pe care Zelenskyy o transformase într-o fabrică de extragere a lichidului suprarenal. „Odată ce îi sug pe copii ca niște vampiri, îi hrănesc, îi fac să pară sănătoși, chiar le machiază pe fetele foarte mici și le aduc peste graniță pentru a le vinde”, au spus un Spetzna. Ei au pătruns după amurg, lunetiştii americani aruncând santinele cu lovituri în cap, în timp ce Spetzna făcea o gaură în gardul ruginit din jurul clădirilor. Patru santinelele au căzut înainte ca ceilalți să-și dea seama că sunt atacați. Cineva țipa în ucraineană: „Pidiyditʹdo ditey. Vbyty ditey,” sau „Ia copiii. Omorâți copiii”, dar a fost brusc tăcut când Spetznas l-a prins din spate și i-a tăiat gâtul. În timp ce paznicii au ieșit doi câte doi dintr-o baracă de ciment, Forțele Speciale, înaintând acum înainte și acoperindu-se unul pe celălalt, i-au doborât, asigurându-se că nimeni nu ajunge la copii, în timp ce un Spetzna deschidea încuietoarea ușii. Dinauntru se auzeau tipete de copii. „Esti in siguranta. Suntem aici pentru a va ajuta”, a spus un Spetzna în engleză și în rusă. „Vă rog să nu mai tipati. Știu că sunteti speriati.” Patruzeci și unu de copii americani și 32 de copii ruși erau încătușați cu cătușe fixate pe pereți.
Deși mulți păreau hrăniți și în general sănătoși, alții prezentau semne de anemie, deshidratare și foame.
„Vedeți, asta fac ei aici, în fiecare zi”, a spus un Spetzna pentru Forțele Speciale.
Potrivit sursei noastre, Spetzna a convocat un QRF în standby, care a venit cu vehicule pentru a extrage copiii într-o casă sigură pentru îngrijiri medicale, după care urmau să fie identificați și trimiși acasă.
Ne-am întrebat sursa dacă misiunea marchează o eră a cooperării între forțele ruse și americane White Hat. „Împărtășim obiective similare”, a spus el, adăugând că Forțele Speciale vor rămâne în teatru până la noi ordine. „Sunt o mulțime de copii dispăruți și numai Dumnezeu știe câți sunt în curtea lui Zelenskyy”, a spus el.’’
CD 15 august 2023 la 9:11 pm - Raspunde

„Revizionismul bizantin deblochează istoria lumii. Vă oferă mai mult decât o privire asupra acelor forțe karmice care mișcă civilizațiile și vă poate ajuta chiar să ghiciți în ce direcție generală se îndreaptă lumea. Revizionismul bizantin nu se referă doar la Bizanț: este o oglindă pentru Occidentul care incearca sa se cunoasca pe sine.
Revizionismul bizantin este controversat deoarece contestă nu numai imaginea pe care o au occidentalii despre Bizanț, ci și imaginea pe care o au occidentalii despre Occident. Suntem inca civilizația cruciadelor, care au distrus Bizanțul și de atunci am încercat să distrugem toate civilizațiile care au stat în calea hegemoniei noastre. ”

REVIZIONISMUL BIZANTIN DEBLOCEAZĂ ISTORIA MONDIALĂ
Laurent Guyénot • 30 iunie 2023

Sunt sigur că mulți cititori se pot relata ideii dacă spun că a afla despre Bizanț se simte ca si descoperirea civilizației scufundate a Atlantidei. Puteți citi o mie de cărți despre „Evul Mediu”, chiar și să faceți un doctorat. în „Studii medievale” (cum am făcut eu), și nu am auzit niciodată despre Bizanț. Și apoi, într-o zi, când ai crezut că știi elementele de bază despre începutul primului mileniu d.Hr., citesti ceva de genul:

“La începutul primului mileniu, imperiul Noii Rome era cel mai vechi și mai dinamic stat din lume și cuprindea cele mai civilizate părți ale lumii creștine. Granițele sale, apărate mult timp de trupele native de frontieră, erau extinse de cea mai disciplinată și avansată armată tehnologic a timpului său. Unitatea societății bizantine era întemeiată pe egalitatea dreptului roman și pe un sentiment profund al unei identități romane comune și antice; cimentat de eficiența unei birocrații complexe; hrănit și întărit de instituțiile și principiile Bisericii Creștine; sublimată de retorica greacă; şi confirmată de trecerea a zece secole. La sfârșitul domniei lui Basileios al II-lea (976-1025), cea mai lungă din istoria romană, teritoriul său cuprindea Asia Mică și Armenia, peninsula Balcanică la sud de Dunăre și regiunile sudice atât ale Italiei, cât și ale Crimeei. Serbia, Croația, Georgia și unele emirate arabe din Siria și Mesopotamia acceptaseră un statut de dependent”.[1]

Același autor vă informează că, în 1018, același Basileios (sau Vasile) al II-lea a fost „cel mai puternic și mai victorios conducător din lumea creștină”[2], domnind dintr-un oraș ale cărui ziduri puteau conține cele mai mari zece orașe din Europa de Vest.

Vladimir cel Mare (980-1015), pe care rușii îl consideră fondatorul și sfântul patron al națiunii lor, s-a căsătorit cu sora lui Vasile, și-a adoptat credința și a construit o biserică Hagia Sofia la Kiev.

Tânărul împărat german Otto al III-lea (996-1002), el însuși pe jumătate bizantin dupa mama sa, era pe cale să se căsătorească cu nepoata lui Vasile când acesta a murit la vârsta de 21 de ani. Totul în curtea otonă a fost modelat după Bizanț, cu titlul lor de kaiser împrumutat. nu din latinescul caesar, ci din forma greacă kaisar.

În acest moment, s-ar putea să începeți să vă întrebați dacă nu ați dat din greșeală într-o istorie alternativă. Cel puțin bănuiești că ți-a lipsit ceva din „studiile tale medievale”, că imaginea ta despre „Evul Mediu” are o gaură uriașă în mijloc sau, mai degrabă, că este doar un fragment dintr-o imagine mult mai mare, din care cea mai mare parte a fost smulsă și aruncată.

Începi să-l cauți în proverbialul coș de gunoi al istoriei. Înainte să știi, ești pe calea „revisionismului bizantin”.
Nu m-am gândit la această expresie până când un articol francez nu m-a numit recent „revizionist bizantin”. Venind de la un catolic, nu a fost menit ca un compliment, dar am decis să-l câștig oricum cu articolul de față. Voi explica ce poate însemna „revizionismul bizantin” și ce este atât de grozav la el.

Revizionismul bizantin deblochează istoria lumii. Vă oferă mai mult decât o privire asupra acelor forțe karmice care mișcă civilizațiile și vă poate ajuta chiar să ghiciți în ce direcție generală se îndreaptă lumea. Este una dintre cele mai interesante căutări ale adevărului istoric în care m-am angajat.

Revizionismul bizantin nu se referă doar la Bizanț: este o oglindă pentru Occidentul care se cunoaște pe sine. Și nu mă refer la o oglindă pentru ca omul alb să se urască pe sine. Dimpotrivă, voi argumenta că este o cale de pocăință pentru ceea ce și-a făcut omul Alb, sub influența unui zeu rău, înșelător și dezbinător. Este o cale către auto-vindecare, mândrie reînnoită și speranță revigorantă.

Numele care apare pentru prima dată dacă căutați pe Google „revisionismul bizantin” este Anthony Kaldellis, un profesor american de origine grecă, care a adus noi perspective în domeniu și l-a făcut atractiv pentru sute de studenți. Citatul de mai sus este preluat dintr-una din cărțile sale. Pe majoritatea le-am citit și îi consider reputația bine meritată (vezi lista publicațiilor și videoclipurilor sale pe kaldellispublications.weebly.com).

Am început să citesc despre Bizanț acum vreo zece ani. Prima mea introducere a fost prin lucrările istoricului britanic Steven Runciman (1903-2000), începând cu masiva sa “History of the Crusades” (1951). Runciman a avut talent de a spune povestea Bizanțului cu acuratețe, perspicacitate și empatie, în timp ce Kaldellis este mai interesat de teoriile despre Bizanț.

Cu o pregătire anterioară în științe dure, el știe diferența dintre a demonstra un punct și doar a-l ilustra. Și poate spune ca un argument este defectuos când vede unul. Acest articol este, parțial, o recenzie a cărților majore ale lui Kaldellis, despre civilizația bizantină. Dar voi folosi materialul său ca o trambulină pentru a urca la un punct de vedere superior asupra relației dintre Occident și Est și natura civilizației occidentale. În ultima secțiune, voi semnala o anumită incompletitudine în revizionismul bizantin al lui Kaldellis și o voi împinge într-un teritoriu neexplorat.

Sfârșitul „Evului Mediu”
Revizionismul bizantin începe prin a readuce Constantinopolul pe hartă. De-a lungul Evului Mediu, a fost de departe cel mai mare oraș din lumea creștină. Potrivit lui Runciman, populația sa a atins un milion în secolul al XII-lea, numărând suburbiile.[3] Bogăția sa i-a impresionat profund pe toți nou-veniți. În romanul francez Partonopeu de Blois din secolul al XII-lea, Constantinopolul este numele Paradisului, un oraș de aur, fildeș și pietre prețioase.

Robert de Clari, care s-a numărat printre cruciații care l-au jefuit în 1204, s-a mirat: „De la crearea acestei lumi, o bogăție atât de mare nu fusese nici văzută, nici cucerită.”[4] Până în acel moment, Constantinopolul era cel mai mare centru de comerț internațional, care leagă China, India, Arabia, Europa și Africa.

Constantinopolul trebuie să fie, de asemenea, restaurat la locul său corespunzător în cronologia. Anthony Kaldellis scrie:
“Civilizația bizantină a început când mai existau unii oameni care știau să citească și să scrie în hieroglife egiptene; oracolul de la Delphi și jocurile olimpice încă existau; iar principalul zeu al cultului din est era Zeus.

Când s-a încheiat Bizanțul, lumea avea tunuri și tipografii, iar unii oameni care au asistat la căderea Constantinopolului în 1453 au trăit să audă despre călătoria lui Columb în Lumea Nouă. Cronologic, Bizanțul se întinde pe întreg arcul din antichitate până în perioada modernă timpurie, iar povestea sa este împletită cu cea a tuturor actorilor majori din istoria lumii de pe această parte a râului Indus.”[5]

Din această perspectivă, „Evul Mediu” apare ca o acoperire pentru ceea ce ar trebui să fie numit „Epoca bizantină”.
Lumea medievală este o construcție neclară atât în timp, cât și în spațiu și nu este niciodată clar dacă o anumită societate îi aparține în mod corespunzător. Dar Bizanțul, referentul principal în domeniul studiilor bizantine, este, prin contrast, extrem de ușor de identificat. Nu există nicio ambiguitate sau neclaritate cronologică aici: domeniul este definit de istoria unui anumit stat, pe care se poate observa întotdeauna în dovezi, și acel stat a adăpostit o societate romană și ortodoxă vorbitoare de greacă, care avea o cultură națională distinctă.[ 6]

Dacă termenul „Evul Mediu” inventat în Renaștere este „în mod inerent problematic” atunci când se ia în considerare Bizanțul, spune Kaldellis, invenția mai recentă a „Antichității târzii” tocmai a adăugat confuziei: „antichitatea târzie a pus o pană între Bizanț și rădăcinile sale străvechi.”

De asemenea, „și-a însușit domenii majore ale inovației bizantine care au avut impact mondial, cum ar fi crearea majorității aspectelor creștinismului post-constantin, inclusiv doctrinele, literaturile, bisericile, conciliile, canoanele și structurile instituționale ale acestuia. Cele mai multe dintre acestea au fost create în est de către romanii creștini vorbitori de greacă, adică de către bizantini.”[7]

Bizanțul nu se potrivește bine în imaginea noastră despre Antichitatea Târzie și Evul Mediu, deoarece acele categorii au fost create pentru a marginaliza Bizanțul. Am fost învățați că Bizanțul a fost rămășița imperiului roman căzut, declinând încet în nesemnificație. Un declin de 1123 de ani! Gandeste-te la asta!

Realitatea este că Bizanțul a fost Imperiul Roman până când Occidentul, după ce s-a separat de el, l-a șters din istorie. „Bizanțul în secolul al X-lea semăna cu imperiul roman din secolul al IV-lea mai mult decât semăna cu orice stat medieval occidental contemporan.”[8]

Antichitatea târzie și Evul Mediu sunt, prin urmare, constructe provinciale care sunt irelevante din perspectivă bizantină – așa cum sunt, desigur, din perspectivă eurasiatică (ce înseamnă „China în Evul Mediu” sau „India în Evul Mediu”? ).

Chiar și noțiunea noastră occidentală de „creștinism medieval” este serios părtinitoare, argumentează Kaldellis: „creștinismul medieval” este înțeles ca fiind din Europa de Vest și Centrală, chiar dacă majoritatea creștinilor din perioada medievală au trăit în est, în aria slavă, Țări stăpânite de bizantini și musulmani și, de asemenea, mai la est decât atât.”[9]
Ca să nu mai vorbim că, până în secolul al VIII-lea, episcopul Romei a fost numit de Constantinopol.

Revizionismul bizantin înseamnă, de asemenea, obținerea părții bizantine a poveștii lungii sale lupte cu Occidentul, recunoscând că narațiunea învingătorului este înșelătoare, așa cum este întotdeauna. Ni s-a spus că cruciadele au fost răspunsul generos al Occidentului la cererea de ajutor a bizantinilor.

Și dacă, prin indiscreția unui istoric, auzim de jefuirea Constantinopolului de către cruciați în 1204, el măcar explică că „vențienii i-au pus să o facă”, sau că a fost un caz regretabil de foc prietenesc provocat de ceața războiului. Revizionismul bizantin curăță acea ceață. „Nu a existat niciodată o crimă mai mare împotriva umanității decât a patra cruciadă”, a scris Steven Runciman.[10]

Este greu de exagerat răul adus civilizației europene prin jefuirea Constantinopolului. Comorile Orașului, cărțile și operele de artă păstrate din secole îndepărtate, au fost toate împrăștiate și mai mult distruse. Imperiul, marele bastion răsăritean al creștinătății, a fost spart ca putere. Organizarea sa extrem de centralizată a fost distrusă. Provinciile, pentru a se salva, au fost forțate la devoluție. Cuceririle otomanilor au fost posibile prin crima cruciaților.[11]

Anthony Kaldellis o pune în perspectiva corectă:
“A fost de fapt un act de agresiune al unei civilizații împotriva alteia, în sensul că atât agresorul, cât și victima erau foarte conștienți de diferențele lor etnice, religioase, politice și culturale, iar violența extremă care a însoțit distrugerea Constantinopolului a fost condus de conștientizarea de sine din partea multor cruciați a acelor diferențe.”[12]

Este bine că Ioan-Paul al II-lea și-a cerut scuze în mod public pentru a patra cruciada 800 de ani mai târziu,[13] dar nu schimbă faptul că predecesorul său Inocențiu al III-lea a răspuns la știrea cuceririi orașului cu bucurie și mulțumire, și a încercat imediat să mobilizeze o nouă rundă de soldați, clerici și coloniști pentru a asigura noul imperiu latin.

Într-o predică ținută la Roma și reambalată ca o scrisoare către clerul care îi însoțește pe cruciați, „Inocent descrie capturarea Constantinopolului ca pe un act al lui Dumnezeu, care umilește pe cei mândri, îi pedepseste pe cei neascultători catolicismului schismatic. Inocențiu susține că eșecul grecesc de a afirma filioque (o eroare trinitariană) este asemănător cu eroarea evreiască de a nu recunoaște divinitatea lui Hristos. Și, ca atare, pontiful sugerează că atât eroarea greacă, cât și căderea lor au fost prezise în Apocalipsa.”[14]

Din păcate, narațiunea dominantă în Occident nu s-a schimbat radical. Vorbind despre unul dintre autorii istoriei standard a celei de-a patra cruciade, Kaldellis scrie: „Când l-am auzit pe Tom Madden ținând o discuție despre a patra cruciada în 2005, am simțit că îl aud pe Donald Rumsfeld, secretarul apărării, vorbind despre invazia SUA a Irakului în 2003.”[15]

Această remarcă subliniază importanța studierii istoriei pentru a înțelege prezentul. Întrebarea interesantă este: în ce măsură cruciadele, ideologia lor și celebrarea lor au făcut Occidentul ceea ce a devenit astăzi?[16]

Revizionismul bizantin este controversat deoarece contestă nu numai imaginea pe care o au occidentalii despre Bizanț, ci și imaginea pe care o au occidentalii despre Occident. Suntem civilizația cruciadelor, care au distrus Bizanțul și de atunci am încercat să distrugă toate civilizațiile care au stat în calea hegemoniei noastre.

Ar trebui să știm, cel puțin, că așa ne vede Rusia și mare parte din lume (vizionați „Căderea unui imperiu: lecția Bizanțului”).
https://www.youtube.com/watch?v=f1CWG-2GLU4
După cum am argumentat în „O viziune bizantină asupra Rusiei și Europei”, nu putem înțelege Rusia fără a face ceva revizionism bizantin, deoarece Rusia este Byzantium redivivus în multe feluri.

Învățarea despre Bizanț ne poate ajuta, de asemenea, să avem o viziune diferită asupra Turciei. Nimeni, desigur, nu va nega că otomanii au dat lovitura finală Constantinopolului. Dar, după cum a arătat istoricul român Nicolae Iorga în Byzantium After Byzantium (1934), nu a existat niciodată, din partea lor, aceeași ură ca cea din partea latinilor.

De aceea orașul „a fost lărgit, repopulat și profund iubit și respectat, cu grijă pentru toate nevoile și pasiunile sale, de către împărații de origine otomană.”[17] Despre cuceritorul său Mehmet al II-lea, Steven Runciman a scris în “Marea Biserică în Captivitate”: „Avea sânge grec în vene. Era bine citit și profund interesat de învățarea greacă. Era mândru să se vadă moștenitor al Cezarilor [luând titlul Kayser-i-Rum] și era gata să-și asume responsabilitățile religioase ale predecesorilor săi, în măsura în care religia lui îi permitea.”[18]

Pretenția turcă a o parte din moștenirea Bizanțului nu este ilegitimă și, din punct de vedere mistico-geopolitic, se poate prevedea că o alianță de durată între Rusia și Turcia va pune capăt blestemului celei de-a patra cruciade (citiți articolul lui Israel Shamir intitulat „Imperiul Otoman, vă rugăm să veniți Înapoi!”).

Rădăcinile elenistice ale Bizanțului
Cea mai bună contribuție a lui Anthony Kaldellis la studiile bizantine este noua lumină pe care o strălucește asupra adevăratei naturi a civilizației bizantine, prin eliminarea mai întâi a straturilor de prejudecăți, polemică și înșelăciune occidentală, dar și citind prin propria propagandă imperială a Bizanțului.

De exemplu, Kaldellis susține că creștinismul, deși esențial pentru identitatea bizantină, nu a fost atât de central și exclusiv în viața de zi cu zi pe cât ne-am făcut să credem, citind prea mulți autori ecleziastici. Chiar și în timpul domniilor lui Iustin și Iustinian, reputați a fi o epocă a ortodoxiei creștine intolerante, mulți oficiali și intelectuali nu au dat dovadă nici măcar de credință creștină nominală: așa este cazul istoricului Procopius, care vorbește despre „creștini” ca și cum s-ar exclude din acel grup și consideră „prost de nebunesc să investighezi natura lui Dumnezeu și să întrebi ce fel este”.

După cum am argumentat în altă parte, chiar numele dat de Iustinian capodoperei sale de arhitectură – cea mai mare clădire din lume timp de o mie de ani – mărturisește respectul său ridicat pentru elenism: Hagia Sofia, sau Sfânta Înțelepciune, este zeița filozofilor, nu a teologilor.

Stereotipul obscurantismului despicat al lui Byzantium a ascuns dragostea sa durabilă pentru cultura greacă antică, pe care Anthony Kaldellis o documentează în “Hellenism in Byzantium” (2007), completată în “Byzantium Unbound” (2019).

Spre deosebire de ceea ce s-a întâmplat în Occident sub influența lui Tertulian, Augustin și alții, Părinții Bisericii Răsăritene nu au condamnat moștenirea elenistică. În secolul al patrulea, Gregorios de Nazianzos a susținut că textele clasice nu erau în mod inerent religioase și puteau fi studiate în mod profitabil de creștini.

Prietenul său Vasile din Cezareea a scris un scurt tratat despre această problemă, Către tinerii despre cum ar putea beneficia de literatura greacă, care a devenit autoritara, Homer a fost întotdeauna „poetul” școlarilor bizantini, iar lucrările sale au supraviețuit până în prezent doar pentru că au rămas în programa educațională. Același lucru este valabil și pentru alți istorici, tragedieni și poeți greci antici.

Photios, patriarhul Constantinopolului din 858 până în 867 și din 877 până în 886, este recunoscut în Biserica Ortodoxă drept Sfântul Fotios cel Mare, deși este amintit mai ales pentru promovarea ediției și studiului literaturii grecești precreștine.

Chiar și lucrările împăratului anti-creștin Iulian (361-363), cunoscut în Occident drept „apostatul”, au fost copiate și păstrate: „Moștenirea lui a fost o reamintire constantă că elenismul nu a fost, așa cum mulți voiau să creadă, doar un roaba docilă a credinței, ci mai degrabă ar putea fi activată ca o alternativă puternică.”[19]

Cunoașterea literaturii grecești antice a fost adusă în Occident de către emigranții bizantini între secolul al XIII-lea și al XVI-lea.[20] Unul dintre ei, Gemistos Plethon, care a murit în jurul anului 1453, a fost „adevăratul inițiator al studiilor platoniciene în Occident”.[21]

„Practic toate textele grecești … trebuiau să treacă prin Bizanț pentru a ajunge la noi”, scrie Kaldellis. „Așa că atunci când intri într-o bibliotecă de seminar de clasică și te uiți la rânduri de Loebs, Teubners, Texte clasice din Oxford sau Budés, știi că te uiți la o bibliotecă clasică bizantină.”

Occidentul a încercat în mod constant să-și ascundă datoria față de Bizanț: „chiar și lucrările recente continuă să îl prezinte pe Bizanț nu ca un participant autentic, ci doar ca îngrijitor al tradiției clasice în beneficiul suprem al Occidentului, „adevăratul său moștenitor”.[22] ] Dar dacă civilizația occidentală se definește pe sine ca moștenitoarea Greciei clasice, atunci „Bizanțul apare ca civilizația occidentală prin excelență.”[23]

Motivul pentru care „nu putea exista Renaștere în Constantinopol [este] pentru că nimic nu murise care trebuia reînviat.”[24]

În urma elenismului din Bizanț, Kaldellis a scris o carte mai scurtă despre grija bizantinilor pentru Atena și Partenonul ei: “Partenonul creștin: Clasicism și pelerinaj în Atena bizantină” (2009).
După antichitate, Atena și moștenirea clasică pe care o reprezenta încă în mintea multor bizantini nu au dispărut din stadiul istoriei, așa cum s-a afirmat. Partenonul, transformat în biserică, a devenit un important loc de pelerinaj a cărui faimă s-a răspândit în întreaga lume creștină.

Totuși, contrar modurilor de evlavie bizantină, ceea ce a atras pelerinii și adorația nu erau relicvele sau icoanele sacre care au fost păstrate prin acestea, ci mai degrabă Partenonul însuși, clădirea, al cărei trecut clasic era cunoscut și, într-adevăr, destul de vizibil.

Devoțiunea creștină a fost aici angajată într-un dialog direct și continuu cu antichitatea, chiar în sediul măreției sale clasice[25].
Legătura intimă a Bizanțului cu elenismul a creat un tip de creștinătate foarte diferit de cel din Occident, unde majoritatea papilor aveau o displacere puternică pentru orice greacă (începând cu Grigore cel Mare, 590-604) și a insuflat în Biserică o oroare a literaturii păgâne. Deși au existat mereu tensiuni între cele două culturi din Orient, aceste tensiuni au menținut un echilibru care a împiedicat creștinismul să se scufunde în nebunia exclusivistă care a caracterizat romano-catolicismul.

Puterea imperială bizantină putea conta întotdeauna pe o aprovizionare abundentă de funcționari seculari instruiți în moștenirea elenistică. O consecință majoră este că filosofia politică care a ghidat elita conducătoare a fost mai degrabă clasică decât biblică. În contrast, „teologia politică” occidentală a fost extrasă în primul rând din Vechiul Testament.

Creștinismul imperiului roman era o religie dublă: în timp ce poporului i s-a spus să-L imite pe Hristos și să-și poarte crucea, elita conducătoare, de pe vremea lui Carol cel Mare, s-a inspirat din Tanakhul evreiesc, considerându-se ca un nou Moise sau noi Davizi (niciodată ca un nou Isus).

Ideologia cruciadelor a venit direct din poveștile războaielor sfinte ale Israelului. În creștinismul oriental, această amăgire a fost întotdeauna ținută la distanță de contraponderea filosofiei și istoriei elenistice.
Fără această forță de echilibrare, creștinismul occidental a căzut sub vraja lui Iahve într-o măsură mult mai mare decât Biserica Răsăriteană.

Ura papalitatii față de cultura greacă rezonează profund cu Vechiul Testament. Este, până la urmă, esența mesianismului anti-asimilaționist care a modelat corpus final al Vechiului Testament, cu Cărțile Macabeilor ca cireașă de pe tort.

Spiritul ebraismului Vechiului Testament s-a manifestat și prin legalismul care a predominat în Occident, ducând direct la doctrina Purgatoriului, la Inchiziție și la arderea ereticilor și la atâtea aspecte străine de Ortodoxie.

John Meyendorff și Aristeides Papadakis, au scris în “The Christian East and the Rise of the Papacy” (1994)d — o carte indispensabilă pentru revizionistul bizantin — despre „transformarea papalității în cel mai complex tribunal din creștinătate. … Funcțiile legale, mai degrabă decât cele religioase, urmau să stabilească tiparul activității papale pentru restul Evului Mediu central. Practic, fiecare titular papal din perioada 1100-1300 urma să fie avocat.”[26]

Monarhia republicană bizantină
Viața politică bizantină a fost studiată cu o profunzime fără precedent de Kaldellis în “The Byzantine Republic: People and Power in New Rome” (2015). Din nou, el pune capăt secolelor de dezinformare. „O construcție modernă imaginară numită „Bizanț”, identificată cu teocrația și absolutismul, a ajuns să stea între noi și cultura politică vibrantă a romanilor de est.”[27]

Bizanțul, susține Kaldellis, a fost în esență o republică, în sensul roman. a termenului. Era o basileia (regatul) aflată în slujba unei politeia (echivalentul grecesc al res publica), o monarhie republicană în care aclamația populară făcea împărați, iar dezaprobarea populară îi dezamăgea. Nu a funcționat întotdeauna în practică, dar asta a fost cel puțin „o ideologie profund înrădăcinată; adică acesta a fost singurul cadru acceptabil pentru legitimarea puterii imperiale în Bizanț și a modelat în mod fundamental modul în care ar putea fi folosit.”[28]
„Nu exista legitimitate imperială fără consimțământul popular.”[29]

Sigur, au existat dinastii, dar „pretențiile dinastice nu erau un drept, ci doar unul dintre multele argumente retorice pe care un împărat (sau un potențial împărat) le putea face.”[30]
„Așa cum oamenii se puteau prezenta în număr mare pentru a pune capăt unei dinastii (în 695, 1042, d.Hr. 1185), la fel și ei se puteau aduna pentru a o apăra atunci când era popular și o percepeau ca fiind amenințată.”[31]

Potrivit lui Kaldellis, „presupunerea explicită sau subiacentă a tuturor narațiunilor, discursurilor, declarațiilor și documentelor referitoare la basileia” este că „împăratul trebuia să muncească din greu în beneficiul supușilor săi”. Și astfel, în 491, când Anastasios I a fost „ales” (aclamat) împărat în hipodrom, el a declarat: „Nu știu cât de mare mi-a fost pusă o povară de responsabilitate pentru siguranța comună a tuturor. … Îl rog pe Dumnezeu Cel Atotputernic să mă găseasca lucrând la treburile publice la fel de mult cum ai sperat când m-ai ales universal acum.”[32]

În 511, când o controversă l-a înfruntat pe Anastasios împotriva patriarhului Makedonios, iar amenințarea cu războiul civil creștea, „Anastasios a apărut în hipodrom fără coroana lui și s-a oferit să abdice, ceea ce a calmat mulțimea. Când oamenii i-au spus să-și pună coroana din nou, îl reinvestiau simbolic cu autoritate imperială.”[33]

Natura electivă a regalității nu trebuie, desigur, confundată cu utilizarea modernă a voturilor individuale secrete. „Alegerea” însemna aclamații populare colective, iar acest lucru a făcut din hipodromul, conectat direct la Palatul Imperial pentru comoditate, inima Republicii Bizantine.

Bizantinii nu erau supuși pasivi. „Erau în alertă pentru oportunități de intervenție în politica orașului și se puteau mobiliza în câteva ore. Ei aveau tendința de a acționa ca un singur grup și rareori erau împărțiți în părți opuse; grupurile minoritare au avut rareori succes.”[34]

Kaldellis oferă multe exemple de „episoade în care oamenii din Constantinopol au luat inițiativa de a-și apăra și de a-și impune opiniile atunci când a fost vorba de chestiuni religioase, politice, fiscale și dinastice, sau când nu le-a plăcut un împărat și au vrut să scape de el”. [35]

Bizanțul a fost o monarhie republicană și nu „constituțională”. Deși nu existau mecanisme legale regulate prin care poporul să poată exercita puterea, nu existau nici acorduri formale care să-l protejeze pe un împărat de mânia poporului sau a altor elemente ale republicii atunci când recurgeau la măsuri extralegale.[36]

Expresiile puterii populare au luat adesea forma războiului civil. Cronicile bizantine arată clar că aceasta a fost considerată ca o manifestare nefericită, dar legitimă, a spiritului republican. Acesta este motivul pentru care „niciun stat din istorie nu a avut vreodată mai multe războaie civile care nu au schimbat nimic în ceea ce privește structura sau ideologia politicii. Războaiele civile bizantine au fost de obicei doar despre personal.”[37]

În introducerea sa în “Streams of Gold, Rivers of Blood” (2017), Kaldellis a acoperit alte aspecte ale tradiției republicane a Bizanțului, contrastând-o cu feudalismul occidental din aceeași perioadă. Ierarhia politică a Bizanțului, a scris el, a fost o „aristocrație a serviciului, nu a sângelui, în ciuda retoricii ocazionale”.

Elita conducătoare „a fost marcată de o rotație mare și nu avea niciun drept ereditar la funcții sau titluri și nicio autoritate legală asupra persoanelor și teritoriilor, cu excepția celor care veneau din funcție”. „Familiile au devenit puternice doar atunci când au reușit în politica de curte și au reușit să-și păstreze favoarea imperială”.

Constantinopolul a fost un magnet pentru cei mai talentați și mai bine conectați, dar și pentru cei mai săraci, pentru că acolo era cel mai bogat varf al filantropiei imperialăeși bisericesti. Era un loc de oportunitate. Fondatorul dinastiei macedonene domnitoare, Basileios I (867-886), a fost un țăran care a mers în oraș pentru a scăpa de sărăcie și a manevrat drumul spre tron.[38]

Ca un conservator de picturi, Kaldellis reînvie culorile originale ale Bizanțului, care fuseseră întunecate de secole de calomnie occidentală. Bizanțul iese atât ca fiind intens roman, cât și profund relevant astăzi. Runciman a explicat în “Byzantine Civilisation”: „Că Imperiul Bizantin ar fi trebuit să reziste timp de unsprezece sute de ani s-a datorat aproape în întregime virtuților constituției și administrării sale.

Puține state au fost organizate într-o manieră atât de potrivită vremurilor și atât de atent îndreptate pentru a preveni ca puterea să rămână în mâinile celor incompetenți.”[39]
Se înțelege mai bine de ce filosoful rus Konstantin Leontiev (1831-1891) a văzut „bizantinismul” ca ideal politic pentru Rusia: o putere autoritară, personalizată, susținută de Biserică și dependentă de sprijinul popular. Bizantinismul poate fi rețeta unor state civilizaționale de durată.[40]

NOTE
[1] Anthony Kaldellis, Hellenism in Byzantium: The Transformation of Greek Identity and the Reception of the Classical Tradition, Cambridge UP, 2007, p. 189.
[2] Anthony Kaldellis, Streams of Gold, Rivers of Blood: The Rise and Fall of Byzantium, 955 A.D. to the First Crusade, Oxford UP, 2019, p. 81.
[3] Steven Runciman, Căderea Constantinopolului, 1453, Cambridge UP, 1965.
[4] Robert de Clari, La Conquête de Constantinople, Champion Classiques, 2004, p. 171.
[5] Anthony Kaldellis, Byzantium Unbound, ARC Humanities Press, 2019, kindle l. 728.
[6] Ibid., l. 1325.
[7] Ibid., l. 891.
[8] Ibid., l. 1369.
[9] Ibid., l. 1292.
[10] Steven Runciman, A History of the Crusades, vol. 3: Regatul Acre și cruciadele de mai târziu (1954), Penguin Classics, 2016, p. 130.
[11] Steven Runciman, Byzantine Civilisation, E. Arnold & Co., 1933, pe archive.org, pp. 54-55.
[12] Kaldellis, Byzantium Unbound, op. cit., l. 1480.
[13] http://www.vatican.va/content/john-paul-ii/en/speeches/2001/may/documents/hf_jp-ii_spe_20010504_archbishop-athens.html
[14] George Demacopoulos, Colonizing Christianity: Greek and Latin Religious Identity in the Era of the Fourth Crusade, Fordham UP, 2019, p. 86.
[15] Kaldellis, Byzantium Unbound, op. cit., l. 1491.
[16] Verificați înțelegerea lui Michael Hudson în https://www.unz.com/mhudson/germanys-position-in-americas-new-world-order/
[17] Nicolae Iorga, Bizanțul după Bizanț (1934), Centrul de Studii Românești, Cărți Histria, 2022.
[18] Steven Runciman, The Great Church in Captivity, Cambridge UP, 1968, pp. 166-167.
[19] Kaldellis, Elenismul în Bizanț, op. cit., p. 144.
[20] Jonathan Harris, Emigrați greci în Occident, 1400-1520, Porphyrogenitus, 1995; Nigel G. Wilson, From Byzantium to Italy : Greek Studies in the Italian Renaissance, 1992, a doua ediție, Bloomsbury Academic, 2017.
[21] Steven Runciman, Marea Biserică în Captivitate: Un studiu al Patriarhiei Constantinopolului de la cucerirea turcească până la Războiul de independență al Greciei, Cambridge UP, 1968, p. 124.
[22] Kaldellis, Elenismul în Bizanț, op. cit., p. 4.
[23] Ibid., p. 2.
[24] Kaldellis, Byzantium Unbound, op. cit., l. 1325.
[25] Anthony Kaldellis, Parthenonul creștin: Clasicism și pelerinaj în Atena bizantină, Cambridge UP, 2009, p. xii.
[26] John Meyendorff și Aristeides Papadakis, The Christian East and the Rise of the Papacy, St. Vladimir’s Seminary Press, 1994, p. 175.
[27] Anthony Kaldellis, The Byzantine Republic: People and Power in New Rome, Harvard UP, 2015, p. 199.
[28] Kaldellis, Republica Bizantină, op. cit., p. 109.
[29] Ibid., p. 139.
[30] Ibid., p. 215.
[31] Ibid., p. 130.
[32] Ibid., pp. 55-56.
[33] Ibid., p. 120.
[34] Ibid., p. 137.
[35] Ibid., p. 124.
[36] Ibid., p. 181.
[37] Ibid., p. 138.
[38] Anthony Kaldellis, Streams of Blood, Rivers of Blood: The Rise and Fall of Byzantium 955 A.D. to the First Crusade, Oxford UP, 2017, p. 5.
[39] Runciman, Civilizația bizantină, op. cit., p. 61.
[40] Christopher Coker, The Rise of the Civilizational State, Polity, 2019.

Sursa: https://www.unz.com/article/byzantine-revisionism-unlocks-world-history

Traducerea: CD
Mihai 15 august 2023 la 12:03 am - Raspunde

Cand informatia a ajuns pe bloguri si pe Facebook, satanistii s-au speriat intr-atat incat i-au pus pe unii zoiaristi COMPLICI la GENOCID sa scrie ca informatia nu este adevarata, dar fara sa aduca argumente de vreun fel. Aceasta noua informatie confirma ca 5G este interzis in Rusia, asa cum toate ,,vaccinurile’’ ucigahse au fost distruse acum doua luni din ordinul lui V. Putim care isi apara poporul de CRIMINALI.
Astept sa tirmita cate o drona pe Cotroceni, una pe Guvernul Criminal si una pe Parlamentul CRIMINAL care vrea sa omoare romanii cu ,,vaccinul’’ ucihash obligatoriu. Ironia va fi cand dronele vor fi trimise de nazistu Poponel Zelensky pentru ca nu-i ma folosesc sclavii GOIMI retardati din Romania.
,,Putin a executat directori sfidători cu 5G. La ordinul lui Vladimir Putin, Forțele Armate Ruse au executat vineri o cameră plină de directori Telecom care au evitat moratoriul 5G al lui Putin și au început să ridice un nou turnuri 5G în opulentul district Ramenki din Moscova, un cartier de elită cu prețul corespunzător pentru imobiliare. După cum sa raportat săptămâna trecută, Putin a interzis 5G în toată Federația Rusă și a demontat turnurile existente în cele mai mari trei orașe ale Rusiei — Moscova, Sankt Petersburg și Novosibirsk — invocând rapoarte conform cărora frecvențele electromagnetice au ucis școlari. La o întâlnire anterioară, un agent al Forței de protecție prezidențială a lui Putin a împușcat un director MTS Telecom, pentru că a pus sub semnul întrebării autoritatea președintelui rus. Vineri dimineață, încă o duzină de directori MTS i-au împărtășit soarta impuscatului, a declarat agentul FSB Andrei Zakharov pentru Real Raw News. El a adăugat că au fost sortiți să moară în momentul în care au contractat o firmă de camioane pentru a transporta platforme umplute cu zăbrele de oțel în același loc din Ramenki unde trupele de ingineri ale Federației Ruse dărâmaseră un turn cu zece zile mai devreme. Imediat după răsăritul de joi, trei platforme care transportau oțel și ciment au fost trase de-a lungul unui câmp care încă mai ținea epava de la turnul căzut. Echipajele de lucru MTS Telecom au curățat resturile, apoi au turnat o bază de ciment pe care să stea noua lor monstruozitate metalică. În decurs de o oră, poliția de la Moscova a sosit și l-a interogat pe maistru și un inginer structural MTS despre motivul pentru care au ridicat o nouă turlă de 100 de picioare, încălcând mandatul anti-5G al lui Putin. Maistrul a produs o autorizație de construire, pretins semnată de primarul Moscovei, Serghei Sobyanin, prin care a autorizat construirea unui turn 4G pentru a-l înlocui pe cel demolat 5G. Tipul MTS a insistat că a obținut toate permisele necesare și a asigurat poliția că camioanele nu au echipamente de telecomunicații 5G. Cu toate acestea, poliția i-a ordonat să înceteze și să renunțe până când superiorii lor au putut valida documentele, pentru că încă nu au primit notificare. Mai mulți ofițeri au rămas la fața locului pentru a se asigura că echipajele respectă instrucțiunile. În timp ce echipajele șerpuiau cu nerăbdare, directorul MTS le-a spus poliției că a uitat să le dea o licență critică și a cerut permisiunea de a o prelua din vehiculul său. Nu a fost o licență, ci o petiție semnată de 50.000 de locuitori ai Moscovei care cere reintroducerea tehnologiei 5G la Moscova. „Arată-le asta șefilor tăi”, le-a spus el polițiștilor. La prânz, ceilalți polițiști din Moscova s-au întors la fața locului, însoțiți de un reprezentant al Agenției Federale de Comunicații care dorea să inspecteze nodurile de transmisie care vor fi în cele din urmă fixate pe turn. I s-a spus că dispozitivele sunt într-un depozit și nu vor fi aduse la locație până când turnul nu va fi terminat. Când reprezentantul FCA a spus: „Du-mă la acest depozit”, directorul MTS a fost nervos și a spus că, deși de obicei ar fi încântat să facă acest lucru, nu avea nicio cheie pentru a deschide ușile depozitului. „Am o cheie”, a spus reprezentantul FCA, arătând o pereche de tăietoare de șuruburi. El și poliția l-au escortat pe reprezentantul MTS la un depozit aflat la câțiva mile sud de amplasament, moment în care a rupt lacătul și a văzut o structură plină de noduri ale site-ului de celule 5G.
„Acesta este 5G! 5G este interzisă”, a spus reprezentantul FCA, iar poliția l-a reținut pe reprezentantul nervos MTS. „Nu. Nu. Aceasta este o greșeală. Mi s-a spus că acesta este 4G. Acesta trebuie să fie un depozit greșit”, a protestat el, în timp ce poliția l-a transportat. Vineri dimineață, un pluton de infanterie din cadrul Armatei 58 de arme combinate a Rusiei a luat cu asalt sediul MTS din Moscova, intrând într-un birou în care doisprezece oficiali MTS stăteau în jurul unei mese circulare de conferințe și se uitau la schemele infrastructurii 5G. Cartușele uzate au lovit podeaua în timp ce sunetul focului Kalașnikov a umplut camera, degetele apăsând declanșatoarele până când magazinele s-au epuizat și cei nouă oficiali bărbați și trei femei au murit. „Au fost avertizați”, a spus Zaharov pentru RRN. „Și asta servește un avertisment pentru alții care îl sfidează pe președintele Putin. Nu va exista otravă 5G în Rusia.”
maxtor 14 august 2023 la 10:39 pm - Raspunde

celor care si-au instalat camere de supraveghere in Bucuresti,
sint pline strazile de asha ceva:
-blesteme,
blesteme grele fara exceptie,
praful si pulberea sa se aleaga de aceia!
(cu infraroshu
nu au decat sa se uite in pizdoiul mamii lor!)
caroline gunderode 14 august 2023 la 10:35 pm - Raspunde

SMASHING !
Comentariu fff edificator asupra nocivitatii lui 5G american spre deosebire de cel chinezesc care nu afecteaza sanatatea !!!
Multam FEIN !
Ioan 14 august 2023 la 6:58 pm - Raspunde

Ce poti face in dreptul tau ca cetatean obisnuit?Sa nu mai lucreze nimeni in ele Daca lucrezi in multinationale acolo iti urmareste copilul pt ca au adresa si datele tale personale.Mergeti la romani privati.Foarte curand:singurul loc unde ti se va taia salariul si vei fi transformat in sclav vor fi doar multinationalele.Si cand vei fi sclav acolo,iti vor baga pe gat legea scorului social ca sa nu mai poti pleca din multinationale cu pedeapsa inchisorii.
carolina gunderode 14 august 2023 la 12:57 pm - Raspunde

OBLIGATORIU DE LECTURAT MACAR IN ZOOM !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ce se întâmplă atunci când o persoană irațională care este pusă la colț are acces la arme
nucleare ???

Aflati – doar un exemplu – despre documentele de politică recenta
de recrutare – cum ar fi exemplul recent al guvernului britanic care exclude ”bărbații albi” din cate-
goria piloților de vânătoare……..

Occidentul a reușit aproape în totalitate să excludă grupul 1,5/8(=inteligenta de varf) din posturile din sectorul public, inclusiv forțele sale armate, folosind această metodă.

Pagina 1 din 9
https://opozitia.net/

De ce este Occidentul atât de slab și Rusia atât de puternică
By Larry Johnson 5 august 2023
https://opozitia.net/wp-content/uploads/2023/08/factory.jpg

Cautati mai jos cuvintele cheie ingrosate de mine, pentru lectura rapida – incepeti la :
„Reconfigurarea educației occidentale”

„Societatea occidentală, în general, a renunțat la raționalitate și a înlocuit-o cu subiectivismul (de-
semnat oficial drept ”postmodernism”)”.

Devine din ce în ce mai clar pentru tot mai mulți oameni din Occident că ceva a mers teribil de
prost cu proiectul Ucrainei. Previziunile și proiecțiile nu s-au adeverit, iar Occidentul nu pare să știe
ce să facă. Economia rusă nu a fost un castel de cărți de joc, așa cum s-a prezis, armele rusești nu au
fost inferioare, așa cum s-a prezis, soldații și comandanții ruși nu au fost incompetenți, așa cum s-a
prezis, iar tehnologia rusă nu a fost inferioară, așa cum s-a prezis.
În unele privințe, rușii par chiar să fie superiori Occidentului. Armele lor sunt eficiente și, în multe
cazuri, chiar superioare din punct de vedere tehnologic, după cum demonstrează clar rachetele hiper-
sonice, sistemele SAM și sistemele de război electronic. Economia lor pare a fi surprinzător de avan-
sată și diversificată și se bazează pe crearea de bogăție reală, mai degrabă decât pe financiarizare și
îndatorare, ca în cazul Occidentului. Gândirea lor strategică și tactică pare, de asemenea, să funcțio-
neze mult mai bine decât cea a Occidentului.
Întreaga încurcătură este adesea explicată ca fiind rezultatul unei erori de calcul din partea elitelor
occidentale – acestea au subestimat Rusia și au supraestimat Occidentul. Însă situația este mult mai
Pagina 2 din 9
gravă decât atât. Fiecare zi care trece dezvăluie tot mai mult impotența Occidentului, iar situația de-
vine de-a dreptul umilitoare. În acest moment, restul lumii fie dă din cap, fie pur și simplu râde de
Occident și de politicienii și diplomații săi – ca să nu mai vorbim de populațiile sale disperate.
Disfuncția Occidentului este mult mai profundă decât situația din jurul proiectului ucrainean. O
găsim absolut peste tot. Occidentul nu poate face diplomație în general, nu-și poate conduce orașele
sau țările decât în prăpastie, proiectele de înaltă tehnologie eșuează aproape de regulă, infrastructura
se prăbușește, economiile se prăbușesc, iar toate politicile publice par să aibă ca scop final o sinuci-
dere civilizațională. Mecanismele de control ale Occidentului asupra restului lumii se prăbușesc și
ele, inclusiv dolarul, sancțiunile, revoluțiile de culoare, intervențiile militare și amenințările. Nimic
nu funcționează și tot ceea ce face Occidentul pare să înrăutățească lucrurile.
Orice persoană rațională, atunci când aude un lider occidental, un diplomat sau un ”expert” vor-
bind, își pune această întrebare: ”Mint pur și simplu sau sunt într-adevăr atât de incompetenți și deli-
ranți?”. Răspunsul este ”amândouă”, dar factorul incompetență este mult mai mare decât își pot ima-
gina majoritatea oamenilor.
De ce s-a întâmplat acest lucru? Cauza este mult mai profundă decât dezindustrializarea Occiden-
tului sau problemele economice în general. Economia nu explică incompetența incredibilă de care a
dat dovadă Occidentul înainte și în timpul războiului din Ucraina.
Cauza acestui dezastru în desfășurare este o problemă structurală gravă în Occident – pe care Rusia
pare să o fi evitat în mare parte. Această problemă structurală este o condiție necesară pentru actualul
sistem occidental și a fost creată în mod intenționat. Să analizăm ”mecanismul” din spatele ei. Este,
din păcate, un articol lung, dar subiectul o cere.
Capitalul uman și proprietățile sale
Actuala structură de putere a Occidentului, bazată pe ideologie, impune în mod categoric ca anu-
mite tipuri de persoane să se afle în poziții de influență și anumite tipuri de persoane să fie margina-
lizate.Este valabil pentru toate treptele scării sociale; de la educatoare de grădiniță la profesori uni-
versitari și directori de corporații, și până la conducătorii societății însăși. Fenomenul a progresat
constant în ultimele cinci decenii și a dus la o problemă structurală majoră pentru Occident. Problema
este degradarea evidentă și masivă și alocarea greșită a capitalului uman.
Capitalul uman poate fi descris ca fiind calitatea forței de muncă a unei companii sau a unei națiuni
sau, mai precis, cât de competent este fondul de angajați – cât de bine sunt pregătiți, cât de repede pot
fi pregătiți, cum sunt educați în general și cum iau decizii. Pentru a înțelege ce înseamnă cu adevărat
competența, să o definim mai bine.
Competența poate fi descrisă ca fiind specifică sau generală. Distincția este extrem de importantă
și trebuie să fie înțeleasă de oricine încearcă să gestioneze capitalul uman la scară mică sau mare.
Competența specifică este capacitatea de a face un anumit tip de muncă. Poate fi vorba de tâmplă-
rie, codificare, chimie, medicină, pilotarea unui avion de linie și așa mai departe. Unele dintre aceste
tipuri de locuri de muncă pot necesita multă competență, pregătire și inteligență, dar ceea ce au în
comun reprezintă faptul că domeniul lor de aplicare este limitat și clar definit. Ele există în cadrul
unor granițe clare, separate de complexitatea și neclaritatea lumii în general. Fiecare tip de muncă
necesită anumite abilități înnăscute la persoana respectivă, precum și grade diferite de pregătire. Oa-
menii, desigur, diferă foarte mult în ceea ce privește nivelul lor de competență specifică în cadrul
fiecărui domeniu.
Competența generală sau de nivel înalt este capacitatea de a face o muncă care depășește limitele
clar definite. Subiectul acestor tipuri de muncă există într-un ”univers variabil” complex și poate fi
extrem de vag și confuz. Ele necesită capacitatea de a fi adaptabil și de a putea transfera competențe
între diferite tipuri de muncă. Acest lucru se aplică, de asemenea, în cazul în care expertiza într-un
domeniu este aplicată într-un domeniu complet diferit – cum ar fi aplicarea psihologiei la economie
sau a astrofizicii la știința climei.
Pagina 3 din 9
Exemple de poziții care necesită persoane cu competențe generale sau de nivel înalt sunt directorii
de corporații, toate tipurile de planificatori și administratori, dezvoltatorii de produse, inventatorii,
consultanții și analiștii de nivel înalt, liderii și planificatorii militari, diplomații, judecătorii, liderii
politici, precum și oamenii de știință și teoreticienii de nivel înalt, pentru a numi doar câteva dintre
acestea.
Tipurile de muncă cu competențe specifice și cele cu competențe generale nu sunt două lucruri
separate. Se poate spune că tipurile de muncă sau ”locurile de muncă” variază de la aproape complet
specifice până la aproape complet generale. Aproape toate tipurile de muncă au elemente din ambele,
dar în proporții diferite. Pentru a ilustra acest lucru, voi lua un exemplu de la o companie pe care o
cunosc personal. Este o companie de software cu mai mulți proprietari, iar majoritatea lucrează în
cadrul firmei. Unul dintre proprietari este un specialist în baze de date extrem de competent. Însă
atunci când contribuie la luarea deciziilor pentru întreaga companie, el devine o problemă absolută.
Structura de management a firmei a trebuit să fie ”modificată” pentru a-l neutraliza în acest rol, pre-
cum și în alte câteva. El are o competență specifică excepțională, dar o competență generală foarte
slabă. Așadar, nu poate ”transfera” competența sa specifică (baze de date) asupra competenței de a
avea o viziune asupra viitorului companiei. Pur și simplu nu poate funcționa în mod obiectiv sau
rațional în afara activității sale de bază.
Deci, ce îl face pe acest angajat să aibă o competență generală atât de slabă – sau, mai precis, ce
este competența generală? Competența generală necesită trei condiții necesare: a) o inteligență gene-
rală ridicată sau IQ, b) capacitatea de a fi obiectiv, chiar și în situații în care rezultatul concluziilor
tale poate să nu fie pe placul tău și c) capacitatea de a ajunge la concluzii fără a fi influențat de alții
(adică gândire independentă). Ultimele două condiții sunt un rezultat direct al modului în care creierul
uman interacționează cu mediul înconjurător. Mecanismul din spatele acesteia este prea complicat
pentru a fi descris aici, dar, în termeni simpli, se poate spune că oamenii variază în relația lor cu
realitatea de la emoțional-exterior/subiectiv la introspectiv/obiectiv. Această variabilă, ca toate trăsă-
turile evolutive, inclusiv IQ-ul, este distribuită normal. Cu implicații destul de tulburătoare, dificil de
înțeles pentru unii oameni.
Să ne uităm mai întâi la IQ, sau inteligența generală. Pentru a putea face față unei munci complicate
sau pentru a parcurge un program universitar adevărat, este necesar un IQ de aproximativ 125 de
puncte. Doar aproximativ 5% din populația din Occident are acest IQ sau unul mai mare. Asta în-
seamnă că fondul de persoane cu potențial de competență la nivel înalt este foarte mic pentru început.
Chiar dacă folosim un IQ de 115, suficient pentru cele mai multe lucrări semi-complicate, grupul
potențial ajunge doar la 16% din populație.
Acum să analizăm celelalte variabile, și anume obiectivitatea și gândirea independentă. Cele două
sunt corelate și le vom trata, din comoditate, ca fiind aceeași variabilă sau trăsătură, chiar dacă nu
sunt. Ele sunt distribuite în mod normal, la fel ca și IQ-ul, cu cele mai multe la mijloc și mai puține
spre extreme, în ambele direcții. De o parte a distribuției se află persoanele care, ca să spunem lucru-
rilor pe nume, sunt incapabile să gândească obiectiv în legătură cu orice problemă care ar putea inte-
racționa cu opiniile lor personale despre orice. Aceștia pot fi competenți într-un domeniu limitat,
”neutru” pentru ei (cum ar fi bazele de date), dar care nu implică nimic altceva. Nu pot conduce o
companie într-un mediu concurențial, decât în jos, spre faliment. Nu pot conduce un oraș, o țară, o
campanie militară, o economie sau orice altceva care necesită competență generală, decât în jos, in-
diferent de inteligența lor. Ei sunt în mod clar nepotriviți pentru locuri de muncă de competență ge-
nerală/la nivel înalt.
Așadar, care este proporția din populație suficient de obiectivă și suficient de independentă în
gândire pentru a fi potrivită acestor locuri de muncă? Este dificil de determinat, dar în mod clar vor-
bim despre maximum 50% din populație. În realitate este mult mai puțin, dar să fim generoși și să
spunem că ar fi 30%. Ce înseamnă asta?
IQ-ul și obiectivitatea/gândirea independentă sunt oarecum corelate, dar să presupunem că nu sunt
corelate. Să presupunem că avem un grup de persoane potențial obiective și raționale care reprezintă
Pagina 4 din 9
30% și un grup de persoane cu un IQ de 125 care reprezintă 5%. Aceasta înseamnă că fondul de
persoane cu competențe generale de nivel înalt este de 5% din 30%, adică 1,5% din populație.
Dacă suntem cu adevărat generoși și presupunem că 50% din populație este obiectivă și rațională
și că un IQ de 115 este suficient pentru aceste locuri de muncă, atunci avem 16% din 50%, ceea ce
reprezintă un grup de 8% din populație.
Importanța acestui lucru nu poate fi supraestimată. Acest grup, fie că îl definim ca fiind 1,5% din
populație sau 8% din populație, este extrem de valoros. Reprezintă, în esență, singurul grup din soci-
etate care poate evalua în mod fiabil situații complexe și poate lua ulterior decizii raționale. Fără el,
societatea tehnologică modernă pur și simplu nu poate fi construită sau menținută – cu atât mai puțin
avansată. Permiteți-mi să reformulez – dacă nu identificăm și nu utilizăm acest grup, nu ne putem
conduce societățile noastre complicate decât în jos, spre faliment.
Epurarea occidentală a competenței
Societatea occidentală modernă este, din punct de vedere al guvernării, motivată și controlată ide-
ologic. Ea este împinsă într-o direcție ideologică foarte clar definită, condusă de Uniunea Europeană
și de actuala administrație americană. Această ideologie nu este subiectul articolului, dar poate fi
observată peste tot de orice persoană care gândește rațional și independentă. Pentru cei neinformați
și curioși, un bun punct de plecare este site-ul web al organismului de elaborare a politicilor UE –
Forumul Economic Mondial.
Pentru a atinge aceste obiective ideologice în Occident, trebuie să se întâmple două lucruri: a)
oamenii potriviți trebuie să fie puși la putere la toate nivelurile societății și b) orice elemente pertur-
batoare trebuie eliminate sau suprimate. Deoarece toate obiectivele ideologice tind să fie mai mult
sau mai puțin în conflict cu realitatea, nu există un grup mai perturbator pentru acestea decât cel care
acționează în mod obiectiv și independent. Oamenii din rândul ultimului grup pur și simplu nu pot fi
lăsați să ajungă în poziții de putere. Iar dacă totui ajung, ei trebuie să fie ținuți în lesă și/sau forțați să
urmeze linia.
Grupul obiectiv/rațional/de competență generală, indiferent dacă este de 1,5% sau 8% din popula-
ție, devine astfel o problemă mai degrabă decât o resursă. Este exact situația din Occident în prezent.
Mulți oameni au observat că meritocrația a fost abandonată în mod sistematic în Occident, iar
relația dintre competență și recompensă a fost ruptă în zone uriașe ale economiei – și aproape complet
în guvern. Ceea ce puțini oameni par să realizeze este că fenomenul reprezintă o necesitate pentru ca
obiectivele ideologice ale Occidentului să fie atinse. Competența la nivel înalt nu poate fi promovată
pentru că reprezintă o amenințare. Prin urmare, nu poate fi recompensată.
Pentru a ilustra acest lucru, să aruncăm o privire la ceea ce se întâmplă atunci când unui membru
al procentului de 1,5% i se permite să obțină o putere semnificativă. Elon Musk este un om inteligent,
probabil cu un IQ de 150 sau mai mult. Este, de asemenea, destul de obiectiv și realist în evaluările
sale și un gânditor independent. Proprietatea și guvernarea sa asupra Twitter/X reprezintă o problemă
majoră pentru obiectivele ideologice occidentale. Libertatea de exprimare este o amenințare evidentă
pentru orice ideologie și, pentru a pune sare pe rană, Musk i-a înjosit pe gardienii ideologiei de la
Twitter, făcând mișto de ei, apoi concediindu-i pe toți și păstrându-i doar pe cei competenți. Gestul
nu poate fi lăsat fără urmări și putem vedea deja răspunsul. UE plănuiește să folosească forța pentru
a opri acest afront adus Ideologiei și ar putea chiar să blocheze Twitter în Europa. Campionul ideo-
logic (și suspectat de a fi un robot-șopârlă) Mark Zuckerberg a fost chiar instruit să pregătească o
copie ideologică pură a Twitter drept răspuns – dar se pare că a eșuat. Așteptăm cu nerăbdare alte
reacții, care pot varia de la războiul juridic până la acțiuni mai ”directe”. Și care, cel mai probabil,
vor fi îndreptate împotriva lui Musk personal.

Reconfigurarea educației occidentale
După cum s-a menționat anterior, trebuie să se întâmple două lucruri pentru ca obiectivele ideolo-
gice să devină realitate: oamenii potriviți trebuie promovați, iar oamenii nepotriviți trebuie suprimați.
Pagina 5 din 9
Procesul de înălțare/suprimare a devenit principalul obiectiv al sistemului de educație occidental – de
la grădiniță până la universitate. Dacă ne uităm la ceea ce a făcut sistemul educațional, fenomenul
devine extrem de evident. Iată câteva exemple:
Evaluarea competenței este degradată în mod sistematic pentru a evita comparația între cei com-
petenți și cei incompetenți. Se renunță la examene în favoarea unor ”proiecte” constante, iar elevii
lucrează în grupuri, astfel încât incompetenții să se poată ascunde. Școlile evită pe cât posibil să
testeze direct individul – și astfel să îl compare cu ceilalți. Cei competenți nu trebuie să fie încurajați
și, dacă este posibil, ei înșiși nu trebuie să realizeze că sunt mai presus de ceilalți.
Universitățile își bazează din ce în ce mai mult admiterea pe alte criterii decât competența, inclusiv
pe cote bazate pe apartanența la o anumită minoritate etnică. Cea mai insidioasă metodă de selecție
este ”eseul personal” pe care candidații trebuie să-l prezinte – și care devine uneori chiar mai impor-
tant decât notele. Cu cât candidații semnalează mai mult virtuozitatea în eseu, cu atât au mai multe
șanse de a fi admiși. Pe baza eseului, universitățile îi pot selecta pe cei mai puri din punct de vedere
ideologic – ceea ce reprezintă, pentru început, singurul scop al cerinței eseului.
Aproape fiecare subiect academic este transformat din obiectiv în subiectiv pentru a veni în ajuto-
rul studentului irațional-incompetent. Observația este valabilă chiar și pentru disciplinele dificile,
cum ar fi matematica – unde în prezent 2+2 nu mai este neapărat egal cu 4. Chiar și inteligența pare
a fi acum subiectivă, iar cei proști pot fi la fel de deștepți ca și cei inteligenți – este doar o chestiune
de perspectivă, de instrumente de măsurare potrivite și de invenții idioate precum ”inteligența emoți-
onală”.
Aproape fiecare materie a fost ușurată mai mult decât înainte pentru a-i ajuta pe studenții incom-
petenți și chiar și domenii critice, cum ar fi medicina, absolvă acum oameni complet incompetenți și
fără habar – pe scară largă. Scăderea sistematică a standardelor are, de asemenea, avantajul suplimen-
tar de a crea dezinteres față de studenții inteligenți și raționali. Un student inteligent are performanțe
din ce în ce mai bune în raport cu ceilalți pe măsură ce materia devine mai dificilă. Dacă subiectul
este ușor sau este făcut neinteresant, el se va scufunda în mediocritate – ceea ce reprezintă o parte din
scopul reducerii standardelor pentru început.
Disciplinele care ar putea fi o amenințare la adresa iraționalității Ideologiei au fost masiv submi-
nate și corupte. Fenomenul este valabil pentru mai multe domenii, dar în special în cazul psihologiei
și al istoriei, care, în formele lor adecvate, ar reprezenta o amenințare masivă la adresa obiectivelor
ideologice occidentale. Psihologia a fost răstălmăcită într-o abominație aproape de nerecunoscut, iar
istoria a devenit în mare parte doar minciună în zilele noastre.
Discipline false au fost inventate din temelii cu scopul de a-i pregăti pe cei puri din punct de vedere
ideologic, fără a fi nevoie de competență, inteligență sau vreo legătură cu realitatea. Aceste discipline
pot fi găsite în listele cu ”cele mai inutile diplome universitare” de pe tot internetul. Este o neînțele-
gere. Diplomele respective nu sunt deloc inutile – ele îi înalță pe cei puri din punct de vedere ideologic
în societate prin acordarea unei ”certificări” universitare. Această certificare justifică acordarea unor
poziții importante în societate.
Societatea occidentală, în general, a renunțat la raționalitate și a înlocuit-o cu subiectivismul (de-
semnat oficial drept ”postmodernism”). Scopul nu este doar acela de a-i forma și avansa pe cei puri
din punct de vedere ideologic, ci de a folosi subiectivismul ca instrument de opresiune împotriva
grupului 1,5/8 și a părții raționale a populației din afara acestuia. Cel mai bun mod de a suprima o
persoană rațională este de a o supune unei existențe de iraționalitate totală și constantă. În esență, este
vorba de gazlighting la scară civilizațională, îndreptat împotriva grupului rațional periculos.
În timp ce grupul rațional periculos este suprimat și subminat, ”liderii de mâine”, puri din punct
de vedere ideologic, sunt îndoctrinați în loc să fie educați, primesc certificate universitare în loc de
diplome reale și, în cele din urmă, li se oferă o cantitate nesfârșită de locuri de muncă false și bine
plătite atât în sectorul privat, cât și în cel public. Acest grup pur din punct de vedere ideologic, bine
plătit, devine apoi baza de putere a noului sistem ideologic.
Pagina 6 din 9
Migrația ascendentă a incompetenților
Scopul acestei intervenții deliberate în sistemul educațional este de a crea ceea ce s-ar putea numi
un ”model de migrație” în societate, bazat pe (lipsa de) competență și puritate ideologică. Oamenii
potriviți trebuie să fie plasați în pozițiile și locurile de muncă potrivite și, din moment ce sunt incom-
petenți, acest lucru trebuie să fie gestionat pentru ei. După ce părăsesc școala cu certificatele lor,
guvernul și sectorul privat preiau controlul și îi împing în mod activ în sus, îndepărtând în același
timp temutul grup 1,5/8 de influență și de locurile de muncă bine plătite.
Două evoluții din Occident au fost mană cerească pentru aceste eforturi: externalizarea producției
occidentale în Asia și eliminarea virtuală a concurenței în sectorul corporatist. Fenomenul a redus
masiv nivelul de complexitate al economiei occidentale și, ulterior, nevoia grupului 1,5/8. Atunci
când majoritatea companiilor operează servicii într-un mediu protejat, este mult mai puțină nevoie de
oameni de nivel înalt/rațional – în timp ce într-o ”economie reală” acești oameni pur și simplu nu pot
fi marginalizați. De asemenea, atunci când poți scăpa cu bine prin operarea unei economii false bazate
pe statutul de rezervă al dolarului, poți, de asemenea, să operezi o societate falsă condusă de incom-
petenți.
Să analizăm mai îndeaproape modul în care este gestionată migrația ascendentă a celor puri din
punct de vedere ideologic după ce își primesc certificatele universitare – și cum este blocat în mod
sistematic grupul 1,5/8. Există cinci metode principale care sunt folosite – împreună, formează un
proces de preluare a societății pe termen lung. Iată-le:
Filtrarea în sectorul public – descrie procesul de selecție a locurilor de muncă în sectorul public.
Inițial se folosește metoda ”piciorului în ușă”. Câțiva politicieni și birocrați puri din punct de vedere
ideologic se poziționează în cadrul sistemului și încep să controleze cine este angajat. Fenomenul
crește exponențial de-a lungul deceniilor, pe măsură ce tot mai mulți ”puriști” obțin acces la pârghiile
puterii. În prezent, procesul este atât de evident încât începe să se exprime în documentele de politică
de recrutare – cum ar fi exemplul recent al guvernului britanic care exclude ”bărbații albi” din cate-
goria piloților de vânătoare. Occidentul a reușit aproape în totalitate să excludă grupul 1,5/8 din pos-
turile din sectorul public, inclusiv forțele sale armate, folosind această metodă.
Umplerea sectorului public – pe măsură ce procesul de filtrare a sectorului public avansează, pu-
riștii din interiorul sistemului încep să creeze din ce în ce mai multe posturi pentru confrații lor puriști.
Sunt create noi departamente, apar grupuri de lucru și comitete, iar sectorul public se extinde. Com-
paniile publice, cum ar fi companiile de utilități, spitalele și școlile, sunt, de asemenea, adesea folosite
ca unități de depozitare pentru un număr mare de puriști ideologici. Se întâmplă extrem de evident în
Occident. Fiecare lege sau inițiativă inutilă necesită din ce în ce mai mulți oameni – iar acești oameni
sunt cu toții atent selectați.
Crearea de locuri de muncă prin decret – metoda se adresează atât sectorului privat, cât și sectoru-
lui semipublic. Puriștii guvernamentali încep să creeze noi legi și standarde pe care toate companiile
trebuie să le îndeplinească. Ele sunt justificate în baza implemnetării ”binelui” și, de obicei, se referă
la mediu, egalitate, siguranță și alte asemenea lucruri. Acest lucru creează un număr mare de posturi
în cadrul companiilor private, posturi adaptate pentru cei puri din punct de vedere ideologic – în
special în funcții de sprijin, cum ar fi resursele umane, funcțiile de conformitate și altele. Subterfugiul
permite o situație de ”picior în ușă” în sectorul privat și le oferă puriștilor acces la pârghiile de putere
de acolo – la fel cum au deja în sectorul public.
Filtrarea în sectorul privat – pe măsură ce puriștii au obținut acces la sectorul privat – în special la
resursele umane (care reprezintă calul troian purist standard în companiile private) – aceștia încep să
filtreze noii recruți exact în același mod în care o face sectorul public. Ca și în sectorul public, proce-
sul de filtrare devine tot mai evident. Un număr semnificativ de companii specifică acum în anunțurile
lor de angajare ce grupuri nu vor fi angajate. Pentru că nu pot spune în mod deschis ”nu angajăm
gânditori inteligenți și independenți”, ele folosesc de obicei ”bărbații albi” ca un substitut pentru acest
grup, dintr-un anumit motiv. Acel grup este considerat a fi o amenințare deosebită, deși puteți fi siguri
că oricine nu urmează programul va fi concediat, indiferent de sex sau de culoarea pielii.
Pagina 7 din 9
Umplerea sectorului privat – la scurt timp după ce Elon Musk a cumpărat Twitter, a concediat ceva
de genul 80% dintre angajații săi. Acel 80% era rata de umplutură a sectorului privat al companiei –
destul de mare. Companiile, în special în sectoarele care pot influența opinia publică – dar nu numai
– creează din ce în ce mai mult un număr mare de posturi care sunt fie total inutile, fie destinate
operațiunilor de influență împotriva publicului.
Metodele de filtrare și umplutură sunt principalele mecanisme folosite pentru preluarea societăților
occidentale de către cei puri din punct de vedere ideologic. Mai există și alte mecanisme, cum ar fi
ESG, filtrarea de către anumite bănci și fonduri de investiții cu privire la cine primește finanțare și
cine nu – și imigrația necontrolată pusă la cale de cei puri din punct de vedere ideologic, care este
văzută de aceștia ca o continuare a procesului de migrație internă.
Cei puri din punct de vedere ideologic au fost mutați în mod sistematic în aproape toate pozițiile
de putere din sectorul public și într-o mare parte a sectorului privat – iar situația din sectorul privat
reflectă din ce în ce mai mult sectorul public în ceea ce privește practicile de angajare și de îndesire
a angajaților. Periculosul grup 1,5/8 este ținut la distanță prin toate mijloacele, și cu mare succes.
Baza de putere a Ideologiei este ferm stabilită.
Programul de migrare a locurilor de muncă nu a fost ieftin. Milioanele de locuri de muncă inutile
costă bani și este clar că o parte semnificativă a datoriei publice occidentale poate fi atribuită acestui
program, un fapt care nu pare să fi fost observat de multă lume.
Consecințele
Principalul lucru care trebuie înțeles este că societățile și economiile occidentale au fost puse pe o
bază ideologică. Productivitatea, competitivitatea, tehnologia și știința pur și simplu nu mai sunt pri-
orități în Occident. Explicarea consecințelor acestui proces pentru Occident ar necesita multe articole
sau o carte de câteva sute de pagini. Totuși, să menționăm câteva exemple.
Criza de competență inversă – scopul întregului proiect a fost acela de a plasa persoane pure din
punct de vedere ideologic în toate pozițiile de putere la toate nivelurile societății. Respectivele poziții
sunt, într-o societate normală și competitivă, ocupate de grupul de înaltă competență 1,5/8. Procesul
a ajuns acum aproape de finalizare, majoritatea pozițiilor de putere fiind ocupate de cei puri din punct
de vedere ideologic. Unii dintre acești oameni au un IQ ridicat, dar nu sunt nici obiectivi și nici gân-
ditori independenți. Ideologia la care trebuie să adere este pur și simplu incompatibilă cu aceste cali-
tăți. Iar asta are câteva consecințe grave.
Amintiți-vă că pozițiile de putere și de influență sunt mai susceptibile de a solicita competențe
generale decât alte poziții (spre deosebire de competențele specifice). Cu cât puterea este mai mare,
cu atât mai mult poziția cere competență generală. Oamenii care ocupă acum aceste poziții sunt se-
lectați în funcție de fervoarea ideologică și de fiabilitate – deci, cu cât ajungi mai sus, cu atât mai
entuziaști din punct de vedere ideologic sunt cei care le ocupă. Așadar, oamenii cei mai puțin obiectivi
și fără gândire independentă dețin posturile care necesită cea mai mare obiectivitate și gândire inde-
pendentă. Prin urmare, în Occident, incompetența devine mai mare și mai frecventă cu cât ajungi mai
sus. Așa cum spunea cineva – ”un general este un colonel incompetent”. Fenomenul poate fi văzut
absolut peste tot, cu excepția unor companii private izolate. Excepțiile sunt, bineînțeles, abordate în
timp ce vorbim.
A doua problemă este că multe dintre persoanele iraționale/subiective care dețin toată puterea au
un IQ rezonabil de ridicat. Poate părea un lucru pozitiv, dar are un dezavantaj major. Oamenii irațio-
nali/subiectivi cu un IQ moderat sau ridicat sunt cei mai ușor de spălat pe creier. Motivele sunt com-
plicate și trebuie abordate într-un alt articol – dar asta înseamnă că nivelul de vârf din Occident nu
este doar cel mai incompetent care poate fi în comparație cu cerința posturilor.
Criza costurilor și a datoriilor – migrarea celor puri din punct de vedere ideologic în baza de putere
ideologică și în pozițiile de influență a creat milioane de locuri de muncă în societățile occidentale
care nu creează nicio valoare. Aceste locuri de muncă sunt mult mai numeroase și mai răspândite
Pagina 8 din 9
decât își dau seama cei mai mulți oameni, și nu m-ar surprinde dacă ceva de genul 20%-30% din
întreaga forță de muncă din Occident ar putea fi concediată fără niciun efect negativ. De fapt, efectul
ar fi pozitiv, mai ales dacă acei oameni ar putea fi puși să lucreze în locurile de muncă din economia
reală (în cea mai mare parte umilitoare) pentru care sunt potriviți.
Dezindustrializarea a fost învinuită pentru nivelurile extreme de îndatorare și povara fiscală a Oc-
cidentului. Menținerea acestui grup uriaș de incompetenți în locurile lor de muncă false reprezintă,
de asemenea, o povară extremă pentru Occident. Societățile occidentale sunt acum complet nesuste-
nabile și nu pot fi conduse fără o creștere constantă a datoriilor.
Criza concurenței – ea poate fi explicată prin următorul exemplu: să presupunem că există trei
companii cu o cotă de piață combinată de 100% într-un anumit sector. Nu există o concurență reală
între ele și toată lumea se poate relaxa, deoarece clienții nu se pot duce în altă parte. Aceste companii
pot scăpa basma curată cu incompetență absolută la majoritatea nivelurilor, inclusiv în management.
Nu trebuie să se gândească la eficiență, siguranță, productivitate sau costuri, decât pe site-urile lor și
în rapoartele anuale. Însă dacă un concurent cu angajați competenți reușește să se infiltreze în acest
sector, cele trei companii se vor lovi de un zid. Va fi o criză enormă și, cel mai probabil, una sau mai
multe dintre ele vor da faliment.
Este exact situația din economiile occidentale în prezent. Monopolul și oligopolul reprezintă re-
gula, iar obiectivul principal al majorității marilor companii occidentale este de a împiedica pe oricine
să se infiltreze în sectorul lor – de obicei, prin mituirea autorităților de reglementare sau prin cumpă-
rarea concurenței. Aceasta este o necesitate, deoarece un număr foarte mare de companii occidentale
sunt acum conduse de un management incompetent și au în componență oameni incompetenți, în
special în funcțiile de sprijin și de management. Cuvintele nemuritoare ale angajatului fără nume al
Boeing despre 737 MAX se aplică majorității marilor companii occidentale: ”Acest avion este pro-
iectat de clovni care, la rândul lor, sunt supravegheați de maimuțe”. Companiile occidentale nu mai
sunt competitive. Nu pot concura cu companiile chinezești acum și, în curând, nu vor putea concura
cu companiile din afara Occidentului. Pur și simplu nu pot funcționa decât în interiorul unui spațiu
economic sigur. De fapt, situația este de așa natură încât chinezii fac deja adevărata muncă pentru
multe dintre ele, iar relocalizarea muncii este problematică din cauza (surpriză!) degradării capitalului
uman din Occident, cauzată de reorientarea sistemului său de educație.
Fenomenul este valabil și pentru societățile occidentale în ansamblu. Întreaga clasă conducătoare
și diplomatică a Occidentului nu mai este competitivă față de restul lumii exact din aceste motive. Ei
sunt depășiți de chinezi, ruși, indieni și de oricine altcineva la fiecare pas. Chiar și liderii africani sunt
acum mai competenți decât liderii occidentali. Aceștia au luat în mod constant decizii care sunt mai
bune pentru popoarele lor decât liderii din Occident – cel puțin în ultimii câțiva ani.
Criza complexității – mai devreme, în acest articol, am afirmat că grupul 1,5/8 este extrem de
valoros și că, fără el, societățile moderne complicate nu pot fi gestionate. În Occident, acest grup a
fost marginalizat cu succes într-o mare măsură și o bună parte din el nici măcar nu se mai obosește
cu educația universitară. Situația, însă, este chiar mai gravă decât atât. Reconfigurarea sistemului
educațional și ruptura dintre competență și recompensă pe piața muncii a schimbat în mod fundamen-
tal procesul decizional care stă la baza alegerii învățământului universitar. De ce să studiezi ingineria
(care este grea) când poți obține un loc de muncă și mai bine plătit cu o diplomă în psihologie (care
este ușoară în zilele noastre)? Reconfigurarea sistemului educațional occidental a schimbat structura
recompenselor, încurajând tinerii să urmeze o educație ușoară și inutilă – doar pentru că ”sistemul”
le va oferi locuri de muncă.
Iar asta a provocat deja o criză majoră în societățile occidentale, în special în SUA. ”Întreținerea”
aspectelor complexe ale societății americane are nevoie de un grup mare de ingineri și de persoane
cu studii conexe. Această întreținere se clatină acum și se bazeaza in special pe studentii straini veniti sa studieze in SUA . Vedeți, de ce ar studia americanii ingineria într-un sistem
care nu o recompensează? Dacă China și India și-ar putea cumva să-și cheme inginerii și alte persoane
cu educație grea din SUA, probabil că sistemul american nu ar putea fi menținut, cu atât mai puțin să
Pagina 9 din 9
avanseze. Fenomenul se va înrăutăți progresiv și vom ajunge în curând la un punct în care sistemele
complexe care stau la baza societății nu vor mai putea fi menținute în funcțiune. Acest lucru va nece-
sita un fel de ”resetare” către o societate mai puțin complexă, cu mai puțină prosperitate, desigur.
Există mult mai multe crize decât cele patru expuse mai sus, dar nu aș vrea să par un pesimist
enumerând mai multe.
Rusia și viitorul
Deci, cum rămâne cu Rusia? În primul rând, există semne clare că rușii și-au dat seama ce se
întâmplă în Occident și învață din asta. Recent, ei au părăsit ”Procesul de la Bologna”, un sistem
european de standardizare a educației. Sistemul Bologna are scopul expres de a dilua educația în
statele membre, de a implementa certificări în loc de diplome reale și de a umple societățile europene
cu ”experți” prost educați și, în general, incompetenți, care urmează consensul, indiferent de situație.
Rușii au văzut acest sistem ca pe o amenințare pentru țara lor, ceea ce și este, și au revenit, cel puțin
parțial, la sistemul sovietic mai vechi și mai dur.
În al doilea rând, rușii par să efectueze epurări ale celor incompetenți și corupți din cadrul struc-
turilor de stat, inclusiv din cadrul armatei. Meritocrația pare să fie pe ordinea de zi. Cel mai probabil,
rușii văd aceste eforturi ca fiind esențiale pentru continuarea statului și a națiunii lor – și ar avea
dreptate.
Situația din China este cam la fel și există indicii că restul lumii non-occidentale vine puternic din
urmă. Amintiți-vă că unul dintre rezultatele recentului summit Rusia-Africa a fost un efort educațio-
nal organizat de Rusia în Africa. Mă îndoiesc că studiile despre egalitatea de gen vor face parte din
programul de învățământ.
Actuala ciocnire dintre Occident și Rusia – și din ce în ce mai mult dintre Occident și restul lumii
– devine o ciocnire între cei incompetenți și iraționali și cei competenți și raționali. Rezultatul este
evident – dar ce se întâmplă atunci când o persoană irațională care este pusă la colț are acces la arme
nucleare? Putem presupune.
Punându-și societățile pe o bază ideologică, elita occidentală s-a pus singură la colț. Nu poate
concura; nu-și poate dezvolta economiile sau societățile; și nu poate da înapoi. Rezolvarea probleme-
lor Occidentului va necesita o renaștere economică, în care o economie reală va înlocui actuala falsă
economie de servicii financiarizată. Acest lucru nu se poate face fără a pune în poziții de putere grupul
detestat 1,5/8. Prin urmare, nu se va face atâta timp cât actuala clasă conducătoare occidentală se află
la putere. Societățile occidentale nu vor supraviețui unei renașteri economice în actuala lor configu-
rație ideologică. Prin urmare, conflictul este singura opțiune rămasă pentru clasa conducătoare în
ideea de a se menține la putere.