Semitii, rasa straveche si prolifica, avindu-si leaganul in Orientul Apropiat, cu unmeroase ramuri de-a lungul istoriei (de la vechile popoare mesopotamiene pina la arabii si evreii de astazi), isi trag numele generic de la legendarul lor stramos comun, biblicul Sem, unul dintre cei trei fii ai lui Noe. Unitatea rasiala a neamurilor semite nu este insa numai o traditie mitica, ci o realitate de necontestat, confirmata istoric, lingvistic si antropologic.
Nu-i mai putin adevarat ca aceste neamuri au trait dintotdeauna mai degraba in vrajmasie decit in armonie unele cu altele. Dezbinate la inceputuri mai ales de interese politice si economice, ele s-au diferentiat radical, cu timpul, si din punct de vedere religios si cultural. Desi mai intotdeauna inferior numeric masselor semite invecinate, poporul evreu (avindu-l poate ca stramos eponim pe biblicul Eber, urmasul lui Sem), a fost intr-o permanenta stare conflictuala cu mai toti fratii lui semiti. In cartile Vechiului Testament sint evocate din belsug conflictele adesea foarte singeroase dintre “semintia lui Israel” si celelalte triburi sau popoare semitice. Situatia aceasta nu s-a schimbat esential nici pina in ziua de azi. Tensiunile istorice intersemite apar de-acum “cronicizate”, prin problema palestiniana, intr-un conflict arabo-israelian generalizat (deopotriva politic si religios), constituind unul dintre principalele focare de instabilitate mondiala.
Poporul evreu – altminteri admirabil in multe privinte – se vadeste a fi, atit in spatiul sau originar, cit si in diaspora, un popor deosebit de problematic. Aceasta a dus, oarecum in continuitatea anumitor superstitii ale crestinatatii medievale [1], la supozitia exagerata ca, mai cu seama in ultimele doua veacuri, toate seismele istorice majore, cu adinci implicatii internationale (Revolutia franceza, Revolutia bolsevica, cele doua razboaie mondiale etc.), ar fi fost cauzate, stimulate, intretinute sau exploatate de evrei si de internationala masonica (pe care acestia ar controla-o prin gradele ei superioare). S-a ajuns pina acolo incit al doilea razboi mondial a putut fi interpretat de unii ca infruntarea culminanta intre Europa traditionala (reprezentata de frontul general al dreptei) si Europa “iudaizata” (reprezentata de frontul general al stingii); lumea postbelica n-ar fi, de fapt, decit un “imperiu” evreiesc camuflat, in care s-a instaurat un fel de pax judaica! Evreii se pling, dimpotriva, ca ei sint cei in permanenta persecutati. Victimizarea este un leit-motiv al propagandei iudaice. Totusi, pentru orice minte normala, se isca intrebarea de bun-simt: “De ce toata lumea, dincolo de determinatiile geografice, etnice sau religioase, a avut in permanenta ceva tocmai cu evreii? Nu cumva evreitatea insasi are ceva fatalmente provocator la adresa a tot ceea ce nu este evreiesc?”.
Din punctul de vedere al iudaismului traditional, explicatia este simpla: Israel nu poate fi precum celelalte popoare, atit din pricina conditiilor istorice in care a fost pus (“robiile” succesive – egipteana, babiloniana, macedoneana, romana, apoi indelungata vietuire in diaspora, cu persecutiile cunoscute), dar mai ales pentru ca el reprezinta, conform traditiei mozaice, “poporul ales” de Dumnezeu (Yahve) sa stapineasca Pamintul [2], celelalte neamuri (inclusiv rudele lui semitice) fiind doar fapturi inferioare (goim) [3], ce trebuie tratate discriminatoriu si puse, cu orice mijloace, in slujba lui Israel [4]. Aceasta viziune a iudaismului traditional (atit de asemanatoare, in esenta ei, cu rasismul exclusivist al nazismului!), lansata inca de autorii biblici si radicalizata de cei talmudici, reprezinta si astazi ideea cardinala a sionismului [5]. Nu avem de-a face, prin urmare, cu un orgoliu obisnuit, ci cu o forma venerabila de mesianism rasist, cu o “superioritate” decretata in termeni religiosi (prin rastalmacirea revelatiei divine).
Din punctul de vedere al neevreilor, o astfel de situatie nu este prea magulitoare. Demnitatea umana si nationala a popoarelor, la care se adauga, mai ales in cazul tarilor crestine si islamice, si anumite considerente de ordin religios, sint de natura sa duca la “reactii” legitime (chiar daca uneori in forme reprobabile) impotriva acestui radicalism sionist, asociat adesea cu afirmatii jignitoare la adresa feluritelor comunitati etnice si religioase. De aceea, cum s-a spus, evreii isi atrag singuri, periodic, “toate fulgerele” asupra lor [6]. Mai mult decit victimele “salbaticiei” altora, evreii sint adeseori victimele propriei lor lipse de tact si de scrupule fata de lumea neevree.
Oricine incearca sa reactioneze, fie si numai defensiv, la anumite sfidari sau abuzuri evreiesti, devine automat “reactionar”, in sensul teribil pe care presa “democratica” l-a impus acestui cuvint! Acest “reactionarism” generic atrage dupa sine, printr-o asociatie deja automatizata, regizata de acelasi tip de propaganda, o gramada de alti termeni stigmatizanti, inghesuiti de-a valma si goliti, cel mai adesea, de semantismul lor originar: “fas-cism”, “nazism”, “nationalism”, “sovinism”, “fundamentalism”, “revizionism”, “terorism”, “antisemitism” etc. Daca eu, ca roman onest, imi apar personalitatile sau valorile nationale consacrate, deconspirind cu fireasca indignare diferitele mistificari sau ireverentiozitati evreiesti pe seama acestora [7], de ce oare trebuie sa devin automat “fascist”, “fundamentalist” sau “antisemit”? Eu n-o fac decit strict in calitatea mea responsabila de roman sau de crestin. (Desigur, problema vine de acolo ca, de pe pozitiile intransigente ale iudais-mului traditional, suficient exemplificate mai sus, aceste calitati sint prin ele insele un handicap. De pe aceste pozitii, pare sa nu ramina loc de conciliere. Dar evreii de azi invoca si pretind pozitii mai nuantate, iar aceasta e singura sansa a unui dialog pacifizant.)
Daca majoritatea neevreilor ignora sau prefera sa ocoleasca problema (aproape tabuizata in publicistica actuala), o anumita minoritate se simte totusi datoare sa ia atitudine: unii o fac poate chiar din sentimente antievreiesti, altii – cei mai multi – din comandamente de constiinta. Pe cei dintii, a caror repulsie ia adeseori forme violente si retoric-demagogice, nu-i putem nici incuraja, nici respecta, chiar daca se intimpla sa aiba partea lor de dreptate. Pe ceilalti, echilibrati si onesti, calauziti de principii si argumente, nu numai ca-i aprobam, dar ii consideram absolut necesari pe baricadele tot mai pustiite ale responsabilitatii crestine si nationale. Cum insa evreii nu au interesul distinctiilor de acest gen, obisnuiesc sa-si vire toti adversarii in aceeasi oala si sa le aplice, in mod deliberat, aceeasi eticheta infamanta de “antisemiti”…
Dar confuzia in care este intretinuta problema se vadeste din chiar aceasta eticheta stupida. Tinind seama de precizarile facute mai inainte, sa cintarim o clipa acest atit de supralicitat “antisemitism” [8]. Exista putine cuvinte atit de lipsite de temei [9]. Caci “a fi antisemit” vrea sa zica, literal, “a fi impotriva a tot ceea ce este semit” (asa cum, cind se spune “antireligios” sau “anticomunist”, se intelege de la sine o impotrivire generica fata de tot ce inseamna sau a insemnat cindva “religie” ori “comunism”). Cind spunem “antisemit”, daca ar fi sa luam cuvintul in serios, ar trebui sa intelegem o aceeasi impotrivire generica, neconditionata valoric, temporal sau spatial. Ar insemna sa cuprindem in “potrivnicia” noastra si pe vechii akkadieni sau fenicieni, si marile personaje biblice (vetero-, dar si neo-testamentare), ca si pe toti arabii si evreii contemporani, ba chiar si pe arabii sau evreii crestinati, de vreme ce atributul de “semit” trimite la rasa, iar nu la religie! Daca asa stau lucrurile, sa ni se arate macar un singur “antisemit” adevarat!
Dar chiar raportindu-ne strict la contemporaneitate, termenul ca atare duce numai la absurditati. Va sa zica, cine indrazneste sa se opuna anumitor manevre evreiesti, este calificat indata drept “antisemit”. Dar un Yasser Arafat sau un Saddam Hussein, care numai asta fac, ce sint ei? Semiti sau antisemiti? Iar daca arabii sint semiti si Israelul ii uraste de moarte, atunci nu cumva Israelul este el insusi… antisemit? Din ambele situatii, s-ar putea trage concluzia ca semitii sint cei mai strasnici antisemiti!!!
Putem spune, cu mina pe inima, ca-n Romania nu exista antisemiti. Exista, poate, anumite atitudini – contextuale – anti-arabe sau anti-evreisti. (De obicei, in contextul actual, cine “are pica” pe evrei, simte o unda de simpatie pentru arabi. Si invers. Sa insemne aceasta ca unul si acelasi ins este totodata filosemit si antisemit? Ba mai mult: ca este filosemit… pentru ca este antisemit ?!).
Prin urmare, reactia conjuncturala fata de evrei, pe care o avem in vedere aici, ar fi mai potrivit sa se numeasca “antiiudaism” sau “antievreism” (in ultima vreme si-a facut tot mai mult loc termenul de “antisionism”, mai ales prin Roger Garaudy si Israel Shahak, principalii deconspiratori ai abuzurilor sioniste din noul stat Israel). Asa s-ar sti macar limpede continutul pretinsei “aversiuni”! Dar nici asa termenul n-ar putea fi utilizat orbeste, pentru ca are cusurul de a sugera o atitudine radicala fata de tot ceea ce tine de evrei si de iudaism, ceea ce nu prea se intilneste in realitate. Numai cineva care nu este in toate mintile se poate lasa purtat de o astfel de ura generalizata si neconditionata fata de o intreaga etnie, religie sau cultura! Sint evrei si evrei, situatii si situatii. Faptul ca cineva este evreu nu-l face in mod automat odios sau periculos. Au existat, exista si vor exista intotdeauna destui evrei onesti, simpatici, rezonabili, ca si valori iudaice incontestabile si universale [10]. Oricare ar fi experientele noastre concrete in aceasta privinta, bunul simt nu ne permite sa admitem nediferentierile, mai ales cind stam pe pozitiile crestinismului. Nu poate exista o singura masura pentru toti si pentru toate in relativitatea vietii istorice.
Daca exista o stare conflictuala evidenta – fie de idei, fie de fapte – intre personalitati sau grupari evreiesti si personalitati sau grupari romanesti (si crestine in genere), aceasta trebuie atent judecata, in cauzele si in efectele ei, dincolo de orice absolutizare fortata. Romanul care reactioneaza, ferm, dar decent, ca roman onest, la un afront evreiesc, nu-i “antisemit” sau “antievreu” cu tot dinadinsul, ci doar un nationalist care vegheaza la fiinta si la onoarea neamului sau (asa cum si evreii vegheaza permanent la ale lor). Acelasi roman, din aceleasi ratiuni, va reactiona la fel si la un afront venit din alta parte. De ce adica, la el acasa sau pe aiurea, evreul are dreptul sa fie traditionalist si nationalist, iar celelalte neamuri nu? Oare pentru ca el e “ales”, iar ceilalti sint goim? Dar atunci ar insemna ca, supralicitindu-si traditia religioasa, evreii ramin, in mod fatal, cel mai “fundamentalist” si mai “rasist” dintre popoare…
Mai de folos ar fi pentru toata lumea sa-si cumpaneasca si vorbele, si judecatile. Iar in ce priveste nationalismul, acesta sa nu mai fie asociat aprioric cu fel de fel de “sperietori” propagandistice. Nationalismele sint firesti si legitime, fara exceptie, atita vreme cit nu devin exclusiviste. In vastul complex organic al omenirii, orice “natie” este chemata sa functioneze cu determinatiile ei specifice, conservate si potentate prin ceea ce numim azi constiinta nationala. Evreii nu gresesc cind isi apara fiinta si isi afirma specificitatea. Gresesc insa atunci cind vor sa interzica altora sa faca acelasi lucru.
Daca nu ne-am lasa in voia patimilor oarbe, am putea sa ne bucuram laolalta atit de “unitatea” cit si de “diversitatea” lumii lui Dumnezeu. Raminind insa pe calea orgoliilor patimase, actiunile nesabuite ale unora vor atrage in permanenta re-actiunile altora, iar lumea se va preface intr-un haos incontrolabil, in care nu se va mai sti care sint “victimele” si care sint “calaii”…
Razvan CODRESCU
Note
[1] Trebuie insa operata o deosebire principiala intre “antisemitismul” traditional, cu baze preponderent religioase, si “antisemitismul” modern, pe care Hannah Arendt il numeste “antisemitism ideologic laic” (putind avea motivatiile cele mai diverse: biologice, politice, sociale, economice, culturale).
[2] Pretentia de a fi “poporul ales” al lui Iahve reprezinta insasi axa istorica si religioasa a iudaismului; ideea dominatiei universale, ca finalitate mesianica a unei istorii sacralizate, nu este deloc o calomnie “antisemita”, ci consecinta fireasca a acestei “alegeri” (extrapolate din planul religios in cel istorico-politic): “De vei asculta cu luare aminte glasul sau [al “ingerului lui Dumnezeu” – n. n.] si vei face toate cite iti poruncesc, si de vei pazi legamintul meu, imi vei fi popor ales dintre toate neamurile, ca al meu este tot pamintul, iar voi imi veti fi preotie imparateasca si neam sfint…” (Iesirea 23, 22; subl. n.). “Ca esti poporul sfint al Domnului Dumnezeului tau, si te-a ales Domnul Dumnezeul tau, ca sa-i fii lui popor ales dintre toate popoarele de pe pamint” (Deutetonomul 7, 6; subl. n.). Talmudul radicalizeaza aceasta electiune: “Dumnezeu isi arata maretia numai in mijlocul evreilor” (Berahot 7a); “Cine loveste un evreu se face vinovat de crima, caci e ca si cind i s-ar da o palma lui Dumnezeu” (Sanhedrin 58b); “Mesia va da evreilor stapinirea lumii si lor le vor sluji si li se vor supune toate celelalte popoare” (Sanhedrin 88c). “Peste tot pe unde se asaza, evreii trebuie sa devina stapini, iar de nu vor fi stapini pe deplin, atunci sa se considere ca-n robie si in surghiun. Si chiar de vor ajunge la cirmuirea cetatilor, dar nu le vor stapini in intregime, neincetat sa strige: Jale! Grozavie!” (Sanhedrin 104c). Talmudistii de azi recunosc in aceasta dogma capitala a iudaismului: “Populatia pamintului poate fi impartita intre [fiii lui] Israel si celelalte natiuni luate in bloc. Israel este poporul ales: dogma capitala!” (A. Cohen, Le Talmud, Payot, Paris, 1986, p. 104; trad. rom.: Talmudul, Editura Hasefer, Bucuresti, 1999, p. 116).
[3] “Numai evreilor li se cuvine denumirea de oameni; neevreilor nu li se cuvine aceasta denumire, ci aceea de animale” (Baba Batra 114b). Un rabin contemporan (Schneur Salman, emigrat din Rusia in America) gloseaza (cit. in Frankfurter Allgemeine Zeitung din 11.03.1994, p. 14): “Sufletele de goim [neevrei] sint de o cu totul alta natura, fireste inferioara. Toti evreii sint de la natura buni, toti goim sint de la natura rai. Evreii sint incununarea creatiei [divine], pe cind goim reprezinta drojdia, scursura ei” (apud Gabriel Constantinescu, Gilceava anticomunistului cu lumea. Cronica unui deceniu de tranzitie (1991-2001), Editura Christiana, Bucuresti, 2002, p. 283).
[4] Termenii vechii Legi (Tora, insumind cele cinci carti ale lui Moise) sint de un radicalism nedisimulat: “Cind Domnul Dumnezeul tau te va duce in pamintul la care mergi sa-l mostenesti si va izgoni de la fata ta neamurile cele mari si multe […] si le va da Domnul Dumnezeul tau in miinile tale si le vei bate: atunci sa le nimicesti, sa nu faci cu ele legamint si sa nu le cruti […] Minca-vei toata agonisita popoarelor pe care Domnul Dumnezeul tau ti le va da tie; sa nu le crute ochiul tau si sa nu slujesti dumnezeilor lor, ca aceasta-i cursa pentru tine” (Deuteronomul, cap. 7; cf. si 12, 1-4; 20, 10-18 etc.). Cunoscind aceste antecedente sau odiosul indemn talmudic Tob sebegoim harog (“Pe cel mai bun dintre goim sa-l ucizi!”), aproape ca nu mai mira afirmatia rabinului Yitzhaak Ginsburg (cit. in Globe and Mail din Toronto, la 03.06.1986, p. 1): “Uciderea palestinienilor este indreptatita, deoarece singele evreilor si al neevreilor nu pot fi socotite ca avind acelasi pret” (apud G. Constantinescu, loc. cit.), nici cea a rabinului Yaacov Perrina (cit. in London Times din 28.02.1994, p. 1), facuta la funerariile asasinului in masa Baruh Goldstein (care pe 25 februarie 1994 a patruns in moscheea din Hebron si a deschis focul automat asupra musulmanilor aflati la rugaciune, facind peste trei sute de victime): “Un milion de arabi nu valoreaza cit unghia de la degetul mic al unui singur evreu!” (apud G. Constantinescu, op. cit., p. 284).
[5] Este problema pe care o trateaza si ginditorul francez de stinga Roger Garaudy, in Les Mythes fondateurs de la politique israélienne (Paris, 1996), carte ce a declansat in Franta un enorm scandal. Autorul pretinde a-si fi propus sa apere “iudaismul profetic” de “sionismul tribal”, dupa ce combatuse, altadata, “integrismul islamic” sau devierile romano-catolicismului. Volumul se structureaza astfel: “Mi-turile teologice” (“tara fagaduita”, “poporul ales”, “purificarea etnica”), “Miturile secolului XX” (cu accent pe “mitul celor «sase milioane»“ – Holocaustul sau Shoah-ul) si “Utilizarea politica a mitului” (in diaspora, dar – din 1948 – si in noul stat Israel).
[6] Expresia e a lui G. Calinescu si sta in finalul unor interesante consideratii despre prezenta evreiasca in literatura romana (Istoria literaturii romane de la origini pina in prezent, cap. “Specificul national”; ed. a II-a, Editura Minerva, Bucuresti, 1982, p. 976). Cf. si Petre Tutea, Intre Dumnezeu si neamul meu, Fundatia Anastasia-Arta Grafica, Bucuresti, p. 92: “Antisemitismul nu este o creatie spontana a romanilor, a germanilor, a polonilor, a maghiarilor, a francezilor, a americanilor, ci este provocata de ovrei, prin exces. Exista un principiu al tuturor principiilor: principiul actiunii si reactiunii […]. Ei [evreii] provoaca antisemitismul”.
[7] Cum a fost, la noi, campania anti-Eminescu initiata la inceputul anilor ‘80 de rabinul-sef Rosen Moses (ce-a reluat-o spre sfirsitul vietii, in noul context postcomunist), sau campania anti-Eliade, declansata in Israel (de publicatia Toladot), apoi extinsa in Italia (mai ales Furio Jesi), Franta (mai ales Edgar Reichmann), Statele Unite (mai ales Norman Manea), iar in cele din urma ajunsa si in Romania (dupa 1990), fara a se fi stins pina azi. Ca sa nu mai vorbim de campania generala dusa in ultimii ani (Z. Ornea, L. Volovici, Vl. Tismaneanu etc.) impotriva valorilor romanesti traditionale.
[8] Termenul a fost lansat, pare-se, in 1879, de catre agitatorul rasist german Wilhelm Marr, intr-un pamflet intitulat Der Sieg des Judentums über das Germanentum (“Victoria iudaismului asupra germanismului”).
[9] Ca termenul e “gresit din punct de vedere stiintific” se precizeaza si in sursele evreiesti (cf., de pilda, Dictionar enciclopedic de iudaism, Editura Hasefer, Bucuresti, 2000, p. 57), dar cu toate acestea se uzeaza de el in mod desantat, fara ca nimeni sa-i analizeze contradictiile pina la capat.
[10] Dincolo de numeroasele contributii evreiesti la cultura moderna, crestinii n-au voie sa uite ca evreii sint cel dintii popor care a primit monoteismul, ca Hristos S-a intrupat in mijlocul lor, ca primii apostoli si martiri ai crestinismului au fost evrei, ca multi evrei crestinati s-au numarat printre marile personalitati culturale sau duhovnicesti ale Rasaritului si Apusului (si ca nici cultura si spiritualitatea romaneasca n-au fost lipsite de notabile contributii evreiesti, de la un M. Gaster, evreu talmudist, la un N. Steinhardt, evreu crestinat). Indreptarul atitudinii crestine fata de evrei ar trebui sa ramina Epistola catre Romani a Sfintului Apostol Pavel. (Desigur, scrupulele la care ne obliga propria religie vor slabi intotdeauna, in imediat, pozitia noastra in raport cu evreii, care nu-si fac scrupule de acelasi gen, dar sint foarte abili sa profite de scrupulele altora.)
http://youtu.be/8agoo1FJXhQ
@ Ion Adrian
Încerc să fiu direct şi expresiv, nu reuşesc în măsura dorită, prin urmare precizez:
Rasismul este o consecinţă educaţională spre deosebire de caracteristica genetică prin care se diferenţiază rasele.
Gândirea este ceva între cele două, armonizează acţiunea determinată de educaţie cu acel sentiment specific fiecărui tip de populaţie.
Prin urmare, reacţiile noastre, uneori condamnabile, sunt tributare unor cauze care în mare parte nu ni se pot imputa.
Dar, nimeni nu se poate sustrage resposabilităţii apartenenţei la poporul său, la patria sa şi de la obligaţia de a sluji naţiunii reprezentate prin stat.
Europa nu ne vrea aşa, ne vrea dezbinaţi în regiuni, dar chiar şi aşa noi rămânem români iar ei vor fi tot adunături în jurul trufaşilor care se bat pe stăpânirea Europei.
Historia redivivus!
Dem ,
La ultima interventie iti dau in mare nasura dreptate cu o rezerva:
Gandirea, in general nousul nu are caracteristici rasiale transmitibile genetic, precum orice caracter rasial
@Dem
„Dacă un etnic român creşte printre ţigani va deveni asemeni lor prin obiceiuri.”
Foarte interesant si de gandit ce spui aici pentruca acest lucru s’a intamplat prin legile existente in secolele trecute.
Daca robii romani se incuscrau cu tiganii, deveneau automat tigani. Numai asa se explica faptul ca multi tigani sunt albi la piele. Spre exemplu: daca aduci un indian sau pakistanez in Romania si-l tii 2000 de ani nu o sa albeasca in niciun caz.
Eu nu stiu, dar suspectez atat numarul asa de mare a-l tiganilor cat si faptul ca prea multi sunt albi prin tiganizarea multor romani datorita acelor legi.
@ Ion Adrian
Despre asta vorbeam şi de fapt esenţa naţionalismului, conştiinţa unui popor privind apartenenţa la o structură numită NAŢIUNE.
Suntem naţiunea română, avem statul român şi trăim pe teritoriul în care ne-am format ca entitate NAŢIONALĂ.
Aceasta nu a însemnat niciodată că am fost rasişti sau vrut teritoriile ori bogăţiile altora, avem destule iar ce mai mare zestre este cea genetică prin care ne deosebim prin modul specific de gândire, oricâte diplome sau şcoli am fi urmat.
Problema pusă simplist este următoarea: Supravieţuirea nu depinde decât de limite. Depăşirea acestora face din orice laş un erou. Mă refer la români.
Altfel spus, dacă eu vin la dta acasă şi te mut în debara cu soacră şi nepoţi iar eu preiau contul din bancă, restul proprietăţii şi îţi trimit fiicele la „produs”, ai mai vorbi aşa?
Există legi şi cutume. Ţiganii români sunt de fapt cetăţeni români, singura deoasebire dintre noi şi ei o reprezintă cultura. Dacă un etnic român creşte printre ţigani va deveni asemeni lor prin obiceiuri.
Problema tocmai aceasta este, apărarea valorilor culturale, morale, artistice, a tot ceea ce ne-au lăsat moştenire strămoşii noştri. Pentru a putea mai departe alături de ceea ce am construit noi, copiilor noştri.
Un popor, este o valoare ce echivalează cu conştiinţa propriei existenţe la scara neamului tău.
Dem,
Nu cred ca vechimea da drepturi speciale ci situatia din momentul in care discutam.
Evident ca daca mainii tiganii ar fi 2/3 si noi 1/3 ei ar conduce aici daca democratia ar fi la ea acasa. :)
Spun asta cu tristete dar asta este.
Adriane si nu mai stiu cum crezi tu ca esti…
Si tu imi confirmi dreptatea caci daca ma injura si jdaucii si antijdaucii care se cred anti semiti spun ca se cred ca daca ii intrebi daca sunt rasisti ei spun ca nu sunt.
Cat despre lenea normala la cel ce sta pe pamantul lui fata de agitatia hotomanului care vrea sa-i traga cearceaful de sub el asta nu o spun eu ci un om deosebit si ma refer la Louis Ferdinand Celine.
@Curiosul si Adrian
Opinile domniilor voastre desigur sunt personale, îmi permit însă a le completa. Pe scurt:
„Un diplomat israelian a făcut să surâdă comunitatea diplomaţilor la ONU. Reprezentatul Israelului, care era chemat să-şi susţină discursul, a declarat:
– Înainte să-mi încep discursul, vreau să vă povestesc o istorioară apropo de Moise. Când el a lovit stânca şi apa a început să ţâşnească, Moise se gândi:” Ce ocazie minunată să fac o baie!” Se dezbrăcă, îşi puse cu grijă hainele pe o piatră, apoi intră în apă. Când îeşi afară, hainele îi dispăruseră, furate de un palestinian.
Reprezentantul Palestinei uluit şi furios întrerupse discursul reprezentantului Israelului şi strigă: „Ce tot povestiţi ? Palestinienii nu erau acolo pe vremea aceea!”
Israelianul surâse, apoi zise:” Acum că asta e clar stabilit, pot să-mi încep intervenţia.” ”
Evident, este vorba despre un plagiat, evreul a preluat metafora de la români, cea cu ungurul care a rămas fără haine când a venit în Transilvania. Atât doar că neamul românesc are dovezi de 8-7000 de ani care ne atestă prezenţa iar palestinienii diplomaţi începători sau slab la minte.
Curiosule,
Dupa reactia ta inteleg ca am nimerit in plin. Ce spun eu deranjeaza cel mai mult pe jdauci si nu pe evrei pentru ca eu ii impart in doua unii sunt neamul ales al jdaucilor(am preluat termenul de la Sebi) si altii sunt cei care au dat lumii multe, multe lucruri valoroase si unii din ei contemporani noua sunt acuzati de jdauci de „ura de sine” termen inventat de jdauci dar care se potriveste bine si la multi romani mai slabi la propaganda jdaucista.
JUDENBLUT SOLL SPRITZEN !!!
@ion adrian
Nu, nu ai inteles. Antisemitismul e un termen care a intrat in uz datorita jegurilor dezgustatoare ca si tine, care se leaga de evreii care isi vad de treaba si nu le-au facut nimic.
Dar intr-adevar, termenul de antisemit ar insemna ura impotriva mai multor popoare semite. Insa gratie unor jegosi ca si voi, s-a incetatenit in sensul de jigodii care nu suporta evreii si ii vorbesc de rau fara sa aiba un motiv. Ca si alte cuvinte uzuale si care pot avea mai mult de un inteles, dar unui e mai frecvent.
De exemplu, desi in Botswana moneda oficiala este denumita „pula”, daca ma adresez tie cu acest termen, banuiesc ca nu te vei simti o bancnota, nici pentru o sutime de secunda. Dar daca vorbesti asa despre evrei ca un grup, o meriti. Ticalos esti nu, nu evreii despre care o spui.
@ion adrian: ati scris “ … goii au inghitit-o nedandu-i agerimea mintii afara din casa ci mai degraba lenea si comoditatea mintala…” la care noi va multumim pentru apreciere. Ati observat ceva decat nimic, ati inteles ce se poate intelege cu simturile dumenvoastra denaturate aberant, dar totusi ati dovedit ca ati detectat ceva. Atri interpretat criminal si daca nu am sti ca sunteti victime ale isnamantarii intercomunitare din carre rezulta doar monstri mutanti, chiar ne-am supara, dar ar fi un pacat. Nu degeaba doctori evrei au fost prinsi furand de la tiganci ovule cu care sa va improspateze rasa. Ce pentru noi e combinatie degradanta, pentru “poporul ales” este speranta de supravietuire. Grozava superioritate ne dovediti.
Asa putintei la minte cum ne credeti, ne-am dat seama ca sunteti agent de intoxicare si nu am binevoit sa ne angajam in dialog cu dumnevoastra motiv pentru care nu v-a bagat nimeni in sema, adica ce ati scris a fost evaluat ca fiind fara utilitate, ati fost astfel nevoit sa continuati singur ”O sa raspund tot eu ca nu prea am cu cine discuta” ca sa va justificati stipendia. Sorry!
O sa raspund tot eu ca nu prea am cu cine discuta:
Antisemitismul a intrat in uz din dorinta judeilor ticalosi, nu sunt toti astfel.
O religie care negociaza permanent cu Dumnezeul sau si-l trage in general in piept, sport rabinic talmudic, si-i considera pe cei care o adopta ca pe niste alesi, care are accente de sovinism, xenofobie si de elitism fatis, de sectarism religios, caci razboaiele lor istorice sunt asa incat toti nonjudeii sunt o rasa inferioara, o astfel de religie, poate realiza o selectie de ticalosie si proaste obiceiuri .
Cum judeii nu doreau sa recunoasca acest aspect au raspandit notiunea de antisemitism, care intradevar in sensul adevarat este rasism pur caci inseamna a fi contra unei rase (subrase) anume, in cazul de fata semitii din care fac parte si evreii.
Deci a fost o gaselnita semantica pe care goii au inghitit-o nedandu-i agerimea mintii afara din casa ci mai degraba lenea si comoditatea mintala(ar spune Celine)gaselnita menita sa ascunda motivele adevarate si sa le dea o tenta rasiala care evident ca nu se discuta ci se condamna.
Din pacate sensul de antisemit este stabilit astfel si nu prea mai poti face altceva decat sa spui ca nu ai nimic cu etnia ca atare ci cu preceptele ei religiase pe care le consideri xenofobe.
http://youtu.be/U1H5cGxyejk
Ce nu s-a spus în comentariul dlui Răzvan Codrescu, intenţionat sau nu, lucru sezizat foarte bine de “Adrian Romanu Contra-revoluţionarul”? Evreii nu sunt cu nimic superiori celorlalte naţiuni din absolut nici un punct de vedere. Cu ce este superior un lup cerbului pe care-l atacă? Aici nu-i vorba de superioritate, ci de calea aleasă de cei slabi de înger spre pierzanie, căci ucigaşul dominat de pofte şi năravuri primitive, primare, obscure şi Nedrepte va plăti ptr faptele sale mai devreme sau mai târziu, iar victima va trăi Viaţa Veşnică în vreme ce ucigaşul jmecher va ajunge în Iad. Aşadar unde este superioritatea? Cine râde la urmă râde mai bine…Cu ce este superior un leu girafei pe care-o atacă? De-ar fi să confrunte singur cerbul sau girafa ar fugi mâncând pământul. Sunt şi animale mai mici pe care prădătorii le pot ataca singuri şi se dau voinici nevoie mare pentru asta, însă când apar prăzile mari nu se mai dau voinici, ci, vezi Doamne, deştepţi, căci se unesc într-un spirit gregar instinctiv specific ucigaşilor prin care îşi transformă neputinţa în spirit de haită specific celor laşi şi criminali pe care nu-i unesc cine ştie ce sentimente elevate de bine şi frumos, ci instinctul de ucigaş…Astfel a apărut şi s-a dezvoltat spiritul de turmă, de haită mânată de instincte ucigaşe. Nu întâmplător mass-media tv controlată în totalitate de evrei prin masonerie în tot Imperiul Mason face apologia prădătorilor, pe care-i prezintă drept cele mai puternice şi inteligente animale, căci reprezintă filozofia de viaţă a poporului semit. Repet, semit, nu doar evreu. E drept că evreii sunt peste fraţii lor arabi, omorându-i atunci când şi arabii vor o halcă mai mare din Terra, însă nu-i extermină ca pe nesemiţi, iar dovada indubitabilă este crearea în secolul XXI a unui paşalâc musulman în inima Europei, o ţară ilegală pe pământul şi moştenirea poporului sârb, Bosnia Herţegovina. Noi, celelalte popoare, în speţă cele creştine şi budiste din punct de vedere oficial suntem ierbivorele, ei semiţii sunt carnivorele. E vorba de filozofia de viaţă, e vorba de spiritul unor popoare, de credinţa lor. Nu-i vorba că ei ar fi mai deştepţi ca celelalte popoare, din contră, sunt primitivi în gândire, rasişti, şovini şi se bazează în masă pe satisfacerea instinctelor primare aduse la rang de religie. De aceea sunt obsedaţi să ia femeile frumoase ale tuturor popoarelor (vezi cohortele de agenţii de modelling prin care fetele frumoase ale lumii sunt carne de posedat ptr semiţi şi lacheii lor cu bani), de aceea sunt obsedaţi să ia pământurile şi ţările tuturor popoarelor planetei (vezi ONU, FMI, NATO şi compania), de aceea sunt obsedaţi să transforme bărbaţii în homosexuali şi unelte ieftine de muncă, de aceea sunt obsedaţi să fie stăpânii indubitabili ai tuturor popoarelor din Imperiul Masonic pe care-l conduc prin masonerie, şi tot de aceea China, Iranul, Coreea de Nord, Venezuela sunt stigmatizate drept state nedemocratice, ptr că nu ei semiţii sunt şefii acolo…Trebuie să înţelegem că ceea ce noi numim oficial democraţie este de fapt ceea ce a spus şi mareşalul Antonescu: iudeocraţie, stăpânire evreiască. Naivii, urmând impulsurile subtile ale masonilor conduşi de la Ierusalim vor spune că astea-s aberaţii… E o aberaţie să vezi că privatizarea înseamnă de fapt feudalizarea popoarelor prin transformarea societăţii moderne ce asigură drepturi egale tuturor membrilor societăţii într-o societate de tip sclavagist în care muncitorii şi inginerii, savanţii şi simpli măturători trăiesc şi muncesc exclusiv pentru propăşirea stăpânilor din fruntea aşaziselor întreprinderi private care reprezintă de fapt instituţia de tip sclavagist? E o aberaţie să vezi că bolşevicii aveau o conducere de peste 80% semită? E o aberaţie că Congresul SUA era şi este într-o proporţie de peste 80% iudeo-mason? E o aberaţie că masoneria este o instituţie dedicată exclusiv slujirii Templului lui Solomon pe care se jură cu credinţă vecinică, adică evreilor? E o aberaţie că arabii şi evreii se află în spatele a peste 80% din multinaţionalele Imperiului Masonic? E o aberaţie să vezi că semiţii aşadar, şi în parte slugile lor indiene se află la conducerea majorităţii instituţiilor din Imperiul Masonic, din Rusia până-n SUA, din Africa şi Australia până-n Europa, din America Latină până-n Coreea de Sud şi Japonia? Da da, chiar şi-n Japonia, prin cozile de topor filomasone ce au transformat Japonia în al doilea cel mai mare datornic al Ierusalimului prin datoria colosală la FMI-ul condus de evrei…Practic poporul japonez studiază, îşi stoarce creierii realizând atâtea şi atâtea invenţii pe care evreii şi le arogă apoi prin premii de genul Nobel şi compania, munceşte şi trăieşte doar ptr a umple buzunarele evreilor. Nu-i aşa, nu? E o minciună, vor urla în cor evreii ptr care e inadmisibil ca celelalte popoare să aibă acelaşi drept la viaţă ca ei, înjurând, blestemând, ameninţând ca nişte satanişti ce sunt împotriva lui Dumnezeu şi-ai lui Isus Hristos, Mesia care spune că toate popoarele au acelaşi drept la viaţă şi la RAI dacă au credinţă, devenind poporul unic al lui Dumnezeu. Uită semiţii, care se trag din Sem, fiul lui Noe, că şi celelalte popoare se trag tot din fraţii lor, ramura lui Noe. Cu toţii suntem semeni, suntem fraţi înrudiţi prin cei trei fraţi Sem, Ham şi Iafet, băieţii lui Noe, poporul unic ce vorbea aceeaşi limbă, iar greşelile părinţilor şi blestemele lor nu trebuie luate drept blestemul originar al lui Dumnezeu. Asemeneni fariseilor şi saducheilor din Templul lui Solomon, masonii ce l-au ucis pe Mesia, voi luaţi de la Dumnezeu doar ce vă convine, rupând din context porunca a doua de bază a lui Dumnezeu: Să-ţi iubeşti aproapele ca pe tine însuţi (Marcu 12.31). Voi spuneţi că noi, nesemiţii nu suntem egali cu voi în drepturi, nu suntem aproapele, deşi Dumnezeu vă cere explicit să vă trataţi străinii din ţară ca pe voi înşivă (Deuteronom 10.19) şi să nu uitaţi că şi voi aţi fost străini în Egipt unde aţi ajuns din străini, datorită bunătăţii egiptenilor, stăpâni peste egipteni şi i-aţi înrobit, încât, disperaţi de faptul că ajunseserăţi să le luaţi pământurile şi casele, femeile şi copiii, egiptenii i-au cerut lui Faraon să vă confişte averile şi dregătoriile, să vă pună în lanţuri. Asta nu spuneţi în nici un film de la Hollywood, în nici un documentar „ştiinţific” din tot Imperiul Mason, că nu dă bine la PR. Trebuie să fim conştienţi de un lucru. Singurul adevăr se găseşte în Biblie şi numai în Biblie, iar dacă suntem creştini credem asta, dacă nu, nu, dar atunci suntem fiii ploii, nu creştini, chiar de suntem noi şi ortodocşi, catolici, mormoni, etc…Toată teoria religioasă talmudică, torică, morică şi aberaţiile de gen nu sunt decât instrumente ale lui Satan, iar cei care le propovăduiesc sunt adepţi ai lui Satan (Epistola lui Pavel către Galateni 1.8, Apocalipsa 22.18-19). Principala noastra chezăşie de viaţă este Biblia, Vechiul şi Noul Testament scrise de proorocii şi apostolii evrei, de ucenicul preaiubit al lui Mesia, este principala dovadă că nu suntem antisemiţi, este principala dovadă că avem aceleaşi drepturi ca evreii la viaţă şi dreptate, la Lumină şi Dragoste. Şi tot Biblia ne arată o subtilă poartă de scăpare în cazul că nu credem în Biblie, o poartă ce izvorăşte din inima celui drag lui Dumnezeu care s-a născut în alte credinţe oficiale, de ramură creştină, necreştină, anticreştină: este poarta celui care din Dragoste nu ucide, nu preacurveşte, nu fură, nu depune mărturie mincinoasă împotriva altui om, nu râvneşte la nimic din ce-i al altuia (pământul, adică şi ţara lui, casa, femeia, nimic din ce-i al altuia); aceasta este poarta celui ce-l iubeşte pe Mesia chiar de nu-l cunoaşte, căci EL este Calea, Adevărul şi Viaţa(IOAN 14.6, IOAN 20.29). Practic Tora şi Talmudul sunt instrumente deschis aliate lui Satan, ce vin în totală opoziţie cu cele 10 porunci, cu cele 5 porunci ale credinciosului nedeclarat conştient, fiind astfel o biserică a lui Satan, o sinagogă a lui Satan. Să nu disperăm, căci Dumnezeu spune clar că cei răi vor domina pământul, căci Pământul este condus de Satan până la venirea lui Mesia, astfel că până la venirea lui Mesia cei răi vor fi în frunte. Majoritatea celor aflaţi în frunte astăzi pe Pământ sunt semiţii, căci ei au făcut pactul cu Satan, şi tot de aceea mai mare este onoarea semiţilor cu credinţă adevărată care urmează pilda Bibliei, a Duhului Sfânt, şi care sunt puţini, căci ca şi la celelalte popoare mulţi sunt cei răi şi puţini sunt cei buni. Ca peste tot cei mai mulţi oameni sunt răi şi urmează căile rele ale lumii conduse de Satan, astfel că în fruntea tuturor instituţiilor lumii sunt cei răi, dornici de faimă, sex, satisfacţii materiale, oamenii ptr care a-ţi trăi clipa în destrăbălare este religia lor iar hedonismul este adus de ei, hoţii, criminalii şi opresorii la rang de virtute (Luca 6.24-26, IOAN 3.19). Dumnezeu ne vrea să gândim, aşadar să nu luăm ad literam ce scrie EL prin prooroci, să vedem în spatele celor scrise, cum ar fi de exemplu pilda lui Solomon, cel mai înţelept dintre regi, atât de bine demascat de faptele sale satanice în vreme ce îl laudă pe Dumnezeu. Da, ptr că înţelepciunea umană este nebunie dacă nu ai credinţă, iar regalitatea umană este de la Satan (LUCA 23.12, Corinteni 3.19). Am mâncat fructul interzis? Apăi să gândim atunci ptr a căpăta înţelegerea binelui şi răului, căci asta am vrut…Dumnezeu ne-a dat astfel liberul arbitru de a vedea ca şi EL ce este bine şi ce este rău, inclusiv să depistăm pe cei buni de cei răi în Biblie, istoria scrisă a omenirii, unde chiar dacă cineva este scris într-un mod neutru sau chiar pozitiv, i se arată şi faptele, urmările faptelor sale, cum ar fi în cazul regelui Solomon lepădarea de Dumnezeu şi pedepsirea întregului popor evreu ptr asta, inclusiv dărâmarea Templului, căci da, Solomon, regele model ptr masoni este un pom fără roade (LUCA 11.43-44, Matei 7.15-20). Evreu este deja un termen generic ce nu are nimic de-a face cu Israelul sau evreii declaraţi oficial, evreu este cel credincios, femeie sau bărbat indiferent de poporul unde este el născut, şi astfel Ierusalimul Sfânt vine din cer( APOCALIPSA 21.10), nu este cel de acum, de aici, unde urmaşii masoni ai saducheilor şi fariseilor ucigaşi de prooroci, apostoli şi ai lui Mesia sunt la putere şi ţin în sclavie şi teroare toată lumea(IOAN 8.37, IOAN 13.16, GALATENI 5.2, ROMANI 2.25-29, ROMANI 3.9, ROMANI 9.25, ROMANI 9.30, IEREMIA 3.4, FILIPENI 3.2, FILIPENI 3.5-9, LUCA 13.34). Cele mai multe şi importante instituţii satanice ale lumii (FMI, NATO, UE, ONU, UNESCO, Hollywood, UNESCO, NOBEL, IBM, INTERNET, etc) sunt conduse de evrei direct sau prin masonerie, fie că ne place asta sau nu. Preşedinţii, regii, parlamentarii noştri, că sunt americani sau francezi, ruşi sau români, africani sau australieni, coreeni sau japonezi sunt instrumente ale masoneriei cu excepţia chinezilor, coreenilor din nord, venezuelenilor şi iranienilor. Or mai fi şi alte excepţii, cum par islandezii şi polonezii, dar informaţiile sunt puţine şi cenzurate din plin. Domnilor şi doamnelor, români sau evrei, japonezi sau chinezi, din orice neam şi popor, din orice ţară suntem în minoritate ca oameni ce vor o societate bazată pe principiul Dragostei şi Dreptăţii cum cere Biblia, cum simt cei cu duh de credinţă chiar de n-o ştiu( I CORINTENI 13.1), căci lumea este condusă de Satan, cel care bagă duhuri necurate în noi şi prin nevoile primare, instinctive ale acestei lumi(LUCA 6.24-26) bazată pe lanţul trofic satanic caută să ne îndepărteze de Dumnezeu, Tatăl lui prin crearea unei impresii că aşa cum este lumea acum, este bine; ei bine, nu este bine, dar Satan reuşeşte să-i păcălească pe cei mulţi a crede că lumea cu toate nedreptăţile instituite de regi şi stăpâniri este bună(IOAN 3.19). Din acest motiv Biblia este denaturată de catolici, ortodocşi, mormoni, talmuzi, iudei, tori şi compania. Mereu trebuie ei să adauge ceva, să schimbe ce nu poate fi schimbat, să eludeze ce nu poate fi eludat, să instituie obiceriuri şi datini de ploconeală la iudeo-masonii din fruntea tuturor instituţiilor din Imperiul Mason, inclusiv la clericii ce îl reprezintă de fapt pe Satan, căci în răutatea şi tupeul lor îşi arogă inclusiv puterea lui Dumnezeu de sfinţire, mulţi dintre ei… Fie ca prin Duhul Sfânt să fim cu toţii înrâuriţi a-l urma pe Dumnezeu prin Dragostea de a nu ucide, de a nu fura, de a nu preacurvi, de a nu depune mărturie mincinoasă împotriva altui om, de a nu râvni la nimic din ce-i al altuia(inclusiv ţara lui, aviz evreilor ce-i mână de la spate pe nesemiţii americani, europeni, ruşi, indieni, etc).
@ Ion Adrian
Apăi, domnule dragă, ăi trăit degeaba dacă nu ai aflat că cea mai serioasă treabă îi gluma.
Când ţi-ai pierdut simţul umorului eşti terminat; şi să îţi spun un secret pe care să îl ţii minte: Când un om este prea serios sau nu ştie de glumă, ori e idiot ori vrea să pară ceea ce nu este.
Limba română este aşa de frumoasă şi expresivă încât este păcat să o irosim doar pe înjurături sau alintări neaoşe „a la Curiosu”
Aşadar, lasă matale grija seriozităţii acestui site, sunt ele destule cuvinte, concepte şi sintagme care să se ocupe de asta.
Antisionismul sau naţionalismul, ţi se par glume de spus la cârciumă?
PPS Si as dori sa se produca discutii serioase si decente ca sa nu compromitem acest blog.
Adica discutii pe masura textelor cu care firul este introdus, in cazul de fatatextul lui RC.
Ce spune Razvan Codrescu nu stiu cand si unde caci dl Coja nu ne spune au spus deja multi altii inainte mai importanti si cunoscuti sau mai putin importanti si cunoscuti. Printre aia din categoria a doua ma numar si eu caci de niste ani am scris cele esentiale pe diverse bloguri, unde insa cred ca am incercat sa dezghioc si motivele pentru care aceasta mistificare semantica a prins atat de tare vorba cantecului de pahar :ca marca de scrisoare :)
Pentru moment nu voi repeta cele atunci spuse dar cum dl Codrescu nu ne spune poate altii aici sa gaseaca niste explicatii rezonabile.
Astept cu interes. :)
PS Cineva spunea ca antisionismul este azi masca cu care se imbraca antisemitismul????
Da, sunt de acord să învăţăm de la „ei”. Conform înţelepciunii noastre populare, „Cui pe cui se scoate” „Sacul şi petecul” sau „Ce naşte din pisică, şoareci mănâncă”……
„Iţic sună la SRI:
– Alo, vedeţi că Ştrul are nişte lemne !
– Şi ce e cu asta?
– A găurit şi a introdus în fiecare lemn bijuterii, diamante, dolari şi, probabil, ceva muniţie adusă din America, de la fratele lui. Apoi îl sună pe Ştrul:
– Mă dobitocule, pregăteşte-te că am trimis să-ţi spargă lemnele!
– Pe cine ?
– Pe ăia pe care mi i-ai trimis tu anul trecut de mi-au săpat grădina.”
Adică, dintotdeauna, alţii le-au rezolvat problemele, ei fiind ocupaţi să facă bani.
Precum Năstase cu statuile Mareşalului sau multe altele. Nişte „băieţi de bine” i-au scos din afaceri pe cei de la TNUVA, din greşeală, fiindcă au „greşit” firma.
Vorbele au apărut din necesitate iar apogeul lor este atins de capacitatea lor de a exercita o forţă determinantă asupra celor din jur. Evident, cuvântul clădeşte şi distruge, ueori chiar ucide.
Antisemitismul este un concept în acest sens, el se vrea apărător al unei cauze străină nouă românilor, dar în realitate este una dintre cele mai redutabile arme, prin care se construiesc tot felul de monştri ideologici.
Evident, interesul este al altcuiva, nici măcar al evreilor asupra cărora cade bănuiala cum că „……” Personal, consider că tema evreilor cotropitori, dincolo de evidenţă şi actualitate, este doar un paravan în spatele căruia se fac jocurile.
România a primit dealungul istoriei aşa cum spunea cineva cu câteva comentarii mai devreme, multe sute de mii, chiar milioane de pribegi sau venetici pe care meleagurile natale nu îi mai satisfăceau din varii motive.
Cea ce nu se înţelege este faptul că naţiunea română a primit alături de ea pe aceşti nenorociţi, obligaţi de soartă să-şi ia o altă ţară, ca Ţară cu oameni mai buni lângă care să trăiască în bunăstare.
Din păcate, unii, au luat cu ei năravurile cele urâte şi distrug precum cariile sau termitele, în numele unei religii sau credinţe criminale pe care o întâlnim în natură doar la vulpi, lupi sau alte feline de talie mică. Când (ex)termină hrana (resursele)merg pe alte meleaguri.
Peste tot unde au mers aceste jivine, au penetrat structura statelor gazdă, au promovat antivalorile şi în final au determinat decadenţa la scara naţională. Luaţi scrierile despre formarea şi decăderea imperiilor sau a marilor state şi peste tot veţi descoperi o nevoie acută de putere şi un sistem de corupţie generalizat prin controlul banilor.
Repet, nu mă refer la poporul evreu deşi el este exponenţialul acestui proces, prin reprezentanţii lui. Aduc în argument faptul că, paradoxal, evreii au plătit cu viaţa a zeci de milioane de oameni nevinovaţi, dar care au cutezat să gândească alfel decât rabinul lor.
Un hitler şi un stalin au executat nişte ordine oricât de demnţi ar fi fost, la un asemenea nivel, deciziile sunt determinate de interese colosale de trilioane de dolari. Vina evreilor şi a victimelor din ultimele şi viitoarele războaie o reprezintă nevoia de reaşezare a unor interese globale pentru perioade de câţiva zeci de ani.
Aşadar, antisemitismul – ca şi naţionalismul, sunt pretexte la dezvoltarea unei stări conflictuale ce va funcţiona pe acelaşi principiu cu al zicalei „Nu te pune cu ….. (evreul), pentru că te aduce la nivelul lui şi te bate cu experienţa”
Aristide,intentia ta e buna,insa nu e bine sa-ti dai in public nr de telefon,ca sunt multi nebuni prin zona care te pot teroriza cu telefoane inutile,ori la 3 noaptea.Chiar uite-te doar aici cati anonimi sunt,care insulta,vorbesc necivilizat si ameninta cu moartea.
Propune-i domnului profesor Coja in particular,ca sa colaboreze cu tine,si sa-ti gazduiasca aici pe site,articolele de care ziceai.Asa ar fi mai inteligent.Ori gaseste-ti o presa electronica,in care sa te exprimi,sa formezi opinii democratice,pentru libertate si drepturiile umane.
Pentru poporul roman.Eu unul vreau sa citesc idei si propuneri democratice utile pentru neam si tara.Ceea ce spui tu s-ar contretiza si printr-un referendum ori prin sondarea opiniei publice.Ceea ce nu ar strica pentru cei care inca sunt nationalisti si isi iubesc tara si neamul.
Dle Coja..
Multumesc falsului „popor ales” ca al meu comentariu nu a fost interzis asa cum m-am obisnuit..de f.multi ani ..
VA IMPLOR hai sa facem CEVA CONCRET : DEMASCAND explicit nu doar cu vorbe ci cu FAPTE..TICALOSIA ACESTUI POPOR MINUSCUL dar prin TRADATORII CUMPMARATI de ei sub pulpana adevarata cea A SLUGILOR SATANEI care au pus stapanire pe omenire….EI SUNT -SATANA SI SLUGILE LOR- GATA sa DISTRUGA VIATA pe acesta minunata planeta UNICA locuita de fiii ADEVARATULUI CREATOR =UNUL cel care a facut VAZUTELE SI NEVAZUTELE..
CONCRET am un anteproiect de prezentat si va propun ca sub COORDONAREA Dvs. sa FACEM o MISCARE internationala de DEMASCARE si de limitare a jidanilor-cu nume adevarat sau fals- si sa-i trimitem la PATRIA lor unde sa stea CUMINTI si sa lase restul lumii sa-si traiasca in PACE.. viata ce ne este data..
Pentru amanunte rog sa fiu contactat pe mail…DIRECT..
Aristide Buzuloiu si la 0740 977 384..0765.314.133
Stimati Domni,
ma faceti sa stau pe calculator, dar sper sa merite.
D-l Curiosul: intr-adevar ati prins poanta, de cand ne nastem spionam realitatea din jurul nostru in interes propriu initial. Cand crestem incep sa apara gastile, grupurile de interese care folosesc informatia in scop restrans iar pentru ceilalti emit stiri false. Deci spionii profesionisti culeg informatiile juste,o transmit pe cale ierarhica si emit stiri false (intoxicatii).
Isus a propovaduit printre altele sa ne iubim aproapele ca pe noi insine ceea ce evreii au considerat ca nu este in interesul si traditia lor, de aceia l-au eliminat.
Eu sunt om de stiinta si „spionez” realitatea, de exemplu am cules date statistice privind incidenta de cancer din lume si am descoperit ca este o boala esential sociala indiferent de loc si timp si asta din cauza ca neglijam indemnul lui Isus. Am scris articole am contactat centre de cercetare care toaca sume uriase pentru „studiul” cancerului. Cei care au raspuns (majoritatea nici n-au raspuns)in toate cazurile:NU NE INTERESEAZA. Poate stiti ca cea mai rentabila afacere la ora actuala este industria medicamentelor care este coordonata de comunitatea evreiasca, iar cancerul se trateaza cu cele mai puternice otravuri si radiatii in loc sa se mearga la cauza cum incerc eu, deoarece este mai usor sa previi decat sa tratezi, iar cancerul de multe ori este o stare ireversibila.
Dar problema care arde acum nu este holocaustul si antisemitismul, ci adevaratul holocaust care ne asteapta pe toti. Este vorba de un razboi nuclear care personal cred ca nu mai poate fi oprit. Iranul se ambaleaza din ce in ce (chiar daca nu-si face bombe cum nici Irakienii nu aveau arsenalul pe care-l pretindeau americanii). Apropo: credeti ca Bush jr era in stare sa gandeasca tot ceea ce s-a facut in numele sau ca presedinte? Era nmanevrat de taica-su care era seful spionilor si care de fapt a condus si campania electorala cu cantec.Cine manevreaza toate razboaiele de prin Irak, Afganistan, etc. Deci consider ca un razboi este iminent in curand, poate nici nu apucam primavara. As dori din tot sufletul pentru mine, familia mea si in egala masura pentru toata omenirea sa nu se intample asta. Nu ne poate bucura raul altuia.
Romanul are o vorba dupa ce trece prin niste incercari grele: „nu doresc nici la dusmanii mei prin ce am trecut eu”.
De altfel Romania a fost mama buna pentru multe etnii care s-au refugiat si au prosperat: armenii dupa genocid, grecii la lovitura militara, polonezii in al 2-lea razboi, lipoveni (rusi de pe Volga si Don),ucrainieni,tigani,de evrei ce sa mai spunem. Domnule Curiosul (si numele va face spion)trebuie sa stiti de ce peste 1 milion de evrei au venit in ultimii ani in Romania? Este clar un exod dictat de liderii comunitatii, n-au venit ei de capul lor, exact cum au plecat in masa la ordin pentru a popula statul Israel.
Cel mai bun spionaj este cel in favoarea adevarului valabil pentru toti, oricand si oriunde. Numai prin dialog sincer vom putea restabili acest adevar pentru a-l putea respecta.
@gheorghe: te-am prins! recunosti in fata lui curiosul superioritatea comuniatii evreisti si inferioritatea comunitatii romansti, DUPA ce ai fost informat in cel mi mic detaliu ca isi obtin pozitia dominanta prin cele mai abjecte mijloace utilizate de fiintele pamantului de la facerea lui.
De curiosul ne-am dat seama toti de mult.
Asadar, domnilor si doamnelor romani, sunteti martori la inca una din manipularile dezvoltate de mutanti pentru a ne insela: CREEAZA DOUA PERSONAJE APARENT ANTAGONICE PENTRU CA REPULSIA FATA DE UNUL SA NE DUCA IN BRATELE CELUILALT, orice alegem cadem in capcana dusmanului.
Multumi “curiosului” si “gheorgheului” pentru piesa de teatru abject pe care ne-au oferit-o. Anonimitatea le da oportunitatea sa actioneze cu maxima ferocitate si astfel sa se dea de gol mai …. Urgent, ca sa spun asa.
Asadar SA INVATAM DE LA DUSMANI. Sa acordam incredere si prezumtia de buna credinta si nevinovatie semenilor nostri, DAR, SA ACORDAM MAXIMA ATENTIE DETALIILOR SI SA DETECTAM DUSMANUL. CELE DOUA NU SUNT INCOMPATIBILE.
Dusmanul vrea sa ne convinga ca trebuie sa fim neincrezatori, suspiciosi etc cu toata lumea, mijloc prin care nutreste dezbinarea intre noi. NU VA LASATI INDUSI IN EROARE. INCREDEREA IN SEMENI SI ATENTIA PENTRU DETECTAREA DUSMANILOR SUNT PERFECT COMPATIBILE.
@gheorghe
Nu va dau dreptate, nici o comunitate nu este superioara alteia. E vorba de oameni, unui poate fi mai inteligent sau bine pregatit, altul nu, si asta nu are nimic de a face cu religia sau etnia.
Referitor la explicatiile Dvoastra cu spionii, conform logicii pe care o expuneti, toti locuitorii planetei, incepand de la un bebelsa de 2 luni care exploreaza mediul inconjurator, sunt spioni. Nonsense.
Domnule Curiosu,
spionii sunt niste oameni inteligenti si lucreaza in echipa.Nu este un cuvant de ocara. Toti spionam, in majoritate pentru uz personal.Din pacate spionii ceilalti (care nu sunt evrei) sunt inferiori evreilor.
S-ar putea ca dvs sa faceti aceasta meserie fara sa va dati seama, dar precis o faceti, chiar urmarind aceste scrieri si bine faceti.Tonul raspunsurilor dvs va da de gol si nu va avantajeaza. Sper ca intelegeti ca recunosc superioritatea comunitatii dvs. si cu mult regret inferioritatea comunitatii romanesti.
Personal am obosit ascultand o tema reluata care este de milenii…:Teoria-tupeu cu POPOR ales de un Dumnezeu INVENTAT…/povestea stupida ca D-zeu a fost refuzat de alte popoare…iar ei l-au acceptat…/ apoi Tora-Talmudul,Biblia -noul si vechiul.., Craciunul…povestea cu vanatorii..toate sunt facaturi destinate INROBIRII oamenilor NAIVI… Cei care citesc stiu sa apere adevarul PROFUND :DE aici:
Prima intrebare:dece de milioane de ani, EI NU AU DEVENIT un popor MAJORITAR-abia sunt sub cateva sute de mii NUMERIC…in timp de ex MUSULMANII, CHINEZII, etc. sunt miliarde..
A doua;DECE si-au creat un stat abia de de cativa zeci de ani, omorandu-i pe palestinieni si luandu-le pamantul…
A treia; DACA si au dorit un stat si acum il au, DECE misuna prin lume si NU STAU cuminti acasa..
etc.. SA nu va mire ca in acesti ani VA REVENI HRISTOS.. cu ajutorul lor, dupa ce l-au OMORAT…..
Mii de scuze si regret ca noi romanii nu constientizam adevarul=IN TIMP ce palavragim Romania DISPARE, ba mai mult o vindem cui…
Raspundeti fiecare… si trageti concluzia firesca: Nu e mai bun acum indemnul..:HAI SA DAM MANA cu MANA. iar ROMANIA SA RAMANA… asa cum a fost dupa Marea Unire…
Aistide Buzuloiu
http://luptadeclasa.wordpress.com/2011/12/06/adevarata-fata-a-lui-corneliu-vadim-tudor/
hello.oameni buni sa nu generalizam.sa judecam oamenii individual in co nformitate cu faptele lor.nu gresim cu nimic daca daca ne purtam in mod civilizat,daca respectam drepturile,cultura,traditiile etc,alfiecarui popor etc.este revoltator sa arunci cu noroi pe cineva care nu iti este dusman.un dumnezeu ne -a creat pe toti.dece sa ne irosim energia,timpul,banii etc, pe ceva care este contraproductiv?oare cum se poate simti un om care nu uraste pe nimeni si care vrea sa traiasca in pace si armonie cu toata lumea cand este acuzat de antiseminism,antimaghiarism etc,etc?da,categoric exista grupuri politice care in mod deliberat creaza probleme.cum trebuie procedat pentru a-i combate?avem la dispozitie multe mijloace precum mass media,dialog direct etc,etc.violenta,calomnierea etc, sunt contraproductive si trebuiesc infierate de noi toti.eu m-am nascut dintr-un tata greco-german si o mama romanca.ma consider roman si iubesc fierbinte romania si poporul roman.recent o echipa de football romaneasca a fost invinsa cu 5-0 de o echipa din israel.daca mi-parut rau si as fi dorit fireste ca echipa romana sa fi invins inseamna ca sunt antisemit???deci care este concluzia?sa ne pastram calmul,sa judecam faptele in mod obiectiv si totul va fi bine.in fond ce dorim dela viata?sanatate si prosperitate.gm
@Gheorghe
Comparatia intre comunitatile germane si jidanesti este buna de tot. Ne pune in situatia sa intrebam: de ce nemtii au fost respectati peste tot iar jidanii urati?
Sa fie oare din pricina comportamentului???
in viziunea judeo-masoneriei actuale holoCASH-ustologice
anticomunist=antisemit
traiasca Stalin si poporu!
@doru1943:
Taran esti tu, jigodie imputita.
Дай с ногото́к,попро́сит с локото́к.
„Voi sunteti spioni; ati venit numai ca sa vedeti locurile slabe ale tarii.” –
Geneza 42:9
@ Motek
10.12.2011 la 9:06 am
Ba, pe-a ma-tii, mai Itic!
Jidan puturos!
@ Sarmis
Ma-ta a avut de furca sa te intarce,nu-i asa?
Hai sictir,dobitocule/dobitoaca pulii!
@gheorghe: se vede ca sunteti de buna-credinta si trebuie sa va completati abilitatile de intelegere al fenomenului.
Propuneti ca solutie sa copiem comportamentul poporului evreu. Astfel, romanii ar trebui sa inceapa sa isi mutileze bebelusii de sex masculin, sa invadeze alte popoare sa isi ia nume locale, sa asasineze conducatorii, sa organizeze submninarea statelor si preluarea economiei prin inselaciune practicata la nivelul fiecarui stat cotropit, dupa ce iau controlul prin mijloace ilegale, sa organizeze ca popoare care nu nici o problema unele cu altele sa se macelareasca intre ele etc etc.? Si ca varf la “performatei “ de comportament international, asasinarea unui intreg popor pentru a le prelua teritoriul cum fac cu Palestinienii? Un intreg popor depune anual juramantul Kol Nidre de Youm Kippur in care se obliga sa fie sperjur in fata goyimilor, sa tradeze pe orice goiym, sa nu respecte nici un contract si intelegere in viitorul an, care are ca obligatie a fiecarui membru sa ucida pe cel mai bun dintre goiyimi (Tob shebe goyim harog!).
Eu nu stiu sa existe nici un alt popor in lume care sa practice aceste metode in ralatie cu celelate popare. Si nici una din aceste practici nu poate fi numita avansata, evoluata. Dimpotriva, este cel mai primitiv, animalic si degenerat comportament intre toate popoarele, un imens pericol la adresa intregii umanitati, de neconceput pentru orice minte normala. Este un comportament atat de inapoita ca s-a sters din mintea oamenilor normali, MOTIV PENTRU CARE NU II PUTEM IDENTIFICA, DETECTAT, NICI NU PUTEM CREDE CAND AVEM COMPORTAMENTUL CHIAR IN FATA OCHILOR, CU ATAT MAI PUTIN SA IL INTELEGEM SAU SA IL COPIEM.
Afirmati “Trebuie sa recunoastem ca acest dusman ne este superior …. “ eu nu vad nimic suprior, ci inferior oricarui alt popoar. Orice pozitie dominanta este obtinuta prin ASASINAT . CE E SUPERIOR IN ASASINAT? PRIN CE NE SUNT SUPERIORI NOUA UN POPOR DE ASASINI?
Ei profita de incapacitatea noastra de a reactiona pe masura. NU PUTEM CA OMENI EVOLUATI, SA OPUNEM ACELEASI METODE. Am parasit nivelul de animal carnivor pentru care toti ceilalti sunt prada, nivel la care poporul evreu inca se afla. Am dezvoltat de mii de ani pretuire pentru fiintele umane, intelegem sa ne auto-constrangem poftele si dorintele pentru a convietui pasnic si in intelegere in societate. Nu putem concepe sa ucidem pe oricine intalnim in calea dorintelor noastre, din orice natie, cu atat mai mult cu cat este mai valoros ca om pentru ca prezinta un obstacol mai mare.
Spre deosebire de trecutul chiar recent, acum avem internetul si zilnic mii si mii de oameni afla si inteleg despre aceste comportament antisocial la scara intregii umanitati si gandesc cum poate fi oprit. Sunt poate sute de miliaone deja informati si cauta solutii.
Suntem in cautare de metode de a opri si reversa acesat nenorocire a speciei umane. Se vor gasi solutii. Dar cu siguranta nu ne putem intoarce la comportamentul primitiv practicat de poporul evreu pentru a ii confrunta cu aceleasi metode. Nu e in natura noastra. Respectul fata de fiintele umane ne opreste sa ii lichidam fizic, fapt pentru care ei ne lichideaza fizic, conducatorii in mod special, fara a fi impiedicati. Apoi ocupa functiile in stat si economie si ne arata cu trufie ca daca au ajuns acolo, ne pot umili si saraci dupa cum vor ei, este pentru ca ar fi superiori.
Un singur aspect ne este superior: au dezvoltata abiliati si tehnici colective de asasinat si de coordonarea intregului lor popor pentru a ascunde adevarul despre asasinatele comise. Halal superioritate.
Asta ne diferentiaza pe noi, romanii, de evrei, ne certam intre noi pe teme… „antisemite”!
Despre ce ne tot certam aici? Ce popor ales? Ce evrei? Ce antisemiti?…
„Popor ales” poate erau cei traitori in antichitate (conform „Bibliei” lor), care nu-s cei de azi! Poate asa-zisi evrei! Khazari…
Dar cel mai frumos dintre ei ramane tot Ilie Nevastuica (Elie Wiesel). Cu poza lui, cu siguranta intarci copii, din prima…!
Cuvantul semit a aparut tarziu si este anagrama cuvantului: metis, iar cuvantul nazi (nazizm) in vechea ebraica inseamna ingerul intunericului, se vede foarte clar cum au penetrat europa infiltranduse la nivele de decizie. sa nu uite Domniile voastre ca drapelul UE are dosprezece stele ceea ce reprezinta triburile lui israel! (deci tot o pecete a lor), pe oriunde trec isi lasa peceti, sunt multe de spus pacat ca noi nu suntem mai uniti pentru a contracara cu dovezi concrete.
CURiosule,stii ce CURajos esti???La umbra anonimatului,injuri pe oricine acuza neamul jidanesc!Sa traiesti in israel tara furata palestinienilor,aici nu esti decat un gunoi,un tagan,murdar mental,pervertit psihic,toleratde politicienii corupti de rasa ta,
@gheorghe:
„Fiecare evreu un spion”?
Dumneata ai innebunit? Fumezi ceva ierburi?
Poate iti solicit sa demonstrezi aceste afirmatii pentru fiecare evreu. Nu ai dreptate, si esti un jegos ordinar, demn de mila. Meriti sa ti se solicite sa demomnstrezi ceea ce sustii.
Nea Coja se face vinovat de propagarea calomniilor pe acest blog. Voi aduce acest aspect la cunostinta organelor competente.
Nu se poate ca lumea civilizata sa fie poluata de calomniile unor mucosi ca voi, care recurg la calomnie si generalizare. Sunteti niste javre. Daca ar spune cineva ca crestinii sunt spioni pentru comunitatile lor, v-ati vaieta ca o curva care a pierdut clientela.
Jegurilor…sa va crape obrazul de rusine.
@ Emanuel
Ce este asa de „bine documentat”? O generalizare pe baza de religie? Esti nebun de legat daca asta e „bine documentat”, astfel de generalizari nu isi au locul in lumea civilizata.
Imbecil esti tu. Vezi ca nu te-am injurat. Daca ai inceput, explica-mi si mie daca generalizari la adresa evreilor, crestinilor, sau musulmanilor sunt corecte. Eu credeam ca fiecare individ in parte poate avea calitati si defecte.
Dar credeam multe. Mai credeam si ca nesimtiti de teapa ta nu prea misuna pe Pamant.
„Domnul Profesor” Coja doar insiruie niste porcarii, care nu il fac nici „domn”, nici „profesor”. Oamenii cu aceste titluri au un comportament serios si profesional, si nu perpetueaza frauda si manipulare de date/informatii asa cum o face intr-un video pe acest blog. Este un stil jegos si scarbos, nu un stil de „profesor”. Jeg ordinar si ingretosator.
Va sugerez sa faceti comparatia intre comunitatile de evrei si cele de nemti in diferite zone ale globului.
Daca va reuseste mergeti ceva mai departe cu aceasta comparatie si la romani (a de la paine!).
De ce romanii de pretutindeni se scuipa si se dusmanesc iar evreii fac totul pentru comunitatea lor. D-l Vainer, presedintele evreilor din Romania, a afirmat pe postul RTVinternational ca evreii sunt loiali statului in care traiesc (de ex.Romania) dar si Israelului.De fapt este complet invers, fiecare evreu este un spion care varsa toata informatia catre statul Israel sau comunitatea lor.Am cunoscut evrei (cazuri rare) care au refuzat acest serviciu si au fost lichidati sau expulzati din comunitate.Singura sansa de a rezolva cat de cat problema evreiasca este ca poporul majoritar in care ei traiesc sa le copieze comportamentul.Serviciile secrete romanesti si din alte tari au descoperit multe din masinatiile acestora, insa din pacate restul populatiei nu se ridica la nivelul lor.Trebuie sa recunoastem ca acest dusman ne este superior desi fiecare individ ne poate fi inferior fiecaruia din noi.Este ca si in fotbal: jucatorii excelenti , echipa zero.
Curiozitatea, se spune ca ar fi apanajul oamenilor isteti si fini! Simplul fapt ca te autointitulezi „curios” s-ar putea sa izvorasaca din soiul acela de imbeciliatte caracteristica paturii involuate prezenta cam oriunde pe Terra. De fapt, aproape ca am certitudinea ca asa este, din moment ce tu, CURIOSULE,la ore atat de tarzii in noapte nu vezi cam cat de documentata si elaborata si bine formulata este prezentarea celui pe care cu atat de multa usurinta il asociezi cu o bovina! Din nefericire, oameni ca domnia ta nu pot fi incadrati in categoria boi, pt ca nu ai cum !… Tu poti fi eventual asemuit, ti se pot gasi similitudini cu respectivul protagonist animal invocat! … (Oare a inteles ce am vrut sa spun ?)… Am mari temeri ca nu ! … Felicitari distinsului domn Ion Coja,… felicitari si tie, Adrian, refractar la … „revolutii”….. !!! :))
@adrian:
Ai ceva probleme cu capul, esti dus rau?
Ce „comportament primitiv” au evreii?
Esti o jigodie, ma mir ca nu crapa Pamantul sub tine, bou ordinar.
@nicu: se ocoleste miezul problemei, raspunsul la intrebarea, pusa de mine: „care sunt acele multe privinte in care acest popor este admirabil? Si este admirat de catre cine?”
Care alt popor invadeaza alta natie, isi schimba numele pentru a nu putea fi recunoscuti, asasineaza conducatorii, organizarea organizeaza infractorii locali cu care deruleaza revolutii de preluare a conducerii statului ocupat, subminarea statului si sabotarea economiei celui invadat? Si o face nu cu un stat, ci cu toate statele lumii in ultimii 350 de ani. Cine a mai facut si mai face aceste „admirabile” penetrari si distrugeri?
Poporul evreu este unic prin aceste manifestari de „superioritate rasiala”, in fapt, cel mai primitiv comportament intre toate natiile acestei lumi in ultimii 2000 de ani. O mare nenorocire a intregii umanitati.
Iar in ce priveste pretentia ca ei au avut o contributie la religia monoteista, a se observa ca ei au inventat pe „dumnezeul cel rau”, bun numai cu ei, rau cu ceilalti, in timp ce conceptul Dumnezeiesc al tutror celorlate popoare a fost ca Dumnezeu ii iubeste pe toti oamenii in aceeasi masura, adica bun cu toti. Si aici au avut o grozava si “admirabila” contributie.
De ce nu se vorbeste de filozofia lor bazata pe „Tob shebe goiym harog!”, de juramantul Kol Nidre pe care orice evreu il face anula de Yom Kippur, in general de filozofia si preceptele religioase care pentru ei sunt obligatorii in relatiile cu goiymi dar pentru restul omenirii sunt clauze de cod penal? Ce e normal pentru ei este complet inacceptabil si intolerabil pentru restul omenirii? Ori noi toti 6 miliarde si ceva in ultimii 2000 si ceva de ani am dovedit ca suntem complet nebuni ori ceva nu e in regula doar cu ei. Nu noi le-am impus preceptele religioase din care decurge comportamentul lor primitiv.
In rest, vorbe mestesugit amestecate cu care se ascunde cumplitul adevar. Aici probleme cu acest autor. Nu in ce spune ci in ce nu spune, ca un propagandist de profesie, face afirmatii contrare realitatii si in loc sa probeze afirmatiile arunca un grupaj de cuvinte prea amestecat ca sa faci sens si sa poti organzia un contraargument – nu ca nu ai putea, dar nu ai ce sa ataci nu pentru ca respecta adevarul ci pentru ca nu este nimic specific, nimic clar care sa ataci. Concluzia mea este ca e un mare manipulator. Urias. De anvergura lui Ovidiu Hurduzeu, Mihai Platon ca mi-au venit astia in imnte pe loc.
@adrian romanu contra-revolutionarul
Razvan Codrescu este un foarte bun condeier si a fost o vreme redactor la gazeta „Puncte Cardinale”. Singurul lucru de care poate fi invinuit este ca si dansul a pacatuit in privinta Legiunii, sustinand o vreme „scindarea” si izbind in cateva randuri pana din fisura creata de dusmanii Legiunii, jucand, constient sau nu, cartea dezbinarii.
Articolul este, dupa parerea mea, foarte bun si merita o difuzare larga, mai ales printre istoricii si politrucii nostri.
Acum daca vrem sa fim un picut rautaciosi, desigur ca in orice articol putem gasi ceva suspect. Trebuie sa fim constienti ca Razvan Codrescu se afla pe aceleasi baricade pe care suntem noi, chiar daca uneori nu ne place cum puncteaza.
trebuie sa-l intelegeti… pe rc. omul spune destule dar se teme sa spuna mai mult. scrie binisor, dar tre s-o scalde, adica sa amestece malaiul cu apa, sare si ceva unt. adică să fierbă o mamaliga. nimic nou! Teroarea e pre mare si „pielea de iepure”, sesizata de cunsocutul maestru, ce ne-am pus-o noi albii crestini pe spinare ne face feste.
Ati scris: „Poporul evreu – altminteri admirabil in multe privinte …. ”
Va rog fiti specific, care sunt acele multe privinte in care acest popor este admirabil? Si este admirat de catre cine?
Intreb, intrucat avem imense informatii ca acest popor, si intrucat nu exista opozitie interna vehementa si credibila la actele comise de intreaga colectivitate aa cestui popor, putem spune ca in totalitatea sa, ca exemplu unic in istoria UMANITATII , exceleaza ca nici un alt popor in istorie in:
– minicuna,
– manipulare,
– rasism,
– discriminare
– INSELACIUNE,
– otravire,
– asasinat,
– GENOCID,
– FURT SI SUBSTITUIRE DE IDENTITATE la nivel individual si colectiv,
– atribuirea de vinovatie in fals catre popoare intregi victime ale crimelor lor,
– instigare si facilitare la razboi, revolutie, dezordine sociala, atentat la stabiliatea statului,
– instigare si facilitare de acte imorale si distructive individula si colectiv,
– subminarea economiilor nationale prin monopolizarea resurselor naturale si financiare si
– impiedicarea schimbului de servicii si produse ca urmare a monopolului obtinut prin violenta asupra resurselor financiare si a instrumentelor de circulatie a acestor resurse;
– subminarea ordinii in state prin organizarea de soceitai oculte obediente (obedienta = subordonare neconditionala) acestui popor prin care se anihileaza ordinea publica si functionalitaea organismelor statului;
– inelarea intregii popolatii rpin mijloacele de informare in public monopolizate: mass media, TV, radio, programe scolare, edituri, asupra faptelor prezente si istorice;
comise importiva TUTUROR popoarelor lumii fara nici o exceptie.
Pentru aceste “realizari” istorice, acest popor poate fi admirat doar de indivizi care au incercat dar nu au reusit sa realizeze infractiuni internationale si crime istorice de aceeasi anvergura ca cea reusita de poporul evreu.
Si atunci pe cine reprezentati Dumnevoastra? Sic e scop are acest articol?