În mod oficial, se recunoaşte că asasinarea lui I. Gh. Duca, la 29 decembrie 1933, pe peronul Gării Sinaia, s-a făcut la ordinul lui Corneliu Zelea-Codreanu. Motivul ar fi fost răzbunarea pentru faptul că primul-ministru al României din acea vreme dizolvase Garda de Fier. Cum se ştie, cu executarea sentinţei au fost însărcinaţi legionarii Nicolae Constantinescu, Ion Caranica şi Doru Belimace, sau Nicadorii, cum li s-a mai spus, după ce au fost condamnaţi pentru această crimă.
În acelaşi timp, şi regele Carol al II-lea ar fi jucat un rol în această poveste. Duşmănos, el nu uitase că, în 1930, cînd venise în ţară şi luase tronul, I. Gh. Duca spusese, la o reuniune a liberalilor: „Mai bine îmi tai mîna dreaptă decît să colaborez cu acest aventurier”. Respectiva supoziţie este întărită şi de „pasivitatea” Poliţiei, care, deşi informată despre planurile legionarilor, s-a mişcat nepermis de încet şi l-a lăsat pe I. Gh. Duca să se apere doar cu un singur agent personal, pe peronul întunecos al gării. Neoficial, atentatul de la Sinaia mai are o motivaţie, pe care am găsit-o în voluminoasa lucrare „Jurnal, 1929-1989” – semnată de Şerban Milcoveanu, cel mai important legionar după Zelea-Codreanu. Pentru a lămuri pe deplin lucrurile, e necesar să o luăm mai de departe. Mai precis, din vremea cînd, pentru ca marile Puteri să recunoască Unirea de la 1859, Alexandru Ioan Cuza a fost silit să-şi dea acordul ca toţi evreii din Principatele Române să fie „împămînteniţi”, adică să primească cetăţenia română şi să li se concesioneze Banca Naţională Română, cu dreptul de a emite monedă românească. Mai mult, în 1866, cînd se dezbătea proiectul noii Constituţii Române, care, la art. 6, prevedea că „religia nu poate constitui un obstacol în calea împămîntenirii”, s-au produs tulburări sociale în Bucureşti, soldate, între altele, cu incendierea marii Sinagogi. Protestau în special moldovenii, îngroziţi de malversaţiile evreilor, care, năpădind provincia dintre Siret şi Prut, controlau comerţul, agricultura şi practicau cămătăria cea mai neruşinată. Atunci au intrat în scenă Isaac Adolf Cremieux şi Benjamin Franklin Peixotto. Cremieux era preşedintele Alianţei Israelite Universale, înfiinţată în 1860, cu sediul la Paris, şi care aparţinea de organizaţia B’nai B’rith. Fusese ministru pe vremea „Guvernului provizoriu” de la 1848, din Franţa, şi milita pentru înfiinţarea Statului Israel în Moldova. Avocatul şi diplomatul american Peixotto fusese numit, în 1870, consul la Bucureşti, cu misiunea să apere interesele evreilor în România. Iscîndu-se incidentele cu proiectul noii Constituţii, Cremieux a venit la Bucureşti şi a început tratative secrete cu deputaţii români, cărora le-ar fi oferit 25 de milioane de franci, în schimbul adoptării unei Constituţii favorabile încetăţenirii tuturor evreilor aflaţi pe teritoriul ţării. Dar, cum tulburările nu conteneau, Ion C. Brătianu a limpezit situaţia, declarînd: „Evreii au devenit o plagă socială pentru România şi, cînd Naţiunea este ameninţată, se deşteaptă şi devine nu tolerantă, ci prevăzătoare”. Constituţia a fost votată aşa cum trebuia. Totuşi, după 13 ani de uneltiri, evreii au reuşit să o revizuiască în punctele ei esenţiale. Pînă aici, în chestiunea cu împămîntenirea evreilor în România, am consultat revista „Foaia naţională”, pe care am descoperit-o pe Internet. Mai departe, să-i dăm cuvîntul lui S. Milcoveanu, care ne oferă propria versiune despre asasinarea lui I. Gh. Duca. Mai întîi, prin 1925, la Congresul Studenţilor Legionari, s-a vorbit iarăşi despre Planul Cremieux-Peixotto, considerat drept un pericol ca forţele oculte să atenteze împotriva suveranităţii Statului Naţional Unitar Român, prin înfiinţarea Statului Israel pe teritoriul Moldovei. Prin 1933, problema a fost repusă pe tapet. Oculta mondială i-a ordonat lui I. Gh. Duca, mason cu rang înalt, să acorde cetăţenia română la peste 300.000 de evrei veniţi din Polonia şi din Rusia, concomitent cu exterminarea legionarilor, care se opuneau din răsputeri acestui plan. „Ghiţă, i-ar fi spus legionarul Gh. Cantacuzino-Grănicerul primului-ministru, al cărui apropiat era, dacă semnezi intrarea în ţară a evreilor, băieţii (legionarii – n.m.) te împuşcă!”. Basarabia şi Moldova, susţine Milcoveanu, erau rîvnite de evrei, pentru a face acolo o patrie a lor, o Republică Socialistă Sovietică Evreiască, după dorinţa iudaismului. (În 1938, 80% din populaţia Basarabiei era formată din evrei, care trăiau şi spînzurau acolo.) Sionismul dorea înfiinţarea Israelului în Palestina, ceea ce s-a şi realizat, în anul 1948. Dar I. Gh. Duca a semnat documentul, asumîndu-şi toate riscurile: „Mi-am semnat sentinţa de condamnare la moarte”, ar fi mărturisit el, într-un cerc restrîns. În acelaşi timp, însă, Guvernul Român tărăgăna împămîntenirea aromânilor goniţi din Grecia şi blocaţi la Salonic, fiindcă nu acceptau asimilarea de către greci. La data cînd a izbucnit cel de-al II-lea război mondial, evreii din România constituiau minoritatea etnică cea mai numeroasă (peste 2 milioane) şi, controlînd comerţul, industria şi finanţele, erau încredinţaţi că Planul Cremieux-Peixotto putea fi pus în aplicare. De asemenea, după 1945, cînd România a intrat în sfera de influenţă a bolşevicilor, izbînda lor părea tot mai aproape. Norocul nostru a fost că, brusc, Stalin a devenit antisemit şi antimason. (Anterior, Stalin le oferise evreilor Platoul Gobi din Asia Centrală, să-şi întemeieze acolo republica, iar englezii le-au oferit Uganda, însă evreii doreau România…).
Sîntem în anul de graţie 2010, cînd România a acumulat o datorie uriaşă, de aproape 150 de miliarde de euro, după unele estimări. Nu discutăm în buzunarele cui a intrat atîta bănet. Mai important ni se pare cum achităm această datorie Finanţei mondiale evreieşti, atîta vreme cît România nu mai are economie, iar resursele naturale le-a dat deja. În această situaţie fără ieşire, nu ne rămâne decît să alăturăm legendarilor Cremieux şi Peixotto numele lui Shimon Peres, actualul preşedinte al Israelului, care a declarat, nu de mult, că ţara lui are bani să cumpere România, sau altă ţară mai acătării. Să fie adevărat ce se zvoneşte în ultima vreme? Noi nu credem, dar, cică, am mai avea de primit încă vreo 40-50 de miliarde de euro de la FMI şi alte organisme financiare, controlate de evrei, după care, prin 2012, aceştia vor veni şi vor bate cu pumnul în masă: banii!. Şi, neavînd de unde să dăm înapoi nici măcar o leţcaie, pînă atunci, alde Băsescu, Ponta sau cine va mai fi, se vor lupta pentru aceste ultime tranşe de împrumut, după care vor zice: Poftiţi, domnilor, ţara e a dvs., cu populaţie cu tot! Banii i-aţi dat, marfa vă aşteaptă în galantar! Nu, nu delirăm. Internetul e plin de ştiri alarmante cu acest subiect, provenite de la Uniunea „Vatra Românească” şi din alte părţi. În ultima vreme, 500.000 de evrei au primit, deja, cetăţenia română, inclusiv dreptul de proprietate asupra locuinţelor, a unor fabrici, terenuri, păduri etc., iar românilor nu li s-a spus nimic despre această invazie tăcută, veritabilă agresiune împotriva Statului Român. Nu întîmplător, publicistul Teşu Solomovici a scris o carte intitulată „România iudaică”. Nu întîmplător, începe să se vorbească despre proiectul „Israel, în România”. Nu întîmplător, sănătatea, cultura şi învăţămîntul sunt lăsate de izbelişte, iar românii, sfătuiţi să emigreze unde or vedea cu ochii: ca să lase locul liber evreilor care se vor stabili în România, pentru mulţi dintre aceştia, ţara lor natală. În sfîrşit, nu întîmplător, se aud voci la Radio şi la TV, care au început să susţină ideea că numai un conducător străin – rege, preşedinte sau prim-ministru – ar mai putea să scoată ţara din marasmul moral şi economic în care s-a scufundat. Aşa să fie?
Paul Suditu
Domnule Suditu/Coja,
Imi cer scuze, dar trebuie sa continui polemica cu dvs.
Mai am o intrebare la ce ati scris: Daca populatia Basarabiei pe atunci era de sub circa 4 milioane si daca conform afirmatiei dvs. …” In 1938, 80% din populaţia Basarabiei era formată din evrei, care trăiau şi spînzurau acolo”…inseamna ca dupa ce Stalin, asa cum bine se stie, a deportat din Basarabia in Siberia cam aproape un milion de romani basarabeni, acolo, in Basarabia, au ramas aproximativ cam 3 milioane de …evrei ?????
Doresc sa adaug ca Maresalul a facut recensamantul populatiei in Basarabia, in 1942. Doar aici va dau dreptate, cand sustineti ca evreii au ascuns originea lor de frica represaliilor, stiindu-se vinovati de ce au facut armatei romane, preotilor romani, populatiei romanesti in retragere din Basarabia spre Romania, in perioada 28 iunie – 3 iulie 1940.
Evreii insa, nu au avut nici un motiv sa se teama sa-si declare originea evreiasca in recensamintele din Romania, mai ales in timpul domniei lui Carol al 2-lea, care era protectorul lor.
Deci domnule Coja, sunteti un profesor cunoscut. Nu ma faceti sa cred ca cel care v-a mai raspuns la articol si a afirmat ca ati baut ceva are dreptate.
Cu respect,
Alex Anderson
Ati scris ca …”La data cînd a izbucnit cel de-al II-lea război mondial, evreii din România constituiau minoritatea etnică cea mai numeroasă (peste 2 milioane) „.. Asta reprezinta o minciuna GROSOLANA!
Pentru cine lucrati/scrieti domnule Coja/Suditu? Realizati ca o asemenea afirmatie poate folosi azi ca pretext pentru „re-patrierea” a 2 milioane evrei in Romania?
Cititi pe internet, WANNSEE CONFERENCE din 1942, un document referitor la solutia finala, care scrie clar ca .. „Rumania including Bessarabia 342,000 (evrei)”..
Domnule Coja/Suditu nu sunteti la prima mistificare a adevarului. Ne-ati mai intoxicat cu un articol in care pretinde-ti ca Ungaria Mare nu a existat, ceia ce sincer mi-as fi dorit si eu, dar totusi harztile pe internet, confirma contrariul.
Incep sa cred ca si ce ati scris in revista Dacia sunt fabulatii. Pacat!
Celor care au scris inaintea mea :
CHIAR N-ATI AUZIT DE LIBERTATEA CUVANULUI SI DREPTUL DE A AVEA O OPINIE ? Pentru ce sunteti atat de porniti ?
Astea-s spaime copilărești, nu vor face evreii un nou Israel aici. Toată istoria și toate gîndurile lor s-au întors mereu la acel petic de pămînt din Orient. Ce suport moral și de drept internațional ar avea evreii la noi?
Nu înseamnă că trebuie să stăm liniștiți ca niște oi și să ignorăm semnele date de lumea arabă care fierbe, Rusia care și-a consolidat prezența în Marea Neagră și a mărit armata sa sau chiar vecinătatea noastră cu două popoare profund belicoase care încă păstrează o dușmănie aprigă ce poate răbufni în orice moment.
Am tot mai puternic impresia că istoria începe iar să se repete și aici mă refer la acele episoade foarte sîngeroase.
Latinii aveau un dicton ce ar trebui să stea azi, mai mult decît în orice perioadă, în gîndul fiecăruia: Si vis pacem, para bellum.
Poate se naste un al 2 lea Codreanu,ca noii dreptaci,[,,functionand,, cu aprobare de la S R I in afara de comemorari, aniversari,lupta cu tiganii,[aiurea, numai la noua dreapta si e o satra intreaga]cu bulangii,cainarea romanilor din Timoc,pentru imagine deh…mari patrioti,in afara de asta nu am auzit sa zica un cuvintel despre jidovi,despre crimele jidanilor in Moldova de peste Prut,sunt muti, surzi si orbi vs.jidanimea autohtona si cea ce se reintoarce la fraerii dulci din Romania ..un Eldorado pierdut vremelnic…
„Serban Milcoveanu cel mai important legionar dupa Corneliu Zelea Codreanu???”
Gafa este prea mare pentru un cunoscator a-l Miscarii Legionare. Ce s’a intamplat dle Coja?
Poate Milcoveanu o fi fost important pentru securitate dar nu pentru Legiune.
Inteleg ca autorul Paul Suditu a baut bine inainte de a scrie aceste aiureli, dar d-ta, d-le profesor, chiar n-ai bagat de seama?
[…] SURSA: http://www.ioncoja.ro […]