*
Februarie 1920
*
Declarația deputatului ISTVAN FAY,
în numele secuilor din Transilvania, prezentată în Adunarea Deputaților.
„Poporul secuiesc va fi una din pietrele cele mai sigure la edificiul Româmiei Mari.”
Domnilor, înainte de toate vă rog să iertați greșelile cuvîntării mele, deoarece eu românește numai de câteva luni vorbesc.
Anume vreau să vorbesc ceva despre poporul secuilor.
Vreau să vă atrag atenția asupra acestui popor de omenie și sârguincios.
Având nădejde că interesele sale vitale vor fi ocrotite în marginile noului stat, secuii au primit în liniște și cu încredere unirea cu România. (Aplauze prelungite.)
Cum că așa este, aceasta o dovedește în scurt faptul că parlamentarii maghiari din întâiul Parlament al României Mari au ieșit aproape fără excepție din sînul acestui popor.
Nu tăgăduiesc că au fost și poate sunt și din aceia care accentuând lozinci de agitare au voit să tulbure liniștea înțeleaptă a secuimii, prin lipsă de conștiințe și cu ușurință.
Dar domnilor deputați, aceștia nu au nicio însemnătate serioasă.
Procedeele acestea, drept vorbind, nici nu se pot numi agitațiuni. Deoarece agitație nu este. Este însă o frazeologie năbădăioasă cu care conducătorii care și-au pierdut oștile mai încearcă apusa lor putere și fac pe disperații politici. Acești domni se pot agita.
Poate se pot chiar înnebuni unii pe alții, dar nu nebunesc pe cumintele nostru popor secuiesc, muncitor.
Poporul acesta știe să cumpănească greutatea stringentă a schimbărilor universal istorice și a evoluțiunii, precum se vede și din faptul că mica noastră națiune, înconjurată de popoare străine, nu s-a putut păstra decât făcând politica reală
Domnilor deputați, de multe secole – 1500 (sic!) de ani – secuimea trăiește strânsă într-un colț în munții Ardealului.
În acest enorm timp, partea cea mai mare a vieții secuimea a petrecut-o ca copil vitreg al statului ungar. (Aplauze prelungite.) Viața tradițională separată a acestui popor a căzut jertfă tendințelor maghiare de unificare șoviniste, aproape tot așa ca și existența altor popoare vechi, locuitoare pe teritoriul statului ungar. (Aplauze unanime, strigări de bravo.)
Cât de dezvoltată a fost conștiința existenței separate a secuilor față de orice alt popor și chiar și față de fratele său maghiar este destul să o dovedesc cu indicația eclatantului fapt istoric că oștirile secuiești au luptat pe la 1600 alăturea cu oștirile lui Mihai Viteazul. (Aplauze furtunoase. Strigări de bravo.)
Domnii mei, dacă așa a fost în evul mediu, când de facto viața națională a secuimii exista și când deosebirile de interese o puteau duce pe astfel de acute loviri, cu atât mai mult s-au dezvoltat aceste deosebiri în evul nou, când și cele mai mici urme de viață secuiască separată au fost șterse!
Chiar și în timpul cel mai din urmă, guvernele ungare nu au recunoscut importanța secuimii ungurești, într-atâta chiar că în Ungaria, puternic dezvoltată de la 1867 încoace, așa zicând numai această regiune a rămas nedezvoltată, neglijată, fără o rețea de căi ferate de oarecare valoare și fără instituții culturale, la înălțimea nivelului modern, așa că funcționarii maghiari trimiși în teritoriul secuiesc considerau numirile în acest teritoriu ca o dizgrație, aș putea spune ca o deportație. (Aplauze.)
Domnilor deputați, prin hotărîrea Conferinței de Pace, România a devenit stăpâna țării secuilor, și prin aceasta îndreptarea neglijențelor a trecut ca o problemă asupra guvernului român.
Limitele unei cuvîntări parlamentare ar fi înguste ca să înșirăm toate câte ar fi de făcut, dar a căror realizare cu considerație și bunăvoință mult ar contribui și la buna stare a secuimii și la înflorirea ei, dar și la ridicarea culturii și cinstei statului. (Aplauze.)
Dintre problemele care așteaptă soluții le vom pomeni numai pe câteva din cele mai însemnate.
După părerea mea, în rândul întâi ar fi nevoia de construire a rețelei de căi ferate, care să aibă ca rezultat legătura secuimii cu porturile mării. (Aplauze prelungite.) Legătura aceasta ar fi cu atât mai însemnată cu cât este sigur că și până aci interesele vitale ale secuilor tindeau spre sud (aplauze) și că ei, fiind un popor par excellence comercial, trecură pe drumuri muntoase, grele de umblat, trecură cu carele lor și Carpații ca să-și satisfacă trebuințele lor.
Domnilor deputați, tot atât de însemnat aș socoti și sprijinirea eficace din partea statului, a bisericilor și școlilor, deoarece din cauza neglijării seculare de care am vorbit, secuii nu sunt în stare să-și susțină institutele de cultură cu succes și numai din propria putere.
De mâna întâi ar fi și chestiunea funcționărimii secuiești. Într-o nație atât de omogenă ca cea secuiască, îndrăznesc să afirm că ar fi în interesul cel mai înalt al statului să existe o întocmire care și în administrație și în justiție ar fi favorabilă existenței în masă a elementului secuiesc, sârguincios și politicește element de încredere.
Însă dacă susținând unitatea statului român, poporul secuiesc și-ar putea conduce afacerile sale cu o astfel de soluțiune a chestiunii, asta nu ar duce la iredentism, ci din contră la încopcierea trainică a mai bunei înțelegeri, care ar lipi pe secui de statul căruia ar avea să-i mulțumească pentru renașterea vieții sale tradiționale. (Aplauze.)
Ca cetățean credincios al statului român și ca secui care îmi iubesc neamul, am venit în acest loc, nevoind să țin seamă de acea teroare nestăpânită a societății cu care răposații conducători au voit să silească pe secui să se bată cu mori de vânt. (Aplauze.) Noi am adus cu noi încredere și ca răspuns cerem tot încredere. (Aplauze.)
Domnilor deputați, părerile dumneavoastră nu tebuie să le întemeiați pe aparență, trebuie să vedeți, să cunoașteți poporul secuiesc, muncitor, cu suflet cinstit, de aceea zic: ajutați-ne ca armele agitatorilor să le luăm prin aceea că nu veți privi la noi ca învingătorul la învins, ci veți privi ca prieten la prieten (aplauze prelungite) la acest popor de secui care mult a suferit și care este vrednic de o soartă mai bună.
Făcându-se astfel, eu sunt convins că în scurt timp poporul secuiesc va fi una din pietrele cele mai sigure la edificiul României Mari. (Aplauze prelungite și îndelung repetate.)
***************************************************************************
În continuarea ședinței, Nicolae Iorga, în calitatea sa de președintele Camerei Deputaților, a spus:
„Domnilor, mulțumesc în numele dumneavoastră domnului deputat baron FAY pentru cuvintele spuse în numele secuilor, care și alături de Ștefan cel Mare au luptat la Podul Înalt în 1475 pentru apărarea Moldovei și a românismului, și care în cea mai mare parte sunt vechi frați ai noștri români care și-au pierdut limba lor. Îi mulțumesc pentru încrederea ce o pune în statul român, care va ști să prețuiască această încredere.” (Aplauze prelungite.)
Comentariul Redacției:
Avem de-a face cu un document istoric excepțional, ocultat de istorici. De istoricii maghiari în primul rând, ceea ce este ușor de înțeles când iei seama la cele spuse de baronul FAY în numele secuilor săi. E mai greu de înțeles de ce istoricii români s-au ferit parcă să pună în circulație acest document. Îl recomandăm în primul rând pentru cei care lucrează la manualul de istorie a secuilor. Un astfel de document nu poate lipsi din Istoria Secuilor, dacă este scrisă aceasta cu respect, cu un minim respect pentru Măria Sa Adevărul…
Spicuim principalele idei expuse în acest text memorabil:
1. Secuii au primit în liniște și cu încredere unirea cu România.
2. Au fost încercări, prin „lozinci de agitare”, de a tulbura „liniștea înțeleaptă a secuimii”.
3. S-au făcut presiuni din partea unora „care au rămas fără oștiri”! Instrumentul presiunii: „o frazeologie năbădăioasă”!
4. Această propagandă anti-românească nu are niciun efect asupra „cumintelui nostru popor secuiesc”.
5. Secuii au fost în toată istoria lor „copilul vitreg al statului ungar”!
6. Tradițiile specifice ale secuilor, și ale altor popoare trăitoare în vechiul stat ungar, „au căzut jertfă tendințelor maghiare șoviniste de unificare”, de uniformizare și deznaționalizare.
7. „Conștiința existenței separate a secuilor” a fost consfințită și prin participarea secuilor la campaniile militare ale lui Mihai Viteazu.
8. În anii din urmă, în „evul nou”, modern, chiar și „cele mai mici urme de viață secuiască separată au fost șterse” de guvernanții unguri.
9. Așa numitul azi „ținut secuiesc” a fost neglijat în Ungaria „Mare” și a rămas complet nedezvoltat, fără instituțiile absolut necesare unei vieți civilizate.
10. Potrivit deciziilor luate la Conferința de Pace, în locul Ungariei „România a devenit stăpâna țării secuilor”! Problemele dezvoltării acestei regiuni urmează a fi rezolvate de România.
11. E nevoie urgentă de căi ferate, școli și biserici, de creșterea unei funcționărimi ridicată dintre secui.
12. Secuii sunt gata să se „lipească” indestructibil de statul „căruia ar avea să-i mulțumeasă pentru renașterea vieții sale tradiționale”. Notă: îi împiedică azi cineva pe secui să realizeze „renașterea vieții lor tradiționale”?
13. Secuii sunt însă sub teroarea „răposaților conducători” care încearcă să-i silească / determine pe secui „să se bată cu morile de vânt”!
14. „Noi am adus cu noi încredere (în români) și ca răspuns cerem tot încredere”!
15. Românii să nu se uite la secui „ca învingătorul la cel învins, ci ca prieten la prieten!”
16. Secuii „mult au suferit” de la guvernările anterioare, ungurești. Sunt vrednici de o soartă mai bună.
17. „Poporul secuiesc va fi una din pietrele cele mai sigure la edificiul României Mari”! Veritabil finis coronat opus!
*
Acestea sunt ideile și sentimentele cu care secuii au întâmpinat constituirea României Mari!
De luat aminte și la precizarea făcută de Nicolae Iorga: „în cea mai mare parte secuii sunt vechi frați ai noștri români care și-au pierdut limba lor.”
Este acesta un adevăr pe care istoricii maghiari îl ascund cu grija cea mai mare, iar istoricii și politicienii români îl ignoră. Sperăm să apucăm vremea când pe acest adevăr se va baza soluția problemelor pe care azi secuii, rău sfătuiți de la Budapesta sau Moscova (sic!), le ridică în fața românilor. Chiar de azi începând putem declanșa campania de lămurire a celor interesați: „în cea mai mare parte secuii sunt vechi frați ai noștri români care și-au pierdut limba lor.” Nicolae Iorga dixit!
Ion Coja
In film se zice ca szecuii au luptat alaturi de Mihai Viteazul la Calugareni !https://www.youtube.com/watch?v=N4wG5HoOJqA
Discriminare şi şovinism pe bani publici
Românii din Sovata, umiliţi la început de an şcolar
Mare le-a fost mirarea zecilor de părinţi şi copii români când au ajuns la şcoala generală din Sovata pentru a începe un nou an şcolar. Au aflat cu stupoare de la directorul şcolii că nu mai există învăţământ în limba română, decât în cazul comasării unor clase din ani diferiţi, cu predare simultană, câte 25 de minute pe oră pentru fiecare an de studiu în parte. Motivul ? Nu mai sunt fonduri şi nici profesori pentru clase „minoritare”. De asemenea au fost îndrumaţi spre clasele cu predare în limba maghiară, în caz contrar având varianta unei chete prin care să plătească profesori.
Umilinţa a ajuns la apogeu atunci când părinţii au mers în audienţă la inspectorul şcolar şef pe judeţ, Ştefan Someşan, care le-a spus că nu există fonduri pentru profesori români care să predea la fiecare clasă gimnazială
Campania de segregare a devenit evidentă după ce în Târgu-Mureş după retrocedarea ilegală către biserica romano-catolică a clădirii în care funcţionează Colegiul Naţional Unirea, s-au mai desfiinţat două licee româneşti (Constantin Brâncuşi şi Emil Dandea) şi s-au înfiinţat patru şcoli cu predare în limba maghiară.
Vă prezentăm sesizarea înaintată de părinții elevilor din Sovata către Inspectoratul Școlar Județean Mureș
„Prin prezenta, părintii clasei a-VI A (secţia română), din cadrul Gimnaziului Domokos Kazmer Sovata, potrivit tabelului anexat, ne adresăm dvs. cu următoarea doleanţă.
Elevii clasei a-VI A, în număr de 9 elevi, au fost comasaţi în clasă simultană cu elevii clasei a- VIII A, şi aceştia în număr de 9 elevi, lucru cu care nu suntem de acord, întrucât se diminuează procesul de învăţământ , respectiv, în loc de 50 minute ora de studiu, aceasta va fi de 25 minute.
În urma discuţiilor purtate cu conducerea unităţii şcolare, am primit explicaţii potrivit cărora o clasă trebuie să aibă cel puţin 15 elevi în cazul minorităţilor naţionale.
Ori, clasa a-VI A secţia română nu constituie o minoritate naţională aşa cum este definită în Constituţia României, ci este o majoritate naţională, chiar dacă în zona (loc.Sovata) este o minoritate în comparaţie cu populaţia de etnie maghiară.
Aşadar, domnule inspector şef, vă rugăm să faceţi cât mai urgent posibil demersurile necesare pentru aprobarea clasei a-VI A (secţia română) ca şi clasă independentă.
În caz contrar, vom fi nevoiţi să transferăm copiii la şcoli din alte localităţi sau să apelăm la foruri superioare, respectiv instanţele de judecată.
În speranţa că cererea noastră va fi analizată cu seriozitate, şi deasemenea aprobată , vă mulţumim anticipat.
Sovata: 15.09.2014”
Sursa: Cotidianul
Doar vorbe care, fără a fi goale, nu mai însemnau nimic la 1920 și nici azi. Secuii nu mai există din 1848 când au ieșit pe ușa din dos a istoriei, singurul popor din Imperiul Austriei care nu a avut o redeșteptare națională, ei au rămas încremeniți în feudalism și apartheid, au dat curs ordinelor grofilor unguri ”revoluționari” de a-i extermina pe români. De atunci, cele mai multe masacre și pogroame antiromânești din Ardeal au fost comise de această masă amorfă de români, secui și țigani maghiarizați, majoritatea covârșitoare în Trei Scaune-Ciuc-Odorhei; ei s-au umplut de sânge până la coate în 1848-1849, 1918-1919, 1940-1944 și 1989.
Acest conciliatorism de prost gust nu servea intereselor nației române la 1920, e penibil azi când atâtea crime s-au adunat și perversitatea ungurească rămâne la fel. Apropos de Iorga, el a condus mascarada asta conciliatoristă, tot el l-a salvat pe Matyas Kiraly din Cluj(punându-i o plăcuță ridicolă), care trebuia dat jos și topit atunci împreună cu toate monumentele străine, de la Timișoara la Chișinău. În fine, cei 500 care se mai declară secui sunt supuși automat, alături de unguri și nemți, Decretului ”Edvard Beneš” de expulzare cu confiscarea averii, un act de dreptate care nu s-a făcut în 1945, trebuie înfăptuit de un regim național.
Acest site încearcă, printre altele, să fie de folos și guvernanților, așa imbecili cum sunt! Intrând în logica lor, le ofer argumente de care să se agațe. Lipsa voinței de a face ceva le ia și puterea de a face, așa puțină câtă este. Nu ne putem aștepta de la actuala guvernare să fie răspicată și radicală! Trebuie totuși făcut măcar ceva din ce trebuie făcut!
@ Riga Crypto
„expulzare cu confiscarea averii”
Absolut corect, domnule, cu adaugirea ca masura ar trebui precedata de modificarea URGENTA a legislatia noastre in sensul de a permite ANULAREA cetateniei romane si transformarea in apatrizi a celor mai toxici minoritari de la noi (tigani, bozgori si jidani). N-as avea nici o retinere de a-i adauga celor 3 etnii mentionate si pe armeni, turci, tatari, dar nu mai lungesc vorba aici cu alte explicatii !
[…] sept 2014: „Poporul secuiesc va fi una din pietrele cele mai sigure la edificiul României Mari” – Declarația deputatului ISTVAN FAY, februarie 1920, în numele secuilor din Transilvania, […]
POPORUL SECUIESC NU A EXISTAT SI NU EXISTA
O mare parte din unguri sunt romani maghiarizati dar chiar daca sunt romani si fac pe nebunii le dam una peste bot sa le vina mintea la loc.
Despre numele Bassarab.
Avem in HORACE Q. HORATIVS FLACCVS (65 – 8 B.C.) CARMINA CARTEA 1
http://www.thelatinlibrary.com/horace/carm1.shtml
XVIII aliniat 10
“ Non ego te, candide Bassareu,.= Epitet al lui Bachus
apelativul atribuit lui Bachus de traci. Bassareu.”
Posibil de la acest BASSAREU scris cu V=U in limba latina sa se traga numele BASSAREV.
Ce insemna BASSAREV , cred ca insemna BASSILEU adica rege prin rotacismul L cu R adica BASSA –R- EU, din BASSI- L -EU. Bassareu inseamna Rege.
Se pare ca dacii au pastrat denumirea de Rege egal Bassarav si posibil ca familii de nobili daci sa fi continuat sa existe in noii boieri care conduceau mici formatiuni statale.
Continuarea o fi Bassare(sc)u-Basescu ,ca tot are legatura cu Bachus!
Evident, Băsescu se trage din Basarabi. Felicitări dlui Dac
Eu vorbeam de Bassarabia si Dinastia Bassarab.
Imi pare rau, dar n-ati nimerit-o, d-le profesor, eu unul stiu ca Basescu e de fapt Braunovici si se trage din khazari bautori de whisky !
Eu cred ca dl. profesor glumea…
Azi nu mai zice nimeni asa ceva. Pacat !
Ultimul recensamint spune – STATISTIC – ca abia vreo 500 de „unguri” s-au declarat SECUI!
Eu cred ca acest numar este umbrit de departe de alte grupuri etnice, precum:
turcii, tatarii, armenii si chiar evreii sefarzi…”evreii” askenazi – care vin in valuri tot mai mari la furat bineinteles – ii depasesc de asemenea de departe.
Dacă s-au declarat secui numai 500 de persoane cu atât mai bine pentru ce am vrut să susțin, anume că secuii s-au lăsat prostiți de Budapesta.
Discursul acesta din 1920 nu mai are nici o valoare.
Poporul secuiesc nu mai există dinainte de 1848. În 15 martie 1848, pe cîmpia de la Lutiţa secuii s-au declarat maghiari sută la sută şi vor apăra „patria maghiară”, după formula lui Laioş Kossuth. Atunci s-a înfiinţat „Divizia Secuiască”, vinovată de crimele cele mai abominabile contra românilor şi la 1848, şi între 1814-1920, şi între 1940-1945.
A mai vorbi acum, în 2014, de „poporul secuiesc” înseamnă a da apăla moară bozgorilor, aşa cum au făcut toate guvernele postdecembriste!
Astazi referendum in Scotia. Daca scotienii se retrag in numele nationalismului , va urma un val de nationalisme care va afecta romania, prin revizuirea Tratatului de la Trianon. Ungaria va merge pe dreptul majoritarilor de a aveda stat propriu. Vor urma tiganii care vor cere in numele acveluiasi drept stat propriu. Rusia va sustine pe oricine va cere ruperea teritoriului Romaniei.
http://www.timesofisrael.com/71-years-later-sobibor-gas-chambers-unearthed/
descoperire in urma excavarilor in Lagarul de la Sobibor.
Sobibor ! Cititi cu atentie articolul dar si comentariile .Se pare lumea nu prea mai crede gogoasa asta ….250 000 ?? Au umflat cifrele asa de tare ca a pleznit minciuna ! http://rt.com/news/188848-nazi-gaz-chambers-poland/
S-a anticipat respingerea secesiunii Scotiei (ca si a Qebecului, in ’96), dar asta va servi ca sperietoare ori indemn pt. alte secesiuni, spre a diviza si stapani mai usor. Se doreste ca UE sa fie formata din vreo 200 euroregiuni mai usor de stapanit in cadrul N.O.M.
Scotienii au respins independenta. E clar ca unirea face putere. In vremurile acestea nu poti trai de unul singur ca te mananca cei mari. Banca scotiei a anuntat ca-si schimba sediul din Scotia in cazul separarii. Cei ce vizeaza scoaterea Romaniei din UE si NATO ar trebui sa invete din aceasta lectie. Ukraina si-a asumat un razboi ca sa fie in UE si NATO. Moldova la fel. Izolarea inseamna foame.