mihai ioncoja.ro mihai.remion@yahoo.com 86.122.182.113
Inteleg simpatiile legionare si antipatiile antonesciene, dar sa scrii cele de mai sus arata cel putin necunoastere. „nu iubea poporul şi vărsa sângele lui cu uşurinţă. În 1907, din ordinul lui au fost ucişi la Galaţi, ţărani şi muncitori care se răsculase pentru o bucată de pâine;” „a mers în 1940 cu puterile Axei pentru că doar cu sprijin german putea să AJUNGA la putere şi să se menţină. Când frontul de răsărit a început să se clatine, a uitat de propriile declaraţii de loialitate faţă de Hitler şi a început să sondeze partea cealaltă, pentru a ase desprinde de Axă, la momentul oportun.” In 1940 a mers cu Axa pt ca doar ea il putea ajuta sa ajunga la putere. Nu cumva MAI INTAI a ajuns la putere, APOI a mers cu Axa? Cred ca asta e cronologia. ” în jurul Generalului Antonescus-a constituit un alt anturaj, de aceiaşi extracţie infamă ca şi a regelui Carol al II – lea. Camarila îl împingea la o ruptură cu mişcarea. Setea de putere, banii şi alte interese, s-au întreţinut, formţnd noua platformă politică a camarilei.” „Nu a asculta (din motive personale) sfatul lui Muhail Sturdza, de a nu semna Pactul Trpartid, care ne-a băgat în război cu S. U. A.” „În anul 1937, în preajma alegerilor, directorul S. S. I, Mihail Moruzofh (fost comisar în Armata Roşie), a încheiat o înţelegere cu comuniştii. Aceştia urmau să spargă mitingurile elctorale ale legionarilor, provocţnd incidente, iar S. S. I. –ul sista arestările de comunişti. În plus, comuniştii din închisori urmau să-i fileze pe legionari (Vladimir Alexe „România secretă”). Prin urmare, textul nu este decat o insailare proasta, scopul fiind care? Ridicarea in slavi a legionarilor si acuzarea maresalului? |
Am mai gasit una:
https://ioncoja.ro/pledoarie-pentru-adevar-21-lovitura-de-stat-a-generalului-antonescu/
„Horia Sima îşi dădea seama pe fiecare zi ce trecea , că Ion Antonecu nu avea încredere în el şi nici în Legiune, iar ruptura devenea inevitabilă. „Au fost multe scandaluri între domnul general şi Horia Sima. Am provocat chiar eu multe dinre ele. Împreună cu colonelul Rioşeanu îl dezinformam sistematic pe şeful statului, prin furnizarea unor informaţii false şi uneori tendenţioase” va recunoaşte Cristescu în memoriile sale.”
„Cu trei zile înainte de evenimente, Generalul Antonescu a dat ordin să fie păzite locuinţele şefilor legionari, iar la nevoie să fie arestaţi. Atunci a avut loc celebra întânire în care s-a hotărât că trebuiesctoţi suprimaţi.
Nu stiu daca cele de mai sus apar in memoriile lui Eugen Cristescu, dar textul este aproape identic cu declaratia lui din proces, conform stenogramelor procesului.
Si nu conform versiunii publicate in 1946 si republicata in 1995, ci conform celei de-a 2-a versiuni, tot din 1995, dar care a fost scrisa dupa stenogramele originale si dupa placile care au fost inregistrate in timpul procesului.
Suna asa:
„Au fost nesfarsite scandaluri intre dl maresal Antonescu si Horia Sima. Am participat si eu la unele din ele. Am provocat si eu, domnilor, unele din ele, PT CA AM SPUS ADEVARUL. A avut nesfarsite discutii si scandaluri cu Horia Sima si in chestiunea mea.
Si atunci ei…, a fost acea celebra intrunire a lor in care s-a hotarat ca nu mai merge mai departe si trebuiesc toti suprimati. Planul era complet facut, complet stabilit.”
Text trunchiat care are alt sens.
Cine trunchia texte ca sa dea alt sens spuselor? Pai chiar Tribunalul Poporului facea asta cu declaratiile maresalului.
Din nou reiese ca este o insailare nu prea reusita.