Dorel Bîrsan
45 aprobate
biransblogblog.wordpress.comx
biransderol@yahoo.com
193.106.126.220 Ca răspuns la G.
Măi G, tu eşti mai prost ca maimuţa Rhesus a cărei genă o porţi. Cum ai dedus tu academicianule că plăcuţele de la Sinaia sunt falsuri? Stupidule, se vede că eşti obsedat de falsuri şi de punctul G, la care n-ai ajuns niciodată.
Dacă nu ai citit traducerea tăbliţelor cum poţi să susţii aberaţii gen „Duras, cunoscut și sub numele de Diurpaneus”. Tu, le amesteci, căci e vorba despre două personaje diferite. Dacă te obligă „stăpânii” tăi să susţii aceste aberaţii cred că eşti stresat şi ai să faci un avc, Doamne fereşte.
Referitor la ultima propoziţie a lui Iisus pe cruce Matei spune „Eli, Eli…” iar Marcu „Eloi, Eloi…”. Acea propoziţie are mai mult sens, în ideea că Iisus a fost get, dacă o vom considera Elieo, căci el s-a gândit la Regatul Elieo. Se vede cum evangheliştii nu erau siguri cum se scrie, iar martorii, care erau oameni de rând, nu înţelegeau ce înseamnă, şi au asociat cuvântul cu Ilie.
Ca să-ţi dau peste bot sunt nevoit să scriu mult, deoarece văd că alte persoane caută filmuleţe cu tăbliţele de la Sinaia. Măi fraţilor mai cumpăraţi şi cărţi, ele cuprind o argumentaţie mai consistentă. Cartea din care scriu aici traducerea tăbliţelor se numeşte „Adevăruri ascunse” şi este formată din două volume a câte 650 pagini fiecare, în format A4. Am scris autorului (Constantin Olariu-Arimin) şi mi-a trimis-o prin poştă, alături de un dicţionar numit „Dicţionarul nemuririi limbii strămoşeşti”.
Textul în care apare scris cum Iisus (numit Ili de geţi) este trimis la evrei să tempereze un conflict al acestora cu geţii apare pe tăbliţa 52, turnată în anul 27 e.n. Textul pare a avea un titlu:
„Călătoria geţilor în cetatea oamenilor nemernici(leneşi, răi) cu vorbire sacadată”.
„A fi lângă cineva gras nu înseamnă că eşti perechea marii lui burţi. Ili să iei şi să semeni în strat(cu mare grijă) aşa cum sfânta falangă(oastea de îngeri) scoate la lumină adevărata credinţă din întuneric, iar miezul de nucă este scos din coajă. Eu trag nădejde că micile făpturi din ceruri vor arăta grija lor de mamă.
Să-ţi întăreşti casa(frăţia religioasă) ta cu gabenul împotriva celor care vor să ţi-o fure şi să o distrugă aruncând cu valuri de zoi. Eu, Luminatul Mântuitor, cu gândul am spus geţilor: zeama aramaică este o înşelătorie pentru că au sădit pe Apolo să vă fie însoţitor”
Autorul citat mai sus al traducerii tăbliţei 52 sintetizează: „Ili (Marele preot al Frăţiei celui Ales din Sarmisetuzo) – învăţătorul iubirii, conducătorul cetei de geţi care au mers să înfrunte preoţimea iudaică – rabinii – pentru hoţia ce o puneau la cale privind distrugerea sau convertirea la mozaism a credincioşilor în sfânta cruce, care era religia geţilor sau mitraismul, cum l-au falsificat întunecaţii.”
Pe tăbliţa 53 se descrie panica ce i-a cuprins pe geţi când au aflat că Ili a fost ucis de iudaici. Voi spicui din textul tăbliţei 54 pentru ca „punctul G” să vadă că nu era vorba de Diurpaneus ci de generalul Duro.
„Astfel, Duro conducătorul armatei, uliul cetăţii geţilor, a luat însoţitori şi au plecat să cerceteze păţania rea (uciderea lui Iisus-Ili n.n.). După denia făcută într-o pădurice mică, Duro a luat cu mare atenţie direcţia către neamul tracilor. Neamul (jegoşii) lui Elie, ca nişte vite s-au înfoiat precum pleava de cânepă dorind să-l ia pe Ili(Mântuitor) dar Zanio, credinciosul în sfânta cruce l-a luat să-l ducă în ţinutul lui Zamolxe”.
E vorba de preluarea trupului lui Ili pe care l-au adus în Dacia. Toată Geţia a fost cutremurată de aflarea veştii şi din tăbliţa 55 se vede cât de cunoscut şi preţuit a fost Iisus în ţara geto-dacilor încă din timpul vieţii lui.
T 55:
„Mulţimea a însoţit toiagul(cortegiul) să vadă minunea ce ne-a dat-o nouă Zabelio. Am dat ghilul lui Zabelio şi este pus pe o argea. Grupuri de armată au sosit în cântece religioase să se roage la El. Locuitorii vestitelor sate au venit trişti să se închine lui. Cetatea a dat tuturor celor adunaţi stofă neagră de mătase pentru că îngerul zace mort. Boero Biseto şi-a pus încălţările şi a mers împreună cu locuitorii Sarmisetuzei şi armata să se căiască. Veşnic sfânta şi nemuritoarea ciocârlie a lui Dapisiu a fost lăsată să se înalţe în cele mai înalte ceruri. Pentru sfântul geţilor (Ili) preotul judecător Orolieo a strâns adunarea şi apoi au cântat sfinte cântece religioase.
Zaraseo, preotul judecător al geţilor l-a dus pe Ili fără vlagă în cetatea plină de durere. Priviţi geţilor cum s-a dus, a suferit rău, s-a curăţat şi s-a înălţat la ceruri pentru dreapta şi sfânta judecată. Să-l jelim pe sfântul get iar în cetate, oalele pentru băutură să fie cu zoi. Pentru sfântul get, Gormio a cântat doine după rânduială. Noe care l-a adus pe sfântul get a fost lovit de un zbucium nebun. Bunul Dumnezeu s-a îndurat şi l-a luat pe sfântul get în cetatea credinţei. Boriso a plecat spre cetatea Pananeo pentru a spune despre sfântul get. Goe, du-te la arătoasa cetate a sarmaţilor să ştie despre sfântul get. Să se ducă la carpi, la credinciosul Sarta pentru a afla despre sfântul get. Pary să se ducă la cetatea Ermi pentru a vesti pe sfântul Mântuitor al geţilor. Eu i-am adus aminte acestui om încăpăţânat Goe, să spună despre sfântul Mântuitor al geţilor. Goe a plecat repede către cetatea Gomineo să vestească despre sf. Mântuitor al geţilor. Paloe a alergat la cetatea Segetio să dea şfară despre sfântul geţilor, Mântuitorul în credinţa crucii.
Să se cerceteze oastea strălucitoare de îngeri din ceruri dacă mai au grijă de neamul geţilor.
Uite, a venit chin rău peste daci”.
După toate cele relatate pe tăbliţe mai credeţi că neamul nostru a fost creştinat de apostolul Andrei? Dimpotrivă, geto-dacii l-au creştinat pe sf. Andrei, iar creştinismul este religia noastră, a românilor, dintotdeauna.
*
NR – Plăcuțele de la Sinaia sunt autentice, traducerile mai pun probleme care nu se vor rezolva niciodată.
SORIIN ca și Solomonovici, încearcă să anuleze că tăblițele sunt de origine DACĂ. Le învârte,le răsucește să inducă o și mai mare confuzie. Poate că i-a fost jenă prematur să argumenteze că tăblițele dela Sinaia au fost scrise de un LEVIT, care fuseseră adus în DACIA de legiunile Romane.
Evreii în dreptul lor fanatic al supremației rase și ca popor ales, caută să falsifice pe unde sunt răspândiți ca din cel puțin istoric urme de civilizație sunt de origune evreească. În Franța în zona unde se refugiase Iisus cu Maria, o revendică ca teritoriu evreesc. În Germania s-a emis teoria că evreii sunt aproape mai vechi popor care a locuit acolo.
La noi românii sunt mai mulți evrei transfugi prin România care au lăsat cărți scriee ca: în Zona Muscelului comuna Dragoslavele,scrie el că a găsit în folclor multe asemănări evreești. Alții au u lăsat scrieri și despre Cetatea Dacică Regia că s-au găsit urme lăsate de evrei. E trist acest comportament cu bătaie lungă de atribuire de urme ale evreilor aproape că insinuiază gradul lor de civilzație care a contribuit la ridicarea GOY-lor să prospere.
Am găsit o năzbâtie că ZAMOLXE, ar fi ajuns și prin Ierusalim unde a găsit înțelepciuni doctrinare de valoare.
Metoda mea pt descifrarea textelor dacice
pe plăcile de plumb textele sînt scrise fără semne despărțitoare. A fost folosit un alfabet mult asemănător cu cele grecești. Există pe texte semne ce nu figurau in nici un alfabet grecesc, de ex semnul Ci, pt că în dialectele grecești nu a existat palatală; ce, ci, ge, gi.
Pt separarea în cuvinte a unui text scris continuu se lucrează cu diverse ipoteze și se caută unele cuvinte sigure pe text. Ca exemplu dau Placa 120 https://limbatracaantica.jimdofree.com/placa-120/
Aceasta cuprinde o listă de 15 nume de persoană, iar acestea sînt ușor de separat în cuvinte. La adresa de mai sus puteți vedea poza plăcii, textul scris cu litere dacice, textul scris cu alfabet actual romînesc și îl puteți auzi citit de mine. Nici un alt descifrator nu și-a pus textul dacic citit de el cu voce tare.
Se vede ușor că numele din listă sînt de tip romînesc țărănesc, ca de ex Nicu lu Zbierea, Chirtoacă a lu Bălosu…
Trebuie să ținem cont că nu exista un sistem de scris, practic oamenii știau valoarea fonetică a literelor și scriau cum îi tăia capul. Vedeți pe tex că e scris LO, dar și L..omega. Astăzi texte clare și bune scriu în mod sigur lingviștii. Ceilalți intelectuali, ingineri, arhitecți, economiști etc, fac unele greșeli. Muncitorii fac mari greșeli de scris și de exprimare. Un om care a învățat doar semnele va face obligatoriu mari greșeli. În această situație erau dacii care au scris pe plăcile de plumb.
Ipoteza de la care am pornit eu, dar și alți descifratori, a fost aceea că limba dacă trebuie să fi fost una de tip indo-european. Limbile europene cuprind trei mari grupe: germanică, slavă, romanică. Din textul de față nu putem spune că limba ar fi fost de tip slav sau germanic. Teoria lingvistică ne spune că limba dacă nu avea cum să fie romanică pt că limbile romanice încă nu se formaseră înaintea erei noastre. Observăm pe text unele cuvinte ce se pot ușor separa: DABO HILEARHI ARMOSA SARMIGETAUSA ĂNSELĂCIOALE.
Acestea reprezintă niște jaloane. De ex între cuvintele SARMICETAUSA ȘI ARMOSA SINT TREI LITERE, CARE EVIDENT CONSTITUIE UN CUVINT SCURT, CUE.
Eu am căutat cuvintele scurte, așa cum de ex sînt în diverse limbi: pe, pă, pi, cu noi, voi, mea, ta, dă, di etc M-am uitat și după altele de ex con, di, supra, mia, tua…dar ele nu apăreau pe text semn că nu era vorba de o limbă de tip italic. Dacă am văzut ne , pi, dabo, on am considerat că e o limbă europeană asemănătoare cu romîna. După separarea înacest fel a textului se vede că e vorba de un grai romînesc vechi vorbit în Banat pt că:
-acolo se găsește plumb
-pe text unele cuvinte par in grai bănățean: la nr4 pe listă vedem că GUERĂ LĂ DINĂ GECEĂ, ultimul cuvînt find perfectul simplu de la a da.
De aceea eu socot că aceste piese nu au fost găsite la Sinaia ci au fost aduse în sec 19 din Banat, evident fraudulos și ilegal pt că atunci Banatul era în Austro-Ungaria. De aceea nici nu au fost înregistrate oficial.
E ușor să ne dăm seama dacă un text scris continuu a fost separat bine în cuvinte. Cînd acesta arată clar caracteristicile vreunei limbi textul e bine separat, așa cum vedeți aici. Dacă textul separat nu arată caracteristicile vreunei limbi, atunci el nu e bine separat.
Nu se poate separa bine un text scris continuu decît în limba in care a fost scris. Chiar dacă e vorba de un text scris într-o limbă asemănătoare, de ex italiană, nu se poate separa bine în românește; rămîn litere.
Dacă Dl Profesor dorește metoda mea de descifrare și la celelalte două texte dacice o voi pune aici.
Metoda mea pt descifrarea textelor dacice
pe plăcile de plumb textele sînt scrise fără semne despărțitoare. A fost folosit un alfabet mult asemănător cu cele grecești. Există pe texte semne ce nu figurau in nici un alfabet grecesc, de ex semnul Ci, pt că în dialectele grecești nu a existat palatală; ce, ci, ge, gi.
Pt separarea în cuvinte a unui text scris continuu se lucrează cu diverse ipoteze și se caută unele cuvinte sigure pe text. Ca exemplu dau Placa 120 https://limbatracaantica.jimdofree.com/placa-120/
Aceasta cuprinde o listă de 15 nume de persoană, iar acestea sînt ușor de separat în cuvinte. La adresa de mai sus puteți vedea poza plăcii, textul scris cu litere dacice, textul scris cu alfabet actual romînesc și îl puteți auzi citit de mine. Nici un alt descifrator nu și-a pus textul dacic citit de el cu voce tare.
ROTĂ PENE O
M
CI
PĂ UDEĂ ĂNTURNIE NE DĂE ZABELIEĂ LEĂ DĂE HIELEARHILORO GEĂ SĂ GEĂ ARMĂSĂ SĂ SUEĂ ACEZĂ ĂNSELĂCIOALE ĂN GALIE PI CELĂE DABO GECIĂ
FAŞÎTĂ ĂNANGEĂ NOSECERĂ MATO BOERO BUZECIO ĂN SARMIGETĂUZĂ CUE ARMĂSĂ
1 ERIEĞER DAPIEĞEĂ LĂ ĞENUCLĂ XXXXXX
2E OROLUEĂ LĂ ELU A KARSEU XXXXXXXXXXX
3E ZORASEĂU LĂ MĂLEO DABO ΧΧΧΧΧΧΧΧ(Χ)(Χ)(Χ)(Χ)
4 GUERĂ LĂ DINĂ ĞECEĂ (Χ)(Χ)(Χ)(Χ)
5 ZAPUEO LO ZĂURĂ DABO (Χ)(Χ)(Χ)(Χ)(Χ)(Χ)
6 KĂRMUO LĂ NOBU DĂ UN (Χ)(Χ)(Χ)(Χ)(Χ)(Χ)
7 ĞEUZĂ LĂ SIĞI DĂ NOE (Χ)(Χ)(Χ)(Χ)(Χ)(Χ)(Χ)(Χ)(Χ)(Χ)
8 MANIESĂ LO ZIDĂ DABO (Χ)(Χ)(Χ)(Χ)(Χ)(Χ)(Χ)
9 BERUSĂ SAUH DABO PANĂNEĂ (Χ)(Χ)(Χ)(Χ)(Χ)(Χ)(Χ)(Χ)(Χ)(Χ)
10 DĂUEGĂE POLCEĂ DABO SARMATIEĂ (Χ)(Χ)(Χ)(Χ)(Χ)(Χ)
11 KARPĂDĂ LĂ SARTAPIEĂ (Χ)(Χ)(Χ)(Χ)(Χ)(Χ)(Χ) ΙΙ –.
12 PARIĂZĂ LO ERMY DABO (Χ)(Χ)(Χ) ΙΙ
13 MONGAIĂ LĂ NAPOKĂE (Χ)(Χ)(Χ)(Χ) – –
14 GURĂE LO KOMIEĂ DABO (Χ)(Χ)(Χ)
15 PALOE LĂ SAR DABO SEĞE STOΙΙ – (Χ)(Χ)(Χ)(Χ)(Χ)(Χ)(Χ)(Χ)(Χ)(Χ)
KĂTĂ PĂLEU ČENEU
MAERO BIEREĂ
Se vede ușor că numele din listă sînt de tip romînesc țărănesc, ca de ex Nicu lu Zbierea, Chirtoacă a lu Bălosu…
Trebuie să ținem cont că nu exista un sistem de scris, practic oamenii știau valoarea fonetică a literelor și scriau cum îi tăia capul. Vedeți pe tex că e scris LO, dar și L..omega. Astăzi texte clare și bune scriu în mod sigur lingviștii. Ceilalți intelectuali, ingineri, arhitecți, economiști etc, fac unele greșeli. Muncitorii fac mari greșeli de scris și de exprimare. Un om care a învățat doar semnele va face obligatoriu mari greșeli. În această situație erau dacii care au scris pe plăcile de plumb.
Ipoteza de la care am pornit eu, dar și alți descifratori, a fost aceea că limba dacă trebuie să fi fost una de tip indo-european. Limbile europene cuprind trei mari grupe: germanică, slavă, romanică. Din textul de față nu putem spune că limba ar fi fost de tip slav sau germanic. Teoria lingvistică ne spune că limba dacă nu avea cum să fie romanică pt că limbile romanice încă nu se formaseră înaintea erei noastre. Observăm pe text unele cuvinte ce se pot ușor separa: DABO HILEARHI ARMOSA SARMIGETAUSA ĂNSELĂCIOALE.
Acestea reprezintă niște jaloane. De ex între cuvintele SARMICETAUSA ȘI ARMOSA SINT TREI LITERE, CARE EVIDENT CONSTITUIE UN CUVINT SCURT, CUE.
Eu am căutat cuvintele scurte, așa cum de ex sînt în diverse limbi: pe, pă, pi, cu noi, voi, mea, ta, dă, di etc M-am uitat și după altele de ex con, di, supra, mia, tua…dar ele nu apăreau pe text semn că nu era vorba de o limbă de tip italic. Dacă am văzut ne , pi, dabo, on am considerat că e o limbă europeană asemănătoare cu romîna. După separarea înacest fel a textului se vede că e vorba de un grai romînesc vechi vorbit în Banat pt că:
-acolo se găsește plumb
-pe text unele cuvinte par in grai bănățean: la nr4 pe listă vedem că GUERĂ LĂ DINĂ GECEĂ, ultimul cuvînt find perfectul simplu de la a da.
De aceea eu socot că aceste piese nu au fost găsite la Sinaia ci au fost aduse în sec 19 din Banat, evident fraudulos și ilegal pt că atunci Banatul era în Austro-Ungaria. De aceea nici nu au fost înregistrate oficial.
E ușor să ne dăm seama dacă un text scris continuu a fost separat bine în cuvinte. Cînd acesta arată clar caracteristicile vreunei limbi textul e bine separat, așa cum vedeți aici. Dacă textul separat nu arată caracteristicile vreunei limbi, atunci el nu e bine separat.
Nu se poate separa bine un text scris continuu decît în limba in care a fost scris. Chiar dacă e vorba de un text scris într-o limbă asemănătoare, de ex italiană, nu se poate separa bine în românește; rămîn litere.
Dacă Dl Profesor dorește metoda mea de descifrare și la celelalte două texte dacice o voi pune aici.
Cea care a bagat in ceatza problema autenticitatii placutelor e chiar (in mod ironic) cea mai mare avocata a lor, anume Aurora Petzan. Ea a declarat intr-un interviu (il pot recauta, daca e nevoie, are vreo 10 ani vechime) ca:
-s-a constatatat, in urma analizei metalografice efectuala la institutul de fizica atomica de la Magurele, ca placutele sunt confenctionate din plumb din secolul 19, foarte similar cu plumbul tipografic de la acea vreme.
-a avansat ipoteza placutelor de aur care de fapt ar fi fost originalele, dar care nu mai pot fi gasite. Tot ipoteza ei este ca ele ar fi fost topite de catre Carol I pentru a valorifica aurul, in scopul de a obtine finante pentru constructial castelului Peles*.
-a spus in respectivul o chestie teribil de controversata, anume ca limba aceea de pe placute trebuie sa fi fost limba daca, dar toate aparentele textelor (atata cat s-au reusit diverse traduceri) ar indica o limba ne-indoeuropeana. Or prin asta, Aurora Petzan impusca teoria inrudirii limbii dace cu latina (adica faptul ca limba daca si cea latina ar proveni ambele din aceeasi limba mama).
*Teoria cu topirea placutzelor de aur nu mi se pare plauzibila, pentru daca acelea erau niste artefacte originale, valoarea lor, prin continutul lor, era incomparabil mai mare decat a insasi aurului din ele.
“ Cartea din care scriu aici traducerea tăbliţelor se numeşte „Adevăruri ascunse” şi este formată din două volume a câte 650 pagini fiecare, în format A4. Am scris autorului (Constantin Olariu-Arimin) şi mi-a trimis-o prin poştă, alături de un dicţionar numit „Dicţionarul nemuririi limbii strămoşeşti”.”
CONFIRM – aceste cărți te zguduie! Și ca să sature și mai mult “dujmanii”, Contantin Olariu-Arimin a scos și “Falsificarea istoriei, culturii identitare și originii limbii rumânilor”. A existat și site-ul “Ariminia”, care din păcate nu mai e funcțional. Se pare că “ariminul” a plecat spre cetatea de lumină…
Parerea mea e ca Olariu Arimin are cele mai naive si urechiste descifrari possibile.
Asta e părerea ta şi e de înţeles scepticismul (expus cam insolent!), la cât de înfocat latinist te postezi uneori.
Dar există şi alte traduceri care sunt apropiate, ca sens al textelor.
Poate îi arăţi şi confratelui întru latinitate (popa „G”) că Dacia a fost o denumire dată de romani, iar geţii îşi numeau ţara Regatul Elieo. E scris pe tăbliţa 62:
https://thraxusares.wordpress.com/2018/07/23/cine-a-preluat-puterea-de-la-burebista-tablita-62/
thraxsusares a despărțit eronat acel text. Aceasta se vede din faptul că textul despărțit de el în cuvinte nu arată caracteristicile vreunei limbi de tip european sau de alt tip.
Nu e nici un regat Elio pe placa 62. dacă e despărțit greșit textul cum să afirmi că e vorba de…regatul elio?
Are dreptate Sorin în acest caz. Olariu Arimin nici măcar nu a arătat vreun text despărțit în vorbe. El arată tăblița și povestește ce scrie acolo de parcă ghicește în bobi. Arimin nu a fost capabil nici măcar de metoda greșită a lui Adrian Bucurescu, aceea de a sublinia pe text șiruri de litere care par a forma cuvinte.
MAFIOTII UE SABOTEAZA ENERGIA NUCLEARA
Stiu in direct de la doi amici fizicieni cu doctorate in fizica atomica activi in Germania de un sfert de secol ca:
energia nucleara este cea mai curata si eficienta forma de energie, comparativ vorbind . Energia solara si eolienele sunt total ineficiente . BANDITII EXTERMINATORI DIN EU, O STIU SI EI :
Comisia Europeană nu va acorda subvenții pentru energia nucleară
Autor(i)
Lauriane Bernard, France-Soir
Publicat pe 26 martie 2023 – 17:55
Imagine
Uzina Golfech
Centrala nucleara Golfech, 9 februarie 2023.
MATTHEW RONDEL / AFP
În timp ce Franța a adoptat pe 21 martie un proiect de lege care vizează accelerarea construcției de noi reactoare nucleare, Ursula von der Leyen a subliniat joi, 23 martie, limitele sprijinului UE pentru energia nucleară în cadrul politicii sale de orientare energetică. Nuclearul nu face parte din strategia „zero-net” și scapă de finanțarea europeană.
Președintele Comisiei Europene a luat cuvântul în cadrul unei conferințe de presă în prima zi a summitului european de la Bruxelles, care a avut loc pe 23 și 24 martie.
Uniunea Europeană își implementează strategia de decarbonizare
Peste Atlantic, Actul de Reducere a Inflației (IRA) semnalează sfârșitul comerțului liber cu energie. Într-adevăr, acest text prevede plata a 369 de miliarde de dolari subvenții către industriile verzi care sunt produse pe pământ american.
Ca răspuns la aceste subvenții masive, Comisia a introdus săptămâna trecută Legea privind industria net-zero. Asemenea Statelor Unite, cei 27 vor la rândul lor să subvenționeze o nouă politică energetică, mai ecologică, fără a dori totuși să-l umbrească prea mult pe Unchiul Sam. , de ambele maluri ale Atlanticului, se întăresc reciproc și nu concurează între ei” , a explicat. Ursula von der Leyen.
O alegere politică a cărei principală consecință este abandonarea în mare măsură a atomului strategiei sale de decarbonizare.
„O contribuție semnificativă la decarbonizare” pentru nuclearul avansat
În acest moment, Net-Zero Industry Act citează energia nucleară drept una dintre cele opt tehnologii care se estimează că vor aduce „o contribuție semnificativă la decarbonizare” în Europa.
Cu toate acestea, proiectele de reglementări iau în considerare doar energia nucleară avansată, sub forma „tehnologiilor avansate de producere a energiei din procese nucleare cu un minim de deșeuri din ciclul combustibilului” și „reactoare modulare mici”.
Mai mult, energia nucleară nu apare în definiția „tehnologiilor strategice cu emisii zero” care „vor beneficia de un sprijin deosebit” . Pentru că, pe lângă faptul că este neglijat în noua orientare de producție a UE, este exclus și din modurile de energie subvenționate.
Energia nucleară exclusă din finanțarea publică europeană
Până în 2030, Uniunea Europeană și-a stabilit obiectivul de a avea mai multe tehnologii „zero-net” fabricate pentru a acoperi 40% din nevoile sale. Pentru a realiza acest lucru, Bruxelles-ul intenționează să pună mâna pe portofel.
„ O gamă largă de tehnologii curate – inclusiv cele nucleare avansate – au acces la reguli și stimulente simplificate ”, a spus președintele Comisiei, înainte de a adăuga „dar doar tehnologiile cu emisii zero pe care le considerăm strategice pentru viitor – cum ar fi panourile solare, bateriile și electrolizoarele, de exemplu – au acces la toate avantajele și beneficiile”.
Conform analizei efectuate de Comisie, necesarul total de investiții pentru energia verde este de așteptat să se ridice la aproximativ 92 de miliarde EUR în perioada 2023-2030. Între 16 și 18 miliarde de euro incluse în această sumă ar reprezenta nevoile de investiții publice. UE intenționează să mobilizeze o parte din fondurile din planul european de redresare pentru a le obține.
În iulie 2020, Uniunea Europeană a furnizat un plic de 390 de miliarde de euro subvenții care să fie distribuite între fiecare stat membru. O parte din resurse trebuie să fie dedicată finanțării creșterii energiilor curate. Din aceste 390 de miliarde de euro, Franța s-a angajat să ramburseze aproape 67 de miliarde.
Prin excluderea energiei nucleare din energiile fără dioxid de carbon, Franța ajută la finanțarea tranziției ecologice a vecinilor săi europeni, dar nu va beneficia de subvenții europene pentru a-și implementa politica de revigorare a atomului.
Contra curentului strategiei energetice franceze
Momentul prost pentru Franța, care tocmai a adoptat la prima lectură un proiect de accelerare nucleară marți, 21 martie. Franța intenționează să construiască șase noi reactoare EPR și să lanseze studii pentru alte opt. La începutul lunii martie, ministrul francez pentru tranziție energetică a profitat chiar de acest impuls pentru a iniția o alianță nucleară în Europa alături de alte 11 state membre.
Odată cu aprobarea acestui text, ministrul s-a bucurat să transmită „un semnal clar unui sector care a suferit în trecut de ordonanțe contradictorii” , adăugând că relansarea energiei nucleare „este a fi un ecologist” și că se opune „energiei nucleare și regenerabile”. energiile au fost climaticide”.
După ce a convins Adunarea Națională, Agnès Pannier-Runacher va trebui să convingă Bruxelles-ul.
sursa:
https://www.francesoir.fr/societe-economie/la-commission-europeenne-n-accordera-pas-de-subventions-l-energie-nucleaire
La Commission européenne n’accordera pas de subventions à l’énergie nucléaire
Auteur(s)
Lauriane Bernard, France-Soir
Publié le 26 mars 2023 – 17:55
Iata raspuns la multe nedumeriri ale unora care traiesc falsa impresie a momentului cu tehnologia.Acest raspuns vine ca un traznet edificator aratand ca ordinea normala a lucrurilor pune tehnologia la mana vietii si nu invers.
Domnul nostru Iisus Hristos i-a trasat tehnologiei propria linie de demarcatie in Sf.Evanghelie dupa Luca (10,19) ,tehnologie care si aceasta a fost invinsa de Hristos prin Invierea Sa aratand cine este fiinta umana si ce este ea de fapt.
„Iată, v-am dat putere să călcaţi peste şerpi şi peste scorpii, şi peste toată puterea vrăjmaşului, şi nimic nu vă va vătăma.”
„Iata v-am dat putere sa calcati peste…”nu mai incape indoiala aici fiind vorba de viata insasi ca principiul lui „a fi” stapanul lui „a avea”.Cand spunem de „serpi si peste scorpii si peste toata puterea vrajmasului…”vedem tehnologia alaturi de serpi si scorpii care din principiu nu va putea vatama nimic si pe nimeni,adica,atata superioritate aveti voi oamenii prin creatie incat ca demnitate treceti peste tehnologie ca pe cadavre umilind-o asa cum umiliti serpii si scorpiile si toata puterea vrajmasului.Prin creatie aveti asta.
Acest text scripturistic anuleaza teoria eretica cum ca omul poate fi modificat genetic(teoria substituirii demnitatii divine a omului prin creatie unei particule minuscule numita tehnologie).Crezand ereziei acestea anulezi credinta in viata ca principiu unic si Il tagaduiesti pe Hristos,autorul,datatorul,sustinatorul,reintregitorul,Parintelei ei si al tau.Crezand in modificarea genetica umana tu nu Il mai ai pe Hristos ca Tatal tau,Parintele tau ci tehnologia ca si „serpii,…scorpiile si… toata puterea vrajmasului.”
Cu acest prilej atragem serios atentia cu privire la derapajele actuale si mai ales referitor la invatatura eretica tagaduitoare de Hristos cu privire la tehnologie in general si la nascocirea modificarii genice a omului pe care o propovaduieste arhimandritul grec Elpidie astazi
Adica,mai pe intelesul tuturor intreaga tehnologie de acum si viitoarea va avea botnita pusa ei de Dumnezeu pe masura pentru ca oamenii sa invete din suferinta ca nu omul e nimic in fata tehnologiei ci ea.Si vom trai fericita zi cand Dumnezeu in marea Lui bunatate va face resetarea demnitatii fiintei umane in termenii bunatatii Sale.
Traim azi din plin efectele manipulatoare ale mass-mediei si internetului precum si AI asupra societatii.Savantul Virgiliu Gheorghe pe care il pretuiesc asa cum se cuvine spusese prin 2012 ca atunci cand tehnologia intreaga va fi convertita de unii in scop asupritor/manipulator vom discuta perfect constienti de primele praguri ale debutului sfarsitului civilizatiei umane ramanand ca doar mila lui Dumnezeu sa intervina in istorie intru continuitatea umanitatii.Si raspunsul vine de la invatatura de credinta ortodoxa care fixeaza limita destul de apropiata de fiintele umane ale tehnologiei,chiar de mii de ori mai jos de ele.Potrivit stiintei ortodoxe,e gresit a cadea in deprimarea si in teza ca tehnologia orice forma ar avea e infinita.Tendinta de infinit a acestei unelte seci e data doar de o minte complet idioata ,retrograda.Prin urmare e normal ca interventia divina in istorie in context de hiper-tehnologie sa aiba pecetea contextului tehnologic prin care ea insasi,interventia divina e normal ca va face resetarea ei atat a tehnologiei cat in special a civilizatiei ca niciodata sa nu se mai miste atat prima cat si cealalta decat strict in cadrul lasat de dumnezeire.Si este cat se poate de normal ca intru-totul asa va fi.
https://youtu.be/hfB87vm4cCI?t=1
VA MULTUMESC MULT.AM OFERIT AZI UN RASPUNS UNUI CRESTIN PE CARE DORESC SA IL PUN LA CUCERNICIA VOASTRA.
C,evenimentele sunt asa cum sunt si e bine sa fim copti.Sigur ca trerbuie sa ma smeresc in fata unuia ca tine gandindu-ma la cei multi de care ti-o spun ca pe orice om l-ar durea inima si cum sa fie politica faptul ca arati iubire pentru poporul in care traiesti pt ca cu el te vei duce la judecata si vei raspunde ca ai tinut mai mult la strini decat la ai tai din casa.Iertare daca gresesc cumva.Desigur ca evenimentele mai ales cele „anuntate”,gandesc,trebuiesc intampinate cu credinta puternica in purtarea de grija a lui Dumnezeu,cu hotararea de a lasa pacatul,mai ales cel ecumenist daca pricepi.Sf.Paisie Aghioritul si,va rog,certati-ma toti ca nu ma supar pentru ca omul cauta indreptarea lui pana in ultima clipa spunea acum 30 de ani ca nu trebuie sa fii prooroc ca sa intelegi si sa explici si celuilalt corect in ce punct cardinal al istoriei te afli si mai spunea unui elev prin 1987 ca daca va spune cuiva de razboi si de Constantinopol il vor crede nebun iar daca scrii ceva de acestea acum nu te-ar mai crede nimeni lucid nebun pt ca toti vad ca razboiul bate la usi.Dumnezeu sa ne lumineze pe fiecare in locusorul lui.Ce sa zic?Dupa o parcurgere de un an de razboi(cand va intra si Romania in „hora”cu toate statele lumii,nu acum si cand va incepe cel mondial ,plin,DE LA IERUSALIM)atunci vom sta de vorba in alti termeni pentru ca vi se va converti crestineste radical viziunea mai ales dupa ce veti avea inima o zdroaba de atata suferinta ca demnitar ce sunteti.Un lucru iarasi nu stiti:”secerisul”cauzat de boli nu va fi de la pandemii si daca va fi de la unele locale va fi nesemnificativ.”Secerarea”marii covarsiri a populatiei in plin razboi ww3 se va opera nici de Rusia,nici de China,nici de NATO,nici de SUA ci de tarile arabe care vor uza cinic de bombele bacteriologice.Acestea vor rade la timpul respectiv si in timp record de scurt mii de armate intregi si parti din continente deodata atata populatie cat echivalentul a 10 ww3 dintr-o data.Nu va rade cataclismele,pogromurile,razboiul si nuclearele cat va rade bacteriologicele!Atunci se va vedea credinta ortodoxa curata ,puterea Sf.Moaste,puterea Sf.Icoane facatoare de minuni,puterea credintei,a Sf.Taine cand in plina contaminare cu acestea se va vedea miracolul supravietuirii a celor credinciosi,lucruri care vor ramane pururi in istorie.VETI VEDEA.
Florin Croitoru
2 years ago
Din comentarii îmi dau seama că mulţi nu înţeleg ce spun eu, adică eu explic mult dar e degeaba. Am spus de nenumărate ori că nu e bună metoda de a despărţi aceste texte după cum ni se pare că sună anumite grupuri de litere pe care le izolăm, de ex luăm pe ZABELHO şi sîntem convinşi că aceasta inseamnă SABIE. Aşa au făcut descifratorii acestor texte de le-au ieşit doar texte aiurite. Vedeţi aceste texte despărţite de Eugen Nicolaescu, Branislav Ştefanovski…etc. Textele despărţite de ei nu prezintă caracteristicile nici unei limbi europene, doar unele cuvinte aduc cu cele romîneşti.Cu metoda asta nu a despărţit nimeni bine un asemenea text.
Unul îşi imaginează că e vorba de jertfe şi crede că…aşa este. Din text rezultă clar că e vorba de SĂLAŞURI, unde cei ce se adunau pt oaste puteau să înnopteze. Acolo primeau hrană şi adăpost. Pt acest lucru trebuia să se ocupe cineva; să le construiască şi să le aprovizioneze. Ca să se adune oastea oamenii trebuie să vină din multe direcţii, pe anumite drumuri. Pe aceste drumuri erau organizate locuri de popas în locuinţe improvizate, numite aici ÎNSELĂCIOALE.
Cei care mai veniţi să spuneţi că ZABELHO înseamnă SABIE sau că GENUKLO e o cetate şi alte prostii, puneţi tot textul despărţit sau măcar o propoziţie şi explicaţi metoda folosită la despărţire.
Nu am mari pretenţii la voi, că nu sînteţi lingvişti şi nici pasionaţi de descifrări. Am avut aceste pretenţii la lingvişti, dar am văzut că m-am înşelat grav. Ei nu au priceput nici cu explicaţii ce am făcut eu, deşi ar fi trebuit să fi priceput fără explicaţii. Unii au mai fost şi obraznici şi m-au jignit, ca Ion Coja de ex, care după ce e prost bîtă şi nu pricepe, mai şi spune că …”eu nu înţeleg cum ar putea infirma aceste texte teoria romanizării.”
E foarte simplu, domnule Ion Coja; un singur text scris în romîneşte înainte de invazia Daciei făcută de Împăratul Traian, arată clar că dacii vorbeau graiuri romîneşti din acel timp, adică nu au învăţat latina populară, deci nu s-au romanizat. Dacă Dv nu puteţi pricepe acest lucru simplu înseamnă că sînteţi un imbecil.
Credeţi că lingviştii se pricep la descifrări de texte? Nu…Ei ştiu doar să viseze cum învăţau dăciţele latină de la soţii lor de diferite naţionalităţi aflaţi în armata romană.Nu au nici cea mai mică dovadă de latină populară, dar perorează tot timpul despre ea. Lingviştii sînt cazuri interesante pt psihologi şi psihiatri. Dacă ar fi foast pricepuţi ar fi descifrat ei cîteva texte dacice. Ei nici nu ştiu însă să spună dacă cineva a separat bine în cuvinte vreun text dacic. Mihai Vinereanu de ex a spus într-un interviu aflat pe YouTube că Eugen Nicolaescu a despărţi aceste texte cel mai bine. „Vă spun eu că el e cel mai bun”. Şi-a dat cu firma-n cap! Nu a fost în stare să explice de ce e cel mai bun Nicolaescu. Eu am explicat de ce textele lui Nicolaescu sînt greşit descifrate şi cum ne dăm seama dacă un asemenea text e bine descifrat. M Vinereanu era obligat să arate asta, nu să afirme „vă spun eu că el e cel mai bun”. Cei mai mulţi lingvişti nici nu se pronunţă asupra acestor texte pt că nu sînt în stare. Le etichetează ca nişte proşti ca falsuri fără să fie în stare să arate în ce constă falsul şi cine ar fi putut face peste 100 de plăci de plumb false.
Domnule, Coja va admir munca de ceva vreme si as vrea sa stiu cum comentati acuzatiile domnului Croitorul cate din punctul meu de vedere face o munca benefica Neamului.
Andrei
Nu am competența necesară să combat cu dl Florin Croitoru
Andrei,
mai nou, Florin l-a porcait si pe Vinereanu, folosind cuvinte specifice zonei din Groapa lui Oatu! Este un fel de blog unde comentau ei si se gratulau…, nu mai mult de 4-5 useri!
Poate, omul o avea oaresce dreptate, insa modalitatea brutala si grobiana ce o are ca reactie il cantoneaza in zona nefrecventabila, este antisocial; cum nu îi dai credit cum te-ai ars!
*Imi pare rau, dar nefiind pe domeniu, eu nu ma pot plasa nici pro nici contra: astept timpul sa decanteze, sau mai stii, poate rezolva IA, cumparata de Ciucă, robotul ION?