Petre Țuțea: „Legionarii nu au ucis nici un evreu!”(8)
Sunt unul dintre puţini români care au avut ocazia să audă „replica” legionară. Am primit-o de la Petre Ţuţea ca răspuns la nedumerirea mea: ce motiv aţi avut ca să omorîţi evrei nevinovaţi, numai pentru că erau evrei?
Aşa am aflat că după rebeliunea legionară au fost arestaţi, judecaţi şi condamnaţi câteva mii de legionari. Printre ei chiar şi elevi de liceu, adică minori. Unii legionari au fost condamnaţi la moarte şi executaţi. Legionarii condamnaţi la detenţie, dacă au apucat să fie găsiţi de 23 august 1944 în temniţă, acolo au rămas până în vara lui 1964, împlinind astfel 24 de ani de închisoare bătuţi pe muchie! De la Petre Ţuţea deţin informaţia, pentru mine năucitoare la acea dată, cum că niciunul dintre legionarii arestaţi în ianuarie 1941 nu a fost acuzat pentru uciderea măcar a unui singur evreu dintre cei 120 de evrei mereu invocați! Este o informaţie uşor de verificat în mod exhaustiv(sic!). Cât am putut am verificat-o şi eu: nu am aflat de niciun legionar acuzat în justiţie de crimă în zilele „Rebeliunii”. Ce să însemne această abţinere a justiţiei, a poliţiei şi a Parchetului de a se autosesiza măcar?! Ce să însemne faptul că ceilalţi evrei, rude ale victimelor sau lideri ai comunităţii evreieşti, nu au cerut justiţiei să facă dreptate, să identifice în persoană asasinii?!
Deşi cartea „Pe marginea prăpastiei”, scoasă de subalternii lui Eugen Cristescu, prezenta uciderea celor 120 de evrei ca pe o crimă abominabilă, în Justiţie nu s-a instrumentat nici o acuzaţie de omucidere. Este şocant ca 120 de persoane să fie ucise, ziua în amiaza mare, în inima Europei, în timp de pace, şi nici unul dintre autorii asasinatelor să nu fie identificat şi nici măcar căutat! Aşa ceva nu s-a mai întîmplat decât în… decembrie 1989! Din păcate, cu un număr de victime de zece, douăzeci de ori mai mare! Şi tot aşa, fără să fie nimeni condamnat pentru uciderea unei victime anumite.
Ce a fost în decembrie 1989 ştim cu toţii: o vastă, iresponsabilă şi criminală diversiune! Nu „revoluţie”, cum se pronunţă abracadabrant noua Constituţie (vezi art. 1), ci „lovitură de stat”, cum au numit-o toţi oamenii serioşi, în frunte cu secretarul general al PSD, Cozmin Guşă, şi cu însuşi Virgil Măgureanu. Să fi fost şi „rebeliunea” legionară o „lovitură de stat”, o diversiune? Se prea poate, şi este ipoteza care se potriveşte cel mai bine faptelor cunoscute. Din perspectiva acestei suspiciuni, că totul a fost o diversiune, se înţelege foarte bine de ce niciun legionar nu a fost acuzat de crimă. O asemenea acuzaţie ar fi obligat autorităţile să facă o cercetare mai serioasă a faptelor şi cuiva nu i-a convenit să se facă ancheta profesionistă a împrejurărilor în care au fost ucişi cei 120 de evrei…
Mai sunt şi alte asemănări între ianuarie 1941 şi decembrie 1989: participarea evreilor comunişti. Mai corect numiţi, evreii cominternişti, evreii aflaţi în solda Moscovei. De la Moscova s-a întors Silviu Brucan în toamna lui 1989, ca un al doilea Constantin David, cu ultimele decizii: cum să fie judecaţi soţii Ceauşescu, cine să fie preşedinte, prim ministru etc. De la Moscova a primit Constantin David revolverele şi cămăşile verzi, tip legionar, cu care au fost dotaţi „legionarii” din ianuarie 1941, care au atacat şi incendiat prăvălii şi case evreieşti. Parte dintre aceşti „legionari” au fost arestaţi atunci.
A făcut parte din „replica” lui Petre Ţuţea & Simion Ghinea şi informaţia că după „rebeliune” s-a constatat că dintre cei 3000 de legionari arestaţi numai 300 erau legionari adevăraţi, ceilalţi fiind derbedei şi infractori pe care cineva – ghici ciupercă cine?, îi îmbrăcase în cămaşa verde şi le dăduse drumul în haită prin cartierele evreieşti.
Cu ani în urmă, în „România Mare”, i-am adresat Eminenţei Sale Rabinului Alexandru Şafran o scrisoare deschisă, prin care îi ceream lămuriri suplimentare legate de declaraţia sa, făcută într-un interviu televizat, cum că a doua zi după rebeliune Comunitatea Evreiască, însăşi Eminenţa Sa în persoană, s-au îngrijit să-i adune pe toţi evreii ucişi de legionari şi până seara i-au înmormîntat pe toţi, citez „înainte ca autorităţile să intervină”. De ce atîta grabă, rabi?! De ce aţi împiedicat astfel cercetarea criminalistică să stabilească, caz cu caz, detaliile pe seama cărora să poată fi identificaţi criminalii, autorul fiecărui omor?!
Comunitatea Evreiască s-a arătat astfel complet dezinteresată să afle cine anume l-a ucis pe fiecare dintre cei 120 de evrei! Un astfel de dezinteres încalcă toate legile Talmudului şi toate tradiţiile evreieşti! Unde mai pui că fiecare evreu ucis avea o familie, copii, fraţi, părinţi, şi nici măcar aceştia nu s-au arătat curioşi să-l ştie la faţă pe cel care i-a ucis fiul sau fratele! Vreau să spun că familiile evreilor ucişi de legionari nu s-au arătat supărate sau indignate nici de pasivitatea Justiţiei şi nici de nepăsarea liderilor evrei, a însuşi Marelui Rabin Alexandru Şafran! Pe acest subiect am cerut explicaţii şi lui Nicolae Cajal, în urmă cu vreo 10 ani, dar domnia-sa nu a putut să-mi ofere o motivare logică a acestui comportament evreiesc atât ilogic, de ne-evreiesc, de inuman! Căci, nota bene, nici după 23 august 1944, când evreii nu aveau nici un motiv să fie timoraţi în faţa autorităţilor, nu s-a făcut nimic pentru a-i identifica, dintre miile de legionari, mulţi deja aflaţi în detenţie, pe cei care au ucis, i-au ucis pe cei 120 de evrei! La fel cum nici măcar familiile evreilor ucişi şi batjocoriţi la Abator nu au cerut redeschiderea cazului, a anchetei, a proceselor.
Avem în jurul nostru, în România şi pretutindeni în lume, nenumărate dovezi potrivit cărora comportamentul uman normal determină rudele victimelor să meargă până în pânzele albe cu pretenţia, cu dreptul şi cu nevoia lor de a afla cine anume este asasinul! Tradiţiile evreieşti aş zice că sunt printre cele mai categorice în această privinţă! De unde deci atâta dezinteres faţă de cei care la Bucureşti, în 1941, au ucis nu 1(un) evreu, ci 120(una sută douăzeci)?! Inclusiv din partea lui Simon Wiesenthal şi a Serviciului său, atât de exersat în identificarea asasinilor de evrei, ne-am fi aşteptat la un gest, o acţiune. Cum se face că, în general vorbind, România nu a oferit lui Simon Wiesenthal nici un motiv să caute pe plaiurile mioritice vreun asasin sau prigonitor de evrei?!
Evident, e ceva putred şi necurat în această „rebeliune”! Iar documentele pe care ni le oferă dl. Vladimir Alexe şi Direcţia Arhivelor Naţionale fac suficientă lumină ca să conchidem, în acelaşi timp cu Petre Ţuţea: „Legionarii nu au ucis nici un evreu”! Dar o asemenea concluzie ne pune imediat dinaintea unei întrebări noi: dacă nu legionarii, atunci cine i-a ucis pe cei 120 de evrei?
1 – My name is Cristescu P. Radu.
2 – Mucanu Aurel a fost un pseudonim temporar. Nu-l reneg. Am mai avut si altele.
3 – Ma auto-cenzurez : pentru a evita greseli de ortografie, pentru ca topica frazei sa nu produca confuzie, pentru a nu jigni persoane sau organizatii sau natiuni (exceptie face Adolf Hitler care din bestie si odios nu-l scot).
4 – De-a lungul anilor cat am accesat internetul si diverse site-uri, probabil ca am emis si judecati de valoare diferite, in functie de circumstante (temporale sau spatiale).
5 – Si eu ma intreb daca nu ar fi fost mai bine ca in interiorui stelei lui David sa fi fost plasat conturul inimii (ce simbolizeaza iubirea) si nu in exterior. Inima este rosie din cauza iubirii.
6 – Recunosc, multe idei expuse de subsemnatul sunt destul de nastrusnice. Altii ma intrec si sunt bine merci. Nu le mai amintesc, dl prof. In Coja le-a tot expus.
7 – Eu nu am fost impotriva lui Dragnea cand a propus mutarea ambasadei la Ierusalim. De ce sa fiu impotriva ? Si americanii au mutat-o si nu li s-a intamplat nimic. Nu m-a intrebat nimeni ce parere am in aceasta privinta.
8 – Tot ceea ce comentez o fac in interesul neamului meu romanesc. Recunosc ca ideile mele pentru binele neamului romanesc nu coincid cu ale altora. De regula nu comentez acele variante „de bine” pentru neamul romanesc care nu concorda cu ale mele desi cateodata ma mai ia tastatura pe dinainte. Pentru ce sa ma epuizez in comentarii contradictorii ?
9 – As prefera ca cei ce-mi evalueaza comentariile sa mi le citeasca nu numai mot-a-mot ci sa le citeasca si printre randuri. Vor fi uimiti cat de simple si cinstite sunt gandurile mele pentru toti si pentru toate.
10 – Fotografia mea si numele meu sunt cele adevarate. Nu ma ascund sub fotografii blurate sau pseudonime. Merg dupa principiul ca „Din ciocnirea ideilor tasneste adevarul”. Chiar daca la un moment dat niste idei par neverosibile.
Pe ante-vorbitori nu i-am combatut pentru ca explicatiile mi s-au parut logice. De ce sa combat pe cineva care explica argumentat si mai ales LOGIC ?
Da, n-am citit ca romanii sa aiba inclinatia barbara sa profaneze cadavre. Exceptie au facut-o revolutionarii care au urinat pe uslasii asasinati la Ministerul Apararii in 1989.
Eu la evrei m-am gandit ca de frica i-au inhumat pe cei 120 evrei.
Cifra de 120 s-ar putea sa fie urmarea unui ritual satanic crestin (dac-o exista asa ceva), adica au fost ucisi 10 evrei pentru un apostol al lui Cristos (12 x 10 = 120), crestinii parand astfel ca s-au razbunat pe evrei pentru a razbuna uciderea lui Iisus. Este o varianta pe care capete mult mai luminate decat al meu s-o ia in considerare. Prea este cifra rotunda, adica 120 asasinati.
Nu sunt parior, dar mai degraba cred ca dispare neamul romanesc decat piatra de la Templul Coral cu cifra de 400.000 de evrei masacrati de neamul romanesc in Holocausat. Parerea mea, scuze daca n-o fi asa.
Domnule, la dumneavoastră nu funcționează auto-cenzura? Cum puteți emite asemenea ipoteze?! Când vă vin asemenea idei, lăsați să treacă o noapte și vedeți a doua zi dacă vă mai puteți susține Ideile! Sunt năstrușnice rău!…
Domnule Cristescu/Mucanu…sau cum vrei sa-ti spui dumneata!
Eu nu vreau sa piara nici neamul evreiesc si nici templul Coral! Doresc altceva: sa se faca dreptate si platind corect mesterul pietrar sa se faca indreptarea inscrisului! Nu cerem daune, cu toate ca ele exista si istoriceste vorbind nici nu prea am cerut si nici nu prea am obtinut noi in zbuciumatele veacuri scurse!
Va rog sa lasati fabulatiile cu acel tip de decimare, fie ea si satanista (exista atunci curentul si miscarea satanista?)….cei care au scris asta s-au facut de ras, nu este caul sa o faceti si dv!
In fond, constat ca imbinarea culorilor rosu-albastru va merge la inima!
Sa fiti sanatos si sa purtati pacatul si Dincolo!
Un sfat….: nu puteti arunca asa idei si apoi sa scrieti „scuze daca n-o fi asa”! Sper ca aveti proprietatea termenilor si aici este vorba de un neam intentionat maculat cu enunturi caraghiase, nu cu fapte si nu puteti asa, simplu si naiv, sa va cereti scuze, ca si cum ati ragait in timpul mesei de pranz!
Si nu uitati un lucru: ROU a fost prima tara din Tratat care si-a deskis ambasada in Israel, cu tot oprobiul partenerilor! *Insa cand Dragnea a dorit sa o si mute nu l-ati aparat si puteati lesne! Si Israelul se pare ca l-a sacrificat punand in balanta dorinta lui de suveranitate ce stanjenea pe termen mediu si lung! (parerea mea)
**Dar daca cioplim noi in Piata Revolutiei numele evreilor cominternisti veniti in ROU si prin a caror decizii poporul a fost kinuit si martirizat cam 15-20 de ani: tarani, intelectuali, industriasi, militari, femei, barbati si kiar adolescenti si copii! Daca se vor strange peste 1 milion de suflete…. Putem sau nu? Nu va faceti probleme….se poate scrie in bazalt cu tehnologie Laser si aici suntem buni si nu ne ia decat …24 ore!
יום טוב!
Iata ce cred eu……….:
*Un om comenteaza…..articolul:
http://www.ziarulnatiunea.ro/2016/02/08/pe-marginea-unei-minciuni-sfruntate-pogromul-de-la-bucuresti-2/
„Mucanu Aurel spune la 7 martie 2016 la 01:38:
Am ramas perplex la argumentele prezentate. Argumente fundamentate logic. Dar cum sa te opui acestui uragan, acestui tsunami antiromanesc de sustinere bolsevica ? Doar daca vrei sa mori si sa dispara stirpea romaneasca.”
**Mucanu Aurel nu este kiar Mucanu, el poate fi si Cristescu P. Radu, cum lesne puteti afla dand clik pe foto postata ca avatar: https://en.gravatar.com/cradu6
***Dar nu asta este important, ci fundalul simbolist al fotografiei! Nu am nimic cu albastru ci doar combinatia cu rosul inimii in care este circumscrisa steaua imi ridica „suspiciuni rezonabile”!
In rest vorba lui Felix Rake, proaspatul politician, #O poza cat 1000 de cuvinte!!!
****Eu comentez doar fapte si ele au vorbit, precum vorbeau armele odata, in vremuri veki!
*****Posibil ca in zilele cu sot sa accepte o demonstratie, iar in cele fara sot sa o combata, pt ca asa au scris la Templul Coral niste oameni, parte a unu „popor inteligent”?
******Astept si eu niste lamuriri pentru expresia „popor inteligent”! Afirmatia induce si expresia „popor prost/fraier”, nu? Cineva punea o intrebare-concluzie: „de ce nu ati dorit sa va iubim?”
Poate ca cei 120 de evrei gasiti morti in padure in 1941 nu erau evrei si evreii au fost pacaliti de Siguranta ca erau evrei. Dar evreii, popor inteligent, nu cred ca au putut fi pacaliti de Siguranta lui Cristescu pentru ca cei din padure chiar erau evrei. Deci eu cred pana la urma ca erau evrei pentru ca cifra de 400.000 de evrei asasinati cu salbaticie de romani in holocaust, cifra incustrata in piatra la Templul Coral, nu a fost modificata nici pana in ziua de astazi, ea ramanand pe veci acolo. Deci au fost cu siguranta evrei. De ce i-au ingropat/incinerat cu asa viteza ? Probabil pentru ca trupurile evreilor sa nu fie profanate cu salbaticie de romanii dezlantuiti contra evreilor, chiar morti fiind. Parerea mea. Scuze daca nu-i asa.
Sigur nu-i așa!
Când au mai profanat românii cadavre? De ce nu luați în discuție documentele invocate în text? Când aveți o teorie proprie, prima grijă este să demonstrați că ante-vorbitorii s-au înșelat. Cum vine aia că rămâne pe veci minciuna de la templul coral? Punem pariu că nu apucă anul?