Statele Unite ar trebui să se teamă de noua Europă germană
Istoricul şi antropologul Emanuel Todd
Interviu cu istoricul şi antropologul Emanuel Todd realizat de Olivier Berruyer, postat pe www.les-crises.fr.
Dacă ieşim din delirul mass-media “occidentale”, care par să fi revenit la modelul anului 1956, în plin război rece care ameninţa să devină fierbinte, şi dacă observăm realitatea geografică a fenomenelor, rezultă destul de simplu că acest conflict din Ucraina are loc într-o zonă de confruntare tradiţională între Germania şi Rusia.
Am sentimentul că Statele Unite, de această dată, din teama de a nu deveni ridicole după reîntoarcerea Crimeii în cadrul Rusiei, au cedat prima poziţie Europei sau mai degrabă Germaniei, pentru că ea este cea care controlează acum Europa.
Primim semnale contradictorii dinspre Germania.
Uneori Germania mai pacifistă, pe un model defensiv, de cooperare. Alteori, dimpotrivă, Germania este limpede în contestarea sau înfruntarea cu Rusia.
Această linie dură capătă forţă pe zi ce trece.
Steinmeier a fost împreună cu Fabius şi Sikorski la Kiev.
Merkel vizitează singură noul protectorat ucrainean.
Dar nu asupra acestei înfruntări are Germania controlul.
În urmă cu şase luni, când se afla deja într-un conflict virtual cu Rusia în câmpia ucraineană, Merkel a umilit Anglia impunându-l, cu o incredibilă duritate, pe Juncker drept preşedinte al Comisiei.
Un lucru şi mai extraordinar, germanii au început să-i înfrunte pe americani, servindu-se de o poveste de spionaj a SUA.
Este absolut incredibil, când ştim de cooperarea dintre serviciile secrete germane şi americane în timpul războiului rece.
Se pare că astăzi BND, serviciul german de informaţii, spionează politicieni americani.
Cu riscul de a şoca, aş spune că, ţinând cont de ambiguitatea politicii germane în Est, sunt cu totul pentru monitorizarea de către CIA a responsabililor politici germani.
Sper că serviciile secrete franceze îşi vor face treaba şi vor participa la supravegherea unei Germanii din ce în ce mai active şi mai aventuroase pe plan internaţional.
Rămâne ca această agresivitate antiamericană a Germaniei să fie un fenomen nou, de care să ţinem cont. Stilul ei este fascinant. Modul în care oamenii politici germani au vorbit Americii vădeşte o profundă aroganţă. Există un fond antiamerican la est de Rin. Am avut ocazia de a-l măsura în timpul lansării volumului “După imperiu”.
După mine, el explică succesul mare în librării a acelei traduceri.
A fost deja un moment în care guvernul german a luat în derâdere reproşurile americane în materie de administrare a economiei. Să contribuie la echilibrul cererii mondiale? De ce să o mai facă?
Germania are proiectul ei, de putere mai degrabă decât de bunăstare: să reducă cererea în Germania, să-şi aservească ţările din Sud, să-i pună la muncă pe est-europeni, să arunce câteva firimituri sistemului bancar francez, care controlează Elyse-ul.
Într-o primă fază, în momentul anexării Crimeii, am fost sensibilizat de refacerea Rusiei: o putere care nu vrea să renunţe să meargă pe propriile picioare şi care este capabilă să ia decizii.
Acum, constat că Rusia este în mod fundamental o naţiune în curs de stabilizare, chiar dacă lumea o blamează.
Adevărata putere emergentă, înaintea Rusiei este Germania.
Ea a urmat un drum fantastic, de la dificultăţile economice de după unificare şi până la refacerea economică şi apoi preluarea controlului asupra continentului, în ultimii cinci ani. Toate acestea merită o reinterpretare.
Criza financiară nu a demonstrat doar soliditatea Germaniei. Ea a revelat si capacitatea ei de a utiliza criza datoriilor pentru a-şi subordona continentul.
Dacă renunţăm la retorica arhaică a războiului rece, daca încetăm să mai agităm spectrul ideologic al democraţiei liberale şi al valorilor ei, dacă încetăm să ascultăm bla-bla-ul europenist pentru a observa secvenţa istorică în care ne aflăm, dacă acceptăm să vedem că regele e gol, constatăm că:
În cursul a cinci ani, Germania a preluat controlul continentului european pe plan economic şi politic;
În cinci ani, Europa se află aproape în război cu Rusia
Acest fenomen este umbrit de o dublă negare: cea a ascensiunii germane şi cea a decăderii americane.
Aşa este Franţa, care nu vrea niciodată să admită că are o relaţie de servitute voluntară cu Germania.
Franţa nu poate gândi altfel, atât timp cât nu admite că Germania a devenit puternică şi că Parisul nu poate să o controleze.
O lecţie a celui de Al Doilea Război Mondial este că Franţa nu poate controla Germania, ale cărei capacităţi organizatorice, disciplină economică şi potenţial de iraţionalitate politică trebuie să le recunoaştem.
Refuzul francez al realităţii germane este evident.
Vorbeam de Francois Hollande ca de “vicecancelarul Hollande”. Sau ca de un simplu “director de comunicare al cancelarului”.
Cotele uriaşe de nepopularitate vin şi din această servitute faţă de Germania.
Actorii sunt incompetenţi şi puţin conştienţi de ceea ce fac.
Altcineva trebuie să controleze Germania.
Ultima dată, această sarcină a revenit americanilor şi rusilor.
Trebuie să admitem că “sistemul Germania” este capabil să genereze o energie extraordinară. Ca istoric şi antropolog, aş putea spune acelaşi lucru despre Japonia şi Suedia sau despre cultura evreiască, bască sau catalană.
Este un fapt: anumite culturi sunt astfel. Franţa are alte calităţi.
Ea a generat ideile de egalitate, de libertate, o artă de a trăi care fascinează o planetă, a avut o natalitate mai mare decât vecinii săi, rămânând o ţară avansată pe plan intelectual şi tehnologic.
Este probabil că în cele din urmă va trebui să admitem că Franţa are o viziune mai echilibrată asupra vieţii. Dar nu este vorba aici de metafizică sau de morală: vorbim de raporturile de forţă internaţionale.
Dacă o ţară se specializează în industrie sau război, trebuie să ţinem cont de asta şi să vedem cum această specializare economică, tehnologică şi de putere poate fi controlată.
Statele Unite, cea de a doua negare
Negarea SUA a fost formalizată prin emanciparea Germaniei, în timpul războiului din Irak, în 2003 şi prin asocierea Schroeder-Chirac-Putin; anumiţi strategi americani au spus atunci: “Trebuie să pedepsim Franţa, să uităm ce a făcut Germania şi să iertăm Rusia”.
De ce?
Pentru că cheia controlului american în Europa, moştenire a victoriei din 1945, este controlul Germaniei.
Actul de emancipare din 2003 ar fi fost începerea disoluţiei imperiului american.
Această strategie a struţului s-a instalat şi pare că azi le interzice americanilor să aiba o viziune corectă asupra emergenţei germane, o nouă ameninţare pentru ei, după mine mult mai mare decât a Rusiei, care este o ameninţare exterioară.
Germania joacă un joc complex, ambivalent, dar este motorul crizei: deseori, naţiunea germană pare pacifistă şi Europa, sub controlul german, pare agresivă. Sau invers. Germania are doua pălării: Europa este Germania şi Germania este Europa.
Ea poate vorbi pe mai multe voci. Când cunoaştem instabilitatea psihică care caracterizează, istoric vorbind, politica externă germană şi bipolaritatea sa, în sens psihiatric, în raportul cu Rusia, totul devine năgrijorător.Sunt conştient că vorbesc foarte dur, dar Europa este aproape de un război cu Rusia şi nu avem timp să fim curtenitori. Populaţiile de limbă, de cultură şi identitate rusă sunt atacate în Ucraina de est cu aprobarea, sprijinul şi deja fără îndoiala cu armele UE.
Cred că ruşii ştiu că sunt, de fapt, în război cu Germania.
Tăcerea lor nu este, ca în cazul francezilor şi americanilor, un refuz de a vedea realitatea. Este diplomaţie. Au nevoie de timp.
Autocontrolul şi profesionalismul lor merită admirate.
America nu-şi mai controlează vasalii, dar trebuie să aprobe aventurile regionale
Până în prezent, în această criză, americanii au stat în spatele Germaniei.
Această Americă, care nu mai controlează, dar care trebuie să aprobe aventurile regiona-le ale vasalilor săi, a devenit o problemă, problema geopolitică numărul 1.
În Irak, America trebuie deja să coopereze cu Iranul, inamicul ei strategic, pentru a face faţă jihadiştilor finanţaţi de Arabia Saudită.
Arabia Saudită, ca şi Germania, are statut de aliat important; trădarea ei nu trebuie de aceea oficializată…
În Asia, sud-coreenii, din resentiment faţă de japonezi, încep să coopereze cu China, rivali strategici ai americanilor.
Peste tot, nu doar în Europa, sistemul american se fisurează sau chiar mai rău.
Naţiunea-continent americană vs noul imperiu german
Puterea şi hegemonia germane în Europa merită o analiză dintr-o perspectivă dinamică. Trebui să explorăm, să proiectăm să previzionăm pentru a ne orienta în lumea ce e pe cale să se nască.
Trebuie să acceptăm să vedem această lume cum o vedea şcoala realistă, cea a lui Kissinger de exemplu, adică fără a ne pune întrebări legate de valorile politice: doar purul raport de forţă între naţiuni.
Dacă gândim astfel, Rusia nu este o problemă a viitorului, iar China nu este deocamdată puternică militar.
În lumea noastră globalizată putem prezenta două mari sisteme: naţiunea-continent americană şi noul imperiu german, un imperiu economico-politic pe care oamenii continuă să-l numească din obişnuinţă Europa.
Este interesant să evaluam raportul de forţe între cele două sisteme.
Lideri incompetenţi şi puţin conştienţi de ceea ce fac
Nu ştim cum se va încheia criza ucraineană. Dar trebuie să facem un efort să ne protejăm de această criză.
Cel mai interesant este să încercăm să ne imaginăm o victorie a “Occidentului”.
Vom ajunge la ceva surprinzător: dacă Rusia cedează, disproporţia de forţe demografice şi industriale între sistemul german, extins în Ucraina, şi SUA va duce la o basculare a centrului de gravitate al Occidentului şi la prăbuşirea sistemului american.
Lucrul de care americanilor ar trebui să le fie teamă este o prăbuşire a Rusiei.
Însă una dintre caracteristicile situaţiei este că actorii sunt incompetenţi şi puţin conştienţi de ceea ce fac. Nu vorbesc doar despre Obama, care nu înţelege nimic despre Europa. E născut în Hawaii şi a trăit in Indonezia: doar zona Pacificului există pentru el.
Însă sunt depăşiţi şi geopoliticienii americani de tradiţie europeană.
Mă gândesc la Zbigniew Brzezinski, îmbătrânit, dar care rămâne un teoretician al controlului Eurasiei de către SUA.
Obsedat de Rusia, el nu a văzut Germania.
El nu a văzut-o pentru că, lărgind NATO până la ţările baltice, Polonia şi alte democraţii populare, puterea militară americană a croit un imperiu pentru Germania, economic în primă fază, dar şi politic astăzi.
Germania a început să se înţeleagă cu China, celălalt mare exportator mondial.
Îşi aminteşte Washingtonul că în anii 1930 Germania a ezitat între alianţa cu China şi cea cu Japonia şi că Hitler, la început, l-a înarmat pe Chiang Kai-Shek şi l-a ajutat să-şi creeze o armată?
Extinderea NATO către est ar putea duce la o variantă B al coşmarului lui Brzezinski: o reunificare a Eurasiei independent de voinţa SUA.
Fidel originilor sale poloneze, el se temea de o Eurasie sub control rus.
El riscă să se dovedeasca unul dintre acei polonezi absurzi care, din ură faţă de Rusia, au asigurat măreţia Germaniei.
Puterea germană, formată prin punerea la munca capitalistă a naţiunilor din Est
Desigur, puterea germană este eterogenă şi prin urmare fragilă, potenţial instabilă, dar mecanismul în curs de ierarhizare a populaţiilor începe să definească o structură de dominaţie coerentă şi eficace.
Puterea germană recentă s-a format prin activitatea capitalistă a fostelor naţiuni comuniste. Este un lucru de care nici germanii poate că nu sunt conştienţi şi care va fi probabil adevărata lor fragilitate: dinamica economiei germane nu este doar germană.
O parte a succesului german vine din faptul că comuniştii s-au preocupat mult de educaţie. Au lăsat în urma nu doar sisteme industriale învechite, ci şi o populaţie educată la un nivel superior.
Comparaţi situaţia educaţiei din Polonia înaintea războiului cu cea de acum, mult mai bună, şi se va vedea că o bună parte din creşterea economică actuală se datorează comunismului.
Vom vedea în ce stare va fi lăsată Polonia după administrarea germană. Rămâne ca Germania să înlocuiască Rusia ca putere care controlează estul european.
Rusia a fost slabita de controlul asupra democraţiilor populare, costul militar nu a fost compensat de câştigurile economice.
Datorită Statelor Unite, costul controlului militar este aproape zero pentru Germania.
Germania conduce continentul european
O asemenea hartă ajută să conştietizăm faptul că Europa şi-a schimbat natura şi că ea nu evocă doar prezentul, ci şi un viitor poate foarte apropiat.
Hărţile pe care le oferă de regulă Comunitatea Europeană sunt hărţi cu pretenţii egalitare, care nu ne mai arată realitatea.
Aici avem o primă tentativă de organizare vizuală a realităţilor noii Europe.
Harta ajută la observarea caracterului central al Germaniei şi a modului în care ea conduce continentul european.
Primul lucru despre care vorbeşte această hartă este că există un spaţiu informal mai mare decât Germania însăşi, “spaţiul german direct”, care include ţările ale căror economii depind aproape total de Germania.
Unii vor vedea aici “erori”, ca de exemplu integrarea Elveţiei, care nu este parte a instituţiilor europene. Dar, oricare sunt sentimentele elveţienilor, realitatea obiectivă este că, când avem de a face cu companii elveţiene importante, simţim prezenţa Germaniei. Nivelul de interpenetrare la nivel economic este în aşa fel definit, încât nu putem vorbi de independenţa Elveţiei.
Cât despre Olanda, cum spunea Friedrich List, nu este decât zona de debuşeu a Germaniei la gurile Rinului.
Cehoslovacia, în ziua în care a decis să vândă Skoda către Volkswagen, şi-a pecetluit destinul. Datorită acestui spaţiu central foarte populat, Germania are o influenţă superioară celei oferite de cele 82 de milioane de locuitori ai săi.
Are puterea unei zone cu 130 de milioane de locuitori. Dar acest spaţiu nu este singura explicaţie a influenţei germane. Cred că Germania nu ar fi fost niciodată capabilă să preia controlul continentului fără cooperarea Franţei.
Mai este un element subliniat în această hartă: serviturea voluntară a Franţei şi a sistemului ei economic şi, în interiorul acestui cadru, acceptarea de către elitele franceze a ceea ce pentru ele – dar nu şi pentru poporul francez – este colivia de aur a monedei euro.
Băncile franceze supravieţuiesc bine în această închisoare.
Franţa îşi adaugă cele 65 de milioane de locuitori la spaţiul german şi îi conferă un soi de masă critică la scară continentală.
Astfel se ajunge la un nivel superior faţă de scara rusă sau japoneză.
Acest bloc negru reprezintă inima puterii germane; ea menţine într-o stare de supunere Europa de Sud, devenită o zonă dominată în interiorul sistemului european.
Germania este detestată în Italia, în Grecia şi fără îndoială în toată Europa de Sud, din cauza mâinii de fier bugetare.
Dar aceste ţări nu dovedesc nimic, pentru că Germania, cu zona sa apropiată şi cu Franţa, are capacitatea de a domina totul. Aceste ţări sunt reprezentate în portocaliu pe hartă.
Propun şi o alta categorie de state, în rosu, pe care le-aş numi “sateliţii rusofobi ai Germaniei”.
Paradoxal, aceste ţări au un anumit grad de libertate. Sunt în spaţiul german de suveranitate, dar nu le-aş califica prin statutul de vasal, pentru că au aspiraţii la autonomie şi sunt antiruse.
Priviţi: Franţa nu mai visează; sub conducerea socialiştilor şi a UMP, ea nu aspiră decât la supunere.
Polonia şi Suedia, ţările baltice au însă un vis: să învingă Rusia.
Participarea lor voluntară la spaţiul de dominaţie german le permite să creadă în visul acesta. Dar mă întreb dacă, în profunzime, Suedia care a trecut din nou către dreapta nu este pe cale să devină ce era şi înainte de 1914, adică germanofilă.
Sateliţii rusofobi merită o categorie specială, pentru că pot determina Germania să aleagă căi greşite.
Elitele franceze au făcut-o deja, sfidând Germania şi apoi refuzând să o critice.
Pentru Suedia şi Polonia sau statele baltice situaţia este alta. Aici este vorba de a aduce Germania pe calea violenţei în raporturile internaţionale.
Nu am vorbit de Finlanda şi de Danemarca în această categorie.
Spre deosebire de Suedia, Danemarca este liberală cu adevărat.
Legătura sa cu Anglia merge dincolo de bilingvismul tipic scandinav pentru o bună parte a populaţiei. Danemarca priveşte spre Vest şi nu este obsedată de Rusia.
Finlanda a învăţat să trăiască cu sovieticii şi nu are motive să se îndoiască de posibilitatea de a se înţelege cu ruşii.
Desigur, a fost în război cu Rusia, Finlanda a făcut parte din Imperiul ţarist între 1809 şi 1917, dar sub forma unui mare ducat, situaţie care i-a permis să scape de imperiul suedez. Adevărata putere colonială pentru finlandezi a fost Suedia şi mă îndoiesc că vor să revină sub conducerea suedeză.
Pe hartă, Finlanda şi Danemarca sunt dominate precum ţările din sud.
Absurd?
Economia finlandeză plăteşte deja preţul agresiunii europene împotriva Rusiei.
Şi Danemarca va fi pusă în dificultate de ieşirea Angliei din sistemul continental.
Am asociat Ungaria cu Marea Britanie, în tentativa ei de “evaziune din sistemul european”.
Viktor Orban are o reputaţie proastă în UE. Aceasta pentru că este autoritar şi reprezintă dreapta dură. Poate că este aşa. Dar în primul rând pentru că rezistă presiunii germane. Ne putem întreba de ce Ungaria nu este antirusă, atât timp cât a fost supusă unei represiuni sovietice violente in 1956.
Ca de cele mai multe ori, “în ciuda” trebuie înlocuit aici cu “pentru că”.
În 1956, doar Ungaria s-a revoltat. Ungaria poate fi mândră de istoria sa sub dominaţia rusă mai mult decât cehii sau polonezii, care atunci nu au mişcat. Ungaria poate să ierte. Un banc unguresc din anii 1970 ne poate ajuta să înţelegem diferenţele dintre est-europeni:
“În 1956, ungurii s-au comportat precum polonezii, polonezii precum cehii şi cehii ca nişte porci.”
Am reprezentat Ucraina ca fiind “în curs de anexare”.
Este vorba de anexarea unei zone în descompunere etatică şi industrială, o dezintegrare care va fi accelerată de acordurile de liber schimb cu UE.
Dar vorbim şi de anexarea unei populaţii active şi ieftine.
În mod fundamental, sistemul german se bazează pe anexarea unor populaţii active.
În primă fază au fost utilizate populaţiile din Polonia, Cehia şi Ungaria.
Germanii au reorganizat sistemul lor industrial utilizând forţa de muncă ieftină.
Populaţia activă din Ucraina, care are 45 de milioane de locuitori, cu nivelul ei bun de educaţie moştenit din epoca sovietică, va fi o captură excepţională pentru Germania.
Va permite dominaţia Germaniei pentru o perioada lungă, devenind o putere economică superioară statelor Unite. Bietul Brzezinski!
Mizele energetice
Rutele energetice reprezentate dărâmă un mit.
Este mitul că ruşii, prin construirea South Stream, ar vrea doar să scape de intermedierea energetică a Ucrainei.
Dacă privim la traseele gazoductelor existente, singurul lor punct comun nu este tran-zitul prin Ucraina, ci faptul că toate ajung în Germania.
De fapt, adevărata problemă a ruşilor nu este doar Ucraina, ci şi controlul gazoductelor de către Germania.
Aceasta este şi problema Europei de Sud.
Dacă încetăm să ne gândim la Europa într-un mod naiv, ca un sistem egalitar care are probleme cu ursul rus, vom vedea că Germania poate avea interesul ca South Stream să nu fie construit, pentru că ar face să-i scape de sub control aprovizionarea cu energie a părţii de Europă pe care o domină.
Miza strategică a South Stream nu este doar una între Est şi Vest, între Ucraina şi Rusia, ci şi între Germania şi Europa de Sud, dominată de Berlin.
Încă o dată, aceasta nu este o hartă definitivă; este o hartă care creează imaginea realităţii Europei şi care încearcă să ne scoată din ideologia hărţilor neutre, care ascund ceea ce Europa este pe cale să devină: un sistem de naţiuni inegale, prinse într-o ierarhie care include ţări dominate clar, ţări agresive, o ţară dominantă, precum şi o tara care este ruşinea Europei – Franţa.
OPRITI DEMENTA DE A CONDAMNA GERMANIA!!!
GERMANIA SI FRANTA INCEARCA SA OPREASCA DEMENTA WASHINGTONULUI CARE VREA MUSAI RAZBOI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
TODD E UN PSIHOPAT INSTRUIT :vede intr-una doar nemti in copaci cand de fapt Washingtonul e SINGURUL DEMENT AZI PE PLANETA, capitala UZRAELULUI care vrea in desperare razboi mondial!
Serviciile secrete germane au atacat Washingtonul care vrea razboi mondial – de aici atacul fata de nemti in toate azimuturile!
ZICE ROBERTS MAI JOS:” WASHINGTONUL A INNEBUNIT!”
Roberts ii cunoaste ca in palma, stie ce vorbeste!
CITEZ SI TRADUC PERSONAL DIN ROBERTS:
„In the CNN propaganda show, Wolf Blitzer failed to report that German intelligence challenges Washington’s claims about Russia and that the French and German governments have finally realized that Washington is insane and are working desperately to stop Washington’s drive toward war”.
TRADUCEREA MEA
„In spectacolul/circul de propaganda CNN, Wolf Blitzer a omis sa raporteze faptul ca serviciile secrete germane au somat declarand drept dubioase declaratiile Washingtonului despre Rusia si ca guvernul francez si german au inteles intr-un final CA WASHINGTON E DEMENT !!!!!!!!(sublinierea mea ) si ca aceste doua guverne lucreaza desperate sa opreasca impulsul Washingtonului de a provoca razboi.”
CNN Is Beating the Drums of War — Paul Craig Roberts
March 14, 2015 | Categories: Articles & Columns | Tags: | Print This Article
http://www.paulcraigroberts.org/2015/03/14/cnn-beating-drums-war-paul-craig-roberts/
CNN Is Beating the Drums of War
Paul Craig Roberts
President George W. Bush’s national security advisor, Condi Rice, warned Americans that Saddam Hussein’s (nonexistent) weapons of mass destruction could result in a mushroom cloud going up over an American city. No such threat existed. But today a very real threat exists over all American cities, and the national security advisor does not notice.
The threat issues from Washington and arises from the demonization of Russia and its leadership.
Wolf Blitzer (CNN, March 13) used the cover of a news program to broadcast a propaganda performance straight out of the Third Reich or perhaps from George Orwell’s 1984. The orchestration presented Russia as a massive, aggressive military threat. The screen was filled with missiles firing and an assortment of American General Strangeloves urging provocative measures to be deployed against the Russian Threat. Blitzer’s program is part of the orchestrated propaganda campaign whose purpose is to prepare Americans for conflict with Russia.
It was such irresponsible propaganda and so many blatant lies for a media organization to sponsor that it was obvious that CNN and Wolf Blitzer had no fear of being called on the carpet for spreading war fever. The so-called “mainstream media” has been transformed into a Ministry of Propaganda.
Similar propaganda is being spread in the UK where defense minister Michael Fallon declared Russia to be a “real and present danger” to Europe. US troops and tanks are being rushed to the Baltics on the pretext that Russia is going to attack.
That such blatant lies can issue from high government officials without a shred of evidence and without shame should scare you to death. We are witnessing the total disrespect for truth and human life by high government officials and the presstitute media.
The propaganda is driving the world toward war. The propaganda has destroyed the trust between nuclear powers and has resurrected the threat of nuclear armageddon. The Russian government sees that Washington and its NATO vassals are conjuring a nonexistent Russian Threat. Clearly this conjured threat has a purpose that intends Russia harm.
Washington’s propaganda spread by the presstitutes is the most irresponsible act in human history. Reagan and Gorbachev succeeded in removing the threat of nuclear war, and the crazed neoconservatives and their media whores have brought it back.
Washington’s propaganda attack on Russia and Vladimir Putin is like Washington’s attack on Afghanistan and Osama bin Laden, Iraq and Saddam Hussein, Libya and Gaddafi. Does this mean that Washington intends to attack Russia in a pre-emptive nuclear strike?
If so, it means the end of the world. Clearly, the threat to the United States and the entire world resides in Washington and not in Moscow. The threat is the crazed neoconservative ideology of US world hegemony supported by the unbridled greed of American corporations to control the resources of the world
Putin understands the seriousness of the situation and is working hard to diffuse it, but Washington has made it impossible to diffuse. Washington’s price is that Putin must hand over Crimea and the Russian Black Sea naval base, abandon the Russian populations in southern and eastern Ukraine, and accept NATO military bases in Ukraine. Washington’s demand is a demand for Russia’s pre-emptive surrender.
In the CNN propaganda show, Wolf Blitzer failed to report that German intelligence challenges Washington’s claims about Russia and that the French and German governments have finally realized that Washington is insane and are working desperately to stop Washington’s drive toward war.
Washington and its UK puppet have spent the entirety of the 21st century creating death and destruction. Seven countries have been invaded, bombed, or droned in order “to spread democracy.” Iraq is destroyed, as is Afghanistan, Libya and Somalia . Syria nearly so, and Pakistan and Yemen are politically and socially destabilized by incessant US air attacks. The democratic, elected, governments of Honduras and Ukraine have been overthrown by US coups. Venezuela is next in line, with Bolivia, Ecuador, Argentina and Brazil waiting their turn.
Washington has given the world 14 years of brutal and inhumane war. Isn’t this enough evil? Does Washington have to give us more?
Washington and the presstitutes have lost their humanity. They have become agents of evil. If mushroom clouds appear, the responsibility will lie with Wolf Blitzer, CNN, and the presstitutes who beat the drums of war.
325
Paul Craig Roberts: Chairman of The Institute for Political Economy and
he also served as the Assistant Secretary of the Treasury under the Reagan administration:
Ucraina va colapsa in cursul acestui an:
armata ei e din ce in ce mai slabita in fata Rusiei, economic ea se sprijinise mult pe Rusia, iar acum si economia Ucrainei va colapsa, Europa si USA nu-si vor putea tine promisiunile de ajutorare a Ucrainei. Ucraina va fi jefuita(ca si Grecia), in consecinta, spre a-si putea plati datoriile fata de IMF.
Ucraina este preluata integral de WASHINGTON, inclusiv CONDUCEREA UCRAINEI TINE DE WASHINGTON, EA NU MAI APARTINE UCRAINEI !!!
VA FI JEFUITA COOOOOOOOOMPLET!!!
VA FI NEVOITA SA_SI VANDA TOT CE ARE CA SA-L PLATEASCA PE IMF:
Exact ca si Grecia, (DAR DUBLU FATA DE GRECIA!!!)ea va fi nevoita sa taie pensiile,asistenta medicala, sa taie educatia copiilor si asistenta medicala a victimelor de la Cernobil,va da pamanturile agricole lui Monsanto,toate intreprinderile tarii, vor fi nevoiti sa vanda toate asseturile tarii, resursele naturale, totul! Ca sa-si plateasca datoriile fata de IMF de unde Ucraina a imprumutat bani ca sa-si plateasca „the currencies”/valuta/datoriile Ucrainei in general.
IN FINAL, ABSOLUT TOT CE ARE UCRAINA – PADURI , PETROL, PAMANT, TOTUL VA INTRA IN POSESIA VESTULUI, care le va cumpara intrucat Ucraina va fi nevoita sa le vanda spre a-si achita datoriile fata de IMF.
SCOPUL E DE A RUPE RELATIILE EUROPEI CU RUSIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ROBERT PAUL CRAIG DECLARA CA RUSIA E DEMONIZATA TOCMAI PENTRU A RUPE ACESTE LEGATURI INTRE RUSIA SI EUROPA.
PAUL CRAIG ROBERTS NE LIVREAZA NISTE CHEI INCONTURNABILE.
Cine beneficiaza din globalizare?
Doar marile companii! NIMENI ALTCINEVA!!!
RT(Russia
Today)RRT NewsT
News
https://soundcloud.com/rttv/roberts-ukraine-debt
Paul Craig Roberts on how US & EU will deal with
Ukraine’s debt
Ca sa jefuiesti o tara asa de mare, nu-i lucru usor, dar americanii au demonstrat ca se poate…cel putin incerca asa ceva.
„Ultimul batalion va fi arian”
Si ultima legiune va fi a dacilor.
In acest moment cel mai puternic stat din U.E este….. SUA,Germania este doar unul dintre pionii politicii americane (a se vedea discursul deputatei germane Sahra Wagenknecht la adresa cancelarului Merkel pe aceasta tema https://www.youtube.com/watch?v=-G6-2JxcqTs).
Germania are si o serie de politicieni,cum este de pilda Sahra si fostii cancelari Schmidt si Kohl, care inteleg ca stabilitatea in Europa este imposibila fara un parteneriat germano-rus,de aici si interesul american de a bloca asemenea parteneriate.Deci,germanii sunt interesati de un parteneriat si nu de o confruntare.
Nu consider Franta ca este rusinea Europei,chiar daca francezii nu sunt atat de vocali ca nemtii,ei au avut o pozitie de”Gica contra” fata de SUA atat in NATO cat si in problema Ucrainiei,initiativa intalnirii troicei Germania-Rusia-Frantei a fost initiativa francezilor si insusita de Germania.