Text pus la dispoziție de același DACICUS
Ion Mota:
FAZA PRECORPORATIVÃ?
În numarul trecut al „Axei” a fost semnalata, într-o scurta notita, o problema de mare importanta în legatura cu ideea corporatista în România, problema care prin faptul ca a fost acum ignorata de catre corporatistii români, da nastere unei distinctii esentiale între acestia si ideologia Legiunii. Aceasta chestiune trebuie reluata si discutata cu toata amploarea, deoarece noi socotim ca o recladire corporativa a Statului Român, cu nesocotirea acestei probleme, ar fi, daca nu imposibila, în orice caz nefolositoare ba chiar mai daunatoare decât actuala structura democratica. (Daunatoare poporului românesc, etniceste românesc).
Corporatismul, asa cum este prezentat la noi, îndeosebi de catre D. Manoilescu, se reduce la o problema de forma a organizatiei de Stat, fara a examina si urmari o modificare a structurii etnice a Statului, o actionare asupra continutului cuprins în aceste forme organizatoare. E un corporatism etniceste incolor, care cauta sa aseze în forme noi populatia actuala a României, pe membrii actuali ai profesiunilor din România, pe posesorii actuali ai situatiilor din comert si industrie. Prin aceasta noua si mai buna organizare profesionala se mentine si se consolideaza actuala situatie demografica a României, se permanentizeaza deci o structura etnica incontestabil nenorocita.
Dar avem noi oare nevoie de conservarea actualei structuri etnice a Statului ba chiar de întarirea ei prin organizarea mai superioara, mai perfecta a Statului corporativ? Profesiunile libere, comertul, industria, presa, sunt în proportii inadmisibile, adesea majoritati si chiar unanimitati, în mâini straine, în deosebi jidanesti. O permanentizare a acestei situatii, fie chiar în noua haina simpatica a unei Românii corporative, nu este o solutie a acestei grave probleme de structura. Caci nu se vor mai putea, ulterior, româniza viitoarele corporatii daca nu precedem aceasta organizare corporativa de împlinirea unor masuri de modificare a structurii etnice a Statului, a profesiunilor, a categoriilor sociale (sau în orice caz daca nu ne marginim a realiza din corporatism numai atât, în faza initiala cât nu prejudiciaza rezolvarea acestei probleme prealabile).
Noi nu dorim un continut identic, cel de azi, într-o forma noua. Înainte de a proceda la alcatuirea noilor forme de viata pentru viitor, sau cel putin în acelasi timp cu aceasta operatiune, trebuie sa ne vindecam ranile grele care ne-au sfârtecat vitalitatea, ne-au cangrenat trupul, adica trebuie sa procedam la reformarea structurii de baza, a structurii etnice a Statului. Dupa împlinirea acestei epuratii în corpul si spiritul populatiei alcatuitoare a României de azi, atunci da, e binevenita haina de drum nou a corporatismului si numai atunci va putea fi ea definitiv si util închegata.
Fara a trece cu succes prin aceasta faza precorporativa, ne-am osteni în zadar cladind o Românie noua corporativa, caci n-am izbuti decât sa spoim pe dinafara un mormânt plin înauntru de putreziciune, lipsit de frumusetea viatii, lucru care, dupa cât ne învata Evanghelia, e fara rost.
Departe de a încheia discutia acestei probleme cu scurtele observatii de aici, am dorit deocamdata, sa-i trasam doar scheletul.
Asteptam cu mult interes, cu desavârsita bunavointa si buna credinta, lamuririle necesare din partea celor care vor sa ridice prestigiul corporatismului în România, gelosi de primatul initiativei lor renovatoare. Vom putea vedea astfel daca acest corporatism primar, admitând tezele si imperativele acestei „faze precorporative” concepute de corporatismul nostru… secundar, nu poate fi în viitor un bun camarad de lupta.
“Axa” din 6 Septembrie 1933
Natalitatea a scazut catastrofal. Cine va plati pensiile peste zece ani? Ori se va anula sistemul de pensii prin metoda pensionare la 75 de ani, ori se va aduce mana de lucru de afara ca acei oameni sa plateasca pensiile romanilor. Cum se rezolva problema asta? Intreb pentru ca Anglia,Germania,Franta sunt negre si musulmane nu sunt nici macar evreiesti. In Romania cum se va rezolva ca deja astazi e deficit de trei miliarde de euro anual la bugetul de pensii?
e simplu:
Izvorul banilor este Banca Nationala intrucat prin lege are drept exclusiv, respectiv monopol, sa emita bani in Romania.
Asadar BNR poate sa emita banii necesari platilor ce trebuie sa fie facute de stat.
Stimate domn, banii au acoperire in produse si servicii, ei reprezinta o marfa calculata la valoarea se schimb a acestor produse si servicii, daca le depaseste valoarea cumperi mai putine produse si servicii daca este sub valoarea lor creezi inflatie, preturile produselor tind sa se ia dupa pretul banilor. Cred ca glumiti cand spuneti ca deficitul actual la fondul de pensii pe care il platim de la bugetul incapabil sa dea educatie si medicamente se poate acoperi tragand peste el hartii colorate
Sa admitem domnule grigoriu ca BNR bate moneda falsa: Ce facem cu exporturile si importurile? Vom plati in euro sau dolari direct, pentru ca balanta de plati oricum este in defavoarea exporturilor. Acum ne mai ajuta inca si din ce in ce mai slab romanii care muncesc afara si trimit euro in tara. Daca noi spunem „nu absolut strainilor” strainii nu sunt idioti sa ne lase sa muncim la ei pe bani adevarati si se va prabusi si aceasta forma de a procura bani adevarati fara sa exportam , ca nu avem, grane produse sau servicii. Ma refer cand spun ca nu avem, la piete de desfacere, sa nu uitam ca Romania lui ceausescu investea zece dolari pe luna intr-un agricultor, d-aia mai aveam ceva exporturi. In ziua de azi un muncitor roman ca sa produca trebuie sa fie platit cu peste 250 de euro, adica de douazeci si cinci de ori mai mult adica de douazeci si cinci de ori mai putin eficienti fata de romanii lui ceausescu. Asta dincolo de faptul ca exportam pe nimic lemn neprocesat si materii prime neprocesate, adica ne dadeam bogatiile aproape pe degeaba. Japonezii cumparau tractoare de la noi. Aveau o conditie: sa fie ambalate in lazi de fag sau stejar. Tractoarele le topeToyota si Suzuky si lemnul il foloseau la mobila de lux.
Povestea cu tractoarele ambalate în lăzi de stejar este o invenție pentru fraierii care o pot crede! Este o diversiune a cărei origine este în politica de propagandă anti-românească.
Ne vom inspira de la chinezi ca ei vor avea cea mai mare problema in viitor cu pensiile.
hahahahahahahahaaaaaa stimate somter, dar noi muncim la fel de mult precum chinezii pentru la fel de putin? Eu am vazut cum traiesc chinezii de rand, o mizerie crancena, nu au mancare suficienta,sunt imbracati cu haine de plastic, unul nu are pantofi de piele in picioare in toata china. Nu mai bine sa ne luam dupa germani, ca aia muncesc si sunt disciplinati? Intreb si eu ca nu stiu daca e bine cu tot avantajul economic pe care l-ar aduce aceasta copiere. De fapt germanii au importat mana de lucru la greu. Blonda germanie din povestile bunicilor e neagra. Nu atribui nicio conotatie peiorativa negrului , doar am vrut sa subliniez contrastul. Nici ei n-au gasit alta rezolvare caderii demografice.
Sistemul este in curs de dezintegrare. Depinde, in buna masura, de noi toti, daca sistemul va pieri mai devreme sau mai tarziu.
DOAMNE AJUTA!
Dacicus, cu o moarte toti suntem datori. ORICE sistem are caracter procesual. Romanii de azi nu mai seamana cu dacii nici la port nici la moravuri si la vitezele multiplicate care se manifesta in prezent romanii anului 2100 vor semana cu cosmonautii mai curand. Lumea asa cum o stim e pe moarte, o alta se va naste, poate mai putin tribala, mai putin intoleranta, cu oameni, e drept poate inca si mai singuri