MIHAI FLORESCU, FOSTUL MINISTRU AL PETRO-CHIMIEI, ȘI TURIȘTII ÎNECAȚI LA MAMAIA…
Care să fie legătura dintre Mihai Florescu și tragedia trăită de familiile celor care s-au înecat la Mamaia vara asta și-n alte veri?… Aș fi zis în urmă cu câteva săptămâni că nu văd nicio legătură! Și totuși, afirm azi că există o legătură de cauzalitate neașteptată, pe care n-am stabilit-o cu voia mea ori cedând unor resentimente, ci prin voia de neînțeles a gândurilor, care se leagă și se desfac unele de altele fără să ne permită nici cel mai mic amestec. Suntem în bătaia gândurilor și nimic nu ne poate feri de ele!… Așa m-am pomenit și eu făcându-l vinovat pe Mihai Florescu de nenorocirile petrecute la Mamaia… Poate că greșesc! În principiu, nu poți să stăpânești fluxul amintirilor și al conexiunilor mentale. (Dar poți să te controlezi și să nu faci publice toate fantasmele minții tale…)
Și tot așa, fără voia mea, după ce s-a făcut în devla mea legătura dintre Mihai Florescu și turiștii înecați la Mamaia, m-am pomenit amintindu-mi și de nevrednicul medic ROZIN, drept care l-am „evocat” într-un text anterior, pus pe site în ziua de 13.08.2014. În urmă cu câteva zile… Se continuă prin paginile de față.
Deci, ce legătură, ce asemănare poate fi între Mihai Florescu și medicul evreu din Focșani, o mizerie de om, care a găsit o mare satisfacție în a boicota o zi de sărbătoare națională la Focșani, unde era medicul șef al urbei!… Satisfacție pe care, după patruzeci de ani, o trăia cu aceeași intensitate și fiul său, lăudându-se la deținuții din Aiud cu răul pe care tatăl său îl făcuse românilor în 1912…
Încep prin a preciza cine a fost MIHAI FLORESCU, nume necunoscut pentru cititorii acestui site aflați sub 40 de ani. Cei mulți înainte!…
Oficial, Mihai Florescu a fost ministru al chimiei, al petro-chimiei, ocupând și alte funcții de conducere în mai multe guverne comuniste. În mod neoficial, mulți l-au considerat cel mai important evreu dintre evreii cominterniști din România. În conclavul respectiv, cominFernist, Silviu Brucan, de pildă, era copil de mingi pe lângă Mihai Florescu. De asemenea, se spunea despre același Mihai Florescu că este singurul de care asculta Elena Ceaușescu, marea noastră petro-chimistă… El îi îndrumase pașii spre chimie și petro-chimie, zicea lumea. După 1990 nu s-a mai vorbit despre el decât rar. M-am trezit eu vorbind, la o sesiune „științifică” organizată la Uniunea Scriitorilor de Stelian Tănase pe tema Holocaustului din Transnistria…
Nu fusesem invitat, n-am știut nimic despre eveniment, dar naiba m-a pus să trec pe Calea Victoriei taman când numitul Tănase da să intre în curtea Uniunii. Ne-am salutat, ne-am întrebat de sănătate și așa am aflat ce nu trebuia să aflu! Am aflat și că intrarea este liberă, că pot să intru și eu, ba chiar să iau și cuvîntul mi s-a permis! Pe scurt, le-am stricat toată paranghelia bieților holocaustizanți, indiferent de vârstă, rasă ori orientare sexuală…
Erau în sală de la Nicolae Cajal în jos toată suflarea evreiască care jură pe Holocaustul din Transnistria, în frunte cu slutul și urîtul de Radu Ioanid!
I-am făcut praf, cu memoria mea. I-am mitraliat din toate pozițiile numai cu citate care mai de care mai celebre și mai evreiești: din Moshe Carmilly, Filderman, Alexandru Șafran, Marius Mircu, Noemi Blum, Jagendorf, Finkelstein etc. K.O. general!
Oameni subțiri, organizatorii au pregătit și un briefing la sfârșit, cu whisky și alte bunătăți la discreție. Se mănâncă și se bea bine în România de pe urma evreilor morți în Transistria, chiar așa puțini cum au fost!… Așa că am rămas cu toții pe loc pentru a socializa în continuare mai cu înfocare. La început, eu am stat deoparte, numai cu un pahar de Jack Daniel’s în brațe, apoi a venit să-mi țină de urît o doamnă frumoasă, o cunoșteam din vedere, cred că din vestitul hol al Facultății de filologie. M-a abordat cu toată franchețea: „Ce aveți cu evreii, domnule profesor? Ce aveți să le reproșați, la urma urmelor?”
Imediat s-a strâns un mic grup de curioși să asculte răspunsul la interpelare… M-am bucurat de întrebarea pusă cu atâta …directătețe! Și am răspuns cam așa: Ce nu-mi place mie la evrei este că nu le place să bea, nu le tihnește să se lase în voia paharului, a băuturii, care are ea niște rosturi metafizice, bine cumpănite de Dumnezeu! În felul acesta evreii își provoacă singuri un handicap care îi marchează, îi scoate din rândurile normalității, ale firii!… Eu am cunoscut un singur evreu afemeiat după vodcă și vin, Haim Jidanul, prieten bun de-al tatii!… Avea un nas mai roșu decât al lui Pucă!… Dintre evreii cu care sunt prieten, niciunul n-a fost în stare să se îmbete vreodată!…
Răspunsul meu a luminat-o la frumosu-i chip pe doamnă: N-aveți dreptate! Generalizați cu prea mare ușurință! Uite, soțului meu îi place să bea!…
…Și așa am ajuns să fac cunoștință, plăcută cunoștință, cu soțul plăcutei doamne. Era prin împrejurimi, a fost imediat adus în grupul nostru și ne-am pus amândoi pe treabă. Până am terminat prima fiolă, am aflat că tot mai simpaticul domn era fiul lui Mihai Florescu, numindu-se chiar așa, dacă nu mă înșel. Firește, am vorbit și despre binecunoscutul tată. În mod special pe mine mă interesa personajul, deoarece legam numele său de cea mai nenorocită consecință care s-a produs vreodată „în procesul industrializării socialiste”: amplasarea pe plaja de la Mamaia, de la Năvodari, a unui gigant industrial, prin care a fost definitiv compromis peisajul atât de drag oricărui constănțean. Ca șef al petro-chimiei românești cât era de vinovat Mihai Florescu? Toți știam că fuseseră luate în calcul și alte variante de amplasament, la Agigea, la Cumpăna, pe malul Canalului… Iar decizia finală a fost cea mai nefericită!…. Ticălos de neinspirată!
Când se apropia de finish și al doilea recipient, am descoperit și adevărul care aștepta răbdător „in vino”. Zic:
Domnule Florescu, la Constanța toată lumea îl înjură pe tatăl dumitale pe motiv că dînsul a decis unde să fie amplasat combinatul petrochimic: la Năvodari, adică la Mamaia, stricând astfel cea mai frumoasă plajă din lume!… Un peisaj unic!… Dacă dumneata îmi spui că nu-i adevărat, zici că tatăl dumitale nu a fost de acord cu acest amplasament, uite ce-ți propun: aranjează-mi o întâlnire cu tatăl dumitale, să am o discuție cu dumnealui pe această temă, iar eu mă angajez să scriu în presa din Constanța zeci de articole, până am să le scot din cap constănțenilor mei ideea că Mihai Florescu este vinovat de decizia prin care a fost definitiv urîțită, schilodită, biată Mamaia… O asemenea decizie nu se putea lua decât din prostie, iar Mihai Florescu numai prost nu era… Deci Elena Ceaușescu era vinovata, îmi spunea acum fiul lui Mihai Florescu!
Ne-am despărțit după ce am mântuit și a treia sticloanță, bucuros fiecare de prietenia celuilalt! Ne-am înțeles să sun la telefon în zilele următoare pentru a avea dorita întrevedere cu importantul personaj din umbră care a fost Mihai Florescu! M-am ținut de cuvînt și am sunat de mai multe ori, o dată chiar l-am întâlnit pe fiu pe Magheru și l-am oprit pentru a insista pe aceeași temă. Alte promisiuni, alte telefoane, până ce, într-un târziu, aflu din ziare ca fostul mentor ale fostei Elena Ceaușescu a trecut în altă lume… Mai frumoasă decât orice plajă!
Mi-era clar că dacă Elena Ceaușescu a decis amplasamentul, a făcut-o de proastă și tembelă ce era! A stricat plaja cea minunată de la Mamaia ca să nu scoată din circuitul agricol câteva zeci de hectare amărîte de pe marginea Canalului!…
Dar aveam totuși nevoie de dovadă! Vorba împricinatei: Dovada!… Unde-i dovada că Elena Ceaușescu a fost cu ideea?… De ce Mihai Florescu, tatăl și fiul, n-au binevoit să-mi procure dovada?!… Iar eu s-o fac publică!
N-am încotro și fac publice rândurile de față!
Și cujet mai departe: dacă însă ideea cabinetului nr 2 a fost încurajată și însușită de Mihai Florescu, asta nu se mai putea întâmpla din prostia individului… Căci numai prost nu era! Ci din altă cauză! Urîtă de tot! Aș fi vrut să elimin această explicație printr-o discuție lămuritoare! De ce nu am putut să am această discuție?… Cumva fostul ministru nu avea argumente cu care să mă convingă că nu are nicio vină?…
În iunie curent, aflându-mă la Constanța la întâlnirea anuală a absolvenților de la Mircea, am stat de vorbă și cu un fost rector al Universității Ovidius. L-am întrebat cum a fost cu amplasarea Combinatului petrochimic de la Midia-Năvodari. Mi-a spus că din partea constănțenilor, a Universității, a existat o opoziție totală la această idee, au trimis la București memorii etc. Și că în final s-a impus varianta susținută de Mihai Florescu… Mihai Florescu, expressis verbis!…
Se știe bine că Mihai Florescu era un om destupat la minte! Nu avea cum să agreeze ideea de a strica atâta natură, unul dintre cele mai reușite monumente ale naturii, de dragul unor considerente economice nesigure, îndoielnice, discutabile și, mai ales, meschine!
Teoretic, căci există precedentul ROZIN de la Focșani, înregistrăm și varianta cea mai penibilă, mai nefericită, mai dureroasă (sic!): cu intenție, știind bine cât de mare este răul ireparabil care se produce pentru Țară, pentru români, Mihai Florescu a susținut proiectul prin care a fost mutilat peisajul fără egal de la Mamaia…
Mergeți la Mamaia, priviți-o, și încercați să scoateți din peisaj elementele care vădesc intervența brutală a industriei petro-chimice, ani de zile condusă de Mihai Florescu… Eminența cenușie, cominternistă, a regimului ceaușist… Ins intangibil pentru Ceaușești!… Să fie oare chiar atât de vinivat?!…
Un alt precedent ni l-a oferit Leonte Răutu! Unchiul de frate al Oiștenilor! Care, deși cunoștea bine valoarea operei lui Brâncuși, ca ideolog al Partidului Muncitoresc Român, și-a convins tovarășii din Cepex că Republica Populară Română nu are nevoie de moștenirea lăsată de sculptorul decadent!… Drept care „comuniștii” au refuzat împlinirea voinței testamentare a marelui oltean!
Reiau comentariul lui Virgil Maxim, atât de potrivit și cu sluțirea Mamaiei, dar și cu zecile, sutele de artefacte brâncușiene care au rămas la Paris, în loc să ajungă la București, așa cum fusese dorința autorului: „Am înțeles că nu de puține ori, în spatele unei neîmpliniri a voinței noastre românești, stă un gând iudeo-masonic, care prin mașinațiuni și aranjamente oficiale și tot felul de deturnări perverse zădărnicește împlinirea unor idealuri românești.”
Îmi pare rău de Mihai Florescu junior… L-am perceput ca pe un conviv valabil, agreabil, normal… Unul de-al nostru! Regret și azi că nu l-am putut chestiona pe Mihai Florescu senior, ministrul, pe subiectul Midia-Năvodari! Cer să fiu înțeles că la mijloc nu este „antisemitismul meu funciar”, ci marea mea dragoste pentru peisajul mamaiot(!) de odinioară!… Azi Mamaia nu mai este ce a fost. În proporție de 90%… Începutul degradării s-a produs când canalul Dunăre-Marea Neagră și-a croit ieșirea la mare pe la capul Midia… Stricăciunea care s-a produs astfel nu era însă vizibilă de la Mamaia, care în sine rămânea neschimbată… După ce s-a ridicat combinatul petro-chimic, de câte ori merg la Mamaia fac tot ce pot să nu-mi rănesc privirile cu vederea coșurilor de fabrică… Iar ce s-a întâmplat după 1990, Dumnezeu cu mila! Jaf și mitocănie!…
…În 1980, la ultima Conferință a scriitorilor din București am semnalat această tragedie, făcând aluzii clare pe adresa Elenei Ceaușescu, a tovarășei academician, doctor, INGINER. Pe ea o știam vinovată! Persoane care se dădeau a fi mai informate au ținut să mă corecteze, după conferință, zicându-mi că vinovatul este Mihai Florescu… N-am comentat public această informație niciodată. O fac acum prima oară, cu regretul că nu am reușit să obțin o dezmințire din partea celui incriminat!… Audiatur et altera pars. Nu?! Păcat!…
Iată un fragment din cele spuse de mine la conferința amintită, la Sala de concerte Radio, plină ochi de scriitori:
„(…)Am fost zilele trecute la Mamaia, ca să văd cu ochii mei ceea ce auzisem şi nu-mi venea să cred: plaja de la Mamaia s-a îngustat în ultimul an aproape la jumătate, şi asta în urma unui calcul ingineresc greşit. Ieşind prea în larg cu digul de la Capul Midia, s-au produs curenţi care au ros, rod şi vor roade plaja de la Mamaia, distrugând-o… Cu ani în urmă am zâmbit, îngăduitor şi distant, neimplicat, ascultând un banc care suna aşa: ce se va întâmpla în Sahara când va trece la socialism? Răspunsul: va ajunge să importe nisip…
Tovarăşi, eu nu mai ştiu ce fel de socialism construim noi dacă pentru el va trebui să plătim cu plaja de la Mamaia. Eu unul nu pot accepta asemenea preţ! Pentru mine, născut şi crescut în Constanţa, România, într-una din definiţiile ei, este tocmai plaja de la Mamaia pe care să adorm încins de căldură şi visând la măreţia României socialiste. Nu pot concepe România fără plaja de la Mamaia, fără Mamaia! Cu atât mai mult cu cât nu este în natura socialismului să plătim pentru dânsul şi cu Delta Dunării, şi cu lacul Bicaz şi cu multe alte isprăvi inginereşti asemănătoare, actualizând dramatic vechiul adevăr că decât cu prostul la câştig, mai bine cu omul deştept la pagubă…”
(textul integral a fost pus pe site-ul www.ioncoja.ro la data de 07.02.2013, sub titlul Cenzură comunistă la Europa Liberă?)
Ca student, în fiecare vară mi-am petrecut vacanța la Salvamar, ca „marinar”! Așa suna încadrarea… Măgulitor cuvînt! Timp de patru veri, 1961-1964, am știut tot ce se întâmpla pe plajă. Nu s-a înecat nimeni la Mamaia. Și nici nu se putea cineva îneca, deoarece plaja de la Mamaia intra în mare până în larg, adică apa creștea în adâncime cam un centimetru la fiecare metru, creștea lent de tot. Nu exista o creștere bruscă de adâncime la Mamaia, așa cum exista la Eforie, unde se înecau o mulțime de turiști.
Lucrurile au început să se schimbe însă după ce prin construirea combinatului petro-chimic a fost necesară și construcția unui dig de larg care a schimbat configurația litoralului. S-au născut curenți de eroziune a plăjii, au apărut gropi și șanțuri cu apă adâncă etc. Și a început lumea să se înece la Mamaia!… Ca o consecință, mai mult sau mai puțin îndepărtată ori directă, a construcției inginerești de la Năvodari!… Cine o amplasase atât de prost?!… Iată, nu numai că a stricat peisajul, dar produce și victime absolut nevinovate!…
Așa m-am pomenit vara asta înjurându-l din nou pe Mihai Florescu, fie-i țărâna ușoară, când am aflat de turiștii care se îneacă la Mamaia!…
Am oare dreptul să-l pun pe Mihai Florescu alături de nemernicul de ROZIN, medicul din Focșani, care numai din anti-românism stupid și irepresibil a stricat inima concetățenilor săi, lipsindu-i de trăirea unei clipe înălțătoare sufletește. Unei clipe de bucurie colectivă la care amărîtul, estropiatul Rozin, nu se putea simți părtaș?! Sau alături de LEONTE RĂUTU, cel care a deturnat în paguba românilor testamentul lui Constantin Brâncuși?!
E cu putință să găsească cineva plăcere în stricăciunea care șieși nu-i aduce niciun beneficiu, dar îl doare pe Celălalt, îl păgubește sau îl desfigurează?!
Fără voia mea aceste întrebări mă bântuie din nou! Regret, distinsă doamnă Florescu. Trag nădejde că aceste întrebări să primească de la persoane mai informate decât mine un alt răspuns, care să-l dezincrimineze pe socrul dumneavoastră, fostul ministru al petro-chimiei Mihai Florescu!
Până atunci, sit tibi terra levis, tovarășe Mihai Florescu!
ION COJA
http://ts1.mm.bing.net/th?&id=HN.608018673317971114&w=300&h=300&c=0&pid=1.9&rs=0&p=0
Vorbim de morţi şi n-avem timp de cei vii.Nici un cuvinţel despre sondele care fractureaZă hidraulic la Costineşti, Mangalia şi Vama Veche ?Doar nostalgii, nici o acţiune?
Melancoliile blegoase şi resemnarea mioritică o să ne desfiinţeze cu totul.
Integrarea rromilor
Il blestem pe Antonescu pentru ca nu i-a lichidat pana la ultimul , desi putea sa o faca si nu l-ar fi intrebat nimeni…Il blestem pe Dej si pe Ceausescu pentru ca nu i-a sterilizat, desi puteau sa o
faca si nu i-ar fi intrebat nimeni…..Blestem aceasta ”democratie originala” nascuta de
Iliescu si Roman.
Integrarea rromilor
Sunt la consulatul nostru din Milano, stau de vorba linistit cu consulul pe problemele populatiei romanesti din Italia. La o usa se produce nitica foiala.
Doi romi pretind viza pe pasaport, iar ajutorul de consul incearca sa le demonstreze ca nu au dreptul. Romii se supara. Au devenit cinci, li s-au alaturat doua femei indarjite cu fuste largi si un barbat tepos. Consulatul staruie in refuz, explica inca o data si inca o data ca cererea n-are temei legal. Romii s-au facut saispe, au umplut holul. Decibelii au crescut simtitor. Consulul se
duce in persoana sa discute. E huiduit. Var si eu privirea sa vad ce se intampla; sunt huiduit. Nimeni nu mai iese din consulat! Afara in curte asteapta alti douazeci. Sunt, cum s-ar zice, prizonier! Cu sotie cu tot! Consulul e livid, caci unul din “delegati” il ameninta ca se atinge de fiicele lui intr-o dimineata cand merg la scoala, sau cand vin. N-o sa fie bine. Domnul consul se perpeleste, vorbeste precipitat cu Centrala, la Bucuresti, explica situatia.
Framantarea creste. A sosit ora pranzului, dar nici vorba sa putem pleca la masa. Depindem acum de ministerul nostru de Externe. Consulul explica, gesticuleaza, roaga. In fine,soseste si solutia: sa li se dea vize! Sa fie integrati.
Vorba aceea, integrarea romilor, in tanara noastra democratie.
Ma duc, dupa un lung interval, la Timisoara si imi caut un vechi prieten. Nu-l gasesc in vila de la adresa stiuta.
Cunoaste cineva unde s-a dus? Nu, nu cunoaste nimeni.
Amicul e cadru universitar, il pot dibaci prin Decanat, prin Rectorat. Incep investigatiile si dau in final de el. Slava Domnului, ma temeam ca a murit. N-a murit, a fost un pic… presat. Cine l-a presat, ministerul? Nu, o ceata destul de compacta de romi. Aceia i-au ochit vila . Le-a placut. Au dorit sa o cumpere neaparat. El n-a catadicsit sa stea de vorba. Dar ei au venit mai aproape, s-au grupat in jurul lui, in casele din vecini, l-au mai agatat o data, de doua ori, i-au mai facut
cate o boacana in curte, la garaj, un mic necaz intamplator, l-au… s-o spunem pe cea dreapta, “integrat”!
In cateva saptamani, traiul devenind ne-trai, a fost silit sa le vanda vila , sa se mute in alta parte.
Sa numim fapta: integrarea romilor.
Altfel baieti buni, unii, cu dare de mana babana. Probabil cu studii la Paris . Probabil experti in operatiuni cu devize, aur, valuta. Manuitori de salbe. Lansatori de fete frumoase. Sprijinitori de baieti schilozi. La noi, oricum, pietari. Din aceia harnici, care se scoala dis-de-dimineata si il intampina vioi pe taran la bariera, ii dau binete si ii iau marfa, sa o aduca pe piata. Volens nolens. Si apoi mi-o dau mie, cu pret dublu decat mi-ar da-o taranul producator. O intregesc, ca sa zicem asa, o integreaza: integrarea romilor.
Ma uit cu placere la romi, mai ales la cei muncitori, cu dare de mana. Aveau cate un palatel ornat cu turnulete. Au acum cate un cartier compact. Ba am vazut si o comuna, sau doua, impodobite toate cu palatele. Romanii nu si-au definit inca un stil specific in constructie; tiganii, da! Ei merg inainte, spre integralism.
Merg si cei saraci, iesiti din bordeie si corturi. De cate ori ma apropii de Contesti sau de Cetateni de Arges vad asezarile romilor intinzandu-se, cucerind teren, umpland pamantul dupa indemnul biblic. Al cui e pamantul? Cine mai stie? Probabil, al statului roman. Ca si romii. Mai ales cei ce au starnit mila prin Franta si Italia. Au zis ei acolo “saru-mana boierule, mancati-as aia si aia” dar aici, cu francii luati, au pus mana pe pamant, pe vile, si din sfantul cersit o sa apara noi si noi turnulete ale integrarii romilor.
La o statie se suie in autobuz o familie numeroasa de romi.Ocupa cateva locuri, se mai foiesc, isi arunca vorbe unul altuia, vorbe foarte sonore, fara nicio pavaza. Lumea tace, n-are incotro. Curand urca si un controlor de bilete, ba doi, sa prinda infractorii din doua parti. Suntem luati la
intrebari, ne prezentam fiecare documentele. Pe romi nu-i intreaba nimeni, sunt ocoliti. Nu sunt “integrati”. E mai bine, daca esti controlor, sa nu iti faci de lucru cu ei. Lasa-i sa mearga gratuit, saracii, cum o sa ii pui sa plateasca? Cum o sa-ti plateasca lumina, caldura? Sa-i silesti? Ce, nu ti-e bine? Raman dezintegrati. Doar e tara lor, a lui Peste! A lui Papura Imparat !
Paul Everac
@cititor
”Il blestem pe Antonescu pentru ca nu i-a lichidat pana la ultimul , desi putea sa o faca si nu l-ar fi intrebat nimeni”
Ce insinuezi d-ta contra Mareșalului și contra poporului român, alte aberații jidovești care cresc an de an, ca la licitație? Regimul Antonescu n-a ”lichidat” pe nimeni, au fost pronunțate câteva sute de condamnări la moarte contra spionilor și sabotorilor care activau aici, au avut loc represalii militare perfect legitime contra partizanilor sovietici lăsați în spatele frontului – și au fost trimiși peste Nistru alogenii care amenințau ordinea publică și securitatea civililor români, acolo li s-a făcut casă și masă, nu lagăre de exterminare.
Problema țigănească la noi și în alte țări are o singură soluție, aplicabilă în două feluri:
1. Un guvern cu mâna liberă îi va deposeda de cetățenie pe țigani, vor fi puși sub tutela Ministerului Apărării, sterilizați în masă, izolați de autohtoni, strânși la marginea orașelor și ulterior relocați către zone de interes, folosiți la munci necalificate, grele, cu care să-și răscumpere cazarea, masa și alte cheltuieli ale statului. Toleranța românească a dat clasă Occidentului în Evul Mediu, ea poate da exemplu încă o dată; sub un astfel de regim trebuiau ținuți țiganii încă de la Al. Ioan Cuza.
2. Un guvern național, dar fără mână liberă, va face sterilizări acoperite de practica medicală, îi va exclude pe cale ocultă(neexplicită) din societate, le va interzice emigrația și le va sancționa prompt infracțiunile(ocupându-se și de prevenirea lor).
Domnilor academicieni:
Va propun si o alta solutie:
Avind in vedere vremurile care vin, deoarece ce s-a pornit acum nu se va mai opri in STUS-ul QVO de acum a societatii parazitare, ci in haos generalizat, cel mai IDICAT, in conditiile date ar fi sa INVATAM SA NE DESCURCAM SI SA SUPRAVIETUIM DE LA MODUL DE VIATA AL TIGANILOR.
Multe deja le stim, insa mai sunt muuulte alte treburi care vor prinde bine. Si din nou repet, nu o spun eu ci experti-colapsionisti cu carti scrise.
Ei au confirmat ca dintre societatile tribale ramase de pe glob(Pashtunii, inuitii, eschomosii, papuasii, etc) ale rommilor sunt printe cele mai rezistente la colaps(ei fiind rezistenti si la boli urbane, AICI ESTE UNA DIN CHEILE Rezistentei lor!). Parerea mea este sa nu tratati cu superficialitate acest detaliu. Eu unul culeg date de cite ori am ocazia. Acum de exemplu invat de la tiganii unguri…care sunt oleaca altfel decit ai nostri.
CA URMARE Romania din nou se adevereste a fi o tara bogata si in resurse UMANE de supraviutuire in cazul colapsului iminent de care marea moajoritate este convinsa ca va izbucni cit de curind printr-o forma sau alta.
Exista o vorba din batrini USOR modificata de mine:)
„Cine nu are tigani sa si-i cumpere!”
In curind o sa fie mare bataie pe ei!
Occidentului scrobit nici prin cap nu-i trece ce fel de resurse valoroase le-am trimis din Romania.
In schimb cind or incepe sa moara pe capete din lipsuri si depresii in timp ce tiganii vor prospera, ATUNCI VOR INTELEGE!
Data viitoare cind aveti ocazia sa observati vre-o shatra tiganeasca, LUATI NOTITE, NU II OCOLITI IN DISPRET!
Singurul lucru de care cred ca nu ar fi capabili este sa traiasca (sa supravietuiasca) ei de ei, intr-o tara sau continent separat, al lor,tinut pe care sa-l gospodareasca ei cum ii taie capul.Sursa lor de viata si supravietuire nu sunt ei insisi, ci traiul printre „fraieri” (sunt tipul capuse), cei care sunt furati de catre ei, inselati de ei (tiganul nu prea fura de la alt tigan, nu?), cei care le dau atunci cand cersesc, cei care nu se baga si nu iau atitudine la galagia si manifestarile lor (de, ei sunt multi si mai ales, solidari…ei, din asta, perfect de acord, ar trebui sa invatam si noi), cei care ii ajuta sa incalce legea etc.
Nu am niciun fel de gand de solutii radicale fata de ei, spun insa ca mai exista o vorba din batrani (de data asta nemodificata), anume ca „din caine nu faci clisa”.Asta apropo de integrarea lor.Asa o sa-i aiba si urmasii urmasilor nostri.
Riga Cripto, Riga Cripto, musca-ti limba ca ti-ai fript-o !Ce spui tu aici e rost de ceva sanctiuni ONU, bombardamente americane cu acord rusesc.Prost nu esti ci manipulator: sterilizare,lagare de munca fortata.Parca asta denumea regimullui Hitler.
Domnul Coja,
Oare de ce continuati sa va lasati ademeniti de aceste idei ticaloase neo-liberale ale tiraniei ecologice care paveaza viitorul lumii.
Ce importanta are unde a fost construit combinatul de la NAVODARI? ca doar nu l-au montat fix in Mamaia. Ca doar toti am fost de nenumarate ori la Mamaia si de bine de rau nu am vazut nici o urma sau deversare de la Navodari.
Ginditi cu trezvie! Nu va mai lasati ademeniti de cei care vor ca copiii dumneavoastra sa nu aibe de lucru din cauza deindustrializarii TOTALE SI ABSOLUTE a tarii si sa traiasca de pe urma a ceea ce cistigati dumneavoastra si in general „babacii”
Tinerii au nevoie de un viitor ca contribuabili in societate nu ca paraziti, sa ofere, nu numai sa ia! asa cum sunt DRESATI SA O FACA de neo-liberali si „initiativele lor cu care dreseaza Romania si toata lumea de zeci de ani!
Inteleg ca tinerii sa fie creierul afectat, si chair distrus in sensul asta, dar dumneavoastra?
Mai citiți de zece ori textul meu! N-ați înțeles nimic! Și doar, ca și Mihai Florescu, prost nu sunteți!
@ citadela: ne-ati obisnuit cu observatii de profunzime. Cu acest comentariu ati tinut cu dinadinsul sa ne surprindeti.
De la Constanta la nord, cu doua extrem de mici intreruperi la Periboina si Gura Portitei, se desfasaoara cea mai lunga intindere de nisip de de mare finete din scoici, poate din intreaga Lume: 90 KM. NOUAZECI DE KILOMETRI. Caz rar intrucat Marea Neagra are o salinitate scazuta si mult material biologic adus de fluviile mari ce se varsa in ea ceea ce este favorabil pentru dezvoltarea de vegetaie si fauna inclusiv dezvoltarii scoicilor. Simultan, aici bat vanturi constante de la nord-est care produc continua miscare a valurilor si macinarea scoicilor moarte cu efectul unei imense „productii” de nisip fin. Plajele astfel constituite sunt amplasate intr-un climat favorabil turismului si in vecinatea unor zone dens populate, toate conditiile la un loc ceea ce face sa fie un caz foarte rar pe Planeta.
Acest fenomen unic de plaja larga de nisip fin de scoici lunga de 90 km a fost interupt brutal de o instalatie imensa care putea fi montata oriunde in interiorul uscatului, eficienta economica nefiind un argument, dimpotriva.
Deciza de a amplasa rafinaria pe plaja cea mai mare din Europa a fpt un deliberat sabotaj al tarii noastre de catre Mihai Florescu care era cunoscut pentru ura sa pentru Neamul Romanesc. Exact la fel cum ROZIN a sabotata un eveniment eroic si o sarbatoare a romanilor.
Mai stim ca Elena Ceuasescu era santajata sa il mentina in functie pe Mihai Florescu de catre sefii lui MIhai Florescu pe linie etnica, asa cum a fost santajata de aceiasi sa faca si alte fapte care au condus la sabotaj a activtatii patriotice a lui Nicolae Ceausescu, fapte care insumata au construit parapastia atificiala intre Poporul Roman si Ceausescu. Prapastia a foste esentiala pentru ca acesta sa poata fi asasinat cu scopul ca averea Poporului Roman sa poata fi preluata de straini din acelasi neam cu Florescu fara aniic o opozitie, cu scopul de a lasa Poporul Roman fara nici o aparere in fata atacului strainilor. Nimic necunoscut.
Adrian, scrii frumos, interesant, liric, insa trebuie sa-ti clarifici pozitia pe care o ai.
Nu avem cum sa ajungem vreodata la un consens decit partial(dar nu este suficient)cind eu privesc combinatul PetroMidia Navodari ca pe un stilp al industrializarii acestei regiuni dobrogene traditional saraca in industrie si care a creat astfel mii de locuri de munca, o directie, un tel si un stimulent demografic, economic, iar tu pe de alta parte imi vorbesti de nisipuri fine si km de plaja virgina.
Nu vreau sa te supar dar ceea ce ai mentionat imediat cade in categoria gindirii neo-liberale de deindustrializare si percepere a lumii ca fiind o sursa continua de plaja si relaxare( lucru bun in principiu insa nu pentru o tara care se vrea suverana si INDEPENDENTA, acolo nu prea mai ai timp de relaxare…), INSA implicit si de reducere considerabila a potentialului unei tari lucru pe care chiar TU deseori IL CRITICI CA FIIND ANTIROMANESC.
Oare vezi contradictia in care te afli.
Intelegi de ce insist sa-ti clarifici de la A la Z pozitia pe care o adopti, nu pentru mine ci strict pentru tine, pentru a evita contradictiile.
Nimeni nu spune sa nu protejam mediul insa aici cadem intr-o capcana a unei sabii cu doua taisuri si EI STIU BINE TREABA ASTA!, sunt expeti!
Avantajele competitive ale rafinăriei sunt următoarele:(eram curios sa vad care sunt alea)
este singura rafinărie amplasată în zona Mării Negre, în apropierea Portului Constanța;
acces direct la Canalul Dunăre-Marea Neagră;
acces direct la Portul Midia – în care se pot descărca nave de pînă la 24.000 tdw;
apropiere de rețeaua de conducte de țiței;
propriul triaj de cale ferată;
facilități logistice (Rompetrol Logistics) care permit receptia țițeiului și livrarea produselor lichide prin barje, vagoane-cisternă și cisterne auto.
COncluzie:
Nu prea suna Adrian a sabotaj, din cum inteleg si percep eu termenul asta
Mai mult ia uite ce bataie au dat si acolitii clitonilor pentru cumpararea ei.
Va suna oare FAMILIAR CU DEMERSUL baiatului unui faimos politician de a cumpara productia/instalatia de gaze de sist de la Ucrii?
„Prima încercare de privatizare a fost în 1993, când Marc Rich, om de afaceri american, apropiat al lui Bill Clinton a încercat să preia Petromidia[1]. Sindicaliștii din companie aflaseră că americanul cumpărase anterior o fabrică de aluminiu și concediase tot personalul și asta i-a determinat pe angajați să se opună procesului de privatizare[1].
TOATE SE LEAGA draga Adrian!
trebuie doar sa mai lucrezi putin la TIPARUL CU CARE VEZI LUCRURILE!
Peisaj siderurgic
În multe din paginile ,,Scînteii” putem întâlni construcţii literare care glorifică realizările regimului comunist. Dintre acestea ne-am oprit la un exemplu din anul 1961. Un tehnician din sectorul de laminare de la Combinatul siderurgic Hunedoara, Ion Drăgănescu, semnează o poezie numită Piesaj siderurgic pe care o reproducem din paginile ziarului.
,,În zumzetul uzinei am pătruns
Şi mi-au ieşit în drum imense hale
Cu trompe uriaşe, verticale
Ce-aruncă veşnic nori de fum în sus.
Aceşti giganţi de cărămizi şi fier
Ce-şi reazimă ca munţii fruntea-n cer,
N-au fost aşa dintru întîia oară.
Mici ateliere înnecate-n fum.
Atît. Însă voinţa omenească
Din tot ce-a fost, făcu să se-mplinească
Splendoarea ce-mi apare-n faţă-acum…
Ca un potop, cad roşiile stele –
Potop de foc feeric, sideral
Şi ninge cu luceferi de metal –
Solidă temelie ţării mele” [1].
Este de remarcat importanţa pe care regimului comunist o acorda industrializării şi muncitorilor. Industrializarea era prezentată publicului în felurite chipuri (în fotografii, documentare, filme, cărţi, muzică), iar muncitorii ,,ca principală clasă conducătoare a societăţii” erau din ce în ce mai prezenţi şi în alte activităţi decât în cele tipice meseriei lor. Muncitorii erau reprezentaţi în filme, erau decoraţi, erau prezenţi ca autori de poezii, iar ca martori ai industrializării, ,,ai făuririi noii societăţi”, îşi prezentau propriile experienţe de muncă. Industrializarea şi muncitorimea supraîncărcate de simboluri au fost mai prezente ca niciodată în timpul regimului comunist, au fost elemente importante într-o utopie care a durat aproape o jumătate de secol.
sursa:
http://industrializarearomaniei.blogspot.ca/2011_04_01_archive.html
Industrializarea României era și în programullegionar. Plus creșterea demografică. Se estima, prin anii 30, ca în 5a de ani, adică și 1980, România să ajungă la 40 de milioane de locuitori. (apud Țuțea)
Citadela, ai gresit subeictul: nu constructia este obiectul postarii ci amplasamentul.
Dl porfesor a scris in textul articolului „Toți știam că fuseseră luate în calcul și alte variante de amplasament, la Agigea, la Cumpăna, pe malul Canalului”
pentru instalatii ce rpoceseaza lichide, cativa km mai incolo mia incoace nu insemana absolut nici o problema. deci, amplasarea pe malul marii nu era necesara tehnologic.
imi pare rau dar iar ai gresit obiectul discutiei.
Lui Ion Antunescu, miratul, oioioioioi !
Dumneata nu ai aflat deloc notiunea de „Schadenfreude”, de bucuria prostului si criminalului de raul inculcat victimelor sale care nu i-au facut lui, nimic???
Neamtul a definit josnicia de a te bucura de paguba celorlalti, atunci cand ei nu ti-au facut nimic, deja de sute de ani, si a introdus-o si in psihopatologia moderna, prin acest cuvant sintetic!
Ce vrei sa zici, ca chiar n-ai auzit in mediul matale de sabotarea constienta a goylor “prosti”?
Nu cred. Ca doar ti-o cere Talmudul s-o faci, nuuuuu?
Ia zi-mi, cetatenii izraelitii, aia prinsi si legitimati la politie, de politia New-Yorkeza, – erau vreo sapte – fiindca radeau in hohote, in mijlocul strazii, privind cum se scufundau in moarte oamenii prinsi in zgarie-norii detonati pe 9/11, aia ce faceau? Nu se bucurau cu Schadenfreude de suferinta celor ce se aruncau pe ferestre, i-a vazut lumea, cu toata musamalizarea ce a urmat, martorii n-au tacut!!!Ci au informat lumea despre ei!
Radeau cu SCHADENFREUDE, animalele!!!
Florescu dece sa nu construiasca si el o monstruozitate care sa le taie cheful de viata , romanilor?
Ca doar nu era prost! A stiut al naibii de bine ce face , cand a mutilat Mamaia unde se scaldau bietii romani!
Nuuuu?
Ce plaja superba ne-a distrus, javra!
Aici ai specia de animal asemanatoare in comportament, cu Rozin – NOROC ca exista si evrei care se respecta fiindca NU SUPORTA raul facut nevinovatilor , si care deci critica aceste atitudini, dezvaluindu-le, la randul lor . E plin internetul de critica acestei atitudini – incepe cu evreii din Izrael care resping aceasta atitudine bolnava, de Schadenfreude fata de goy nevinovati, , caci se inmultesc la numar oamenii care vor sa traiasca normal, si in Izrael!!!
Si mai lasa lumea in pace cu acuzele de boala la cap, care ti se potrivesc dumitale, nu romanilor care protesteaza ca sunt jefuiti de tara si de libertate de exprimare!
Dumneata incerci sa ne pui botnita la toti cu tot felul de amenintari nerusinate si acuze aberante!!!
Cine te plateste sa ne injuri asa, intr-una???
Dle(prof)Coja
Sunteti din ce in ce mai confuz.
Ce legatura are Dr.Rozin cu Mihai Florescu?
Dvstra mai aveti si momente de luciditate?
Nu vad nici un fel de legaturi logice in acest articol.
Cum de nu pricepeți? Legătura este atât de explicită: Rozin și Florescu, doi evrei cu sentimente anti-românești, care nu și-au putut reprima idiosincrazia lor la tot ce este românesc, deși au avut parte în România de onoruri, de recunoaștere profesională etc.
Aceeași este și situația lui Leonte Răutu, pe a cărui mână s-a pierdut moștenirea brâncușiană! Intră în aceeași categorie și mulți unguri care au avut funcții în PCR.
Pentru asmenea netrebnici există o vorbă tare potrivită: „le pute tot ce este românesc”!
Se vede că ești din aceeași categorie! Cum de te mai suportă domnul profesor!
Mi-aduc aminte ce s-au străduit unii să demonstreze că Nadia Comăneci nu este româncă. Mai nou, aceeași îmcercare fac cu Simona Halep. Alții, chiar pe acest blog, încearcă dă demonstreze că nici dl profesor nu este român!
Un bun exemplu ECATERINA OPROIU, o femeie deosebită! Toată lumea știa că este evreică! Nici pomeneală!
Cum apare un român mai deosebit, sar pe el să i se scornească o origine ne-românească!
Strategia asta este de undeva coordonată! Bătu-v-ar Dumnezeu să vă bată, de nemernici!
De unde pana unde Ecaterina Oproiu evreica? Ea era originara din Sarmisegetuza (Ulpia Traiana) unde nu numai ca nu traieste dar nici nu a calcat picior de evreu.
COMENTARIU STERS! AUTORUL ESTE INDEZIRABIL PE ACEST SITE, DIN MOTIVE DE IGIENĂ PUBLICĂ: ARE TIFOS EXANTEMATIC ÎN LOC DE ONOARE!
Nici eu nu mai intelg nimic
Ministrul Florescu si sentimente anti-romanesti???
Sigur Domnul Coja, vorbim de aceeasi persoana in timpul caruia industria Chimica si petrochimica EFECTIV DUDUIA! Nu inteleg de ce va tot legati de oameni care TOTUSI FACEAU CEVA PENTRU POPOR, LE DADEAU DE MUNCA SI CU MUNCA IN COMBINATE SI FABRICI VENEA DEMNITATEA DE A FI ROMAN.
Aveti oare o obsesie cu anumite persoane de alte etnii?
Mai bine analizati DIN CE TOT UNITAR FACEAU PARTE! CONSTRUCTIA UNEI SOCIETATI DEMNE A OAMENILOR MUNCII!!! OPUSE CELEI PARAZITARE SI MIZERABILE DE ACUM!
Oare mai inseamna asta ceva pentru dumneavoastra si multi altii de pe aici?
Pai ce termeni sa mai filosim ACUM in epoca asta pentru cei care au distrus complet si pe care continuati sa-i tolerati bine merci si sa-i votati, direct-indirect. Oare mai exista termeni prin care pot fi caracterizati cei care conduc astazi?
Eu l-am cunoscut tangential cind am solicitat ceva adeverinte de la minister si cetateanul cu care eram il cunostea personal si l-a oprit pe-un coridor, prin 83-84 parca
Sunteți unul dintre cei mai prețioși comentatori! Cum puteți crede că economia și industria chimică duduia datorită lui Mihai Floescu?! De data asta dvs nu aveți informații! Nu confundați evreii cominterniști sau sioniști cu evreii în general! Dacă ticăloșia kominterniștilor de azi este mai mare decât a kominterniștilor de dinaintea lor, asta nu scade vinovăția celor veniți la guvernarea României pe tancurile Armatei Roșii! Cei de după 1989 au venit la guvernare pe taburile noastre, dar nu sunt ai noștri ninc măcar în vis!
Pe acest site, eu și alții, am scris zeci, sute de pagini despre ce a fost bun înainte de 1989!… Pe acest subiect eu unul scriu încă dinj primăvara lui 1990!… Ca să nu zic că am fost primul care am făcut-o! Chiar nu vă înțeleg reproșul!
Fac asta, in ultimul timp si cu personalitai istorice si domnitori romani. Unul dintre acestia este „istoricul” Neagu Juvara (roman sadea).
Nu va mai suparati domn doctor ca asa’i neamul lor – cu Adevarul in mana intreaba unde’i. Si falsul asta ion a., si falsul corneliu (Codreanu) fac tot sa’ti invarte creierii in cap, luând insasi numele lor in batjocura.
Cand nu vrei sa vezi esti mai rau ca orbul.
Dar totul se plateste si cel mai scump minciuna (nemernicia si strambatatea).
Doamne’ajuta!
Toate cele bune!
O alta coincidenta :
MRU care a instrainat mostenirea Gojdu!
Ce sa fac?! mi-am amintit fara sa vreau!
Sint eu vinovat ca Razvan Ungureanu e evreu?
Unde apare o paguba pentru romani nu trebuie sa cauti prea mult ca sa dai de un evreu.
Foarte corecte menţiunile dl.dr.Ionel Jurjea. Unora dintre evreii; români sau unguri, „le pute tot ce este românesc”.
Acestora trebuie să li se amintească periodic următoarele:
1. Că au trăit şi trăiesc în ţara românilor, pe spinarea cetăţenilor României, că au venit de aiurea(imperiul khazar), au parazitat acest popor prin: profesii liberale: comerţ, medicină, camătă, alte profesii liberale. Au locuit în principal în oraşele transilvane şi moldave. Exemplu, 70% din populaţia municipiului Iaşi, în ajunul celui de al doilea război mondial, era de origine evreiască.
2. Perioada de după al doilea război mondial a republicii populare, începând cu naţionalizarea de la 11 iunie anul 1949, au apărut relaţiile de producţie socialiste, atunci când legislaţia din România îngrădea ori nu mai permitea desfăşurarea profesiilor liberale, evreii români au emigrat în masă. Evreii care au rămas în România, au ocupat funcţii la stat bine remunerate(exemplu Mihail Florescu). Alţii mai vârsnici, au fost declaraţi ilegalişti ai partidului comunist român pe baza unor declaraţii mincinoase date de doi martori, primind în acest mod fraudulos, pensii mari de ilegalişti pcr precum şi alte favoruri materiale şi spirituale, toate aceste avantaje pe spinarea cetăţenilor României.
3. Până în anul 1989, România a creat o economie puternică, proprietate sută la sută a tuturor românilor, deci proprietate publică realizată prin munca şi sacrificiul tuturor cetăţenilor României.
4. După anul 1989, economia României a fost distrusă cum nici o altă calamitate naturală ori socială nu a făcut-o. Bunurile proprietate publică au fost jefuite şi înstrăinate, prin legile aberante de privatizare şi de restituirea proprietăţilor. Parte dintre politicieni, urmaşi ai cominterniştilor iudeo-bolşevici aduşi pe tancurile armatei roşii sovietice la 23 august 1944, nemulţumiţi de faptul că înainte de anul 1989 au fost trecuţi în planul secund al deciziilor, au inventat şi promovat legile antiromâneşti; ale privatizării şi restituirii proprietăţilor.
5. Dintre evreii români care au contribuit la jaful şi înstrăinarea bunurilor proprietate publică, amintim pe Dinu Patriciu, care a obţinut în proprietate prin mijloace cel puţin dubioase, o parte din industria petrolieră românească, pe care ulterior a înstrăinat-o celor din Kazahstan, urmând să trăiască şi să moară în linişte la Londra pe banii furaţi cetăţenilor României. Deasemeni Ovidiu Tender, evreu român care datorită funcţiei avută la Institutul Geologic, deţine documente şi date despre rezervele de minerale ale ţării, execută foraje geologice, a căror date le pune la dispoziţie corporaţiilor străine. Numărul acestor nemernici jefuitori ai României este mult mai mare, nu am timp să îi enumăr pe toţi, din toate sectoarele economiei. Mai amintesc totuşi şi pe Radu Berceanu, evreul român care a semnat avizul pentru exploatarea aurului românesc de la Roşia Montană şi care, se pare că s-a retras în Austria.
6. Constituţia ROMÂNIEI, articolul 135 aliniatele b), c), d) şi e), precum şi Articolul 136 aliniatele (3) şi (4) precizează că statul trebuie să asigure protejarea intereselor naţionale in activitatea economică, financiară şi valutară; stimularea cercetării ştiinţifice şi tehnologice naţionale, a artei şi protecţia dreptului de autor; exploatarea resurselor naturale, în concordanţă cu interesul naţional; refacerea şi ocrotirea mediului înconjurător, precum şi menţinerea echilibrului ecologic; crearea condiţiilor necesare pentu creşterea calităţii vieţii; bogăţiile de interes public ale subsolului, spaţiul aerian, apele cu potenţial energetic valorificabil, de interes naţional, plajele, marea teritorială, resursele naturale ale zonei economice şi ale platoului continntal, precum şi alte bunuri stabilite de legea organică, fac obiectul exclusiv al proprităţii publice; bunurile proprietate publică sunt inalienabile(ADICĂ NU SE POT ÎNSTRĂINA).
În condiţiile legii organice, ele pot fi date în administrare regiilor autonome ori instituţiilor publice sau pot fi concesionate ori închiriate; de asemenea, ele pot fi date în folosinţă gratuită instituţiilor de utilitate publică.
7. Propun organelor procuraturii din România, în locul cancanelor politice, să ancheteze şi să trimită în faţa instanţelor de judecată pe toţi cei ce au înstrăinat bunurile proprietate publică. Identificarea făptaşilor este uşoară dacă avem în vedere faptul că;…”personajele-cheie care, in cardasie cu Traian Basescu, au ingropat Romania sunt usor de identificat. Conform HG 374/1999, aparută in Monitorul Oficial al României nr. 219/18 mai 1999, pe care el insusi o contrasemneaza, Traian Basescu conducea un comitet de coordonare, din care mai faceau parte Valeriu Stoica, Decebal Traian Remes, Radu Berceanu, Alexandru Athanasiu, Mugur Isarescu, Sorin Fodoreanu, Radu Sirbu, Ovidiu Grecea si Costin Borc.
COMPONENŢA Comitetului de coordonare a implementării acordurilor
de împrumut PSAL şi PIBL (CCI)
Traian Băsescu – ministrul transporturilor, preşedintele CCI
Valeriu Stoica – ministrul justiţiei
Decebal Traian Remeş – ministrul finanţelor
Radu Berceanu – ministrul industriei şi comerţului
Alexandru Athanasiu – ministrul muncii şi protecţiei sociale
Mugur Isărescu – guvernatorul Băncii Naţionale a României
Sorin Fodoreanu – preşedintele Agenţiei Române de Dezvoltare
Radu Sârbu – preşedintele Consiliului de administraţie al Fondului Proprietăţii de Stat
Ovidiu Grecea – preşedintele Agenţiei de Valorificare a Activelor Bancare
Costin Borc – consilier al primului-ministru.
Există o explicație pentru duritatea cu care Traian Băsescu a lovit, după 2009, unele categorii defavorizate, dar și unele sectoare ale economiei. Pentru ca autoritățile să aibă acces la finanțările FMI și BM, Traian Băsescu a cerut, iar guvernele au acceptat, curbele de sacrificiu din acea perioadă, dar și măsuri cu impact pe termen lung, cum ar fi privatizarea Petrom în orice condiții.”
Domnule Jurjea,
Individul sub pseudonimul „ion antonescu” (si cu minuscule cu scop ticalos) stie preci ce face -SADESTE DUBIUL.
Dumneavoastra ati scris in scop didactic pt cititori.
Multumim pt precizari si atargera atentiei asupra unui important
porcedeu de falsa scadere a meritelor romanilor concomitent cu falsa ridicare a meritelor evreilor.
Ce fel de oameni sunt aceia care isi asuma falsea identitate de romani ca sa comita distrugeri impotriva romanilor dar care si sa le preia meritele? Si cum de evreii de bine nu fac absolut nimic? Ori sunt sub terorare ori nu exista, ambele de rau pt. evreii activi.
Oare, ce pozitie ar fi avut Einstein daca ar fi dost roman ori Eminescu, daca ar fi fost evreu?
Se poate face o lista mare cu nedreptatitii istoriei din cauza etniei.
antonescule tu faci pe prostu…!
De ce vezi paiul din ochiul fratelui tău, iar bârna din ochiul tău nu o iei în seamă?
Sau cum poţi să zici fratelui tău: Frate, lasă să scot paiul din ochiul tău, nevăzând bârna care este în ochiul tău? Făţarnice, scoate mai întâi bârna din ochiul tău şi atunci vei vedea să scoţi paiul din ochiul fratelui tău.
IISUS
Cand nu’ti vezi lungul nasului, este dificil sau aproape imposibil sa vezi dincolo de propriul nas.
Va felicit pentru pseudonimul ales! Invocand numele Generalului, Generalul va veni! Pe cine chemi, acela va veni. Numai ca, de data aceasta, Sabia Discernamantului va taia de la radacina minciuna celui viclean iar Puterea Binelui Divin va smulge radacina raului, arzand’o in Focul Purificator! Amin!
Maresalului! :0)
Din considerente exclusiv didactice, celor ce nu cunosc (încă) natura acestor jidani uzurpatori (hm, pleonasm), le recomand acest film, ce descrie un modus operandi specific…
…Din păcate nu există subtitrare în limba română.
https://www.youtube.com/watch?v=lwY34ZIe-I4
Eng
https://www.youtube.com/watch?v=UNJC4w4UUEs
Esp
https://www.youtube.com/watch?v=OzXrG2Z43nI
Fr