 CD1.382 aprobate denitsoc@gmail.com 154.47.28.183
Lumea A 17-page copy of the confessions of a commander of the notorious Japanese germ warfare unit to U.S. investigators after World War II has been released in northeast China’s Heilongjiang Province on August 2021.Group photo of Unit 731. Source Erich Traub.Source Mă voi ocupa de asta pe larg în altă parte, dar voi spune aici că există atât de multe povești ridicol de obscene fabricate de evrei despre cruzimile și abominațiile germane, povești care au fost produsul unor imaginații patologice și pline de ură și care nu au avut nicio fărâmă de susținere. dovezi, totul, de la soldații germani care răstignesc soldații canadieni pe ușile hambarului până la înfingerea bebelușilor pe baionete, precum shish kabab. Acest program de propagandă era patologic respingător atunci și cu atât mai mult astăzi, cu cât poveștile nu se termină niciodată. Și se pare că denigrarea Germaniei și a germanilor nu va înceta niciodată. În 2016, am fost deodată tratați cu povești groaznice despre „descoperirea” că Hitler avea un singur testicul și un mini-penis mic și răsucit. O asemenea prostie patetică, juvenilă. Într-un volum ulterior, voi oferi multe dintre exemple de povești despre barbarie germană care s-au dovedit toate a fi fost fabricate de mașina de propagandă evreiască, fără niciun gram de adevăr în niciuna dintre ele. Un exemplu au fost experimentele germane pentru a descoperi metode de revitalizare a celor care muriseră recent din cauza expunerii prin scufundare în apă înghețată, poate aviatori care fuseseră doborâți peste Atlanticul de Nord. De fapt, germanii au descoperit metode eficiente ale acestei aparente reîncarnări, metode care fac astăzi parte din practica medicală comună. Dar nimeni nu pare să vrea să ne spună că, la fel ca întregul program de eugenie, acestea erau doar mai multe serii de teste pe care germanii le-au copiat de la medicii evrei care făceau experimente similare, dar mult mai rele, la începutul anilor 1940, la Spitalul Universității din Cincinnati și la Harvard. Și nicio ambiție înaltă aici; aceste distracții au fost în scopul declarat de a studia „efectele temperaturilor frigide asupra tulburărilor mintale”. Dr. WouterBasson, head of Project Coast. Source The name „Fort Detrick” can be seen on the cover of a report about Unit 731’s anthrax test on live humans. /Xinhua. Source. Operațiunea Paperclip – Al patrulea val Source to CIA Spy ReinhardGehlen M -am ocupat în altă parte cu Operațiunea Paperclip care se referă la furtul de corporații germane, proprietăți, active, invenții, brevete și IP. [3] Mă voi ocupa aici de restul acestor valuri de imigrație/transferuri forțate din Germania și Japonia către SUA, care se încadrează și ele sub umbrela Paperclip. Acestea nu implicau secrete ale beneficiilor militare sau comerciale, ci cele legate de politică, spionaj și partea întunecată a terorismului, torturii și dominației lumii. O parte a implicat determinarea americanilor de a construi o rețea europeană de spionaj și operațiuni negre pentru a obține controlul politic asupra Europei de Vest. Acesta a inclus recrutarea unei rețele vaste de spionaj, condusă de un bărbat pe nume Reinhard Gehlen, care includea o capacitate substanțială de „operații negre” cu o specialitate în atragerea și antrenarea teroriștilor interni. Operațiunea Gladio, care a produs zeci de ani de terorism sponsorizat de SUA în Europa, a fost un rezultat direct al acestei părți a Paperclip și a constat în mare parte din evrei. Cealaltă categorie și mai sinistră și mai mortală a fost interesul patologic al americanilor pentru interogatoriu și tortură, în războiul chimic și biologic și în experimentarea umană, ceea ce a dus la importul a mii de indivizi din Japonia, în special în scopul transferului în America a colecției mondiale de perversiuni documentate în aceste domenii. Timp de multe decenii, acești „experți” importați și-au servit stăpânii americani în proiecte secrete la Fort Bragg, Fort Detrick, CDC și multe universități și spitale americane. După cum a remarcat un autor, „Armata SUA nu a întârziat să aplice o mare parte din aceste cunoștințe, folosind experiența dobândită recent în armamentul biologic împotriva civililor din Grecia, Coreea și Vietnam”. Aceste programe nu s-au oprit niciodată. Ei și-au ridicat capetele pentru scurt timp în public în timpul Coreei și Vietnamului, în timpul expunerii așa-numitei „Universitații a Americilor” a armatei americane și, din nou, în timpul războiului din Irak și în închisorile de tortură din Abu Ghraib și Guantanamo Bay. Este de remarcat faptul că o mare parte din această „cercetare” a avut loc în timp ce George H. W. Bush era șeful CIA. Un alt rezultat direct al Paperclip a fost vastul program MK-Ultra al CIA, care a inclus spălarea creierului, tortura, cu o litanie teribilă de abuz uman care durează până în zilele noastre. Multe comentarii istorice ne spun că unii criminali de război naziști, precum medicul german Josef Mengele, au evadat în America de Sud după război, dar asta nu a fost niciodată adevărat. Mengele și alții din această categorie au fost importați în SUA în timpul Operațiunii Paperclip pentru a efectua același tip de cercetare medicală în America pe care le-au efectuat în Germania și Japonia. În cazul lui Mengele, doar datorită descoperirii și dezvăluirii identității sale reale a devenit o răspundere politică față de guvernul SUA, care l-a transferat apoi în Brazilia și l-a finanțat în mai multe afaceri. Povestea lui Mengele (și a altora) evadând din Germania în America de Sud este o ficțiune totală care a fost fabricată de americani ca o poveste de acoperire plauzibilă pentru a ascunde acțiunile lor. Operațiunea Paperclip a fost o întreprindere logistică la fel de masivă ca cea a oricărei campanii de război majore, implicând o planificare și coordonare prealabilă enormă care a inclus literalmente zeci de agenții și departamente guvernamentale, grupuri auxiliare precum Biblioteca Congresului, sute de corporații din SUA și nenumărate mii de indivizii. Astăzi, această operațiune este în general identificată ca o imigrare/transfer postbelic în SUA a oamenilor de știință și tehnicieni germani, în primul rând a celor cu cunoștințe și abilități utile comerciale și militare, dar a început într-un loc diferit și s-a extins cu mult dincolo de această versiune istorică limitată. Ca în aproape orice alt domeniu, istoria americană a fost revizuită, rescrisă, ștearsă și igienizată pentru a preveni adevărul să scape în lume în general. President Truman signing the Atomic Energy Act in 1946. Meanwhile, 1,600 Nazi scientists were being recruited into the U.S. Source În multe cazuri, aceste „importuri” au fost efectiv „închiriate” în armata SUA și ascunse pe baze militare interne pentru a evita controlul public și supravegherea guvernamentală. Americanii au înviat o listă lungă de ucigași, gangsteri, criminali de război ca soldați creștini buni și americani celebri, dar toate aceste informații au fost șterse din narațiunea oficială și nu mai există ca parte a evidenței istorice. Poveștile încă există ca romane istorice populare, care se estompează din atenție în timp, cunoștințele fiind pierdute. În 1988, Christopher Simpson a scris o carte intitulată „Blowback, America’s recruitment of nazis”, [4] în care a remarcat că: Simpson a scris, de asemenea, despre cel mai periculos val de imigranți germani și alți europeni, programele pe scară largă care au adus multe mii de persoane în SUA ca recompense pentru participarea la „operațiunile negre” sponsorizate de SUA în Europa și, de asemenea, pentru a-i instrui pe alții în aceste activități. aptitudini care urmează să fie utilizate împotriva URSS. Simpson a remarcat că CIA a finanțat în secret multe organizații fasciste europene de dreapta care erau în mod clar extremiste în ideologie și a cheltuit milioane de dolari în SUA în „reclamă și a organizat evenimente media”, prezentând acești oameni drept simpli „refugiați și luptători pentru libertate” europeni meritand sprijinul american. Acesta nu a fost un program mic; au fost zeci de mii de acești indivizi importați în SUA, practic toți activiști politici de dreapta cu experiență, cu intenții criminale grave și, după cum a remarcat Simpson, „binecuvântați cu patronajul CIA”. Din păcate, Simpson și mulți alții s-au concentrat pe imigranții din Germania, mai degrabă decât din Japonia, unde povestea adevărată a fost războiul biologic și experimentarea umană. În narațiunea oficială occidentală a experimentelor umane în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, accentul pus de sistemul educațional occidental, mass-media occidentală, Israel și lobby-urile evreiești este în întregime pus pe Germania, ștergând din istoria noastră atrocitățile mult mai grave comise de Japonia – și care cunoștințe au fost pe deplin accesate și avantajate de americani. O referință detaliată este pentru a corecta focalizarea istorică. Dacă nu altceva, trebuie să expunem interesul patologic pe care americanii îl aveau în experimentarea umană și războiul biologic până la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial. Când trupele japoneze au invadat nord-estul Chinei (Manciuria) în 1932, dr. Shiro Ishii, un medic și ofițer de armată japonez proeminent și-a început notoriul său program de experimentare a războiului biologic într-un sector de lângă Harbin, deghizat în unitate de purificare a apei, cunoscută atunci sub numele de Unitate. 731. A început cu diverse gaze otrăvitoare, inclusiv gaz muștar, apoi a folosit avioane pentru a distribui bumbac și coji de orez contaminate cu ciuma bubonică, în diferite părți ale Chinei Centrale. Unitatea sa a capturat chinezi care au rezistat ocupației japoneze, folosindu-i pentru atrocități medicale nelimitate, inclusiv vivisecție în direct. [6][7]The New York Times a raportat un exemplu [8] al unui medic japonez care descrie experiența sa acolo: „L-am tăiat de la piept până la stomac și a țipat îngrozitor, iar fața lui era tot răsucită de agonie. El a scos acest sunet de neimaginat; țipa atât de oribil. Dar în cele din urmă s-a oprit. Acest lucru a fost totul într-o zi de muncă pentru chirurgi, dar chiar mi-a lăsat o impresie pentru că a fost prima dată.” Ishii ar fi pus mai întâi echipele sale să infecteze victimele cu antrax, holeră, tifoidă, tetanos, dizenterie, sifilis, ciuma bubonică și alți agenți patogeni, apoi le-ar diseca în viață pentru a examina rezultatele, urmată de incinerarea dovezilor. Departamentul Chirurgului General al armatei americane a estimat că 580.000 de chinezi au fost uciși în acest mod, cu atrocități comise de unii dintre cei mai distinși medici din Japonia. În tratatul, „Aspecte medicale ale războiului biologic”, [9] publicat în 2007 de Departamentul Chirurgului General al armatei SUA, un istoric militar american a contribuit cu următoarele: Unit 731 Experiments on children. „Prizonierii, inclusiv femei și copii, au devenit subiectul unor experimente îngrozitoare și au fost incinerați în incineratorul din lagăr, de obicei noaptea târziu. Experimentele de război chimic au fost efectuate într-o cameră de gazare cu o fereastră de observație. Unitatea 100 s-a concentrat pe dezvoltarea armelor biologice pentru sabotaj. Deși animalele și culturile au constituit punctul central al majorității cercetărilor, au fost efectuate și numeroase studii umane, similare cu cele efectuate de Unitatea 731. Unitatea 1644 a sprijinit eforturile de cercetare ale Unității 731 cu producția de agenți bacterieni și cultivarea puricilor. Se presupune că 11 orașe chineze au fost atacat în timpul „testelor de teren” folosind agenți infecțioși. Ca urmare a programului japonez de război biologic, se estimează că 580.000 de oameni au murit în China”. Ishii era cunoscut ca fiind foarte necruțător. Obișnuia să supravegheze singur experimente de temut. Unele dintre experimentele sale nemiloase au inclus expunerea victimelor la degerături, ducând la cangrenă, urmată de amputarea membrelor fără anestezic, până când au rămas doar capul și trunchiul victimei. Corpul rămas, încă în viață, ar fi fost injectat cu ciuma bubonică și disecat fără niciun anestezic, pentru a observa cum boala s-a răspândit în corp. Corpul a fost apoi lăsat să putrezească în afara unității și apoi îngropat în gropi comune.” [10] Atrocitățile comise de Ishii și personalul său sunt aproape imposibil de înțeles. Iată un scurt rezumat dintr-o singură sursă bună: Finanțat de guvernul japonez, Ishii avea peste 150 de clădiri construite într-un complex imens care acoperă peste 2 mile pătrate și capabil să găzduiască până la 400 de victime. Acest lagăr de prizonieri era cunoscut sub numele de Unitatea 731. Victimele sale au inclus bărbați, femei, femei însărcinate, bătrâni, copii și chiar sugari. Unitatea 731 avea un congelator care putea fi setat la 50°F sub zero. Mâinile și brațele au fost înghețate pentru a crea degerături; unele membre înghețate au fost dezghețate pentru a studia putrezirea cărnii umane. Alte victime au fost deshidratate până la moarte. Prizonierii au fost împușcați în stomac pentru ca chirurgii japonezi să poată exersa înlăturarea gloanțelor. Picioarele și brațele au fost amputate fără anestezie. Oamenii au fost injectați cu apă de mare pentru a determina dacă ar putea fi folosită ca înlocuitor pentru soluția salină. Părți de ficat au fost îndepărtate pentru a determina cât timp se poate trăi doar cu un organ parțial. Unii li s-au amputat membrele, iar cercetătorii japonezi au reatașat părțile corpului în moduri noi. De exemplu, un stomac ar fi îndepărtat chirurgical, iar apoi esofagul ar fi atașat direct de intestine. Subiecții au fost plasați în centrifuge și rotite până la moarte; prizonierii erau incendiați cu aruncătoare de flăcări sau expuși fosforului sau gazului clor. Pentru a testa efectele schijelor, prizonierii au fost legați de țăruși în câmp deschis și grenade au fost explodate la distanțe diferite de victime. [11] Un alt element care i-a interesat foarte mult pe americani a fost experiența lui Ishii în războiul biologic și entomologic (insecte). Unitatea 731 a dezvoltat tehnici de dispersie pentru războiul germenilor prin intermediul armelor de război biologic, care au fost testate operațional pe civili din orașele chineze. Arme de război biologic care conțineau ciuma bubonică, holeră, antrax și alte boli mortale au fost aruncate de avioanele care zboară joase asupra locuitorilor nevinovați din aceste orașe. În plus, Unitatea 731 a crescut purici infestați cu ciumă în laboratoarele lor și a conceput „bombe de purici” și alte dispozitive concepute pentru a răspândi germeni și paraziți, care au fost aruncate asupra personalului militar și civililor chinez de-a lungul celui de-al Doilea Război Mondial. SUA erau disperate să nu cadă cunoștințele lui Ishii despre armele biologice în mâinile Rusiei, inclusiv rezultatele nenumăratelor sale experimente medicale pe oameni. SUA au dorit, de asemenea, să-și suplimenteze propria bază de cunoștințe despre programul de război microbiologic cu rezultatele experimentelor de război biologic efectuate la Unitatea 731 și, astfel, au făcut oferta și acordul cu Ishii și guvernul japonez. [12] Barracks at Fort Detrick Mai este o problemă de luat în considerare. Așează-te pentru o clipă în postura de investigator al crimelor de război și ai descoperit un grup care a comis numeroase atrocități. În ce moment al investigației dumneavoastră ați lua în considerare acordarea imunitații acestor criminali? Ai face asta la începutul investigației, când încă nu aveai o idee completă despre gama crimelor lor, sau ai aștepta până când ai fi făcut o descoperire completă? Evident, ai aștepta până la sfârșit, până când ai fi sigur că ai descoperit totul. Deci, în ce moment ar decide guvernul și armata SUA să acorde imunitate deplină lui Shiro Ishii și grupului său? Din nou, evident, doar atunci când erau siguri că au descoperit totul. Motivul pentru care acest lucru este important este că atunci când americanii au luat decizia de a acorda imunitate deplină și imigrare în SUA, a fost doar după ce au fost pe deplin conștienți de amploarea atrocităților inumane pe care le-au comis japonezii. Și asta înseamnă că americanii nu au fost deloc dezamăgiți de ceea ce au găsit, ci și-au dorit acei oameni în angajarea lor și sub supravegherea lor, astfel încât să poată afla mai multe. Acum, întrebați-vă de ce ar dori să învețe aceste cunoștințe dacă nu ar fi intenționat să le folosească? Ce vă spune asta despre americani? Ce vă spune asta despre Universitatea din Maryland că și-ar dori acești oameni la facultatea lor de predare? Ce vă spune despre conducerea Fort Detrick, a CDC, a NIH și a altor instituții americane, organizații de sănătate și universități, că și-ar dori acești oameni în personalul lor? Ce vă spune despre guvernul și armata SUA? Unul dintre documentele desecretizate care au supraviețuit, care este acum stocat în Arhivele Naționale din College Park, Maryland, a fost un raport din 1 august 1947, întocmit de J. B. Cresap, un ofițer de informații al Marinei SUA, pentru circulație în cadrul Statelor, Războiului și Marinei. Raportul, intitulat „Interogarea anumitor japonezi de către procurorii ruși”, conține anexe cu documentație completă a multor crime de război japoneze. Dar conține ceva și mai uimitor: concluzia fără echivoc a raportului, care afirmă: „Valoarea pentru SUA a datelor japoneze BW (război biologic) este atât de importantă pentru securitatea națională încât depășește cu mult valoarea acumulată din „crimele de război” urmarire penala.” Nu există nicio modalitate de a înțelege greșit această afirmație. Există documente suplimentare constând în directive de la Washington către MacArthur care declarau că „informațiile obținute de la Ishii și asociații despre BW vor fi reținute în canalele de informații și nu vor fi folosite ca dovezi pentru „crimă de război””. Situația nu poate fi mai clară. Abia în 1995, armata americană a recunoscut în cele din urmă că a oferit imunitatea, identități secrete pentru a le ascunde originile și funcțiile și locuri de muncă bune, cu salarii mari, acestor oameni de știință și medici japonezi, în schimbul tuturor datelor lor privind cercetarea în războiul biologic și oamenii. experimentare. Acești oameni au fost recrutați nu numai de armată, ci și de CDC, Departamentul de Stat al SUA, informații militare, CIA și Departamentul Agriculturii SUA, toate pentru a lucra la „proiecte guvernamentale secrete”. Participarea lui Ishii la Project SHAD și Project 112 SUA nu a cooperat atunci când Uniunea Sovietică a încercat să depună acuzații de crime de război împotriva japonezilor. Generalul Douglas MacArthur a negat că armata americană ar fi avut înregistrări cu privire la programul biologic militar al Japoniei. „Negarea SUA a fost absolut înșelătoare, dar corectă din punct de vedere tehnic, deoarece înregistrările japoneze privind războiul biologic erau atunci în custodia agențiilor de informații americane, mai degrabă decât în posesia armatei”. Un raport anterior extrem de secret al Departamentului de Război al SUA la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, stipulează în mod clar că Statele Unite au făcut schimb de informații tehnice militare ale Japoniei cu privire la experimentele BW împotriva oamenilor, plantelor și animalelor în schimbul imunității la crime de război. Departamentul de Război notează că „Divizarea voluntară a acestor informații BW poate servi ca un precursor pentru obținerea multor informații suplimentare în alte domenii de cercetare”. Înarmat cu cunoștințele naziste și imperiale japoneze în domeniul biorăzboiului, guvernul Statelor Unite și agențiile sale de informații au început să efectueze teste pe scară largă pe teren ale potențialelor capacități CBW asupra orașelor, culturilor și animalelor americane. [18][19][20] Se știe că oamenii de știință japonezi au lucrat sub conducerea agențiilor militare și de informații ale Japoniei la proiecte avansate de cercetare ale Statelor Unite, inclusiv programele secrete biomedicale și de război biologic ale Americii de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial până cel puțin în anii 1960. Este bine documentat faptul că oamenii de știință japonezi au fost implicați în multe dintre secțiunile Proiectului 112 și au fost prezenți în multe dintre instalațiile de război biologic. Iată un astfel de raport despre Arsenalul Munților Stâncoși [21] „În plus față de rezultatele experimentelor umane, multe date valoroase sunt disponibile din experimentele japoneze în culturile animale și alimentare. Transmiterea voluntară a acestor informații de razboi biologib –BW[Biologic War] poate servi ca un precursor pentru obținerea multor informații suplimentare în alte domenii de cercetare. evitarea implicării în crime de război.Deoarece se crede că URSS deține doar o mică parte din aceste informații tehnice și din moment ce orice proces „crime de război” ar dezvălui complet multe date tuturor națiunilor, se consideră că o astfel de publicitate trebuie evitată în interes de apărare și securitate a SUA. Se crede, de asemenea, că urmărirea penală pentru „crime de război” a lui Ishii și a asociaților săi ar servi la oprirea fluxului de multe informații suplimentare de natură tehnică și științifică”. [21a] Mâna Neagră Evreiască Mai este ceva aici, de o importanță extremă, ilustrat de un fax trimis de Eli M. Rosenbaum, Director, Biroul de Investigații Speciale, Departamentul de Justiție al SUA, rabinului Abraham Cooper, decan asociat la Centrul Simon Wiesenthal.[22] Ambii sunt evrei. Rosenbaum de la OSI îi spune rabinului de la Centrul Simon Wiesenthal că „Tot personalul militar și civil japonez care a fost implicat în [aceste] acte sponsorizate de Axe… nu sunt eligibili să intre în Statele Unite”. Rosenbaum susține că Departamentul său a adăugat „… zeci de mii de nume la lista de supraveghere a controlului la frontieră interagenții [care] este o consecință a efortului de investigare fără precedent al acestui Oficiu… În total, numele a peste 60.000 de suspecți au fost adăugate la lista de urmărire la comanda OSI”. Totuși, el spune apoi: „Din păcate, în ciuda anilor de muncă din partea acestui Birou, am reușit să identificăm mai puțin de o sută de participanți japonezi suspectați la crimele împotriva umanității din perioada celui de-al Doilea Război Mondial (în primul rând indivizi implicați în „Unitatea 731” atrocități și în așa-numitele violuri în masă „Femei de confort”).” Rosenbaum continuă apoi să afirme „Există două motive pentru această situație nefericită”, acestea fiind că armata americană a uitat cumva să microfilmeze sau să rețină în alt mod copii ale înregistrărilor japoneze care erau în posesia lor și că guvernul japonez aparent „nu a reușit să reușească”. acordați acces semnificativ la OSI, în ciuda cererilor guvernului SUA de-a lungul anilor.” Acesta este un document exploziv, dar trebuie să citim puțin între rânduri și să conectăm câteva puncte, pentru a înțelege pe deplin acest lucru. Pentru cei care au citit articolul meu despre Puterea din spatele tronului, va fi evident că evreii dețineau în mare parte controlul asupra Departamentului de Justiție și cu siguranță controlul deplin asupra OSI (Oficiul de Investigații Speciale al Departamentului de Justiție) și că acesta era în mod clar un birou înființat de evrei pentru a vâna și a persecuta pe toți germanii care au manifestat în trecut vreo nemulțumire față de evrei. Acest birou nu a fost, așa cum se credea popular, înființat pentru a găsi criminali de război, ci pentru a persecuta germanii, care erau cu toții clasificați drept „naziști”. Acest termen a primit o conotație abominabilă, dar a fi membru al partidului nazist nu era diferit ca natură decât a fi membru al partidelor republicane sau democrate din SUA. „60.000 de suspecți” ai lui Rosenbaum erau așadar în întregime germani care erau „suspectați” că ar fi fost „antisemiți” și care acum puteau fi urmăriți pentru totdeauna pentru acest „păcat” sub puterea Departamentului de Justiție al SUA. Trebuie să ne întrebăm de ce ar fi fost atât de profund implicați evreii în problema crimelor de război. Aceasta nu era treaba lor. Treaba aliaților victorioși era să identifice și să urmărească criminalii și să urmărească crimele de război. De ce ar fi evreii (deși sub acoperirea Departamentului de Justiție al SUA) să conducă vânătoarea? Și de ce ar fi OSI să încredințeze toate aceste detalii confidențiale unui evreu civil care nu avea niciun drept înțelept la aceste informații, nefiind înrudit din orice perspectivă? Centrul Simon Wiesenthal nu este în niciun fel o Comisie pentru crime de război; este „Comisia Germană-Procuratură” a evreilor. Și asta este tot. Afirmațiile lui Rosenbaum au fost complet frauduloase, dar prin scrierea scrisorii de mai sus, Rosenbaum creează o urmă de hârtie pentru a-i ajuta pe evrei să-și acopere urmele. Acest fax este un fel de dovadă care le permite evreilor (și OSI) să spună mai târziu: „Am vrut să-i persecutăm pe toți criminalii de război, dar singurele nume pe care le-am putut obține erau ale germanilor. Nu am persecutat criminalii de război japonezi pentru că guvernul japonez nu ne-a dat numele lor”. Inteligent. De asemenea, ne-am putea întreba în mod legitim de ce evreii nu au obținut informațiile japoneze de la rușii care au încercat în mod repetat să-și prezinte dovezile la tribunale, dar au fost respinși. Acesta a fost răspunsul din decembrie 1946: „Nu considerăm că probele disponibile acum sunt suficiente pentru a justifica o asigurare că oricare dintre acuzați poate fi asociat cu această activitate prin oricare dintre criteriile adoptate de Curte cu referire la atrocități și infracțiunile prizonierilor de război”. [23] Procurorii americani au discutat deschis problema, iar subiectul nu era nicidecum un secret la Washington. Din istoricul pare destul de clar că americanii și evreii au căzut de comun acord să imunizeze japonezii și să-i judece (și să-i persecute) doar pe germani. Jacob Schiff Bernard Baruch Nu pare să fie cunoscut, dar a fost un evreu, Bernard Baruch (promovat drept cel mai puternic om din SUA) care a fost controlorul întregului proiect american de dezvoltare a bombei atomice (cunoscut pe scară largă la acea vreme ca „Bomba iadului evreiesc”). Baruch a fost cel care l-a ales pe Oppenheimer pentru a conduce proiectul și a ales-o pe Leslie Groves pentru a construi toate facilitățile, iar Baruch a fost cel care a ales personal Japonia și Nagasaki ca ținte pentru primele bombe atomice. Mai mult, a fost un evreu civil, William Laurence, care a mers pe Enola Gay și a apăsat de fapt butonul pentru a elibera prima bombă atomică din istorie, o poziție bizară pentru un om bizar. Nu cunosc niciun alt exemplu în istoria înregistrată în care unui civil i s-a permis să participe la o astfel de misiune militară secretă și, cu siguranță, să nu i s-a acordat autoritatea de a declanșa acest tip de devastare. Evreii aveau un interes foarte personal în distrugerea Japoniei, foarte posibil ca represalii pentru expulzarea lor cu câțiva ani mai devreme. William Laurence (left) and J. Robert Oppenheimer at the Trinity Site in September 1945. Source *Menționez acest lucru pentru că, din toate faptele și împrejurările înconjurătoare, reiese o certitudine virtuală că evreii nu numai că erau pe deplin conștienți de travestirile din timpul războiului Japoniei, ci au fost și pe deplin implicați în discuțiile și deciziile de a acorda imunitate lui Ishii și trupelor sale și în imigrarea lor convenită în SUA. Acesta a tins să fie modelul istoric pentru o lungă perioadă de timp. După fiecare dintre primele două războaie mondiale, în special Tratatul de la Versailles, în care au fost discutate și hotărâte condițiile capitulării Germaniei, aproape întregul corp diplomatic erau evrei. Unii observatori au descris aceste situații drept „un consiliu al evreilor”. Prin urmare, este foarte probabil ca evreii să fi fost pe deplin implicați în fiecare aspect al predării și ocupației ulterioare a Japoniei. Trebuie să fi reușit, deoarece astăzi Japonia este o colonie evreiască/SUA cu puține politici interne și mai puține externe de propria sa creație. Scrierile dlui Romanoff au fost traduse în 32 de limbi, iar articolele sale au fost postate pe peste 150 de site-uri de știri și politică în limbi străine din peste 30 de țări, precum și pe peste 100 de platforme în limba engleză. Larry Romanoff este un consultant de management pensionar și om de afaceri. A deținut funcții de conducere în cadrul unor firme internaționale de consultanță și a deținut o afacere internațională de import-export. A fost profesor invitat la Universitatea Fudan din Shanghai, prezentând studii de caz în afaceri internaționale la cursurile EMBA de nivel superior. Domnul Romanoff locuiește în Shanghai și scrie în prezent o serie de zece cărți legate în general de China și Occident. El este unul dintre autorii care contribuie la noua antologie a lui Cynthia McKinney „When China Sneezes”. (Cap. 2 — Confruntarea cu demonii). Copyright © Larry Romanoff, Blue Moon of Shanghai, Moon of Shanghai, 2023 Copyright © Larry Romanoff, Blue Moon of Shanghai, Moon of Shanghai, 2023 |
2 Comments
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
IMPERIALISM SI IMPERIU
De Claudio Mutti
Imperialismul e un capitol al vocabularului modern; neologisme de specie relativ recentă sunt în majoritate formele lingvistice ce apar cu ajutorul sufismului –ism, care vine și se adaugă elementului radical al adjectivului imperial, dând astfel subiectului o valoare semantică specială, pentru a indica tendința unui Stat de a se extinde pe o arie geografică mai vastă și de a-și exercita aici dominația politică, militară și economică.
Nu a trecut un secol din 1920, când Lenin nota că despre ultimele două decenii ale epocii lui, epoca relațiilor internaționale inaugurate de războiul hispano-american (1898) și de războiul anglo-bur (1899-1902), pentru a o califica, ”în publicistica, atât cea economică cât și cea politică a vechii lumi și a noii lumi va reveni mereu mai des termenul de imperialism” (1) și cita ca exemplară o operă intitulată exact Imperialism, pe care economistul englez J. A. Hobson o publicase în 1902 la Londra și la New York. Vrând astfel să indice conexiunea fenomenului imperialist cu caracteristicile sale economice fundamentale, Lenin formula celebra definiție a imperialismului ca ”eră a capitalului financiar și apoi a monopolurilor” (2). ”Un stadiu specific al dezvoltării economiei mondiale capitaliste” (3), reafirma Paul M. Sweezy.
Nu pare foarte diferită față de diagnoza fenomenului imperialist făcută de conducătorul bolșevic cea a unui exponent al gândirii contrarevoluționare, contele Emmanuel Malynski, care, în aceeași epocă, definea imperialismele ca ”megalomanii naționaliste valorizate ingenios de către rapacitatea capitalistă” (4).
Apărător convins al ideii imperiale și apologet înfocat al edificiilor geopolitice distruse în urma războiului mondial și a revoluției bolșevice, aristocratul polonez scria într-adevăr: ”În epoca actuală, ca și în cele două decenii care o preced, noi vedem naționalismul marilor puteri orientându-se decisiv în sensul capitalismului și degenerând rapid în imperialism economic.
Ele se vor găsi astfel pe un plan înclinat și vor fi atrase datorită unei conjuncturi de cauze și efecte către imperialismul politic. Astfel, la sfârșit, capitalismul internațional va conduce națiunile spre cel mai gigantic război care a existat vreodată” (5). Pe aceeași linie cu Malynski se afla și Julius Evola atunci când denunța ”contrafacerea imperialistă a ideii imperiale”, ca produs al ideologiei ”de tip naționalist, materialist și militarist” (7) sau al intereselor economice.
Considerat dintr-o perspectivă pur istorică, imperialismul ar putea fi definit astăzi ca „politica marilor puteri europene care tinde la crearea unor imperii coloniale care să domine teritorii extraeuropene din care să extragă materii prime, forţă de muncă şi în care să vândă producţia industrială naţională” (8), încât epoca sa „ar putea fi grosso modo delimitată în timp între 1870 şi izbucnirea primului război mondial, când împărţirea colonialistă era în mare parte terminată” (9).
Însă categoria de „imperialism” a fost folosită şi în legătură cu politica exercitată de către Statele Unite ale Americii în perioadele istorice de după primul şi al doilea război mondial; lucru care nu face decât să confirme că imperialismul este un fenomen tipic al epocii contemporane, corespunzând „unui stadiu specific al economiei mondiale capitaliste” (10) şi asimilabil internaţionalizării capitalismului, ce culminează în globalizare.
Fenomenologia Imperiului
În ceea ce priveşte categoria Imperiului, nu e uşor ca ea să fie definită, dată fiind marea varietate de realităţi istorice care i se pot atribui. Limitându-ne aici la cele care au apărut în aria mediteraneană şi a Orientului Apropiat, se poate constata că cea care a creat modelul originar al ordinii imperiale a fost civilizaţia antică a Iranului, cea care probabil a împrumutat din lumea asiro-babiloniană concepţia monarhiei universale.
Dacă între graniţele Persiei fundamentul unei atari concepţii este doctrina omnipotenţei lui Ahura-Mazda, zeul creator al cerului şi al pământului care a atribuit „Regelui regilor” conducerea asupra diverselor popoare, în Babilonia şi în Egipt suveranii ahemenizi fac referire la forme religioase locale şi astfel „asumă caracterul de regi naţionali ai diverselor ţări, menţinând în fiecare dintre acestea figura tradiţională a monarhului de drept divin” (11).
Proiectul monarhiei supranaţionale inspirat lui Alexandru cel Mare de modelul persan se realizează, prin intermediul regatelor elenistice, în Imperiul Roman, care pentru alte patru secole garantează convieţuirea paşnică şi cooperarea unei mari comunităţi de popoare. Fundamentele sale concrete sunt ordinea legală comună (care convieţuieşte cu o diversitate de surse juridice) (12), răspândirea limbii latine (alături de greacă şi alte limbi locale), apărarea armată a graniţelor, apariţia coloniilor destinate a deveni centre de iradiere a influenţei romane în provinciile învecinate, o monedă imperială unică (alături de monedele provinciale şi municipale), o reţea bine pusă la punct de drumuri, transferurile de populaţii.
Ca urmare a căderii ultimului împărat al Occidentului şi a revenirii însemnelor imperiale Constantinopolului, Imperiul roman a continuat să existe pentru încă o mie de ani în aria orientală. „Structura statală romană, cultura greacă şi religia creştină sunt principalele izvoare ale dezvoltării Imperiului bizantin. (…) Imperiul, eterogn din punct de vedere etnic, a fost unit de conceptul roman de stat şi poziţia sa în lume a fost determinată de ideea romană a universalităţii. (…) S-a format o complexă ierarhie de state, al cărei vârf este împăratul Bizanţului, împărat roman şi şef al ecumenei creştine” (13).
Dar după două secole şi jumătate de la încercarea lui Justinian de a restabili puterea universală prin recucerirea Occidentului, un rege franc şi-a pus la Roma coroana imperială. Solidaritatea diverselor părţi ale Sfântului Imperiu Roman – locuite de popoare geloase în ce priveşte identitatea lor etnică şi culturală – se bazează pe legăturile de sânge care-l unesc pe împărat de suveranii care îi sunt subordonaţi, ca şi pe jurământul de fidelitate cu care aceşti suverani se leagă de împărat.
Imperiul carolingian nu a supravieţuit mai mult de trei decenii fondatorului său; pentru a renaşte la viaţă, trebuia să se aştepte intervenţia altei dinastii, cea a Ottonienilor, şi transferarea capitalei de la Aquisgrana la Roma.
Cu Frederic al II-lea de Suabia, Imperiul părea a recupera dimensiunea mediteraneană. Dacă Regatul Germaniei e o imagine a Imperiului care oferă spectacolul unei comunităţi de neamuri diferite (saxoni, franci, suabi), versantul mediteranean al Imperiului lui Frederic prezintă o imagine a unor diferenţe şi mai profunde: trilingvismul latino-greco-arab al cancelariei imperiale reprezintă un mozaic de populaţii de origine latină, greacă, longobardă, arabă şi berberă, normandă, suabă, ebraică, care în plus aparţin unor confesiuni religioase diferite.
De aceea Frederic, spune un biograf de-al său, „reunea în sine caracterele diverşilor suverani ai pământului; era cel mai mare principe german, împăratul latin, regele normand, bazileul, sultanul” (14). Tocmai acest ultim titlu face evident ceea ce este specific ideii sale imperiale: aspiraţia de a recompune unitatea spirituală şi puterea politică.
Ca urmare a cuceririi Constantinopolului de către Otomani, moştenirea Imperiului roman a fost revendicată de două noi şi distincte formaţiuni imperiale: în timp ce „Imperiul Romano grec şi creştin cade pentru a reveni sub forma unui Imperiu Romano turc şi musulman” (15), generând astfel „ultima ipostază a Romei” (16), Moscova se pregăteşte să devină „a treia Romă”, fiindcă, aşa cum scrie Benedict al XVI-lea, „fondează un patriarhat propriu pe baza unei idei a celei de-a doua translatio imperii şi se prezintă astfel ca o nouă metamorfoză a Sacrum Imperium” (17).
În Europa centrală şi occidentală, Sfântul Imperiu Roman de Naţiune Germană resimte efectul naşterii primelor State naţionale; dar cursul evenimentelor părea a se schimba cu Carol V, „campion al vechii idei europene care azi pare foarte modernă” (18), căci imperiul fondat de Carlo Magno se elibera de aspectul strict german pe care l-a avut între secolele XIV şi XV şi tindea să-şi recupereze caracterul iniţial supranaţional, pentru a-l menţine şi în secolele următoare, până la declinul Monarhiei habsburgice.
Per tutto (În genere) Cinquecento-ul şi bună parte din Seicento Imperiul „a fost manifestarea istorică a unei forţe centripete care tindea să unifice diferitele regate în care creştinătatea se răspândise în evul de mijloc; capacitatea sa de agregare, de afirmare şi apoi de menţinere face să apară ipoteza existenţei unor posibilităţi ale istoriei europene altele decât cele care s-au concretizat” (19).
Cu pacea de la Pressburg, Francisc al II-lea a renunţat la demnitatea de Sfânt Împărat Roman, pe care cuceririle napoleoniene o goliseră de substanţa lor teritorială; în acelaşi timp, i s-a oferit lui Napoleon posibilitatea de a prelua moştenirea carolingiană într-un Imperiu de altă factură, un amalgam continental de teritorii ţinute împreună de puterea militară franceză şi conduse de cei care-i erau direct credincioşi Empereur-ului.
Astfel, chiar şi exponenţii vechii aristocraţii europene sunt dispuşi să vadă în el „un împărat roman – un împărat romano francez, dacă se vrea, aşa cum primul era german, dar oricum un împărat, căruia Papa i-ar fi fost elemosinier, regii i-ar fi mari vasali, iar principii, vasalii acestor vasali. Un sistem feudal, prin urmare, cu un vârf al piramidei ierarhice care lipsea din vremea Evului Mediu adevărat” (20).
Regândirea Imperiului
Din această foarte limitată şi sintetică trecere în revistă istorică, care ar putea fi foarte bine extinsă de la cazul european la alte arii ale lumii, rezultă că Imperiul nu este pur şi simplu o mare putere politico-militară care exercită un control propriu asupra unui teritoriu extins. Imperiul poate fi mai degrabă definit ca „un tip de unitate politică ce asociază etnii, popoare şi naţiuni diverse dar apropiate şi reunite de un principiu spiritual. Respectuos cu identităţile şi animat de o suveranitate fondată pe fidelitate mai mult decât pe controlul teritorial direct” (21).
Orice manifestare istorică a modelului imperial s-a configurat în fapt, dincolo de dimensiunea sa geografică şi de varietatea etnică şi confesională a popoarelor corespunzătoare, pe o ordine unitară determinată de un principiu superior.
În ce priveşte Europa, Imperiul a constituit mereu inima ideală şi politică a sa, centrul de gravitate, până când, cu decadenţa şi apoi cu dispariţia definitivă a celor mai recente forme imperiale, Europa însăşi să se identifice mereu mai mult cu Occidentul, până la a deveni un apendice al superputerii transatlantice şi un cap de pod al acesteia pentru cucerirea Eurasiei.
Dar unipolarismul cu comandă americană nu este etern; tranziţia la un nou „nomos al pământului” articulat într-un pluriversum de „mari spaţii” va reveni de acum înainte într-o perspectivă reală, aşa încât Europa va trebui, mai devreme sau mai târziu, să regândească modelul Imperiului, unicul model politic de unitate supranaţională pe care l-a dezvoltat în cursul istoriei sale.
CARTE DE VIZITĂ
Scopul acestei noi reviste de studii geopolitice este promovarea, stimularea şi difuzarea cercetării şi a ştiinţei geopolitice în mediul comunităţii ştiinţifice naţionale şi internaţionale şi, de asemenea, sensibilizarea lumii politice, intelectuale, militare, economice şi ziaristice în ceea ce priveşte temele eurasiatice.
Perspectiva revistei “Eurasia” nu este numai aceea a relaţiilor internaţionale propriu-zise, ci este şi aceea, fundamentală, care priveşte influenţa exercitată asupra “reprezentărilor” geopolitice trecute şi actuale, ca şi asupra scenariilor viitoare, de relaţiile culturale şi spirituale dintre popoarele care locuiesc pe continentul eurasiatic.
Cu toate că nu reprezintă o tendinţă universitară anume şi nici nu privilegiază o metodă anume pentru cercetarea şi interpretarea evenimentelor geopolitice, revista “Eurasia” doreşte să atragă atenţia specialiştilor asupra redescoperirii unităţii spirituale a Eurasiei, unitate care se exprimă în diferitele forme culturale.
Recunoaşterea acestei realităţi constituie, într-adevăr, un factor înnoitor şi hotărâtor pentru progresul ştiinţei geopolitice în secolul XXI, în opoziţie cu teoriile pilotate, limitative, “ideologice” şi, deci, neştiinţifice despre “ciocnirea civilizaţiilor” sau despre “melting-pot”, care au produs atâta confuzie şi pagubă atât în mediul cercetării ştiintifice cât şi în domeniul aplicaţiilor practice.
Din aceste motive, în revistă se vor întâlni nu numai analize geopolitice, critica doctrinelor dominante şi ilustrarea de ipotetice scenarii viitoare, ci şi articole, eseuri şi studii inspirate de reflecţiile şi metodologiile caracteristice diferitelor domenii (etnografia, istoria religiilor, psihologia popoarelor şi a identităţilor colective, morfologia istoriei, sociologia, economia, ştiinţa politică, ştiinţa comunicaţiilor şi ştiinţele exacte), însă încadrate în tabloul obiectiv al geopoliticii.
Vor fi prezentate şi studii şi analize despre geoeconomie, înţeleasă ca ştiintă autonomă faţă de geopolitică, şi despre geofinanţe, cu scopul de a identifica atât metodologiile care animă strategiile economice şi financiare la scară mondială (atât ale statelor dominante cât şi ale marilor puteri economice), cât şi şansele pentru naţiunile mai slabe; nu vor fi neglijate nici studiile şi reflecţiile referitoare la delicata temă a siguranţei, interpretată conform criteriilor geostrategice.
Sursa: https://www.eurasia-rivista.com/imperialism-si-imperiu
un Platit Paduchios spunea ca nu se va intampla nimic la sfarsitul termenului de 45 de zile de amanare a FALIMENTULUI inevitabil al SUA Company Rockefeller si dintr-un simplu calcul putem vedea ca falimentul este foarte aproape.,, Camera Reprezentanţilor a votat cu 335-91 pentru finanţarea guvernului până la 17 noiembrie…” https://www.money.ro/congresul-sua-acord-de-ultim-moment-pentru-a-evita-inchiderea-activitatii-federale/#google_vignette
Au votat pe 30.o9 si au prelungit boala cu ajutorul tradatorilor republicani : 3 + 9 = 12 ( 1 Dumneze si 2 Satana ) => 3 = Actiune, si actiunea se vede ( genocigul din Gaza, etc )
Ultima zi va fi 17 noiembrie : 17.11 = 8 + 2 = 10 = 1 Dumnezeu [ 1 + 7 ( numarul de aur ) + 1 + 1 = 3 de 1 Dumnezeu si un 7 ] .
Rezultatul este clar : Dumnezeu va invinge !
FALIMENT = SUA Company scoasa la mezat ; impartita in patru si vanduta creditorilor ;
Cabala se duce in Iad odata cu toti CRIMINALII Nazisti, Poponari si Paduchiosi !
Desigur ca nu se vor intampla toate in ziua urmatoare, dar piesele dominoului satanic se vor prabusi vizibil : Clonatul Bideu si acolitii lui vor fi arestati, in curva Europa slugile satanistilor vor ajunge si ele dupa gratii si in fata Curtii Martiale, apoi sclavii care au facut Genocid, Inalta Tradare, Jaf din avutul tarilor europene si din fondurile mUE ; si toata shandramaua satanista se va dezmembra odata cu mUE, NATO, OMS, FMI, B.M. etc.
Asa spun cifrele care nu mint !