Cutremurător! Ce s-a întâmplat cu cei care l-au condamnat la închisoare pe călugărul de la Tanacu! Cu ce se ocupă astăzi acesta
Anca ANDREI, Redactor șef
- 09.04.2018
De exemplu medicul legist susținea că măicuța ar fi murit în urma unei doze de adrenalină, iar asistenta de pe salvare care i-ar fi administrat-o a recunoscut că într-adevăr ea i-ar fi făcut injecția. Dar mărturiile nu au fost luate în calcul în proces, iar preotul a fost condamnat la 7 ani de închisoare. Procurorul care a anchetat cazul a murit subit. După ce a stat la serviciu 12 ore, i s-a făcut rău, iar apoi în doar o lună de zile a murit. Judecătorul de la Înalta Curte de Casație și Justiție care a dat sentință definitivă a murit și el la fel de suspect și neașteptat, scrie VoxBiz.ro.
În anul 2011, fostul călugăr a fost eliberat din închisoare, dar a ales să se izoleze de lume. Acesta s-a retras într-o casă izolată din localitatea vasluiană Portari (comuna Zăpodeni). Casa situată departe de sat, la marginea unei păduri, i-a fost oferită în mod gratuit de un om de afaceri din zonă, despre care localnicii spun că Daniel Corogeanu l-ar fi vindecat, înainte de a ajunge în închisoare, în mod miraculos, prin rugăciune, în timp ce medicii nu i-ar fi acordat nicio şansă, potrivit adevarul.ro.
De când a ieşit din închisoare, Daniel Corogeanu nu a fost văzut de nimeni din sat, localnicii afirmând că doar cei foarte apropiaţi reuşesc să îi calce pragul casei, la care poţi ajunge după un drum anevoios, aproape impracticabil. Iniţial, după ieşirea din detenţie, s-a speculat că, în casa situată după dealurile satului Portari, Corogeanu ar fi improvizat un schit, unde continuă să desfăşoare slujbe religioase, însă verificările efectuate de reprezentanţii Episcopiei Huşilor au infirmat această ipoteză. Caterisit în urma ritualului de exorcizare din 2005, lui Corogeanu îi este interzis să mai slujească.
Pentru oamenii din sat, Corogeanu continuă să fie un subiect sensibil. Localnicii manifestă aceeaşi dragoste faţă de fostul călugăr, considerându-i pe jurnalişti principalii vinovaţi pentru ceea ce i s-a întâmplat părintelui, iar magistraţii sunt acuzaţi că au făcut o gravă eroare judiciară în acest caz. Pe tot parcursul procesului, desfăşurat la instanţa din Vaslui, zeci de susţinători l-au urmat pe Corogeanu în sălile de judecată, aceştia plângând în hohote la arestarea sa.
A consemnat Tommy Stoicutz
Văd că sunt mulți cretini care comentează și se mai consideră și ortodocși.
BOR are un REGULAMENT PENTRU MONAHISM. Dacă vrei să devi călugăr îl respecti. Nu e tocmai la, BOR nu e la piața. BOR are o ierarhie clară, la fel este și în mănăstiri. Acest lucru e normal pentru că viața monahala are pe lângă latura spiritual duhovniceasca și o latura ierarhie, de aici provin înalții ierarhie, nu din rândul preoților căsătoriti.
Așa cum un călugăr că să slujeasca, să devină și preot la mănăstirea are nevoie de studiu. Pe înțelesul vostru de retardati trebuie să știe slujba și tot ce este legat de ea, inclusiv ritualul și simbolistica acestuia. Tot așa și exorcizarea presupune un întregul studiu și ritualul. Călugărul nu doar citește, are loc o pregătirea înainte și după slujba, în funcție de cine intra în om (demon, diavol) se ține și slujba. Sunt multe elemente.
D-le prof. ar trebui să cenzurati comentariile cretine și habarniste.
esti varza
esti varza
Surena jidanul iar abereaza prostii despre Tanacu, minciuni ordinare ca si diavolul, tatal minciunii… si tatal jidanilor sionisti (vezi Ioan 8, 44 sau Sf Ioan Hrisostom, cele 8 Omilii contra Jidanilor).
Mare pacat cu pr. Daniel, mare blestem si-a atras dl Corneliu, fost episcop de Husi, cu toti acolitii lui.
Iar chestia ca p. Daniel a omorat0o pe fata e ata de sfruntata minciuna incat trebuie sa fii ori analfabet in subiect (ceea ce „Surena” nu e…), ori dobitoc, ori sionist jidan (ei au orchestrat cazul Tanacu). asa ca Surena jidanu sa ne lase in pace cu mizeriile sale.
În utima vreme se plâng calaii, victimele sunt total uitate, astfel am ajuns să vorbim despre despăgubirile pentru deținută, statul aloca 2400 lei lunar (comparati această suma cu cea alocata pentru orfani, someri, bolnavii incurabili).
Călugărul acesta nu era pregătit să facă exorcizare și această declarație a făcut-o BOR. Exorcizarea presupune preoți sau călugări calificati care au pregătirea și cunostintele necesare să facă distinctia dintre o epilepsie și o posedare demonica. Dacă toate mustele ar face miere… cam așa stă treaba și cu exorcistii.
Călugărul e vinovat iar pedeapsa primită este mult prea mică având în vedere tratamentele la care a fost supusa victima (nu se menționează tot raportul medico legal), nu mai vorbim de imaginea negativa pe care a trebuit să o deconteze BOR.
O tânăra a murit datorită faptului că un călugăr habotnic și prost nu a trimis-o la medic și nici nu s-a consultat cu ierarhii bisericii.
Haina preoteasa a pierdut-o în momentul în care și-a încălcat jurământul de călugăr, în momentul în care a nesocotit datoria de a-și informa superiorii. Călugării nu sunt de capul lor, sunt exact ca la armată au reguli și superiori de care trebuie să țină cont.
Cu victima de 23 de ani cum rămâne D-le prof. Coja? Individul a ieșit, trăiește bine merci, dar calugarita nu avea și ea dreptul să trăiască? Doar mai puțin de 7 ani de pension (să fie seriosi, închisoare era pe vremea comunistilor) valoreaza o viața franta la 23 de ani?
Cum să rămână, domnule Surena? Rămâne cum stabiliți dumneavoastră!
Neglijați cu totul faptul că preotul a chemat salvarea, că salvarea a dus-o la spital etc. Nu mai țin minte detaliile, dar la vremea respectivă țin bine minte că am remarcat încercarea de a scoate pe doctori nevinovați! Să credeți că pe fată a omorît-o nebunia preotului care se credea capabil de exorcizări este o simplificare a lucrurilor nepermisă. Eu nu mai am datele necesare, dar insist: care a fost implicarea instituțiilor medicale?! După ce a ajuns în grija lor, de ce biata fată a revenit la mânăstire?!
Eu de la bun început am fost făcut atent că un ierarhh bisericesc din zonă – episcopul de Huși? – îi purta sâmbetele preotului Daniel. Despre acel ierarh, la telefon mi s-a spus că este „călugăr în blugi”! Țtiți ce înseamnă asta în mediul monahal?
„Hristos a inviat!”
„Calugar in blugi” inseamna ca nu era calugar, era ascultator,novice, frate. Adica putea sa plece din manastire cu acordul duhovnicului si uneori al staretului, in timp ce un calugar are nevoie de acordul staretului sa plece din manastire si sa dea si explicatii. Calugarii primesc bilet de voie care este valabil 7-8 zile in baza unei cereri scrise. In cazul celorlalti lucrurile sunt mai permisive, pot pleca mai usor, au un timp de sedere mai lung, nu au nevoie de explicatii. Cel putin asta am inteles eu vazand calugarii care poarta haine mirene si la manastire se imbraca in calugari.
Ca sa ajungi calugar esti mai intai ascultator, este primul stadiu , care dureaza 3 luni, dupa care treci in randul „fratilor” la propunerea duhovnicului care te are in grija.
Al doilea stadiu este al fratilor care si ei sunt in grija unui duhovnic. Acum participa la diverse activitati casnice si la slujbe.Stadiul de frate dureaza minim 6 luni si maxim 3 ani. Asta inseamna noviciatul.
Al treilea stadiu este imbracarea hainei monahale si pana la tunderea in monahism. Cu aceasta ocazie are loc o slujba si se tunde in monahism, i se schimba numele de mirean si imbraca haina calugarului. Este instruit cu privire la la Pravila Bisericii si cele 7 Laude, viata de obste, smerenie, tacere si imbracamintea modesta.. Starea asta de calugar -rosfor este si ea de 3 ani aici sunt cateva derogari pentru absolventii de seminar sau teologie. Apoi treci la stadiul de stavfrofor, adica calugar purtator de cruce. Pot fi considerate niste „grade inferioare”, urmeaza gradele superioare monah, ierodiacon, arhidiacon, ieromonah, singhel, protosinghel si arhimandrit. Calugarii ca si militarii se pensioneaza, dar respecta aceleasi reguli ca si ceilalti calugari.
Am asistat acum cativa ani la Manastirea Patrunsa la o slujba mai speciala condusa de arhiepiscopul Ramnicului prin care staretul manastirii primea harul de a pleca in pustie. Slujba este unica,modul cum intra viitorul pustnic este unul deosebit, ascuns de ceilalti preoti, mergand in genunchi. Asta e o paranteza, ce vreau sa spun este faptul ca si pustnicii au nevoie de binecuvantare din partea unui duhovnic ori superior si se obtine numai dupa ce si-a desavarsit viata de obste. Acelasi lucru este valabil si pentru calugarul care face exorcizarea, nu orice calugar poate sa poarte aceasta povara. Si aici incepi ca novice alaturi de un exorcist experimentat.
Din textul dvs. reiese ca era un simplu calugar ori pentru exorcizare, datorita particularitatilor acestei slujbe, e nevoie de o pregatire speciala pe care nu o poate face orice calugar mai ales cei de ordin inferior: novice, calugar purtator de haina sau calugar purtator de cruce.
Nu am toate elementele pe care le aveti dvs., nu stiu nimic despre Episcopul de Husi (rautatea si invidia nu are ce cauta la un episcop), dar din ce spuneati era un simplu calugar. Acesta este motivul pentru care am spus ca nu era pregatit sa exorgizeze.
Când niște călugări spun despre un episcop că este un „călugăr în blugi” asta înseamnă că bietul episcop nu este un călugăr autentic, că a rămas legat de cele lumești prea mult! N-ați citit atent: vezi ultimul dvs paragraf(alineat). Dacă „răutatea și invidia nu are ce căuta la un episcop”, asta nu înseamnă că se exclude ideea că episcopul de Huși putea fi invidios!…
Dacă-mi aduv aminte bine, popoa Daniel nu a susșinut că vea să facă o exorcizare, asta a fost interpretarea și „bârfa” ziariștilor!
Nu stiu nimic despre Episcopul de Husi. Am mai intalnit nedumerirea cu privire la „calugarii in blugi” si acesta a fost motivul explucatiei de mai sus.
Nu am aizit nicio remarca vizavi de un episcop in blugi. E pentru prima data cand aud. Dar, ca sa ajungi episcop de Husi ai nevoie de Mitropolitul Moldovei,mitropolit care are un statut aparte in BOR si nu cred ca sunt in masura sa vorbesc. Acum aud ca nu a fost exorcizare,dar ce a fost? Stiati ca BOR are un manual privind exorcizarile? Calugarul nu a negat ca a supus victima la o spovedanie aspra -Pidalion-aveti idee in ce consta? Iarasi nu a respectat Regulamentele bisericesti. De ce nu cereti parerea unui preot cu privire la eveniment ? O sa va spuna cateva lucruri similare din care o sa aflati ca ceea ce a facut calugarul nu a fost conform normelor BOR.
Minti, sureno pocaitule american.
Preotul nu are nici o vina. Daca iti murea fata la tine in casa de epilepsie era vina ta? dumneata judeci cu capul sau cu altceva?
Spitalul de psihiatrie a dat-o afara pe fata, mama ei a alungat-o din casa, iar apoi a venit la televizor sa boceasca ca sa ceara compensatii de la preot de zeci de mii de euro. Nu faptul ca a alungat-o pe fiica-sa de acasa, nu faptul ca are o durere puternica, ci de la un cuvant la altul doar : bani, bani, bani, compensatii, despagubiri. Doar despre asta a fost vorba!
Spitalul din Vaslui trebuie anchetat, si medicii, si in special mama decedatei, care a alungat-o de acasa pentru ca era bolnava. Preotul si Maicile nu au absolut nici o vina!
cum zice Apostolul: „cuvantul Crucii este nebunie pt cei ce pier”. Acum ai introdus organigrama Duhului Sfant in monahism…adica darul vindecarii si izgonirii diavolilor il primeste doar cine are autorizatie cu stampila de la vre-o scoala de vrajitorie stiintifica, cu program autorizat de guvern,…nu cine are un bob de mustar de credinta….
observatie la comentariul fariseului surena
Bineinteles ca parintele Corogeanu si Maicile de la Tanacu sunt 100 procente oameni inocenti!
Epilepsia este o boala fatala. Poate face omul o criza si sa decedeze in doar cateva minute. Face spume la gura, are atac de panica, si poate sa decedeze in urma crizei. Nu mai poate respira.
Practic, cu acea domisoara, Parca o chema Irina Cornici, aceasta a fost situatia : Suferea de epilepsie iar mama ei a alungat-o de acasa. A ales sa plece la Manastire.
S-a aberat in presa vanduta( americanilor) cum ca aceasta domnisoara a fost tinuta pe cruce legata timp de 3 zile si a murit!
Minciuni ordinare ale presei vandute!
Domnisora avea epilepsie dar suferea si de schizofrenie(care e mult mai grava decat dementa!)
iar mainile i-au fost imobilizate( si bine au facut maicile) pentru ca erau sanse mari sa-si smulga parul din cap, sau sa-si scoata ochii din orbite, sa se auto-mutileze in timpul crizei(schizofrenice dublata de epilepsie).
Maicile si parintele Corogeanu au actionat corect.
De altfel demersul dvs de la OTV este de-a dreptul laudabil ! fara o presiune mediatica parintele nu putea nicaieri sa se apere! in fata instantei nu ar fi avut nici un efect, daca nu aparea la televizor!
Si cel mai probabil din cauza acestui OTV a nimerit peste un avocat bun, avocatul BOR.
Scopul era distrugerea si compromiterea Bisericii nationale. S-a si facut un film de acest gen apoi, premiat international, care blasfemiaza Manastirile si Bisericile nationale(Ortodoxe) din Romania . Filmul se numeste ,,dupa deal,, sau cam asa ceva regizat de mungiu, care blasfemiaza Biserica nationala si credinta romanilor aratand ca la Manastiri sunt ucise Maicile si infometate( cica dupa ,,modelul Corogeanu,,) iar unele maici practica lesbianismul in Manastiri.
Va dati seama ce forte malefice sunt filmele astea, si la ce trebuie sa te pretezi ca sa devii ,,celebru,, Sa-ti vinzi neamul, tara, si sa-ti demolezi Biserica, asa cum vrea soros din america care le si arunca firimituri de 10 centi.