Anatol Petrencu. 23 aug
Astăzi se împlinesc 73 de ani de la semnarea Pactului Molotov-Ribbentrop (a Tratatului de neagresiune sovieto-german, publicat a două zi în presă, şi a unui Protocol adiţional secret, despre conţinutul căruia lumea a aflat mult mai târziu, în 1948). Acordul sovieto-german a avut o preistorie. La 10 martie 1939, în cadrul lucrărilor Congresului al XVIII-lea al Partidului Comunist (bolşevic) din URSS, dictatorul Iosif Stalin s-a referit la situaţia internaţională. Vorbind despre Pactul Anticomintern, I. Stalin lansează opinia cum că acest Pact, în realitate, nu este orientat împotriva URSS, ci împotriva Marii Britanii, Franţei şi SUA. Astfel, conducerea de la Kremlin a dat de înţeles liderilor de la Berlin că cele două regimuri totalitare ar putea să-şi apropie poziţiile. Evenimentele ulterioare au demonstrat că Stalin a fost înţeles corect, fapt confirmat în cadrul discuţiilor lui von Ribbentrop la Moscova (23-24 august 1939).Între timp lucrurile în Europa au evoluat spre criză. Deja în vara anului 1939 Iosif Stalin a avut de ales între două perspective, ce i s-au propus de Occident: una de la anglo-francezi (crearea unui sistem de securitate colectivă în Europa), cealaltă – de la germani (împărţirea sferelor de interese). Dictatorul din Kremlin a preferat-o pe cea venită de la germani, astfel, oferindu-i lui Hitler posibilitatea de a declanşa un război împotriva Poloniei, care, la rândul ei, avea garanţii din partea Marii Britanii şi Franţei că va fi susţinută de acestea în cazul unui atac german. Cu cinism fără egal, Iosif Stalin propune anturajului său tactica acordării unui ajutor Germaniei în campana acesteia împotriva Franţei şi Marii Britanii, pentru ca puterile beligerante să-şi epuizeze puterile, după care URSS va interveni în război şi-şi va extinde dominaţia. „Respectând neutralitatea şi aşteptându-şi ora, URSS va oferi ajutor actualei Germanii, asigurând-o cu materie primă şi mărfuri alimentare”, declara Stalin. Studierea atentă a acestui document, inclus în actuala culegere, demonstrează că derularea evenimentelor internaţionale a fost determinată în mod esenţial de poziţia expusă de Stalin la 19 august 1939. Nu întâmplător, cunoscutul istoric şi scriitor rus Victor Suvorov [Rezun] a afirmat că cel de-al Doilea Război Mondial a început anume atunci, adică la 19 august 1939, prin această decizie a lui Stalin[1].
Decizia conducerii URSS a fost de a accepta propunerea Germaniei. Deja la 23 august 1939, la Moscova, soseşte ministrul Afacerilor Externe al Germaniei, Ioahim von Ribbentrop, cu puteri depline, oferite de A. Hitler, privind semnarea Tratatului. Discuţiile au avut loc între I. Stalin, V. Molotov, pe de o parte, I. von Ribbentrop şi F. Schulenburg, ambasadorul Germaniei în URSS, pe de altă parte, cu asistenţa a doi interpreţi, unul german, altul – rus. Tonalitatea tratativelor a fost neaşteptat de prietenească din partea lui Stalin. Sarcinile au fost realizate mai repede decât s-ar fi părut iniţial. În memoriile redactate de von Ribbentrop, până la îndeplinirea sentinţei capitale, ex-ministrul de Externe german remarca: „Au fost delimitate sferele de interese în ţările aflate între Germania şi Uniunea Sovietică. Finlanda, marea parte a Statelor Baltice, precum şi Basarabia au fost declarate ca aparţinând sferei [de interes] sovietice”[2]. Tratativele au fost întrerupte, timp în care von Ribbentrop l-a informat pe Hitler despre rezultatele tratativelor cu sovieticii şi a primit acceptul fuhrerului. Întâlnirea părţilor s-a reluat la ora 22 şi până la miezul nopţii au fost semnate Tratatul de neagresiune între Germania
şi URSS şi Protocolul adiţional secret, prin care cele două regimuri totalitare au împărţit între ele Europa de Est. Punctul trei al acestui document secret prevedea interesul URSS, manifestat faţă de Basarabia şi totalul dezinteres politic al Germaniei faţă de aceste teritorii. După semnarea Tratatului de neagresiune dintre Germania şi URSS, la Kremlin, în biroul lui V. Molotov, a fost oferită o mică cină. Chiar la început s-a produs un eveniment neaşteptat. I. von Ribbentrop scrie: „Stalin s-a ridicat şi a rostit un toast scurt, în care a spus, că Adolf Hitler este un om, pe care el întotdeauna l-a admirat deosebit de puternic. Cu cuvinte pronunţat prieteneşti Stalin şi-a exprimat speranţa, că documentele semnate acum pun începutul unei faze noi a relaţiilor germano-sovietice. Molotov de asemenea s-a ridicat şi a vorbit în acelaşi spirit”[3]. Cu prilejul semnării celor două documente sovieticii au oferit şi un banchet în sala „Ecaterininschii” din Palatul Mare al Kremlinului. Iată ce au fixat germanii, prezenţi la banchet: „[…] În timpul discuţiei, Stalin a rostit un discurs spontan în cinstea fuhrerului: „Eu ştiu cât de puternic poporul german îşi iubeşte fuhrerul şi de aceea eu a-şi vrea să beau pentru sănătatea lui”. Domnul Molotov a băut în sănătatea domnului ministru imperial al afacerilor externe şi ambasadorului contelui von der Schulenburg. În continuare domnul Molotov a ridicat pocalul său pentru Stalin, atrăgând atenţia [asupra faptului] că prin discursul său din 10 martie a.c., înţeles corect în Germania, Stalin a pus începutul cotiturii în relaţiile politice. Domnii Molotov şi Stalin au băut de nenumărate ori pentru pactul de neagresiune, pentru era nouă din relaţiile germano-sovietice şi pentru dezvoltarea fericită a relaţiilor dintre Germania şi Uniunea Sovietică”[4].Întors în patrie, von Ribbentrop a fost primit de fuhrer cu mare bucurie .Ulterior Pactul Molotov-Ribbentrop a fost recunoscut nul şi neavenit ad-iniţio şi condamnat de comunitatea internaţională. În 1990, în cadrul unei conferinţe internaţionale, convocate la Chişinău, această decizie, aprobată de cele două tiranii în spatele popoarelor vizate, a fost condamnată univoc.La 1 septembrie 1939 Germania a atacat Polonia, iar la 3 septembrie Marea Britanie şi Franţa au declarat război Germaniei. Astfel, s-a declanşat cel de-al Doilea Război Mondial.Pe data de 6 septembrie 1939 România a declarat că îşi va păstra neutralitatea în conflictul izbucnit în Europa (doc. nr. 6).România şi-a păstrat neutralitatea faţă de războiul din Europa, acordând ajutor miilor de refugiaţi polonezi (oficiali, trupe, civili), fapt ce a stârnit revolta Germaniei. Referitor la URSS: în revista „Kommunisticeskii Internaţional” [„Internaţionala Comunistă”], organ de presă al Cominternului, a fost publicat un articol semnat de B. Ştefanov, în care autorul, secretar general al PCR, lansează ideea încheierii unui tratat de asistenţă mutuală între URSS şi România, după modelul celor încheiate între URSS şi Statele Baltice, bază pentru anexarea lor în vara anului 1940. Oficial Kremlinul s-a detaşat de poziţia liderului comunist român datorită începerii războiului cu Finlanda (30 noiembrie 1939)[5].În decembrie 1939 oficialii sovietici încercau să acrediteze ideea cum că din partea URSS nu ar fi existat ameninţări la adresa României. În ciuda acestor afirmaţii, în societatea românească exista o temere că după încheierea războiului cu Finlanda, următoarea ţară agresată de sovietici ar putea fi România. Pe acest fundal are loc o apropiere a României de Germania, materializată prin semnarea Acordului comercial româno-german, prin care România a sporit livrările de petrol către Reich în schimbul livrărilor de armament şi produse industriale din partea Germaniei[6].La doar patru zile de la înfrângerea Franţei, URSS a remis o Notă ultimativă României, notă plină de falsuri, prin care cerea cedarea Basarabiei şi nordului Bucovinei. La 28 iunie 1940 tancurile sovietice, însoţite de infanterie şi trupe NKVD, au invadat România, luând nu doar cele două menţionate în Nota din 26 iunie, ci şi Ţinutul Herţa şi insule de la gurile Dunării, teritorii ce nu au aparţinut niciodată Rusiei, Ucrainei sau URSS.
Pentru populaţia băştinaşă a început coşmarul: formarea numitei RSS Moldoveneşti cu trasarea unor frontiere incorecte cu Ucraina, luându-ni-se sudul şi nordul Basarabiei, asasinate în masă, deposedări de avere, repatrieri forţate, deportări în Siberia, sovietizare şi rusificare totală.Pactul Molotov-Ribbentrop a fost cea mai odioasă tranzacţie în istoria omenirii. Urmările pactului nu au fost lichidate în totalitate şi se resimt până în prezent.
Prof. univ., dr. hab. Anatol PETRENCU,
preşedintele INIS „ProMemoria”, vicepreşedinte PL.
23 august 2012
Primul legamant pentru Patrie a fost Agar din pustia Sinai(Galateni 4:24).
Acest legamant a fost rupt cu Israel din cauza ca s-au lepadat de Fiul Patriei, de Iisus Hristos, care El si Patria una erau. Iisus Hristos, desi era intruparea Patriei, El a murit ca si apatrid, in afara zidurilor cetatii.
In urma acestei fapte(pacat), cetatea a cazut in dispret, a cazut sub blestem si a fost data pe mana strainilor ca s-o desfiinteze.
Din cauza ca Fiul Patriei a venit la ai sai si ai sai nu l-au primit, El s-a dus la neamuri, la toti care aveau sa creada in El. Astfel a fost creat un al doilea legamant pentru Patrie si asa s-a nascut crestinismul, fii femeii libere, Sara.
Dar a mai fost creat un legamant pentru Patrie ca cel de la muntele Sinai, cu Dacia, caci zice ca Iacov avea doua sotii, pe Rahela(crestinismul) si pe Leea(Dacia).
Acest legamant cu Dacia este unul similar cacel de la muntele Sinai, adica este „pentru robie”, „sub legea pacatului”, in sensul ca nu poate desavarsi cu adevarat, el este doar tutore spre Hristos.
Profetia din geneza, deci are sa se implineasca prin repetare a istoriei gasindusi implinirea cu privire la Dacia.
Urmeaza ca din nou sa se nasca un popor, o noua Patrie, un nou legamant, asa cum a fost crestinismul, din cauza ca atunci cand „ni se va naste un copil de parte barbateasca”, Romanii s-ar putea sa nu fie atat de receptivi, cel putin in marea lor majoritate.
Daca crestinismul din primul secol s-a numit „Ierusalimul de sus care este MAMA noastra”, noul popor/patrie care se va naste se va numi „Romania Mare de Sus”.
Re: Alternativa la religii, este ştiinţa!
nicu6177
11.09.2012 la 6:43 pm
.
Nicule,
eu nu interpretez Biblia. Eu scriu numai ce înţeleg din ce citesc.
S-ar putea să ai dreptate, dar asta rămâne de văzut nu de crezut aşa cum faci tu. Primul toiag „Îndurare” a fost rupt (Zaharia 11:10). Isus Cristos a fost vândut şi cumpărat de către fraţii lui, de către evreii în mijlocul cărora s-a aflat şi din mijlocul cărora a fost ridicat de Sântio (Deut. 18:18). Aceasta este o profeţie care s-a împlinit. Acum trebuie să fie rupt, de către Sântio, al doilea toiag, numit „Legământ” să rupă frăţia dintre Iuda şi Israel. Ruperea acestui toiag n-o fac eu sau unu’ sau tu ci, o face Sântio Creatorul nostru prin omul ales de El. Eu, Traian Ioan, sunt doar păstorul nebun ridicat de El ca să spun fără menajamente numai ceea ce ştiu.
Dar nu uitaţi că nici unul nu deţinem Adevărul, dar când am aflat ceva trebuie să scriem şi să cerem să fim judecaţi, să fie judecat ceea ce am scris că ştim. Căci numai prin judecată se ajunge la Adevăr (Isaia 5:16; 14:5).
(Cineva m-a reclamat la internet provaiderul meu, dar această companie nu poate să mă acţioneze în judecată aici pentru că nu ştie limba noastră Românească. UNU’ dacă a făcut-o a acţionat în sensul bun al împlinirii profeţiei (Isaia 28:11). Nu ştiam cum să fac să fiu judecat de justiţia americană care-i un bisnis, dar şi cu oameni care-şi iubesc Patria şi Constituţia.)
@Traian Ioan
Cu privire la Geneza 49:10, „toiagul de carmuire” a fost detinut de Israel, prin tribul lui Iuda, pana a venit Hristos. El a venit la ai sai si ai sai nu l-au primit asa ca „toiagul de carmuire” sau „imparatia” a fost data altui neam, sau piatra pe care au lepadat-o zidarii a ajuns sa fie pusa in capul unghiului. Adica Iisus Hristos a ajuns in capul unghiului Daciei, la dreapta puterii(a Patriei), Rege al Daciei.
Eu unu nu vad acest sceptru la ora actuala decat in Dacia si nu la Israel.
Urmeaza ca prin repetare a istoriei, a profetiei, ca Dacia sa piarda sceptrul, adica binecuvantarea, imparatia. Ghici la care popor va ajunge sceptrul?
Re: Alternativa la religii, este ştiinţa!
[url=http://www.forumcrestin.com/stiinta-si-religie/alternativa-la-religii/msg639201/#msg639201] Mult preastimate UNU’… şi altu’,</url]
.
„Deci acuzația ce mi-o aduci la judecata domniei tale constă în:” nu le mai înşir.
Nu domnule! Greşeşti fundamental! Ce consideri dta „acuzaţii” sunt simptomele schizofreniei de care suferi. Simptomele schizofreniei sunt aceleaşi indiferent de poziţia socială a bolnavului.
Atât evreii care se cred aleşii dumnezeului lor, Iehova, cât şi jidanii lumii care se cred înţelepţi să conducă turmele de oi şi capre, dau dovadă prin tot ce fac, de schizofrenie.
Cauza schizofreniei este legea lui dumnezeu care este interpretată în fel şi chip de toţi escrocii care vor să mulgă oile şi caprele.
Ai încercat să mă sperii dar nu ţine la mine speriatul pentru că eu nu vorbesc despre ceea ce cred ci, scriu numai ceea ce ştiu. Sunt conştient că ştiu puţin, adică sunt prost; dar ce ştiu, ştiu bine. Dovadă că ce ştiu, ştiu bine, este faptul că niciunul nu veniţi să-mi arătaţi ce ştiu greşit, adică să mă judecaţi, să mă criticaţi. Toţi veniţi să vă arătaţi credinţele voastre „superioare” care contravin cunoştinţelor mele.
Tot ce ai scris în postarea de mai sus este apă de ploaie!
Ştie UNU’ sau altu’ ce înseamnă profit?
Du-te la DEX şi află. Numai că definiţia din dicţionarul întocmit de jidani, este prea sofisticată.
Profit este similar (sinonim) cu furt.] Dar, a nu se confunda cu furtul unui covrig, furt cauzat de foame.
„Profitul” declarat de compania Exxon de 116 milioane pe zi se numeşte furt.
„Profitul” de 4,4 miliarde de dolari pe trimestru al lui Citi Grup se numeşte furt.
Aceste furturi masive se realizează cu ajutorul jidanilor din guverne şi legislativ; guvernele sunt cârjele evreilor. Întreaga societate americană se bazează pe furt, iar furtul duce la pieirea creatorilor, a celor furaţi.
România este un pic de istorie, care trebuie să le dea de gândit americanilor (şi nu numai), să nu ajungă la pieire.
Dacă scriu că sunt Şilo, adică Mesia, o fac pentru ca să ştie toată lumea; nu să creadă cum au crezut până acum. Căci la venirea lui Şilo, Sceptrul se va depărta din Iuda; şi toiagul de cârmuire dintre picioarele lui, şi de el vor asculta popoarele. (Geneza 49:10)
Dacă Isus Cristos ar fi fost Mesia aşa cum a crezut, sceptrul de cârmuire nu ar mai fi fost la Iuda, până în zilele noastre; nu i-ar fi învăţat pe evrei să dea bani cu camătă (Matei 25:14 – 30). Halal fiu al lui dumnezeu!
Ceruri noi şi un Pământ nou nu fac eu! Nu eu schimb lumea. Nu mântui eu sau altul ca mine.
Eu sunt un om, o creatură care ştiu că am un Creator. Voi nu ştiţi şi nici nu vreţi să ştiţi Adevărul despre Creatorul Nostru, al Oamenilor şi al vieţii şi al habitatului nostru.
UNU’ şi altu’ care mai de care mai plin de credinţe aberante… Ce-ar însemna să încerc să arăt stupiditatea fiecărei credinţe în parte? Nu ar fi pierdere de timp?
De aceea eu vă scriu ce ştiu şi vă rog pe voi să-mi arătaţi ce ştiu greşit. Dar voi toţi, fără excepţie (exagerez) nu vreţi să renunţaţi la credinţa voastră pe care o consideraţi adevăr.
Credinţa devenită adevăr prin mărturii, pentru oi şi capre, este o escrocherie a celor care se cred aleşi de dumnezeu să conducă lumea.
@ traian ioan
‘Încearcă să nu mai foloseşti tot felul de arabescuri literare, nu că nu mi-ar face plăcere, dar pierd foarte mult timp.
Ţi-ar fi de folos să-ţi dau referinţe biblice?’
Cred ca UNU ar face mai bine să-și amintească cum: Vulturul nu prinde muște!
DA, VULTURUL NU PRINDE MUSTE!
@ Traian Ioan și,
implicit, celorlalți
”Nu te-am băgat la groapa comună cu evreii, ci la cea comună celor care se cred înţelepţi, celor care se cred aleşii lui dumnezeu să conducă prostimea. Nu sunt numai evreii cei care se cred deştepţii lumii şi nu toţi evreii. Ei, evreii sunt doar cei mai organizaţi pentru a fura de la oamenii creatori.
Da! Te-am considerat moral ca toţi ceilaţi oameni care stabiliţi reguli, „legi” de comportare a prostimii.
Da! Eu sunt amoral; nu mă interesează „legile” iudeilor, creştinilor sau muslimilor. Mă interesează Legea corectă, întocmită pentru binele Naţiei şi care nu traumatizează celelalte Naţii. Aceasta este, Constituţia Statelor Unite ale Americii care, a fost întocmită de Patrioţi Americani pentru binele tinerei Naţii Americane.„
Deci acuzația ce mi-o aduci la judecata domniei tale constă în:
– mă cred înțelept
– mă cred alesul lui Dumnezeu
– vreau să conduc lumea
– sînt moral pentru că: stabilesc
a) reguli
b) legi de
comportare pt.
prostime
Așa sînt acuzat la judecata lui Traian Ioan.
Înainte de a vorbi despre aste păcate ale mele, de care sînt acuzat, vreau să-l felicit pe Traian Ioan pentru venerabila vîrstă atinsă, pentru reziliența de trece prin situații de viață foarte grele, pentru recunoașterea rolului altora în salvarea vieții dumnealui, pentru curajul de a spune deschis ce crede, fără să se teamă nici de evrei, adică de unii dintre evrei, mai corect spus, nici de americani, nici de romîni, nici de creștini nici de musulmani ș.a.m.d.. Îl felicit pe Traian Ion pentru că, deși a citit Biblia, are curajul să spună că nu i-a plăcut cartea aceea. Îl felicit că susține sus și tare că este amoral, ceea ce face, după părerea mea, din amoralitate un principiu de viață, o profesiune de credință, cum se zicea odată.
Eu am întrebat, și nu retoric, care ar fi criteriile după care Traian Ioan vrea să fie judecat. Subliniez că întrebarea mea nu era și nu este retorică, adică doar o figură de stil, o fățărnicie. Eu am întrebat din respect, nu pentru vîrsta dînsului, pe care n-o cunoșteam, și pentru care am tot respectul, de altfel, acum, că am aflat-o. m întrebat ca să înțeleg, să nu rămîn în confuzie și să mă apuc să-l judec după… numărul de la pantofi, spre exemplu. Sau după alte prostii… Vroiam să văd cam la ce fel de judecată sînt invitat să iau parte: la una penală, la una de apoi, la una logică, la una de stabilire a prețului mărfurilor pe piață?
Dînsul îmi spune să judec liber, fără farastîcuri din astea, să-mi folosec capacitățile mele de judecată, ca om, și nu criteriile pre-stabilite de tot felul de idioți, dintre care unii s-au dovedit a fi chiar niște bandiți de talie mondial-istorică.
Acum am o ezitare, sincer să fiu. Am căzut puțin pe gînduri: să mă apăr de ce mă acuză Traian Ioan, să nu mă apăr? Dacă mă apăr, atunci recunosc autoritatea curții numită Traian Ioan. În fața acestei curți de judecată ttre-să dovedesc că nu sînt ce zice nea Traian c-aș fi… alea de mai sus: că, adicătelea, mă cred înțelept, vreau să conduc prostimea și, culmea, mai sînt și moral, stabilind niște pîrlite de reguli pentru dobitoci. Nu neapărat că aș face un gheșeft pe chestia asta… Nu, Traian Ioan nu mă acuză că aș fi, cum se zicea, jidan, deși, prin consecințele intențiilor mele, în subsidiar, sau mai la suprafață, Traian Ioan zice c-aș fi ce zice cuvîntul cela de te bagă la anti-semitism de nu te vezi.
Apăi asta e cam ciudat. Cînd îl întreb, Traian Ioan zice că scopuri ascunse, cum aveau tovarășii pe vremuri, cînd te întrebau dacă ai sabotat planificarea socialistă, fără să te întrebe, răspunsul fiind deja dat în, vorba lui Stalin, punerea problemei. C-așa zicea papașa Stalin: totul este cum pui problema. Ce vroia să zică el? Că dacă pui problema corect (?), ea, problema, s-a și rezolvat, că răspunsul e într-însa, în punerea problemei, mai corect. Cum s-ar zice , pe vremea de dictatură a proletariatului, sub Stalin și alții ca el, erai condamnat chiar înainte de a intra în sala judecății. Cam așa stăteau lucrurile și la Hitler. Nu la fel, dar aproape. Hitler – dacă îl citim pe Roger Garaudy, un evreu care a fost dat afară din Partidul Comunist Francez, din care făcea parte, de bună voie și nesilit de nimeni, din convingere – a funcționat ca o sită: pe de parte a trimis o seamă de evrei în Palestina ( așa demonstrează Garaudy, un evreu care a fost într-unul din lagărele de concentrare naziste, pe vremea aceea nefiind membru al PC Francez, încă, ci doar un evreu oarecare, care n-a fost trimis în Palestina, stat colonie sub coroana britanică, pe vremea lui Hitler); caei evrei trimiși în Palestina ( mă scuzi, nea Traiane că fac aceste trimiteri literare, care am înțeles că te fac să-ți pierzi timpul, deși te amuză… îmi cer scuze pentru această impertinență a mea… sper că nu vei executa încă sentința, deși observ că ai tentația s-o faci… trăiesc cu sabia lui Damocles deasupra capului, cum se zice, sau, precum Șeherazada, cu amenințarea că dacă nu spun încă o poveste, s-ar putea ca tiranul să mă omoare și, nea Traiane, cum ai apucat mata să treci bine de 70 de ani, poate c-ar vrea și alți muritori s-o facă… poate… nu știu)
…. evreii trimiși în Palestina de Adolf și aparutul lui birocratic atît de bine organizat, deveneau muncitori la firmele evreilor aflați deja acolo, cu ceva gheșefturi, care aveau nevoie de forță de muncă autentic evreiască, nu numai pentru sporirea profitului, că d-aia făceau ei gheșefturi, dar și pentru sporirea numărului de evrei get-beget, adică puri, adevărați, ca să fie suficienți cantitativ pentru a se putea, după război, să se declare existența statului Israel. Ceea ce, în 1948, s-a și întîmplat.
Hitler a mai făcut o cernere: a despărțit pe evreii convenabili de cei neconvenabili sistemului capitalist. Și anume: evreii comuniști, dar și comuniștii de orice nație, trebuiau eliminați cu forța, căci, așa cum se văzuse, după primul război mondial, steaguri sovietice – nu rusești….! să nu confundăm! sovietice, nu rusești! – fluturaseră nu numai la Petersburg, ci și la Berlin și Budapesta și, am auzit unele persoane, în Romînia, că a fost un moment cînd mulți muncitori ar fi fost gata să ia cu asalt pe burjui și să le dea la cap cam tot după război. Dar atunci s-a născut Romînia Mare, care e o momeală și acum, dată pe la nasul romînilor de, spre exemplu, Angela Merkel, o doamnă foarte cumsecade, care face aranjamente cu Putin, că gazul vine de la Moscova și n-are gazul moscovit mai mare concurență decît ăla de șist etc. etc. Și uite că romînii au circul cu demiterea prezidentului… uite popa nu e popa uite popa iar și iar, hopa-șa, și pe stînga și pe dreapta, că așa se joacă fata, uite uite-așaaaa…. și din fașă și din spate.. o poziționare și re-re-poziționare… c-așa-i romînu cîn se veselește la munte sau la mare, la De-veselu și etc..
Cum s-ar zice, pactul cu pricina n-a avut consecințe doar prevăzute imediat, ci și nesperate: uite că acum, în 2012, putem să mai promitem ceva romînilor, putem să mai negociem cu ei, putem să-i mai șantajăm cu ceva, pe lîngă dosarele de la securitate, pe lîngă filmelor video făcut peste tot – supermarket-uri, bordeluri, cluburi porno și alte filme, de la intersecțiile străzilor… și altele și altele, de care nu mai zic… . Acum, ce s-au gîndit boșii? Acum putem șantaja Romînia cu unirea cu așa zisa Moldova. Nu e vorba de toate teritoriile Romîniei Mari interbelice. Nu. Să fim clari! E vorba de unirea cu statul Moldova. Că dacă Romînia nu ține ciocul mic, adică nu tace suficient cînd vorbește cu domnii … pardon Domnii și Doamnele din tot soiul de parlamente și societăți și organizații ale Domnilor și Doamnelor, o ia pe coajă cu revizuirea tratatului de la TRianon, că, adică de ce să se revizuiască tratatul Ribentrop – Molotov? Că dacă se revizuiește ăsta se poate revizui și ăla de atunci și așa mai departe… Că Europa, mai ales estul ei, mai ales Balcanii, deci Romînia, a fost mereu, un prilej de dispute teritoriale. E în natura Europei să fie o gagică mișto, mereu disputată fie la masa tratativelor, fie la terenul de duel, de război. Așa că, ciocu mic! Că tăcereea e de aur, și vorba de argint! Aveți grijă ce … mîncați, că noi, Domnii și Doamnele de la Bruxelles, Moscova și New York, avem grijă de soarta lumii, adică și a voastră. China e cam departe și avem noi grijă și de ea… Cît despre India, nici o problemă..! A, sigur, un război acolo, e posibil. Dar nu vă faceți griji: dacă sînteți ascultători, aveți, ca romîni, liniștea necesară și suficientă să munciți fericiți pe ogorul producerii profitului nostru. O să aveți și voi ce păpa… avem grijă și de voi… stai liniștiți…
Cam așa, zic eu, după umila mea părere, ne zic ei nouă. Și ca romîni, ne putem mulțumi cu cam atît. Că doar ce am putea vrea mai mult? Vrem teritoriile romînești, un loc de muncă cu un salariu rezonabil și să ne lase în pace să ne vedem de familie, copii, berică, mititei, țuiculiță bună… Și, ce să zic? Poți să vrei altceva decît să stai așa, cu burta în sus, să te uiți la cerul frumos, să faci o plajă, să ai familia în jur și cîțiva prieteni buni, din tinerețe, cu care să stai la un pahar de vorbă și la un banc mișto? Ce poate să vrea omul mai mult decît un concediu, o distracție și să se apere de acuzațiile lui Traian Ioan?
Că mie mi se pare că nea Traian ăsta, a ajuns la vîrsta la care este – …mulți înainte, nea Traiane! să ne trăiești sănătos! N-am nimic cu mata, zău așa.
Nu vreau bre, să conduc pe nimeni, ce dracu? Ce-mi trebuie mie să conduc? Mata n-ai minte la vîrsta matale? De unde-ți veni cu înțelepciunea? N-auzi că mai fumez? Nu citești alte postări ale mele. Nici nu te rog să le citești. Dă-le, doamne iartă-mă de postări! Mi-am dat și eu cu părerea, n-am dat cu parul. Îmi cer iertare că te-am făcut să crezi bazaconiile alea despre mine, cum că așa vrea eu să conduc, să mă dau ocean, înțelept și alte alea. Zic și eu așa, și dacă mai dau ceva din cont e ca să împart și cu alții ce mai știu eu. Stai liniștit că nu te-am luat în serios cînd ai zis că ești Șilo, sau Mesia. Mi-am dat seama că glumești. Cumera mata să crezi gogomăniile astea, mata, om serios, care îmi oferă mie și altora o alternativă: știința, adevărul, care zice că, odată ce l-am aflat și îl posed mai ceva decît aș poseda un BMW, mi-ar aduce și libertate, m-ar elibera… Și gata! N-aș mai avea nici problemă. Totul ar fi să fiu creator… Atît. Am înțeles, bre, că ești amoral… nu că ai vrea mata să facă ceva rău, sau că nu știi ce e aia bine sau rău, c-ar fi ciudat… la vîrsta mata, nu-i așa? un cetățean american, cu cartea aia de căpătîi a constituției, ar trebui să știe ce e aia rău și bine. Mata zici că astea e flpsuri, praf în ochii lumii și cî la prafuri țu prăfuit din ăsta se pricep cel mai bine evreii… că și nea Beniamin Frank-lin tot așa… că evreii e de vină… ei strică ciorba, ei se ocupă de prostii și pun căcat pe clanță și pe urmă toată lumea se întreabă cine a pus căcat pe clanță, apoi se acuză reciproc că altul apus căcat pe clanță, în timp ce o parte din evrei fac un gheșeft cu războiul declanșat de punerea căcatului pe clanță tocmai de către cei care fac un profit de pe urma punerii de căcat pe clanță și a confunziei în care intră lumea etc. etc..
Deci așa, nea Traiane, mata nu pui căcat pe clanță, ca mine, ci mata ai venit să… să ce? Să mă ții de vorbă despre punerea căcatului pe clanță, proces în care să mă faci să cred că eu, pun căcat pe clanță, adică și eu, ca și alți șmecheri, mă dau mare și tare și mă cred chior în țara orbilor, cînd, în fond, nu-s decît un alt mîncător de căcat ca și alții, nu-i așa? Cam acolo s-ar duce ce zici mata, măi omule.
Și să nu te mai fac să-ți pierzi timpul cu șmecherii literare, nu de altceva… că te amuză, dar e inutil, nu-i așa?
Dar mata. te-ntreb eu, ce dracu îți pierzi timpul cu articolele de la Ion Coja? Ce te bagi mata, ca musca-n curul calului, și vii aici cu Șilo și Mesia și cereri de judecată mai ceva decît alea de pensie, ca să ne bați la cap cu acuzații d-astea ce mi le-ai făcut? Mata ești om serios? La vîrsta matale te ocupi cu prostii d-astea? Mai fii și mata mai atent cu amoralitatea asta, că-i boală grea, nea Traiane, mai grea decît aia de zici că te-au salvat de moarte de ea.
Amoralitatea e ceva care a fost rezervat la lte regnuri, nea Traiane. Degeaba crezi că amoralitatea îți asigură un teritoriu neutru, cum sistemul bancar a asigurat Elveției neutralitatea. Degeaba crezi că știința aia de care zici e dincolo de și în afara luptei omului, un teritoriu pe care crezi că gata, e libertate și multă creativitate. Mă iei pe mine drept înțelept… Mă jignești coane Traiane. Ia aruncă mata încă o privire din avionul ăla în care zici c-ai fost forțat să te urci și bagă mai de seamă. Uită-te mai bine! Poate te-nșeli…
Nu-mi place să spun altora ce să facă, dar fiindcă ți-a plăcut să mă pui să fac ceva – n-ai zis să te judec? – ți-am zis să mai privești la ce vezi, că poate ai iluzii… Eu nu zic că nu le ai. Nici că le ai. Dar pînă verifici mata, cu tot respectul, eu, UNU’, nu mai am ce vorbi cu mata.
C U cînd te-oi vedea… sper să fie cît mai tîrziu…cu scuzele de rigoare
UNU’
07.09.2012 la 11:46 am
[quote]
[center]–/–[/center]
„Hai să mai și închei…
Coda:
Bag seamă că ți-a plăcut Biblia, nea Traiane. Mă băga-și mata la groapa comună cu evreii, cum zici. Ba, mai mult, m-ai băgat, poate, între „morali„ și-ai zis că ești amoral. Adică fără morală. Că ești dincolo de bine și de rău, ca Zaratustra, sau Zoroastru… Sau dincoace de bine și de rău? Adică le-ai trăit, și binele și răul, și ai trecut pragul etic? Te-ai înățat deasupra și privești din altă perspectivă? În al cîtelea cer ești, nea Traiane? Sau cît de adînc te-ai dus în iad? Și care ar fi criteriile după care să te judec eu sau alții, dacă binele și răul nu ajung? Criteriul adevărului, zici mata? Dar nu știi că binele, adevărul și frumosul sînt tot una? Că știința fără credință și credința fără iubire de om este mai rea ca necredința, ca ignoranța, și dacă nu e iubire, e ură? De ce nu vrei mata să iasă lumea din ură? Nu bagi seamă unde sîntem? Zici că să te judecăm, dar ce ne ceri mata? Te întreb, care sînt criteriile după care să te judecăm? Constituția americană? Amendamentul I al ei? Vrei să te judecăm după faptul că ești un om ca și noi, ca și alții? Te oferi ofrandă judecății? Zici de trufie, adică de prostie, dar știi păcatul al optulea? Că-s mai multe decît alea șapte de care zice c-ar fi. Că dacă nu-i numai unul, atunci, zic eu, că-s mai multe. Eu, mi-am dat cu părerea și te rog să mă ierți, dacă te-am, sau v-am deranjat cu ceva. Nu-mi place să fiu modest, sincer vorbind, dar regulile sociale îmi impun respect. Măcar pentru supraviețuire, că pentru viață, nu-i de ajuns respectul.
Poate mai stăm de vorbă, că încă n-ai desființat ăia internetul.
Aș fi putut să spun că-mi pierd vremea citindu-te și răspunzîndu-ți. Am ales să scriu, pe aici, pe forumul ăsta virtual.
Că, zice o vorbă a nu mai știu cui… era un grec, în antichitate… parcă așa ceva:
”Sînt om și nimic din ce e uman nu mi-e străin”.”
[/quote]
Bagi seamă greşit!
Nu mi-a plăcut Biblia şi nici acum nu-mi place, chiar de când am început s-o folosesc.
Nu te-am băgat la groapa comună cu evreii, ci la cea comună celor care se cred înţelepţi, celor care se cred aleşii lui dumnezeu să conducă prostimea. Nu sunt numai evreii cei care se cred deştepţii lumii şi nu toţi evreii. Ei, evreii sunt doar cei mai organizaţi pentru a fura de la oamenii creatori.
Da! Te-am considerat moral ca toţi ceilaţi oameni care stabiliţi reguli, „legi” de comportare a prostimii.
Da! Eu sunt amoral; nu mă interesează „legile” iudeilor, creştinilor sau muslimilor. Mă interesează Legea corectă, întocmită pentru binele Naţiei şi care nu traumatizează celelalte Naţii. Aceasta este, Constituţia Statelor Unite ale Americii care, a fost întocmită de Patrioţi Americani pentru binele tinerei Naţii Americane.
Dacă acestă Constituţie este eludată se datorează trădătorilor de Patrie, care sunt la vedere care, în majoritate sunt evrei. Benjamin Franklin, un mason, unul dintre părinţii Constituţiei a încercat să atragă atenţia americanilor asupra pericolului evreiesc, când a spus: „ pe unde au trecut evreii au distrus.” Nu-l cred pe Benjamin Franklin, ştiu că a spus un Adevăr!
Sunt amoral! Am cunoscut atât binele cât şi răul; am văzut urâtul dar mai ales frumosul Urăsc minciuna şi iubesc Adevărul.
„Dar nu știi că binele, adevărul și frumosul sînt tot una? Nu este adevărat! O minciună oricât de frumoasă ar fi nu poate fi Adevăr. Iehova este o minciună foarte frumoasă, care a adus hoţia în lume, la rang de virtute, dar minciună rămână până pieire. Minciunile sunt menţinute ca Adevăr prin mărturii. Nu tot ce este frumos este adevăr; sunt multe lucruri frumoase înşelătoare, care duc la pieire.
Când spui: „Că știința fără credință și credința fără iubire de om este mai rea ca necredința, ca ignoranța, și dacă nu e iubire, e ură?” Uite aşa se înşală UNU’!
Nu se poate ajunge la ştiinţă fără să-ţi cercetezi, să-ţi analizezi credinţa. Ştiinţa, odată ajuns la ea, nu mai are nevoie de credinţa nimănui. Această ştiinţă descoperită de om este aplicată de om în creaţiile sale pline de iubire faţă de cei pentru care crează. Descoperitorul Adevărului şi cel care-l foloseşte în creaţie o face din iubire pentru adevăr şi semenii lui.
Credinţa cu iubire faţă de om este o murdărie popeacă, jidănească, prin care să păcălească prostimea ca să-i poată fura. Credinţa ce nu s-a dovedit a fi Adevăr este înşelătoare, este păguboasă pentru credincioşi şi mănoasă pentru mincinoşi.
De unde până unde atâta „înteligenţă” că „unde nu este iubire, e ură.” pe lăngă câte lucruri nu trecem nepăsători fără să le iubim sau să le urâm.
Eu vreau să iasă lumea din ură, tocmai de aceea vă cer să nu mă credeţi căci crezând nu deţineţi Adevărul. Ce rost are să schimbaţi o credinţă cu alta? Cu ce este mai bună credinţa iudeilor decât a creştinilor sau muslimilor sau invers? Toate sunt credinţe păguboase pentru prostime şi benefice pentru mincinoşi.
Cristos a spus evreilor: „ veţi cunoaşte adevărul, şi adevărul vă va face slobozi.” (Ioan 8:32) numai că Isus Cristos la vremea aceea nu ştia Adevărul ci doar credea că-l ştie.
Cine din voi Mă poate dovedi că am păcat? Dacă spun adevărul, pentru ce nu Mă credeţi? (Ioan 8:46)
Eu, pot dovedi astăzi că ai păcat! Până în aceste zile ale internetului nu ţi se putea dovedi păcatul, credinţa. Ai păcătuit când ai cerut mulţimii care venea după tine, să nu te facă cunoscut, pentru a se împlini prorocirea din Isaia 42:1 – 49. (Matei 12:16 – 21) Credinţa ta nu este adevăr! Tu eşti prorocul ridicat din mijlocul fraţilor tăi aşa cum au cerut fraţii tăi, un proroc asemenea lui Moise (Deut.18:18)
Fratele meu, omule, Mesia nu este evreu, cum eşti tu. Mesia este unul care nu-l cunoştea pe dumnezeul tău, pe Iehova. Mesia e ţinut de mâna dreaptă, ca pe Cirus, nu stă la dreapta Creatorului. La dreapta Creatorului stai tu. Cel ţinut de mâna dreaptă stă la stânga Tatălui. Voi oamenii nu trebuie să credeţi ce vă scriu. Voi trebuie să judecaţi pentru a afla Adevărul iar dacă nu puteţi judeca, aveţi puţintică răbdare, doar anul acesta 2012.
Vezi cum se înşală UNU’ întrebându-mă: „Te-ai înălțat deasupra și privești din altă perspectivă?” Nu m-am înălţat! Am văzut Pământul din cer când am fost adus de pasărea de pradă chemată de la răsărit din Ţara mea depărtată ca să împlinesc planurile Creatorului meu, Sântio. (Isaia 46:11) Eu nu am venit, nu am fost chemat. Am fost adus, fără voia mea, de o pasăre de pradă. Probabil că am o treabă de făcut, cea pe care n-o ştiam când I-am mulţumit pentru viaţa frumoasă pe care mi-a dat-o.
Zici: „Te întreb, care sînt criteriile după care să te judecăm?” vrei criterii de judecată? Vrei îngrădiri, direcţionări?
Nu! Judecata trebuie să fie liberă, după mintea fiecăruia. Judecata nu este apanajul judecătorilor ci al tuturor oamenilor.
Eu vă scriu ce ştiu; voi arătaţi-mi ce ştiu greşit dar fără să veniţi cu credinţe ca argumente.
Presupun că înţelegi, că este imposibil, să explici fiecăruia în parte că ce crede el este greşit. Degeaba-mi vi cu tot felul de credinţe personale ca argumente; nu rezolvăm nimic. Fiecare are argumentele lui cu care-şi apără credinţa.
UNU’-mi zice: „Sînt om și nimic din ce e uman nu mi-e străin”. Aşa este Omule! Dar nu este aşa pentru că a spus-o unul înţelept din Grecia antică, cum afirmi. Aşa cum Sântio Creatorul există, dovadă stând creaţia Sa, nu pentru că a intuit rasistul Moise existenţa unui dumnezeu.
Re: Alternativa la religii, este ştiinţa!
UNU’
07.09.2012 la 11:46 am
.
Eu, ca şi tine…, UNU’ am luat lucrurile pe contul meu, dar, nu ca tine, de multe ori ci, mereu şi am încercat să-l umplu şi-ncerc şi astăzi.
Tu ţi-ai umplut contul cu lucruri auzite şi/sau citite şi le consideri Adevăruri.
Mie îmi lipsesc multe din aceste lucruri pe care tu le ai în cont. De aceea cer tuturor să mă judece să profit de lucrurile din conturile voastre, ale celor care credeţi că sunteţi înţelepţi, deştepţi, aleşi de dumnezeu să conduceţi lumea, prostimea, oile şi caprele.
Când scriu că am descoperit că Pământul cu tot ce este sub soare au fost create de o entitate inteligentă, nu o spun pentru a fi crezut! Nici UNU’ nu are interesul să mă iscodească, pentru a afla Adevărul descoperit de mine pentru că-i desfiinţează credinţa proprie.
Când scriu că sunt Mesia, Şilo, nu o fac pentru a fi crezut şi a obţine nişte beneficii. O fac pentru ca oamenii, toţi, nu numai evreii şi Românii, să ştie cum ştiu eu. Nu vreau să fiu crezut ca primul venit, ca fiind detinător al Adevărului.
Când vine Mesia, cel care este, nu cel care a crezut că este, vesteşte judecata, nu interzice judecata, cum a făcut-o primul venit.
Când vine Mesia, cel ce este, va schimba legea şi insulele vor aştepta legea lui. Cel ce a crezut că este Mesia a spus că el a venit să împlinească legea, nu să o distrugă.
Mărturiile folosite ca dovezi ale adevărului vor pieri.
Nu eu, Traian Ioan, voi face toate acestea cum s-a dat mare Isus Cristos, nici dumnezeul inventat de Moise ci, Sântio Creatorul nostru o face.
Eu, Traian Ioan, am datoria, obligaţia de a scrie numai ceea ce ştiu.
Că sunt eu Mesia sau e altul rămâne de văzut.
Eu sunt un om în vârstă, în curând, 75 de ani de viaţă, salvat de la moarte de multe ori. Când primul meu copil, oficial, avea 3 ani, I-am mulţumit Creatorului meu: [b]Dacă doar atât am avut eu de făcut în această viaţă, Îţi mulţumesc că tare frumoasă a fost![/b] şi m-am întors din ger, în casă, fără speranţă de viaţă. Trăiesc pentru că aşa a vrut Sântio, să-mi salveze viaţa prin fraţii Dan şi Traian Făgărăşanu. De atunci şi până astăzi mi-a fost salvată viaţa de multe ori. Am avut patru comoţii cerebrale; Am valvă mitrală artificială implantată la Spitalul USC din Los Angeles la trecerea dintre mileniile II şi III, 30 decembrie 1999.
Cu toate acestea şi multe altele petrecute în viaţa mea, am convingerea că nu voi fi lăsat de izbelişte până nu voi aşeza dreptatea pe Pământ.
Încearcă să nu mai foloseşti tot felul de arabescuri literare, nu că nu mi-ar face plăcere, dar pierd foarte mult timp.
Ţi-ar fi de folos să-ţi dau referinţe biblice?
Către Traian Ioan,
și celorlalți
de la mine
„Re: Alternativa la religii, este ştiinţa!
Nu am nevoie de reabilitare morală!
Eu sunt conştient că sunt amoral, atât în Ţara mea natală cât şi în Ţara care m-a adoptat ca cetăţean. Dacă sunt amoral nu înseamnă că sunt dement. Cine mă percepe ca dement să-mi arate simptomele demenţei pe care o observă la mine.
Spun că vremea dumnezeilor a trecut. O spun pentru mine şi pentru cei care vor să mă judece. Că a trecut vremea credințelor impuse ca Adevăr și a venit cea a judecății credinţelor este o realitate care nu poate fi trecută cu vederea. Iată chiar când vorbesc cu UNU’ sau cu altu’ aceştia mă judecă; vor să afle Adevărul pe care-l deţin eu. Sunt mulţi necunoscuţi, ca tine, care mă judecă, dar sunt mult mai mulţi care-şi dau numele şi-şi arată prostia spunându-mi: „Te crezi, tu, descoperitorul lui Dumnezeu? Au fost alţii mai deştepţi înaintea ta.”
Nea Traiane… sau cum te-o chema…
Șilo? Mesia?
Aș fi putut să-ți recomand rudotelul, un pat la psihiatrie și basta. Aș fi putut să-ți spun că ăla, de care zici tu că ai fi, e copil mic pe lăngă mine, care nu sînt cine zic că sînt. Că, sigur, nu mă cheamă cum postez. Aș fi putut să-mi dau numele pe forum, plus CV-ul. Aș fi putut să-mi fac și eu un site, sau un blog… ceva, așa, cum se face. Iote că nu. Că nu mi-a cerut nimeni expres, afară de adresa de email pe care domnul Coja o are. E o adresa. Și să știi că există un număr de cod pentru orice computer. Există o contabilitate undeva, cu toate computerele astea care zice că e private. Sînt convins că știi toate astea, dar merită să ni le amintim. Computerele sînt încă o prostie omenească și, după cum a zis unul Ciobanu, sau așa ceva, ni le-a dat ca să ne masturbăm intelectual pre dînsele. Că tot trebe să ne umplem timpul, acest burdihan care se mănîncă pre sine, cu ceva. Și, se consideră că e mai bine să dăm cu vorbe, decît să dăm cu altceva… cu parul, cu bombe, cu greve, cu microbi, cu sida, ci ebola, cu alți viruși mai eficienți. Am fost trimiși la început, fiindcă, la început, zice, a fost cuvîntul. Forumul ăsta e o arenă, cum am zis, un fel de parlament improvizat, ca mii semene, care există în virtual, dar n-au, totuși, încă, suficientă eficiență. Poate fi ușor controlat sau suprimat printr-o apăsare pe butonul central. Adică … puf, și gata. Nu mai e internet. Gata! S-a luat jucăria. Mai aveți ceva de spus, de adăugat? Și dacă da, cum o -so mai spuneți vorbulița sau oftatul cela? Ce mai vreți să șoptiți în urechea creatorului? Ați văzut că sînteți muți, și ați crezut că vorbiți? Ați văzut că nu mai aveți pe ce scrie, chiar dacă vă gîdilă la buricele degetelor obișnuite, cum v-am obișnuit, să bateți pe tastatură to felul de prostii?, V-ați jucat destul, copii! Treceși la culcare! Somnic.. hai… tata vă zice somnic ușor. Mîine aveți treabă, afaceri, chestii vitale, nu porcăria asta. Hai, v-am zis să dormiți! Lăsa-ți joaca!
Și, dragă Traiane, dacă nu sînt cuminți copiii, tata le trage și o mamă de bătaie, că, zice o vorbă, bătaia e ruptă din rai. Iar raiul l-a făcut tăticul tot pentru copiii lui, nu-i așa? Dacă ei nu l-au acsultat, apăi se schimbă treaba. Întoarce tata foaia și dăi în stînga și-n dreapta, de ne merg fugii la toți. Că dacă nu ascultă, mă… dacă nu ascultă, nu-i așa? Și pe urmă, ciocu mic! Că ți s-a zis și n-ai vrut să auzi, ți s-a arătat și n-ai vrut să vezi. Nu vezi că ți-ai făcut-o singur? Mai ai de argumentat ceva? Plîngi? Păi, parcă rîdeai? Te bucurai… Io ți-am zis că e mai bună întristarea, dar tu, diavole, nu și nu. Credeai că scapi, năpîrcă, dar ți s-a numărat tot părul din cap, pubis și de unde ți-o mai crește… și porii de la piaele și noi sîntem cei ce cercetează măruntaiele. Nu vezi că ești țărînă? Nu vezi că pot să te omor? Te joci cu focul, cu apa, cu puța, cu foamea, cu boala? Na. Mai vrei? Vrei un job? Dar ce-ți lipsește, împielițatule, că ai de toate? Vrei casă, mașină, femeie, femei? Ce măta-n … vrei?
Era un banc… Zice că un … să zic țigan? Mă bagă la limbaj, la nerespectarea …. Nu zic. Uite că n-am zis. După 1989 am auzit că cuvîntul cela ce mi-e frică acum să-l mai scriu, că nu l-am zis… era un banc… glumeam și eu ca tot prostul. Cuvîntul cela zice că ar însemna în limba rromilor, cu doi „r„, „hoț„. Ar fi, cu alte cuvinte, peiorativ rău de tot. Eu, deși am avut amici rromi, cu care m-am și înțeles cumva, unii exprimînd anume înțelesuri de care mulți romîni, adevîrați sau falși, nici nu le-a trecut prin minte să le formuleze, cît de cît… Vorbesc serios, coane Traiane… Am auzit de la unii amici de care zic, niște subtilități de m-am mirat și apoi am acceptat că așa este, gîndimdu-mă o clipă la ce mi s-a zis. Zău că am învățat cîte ceva de la romi, cu un „r„. De ce să ascund? Cui ar folosi? Și atunci m-am gîndit și la alte prostii, cum ar fi: de ce au ei tendința să altereze sunetele muzicale, că o au? Mereu există un tremolo adăugat notelor. Ai observat? M-am întrebat eu și… știi ce am descoperit? Că pînă la Alexandru Ioan Cuza ei erau sclavi. Sclavi, domle! Erau și d-ăia nomazi, cu șatra, dar ceilalți erau sclavi pe la curțile boierești. Că le plăcea, mă gîndesc eu, la unii boieri, să asculte pe lăutarul ăla și ținea priponită pasărea cîntătoare cum țin unii priponiți canarii după zăbrele. O fi adevărat, n-o fi… N-o fi… Dar dacă e?
Am auzit de un regizor de teatru, cu mulți ani în urmă că… dar mă opresc aici.
”Rom”, am aflat eu după 89, că ar însemna ”om”, tradus în limba romînă. În sanscrită, care, am aflat de la niște indieni, mai ieri, alaltăieri, se mai vorbește și azi, în grupuri foarte restrînse, în India, silaba sacră este ”om”. Măi, să fie! Ce are sanscrita cu romîna, unii zic că ar avea…specialiști, coane Traiane, nu ca mata sau ca mine. Că eu am luat lucrurile mai pe contul meu, de multe ori, și am încercat să-l umplu, că era cam gol, bre. Cam gol, zău așa. În fine…
Și ce aș mai fi putu face? Hai să-ți zic: așa mai fi putut spune, cînd zic tu că ești Șilo, adică Mesia… Politicos, ți-aș fi putu întinde mîna…și….: ”Încîntat de cunoștință! Buda! Sau Dalai Lama, sau … Mao Tze Tung!”
Dar uite că n-am făcut nimic din ce am zis că aș fi putut… Să mă opresc aici? Mi-e teamă că o să-mi zici că nu te pricepi la prezentări, cum mi-ai zis că nu le ai cu Homer, cu calul troian, cu credința/-ele, ca cai troieni. Aici, dă-mi voie să ți-o zic de-a dreptu și sper că scuzele au fost primite dinainte: mata ești cam ipocrit, coane Traiane. Mata vrei să mă duci în ispită. Vrei să ne duci în ispită, că n-ai făcut și nu faci șmecheria asta numai cu mine, ci și cu alții, pe acest forum, și, după cum ziceai pe la alte comentarii, și pe alte forumuri, mai ales pe unul creștin.
Mai și pretinzi să te judecăm, că a venit ziua judecății. Nea Traiane, eu nu zic că n-a venit. Eu zic că a fost mereu ziua, clipa asta, a judecății. Dar zice că să nu judec, că așa cum voi judeca, așa voi fi judecat. Păi, coane, mata ispitești mai ceva decît curvele de la bordel din cartierul ăla răun famat din Amsterdam, mai ceva decît în Place Pigalle, la Paris, orașul amorului. Zău, așa!
Dar ce-ai cu noi, coane? Ce-ți veni? Ți s-a urît de tot, de tot? Zice că șarpelui cînd i se face, iese la drum.
”Nici nu voi ca să mă laud, nici nu voi să te-nspăimînt” zice poetul. Zic și eu.
Auzi? Dar ce tot bagi chestia cu alternativa aia la credință, știința? Ce bagi știința în față? Vrei să sperii lumea cu știința? Bea Traiane… mă scuzi că întreb: mata ești om de știință? Savant? Sau zici că știi fiindcă ești un om ca toată lumea?
Mata mă și ne ții de vorbă. Zici mata că dacă stăm de-o vărbă, vorbim. Că vorba e de argint. Pot să te-ntreb ceva? Mata ești om serios, sau îți bați joc de noi? Scuze pentru colectivul inclusiv ”noi”. Dar am și eu, ca tot omul, un oarece instinct de haită, și uite, chiar îl exprim. Păi dacă nu ești serios și vii să ne zici că mata nu ești Traian Ioan … (am înțeles că trăiești prin USA în prezentul istoric, în timp real), ci ești Șilo, adică Mesia, atunci e grav. E mai grav decît că eu postez cum postez, dar nu mă cheamă așa. Și nu mă cheamă nici cum mă cheamă, că aia e pe certificatul de naștere, iar, după lege, pot să-mi schimb numele, dacă asta poftesc.
Zici mata că sînt om și vrei să te judec, ca om ce sînt. Măi, drăcie! Uite că a venit traianul uioan să-mi zică că sînt om! Eu, după mintea mea cea proastă, nu știam,n-aveam conștiință de sine, cum s-ar zice. C-arvasăzică, eu dormeam și mă credeam porc sau altă orătanie. Mmmmda…
Asta vrea să ne zică Traian Ioan: că noi toți, aici, pe forum, ne credem altceva decăt ceea ce sîntem. Ne credem deștepți, dar, de fapt, dormim. Ne credem romîni, dar … sîntem oameni. Evreii, cu dumnezeul lor, ca și toți ceilalți care cred în dumnezeul lor fiecare, se cam înșală, sînt schizofrenici, înstrăinați de natura lor proprie atunci cînd cred în dumnezeii ăia, indiferent care ar fi ei, pentru că, în realitate, toți, toată lumea, fiecare, sîntem, este, este unul și același: om, oameni. Nici Traian Ioan nu pretinde… deși pretinde, c-ar fi altceva: om. Și cînd zice că e Șilo, Mesia, nu zice decît că este om, și, în consecință, fiecare dintre noi, că participăm la forumul acesta sau nu, sîntem oameni. Ca oameni, toți sîntem creați de un creator, unul mai mare și mai tare ca noi, oamenii, și că trebuie să ne judecăm ca oameni. De aceea și cere el judecată și nu altceva. Să judecăm ca oameni și nu ca romîni, americani, francezi, afaceriști, muncitori etc.. Nici măcar creștinii n-au dreptul să judecev decît ca oamenii, căci dacă judeca numai așa, ca creștini, atunci ei sînt în eroare.
Citind Biblia, Traian Ioan a descoperit că e om, adică Șilo, Mesia. Că Mesia e un om, e chiar omul cu „O” mare, și nimeni altcineva.
De aceea zice Traian Ioan că el e Șilo, Mesia, fiindcă e om.
Păi, ăsta e un secret ce-l știm toți, dar…
Zice că cel mai bine ascuns lucru este cel pus la vedere, că toată lumea se va uita prin toate cotloanele, dar nu v-a găsi nimic. Polițaiul nu găsește ce caută, dacă ce caută e pus sub nasul lui. Că nu-i vine să-și creadă ochilor și nici nu vrea să audă cu propriile urechi. Pipăie și tot se îndoiește. Mai ceva decît Toma necredinciosul. Mai ceva decît un tîmpit, pe nume Descartes, de la care ne-a rămas îndoiala care îi zice carteziană.
Hai să mai și închei…
Coda:
Bag seamă că ți-a plăcut Biblia, nea Traiane. Mă băga-și mata la groapa comună cu evreii, cum zici. Ba, mai mult, m-ai băgat, poate, între „morali„ și-ai zis că ești amoral. Adică fără morală. Că ești dincolo de bine și de rău, ca Zaratustra, sau Zoroastru… Sau dincoace de bine și de rău? Adică le-ai trăit, și binele și răul, și ai trecut pragul etic? Te-ai înățat deasupra și privești din altă perspectivă? În al cîtelea cer ești, nea Traiane? Sau cît de adînc te-ai dus în iad? Și care ar fi criteriile după care să te judec eu sau alții, dacă binele și răul nu ajung? Criteriul adevărului, zici mata? Dar nu știi că binele, adevărul și frumosul sînt tot una? Că știința fără credință și credința fără iubire de om este mai rea ca necredința, ca ignoranța, și dacă nu e iubire, e ură? De ce nu vrei mata să iasă lumea din ură? Nu bagi seamă unde sîntem? Zici că să te judecăm, dar ce ne ceri mata? Te întreb, care sînt criteriile după care să te judecăm? Constituția americană? Amendamentul I al ei? Vrei să te judecăm după faptul că ești un om ca și noi, ca și alții? Te oferi ofrandă judecății? Zici de trufie, adică de prostie, dar știi păcatul al optulea? Că-s mai multe decît alea șapte de care zice c-ar fi. Că dacă nu-i numai unul, atunci, zic eu, că-s mai multe. Eu, mi-am dat cu părerea și te rog să mă ierți, dacă te-am, sau v-am deranjat cu ceva. Nu-mi place să fiu modest, sincer vorbind, dar regulile sociale îmi impun respect. Măcar pentru supraviețuire, că pentru viață, nu-i de ajuns respectul.
Poate mai stăm de vorbă, că încă n-ai desființat ăia internetul.
Aș fi putut să spun că-mi pierd vremea citindu-te și răspunzîndu-ți. Am ales să scriu, pe aici, pe forumul ăsta virtual.
Că, zice o vorbă a nu mai știu cui… era un grec, în antichitate… parcă așa ceva:
”Sînt om și nimic din ce e uman nu mi-e străin”.
Re: Alternativa la religii, este ştiinţa!
UNU’
05.09.2012 la 7:38 am
[quote]
„@ Traian Ioan
și…. tuturor
Dragă Traiane,Te-am înțeles greșit?
Mai sînt multe de vorbit, nea Traiane…și ceilalți…”
Postat, miercuri, 5 septembrie 2012, ora, 07:54
Citiri, 166885
[/quote]
Re: Alternativa la religii, este ştiinţa!
Nu am nevoie de reabilitare morală!
Eu sunt conştient că sunt amoral, atât în Ţara mea natală cât şi în Ţara care m-a adoptat ca cetăţean. Dacă sunt amoral nu înseamnă că sunt dement. Cine mă percepe ca dement să-mi arate simptomele demenţei pe care o observă la mine.
Spun că vremea dumnezeilor a trecut. O spun pentru mine şi pentru cei care vor să mă judece. Că a trecut vremea credințelor impuse ca Adevăr și a venit cea a judecății credinţelor este o realitate care nu poate fi trecută cu vederea. Iată chiar când vorbesc cu UNU’ sau cu altu’ aceştia mă judecă; vor să afle Adevărul pe care-l deţin eu. Sunt mulţi necunoscuţi, ca tine, care mă judecă, dar sunt mult mai mulţi care-şi dau numele şi-şi arată prostia spunându-mi: „Te crezi, tu, descoperitorul lui Dumnezeu? Au fost alţii mai deştepţi înaintea ta.”
Toţi „moralii” uită că Dumnezeul lor există prin bunăvoinţa evreilor care au scris Biblia pentru a-i conduce pe evrei pe drumul imaginat de ei, ca fiind cel bun, cel drept.
Eu L-am descoperit pe Creator, care nu este un dumnezeu. L-am descoperit întrebându-mă şi răspunzând-mi, studiindu-I, atât cât mă duce mintea, Creaţia Sa de sub soare.
Când spui: „Vezi în credință calul troian al invadatorului.” Nu pot să te contrazic sau să te aprob pentru că nu ştiu nimic despre căderea Troiei; despre strategia folosită de invadatori. Credinţa nu poate fi o strategie! Credinţa este o însuşire cu care a fost dotat, echipat, omul când a fost creat. Credinţa omului nu poate fi luată şi nici interzisă. Omul are, de la creaţie, libertatea de credinţă. Prin credinţă dovedită a fi Adevăr, omenirea a progresat dar, tot prin credinţă considerată Adevăr omenirea poate pieri dacă nu se dezmeticeşte.
Tu faci multe greşeli prin credinţele tale pe care le-ai înşirat ca fiind adevăruri. Nu vreau să schimb credinţele nimănui. Nu vreau să fiu un „gladiator” să mă lupt cu credinţele oamenilor. Îţi fac cunoscut numai că multe păcate ale altora le pui pe seama mea, ceea ce nu-i corect.
Eu nu blamez Biblia, cartea lui Moise, cum afirmi. Ba din contră, eu o apreciez, ca fiind un document cuprinzător de Adevăruri despre Creatorul Real al Pământului şi a tot ce există sub soare. Prin această Carte am descoperit fără voia mea, că sunt Şilo, adică Mesia. Cum aş putea să îndăznesc să o blamez?
Dar nici nu pot să cred orbeşte toate inepţiile scrise de oameni, după mintea lor, ca fiind Adevăruri.
Adevărat vă spun că, dintre cei născuţi din femei, nu s-a sculat niciunul mai mare decât Ioan Botezătorul. Totuşi, cel mai mic în Împărăţia cerurilor este mai mare decat el. (Matei 11:11) Scrie Matei că ar fi spus Isus Cristos, evreilor.
Biblia este plină de Adevăruri care nu se interpretează şi care nu trebuie să fie crezute ci, înţelese şi ştiute.
Astăzi în ziua de judecată, când o seamă de oameni au ajuns să ştie pe ce cale se împarte lumina; când constelaţiile şi-au pierdut strălucirea; când oamenii comunică între ei fără să se audă ba chiar fără să se vadă; când cerul este plin de păsări de pradă (avi on) care aduc dintr-o parte în alta a Pământului milioane de oameni, ţi se pare normal să mai credem orbeşte tot ce auzim şi citim?
Mai sunt multe de vorbit, Omule!
Numai că eu nu vreau să schimb credinţa oamenilor. Nu eu fac ceruri noi şi un Pământ nou. Eu îmi fac datoria de a vă scrie numai ceea ce ştiu, cerându-vă să mă judecaţi pentru că ceea ce ştiu trebuie verificat prin judecata oamenilor.
@ Traian Ioan
și…. tuturor
Dragă Traiane,
Cît se poate de clar. Acum nu mai am dubii în ceea ce te privește. Și sînt gata, în caz de nevoie, să spun că ești un om sănătos mental și nu dement, cum s-a sugerat sau s-a spus de-a dreptul, în acest forum. Cu alte cuvinte, reparația morală e meritată.
Și acum să revenim la ceea ce spui, adică la ceea ce este important, după părerea mea – și o spun cu toată umilința de care sînt în stare. Spui că vremea dumnezeilor a trecut. Că a trecut vremea credințelor și a venit vremea judecății. Nu te dai pe tine la o parte, ci ceri să fii judecat, ceea ce este, și mai meritoriu. Vezi în credință calul troian al invadatorului. Supunerea la judecată, pe care o ceri, este și ea un cal troian, dar ceea ce propui ca fiind invadatorul este, cel puțin așa rezultă din ce spui, existența omului. Pentru că te vezi om, individ, care are dreptul s-o facă, fiind validat de Amendamentul I al constitușiei americane.
Cînd vorbim de un drept, vorbim de o libertate. Dacă noi comunicăm acum este în virtutea unui drept, al libertății de exprimare pe care am găsit-o ca dată. Ceea ce legea nu menționează ca interzis, rezultă că este permis. Aceasta este încă o consecință a legii. Mai simplu: dacă, să zicem, nu e scris că n-avem voie să batem mingea pe stradă, o puten face, desigur pe riscul nostru.
Personal nu cred că a trecut vremea credințelor. Vezi și tu că oamenii cred în tot felul de lucruri, ființe, dumnezei sau dumnezeu. Nu poți lua oamenilor credința. Și, sper să mă înșel, dar tu spui că credința evreilor nu e decît credința unor scelerați, a unor schizofrenici. Această credință, tot tu zici, face din etnia evreiască o etnie care se crede aleasă de dumnezeu, adică o etnie superioară neamurilor, considerate animale. Și, dai ca exemplu biblia, carte de căpetenie, de căpătîi. Tu spui că este cartea lor. cartea prin care supun, înșală, mint, fură etc – cartea ca instrument ideologic. De altfel, iartă-mă că-s obiectiv: orice text, chiar și ăsta scris de fiecare dintre noi, este un instrument de propagare a ceea ce credem. În această privință, participăm la competiție (sic), sîntem în arenă, sîntem gladiatori cu toții. Gladiatori ai cuvîntului, bineînțeles. Fiecare după puterile personale.
Și, atunci cînd ne batem pe forum, mai agresiv sau mai politicos, ne batem, implicit, și cu toate celelalte texte care s-au scris, de la tăblițele de la Tărtăria și pînă la textul propriu. Inclusiv Biblia.
Prima condiție a luptei este să-ți respecți adeversarul. Dar este o condiție și mai mare, care nu ține de lupta imediată, și anume aceea de a-ți salva adversarul, de a înțelege că înainte de a intra în luptă, în arenă, între tine și dușman a existat exact contrariul războiului: pace. PACE. Cum văd că spune de un timp Zamolxus: șalom. Șalom alehem, în arabă salem alecum, nu înseamnă decît „pace tuturor”.
Ai observat că în preajma oricărui război, aproape toată lumea vorbește despre pace. Se încheie tratate de pace și neagresiune, care, din păcate, nu sînt, sau n-au fost, decît alianțe, pregătiri pașnice (!) de război.
Tu demonizezi cartea lui Moise. Și nu spun că n-ai avea ceva îndreptățire s-o faci. În virtutea acestui lucru, și în numele creatorului universal care zici că nu este dumnezeul biblic, punîndu-te pe poziția de judecător, condamni biblia ca pe o blasfemie la adresa adevăratului creator în care crezi. Recunoști asta? Poate mă înșel eu… Poate nu înțeleg bine…. și Isus a crezut, pe cruce fiind, că dumnezeul în care credea, tătal lui, creatorul lui, l-a uitat. Iov se ceartă cu dumnezeu continuu, pînă dumnezeu vede că nimic nu-l face pe Iov să se îndoiască. Iacob se bate cu dumnezeu pînă îl convinge să-i dea binecuvîntarea, schimbîndu-i numele din Iacob în Israel. A propos de asta: văd că unii traduc Israel prin ” cel ce luptă cu Dumnezeu”, și fac din Iacob un necredincios, un vîndut Satanei, cum se spune. Traducerea este… cel puțin din ce știu eu… s-ar putea să știu greșit… admit cu modestie că am limite și nu-mi fac mare mîndrie din limitele mele, din prostia mea. Ți-am zis despre asta.
Dimpotrivă, de cîte ori văd cît de prost sînt, ce prostii fac și, cîteodată, cum pot insista în prostia mea, mă lupt cu mine.
Traducerea corectă este: Israel înseamnă ” cel ce a luptat cu Dumnezeu și cu lumea SI A ÎNVINS!”. Rog pe cei mai tari în informație decît mine să confirme sau să infirme această traducere a numelui Israel.
Cine a mai luptat cu lumea și pentru o clipă, pe cruce, cu Dumnezeu (Eli, Eli, lama sabachtani?”)? Isus Cristos, care vorbea aramaica, după cîte știu. Nu că nu vorbea și ebraica, dar …totuși…
Tu vrei să te judecăm, dar nu uita că și tu judeci. Eu nu vreau să te judec greșit. Am teamă de judecată. Nu din motive personale. Nici că mi-e teamă pentru tine. Nici nu te ameninț. Spun toate astea din teama de a nu rămîne neînțeles, dar n-ar trebui să-mi fac asemenea griji.
Logica ne învață că există trei rațiuni, sau motive pentru orice lucru pe lumea asta. Asta vine, ni se trage, de la Aristotel: ‘raținui necesare’, ‘raținui suficiente’ și ‘rațiuni și necesare și suficiente’ de a fi. Orice este, este în virtutea uneia sau alteia din aceste rațiuni. Dacă judecăm, atunci să judecăm ținînd cont de rațiune, de mecanismele ei, mecanisme deja descoperite de-a lungul timpului, descoperiri care nu sînt ale lui Aristotel. S-a întîmplat să fie el, dar descoperirea odată făcută, aparține nouă, nu numai ca indivizi (că unul e conștient de ea și altul nu e, după posibilități) dar descoperirile, revelațiile, ne aparțin nouă ca oameni. Indiferent de sex, religie, etnie, culoarea pielii etc., adică indiferent de deosebirile culturale dintre noi. Căci, dacă admitem că sîntem oameni, sîntem oameni cu toții. Și evreii sînt oameni. Cine îi separă pe evrei de specia umană, acela lucrează pentru război, nu pentru pace. A lupta contra păcii … a face război…sau a lupta pentru pace – sună cam tezist, recunosc că sună tezist… sună cam comunist… o suna, dar eu mă lepăd de acuzația asta. Eu nu sînt comunist. Mi s-a spus că sînt utopic. Admit. Utopia este ceea ce nu există încă. Tot omul e utopic, fiindcă, vrem sau nu, toți visăm la ceva. Trăim coșmarul istoriei. Da. Admit. Dar coșmarul este tot un vis. Un vis urît. Dar un vis. Este visul nostru frumos făcut urît prin neîntîmplare.
Da, sînt utopic. În arenă se luptă nu numai armele, ci și visele. Este visul fiecăruia de a trăi liber, spaima fiecăruia de a fi în sclavia altuia, de a fi ucis, exploatat, înșelat de altul. Cînd tu spui că biblia este o înșelătorie, tu spui că ți-e frică de biblie, că tu crezi că acea carte te minte, ca să ți se fure ceva: libertatea. De aceea te sprijini pe amendamentul acela de care zici.
Te-am înțeles greșit?
Mai sînt multe de vorbit, nea Traiane…și ceilalți…
Re: Alternativa la religii, este ştiinţa!
UNU’
04.09.2012 la 7:50 am
[quote]
„@ Traian Ioan
Nea Traiane, te văd supărat, dar mai înțeleg că nu ești chiar foarte supărat pe mine.
[/quote]
Mă vezi supărat?
Nu este adevărat!
Nici nu mă vezi, nici nu mă auzi. De înţeles nu dai dovadă că ai fi înţeles ce am scris eu referitor la evrei şi restul lumii credincioase. Te deranjază că te percep schizofrenic ca pe evrei? Dacă nu vă spune nimeni de ce nu vă merg treburile bine, nu aveţi de unde şti. Poporul evreu nu poate fi vindecat de un simplu doctor. Evreii şi restul lumii schizofrenice care au ridicat hoţia la rang de virtute, au nevoie de un păstor nebun, care să le arunce în faţă căcatul de la sărbătorile lor.
Evreii sunt un popor de psihopaţi, care cred că sunt aleşii dumnezeului inventat de Moise pentru a-i conduce. Ţinta urmărită de dumnezeul lor, Moise, căci Moise a stabilit ţinta pe care trebuie să o atingă poporul „sfânt”, este de a conduce lumea prin credinţă şi minciună, prin jaf şi crimă.
Toate acestea nu le scot de la mine din burtă ci din legea dumnezeului lor, din Biblie.
Animalele, oile şi caprele, cum sunt numiţi oamenii celorlalte naţii, în legea evreilor, au văzut că hoţii, evreii, trăiesc mai uşor decât cei care crează, decât ei, cei care muncesc, care crează lucruri utile vieţi. Şi… celelalte naţii au adoptat credinţa în dumnezeul evreilor ca să trăiască şi ei bine şi uşor ca evreii. Păi bine-i să trăieşti din furt, ca un parazit?
Când vorbesc, în scris, cu UNU’ ca tine trebuie, să-i precizez că vremea dumnezeilor, de tot felul, a trecut. Că mă stropesc, dacă mă piş contra acestui vânt stupid, puţin îmi pasă. E urina mea.
Eu v-am cerut celor care aveţi pretenţia că judecaţi, să mă ajutaţi judecându-mă. Dar voi toţi vă credeţi deştepţi ca evreii, superiori ca „poporul sfânt”, şi-mi daţi sfaturi care mai de care mai cretine.
Să fiu atent când arunc bumerangul?
Ar trebui să fiu mai prost decât sfătuitorul meu. Eu nu folosesc bumerang!
Eu folosesc judecata creatorului Real al Pământului şi a tot ce există sub soare, al cărui nume este Sântio. Nu eu sunt Creatorul Pământului şi a tot ce este sub soare cum au înţeles o mulţime de cretini de pe acest sait. Dacă v-am chemat pe toţi la judecată, am făcut-o pentru ca judecata să rămână la voi, să vă luminaţi.
Constituţia Statelor Unite ale Americii, pe care o am tradusă în limba noastră în care judecăm, îmi dă dreptul la libera exprimare, dreptul la întrunire paşnică şi dreptul de a face cerere la guvern pentru repararea nedreptăţilor. (Amendamentul I)
Nu vreţi să mă ajutaţi; nu vreţi să mă judecaţi pentru a-mi arăta ce ştiu greşit. Nu-i nimic. O voi face după mintea mea, luminată de Sântio Creatorul meu.
@ Traian Ioan
Nea Traiane, te văd supărat, dar mai înțeleg că nu ești chiar foarte supărat pe mine.
Eu aș putea să mă străfoc rău, că mi-ai zis c-aș fi schizofrenic, că am lăsat să se înțeleagă, așa cum fac evreii, adică am aplicat strategia pe care tu o numești evreiască, deși eu nu cred că e evreiască, de a lăsa să se înșeleagă, de a se minți prin omisiune, de a se simula și disimula…Te rog să observi că merg oleacă mai departe de acuzațiile ce mi le aduci… Și o fac pentru toată lumea, dintr-o motivație mai puțin meschină decît îmi atribui mata: cică așa vrea să conduc, sau să îmi impun opiniile, părerile, ideile mele, ca un soi de buric al pămîntului care, pentru că de nespălat ce este, a început să împută lumea cu putoarea ideilor, sentimentelor, emoțiilor și opiniilor, părerilor lui, adică cu mizeria strînsă în timp între cutele de piele, șn găurica ceea de-i zice ombilic. Îți mai scriu fiincă ai apreciat ideea că dacă nu e salvat toată lumea, nu-i nimeni salvat. Am aflat-o p-asta mult timp în urmă…. dar nu e timp de povești prea lung. Lumea se duce repede într-un vîrtej, evident. Unii zic că vine dictatura aia de tot, de tot, de tot. Așa o veni, că eu nu știu așa d-exact de to… o fi… alții zice că vine alienii, care mai de care mai uriași… unii din cer, alții cică ar veni din pămînt unde locuiesc de mult de tot, dar abia acum ar fi fost timpul să se arate… c-așa e alienii ăștia: șmecheri… se arată numai cînd trebe, nu cînd vrea tot boul. O fi, nu zic nu… am zis eu nu la asta? Pîi dacă zic și vine alienu… ei? ce-o să se aleagă de ce-am zis, ai? ce-o să zică lumea? dr copii mei? dar nevastă-mea, amicii? te întreb eu, nea Traiane, dacă mă pune dracu să fac fro profeție așa, cum că eu știu perfect și lumea e proastă de moare, ce crezi mata că iese, ai? Nu m-am pișat contra vîntului? M-am pișat! Să mă scuze doamnele! Așa vine cîteodată… că doar nu mi-oi confunda fecalele cu sfintele moaște… Încă nu. Poate, cine știe… în fond de ce nu? de ce-aș fi scutit? S-ar putea ai știi? Ce? Ce anume? Ce să se poată? Ceva foarte simplu: să mă ia dracul și pe mine de tot. Dar de tot de tot, nu așa, cum mi s-a mai întîmplat în diverse forme care se formează cam un pic, mai mult sau mai puțin, la fiecare. Că realitatea înghite pe toți. Poți crede, simți, visa, gîndi ce-oi vrea: realitatea ne bagă la burdihan de cînd ne naștem. Nimeni nu-i scutit. Nimeni. Pot să creadă unii că dacă fac un bănuț în plus, gata, pe ei i-a scutit, ei s-au salvat, gata. He, he… habar n-au ei ce li s-a rezervat! Dar să fim serioși: unii cred că dacă ignoră, dacă sînt , ca să zic așa, ignoranți, au scăpat. Eu nu știu, zice ignorantul. Pe mine mă iartă, că eu habar n-am. Nu zic că nu-i bine să constați că nu știi. E chiar foarte bine. A zice că nu știi nu-i decît o formă de cunoaștere. Nu chiar cunoaștere, dar un fel de început al ei. A văzut omu că e prost, ca să zic așa. Nici o problemă. Problema începe după aceea: păi, … aici era să înjur, dar și-așa am faimă cam rea, pe aici, pe forumul aista. Că zice că mă dau mare, că vreau eu nu știu ce, că urmăresc chestii, că iau bani de la cahal, că mă ocup de divertisment, adică diversiune împotriva patrioților, și altele, poate, mai rele. Așa că nu înjur, îmi văd de treabă, ca un om serios ce m-am știut odată, și gata. Cum ziceam, problema începe cînd, după ce vede omu, ca tot omu, că e prost, ignorant adică… nu incapabil, nu debil mintal, sau altceva, ci ignorant…se oprește, așa, cu multă mulțămire de sine, își trage frumușel un șezlong d-ăla gonflabil, s-așază lîngă piscina lui, scoate țuiculița din frigider, bagă un trabuc în gură… nu, mai întîi a beut țuiculița… He, ce ziceți? O țuiculiță e bună. Face pohtă de mîncărică. Mîncărica e gata… se pare că muierea a fost fată bună și a făcut o tocăniță azi de îți plouă-n gură. Șezlong, piscină, că trăim bine de tot, țuiculiță, tocăniță… Nevasta la afaceri sau la job, gagică avem, chiar două… Știm să facem și figuri, adică poziții d-alea care-am văzut la televizor, mai ales după decembrie 1989… mamăăăăă, ce mișto! Nu-i așa? Cică să nu prea-curvești… Dar cine prea-curvește? Oamenii iubesc, ce dracu! Că iubirea e un lucru foarte mare, a semnat Guță Popîndău! Și nu trece mult și deodată se gîndește omu că a găsit că e ignorant. Și ce dacă? Mare brînză? Păi, cine nu e ignorant? Se mai gîndește omu și numai ce zice: păi dacă…. eu sînt ignorant, dacă mă gîndesc bine gagicile alea care tocmai au plecat, sînt mai ignorante decît mine… ori ști ele ce știu, dar toată lumea poate zice că, în comparație cu mine, ele-s proaste rău… ion, amicu? un dobitoc! ăla, de l-am avut la facu? un cretin! Și așa, ajunge omu să se convingă că el e mai puțin ignorant decît alții, că alții, degeaba, oricît s-ar strădui ei, oricît s-ar străfoca, tot nu știu și tot nu recunosc că sînt niște ignoranți, așa cum el, omu, abia a re-cunoscut.Ah, cîtă bucurie! Ce bine e să fii ignorant! Ba, dacă ne gîndim la competiția mondială. apăi omu nostru i-a luat pe toți. Altul mai ignorant ca el nici nu e. Și chiar dacă ar fi și tot are ceva mai mult decît alții: știe că e ignorant, e deja conștient de asta și se bucură de marea lui descoperire: e un prost. Da sînt un prost, zice el cu supremă mîndrie. Sînt un prost. Și strigă în gura mare, ca să-l audă toată lumea că el și el ceva, nu chiar nimic: e prost. Domnul Jourdain alu Moliere… mă scuzați că vorbesc de ei, a descoperit într-o bună zi că vorbește în proză și că e și el ceva: e … contemporan. Și așa s-a bucurat… așa s-a bucuraat…. Pînă atunci el credea că doar vorbește și că nu e mare brînză de el. Și, deodată, mare descoperire de sine: vorbea în proză și era contemporan!!! Pîi să nu te bucuri? Și eu m-aș fi bucurat dacă ș fi descoperit cel puțin că vorbesc în proză, d-apăi că mi-s contemporan. Zob m-a întrebat dacă sînt țigan. M-am gîndit așa un pic… Un pic mai mult… M-am gîndit eu: mă, ce dracu? oi fi țigan și nu mi-a zis mama… intrasem dracu la bănuieli mari de tot… pe urmă numai ce te văd pe tine, nea traiane, care spui că ai descoperit că ești Sîntio, Șilo, prost, sau așa ceva, că mă găsești evreu. Iar m-am gîndit: mă, ce dracu? mama nu mi-a zis că sînt evreu. Eu n-am nimic cu evreii… Ce să am? Și ei niște oameni, acolo… A… că unii sînt mai altfel între ei… da… de acord. Dar asta e altceva. Îl aud pe Cristi că zice că semiții… Îl aud și mă apucă frica; mă uit în oglindă și mă întreb: mă, boule, n-oi fi tu vreun semit? dar cine-s semiții aștia? ca să știm și noi, cum zicea toaășii… nu că m-ar interesa de ei, dar poate oi fi semit și nu știu eu, cum era contemporan personajul lui Moliere, dar habar n-avea. Că, deh, se mai întîmplă să fie cineva ceva sau cineva și să nu știe cine sau ce e. De exemplu: în afară că mata zici că ești romîn, cu intențiile alea bune de a purifica neamul, de care, am înțeles eu, poate mă-nșel, ți-e tare dor, că umbli pe la porți străine, c-ai avut procese mai ceva decît Kafka, că vrei să-i salvezi pe toți, c-am zis și eu ceva asemănător, că ești Șilo, Sîntio Creatorul …. e corect păn-aici?… în afară de astea, ce mai ești? ai zis că ești prost. Aveam un amic care zicea cam așa: eu nu zic că nu-s prost (ce seamănă cu ce zici mata!). Sînt chiar mîndru că-s prost!!! Cînd zicea asta rîdea cu gura pînă la urechi, îl apuca un entuziasm contaminant. Și rîdeam un pic și eu. Și el continua: dar ce mă supără… Acum vine el să ne dea cheia supărării lui…. Ce mă supără, zicea, e cînd alții mă iau drept mai prost decît sînt. Și astea fiind zise, izbucnea în niște hohote de rîs de rîdeam cu toții rău de tot… cu alte cuvinte: rîdeam de ne căcam pe noi! Pardon, gata… Ne stricam de rîs. Aveam așa, o veselieeeee…! Mă întreb acum: de ce dracu rîdeam în halul ăla că găsise el că e prost și e se enervează cînd alții îl iau drept mai prost decît considera el a fi prost? De ce dracu, în loc să rîdem ca apucații, nu ne opream o clipă și nu ne puneam ceva întrebări: dar de ce rîdem noi? nu cumva, zic eu, rîdeam de ceva care semăna cu ceva familiar nouă? și dacă era familiar nouă, adică din aceiași familie, nu cumva semăna drăcia aia cu o față cunoscută? dar cine să fie? de ce nu stăteam noi să ne uităm mai de-aproape la ce vedeam? de ce preferam să rîdem? Eu, nea Traiane, scuză-mi îndrăzneala, cînd devin ironic, încep să intru la bănuieli: ce e aia ironie? dar de ce sînt eu ironic acum? și așa mai departe. Ca-ș fi schizoid sau paranoia n-am crezut niciodată despre mine, cu toate că s-a încercat diagnosticarea mea… cu chestii mai soft… dar s-a încercat și chiar că, în anume împrejurări, e mai bine să ai un diagnostic decît cătușe. Totuși… trebuie să fii foarte atent și cu diagnosticile astea… s-ar putea să se aplice legea bumerangului… O știi: arunci bumerangul să lovești ceva. Dacă nu știi cum să-l arunci, bumerangul se întoarce, că se întorcea oricum, și… zbang!! drept în căpățînă, căpățîna se sparge, de obicei și șmecherii zic că ți-ai făcut-o singur. C-așa fac: îți întind tot soiul de curse și apoi zic că tu ai vrut să intri în ele. Poate mă-nțelegi… că bag samă că ești om mai în vîrstă și mai umblat… hai, că plec… am nește chestii urgente…
Re: Alternativa la religii, este ştiinţa!
matei s.
02.09.2012 la 12:41 pm
[quote]
„@TRAIAN IOAN
”Suferi de aceeaşi boală ca evreii.
Pentru tine nu există Patrioţi”
Pentru tine, Traian Ioan, ‘patriotismul’ e aceeași nadă de prins fluturi, așa cum au fost prinși americanii imediat dupa al-doilea, când munca ‘forțată’ (de ‘refacere economică’, văz-doamne, pentru mega-profituri, și care au generat poate cele mai mari mișcări unioniste – mai interesează-te, te dai ‘american’), deci această chemare la muncă pentru profitul buzunarelor lor de fat-cats, era pronunțată sub sloganul ‘patriotard’: totul pentru țaraă, totul pentru victorie…Cine nu se supunea, jignea, nu-i așa, pe confrații…’patrioți’
HA, HA, HA, ce prost și incult politico-istoric ești! Ce idiot care se lasă în jug chiar și acolo unde e clar ca vaca cine ce nadă întinde. Patriotism zici? Ia mai plimbă ursul, chiar crezi că oamenii mai sînt proști să muște asemenea nade?
Sau faci pe prostul!?!…Nu, chiar ești!”
[/quote]
Să fiu clar, nu înţeleg nimic din ce ai scris.
Cum adică dacă eu îmi iubesc neamul aşa oi şi capre cum sunt ei, tot neamul meu Românesc, înseamnă că vă întind o nadă?
Am cerut eu să mă credeţi că vă vreau binele? Am scris eu undeva, că sunt patriot?
V-am scris şi vă repet că scriu numai ceea ce ştiu, fără să cer nimănui să mă creadă ca prostul pe Isus Cristos, Moise sau Mahomed. Ba din contră v-am cerut să nu mă credeţi ci, să mă judecaţi şi să-mi arătaţi ce ştiu greşit.
Aşa sunt şi nadele intinse de jidani? Nadele întinse de jidani vă previn să nu fiţi proşti să vă lăsaţi prinşi crezându-i?
V-am recomandat eu vreun slogan de „luptă”?
Toate sloganele sunt lansate de oameni care urmăresc diferite scopuri, bune sau rele. Fiecare apreciază sloganul după cum îl duce mintea.
Că sunt prost şi incult o ştiu nu de la tine sau altul ca tine! Ştiu judecându-mă singur cu mintea mea săracă. Ştiu şi altele pe care voi toţi oamenii credincioşi nu le ştiţi şi nu le puteţi înţelege fiindcă aveţi mintea înglodată în credinţe prosteşti.
Tu ştii ce înseamnă Patriotism, creştinule?
Ai fost vreodată obligat să fii departe de locul unde ai fost născut şi ţi-ai primit limba maternă? Ştii ce înseamnă dorul de Ţară, dorul de a-ţi auzi limba în care judeci, în care gândeşti?
Sărac de tine!
Săraci de voi toţi care vă încredeţi în dumnezeu (In God we trust).
Re: Alternativa la religii, este ştiinţa!
matei s.
02.09.2012 la 12:41 pm
[quote]
„@TRAIAN IOAN
”Suferi de aceeaşi boală ca evreii.
Pentru tine nu există Patrioţi”
Pentru tine, Traian Ioan, ‘patriotismul’ e aceeași nadă de prins fluturi, așa cum au fost prinși americanii imediat dupa al-doilea, când munca ‘forțată’ (de ‘refacere economică’, văz-doamne, pentru mega-profituri, și care au generat poate cele mai mari mișcări unioniste – mai interesează-te, te dai ‘american’), deci această chemare la muncă pentru profitul buzunarelor lor de fat-cats, era pronunțată sub sloganul ‘patriotard’: totul pentru țaraă, totul pentru victorie…Cine nu se supunea, jignea, nu-i așa, pe confrații…’patrioți’
HA, HA, HA, ce prost și incult politico-istoric ești! Ce idiot care se lasă în jug chiar și acolo unde e clar ca vaca cine ce nadă întinde. Patriotism zici? Ia mai plimbă ursul, chiar crezi că oamenii mai sînt proști să muște asemenea nade?
Sau faci pe prostul!?!…Nu, chiar ești!”
[/quote]
Să fiu clar, nu înţeleg nimic din ce ai scris.
Cum adică dacă eu îmi iubesc neamul aşa oi şi capre cum sunt ei, tot neamul meu Românesc, înseamnă că vă întind o nadă?
Am cerut eu să mă credeţi că vă vreau binele? Am scris eu undeva, că sunt patriot?
V-am scris şi vă repet că scriu numai ceea ce ştiu, fără să cer nimănui să mă creadă ca prostul pe Isus Cristos, Moise sau Mahomed. Ba din contră v-am cerut să nu mă credeţi ci, să mă judecaţi şi să-mi arătaţi ce ştiu greşit.
Aşa sunt şi nadele intinse de jidani? Nadele întinse de jidani vă previn să nu fiţi proşti să vă lăsaţi prinşi crezându-i?
V-am recomandat eu vreun slogan de „luptă”?
Toate sloganele sunt lansate de oameni care urmăresc diferite scopuri, bune sau rele. Fiecare apreciază sloganul după cum îl duce mintea.
Că sunt prost şi incult o ştiu nu de la tine sau altul ca tine! Ştiu judecându-mă singur cu mintea mea săracă. Ştiu şi altele pe care voi toţi oamenii credincioşi nu le ştiţi şi nu le puteţi înţelege fiindcă aveţi mintea înglodată în credinţe prosteşti.
Tu ştii ce înseamnă Patriotism, creştinule?
Ai fost vreodată obligat să fii departe de locul unde ai fost născut şi ţi-ai primit limba maternă? Ştii ce înseamnă dorul de Ţară, dorul de a-ţi auzi limba în care judeci, în care gândeşti?
Sărac de tine!
Săraci de voi toţi care vă încredeţi în dumnezeu (In God we trust).
Re: Alternativa la religii, este ştiinţa!
UNU’
[quote]
„Ce-mi place la mata, nea Traiane, este că pui un fel de diagnostic la afacerea asta: aceeași boală ca și evreii; zici mata, dom doctor. Ia de numește boala, dacă ai un nume la ea și pe urmă mai stăm de vorbă. Că mie îmi place să stau de vorbă… Nu cu toată lumea, dar fiincă i-ai zis în altă parte, lui Cristi, să citească ce-am scris eu, mă simt cumva dator față de mata. Ce boală ziceai c-ar fi aia de care zici? Poate reușești să dai un cuvînt, două despre numele bolii. Apoi: unde ai văzut mata c-am zis eu că nu există patrioți? Dar ce-ai nene cu mine? Ți-am luat ceva? M-am dat la gagica ta? Zi și mie cu ce ți-am greșit? Nu zic că nu ți-am greșit cu ceva… presupun că chiar am făcut fro boacănă, că nu iese fum fără foc. Dar chiar să zici că eu am zis că nu există patrioți… Pardon, mon cher! Și, chiar: unde am scris asta? Iar aia cu negustorul, cinstea și de-a prinselea, ce să zic? am auzit pe un pastor baptist, odată, mai de mult: cică noi toți sîntem hoți, că ne uităm la femei, spre exemplu și… mă-nțelegi!?… cam am fura ceva și de aici cum că ne trezim, dacă ne gîndim puțin, o sleahtă de hoți. Mișto viziune! Unii zic că o dată ce ne naștem, am și săvîrșit ceva grav și trecem în lumea păcătoșilor. Eu zic că în logica maculării ești vinovat nu de cînd te naști, ci mult înainte de a te naște. Eu ce să zic? În capitalism una din celei mai prospere afaceri – zero taxare în multe țări) este cea cu religii. Nici o problemă: Fiecare se descurcă cum poate în atari condiții. Dar de aici și pînă a mă acuza că sufăr de aceeași boală.. ca și evreii este … Să vedem : multă cale. Apoi nea Traiane dacă e să se facă ceva… trebuie toată lumea oarecum salvată… altfel… ne ducem rău… „[/quote]
Evreii suferă de schizofrenie, adică nebunie, prostie. Nu-i nevoie să fi medic, cu doctorat în psihiatrie, ca să vezi că evreii sunt nebuni şi toţi credincioşii de tot felul, care-i copiază pe evrei.
Ca să mai crezi astăzi, că eşti deşteptul lumii, că eşti alesul dumnezeului Iehova, inventat de Moise, să conduci lumea, este cea mai bună dovadă de demenţă senilă. Demenţă senilă, pentru că aceasta există la neamul evreiesc de pe vremea lui Moise şi a evoluat până în zilele acestea de judecată. Evreii nu sunt capabili să judece din cauza bolii lor psihice. Nici Românii, fraţii noştri, nu sunt mai breji, mai sănătoşi. De aceea trebuie ca cineva să se ocupe de tratarea lor; tratându-i pe ei, vindecându-i, omenirea va fi salvată.
Pentru că te văd ca pe UNU’ care nu prea crezi toate prostiile scrise sau auzite, ba mai şi judeci, din când în când, te invit să găsim împreună soluţia de tratare a demenţei senile, boală comună multor oameni, nu numai a evreilor.
Uită-te, nu mai departe de forumul acesta, „Ion Coja”, numai „înţelepţi”, dar credincioşi, care mai de care mai „deştept”.
Ee, taică, referitor la tine, la deşteptăciunea ta, nu uita că eşti un automat biologic care ar trebui să funcţionezi fără fise. Ai memorie bună dar inteligenţă… asta-i a Creatorului tău şi ai numai câtă ţi-a dat El. Nu ai aşa de multă inteligenţă cum crezi tu că ai avea. De aceea este bine să nu cauţi să-ţi impui credinţa ta, punctul tău de vedere, ca fiind Adevăr.
Prin felul cum scrii vrei să te faci crezut de restul lumii, meteahnă jidănească, la fel ca la Ion Coja şi toţi naţionaliştii. Nu uita că şi evreii sunt naţionalişti, cu ştate mai vechi decât ale tuturor celorlalte naţii; deci cu experienţă mai mare.
N-ai scris nicăieri: „nu există patrioţi” dar ai lăsat să se înţeleagă, la fel cum fac jidanii; la fel cum văd evreii, că fiecare are un preţ de vânzare/cumpărare. Şi pe deasupra ai arătat, ai scris că nu eşti capabil să acorzi prezumţia de Patriot unuia ca Traian Băsescu. Prin aceasta ţi-ai arătat o altă diferenţă faţă de mine.
Când scrii: „Fiecare se descurcă cum poate în atari condiții.” arăţi că te doare’n cur de fraţii tăi care vorbesc aceeaşi limbă ca tine.
Fiindcă ştiu că-ţi place să-ţi fie gâdilat orgoliul, fapt pentru care „te simţi cumva dator faţă de mine” îţi scriu că ai dreptate când afirmi: „Apoi nea Traiane dacă e să se facă ceva… trebuie toată lumea oarecum salvată… altfel… ne ducem rău…”
Aşa este, nepoate!
Numai că nu trebuie să fim părtinitori; indulgenţi cu ai noştri şi severi cu celelalte Naţii, cum fac evreii. Deparazitarea trebuie să fie totală, nu selectivă. Evreii ştiu că sunt paraziţi, că sunt hoţi ne prinşi consideraţi negustori cinstiţi, cum îmi spunea mama. Evreii ştiu că sunt hoţii lumii şi nu vor să fie demascaţi, nu vor să-şi piardă „privilegiile” căpătate prin dumnezeul lor, Iehova (care înseamnă în limba lor: „Eu sunt”).
Sântio este numele Creatorului Pământului şi a tot ce există sub soare, nume care-mi este sugerat, de El, în clipele când stau de vorbă cu El. Multe din cele ce-ţi scriu le repet pentru a nu ştiu câta oară, repet pentru că nu ştiu ce ai citit şi ce nu din cele scrise de mine. Nu vreau să oblig pe nimeni să citească ce am mai scris. Prefer să fiu considerat stupid care repet aceleaşi lucruri.
@TRAIAN IOAN
”Suferi de aceeaşi boală ca evreii.
Pentru tine nu există Patrioţi”
Pentru tine, Traian Ioan, ‘patriotismul’ e aceeași nadă de prins fluturi, așa cum au fost prinși americanii imediat dupa al-doilea, când munca ‘forțată’ (de ‘refacere economică’, văz-doamne, pentru mega-profituri, și care au generat poate cele mai mari mișcări unioniste – mai interesează-te, te dai ‘american’), deci această chemare la muncă pentru profitul buzunarelor lor de fat-cats, era pronunțată sub sloganul ‘patriotard’: totul pentru țaraă, totul pentru victorie…Cine nu se supunea, jignea, nu-i așa, pe confrații…’patrioți’
HA, HA, HA, ce prost și incult politico-istoric ești! Ce idiot care se lasă în jug chiar și acolo unde e clar ca vaca cine ce nadă întinde. Patriotism zici? Ia mai plimbă ursul, chiar crezi că oamenii mai sînt proști să muște asemenea nade?
Sau faci pe prostul!?!…Nu, chiar ești!
Florin Croitoru
01.09.2012 la 9:11 am
”Hitler nu a dat foc la Reichstag.Repetați clișeuri ale propagandei comuniste.
Mai bine taci, Unu, că faci praf cînd bați cîmpii.”
Dragă Florin Croitoru,
Cu tot respectul îți răspund, cu toate că, fie vorba între noi, ceea ce mi-ai spus e foarte clar: vrei să tac, adică să mă reduci la tăcere. Te rog să mă crezi, dacă poți, că nu ești singurul care, dacă e să vorbim pînă la ultima consecință aceea ce ne iese de sub degete, îmi spune să tac, adică … tot ezit să scriu, dar voi continua: adică să mor. Căci tăcerea cea mai de aur, cum se spune c-ar fi tăcerea: de aur…este tăcerea mortului. Morții au tot aurul din lume pe chestia asta. Cei care mai bîiguie cîte ceva au argint, c-așa e proverbul despre cuvînt și tăcere. De altfel e de înțeles. Momentul cognitiv, adică fracțiunea de secundă a înțelegerii este, cumva, pre-limbaj, pre-limbă. Ne naștem cu anume cantitate de informații, dar nu putem să le comunicăm imediat celorlalți… vreau să zic: nu le putem comunica într-un limbaj imediat adecvat. De obicei scoatem niște sunete care seamănă mult cu plînsul. Sigur că există nuanțe, diferențe etc.. dar cred că ar fi un miracol să ne naștem și imediat să începem să rîdem. Sau să cerem de mîncare sau un pahar de țuică ceva… Nu putem să facem asta…Într-un fel, noul născut tace, adică nu vorbește, n-are încă argint. ( Recunosc caracterul oarecum negustoresc al proverbului, dar trecem peste, dacă-mi permiți). Apoi tăcem cînd dormim, dar nu prea, că avem vise. De unele ne amintim, de altele nu. Dar în vis nu e tăcere, deși, poate fi și tăcere. Uneori spunem ceva în somn și, cîteodată, dacă spunem suficient de tare, ne auzim vocea și, de cele mai multe ori, ne trezim din somn, măcar pentru o clipă, pe care se întîmplă s-o uităm, adormind la loc ca și cum nimic n-ar fi fost. Tăcere este în moarte. A reduce pe cineva la tăcere, în limba romînă, mai înseamnă, adică poate însemna și că l-ai ucis. Asta așa, ca să fim mai atenți unii cu alții…
Apoi chestia cu Hitler… Atunci te întreb, cu umilință: a ars reichtagul sau ? a pus cineva foc sau a fost așa, un accident oarecare? dar dacă a pus cineva foc, oare cine? De acord că nu Hitler. În fond, n-am stat eu să fiu martor la tot evenimentul și pe toate fețele. Poate informațiile mele vin de la împielițații de comuniști care nu făceau, să zicem, decît să toarne minciuni cu nemiluita, indiferent că vorbeau de producția de boabe la hectar sau despre alfabetul limbii romîne, sau despre ce făcea și dregea nea Hitler pe atunci, sau despre, să zicem, rolul tovarășului Stalin în înmulțirea prin ouă a elefanților din India. Nici o problemă n-am cu asta: fiecare are limtări în informație. De exemplu: de numele lui Nero, împărat pe la Roma imperială, nu știe nimeni foarte precis cum dar, așa, ca să i se facă un portret frumos, gigea, a fost legată o tinichea: că a dat foc la oraș . Se pare că nea Nero i-ar fi acuzat pe alții că au făcut treaba și, fără să cugete prea mult la consecințe, i-ar fi pedepsit pe inculpați. Acum devine treaba că eu, pe vremuri, mai îmi aruncam ochii pe o fițuică oarecum entersantă: Magazin istoric se chema. Și mi-au căzut ochii pe un articol al cărui autor demonstra că Nero a fost un împărat demonizat de unii. Că el n-a pust foc la Roma ca să se inspire pentru comiterea un poeme de care, se pare, era destul de mîndru. Se pare că nici nu fusese la Roma cînd ar fi trebuit să admire focul inspirator. Dacă n-a fost la Roma ca să vadă focul și dacă n-a văzut incendiul, de care acuzatorii lui Nero au zis că împăratul ar fi avut o stare vecină cu demenția, atunci nici nu s-a inspirat pentru poem. Eu care n-am avut și n-am mare acces la documente istorice .. că nu prea am… mai ales la unele atît de vechi încît să spună ceva despre chestia asta: a dat sau n-a dat Nero focul la Roma?, eu, zic, ce să mai cred? Sigur că am citit articolul cu destulă vreme în urmă și nu-mi amintesc fiecare paragraf… nici măcar numele autorului… dar îmi amintesc că eram foarte convins că Nero e un fel de victimă a unui soi de manipulare, de minciună propagată pe seama lui în mod deliberat și, după ce i s-a creat un profil de arsonist, a și fost difuzat ca atare. Autorul articolului îl apăra pe Nero, încercînd un fel de reabilitare a bietului împărat. Că o fi dat el foc, că nu, cert este că, urmărind argumentele, exemplele, probabil și mărturii contemporane cu Nero, eu cred și acum că s-ar putea ca Nero, totuși, să nu fi dat foc la Roma. Oricum, o oarece îndoială planînd peste Nero. Dar destul cu Neor. La Hitler, desigur, e greu să zicem că a dat el foc la clădirea aia. Cert este că niște comuniști au fost acuzași că au făcut pocinogul. Eu nu știu exact dacă Hitler a dat foc sau dacă ăia comuniști au făcut-o. Personal mă îndoiesc că au făcut-o comuniștii. Și asta nu pentru că aș fi comunist, fiindcă nu-s așa ceva. Dar dacă erau comuniști piromanii ăia, atunci tot nu erau comuniști, oricum nu unii autentici. Un comunist autentic, la vremea aceea, trebuia să-l fi citit pe Ninel, pardon, Lenin, care a scris ceva despre stîngism ca boală a comunismului. Acum nu știu bine și nu găsesc că ar fi cazul să discutăm despre lucrarea lui Ninel. Ninel îmi place mai mult… ar trebui să-i dau un miel, dar a fost și el redus la tăcere… Ninel vorbește și despre terorism ca prostie în lupta politică. De altfel se scontează atît de mult pe ignoranța oamenilor mai ales cînd sînt intoxicați cu terorism, încît cuvintele aduc o mulțime de arginți unora și o mulțime de nenorociri altora.
Dacă nu erau comuniști ăia care au dat foc, atunci ce să fi fost? Ce crezi că definește o situație extremă ca aceea a Germaniei din acel moment? În afara foametei prin care trecuse Germania… vreau să zic oamenii de acolo… în afara șomajului peste limite oarecum permisibile, sau tocmai cam datorită acestor mici nesemnificative chestii, comuniștii au avut un cuvînt greu de zis în alegerilor din 1933.. sau au fost mai devreme? sau mai tîrziu? oricum, cam atunci. Și, te întreb eu….: probabil că greșesc numai pentru că te întreb … totuși: de ce n-a dat Hitler foc la Reichstag? Poate n-a dat, poate a dat altă gașcă foc și comuniștii au fost acuzați. S-a mai întîmplat, nu-i așa? , ca unii să facă nenoricile, și alții să fie pedepsiți. Că e o metodă bună de a suprima adversarul: îl acuzi de ceva, indiferent ce, numai să fie suficient de credibil și apoi îl extermini fără probleme. Se poate ca ăia care au dat foc să fi fost chiar membri ai partidului comunist german de atunci. Eu nu știu asta. Dupaă cum nu știu exact, deși am citi cartea domnului Coja despre uciderea lui Ceașescu, Iorga și Culianu… nu știu cine exact l-a omorît pe Iorga. Poate că erau membri ai Legiunii. Cartea demonstrează că chiar și așa ei nu puteau fi autentici: adevărații legionari care au comis asasinate politice nu au ezitat să se predea poliției, sau cui s-or fi predat… autorităților investite cu procesul facerrii dreptății în viața de atunci din Romînia. S-au predat, am înțeles eu, pentru că trebuiau să arate că își iau responsabilitatea faptei și nu fug din fața justiției ca niște asasini de duzină, care caută să scape de responsabilitate. Că nu mi se pare o soluție să ucizi politicieni mai corupți sau și mai corupți, e altceva. Altă problemă… nu cred că e indicat să ucidem, nu pentru că stă scris: să nu ucizi. Dacă aș zice că nu trebuie să ucizi fiindcă așa scrie în biblie mi se pare absurd. Și dacă scrie ce? Să scrie… nici o chestie. Eu zic că nu e indicat să ucizi fiindcă după ce ai omorît pe cineva nu mai poți să-i arăți cît de nedrept a fost cînd a făcut ceva atît de grav atunci cînd a făcut pocinogul, ucigînd, probabil. Dar , deh… lumea e aiurea: în lumea banului cel mai important lucru este să lovești o mașină de 70000, 80000 de mii de ce-o fi, decît să … nu mai zic că se supără alții. Așa că nu cred că e o idee prea fericită să ucizi. Oricum… uite că mai și tac. Oi face și acum praf, cum zici, dar ce înseamnă asta, poți să-mi traduci ți mie? Persona non grata? Dacă vrei să mă reduci la tăcere, ca să oprești producția de praf, trebuie să-mi zici ce e ăla praf: că eu nu văd praf pe aici, unde bat eu la computer. O fi, cum zici tu, de ce să te contrazic? Dar ce e ăla ”praf”? Și de ce ziceai că ”bat cîmpii”? Poate că cum zici tu și ai documente, martori și extra materiale ca să dovedești că eu bat cămpii, că repet, împreună cu alții (cine-s ăia?) clișee ale propagandei comuniste. OK. De acord cu tine, dar… poți… pardon, puteți demonstra dumneavoastră că Hitler n-a avut nici în clin nici în mînecă cu incendiul cela? Dar nu așa, de-o mîntuială, cum se face de îngrozitor de multe ori, ci temeinic, academic, cu probe, fotografii, dacă se poate, cu documente pe care te poți baza, nu orice hîrtii care, eventual să se dovedească exact contrariul cu ele… cu un soi de cadru experimental, în care, deși nu se experimentează ca un experiment probatoriu în fizică, de exemplu, totuși, conform logicii și coroborării datelor, poți dovedi clar neamestecul nazi în povestea asta mocirloasă: dar Cristal Nacht? Și să știi că statul, adică birocrația germană a timpului avea un prost obicei: să pună jos pe hîrtie cam tot. Meticuloși nemții, nu ca la alții… Dolfy a tocat o mulțime de comuniști în casele acelea de odihnă și recreere unde Arbeit macht Frei, cică munca te face liber! Ha, ha, ha, ha… Un rîs homeric mă apucă cînd aud de două chestii care, în capitalism se exclud bine de tot… Hei… nu chiar de tot… doar suficient ca nimeni să nu creadă pe nimeni cînd i se spune că i-a adus libertate munca în capitalism. Poate i-a adus bani, femei, sau o familie fericită pe toată viața și mai departe, poate i-a adus ceva liniștire în fața fricii de moarte, de frig, de a fi părăsit de toți. Da, poate astea da… dar libertate? atunci de ce abia așteaptă fiecare să scape dracului de chinul ăsta numit muncă, să scape și să se ducă la distracție. De fapt cam asta e…
Traian Ioan 01.09.2012 la 6:40
@ UNU’
Suferi de aceeaşi boală ca evreii.
Pentru tine nu există Patrioţi.
Toţi oamenii sunt trădători; toţi oamenii pot fi cumpăraţi; toţi oamenii au un preţ exprimat în bani, a căror valoare este stabilită de către negustor.
Uiţi vorba… “Hoţul ne prins este negustor cinstit!”
Ce-mi place la mata, nea Traiane, este că pui un fel de diagnostic la afacerea asta: aceeași boală ca și evreii; zici mata, dom doctor. Ia de numește boala, dacă ai un nume la ea și pe urmă mai stăm de vorbă. Că mie îmi place să stau de vorbă… Nu cu toată lumea, dar fiincă i-ai zis în altă parte, lui Cristi, să citească ce-am scris eu, mă simt cumva dator față de mata. Ce boală ziceai c-ar fi aia de care zici? Poate reușești să dai un cuvînt, două despre numele bolii. Apoi: unde ai văzut mata c-am zis eu că nu există patrioți? Dar ce-ai nene cu mine? Ți-am luat ceva? M-am dat la gagica ta? Zi și mie cu ce ți-am greșit? Nu zic că nu ți-am greșit cu ceva… presupun că chiar am făcut fro boacănă, că nu iese fum fără foc. Dar chiar să zici că eu am zis că nu există patrioți… Pardon, mon cher! Și, chiar: unde am scris asta? Iar aia cu negustorul, cinstea și de-a prinselea, ce să zic? am auzit pe un pastor baptist, odată, mai de mult: cică noi toți sîntem hoți, că ne uităm la femei, spre exemplu și… mă-nțelegi!?… cam am fura ceva și de aici cum că ne trezim, dacă ne gîndim puțin, o sleahtă de hoți. Mișto viziune! Unii zic că o dată ce ne naștem, am și săvîrșit ceva grav și trecem în lumea păcătoșilor. Eu zic că în logica maculării ești vinovat nu de cînd te naști, ci mult înainte de a te naște. Eu ce să zic? În capitalism una din celei mai prospere afaceri – zero taxare în multe țări) este cea cu religii. Nici o problemă: Fiecare se descurcă cum poate în atari condiții. Dar de aici și pînă a mă acuza că sufăr de aceeași boală.. ca și evreii este … Să vedem : multă cale. Apoi nea Traiane dacă e să se facă ceva… trebuie toată lumea oarecum salvată… altfel… ne ducem rău…
@ UNU’
Suferi de aceeaşi boală ca evreii.
Pentru tine nu există Patrioţi.
Toţi oamenii sunt trădători; toţi oamenii pot fi cumpăraţi; toţi oamenii au un preţ exprimat în bani, a căror valoare este stabilită de către negustor.
Uiţi vorba… „Hoţul ne prins este negustor cinstit!”
Hitler nu a dat foc la Reichstag.Repetați clișeuri ale propagandei comuniste.
Mai bine taci, Unu, că faci praf cînd bați cîmpii.
Adică, cum spuneam: Hitler a fost încurajat să dea foc la Reichstag, să acuze doi comuniști că au făcut treaba, numindu-i teroriști, dușmani ai statului german… observați cum fiecare zice ceva despre dușmănie? Evenimentele internaționale se precipită și abia am timp să scriu pe aici. Morsi vrea capul sirianului. Ce zice China? Dar Rusia? Că prin Morsi, pe care, după unele semne părea altceva, acum, la Teheran, se vede omul cui este.
Nu uitați: dupa primul război mondial, pe care nu l-a început URSS, că nu exista. Poate l-ar fi început, că URSS era un stat agresor, dușman al umanității, făcea crime sistematice, omora mai ales americani – a fost necesar un McCarthy ca să scape, vezi doamne, biata Americă de comuniști, după al doilea… URSS, deci, făcea crime încă din antichitate, fiindcă războiul a fost inventat de Iosif Visarionovici Stalin, dar nu la Moscova, în Troia, și nu-l chema Stalin, îl chema Paris, ca pe orașul cu același nume. Și nu că a vrut Paris, ci ghinion: i-a dat mărul lu Afrofita, care era o curvă mișto, dar le-a supărat pe femeile serioase și a ieșit ce vedem și acum că stă să iasă și se screme să ne mai tragă o lecție de morală sau de democrație, de libertate. Aha! Precis că războiul care vine ne v-a aduce tutulor liberatea aia mult promisă pe baricadele lu 1789 și la ghilotină. O să avem atîta libertate de n-o s-o putem duce! Cine o să scape, că de morți, numai bine și la anu și la mulți b-ani! Să trăiți bine, zice Băse! Ca și cum i-ar păsa lui cum trăiesc eu. Te apucă și rîsu!
Deci: după primul război mondial fluturau steaguri roșii, comuniste, nu numai la Petersburg sau unde o fi fost, dar și la Budapesta și la … BERLIN: Uau! Era groasă cu kamuniștii ăia! Păi, dacă te gîndești… nu mult, că obosim și n-avem nevoie de stres, că cauzează la digestie, la distracție, la futai… pardon! Deci: ERA GROASĂ RĂU! comuniștii trebuiau opriți și, probabil după oarece scatoalce polițienești, cum e și firesc să se procedeze, s-au mai potolit lucrurile. URSS încă nu era chiar URSS, că era și război civil între albi și roșii … nu, nu roșii d-alea de la supermarchet… nu d-alea fără gust, inodore ddar cu oarece culoare-n obrăjori… oricum, de căcat, că numai de căcat pot fi, deși și prețul lor crește… încă se numesc roșii… Să vă zic ceva: eu am mîncat roșii cînd eram mic, de la bunică-mea dintr-o grădină de cartier muncitoresc, cum se zicea… nu de la țară… nu…. de la oraș, dintr-un cartier muncitoresc. Și bunică-mea cultiva ceva legume… Nu prea multe, că nu era mare locul. Și erau și pomi fructiferi și era și sezon și trecea și sezonul și nu aveam chiar 24 de ore non-stop, 365 de zile plus, pe an toate alea. Nu chiar toate… Depinde cum se mișcă capitalul, cum sînt înțelegerile, cum merg afacerrile… ng-așa? Dar pe locul ăla punea bunică-mea niște legume, nu punea căcatul de la super marchet! Așa că eu știu ce sînt roșiile! Pe mine nu mă mint ei despre gustul roșiilor, cireșelor, și a altor legume și fructe. Că eu știu încă ce sînt ele. Nu erau modificate genetic, sinucigașe, ca să cumperi sămînța de la ei, carnea porcului din ogradă nu avea hormoni, varza nu avea azot, … ei, ce ziceți de realizările astea ale capitalismului? Vă place? Eu întreb, nu dau cu parul… Mai gîndiți-vă pînă nu e cu adevărat prea prea tîrziu!!! Că tîrziu e mai demult!
Așa că a fost nevoie de Hitler … L-au pus la putere, l-au folosit … au avut pe seama cui să dea vina: pe Hitler, pe Germania, pe poporul german. Apoi iar le-au luat bani: nu numai de la re-construcție, dar și de la holocaust. Că capitalul știe una și bună: bani bani și iar bani! OK. Ajunge acu! La mulți bani! Și să ne bucurăm: trăim vremuri foarte grele, tot mai grele. Vine bubuiala. Băgați ochii la ce e prin lume: Romînia n-a fost și nu va fi ocolită de evenimentele pieții mondiale create de capitalism.
Există cîteva amănunte foarte interesante în acest articol. Îmi aud tonul scrisului și-mi vine să rîd de ce spun și cum spun, dar ridendo castigat mores… în fine… Deci: autorul prezintă cele două state, puteri politice ș.a.m.d., drept ”totalitare”:…”cele două regimuri totalitare au împărţit între ele Europa de Est.” Din punct de vedere politic așa stăteau sau stau lucrurile că situașia nu s-a schimbat: a evoluat numai, așa că ne aflăm iar în fața unui conflict de proporții care vor umbri cam tot ce s-a realizat în materie de distrugere pe lumea asta cam din moși strămoși și mai demult și pînă azi. O să vedem, dacă o să apucăm să vedem, adică n-o să fim printre cei morți cu o fracțiune de secundă înainte ca să suferim. Deh, așa se tem bărbații: de durere fizică.
Dar autorul uită unele aspecte necesare înțelegerii momentului: tovarășul Stalin, marele conducător al clasei muncitoare din întreaga lume (să te caci – pardon… licență poetică vă rog – pe tine de rîs! dar deodată simți un fior de groază dacă privești mai atent la ce se poate spune!)nu conducea un stat capitalist standard. Nu neg că era un stat în care toți oamenii, așa cum a zis toașu Nicolae Ceaușescu mai tîrziu, erau oameni ai muncii. Am mai comentat: cum vine asta să fii al muncii? Ați înnebunit? Dar să lăsăm. Dolfy, alias Adolf Hitler conducea, totuși, de bine de rău, un stat capitalist: Krup exista încă… și alte mari concerne vare funcționau pe principiile economic financiare ale capitalismului. De altfel și URSS era supus forțelor capitaliste, și invers. Pe atunci nu erau decît două state socialiste, dacă nu mă-nșel: URSS și R.P.Mongolă. Stalin, care era cine era, ajunsese acolo prin sforării de culise, dar nu numai. Pe vremea cînd Ninel, pardon, Lenin mai trăia, fiind el ocupat pe la Smolnîi, dar dorind să se ducă la Moscova pentru chestii care îl ardeau la suflet, numai ce află de ceva conversații cam ciudate. Ele, conversațiile zic, erau cam între nea Stălinică și nește preteni de-ai lui sau așa ceva, că-mi scapă chiar fiecare detaliu acum, dar nu-mi scapă detaliul că Lenin i-a scris lui Stalin cum că înțelege el, Lenin, că se pare că nu prea are permisiune să intre în Moscova. Mă, al dracu! Lenin să nu aibă voie de la împărăție să intre în Maskva: păi, cum vine chestia asta? Ca să fie, totuși, și împușcat, poate nu mult după aceea, pe stradă, fără să fie chesti amortală. Totuși: cui i-ar place să ia un glonte, așa, pe stradă? Ne belim la filme în prostie. La televizor ne uităm ca boii și vedem oameni împușcați continuu. Majoritatea dintre noi n-avem cine știe ce reacție la așa ceva. Sîntem suficint de drogați ca să nu vedem orori în scenele celea, că deh, ne zicem că la război, ca la război, nu-i așa? Adică, undeva în subconștient acceptăm războiul, că tot n-avem ce face, nu-i așa?, dacă tot a venit peste noi, și … fie ce-o fi, c-așa-i la război. Dar ce făcurăm să nu vină războiul? Am stat la televizor, am văzut filme, am căutat ”joburi”, am făcut un bănuț mai mult sau mai puțin cinstit, ca tot omu, ne-am văzut de afacerile noastre, de afaceri în general și am făcut și multe alte prostii, unele mai onorabile, altele mai puțin… Asta e! Ce să-i faci, nu-i așa?
Nea Lenin, se pare, era cam în căcat, cum zice strada, și cel care îl cam băga la closet nu era altul decît papașa Stalin. Băiat prevăzător, nea Stalin își asigura accesul și chiar mai mult, își consolida poziția curului – să mă scuze doamnele, vă rog – pe scaunul de domnie. Într-o teacă nu intră două săbii, nu-i așa?! Vă zic eu că în parlamentul ăla, dumă, soviet, cum s-o fi numit pe vremea ceea, fusesră dezbateri chiar și după ce kamuniștii aveau puterea politică. Ba, chiar și după ce papașa Stalin îl terminase pe Leninică, erau încă discuții. Serios….Dar nenea Stălinică avea grijă ca, încet, pe șest, cu viclenie, să mierliască, să suprime, aducă să ucidă, să trimită oamenii la munca de jos, cum se zicea-ntr-o vreme (munca de jos presupune și o muncă de sus, poate și una de la mijloc, de la dreapta, de la stînga, de la spate, din fața și, cine știe, kama sutra muncii poate fi, nu-i așa completată, după preferință. Capitaliștii n-au decît un fel de muncă: munca salariată. Kamuniștii aveau mult mai multe feluri, după cum se poate observa…) Stalin te trimitea la Siberia de nu te câvedeai, în baza unei anonime. Hai că știți de ce vorbesc: în baza unei ANONIME, daraghie tavarșcea! Adică dacă i se scula lu Gheorghe că Ion nu-i tocmai cum ar trebui, scria Gheorghe, așa, o anonimă, îl încondeia pe Ion de nu-l spăla apa tuturor oceanelor lumii, adăugînd cuvintele magice de ”dușman al clasei muncitoare, element dușmănos, în afara liniei partidului,” și altele asemenea, și, nu trecea mult, o dubiță venea noaptea, îl salta de lîngă muiere pe Ion și, ca în basmele celea cu vrăji, Ion dispărea într-o direcție necunoscută. Și în Romînia n-a fost chiar ca în URSS. Acolo se ajunsese la o adevărată revoluție în producția de buldozere, că era nevoie de buldozere tot mai multe și mai mari ca să facă față numărului de cadavre care tindea la cifre astronomice, precum datoriile contemporane ale statelor, inclusiv și mai ales Statele Unite. Că nu se mai face față cu buldozerele numite: bail-out. Ci-or beli ăștia aut? Tot pe salariați îi belesc, n-aveți voi grijă! Că nu s-or beli pe ei, nu-i așa?! Că n-or fi proști…zic eu. Sînt și ei, băieți deștepți, chiar mai deștepți decît Dolfy, pardon, Adolf, caporalul, cum le plăcea să rîdă de el pe la spate. Chiar mai deștepți decît Stalin, care, dobitocul, în parte, a și crezut în blestematul ăsta de tratat. Numai în parte, că dacă ar fi crezut pe deplin, n-ar fi atacat el imediat pe cine a atacat, adică și Romînia de atunci. Romînia aia a rămas cu teritorii pierdute pînă azi, cînd ele sînt negociate la mese mai mari decît alea în care crede tot muritorul de rînd. Ați observat că, pe acest forum, unii, probabil pe bani, au intervenit cu ideea cum că dacă vine regele, gata, s-a rezolvat, vine bunăstarea pentru tot romînul, teritoriile luate de răii ăia de ruși vor veni înapoi, investițiile vor curge gîrlă și Romînia va deveni … nu visul de aur al omenirii, cum ne promitea Ceașcă, ci un loc unde poți face bani căcălău, măria ta! Ei, pe dracu! Dar ce o fi regele așa de generos? ce l-o fi apucat? O vrea, după ce și luat ciolanul azvîrlit după 1989 de gașcă, să blagoslovească prostimea cu tot felul de bunătăți care le-a strîns el cît a fost în așa zisul exil, săracu! Măi, să fie…. Eu nu cred o iotă din promisiunile celor bogați. Ei nu pot decît să dea un salariu, ți atunci numai dacă își permit, că-s alții care îi înghit cu totul. Unii, sărmanii, se și sinucid cînd pierd averea. Asta în trecut, că acum falimentele au asigurare și ei se duc în faliment ca să mai facă un an, nu ca să piardă, că vita de povară o să muncească în continuare: ce, are încotro?
Deci: asta era diferența extrem de importantă dintre Stalin și Hitler. Și anume că Hitler știa clar că trebuie să-i omoare pe comuniști ți oricine i s-ar fi opus, mai ceva decît omora Stalin în necuprinsa Siberie. Misiunea lui Hitler asta era, Cel puțin în viziunea anumitor persoane de Londra, New York și Paris. Mai mult, Hitler era foarte folositor celor care fabricau arme spre vînzare, căci, și atunci, și acum, marfa trebuie vîndută, cu un preț cît mai bun, altfel se pierd banii, capitalul, și se duce dracului județu, cum zicea nea Iancu. Un preț tot mai bun pentru arme e un preț tot mai mare în vieți omenești. Că dacă n-ai piață, nu poți vinde, n-ai clienți. Dacă n-ai clienți stai cu marfa pe tine pînă te ia mama dracului și … dai faliment. Totuși, dacă ai făcut arme, carvasăzică că le vinzi. Cui? La unii pe care îi convingi că ei nu pot, nu au altă șansă de supraviețuire decît dacă se iau la bătaie. Ai nevoie de conflict militar între state sau în interiorul aceluiași stat ca să vinzi arme. Trebuie să-i convingi pe oameni să se ucidă între ei, în timp ce tu mai faci un ban: vînzare de alimente, haine,ajutor pentru refugiați etc. etc. Și, după război, dacă și cum a scăpat… He, he, nepoții moșului! Mai facem un ban: din așa zisa reconstrucție, mu-i așa, că tot omu vrea, de fapt, să trăiască, să iubească să etcetera etc etc e t c e t ccc . Și uite așa unii tot fac banii și alții muncesc ca ăia să-i facă. Pardon: fuckers! Și ce-ar putea cei ce muncesc să facă? Eu știu… O să mai vorbim, poate… Dar Stalin și Hitler n-au fost, cum zice autorul, doar doi politruci totalitari, la fel. Să nu confundăm lucrurile, domnilor!
Nici acum, în documentarele de pe Discovery și compania, în comentariile politrucilor semito-masoni din toată lumea nu se pomenește nimic despre anexarea României de către Ungaria și URSS prin Pactul Molotov-Ribentrop. Cenzura funcționează în continuare, semn că evreii folosesc popoarele român și ungur pentru a ține în permanență un climat de insecuritate și vrajbă între nesemiții Europei de Est pentru a-i distruge definitv în cele din urmă.
Parintele JUSTIN PARVU despre pericolele dictatoriale din UE:
http://nato-peace.blogspot.ro