 mihai106 aprobate ioncoja.rox mihai.remion@yahoo.com 86.122.182.113
Daca as fi rautacios, v-as spune ca supararea si revolta dvs. pornesc, nu porneste. Dar nu sunt si nu va spun. |
3 Comments
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
Este specific pentru omul lipsit de spirit autocritic ( adica de obiectivitate) sa nu vada decat cusururile si greselile celorlalti, pe ale sale , niciodata. Atunci cand este lipsit de argumente, se leaga de greseli de ortografie, de dezacorduri, de parca ar exista posibilitatea corectarii textului odata postat. Dar profundele sale dezacorduri de observatie si logica nu le sesizeaza. Faptul ca ma acuzati ca as fi afirmat ca” portul popular il avem de la romani’ este cea mai clara dovada a acestui mod de lucru specific tuturor adeptilor dacitatii pure. Ei care nu accepta ideea romanizarii, ii acuza constant pe cei care o afirma ( chiar daca nu neaga in nici un fel componenta dacica _ de latinism, adica extremistii dacisti, care nu recunosc decat originea noastra dacica, ii acuza pe cei care vad si componenta latina_ de extremism! Eu am enumerat o multime de termeni autohtoni ce denumesc elemente de vestimentatie taraneasca rom^neasca., adica am acceptat ca avem o mostenire pre-romana, insa am subliniat ca predominant la costumul masculin este componenta romana, nu cea dacica, uzand de metoda comparatiei formelor vestimentare si a termenilor care denumesc aceste forme. In urma compararii acestor elemente a reiesit cu claritate ca vestimentatia masculina taranesca nu seamana cu cea dacica si ca majoritatea termenilor care denumesc acest port sunt de origine latina. Contraargumentele dvs. sunt de o naivitate induiosatoare: ” costumul popular se poarta ocazional” si ,deci, nu mai are nevoie de crapatura laterala la camasa! Eu am apucat in zona mea vremea cand era purtat zinic si de toata lumea , fara nici o crapatura la camasa si fara nici un accesoriu pentru fixarea stransa a cioarecilor sau a itarilor la glezne , desi , asa cum ziceti, ar fi fost un „accesoriu util” Faceti o vizita la un muzeu etnografic ca sa va convingeti singur de adevarul afirmatiilor mele. Vesmitele dacilor erau, asa dupa cum s-a constatat dupa analizarea resturilor cromatice minuscule descoperite in partea superioara a columnei ( mai putin afectatata de intemperii) de culoare inchisa, lucru confirmat si de statuile reprezentand daci realizate in maniera policroma. Deci ei nu faceau exceptie de la regula ce domina vestimentatia popoarelor din zona nord -mediteraneeana; celti, germani, slavi, la care cromatismul vestimentar era nelipsit, lucru valabil si in portul lor popular. Intrebarea ca de ce portul popular italian nu este dominat de alb, ca in cazul celui rom^nesc, ma amuza, pentru ca el nu este decat copia intrebarii pe care adversarii romanizarii o pun( celor care nu sunt de ecord cu ei ): De ce in Italia sunt atatea dialecte iar in Rom^nia numai unul singur? Raspunsul este acelasi pentru ambele intrebari: pentru ca in Italia relatia romanilor cu populatiile italice a fost total diferita de relatia romanilor cu diversele populatii colonizate sau cu autohtonii din Dacia. Din acelasi motiv , italienii isi zic astazi italieni si nu romani, asa cum isi zic: rom^nii ( armanii, ramanii, rum^nii) sau rumansii din Alpi. Pentru italieni romanitatea n-a insemnat un deziderat atat de ardent si nici un titlu atat de ravnit si de pretios cum a fost ea pentru locuitorii Balcanilor , Carpatilor , Alpilor sau ai Coastei Dalmate( dupa cum ne informeaza Constantin Porfirogenetul). Culoarea alba reprezenta insemnul cetateniei romane si, implicit, al drepturilor conferite de aceasta ). Intr-un teritoriu populat masiv de colonisti proveniti dintre neromani , de veterani ajunsi cetateni gratie efectuarii serviciului militar si de bastinasi lipsiti de drepturi civice, toga alba era elementul vestimentar care distingea pe cel privilegiat de omul de rand, exact cum inainte distinctia o facea PILLEUS-ul purtat numai de aristocratia daca. Toga a disparut ca element de vestimentatie, odata cu distrugerea vietii urbane si ruralizarea fortata a romanitatii orientale, dar albul vestimentatiei a ramas un simbol al statutului de om liber, la fel ca si caciula , purtata si ea acum de toti membrii comunitatii. De asemenea, in acord cu situatia portului popular rom^nesc raportat la cel al dacilor, din multele reprezentari de traci din pictura ceramicii grecesti antice, in nici o situatie portul tracic antic nu se aseamana cu cel popular al rom^nilor sud-dunareni, asa cum nici portul portul popular grecesc nu are nimic in comun cu cel grecesc antic. Desigur aceasta realitate contravine flagrant directivelor impuse culturii rom^nesti de catre adeptii curentului dacoman ce bantuia politica noastra prin anii ’70- ’80 ai sec. trecut. Si atunci, ce puteau face oamenii din cultura pentru a-si castiga o paine? Dadeau apa la moara continuitatii nealterate a portului dacic pana in zilele noastre, eliminand pana si ideea vreunei cat de neinsemnate contributii romane. Doamna etnolog , pe care o venerati atat, a facut si dansa exact ceea ce au facut majoritatea celor din breasla de unde isi castiga painea. in acest climat, nu a fost de mirare ca informatiile despre cromatismul vestimentar al dacilor n-a strabatut pana la urechile publicului rom^nesc decat foarte t^rziu, iar la unii nici pana azi. Deci, in concluzie: portul popular rom^nesc , in afara de sarica si caciula, nu are nici un element indiscutabil dacic, in timp ce termenii ca si formele elementelor vestimentare desemnate prin ei , dovedesc originea romana a celorlalte.
_ @(*mihai / mihai.remion@yahoo.com : …„Si care ar fi o parere obiectiva, a dvs cand spuneti ca portul popular il avem de la romani? Serios? Italienii de ce nu il au?
Nu vedeti ca este specific zonei noastre, a Balcanilor? Cumva pt ca aici au trait tracii?
Dovada inatacabila ca dacii nu purtau alb? Cum spuneti, numai ca badea Cirtan tocmai ce coborase de pe columna si asta au spus-o chiar italienii.”*)
…
-1) Arealul „Italic / Roma Italică”, nu are nici o legătură de autenticitate cu „Latinitatea Romană Autentică” care „a evoluat” așa cum a precizat *mihai.remion*: … „specific zonei noastre, a Balcanilor”, …
sau, reformulînd „care a evoluat în vastul areal „Moesian / Zamolxian / Traco-Dacic” / Nord și Sud – Dunărean /„Istrian”, (așa cum am mai precizat prin alte comentarii), ca „centru civilizațional” care se întindea și care a influiențat inclusiv Grecia și partea de Răsărit a Continentului (Europa), pînă la munții Urali (fapt ce implică și explică evoluția Limbajului interferent cu cel Slavon, …implicit în Scripturile Latinești – Ancestrale, Primordiale – Ortodoxe) , …mai puțin / foarte puțin „partea vestică / Apuseană” față de Romania de Azi, …
#(implicit contextul existenței altei configurații continentale / geografice, diferită față de cea actuală, din contemporaneitate, care implică și explică și faptul „cum a ajuns America de Sud – America Latină, …avînd RăDaci-ni Lingvistice Latine-ști, …și multe, felurite conexiuni cu civilizațiile Azteca, Inka și Maya”, …fiind vorba despre Istoria Civilizației Planetare, care a evoluat „Latinește”, de aprox. 40 000 de ani, … (coroborează): _ Facerea 11/1,2; _ 2 Petru 2/(3-7),8,(9,10) #;
…
-Extras din _ https://ioncoja.ro/mihai-eminescu-aici-ne-aflam-noi-romanii-limba-cumpenei-universului-2/ : …(paragrafele: 43 și 42): …
-„43. Emmanuel de Martone (profesor la Sorbona, 1928): „Nu pot să înţeleg la rumuni mania lor de a se lăuda că sunt urmaşi ai coloniştilor romani ştiind foarte bine că ÎN Dacia NU au venit romani, Nici Măcar Italici, CI Legiuni de Mercenari Recrutaţi din Toate Provinciile Estice ale „Imperiului Anglo – Saxon”, chiar şi administraţia introdusă de „cuceritori” (!!!)/(„mercenari”), avea aceeaşi obârşie. Voi rumunii sunteţi daci şi pe aceştia ar trebui să-i cunoască rumunii mai bine şi să se laude cu ei, pentru că acest popor a avut o cultură spirituală şi morală înaltă”; … & …
## …care, *au dat umanității Latinitatea, inclusiv Ortodoxia / Scripturile Autentice – Primordiale, care „constituiesc /(reconstituiesc), Știința Evoluției Umanității, încă codificată pînă la Mine (vezi Profețiile Autentice – Ortodoxe, …nu cele false așa-zis „catolice / iudeo-creștine): _ Daniel 8/26; 12/1,4,9,10,3; _ Apocalipsa 5/1-9; 14/6,14; 17/14; 22/13-2022; …& … _ Romania 5/14; 10/4,(14-?!!!),16-2022, … ##;
…
-*42. Clement Alexandrinul (Stromatele): „În sfârşit o altă greutate de interpretare cu această metodă a unor învăţături din Scriptură constă în aceea că nu le avem şi în limba în care au fost scrise întâia oară… Apoi limba e păstrată şi de popor, nu numai de învăţaţi, pe când înţelesul şi textele le păstrează numai învăţaţii şi tocmai de aceea putem să concepem uşor că aceştia au putut să falsifice înţelesul textelor vreunei cărţi foarte rare pe care o aveau în stăpânire”* … & …
(vorbind despre „Scripturile Latinești” însușite fraudulos / furate de către „mercenarii Imperiului Anglo-Franco-Saxon / Apusean / Occidental, …(din partea vestică Romaniei), …similar cu „Imperiul Anglo-Franco-Saxon”, așa zis „U.E.”, (din contemporaneitate, care vor să repete istoria desființării Romaniei, cu complicitatea trădătorilor și vînzătorilor de Neam și Țară: …
-*„Așa au ajuns ei puternici și bogați!” (vezi) _ Ieremia 5/26-31; 9/3-8)*; ….
în urma căror războaie de furt și distrugere, au inventat și cîteva „state artificiale” cum ar fi „Vaticanul” în complicitate cu ceilalți, pe care î-i recunoști foarte ușor „după vorbă, după port și după e chipamente”, …respectiv, care: …
„nu-se-poartă-cum-le-este-vorba” (cică vorbesc „Limba Latină – oficială a Vaticanului ?!!!), …
dar „vorbesc-cum-le-este-portul”, …precum „niște lupi îmbrăcați în haine de oi” (coroborează) _ Matei 7/15-20; _ Isaia 21/11-16; _ Daniel 11/14: …
-*14. In vremea aceea, (de pe urmă _ Daniel 9/24-26) se vor ridica multi impotriva imparatului de la miazazi, si o ceata de derbedei din poporul tau se vor rascula, ca sa implineasca vedenia, dar vor cadea.*
…
= Cu stimă. -Mesia.
: … @(# *Mihai Eminescu: „Aici ne aflăm noi, românii, limbă cumpenei universului.”
*Alfred Hofmann în 1820: ”Rumania nu este buricul Pământului, ci Axa Universului” – Oana Grigore 27/09/2021#)
…
-Paragraf -*17. Universitatea din Cambridge:– În mileniul V î.H. spaţiul carpatic getic era singurul locuit în Europa;
– Spaţiul carpatic, getic, valah a reprezentat în antichitate OFFICINA GENTIUM, a alimentat cu populaţie şi civilizaţie India, Persia, Grecia, Italia, Germania, Franța şi aşa-zisul spaţiu slav*;
…
-Paragrafe: … 35-39: …
-*35. Carlo Troya (1784-1858, istoric italian): „Nici un popor din cele pe care grecii le numeau barbare nu au o istorie mai veche şi mai certă ca a geţilor sau goţilor. Scopul lucrării mele, Istorie Getică sau Gotică se împarte în două părţi şi una din ele arată că geţii lui Zamolxe şi ai lui Decebal au fost strămoşii goţilor lui Teodoric din neamul Amalilor.”
36. Harald Haarman (specialist în istoria culturii): „Cea mai veche scriere din lume este cea de la Tărtăria (cu mult înainte de scrierea sumeriană;), iar civilizaţia danubiană este prima mare civilizaţie din istorie.”
37. Paul Mac Kendrick: „Burebista şi Decebal au creat în Dacia o cultură pe care numai cei cu vederi înguste ar putea-o califica drept barbară”. „Rumunii sunt membri ai unuia din cele mai remarcabile state creatoare ale antichităţii.” „Sus în Maramureş există un loc marcat drept centrul bătrânului continent” (Europa de la Atlantic la Urali).
38. William Ryan şi Walter Pitman (geologi, 1995): „Locul descris de Vechiul Testament ca fiind inundat de potop este cel al Mării Negre”.
39. Robert Ballard (explorator, 1999), confirmă cele spuse de Ryan şi Pitman.
…
= Cu stimă. -Mesia.