Acuzatia de omor ritual
O suta de ani de la pogromul de la Chisinau
de Andrei Oisteanu
De la deicid la infanticid
În termenii lui Ioan Hrisostom, din cauza „odioasei ucideri a lui Hristos”, pentru evrei „nu este posibila nici mantuirea, nici indulgenta, nici iertarea”. În Evul Mediu, însa, acuzatia de deicid începuse sa-si cam toceasca coltii. Sigur ca evreul era urat în continuare din acest motiv, dar era vorba cumva de un evreu abstract, un „evreu imaginar”. Crestinului medieval îi era mai dificil sa-l urasca cu patima pe „evreul real” – contemporan si concitadin – pentru o executie, fie si a lui Cristos, înfaptuita de „evreul imaginar” cu secole în urma. Se pare ca, dupa mai bine de un mileniu, chiar si „crima crimelor”, „uciderea lui Dumnezeu”, începea sa se prescrie. Deicidul devenea istorie, daca nu chiar legenda.
În vederea înlocuirii sau a dublarii acuzei de deicid, cea mai puternica învinuire adusa evreilor a fost cea de infanticid ritual. Eficienta acestui tip de inculpare este evidenta. Din abstracti, toti termenii ecuatiei devin extrem de concreti. De data aceasta, pasamite, victima ar fi un copil, cunoscut de toata comunitatea. Ucigasii n-ar mai fi niste „evrei imaginari”, care ar fi ucis „nu se stie cand” si „nu se stie unde”, ci „evrei reali”, care locuiesc „chiar în targul nostru”. În fine, ar fi vorba de o crima, chipurile, „efectiva”, si nu de una legendara, înfaptuita într-un timp imemorial. Totusi, acuzatia de infanticid nu este complet autonoma. Ea se naste din acuzatia de deicid si ramane într-o relatie ancilara fata de aceasta, avand menirea de-a o reactiva. Asa se explica faptul ca presupusa victima ar fi, de regula, un baiat (mai rar o fata), „crima rituala” ar avea loc în Vinerea Mare (cand se comemoreaza moartea lui Isus), iar modus operandi ar relua, pasamite, unele elemente ale torturarii si crucificarii lui Isus.
Compromiterea adversarului religios
De-a lungul timpului, nu numai evreii au fost acuzati ca practica astfel de ritualuri sangeroase. Era un mod infailibil de a compromite pe „celalalt”, si anume un adversar religios. În secolul al II-lea, chiar crestinii au fost învinuiti de romani ca ar practica omuciderea rituala. Actiunea era motivata de faptul ca pe atunci crestinismul (religio ilicita) era o secta iudaica din ce în ce mai populara, deci din ce în ce mai periculoasa. Astfel de calomnii erau sustinute cu citate din evanghelie: „De nu veti manca trupul Fiului omului si nu veti bea sîngele lui, nu veti avea viata în voi” (Ioan, 6, 53). Peste doar cateva secole, însisi crestinii au început sa foloseasca astfel de acuzatii, îndreptandu-le împotriva propriilor adversari.
Evreii au fost principalele victime ale acestor calomnii. Legenda infanticidului practicat de evrei a fost cea mai puternica, a durat cel mai mult (secolele XII-XX) si a avut cele mai sangeroase urmari. Povestile cu evrei care ar fura copii crestini, i-ar ucide în mod barbar si le-ar folosi sangele la prepararea azimei pascale au dat nastere în Europa unor adevarate psihoze colective. Psihoze care au ridicat nivelul antisemitismului la cote paroxistice si care au generat procese inchizitoriale, executii, arderi pe rug, dar si masacrarea si expulzarea unor întregi comunitati evreiesti.
Cea mai veche atestare documentara medievala de acuzare si condamnare a unor evrei pentru delictul de infanticid ritual si de hemofagie dateaza din 1144 (Norwich, Anglia). Acesta a fost doar fitilul bombei. Spiritul anti-iudaic al cruciadelor a creat atmosfera propice unei uriase deflagratii în toate tarile vest-europene. Procesele, expulzarile si pogromurile avand acest tip de motivatie s-au tinut lant pana la sfarsitul secolului al XV-lea în toata Europa de Vest. Fenomenul scapase de sub control, astfel ca s-au simtit obligati sa intervina mai multi împarati (Frederic II, de pilda) si Papi (Inocentiu IV, Grigore X). „Este complet falsa credinta unor crestini – spunea Grigore X în 1272 – ca evreii ar omorî în taina baieti crestini si ar aduce ca sacrificiu inima si sangele lor. Legea evreilor le interzice în mod expres sa aduca sacrificii si sa consume sange. Ei nici macar nu au voie sa consume sangele animalelor”.
În secolele XII-XV s-au produs mai multe valuri succesive de expulzari si migrari în masa ale evreilor dinspre vestul si centrul Europei catre est. Legenda infanticidului ritual a migrat si ea pe creasta acestor valuri. Inculparea evreilor pentru delictul de omor ritual s-a deplasat treptat spre rasarit, astfel ca în secolele XV–XX manifestari de acest gen sunt atestate cu predilectie în centrul si apoi în estul Europei.
Omor ritual” în Tarile Române
Acuzatiile de infanticid ritual în spatiul românesc sunt înregistrate relativ tarziu, dar sincron cu restul zonei est-europene: în secolele XVIII-XIX. Adesea, astfel de incriminari erau urmate de tulburari violente. În 1710, de pilda, la Targu Neamt au fost linsati 5 evrei si pusi în lanturi alti 22, pe motiv ca ar fi ucis un copil crestin: „caci le trebuie lor sange de Pasti”. Este cea mai veche atestare documentara a unui astfel de caz în arealul românesc. Vazand ca violentele asupra lor sunt gata sa ia amploare, evreii au trimis soli la Iasi, la Dimitrie Cantemir. Domnitorul a trimis la fata locului doi oameni de încredere. „Oamenii venira si cercetara si cautara bine si vazura ca fals si neadevarat e”, se consemneaza într-un document din epoca. S-a stabilit ca „evreii sa fie sloboziti”, iar calugarul care a înscenat asa-zisul omor ritual „sa fie pus în casa de nebuni în tot timpul vietii sale”. În 1726 a avut loc o inculpare similara a evreilor din targul basarabean Onitcani (Orhei). S-a spus atunci ca „bezzaconicii jidovi” („evrei fara de lege”, cum i-a numit Ion Neculce în Letopiset) ar fi „furat în ziua Pastilor un copil [crestin], cam de cinci ani” (Cronica Ghiculestilor). „Sangele [baiatului] l-au împartit, punandu-l în butoiase, si l-au trimis marelui haham din Cracovia si hahamului din Dubasari.” Procesul înscenat celor patru evrei învinuiti a avut loc la Iasi, fiind condus cu mare zarva de însusi domnitorul Mihai Racovita, care a încercat sa-i santajeze pe evrei si „sa-i pagubeasca de bani”, scrie cronicarul. Pana la urma, inculpatii au fost achitati. „Din pricina lacomiei sale de bani”, se scrie în Cronica Ghiculestilor, lui Racovita Voda „i-a sosit mazilirea” de la Istanbul, imediat dupa încheierea farsei judiciare. Întregul eveniment a avut un puternic impact asupra societatii, astfel ca povestea a fost reluata în nu mai putin de trei cronici moldovenesti din secolul al XVIII-lea.
În vremea domniilor fanariote astfel de evenimente au avut loc mai mereu în Tarile Române. Studiind aceasta epoca, Pompiliu Eliade scria urmatoarele în 1898: „Lumea le pune în seama [evreilor] tot soiul de lucruri ciudate: în saptamana Pastelui Evreiesc si în saptamana Pastelui crestin, oamenii îsi tin copiii închisi în casa, de teama ca evreii sa nu-i fure si sa le suga sangele, ca sa-l puna în «azima» lor; si, daca se întampla vreodata sa dispara vreun copil, întreaga populatie cere sus si tare ca toata evreimea sa fie supusa la cazne”.
Masacrul din Galati
În secolul al XIX-lea, în orase din Moldova (Iasi, Roman, Galati, Bacau, Piatra Neamt s.a.), sunt atestate cele mai multe acuzatii de acest gen, cu urmarile cele mai grave. Tulburarile violente de la Galati, care au avut loc de Paste în 1859, sunt simptomatice: au fost înregistrati morti si raniti, au fost distruse sinagogi, au fost arse sulurile Legii, au fost devastate casele si pradate pravaliile, iar autoritatile, în loc sa pedepseasca pe instigatori, i-au arestat pe evrei. Bancherul Rothschild însusi a intervenit pe langa Cuza Voda, cerand protectie pentru evreii din Galati. Îngrozit de aceste evenimente si nestiind ce sa apere mai întîi, „pe hebreii masacrati în pamant român sau onoarea proprie a românilor”, carturarul Ion Heliade-Radulescu scria urmatoarele într-un articol intitulat „Masacru din Galati”: „Populatia afla pretext de prada, de ucideri si de cele mai neomenoase crime; multi hebrei fura ucisi si mai multi vulnerati si batuti, casele hebreilor toate violate si pradate. Doua sinagogi sparte si despuiate, vasele cultului, Legea sau Tora calcate în picioare. Hebreii nu mananca la copii în Englitera, nu în Franta, nu în Germania, nu pe nicaieri, pe unde oamenii începura a deveni oameni. Pe unde mai sunt acuzati de asemenea neomenoasa fapta? Pe acolo pe unde popolii mai sunt înca barbari sau demi-barbari. Hebreii, iar o zicem din convictia noastra cea mai intima, nu sunt si nici n-au fost vreodata popolul sau natia care sa manînce la oameni sau la copii de oricare stirpe sau credinta; în religia lor nu se afla asemenea precept inuman si barbar; stirpea lor din origine n-a fost stirpe de salbateci si antropofagi. Din contra.” „Nici însusi în Rusia hebreii nu mananca la copii”, scria Ion Heliade-Radulescu în 1859. Carturarul român se însela, pentru ca în Rusia, în secolul al XIX-lea si chiar în primele decenii ale secolului XX, se credea ca evreii practica infanticidul ritual. Acesta a fost, de altfel, motivul declansarii pogromului din 1903, de la Chisinau (pe atunci, în Rusai tarista) si a procesului intentat lui Mendel Beilis, în 1911-1913, la Kiev.
Pogromul de la Chisinau
Se considera ca autorul moral al pogromului de la Chisinau este politicianul de extrema dreapta Pavalachi A. Crusevan. Acesta era un moldovean rusificat, care de cativa ani – prin intermediul ziarului sau Bessarabetz („Basarabeanul”) – sustinea o întreaga campanie pentru expulzarea si exterminarea evreilor din zona. Crusevan l-a invitat la Chisinau chiar si pe parlamentarul român ultranationalist A.C. Cuza, profesor la Universitatea din Iasi, care a tinut mai multe conferinte incendiare, în care si-a prezentat doctrina antisemita. Amandoi au proclamat ca masacrul va avea loc de sarbatoarea Pastelui, la 6-8 aprilie 1903. Într-adevar, ziarul lui Crusevan a anuntat chiar înaintea Pastelui ca în targul Dubasari, pe malul Nistrului, evreii ar fi comis un omor ritual asupra unui baiat crestin. Simptomatic este faptul ca nu au reactionat masele din Dubasari, ci cele din Chisinau si din împrejurimi (incitate în prealabil), care au navalit înarmate în cartierele evreiesti. Îngrijorat de cursul evenimentelor, marele rabin din Chisinau a cerut episcopului crestin sa nege în mod public zvonul absurd. Dar „acest înalt preot – scria un ziarist rus – a declarat public ca el însusi crede în povestea ca evreii folosesc sange de crestin în scopuri rituale”. Episcopul a turnat astfel gaz peste focul pogromului. La randul lor, soldatii nu au intervenit, pe motiv ca guvernatorul ar fi „asteptat ordine” de la tarul Nicolae al II-lea si nu le-ar fi primit, iar politistii, în loc sa ia masuri de protectie a evreilor, le indicau razvratitilor casele în care acestia locuiau. Evreii s-au trezit complet abandonati în fata maselor isterizate. Urmarile au fost pe masura: 50 de morti, sute de grav raniti, 800 de case si 600 de pravalii distruse si pradate etc.
Mai multi scriitori rusi (Lev Tolstoi, Maxim Gorki, V. Korolenko s.a.) au adoptat o pozitie publica vehementa împotriva celor responsabili de producerea pogromului. Poemul Orasul macelului, scris imediat dupa pogrom de poetul odessan Haim Nahman Bialik, nu deplangea nici violenta oamenilor simpli, nici indolenta autoritatilor, ci pasivitatea si resemnarea evreilor. „Ce vor aceste umbre pe zid?”, se întreaba Dumnezeu în poemul lui Bialik. „De ce îsi întind mîinile catre mine? / Nu are niciunul un pumn?” (Pun între paranteze faptul ca scriitorul-reporter F. Brunea-Fox a preluat si el acelasi titlu, Orasul macelului, atunci cand a scris o carte despre pogromul legionar de la Bucuresti, din ianuarie 1941). Pogromul din 1903 de la Chisinau i-a socat pe evreii din aceasta parte a continentului, intensificand emigrarea lor spre America, Europa de Vest si Palestina. „Sionismul este fiica antisemitismului”, constata Adolphe Stern în 1910, preluînd o idee a lui Theodor Herzl.
Cei care au ramas pe loc au înfiintat si organizat unitati evreiesti de autoaparare. A fost un act care a declansat un proces istoric, de modificare a mentalitatii de veacuri a evreilor. Un episod dintr-o povestire autobiografica (Prima dragoste), scrisa prin anii ’20 de prozatorul Isaac Babel, este simptomatic în acest sens. În timpul pogromului din 1905, desfasurat la Nikolaev pe Bug, copilul de 11 ani îsi priveste cu umilinta tatal tarandu-se în genunchi si cersind mila în noroi, la picioarele calului unui ofiter cazac. Bunicul fusese ucis, iar pravalia tatalui devastata. Închizandu-si ochii, copilul se imagineaza facand parte dintr-o grupare evreiasca de autoaparare, tragand cu pusca în pogromisti.
Prin organizarea, dupa 1920, a fortelor de aparare din Palestina (Haganah), ca si prin revolta din 1943 a evreilor din ghetoul varsovian, aceasta noua mentalitate si-a dat adevarata masura. În România, primele unitati evreiesti de autoaparare care si-au dovedit eficienta au fost cele organizate în cartierul evreiesc din Bucuresti în timpul tulburarilor din noiembrie 1918.
Supravietuiri în spatiul politic
Dupa pogromul de la Chisinau, în spatiul românesc nu au mai fost înregistrate tulburari sangeroase sau procese juridice avand ca motiv acuzatia de omor ritual. Totusi, mai ales în perioada interbelica, aceasta legenda si-a continuat cu oarecare succes destinul în cartile, articolele sau discursurile unor publicisti si politicieni români de extrema dreapta. Timp de secole, stereotipul se întiparise prea puternic în mentalitatea populara pentru a nu fi fost speculat în scopuri politice. În 1922, ziarul Apararea Nationala – editat de A.C. Cuza si Nicolae Paulescu – publica în fiecare numar „cazuri autentice” de omor ritul practicat de evrei de-a lungul secolelor. Concluzia cu care s-a încheiat acest serial a fost urmatoarea: „Sunt nenumarate alte cazuri dovedite si descrise de autori pe baza marturiilor contemporane. Aproape la toate se dovedeste acelasi lucru: omorul se savarseste în mod barbar, victima e chinuita, de cele mai multe ori imitandu-se chinuirea lui Isus Cristos, sangele victimei se scurge în vase si e întrebuintat la tot felul de rituri salbatice. Aceste spicuiri din istorie le-am putea duce la infinit”. Tot atunci, aceiasi oameni au reeditat cartea Înfruntarea jidovilor (1803), scrisa de un pretins rabin convertit, care, chipurile, „demonstra” autenticitatea infanticidului practicat de evrei. Pe aceasta tema, deputatul evreu Adolphe Stern a rostit în 1922 o interpelare în Parlamentul României. Peste zece ani (1932), parlamentarii evrei au protestat din nou împotriva acuzatiei de infanticid ritual, adusa evreilor de A.C. Cuza în ziarul iesean Curentul studentesc, editat de Asociatia Studentilor Crestini, condusa de C.Z. Codreanu.
Presupusele cazuri de „omor ritual” practicat de evrei n-au fost – pentru Nicolae Paulescu – numai autentice „spicuiri din istorie”, dar si o metafora a „sugrumarii” românilor de catre „o rasa infama de raufacatori”. Încercand sa-i convinga pe cititorii aceleiasi publicatii (Apararea Nationala) ca „expulzarea jidanilor [din România] se impune în mod imperios”, Paulescu scria în 1923 ca „puii de jidani”, „lipitori umflate de sange românesc”, vor ca „românii sa moara pe tacute (ca în omorul ritual)”. Aceeasi metafora, centrata pe imaginea evreului ucigas si hemofag, se regasea frecvent în marsurile legionarilor români: „Priviti cum ghiarele lui Iuda / Adanc se-nfig în trupul meu, / Priviti cum sangele meu curge, / Priviti cum jidovii mi-l beu!”.
O atitudine insolita a avut Nae Ionescu, în prefata romanului De doua mii de ani…, al lui Mihail Sebastian, publicat în 1934. Filozoful admite ca povestea cu „omorul ritual” practicat de evrei e doar „un basm”. „Dar de ce se plang evreii?”, se întreaba el retoric. Oare nu au existat basme similare referitoare la crestini? „Si evreii nu au ei oare nici o vina, n-au avut ei nici un rol în raspandirea acestor basme? Iata dara, istoria nu face decat sa se repete”. Trecand peste faptul ca nu evreii, ci romanii au pus pe seama primilor crestini astfel de „basme”, ramane cinismul de care a dat dovada Nae Ionescu în acest paragraf si în toata prefata. Într-un fel, Sebastian i-a raspuns lui Nae Ionescu chiar în volumul pe care acesta l-a prefatat: „Ce i-as reprosa antisemitismului, înainte de orice, – afirma protagonistul romanului – ar fi lipsa lui de imaginatie: «masonerie, camatarie, omor ritual». Si pe urma? Vai cat e de putin! Vai cat e de sarac!”
În tarile comuniste, dupa Holocaust
Pe langa acuzatia de folosire a sangelui în scopuri rituale, o serie de alte aspecte (felul special în care sunt taiate animalele la evrei, cu interdictii rituale în privinta sangelui, precum si alte norme legate de mancarea cosher) au facut din „evreul imaginar” o fiinta suspecta. La acestea se adaugau legendele privind evreii care infesteaza fantanile, doctorii evrei care-i omoara pe crestini, carciumarii evrei care otravesc bauturile etc. etc. Este o întreaga mitologie, cetoasa si confuza, creata timp de mai multe secole, care facea din evreu un tip suspect, asociat cu infanticidul ritual, hemofagia, vampirismul, canibalismul, obiceiuri culinare stranii, murdaria, microbii, sange infestat, otrava, crima, vrajitorie, ritualuri demonice etc. Cu un astfel de „portret-robot”, despre evreu se poate spune orice si oamenii simpli vor crede. Asa se explica tenacitatea si vitalitatea extraordinara a legendei privind omorul ritual.
Sunt multe stereotipuri mentale asociate portretului „evreului imaginar”. Dar parca nici unul nu este atat de înradacinat si de longeviv. Este o prejudecata care nu-si schimba aproape deloc coordonatele esentiale (se adapteaza doar), cu toate ca traverseaza epoci si civilizatii complet diferite: de la Anglia medievala (1144) pana la România post-comunista (1996). Si parca nici un stereotip nu este atat de eficient, atat de brutal si generator de atata ostilitate. Pentru ca, una este sa crezi si sa spui despre evrei ca sunt paraziti si speculanti, ca sunt murdari si urut mirositori, ca sunt aroganti si îi dispretuiesc pe crestini, ca sunt lasi si tradatori de tara, ca le plac banii si ca încearca sa conduca lumea cu ajutorul lor etc. si alta este sa crezi si sa spui despre ei ca fura copii crestini si îi omoara pentru a le folosi sangele în scopuri rituale. Nici o superstitie legata de evrei nu este atat de abominabila si, în acelasi timp, atat de concreta. Inventatorul acestei „bombe emotionale” a fost un geniu al raului. Pentru ca este un tip de acuzatie care declanseaza întotdeauna si instantaneu o isterie colectiva antisemita, o imensa cantitate de emotie ostila evreilor, care în cele mai multe dintre cazuri se manifesta cu agresivitate maxima. Nu este de mirare faptul ca de-a lungul secolelor majoritatea acuzatiilor de infanticid au fost urmate de sangeroase pogromuri antievreiesti.
Ceea ce poate sa ne mire însa este faptul ca acest pervers mecanism social a functionat anacronic, la jumatatea secolului XX, imediat dupa imensa tragedie a Holocaustului, în tari din estul Europei în care se constituiau regimuri politice de stanga. Dupa ce fusesera ucisi milioane de evrei, este incredibil faptul ca abia întorsi acasa din lagarele naziste multi evrei au fost linsati în urma unor acuzatii de infanticid ritual, adesea instrumentate de activisti comunisti. În perioada 1945-1948, circa 2.000 de evrei au fost victime ale pogromurilor în tarile Europei comuniste (Polonia, Ungaria, Slovacia). Zvonuri privind „omorul ritual” practicat, chipurile, de evrei au circulat si în România postbelica (la Iasi, de pilda, în 1946), dar nu sunt atestate miscari violente.
Pareau sa fie ultimele folosiri ale acestei diversiuni politice. Europa parea sa se scuture definitiv de acest cosmar, început în vestul extrem si terminat în estul extrem al continentului.
În România post-comunista
Si totusi, legenda omorului ritual a supravietuit în diferite forme pana în zilele noastre în unele tari est-central europene, precum Austria, Cehia, Ungaria, Polonia, România etc. Din cand în cand, vreun politician psihopat sau vreun publicist în cautare de subiecte senzationale reînvie în România de azi fantoma „omorului ritual” pe care l-ar practica evreii. În primii ani ai epocii post-comuniste (1990-1992), revistele cu program ultranationalist si xenofob (de tip România Mare, Europa s.a.) faceau adesea trimiteri la aceasta legenda.
Dar cazul mediatic cel mai interesant s-a produs în 1995. Mai multe publicatii românesti au sustinut ca o retea de traficanti israelieni de carne vie ar cumpara din Bucuresti si Iasi copii mici (în vîrsta de 7-12 luni), pentru a-i scoate ilegal peste granita. Copilul era cumparat, chipurile, cu circa 1.000 de dolari si vandut în Israel cu 15.000 de dolari. Initial, scopul acestui trafic n-ar fi avut un caracter ritual: sugarii ar fi fost folositi pentru adoptii sau pentru prelevare de organe vitale pentru grefe. Pe acest fundal de zvonuri aiuritoare, niciodata confirmate, cativa redactori ai revistei Baricada au lansat bomba: „acoperita de Mossad”, „mafia evreiasca de carne umana” trecea clandestin „micutii români” peste hotare. O data ajunsi în Israel, ei erau ucisi „pentru sange”. Caci, dupa cum este „bine cunoscut deja, pasca evreiasca cere sange cuser, de crestin fragezit”. „Nici unul dintre micuti – conchidea patetic saptamanalul bucurestean – nu va mai putea fi adus pe pamant românesc sau readus la viata.” Abia declansarea unor scandaluri diplomatice a dus la retractarea stirii si la demisia redactorilor implicati (v. articolul lui Michael Shafir în „22”, nr. 3/1996). Cazul demonstreaza înca o data uriasa forta de supravietuire a acestui basm de speriat si de adormit copiii.
Că Evreii practică sacrificii rituale e dincolo de orice dubiu. Că este un lucru de ne-crezut, greu sau aproape imposibil de imaginat și că 99% dintre noi chiar refuzăm vehement să credem așa ceva, asta e cu totul altă poveste, poate cea mai importantă…(Acest mecanism psihologic de auto-apărare este Egida principală care i-a apărat pe Evrei și la adăpostul căreia au putut face toate blăstămățiile. Nu atît banii i-au salvat de condamnări, ci ne-putința noastră de a crede).
Sacrificiul uman e descris în primele pagini ale Bibliei: Yehova îi cere lui Avraam să îi aducă jertfă (ardere-de-tot) pe întîiul său născut- Isac. Avraam nici nu clipește, nu protestează, nu insistă (așa cum va face pt salvarea oamenilor din Sodoma), ba mai mult, totul dă de înțeles că sacrificiul copiilor/propriilor fii era ceva obișnuit în acele vremuri. El intenționează la propriu să-și ucidă propriul fiu dar e oprit cu mîna în aer de Îngerul „Domnului”.
Urmașii lui Avraam au continuat să ucidă mii, zeci de mii de victime nevinovate, a căror unică vină era aceea că se născuseră pe pămîntul pe care Yahve îl promisese Evreilor. Masacrele totale asupra populației din Canaan, cu femei, copii, cu animale cu tot, sînt descrise în Biblie ca acte mărețe, glorioase.
Fiind ordonate de Yahve, aceste măceluri pot fi considerate tot un fel de jertfe în cinstea lui, semnificația lor simbolică fiind destul de clară.
Obiceiul durează pînă în epoca Judecătorilor cînd „fiul de curvă” Ieftae (Vulgata) o sacrifică ritual lui Yahve pe propria sa fiică, drept mulțumire pt cîștigarea unei bătălii…
Trecînd peste învățăturile Talmudului care permite violarea copiilor ne-evrei de vîrste fragede și-i consideră pe toți ne-evreii vite (prin deducție „sacrificabili”), ajungem la o RECUNOAȘTERE oficială a practicării omorului ritual de către Evrei prin cartea Pasque di sangue. Ebrei d’Europa e omicidi rituali.
Scrisă de Ariel Toaff, fiul fostului Rabin-șef al Romei, Elio Toaff.
Cartea a fost publicată în 2007 la Ed. Il Mulino și retrasă de autor la cîteva zile de la lansare. Din cele 3.000 de volume tipărite puține au ajuns efectiv la oameni.
A fost ulterior re-tipărită, însă drastic cenzurată.
În varianta originală Toaff recunoaște deschis că Evreii Ashkenazi au practicat omorul ritual de copii și hemofagia.
Ceea ce surprinde însă la această carte este cinismul, pedanteria și impertinența fără margini a autorului. Nu e scrisă ca să dezvăluie, sau să acuze, sau să justifice ceva, ci pur și simplu relatează fapte ca pe ceva normal și de drept…
În ultima vreme tot mai mulți Rabini au afirmat și explicat public, în conferințe, că Evreii sînt conduși de o altă Rasă, de pe o altă planetă, că ei sînt doar agenții din teren ai acestei Rase Extraterestre care i-a ales pt dominarea Pămîntului în numele Ei.
Această sinceritate uluitoare poate fi interpretată în două feluri: 1) Sau Evreii sînt atît de îmbătați de iluzia victoriei încît își dau arama pe față, lucru de înțeles după veacuri de prefăcătorie…și 2) Au fost deja înfrînți, ei știu asta, și ăștia mai mici, cu rang de Rabin, încearcă să dreagă busuiocul dînd vina pe ăia mai mari sau direct pe Yehova…
Ar mai fi sub-varianta că sînt forțați sau manipulați să facă aceste dezvăluiri chiar de către Forțele Luminii care i-au învins, ca parte din Marea Dezvăluire…
Ceea ce trebuie înțeles este DE CE fac ei aceste ritualuri și sacrificii. Cei care își spun Evrei se împart în trei mari categorii. ELITELE , gen Rothschild-zii, Windsor și alții de teapa lor sau mai înalți în grad sînt Reptilieni puri muta-forma. Ei nu-și pot pastra forma umană decît dacă consumă constant carne și sînge uman, în special de copil. Odinioară, cînd domneau pe față, era un ritual bine-stabilit ca diversele comunități de oameni să le aducă ca ofrandă, benevol, periodic, oameni- in special copii sau tineri…E plină istoria de astfel de povești.
Scopul nu e doar menținerea formei umane, ci acumularea de forță și puteri mistice și, în ultimă instanță, hrană pur și simplu…
A doua categorie sînt hibrizii: Ăștia sînt doar pe jumate Reptilieni dar tot au nevoie de sînge. Marea lor majoritate au acces doar la Adrenocrom și substanțe placentare sau foetuși umani.
A treia categorie sînt Evreii obișnuiți, habarniști, sclavi într-un sistem de schilodire umană, de îndoctrinare și spălare pe creier…
Fiind creați genetic și cultural pt scopuri malefice, vibrația lor este extrem de scăzută, fiindcă legătura lor cu Divinitatea a fost întreruptă.
Singurul mod de a interfera energetic cu oamenii printre care trăiesc este să răpească cu japca substanțe divine pt a putea crea puncte de legătură și a-și menține vitalitatea.
Toată chestiunea e mult mai complexă și mai complicată, dar tabloul general cam ăsta este.
M.D.C.
Domnule Coja , situl dvs. este un mare gunoi. Ma ingrozesc sa vad ca in Romania secolului 21 sunt astfel de oameni!
Nu sunteti decat o adunatura de legionari antisemiti plini de ura, pr…i si fara scrupule. Ma mir ca aveti atata timp si energie sa umpleti randurile acestui mizerabil sit, cu comentariile voastre.
Victimele HOLOCAUSTULUI romanesc s-ar rasuci in groapa daca ar vedea ceea ce mazgaliti voi aici .
ion adivaratu
08.04.2013 la 2:29 pm
[quote]
„nu, gresiti. ‘pe acest sait’ se observa o propaganda agresiva ‘neoprotestanta’ evidenta chiar si pt un chior. iar secta din care proveniti(probabil ‘evanghelic’-luterana,penticostala sau adventa) are in spate chiar ‘evreii imbecili’ citati de dvs. lasati ipocrizia..”
[/quote]
Ascultă tinere, cu mare atenţie şi în linişte, să vezi dacă auzi ceva din gura mea!
Tu, cel care citeşti, înţelegi limba mea moştenită de la moşii şi strămoşii noştri geto-dacii?
Îţi este chiar atât de greu să judeci, să gândeşti, să raţionezi şi să-ţi deblochezi mintea din strâmtorarea credinţelor tale?
Eu nu aparţin nici unei religii, cum ar fi: iudaismul, creştinismul, mahomedanismul, ateismul, democraţia, capitalismul, socialismul, comunismul, noua ordine mondială, poluarea deformat prezentată, încălzirea globală, găurile de ozon, pericolul asteroizilor, comerţ liber (Free market) şi multe alte credinţe imbecile induse în mintea prostimii ca fiind adevăruri.
Eu ştiu că poporul este constituit din proşti care trebuie a fi deşteptaţi, prin educaţie, nu prostiţi, mai mult, cu reclame pentru a fi exploataţi.
Eu vă scriu ce ştiu, fără a vă cere să mă credeţi cum fac toţi evreii imbecili şi impostori!
Crimele rituale sunt urmarea logică a Talmudului prin care evreii sunt educaţi să extermine celelalte popoare şi să-l urască pe Isus. Mii de copii români dispar anual, şi nimeni dintre organele statului român controlat de semito-masonerie nu se interesează care este soarta lor. Cu siguranţă, într-o lume în care evreii sunt prezentaţi drept sfinţi după ce au comis cele mai mari masacre din istorie, după tipar mistico-panteist în lagărele de concentrare din URSS şi România, unde sute de milioane de non-evrei, români, slavi, germani, etc au fost asasinaţi în torturi de tip inchiziţie a Evului Mediu, au fost şi sunt asasinaţi copii de către aceste elite conducătoare satanice ale căror crime sunt cunoscute de toţi şi în acelaşi timp toate dregătoriile lumii sunt sub conducerea lor: FMI, UE, NATO, UNESCO, NOBEL, ONU, Silicon Valey, etc… E în folclorul nescris deja, de secole, felul cum părinţii îşi dojenesc copiii uneori în toată Europa: vezi că te dau la ţigani… Se ştie că ţiganii, sau indienii, sunt adepţii religiilor masono-semite de când împărăteasa evreică Estera a adus evreii la putere din India până-n Etiopia, acest lucru fiind consemnat în Biblie: ESTERA 8.9-9.1. De aceea toţi cei care scriu despre aceste adevăruri pe care toate naţiunile europene le-au depistat în sânul comunităţilor talmudice evreieşti şi indiene dintotdeauna, sunt atacaţi de sionişti, căci ei vor să protejeze Talmudul satanic şi de aceea Iancu Ion, ion adivaratu, nicu legionaru, akritas, nicu constantin, marian şi compania semito-masonă caută să ascundă aceste realităţi, aceste dispariţii de mii de copii pe an numai în România, aceste asasinate a sute de milioane de non-evrei în lagărele de concentrare conduse şi înfiinţate de popii ortodocşi Stalin şi compania. Talmudul arată clar că evreii ne-creştini sunt educaţi să comită genocid:
Cartea evreiască ”Mizbeach” declară că ”nu există nimic superior Talmudului Sfânt”. Talmudul declară că doar evreii sunt oameni, iar non evreii sunt goy/goyim, în traducere vite sau animale. / O fată non-evreică care are doar 3 ani poate fi violată: Talmud, Aboda Sarah 37a / Cei mai buni dintre non-evrei… omoară-i”: Talmud, Kiddushin 66c / Dacă un evreu va fi chemat să explice orice parte din cărțile rabinice, va trebui să dea doar explicații false. Oricine va viola această lege va fi omorât: Talmud, Libbre David 37 / Non-evreii au fost creați pentru a servi evreilor ca sclavi: Talmud, Midrasch Talpioth 225 / Un bărbat evreu este obligat să spună următoarea rugăciune în fiecare zi- Mulțumesc Dumnezeule că nu m-ai făcut non-evreu, o femeie sau un sclav: Talmud, Menahoth 43b-44a / Va trebui să omori (din rândurile non-evreilor) orice băiețel și toate femeile care au făcut sex împreună, dar să nu omori femeile tinere care nu au făcut sex niciodată. Poți să le ții tu pentru tine: Talmud, Number 31:17-18 / Cinci lucruri Canaan și-a învățat fiii: Iubiți-vă între voi, iubiți tâlhăria, iubiți excesul, urâți-vă șefii și niciodată să nu spuneți adevărul: Talmud, P’sachim, fol. 113, col. 2 / Creștinii și toți cei care resping Talmudul vor ajunge în iad, unde vor fi pedepsiți pentru toate generațiile: Talmud, Rosh Hashanah 17a / Evreii trebuie să încerce mereu să-i înșele pe creștini: Talmud, Zohar 1, 160a / Evreii pot jura fals prin a folosi diferite subterfugii: Talmud, Schabouth Hag. 6d / Rata de naștere a non-evreilor trebuie să fie oprimată masiv: Talmud, Zohar II, 4b / Nu arăta nici o milă la Goyim: Talmud, Hilkhoth Akum X 1 / Să omori Goyim e ca și cum ai omorâ animale sălbatice: Talmud, Sanhedrin 59a / Toată proprietatea țărilor străine aparține națiunii evreiești, care în mod consecințional este îndreptățită să o preia fără nicio remușcare: Talmud, Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 348 / Iisus este în iad și este pedepsit prin a fi fiert în spermă. Creștinii sunt fierți în bălegar: Talmud, Gittin 57a
http://www.ioncoja.ro/textele-altora/doi-ani-de-cand-israel-a-cumparat-romania/
sectant, iar delirezi..Stalin(desi seminarist fortat de legile tariste sau de familie) nu a fost ‘ortodox’ ci ATEU declarat, a daramat 15000 de biserici si manastiri ortodoxe si a ucis zeci de milioane de pravoslavnici(crestin-ortodocsi. chiar a existat in URSS o forma de ATEISM organizat ideologic. ia de citeste
http://en.wikipedia.org/wiki/League_of_Militant_Atheists
ion adivaratu
09.04.2013 la 8:26 pm
Sectantule, iar delirezi. Şi Marx a spus că era ateu, dar de fapt dorea să rupă lumea de creştinism, aidoma sectelor mormone, catolice, ortodoxe, el fiind un talmudo-iudaic şi venind aidoma acestor secte cu alte scripturi în locul Vechiului şi Noului Testament. Consolează-te cu ideea că nu ai nici un argument biblic care să contrazică ce scrie în Biblie, ar fi un nonsens ca şi tine, balamucosule:
AŞA CUM SATANA SE PREFACE ÎN ÎNGER DE LUMINĂ, SPUNE APOSTOLUL PAVEL, LA FEL SUNT ŞI APOSTOLII CU ALTE EVANGHELII (adică cu alte scripturi în afară de Vechiul şi Noul Testament, cum sunt
scrierile religioase catolice, ortodoxe, mormone, iudaico-talmudice, islamice, hinduse, etc), CU ALT HRISTOS AŞADAR, IAR SFÂRŞITUL LOR VA FI DUPĂ FAPTELE LOR: 2 CORINTENI 11.13-15
@COJA
problema este ca prea mult faceti jocuri de glezna.Prea mult tam-tam si prea putine fapte,pentru legionari de exemplu,sa organizati filiale puternice in teritoriu pentru legionari,un Partid,o organizatie,ca dupa ce tam-tamul este prea mare,il publicati pe Oisteanu sa va lase israelienii in pace.Asta nu-i treaba buna.Sa fim seriosi,ori facem ceva ca lumea,ori o lasam balta.Lupta asta seamana cu lupta intre trotki si stalin,dar de fapt aceeasi lupta israeliana.Pe cand veti avea curajul sa ridicati tara in picioare,in alianta cu sirienii curajosi pro-Assad,si nu doar jocuri de glezne si artificii trecatoare,care poate sa intercepteze pe CRISTI sau pe mai stiu eu care postac si ideiile lui,atunci va fi ceva solid.Inclusiv inseamna sa-ti asumi riscul sa faci puscarie politica.
Poate ca la varsta de 70 de ani nu mai doriti sa luati taurul de coarne.Bine,atunci dati sansa unui tanar sa ridice neamul,un tanar pentru Codreanu,care sa nu fie fricos sa-si asigure spatele cand face ceva,ci sa actioneze in plin interes national,chiar daca va insemna sa ridice in picioare tara,si sa sustina un regim ca lui Al-assad.Acel tanar poate fi TUDOR IONESCU spre exemplu.CE parere aveti? de ce faceti jocurile astea penibile,ca publicati 2,3 texte,iar apoi sa le inchideti gura la israelieni,dati cu bata-n balta ca sa compromiteti totul,si ca sa va protejati propria persoana.Dar ganditi-va in acelasi timp la toti ce au postat,ca si-au asumat riscurile in mod gratuit pentru tara.Cu ei cum ramane?Ceea ce faceti nu foloseste nimanui deocamdata.Daca faceati ceva serios,in alianta cu Chisinaul si cu Damasc si cu alte forte,insemna sa luptati cu adevarat cu ocupatia economica israeliana.Insa dvs nu pareti acel luptator,un om versat isi poate da seama.O parte dintre legionari ar putea face ceva mai mult,eu zic sa le dam lor sansa,de exemplu lui Tudor Ionescu,ca sa se afirma.
CINE VA IMPIEDICA?! N-am auzit ca Ion Coja sa-l atace pe T. Ionescu. Iar daca s-or cristaliza cateva miscari nationaliste, ele s-ar putea uni, care-i problema cu I.C.?
Andrei Oișteanu ne arată ce greșit gîndesc cei ce acuză pe evrei de omor ritual.Eu îl înțeleg foarte bine pe dl Oișteanu.El ne arată cîte imbecilități pot scorni unii despre adversarii lor căci adversar sau chiar dușmani îi consideră pe evrei.Întreb însă de ce dl Oișteanu, care desigur e deștept, cultivat , nu își dă seama că la București în ianuarie 1941 a fost o lovitură de stat dată de Antonescu și nu un pogrom.Eu nu înțeleg de ce să pretindem să fie deștepți unor proști care născocesc povești despre sîngele creștinesc din pasca evreiascădar unor evrei deștepți să le trecem cu vederea cînd debitează enormități despre noi, de ex că legionarii s-au apucat de un pogrom și de aceea armata a intervenit sau că ar fi fost ucisi deliberat sute de mii de evrei in Al DoileaRăzboi Mondial.
Un sincer BRAVO! Mai ales pentru CAROLA şi CRISTI! „Filosoful” Oigenstein a fost terminat. Ne este milă de el, fiţi milostivi cu cei căzuţi!
Mult stimate Coja,
De ce demascaţi crimele evreilor? Au nu ştiţi dvs că non-evreii sunt vite şi nu au voie să critice evreii? Numai evreii au voie să se auto-declare sfinţi, iar românii şi celelalte popoare trebuie să li se închine, să le dea ţara, femeile şi toate bogăţiile lor. Evreii au voie să comită cele mai mari genociduri din istorie, să asasineze toate celelalte popoare, başca pe toţi creştinii evrei sau non-evrei. Nu vă e clar, nu vedeţi că evreii sunt declaraţi martirii lumii şi cel mai oropsit popor al planetei în vreme ce ei au comis cele mai mari genociduri din istorie prin tătucul ortodox Stalin? Sunteţi turci, băi români, deunăzi am sărbătorit holocaustul comis împotriva noastră de evreul Hitler şi de voi românii, în vreme ce de sutele de milioane de non-evrei pe care noi semito-masonii i-am asasinat în lagărele de concentrare din Siberia, România, etc, nu vorbeşte nimeni, decât aşa, la plezneală, pe la colţuri, fără să li se dedice vreo omagiere oficială mondială cum ni se face nouă evreilor. Noi suntem rasa superioară, după cum spun Marx, Stalin, Soros, Rockefeller şi compania. Nu mai lăsaţi să scrie pe acest site decât pe cei care ridică osanale semito-masoneriei, aşa ca Traian Ioan, nicu legionaru, Marian, Akritas, ion adivaratu balamucosu, şi toţi criminalii talmudici ce au instaurat violul, anti-creştinismul, crima şi hoţia drept criterii de guvernare în România şi Rusia Sovietică. Acuma spuneţi şi dvs, cine se putea pune cu preotul ortodox Stalin? El şi bolşevicii semito-masoni ortodocşi au reuşit să aducă la stadiul de perfecţiune şi artă Inchiziţia anti-creştină, astfel că în vreme ce fraţii lui talmudici, semito-masonii catolici, abia au omorât 100-200 de milioane de non-evrei europeni pe parcursul a câteva sute de ani, semito-masonii talmuzi ortodocşi au reuşit în 30 de ani să facă tot atâtea crime, ba poate şi mai multe, că împuşcam la goyimi fără reţinere în plină stradă la Moscova, Kiev, etc. Eeeh, ce vreemuri, cee vremuri! Aşadar e clar: ortodoxia e cea mai tare. De ce îi lăsaţi pe goyimi să citească Biblia şi să dea citate biblice cu un limbaj modern, mai pe înţelesul contemporanilor, pe site-ul dvs?!!! Nu ştiţi că goyii nu au voie să citească Biblia? Uite, vă dau dovezile că non-evreii trebuie să fie sclavi şi să fie exterminaţi. Ce tot o daţi cu Biblia, cu creştinismul, cu erezii citate din Biblie?! Marian, un mare erudit, care este mult mai inteligent decât Dumnezeu şi apostolii ori proorocii evrei care au scris Biblia sub îndrumarea lui Dumnezeu, are miliarde de citate din Biblie în care scrie negru pe alb: goyii trebuie să se închine la asemănări din cer şi de pe pământ, la cadavre, la idoli de lemn, piatră şi icoane scumpe, frumos şi meşteşugit pictate de tovarăşii noştri semito-masoni, iar în fiecare biserică ortodoxă şi catolică trebuie să fie un cadavru pe care să-l invoce goyii pentru ca astfel Dumnezeu să se mânie pe ei şi să-i dea pe mâna nnoastră. Nu mă credeţi, dle Coja? Uite vă demonstrez:
ATINGEREA MORŢILOR ADUCE DUHURI NECURATE 7 ZILE: NUMERI 19.11 / DACĂ CINEVA MOARE ÎNTR-O CASĂ, ACEA CASĂ CU TOT CE ESTE ÎN EA, PLUS CEI CE INTRĂ ÎN ACEA CASĂ SUNT NECURAŢI 7 ZILE: NUMERI 19.14 / SĂ NU FIE NIMENI CARE SĂ-ȘI TREACĂ FIUL SAU FIICA PRIN FOC, CA JERTFE LUI MOLOH, NIMENI CARE SĂ GHICEASCĂ, NICI UN CITITOR ÎN STELE, NICI UN VESTITOR AL VIITORULUI, NICI UN VRĂJITOR, NICI UN
DESCÂNTĂTOR, NIMENI CARE SĂ ÎNTREBE PE CEI CARE CHEAMĂ DUHURILE SAU DAU CU GHIOCUL,
NIMENI CARE SĂ ÎNTREBE PE MORȚI, CĂCI ORICINE FACE ACESTE LUCRURI ESTE O URÂCIUNE ÎNAINTEA
DOMNULUI, IAR DIN PRICINA ASTA IZGONEȘTE DOMNUL NEAMURILE DINAINTEA EVREILOR:
DEUTERONOM 18.10-12 /
Vedeţi domle Coja, goyii trebuie să plătească ptr fărădelegile lor. Ce, i-a pus Stalin să se închine la cadavrul lui Lenin, Arsenie Boca sau dracu mai ştie al cui altuia? Ei de bună voie şi nesiliţi de nimeni au făcut-o, aşadar trebuie să fie sclaviii noştri sau să piară. Talmudul spune clar că genocidul este permis împotriva vitelor de non-evrei, aşadar ce tot vă plângeţi? Meritaţi să muriţi, nu vedeţi că chiar nicu legionaru vă spune că sunteţi nişte proşti, mânca-l-ar tata pe el de câine credincios, care este disciplinat şi ascultă fără crâcnire de rabi Hohenzoler şi „preafericitul” mason talmudic Daniel:
Cartea evreiască ”Mizbeach” declară că ”nu există nimic superior Talmudului Sfânt”. Talmudul declară că doar evreii sunt oameni, iar non evreii sunt goy/goyim, în traducere vite sau animale. / O fată non-evreică care are doar 3 ani poate fi violată: Talmud, Aboda Sarah 37a / Cei mai buni dintre non-evrei… omoară-i”: Talmud, Kiddushin 66c / Dacă un evreu va fi chemat să explice orice parte din cărțile rabinice, va trebui să dea doar explicații false. Oricine va viola această lege va fi omorât: Talmud, Libbre David 37 / Non-evreii au fost creați pentru a servi evreilor ca sclavi: Talmud, Midrasch Talpioth 225 / Creștinii și toți cei care resping Talmudul vor ajunge în iad, unde vor fi pedepsiți pentru toate generațiile: Talmud, Rosh Hashanah 17a / Iisus a făcut sex cu măgarul său: Talmud, Sanhedrin 105ab / Iisus este în iad și este pedepsit prin a fi fiert în spermă. Creștinii sunt fierți în bălegar: Talmud, Gittin 57a / Mama lui Iisus a fost o târfă: Talmud, Sanhedrin 106a / Cei care citesc Noul Testament (carte necanonică) nu vor avea o porție din lumea care va veni: Talmud, Sanhedrin 90a / Evreii trebuie să încerce mereu să-i înșele pe creștini: Talmud, Zohar 1, 160a / Rata de naștere a non-evreilor trebuie să fie oprimată masiv: Talmud, Zohar II, 4b / Nu arăta nici o milă la Goyim: Talmud, Hilkhoth Akum X 1 / Toată proprietatea țărilor străine aparține națiunii evreiești, care în mod consecințional este îndreptățită să o preia fără nicio remușcare: Talmud, Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 348/ În 1912, cursantul de seminar teologic ortodox, David Visarionov Djugaşvili (Djugaşvili înseamnă fiu de evreu), adică Stalin, a scris un articol intitulat „ Problema naţională şi social-democraţia”, în care se preocupa în special de problema naţională evreiască. Acest articol a fost publicat la Viena în numerele 3, 4 şi 5 din 1913 ale revistei „Prosvescenie”, articol în care evreul Stalin le face apologia evreilor: „ Evreii nu sunt proşti şi ştiu ce fac. Singurii care nu înţeleg ce se întâmplă sunt ne-evreii.”
Cu deosebită stimă şi dragoste pentru proştii de goy,
Carola, nicu legionaru, ion adivaratu, Marian (a lu Vanghelie), Thalex, Akritas, Traian Ioan & Co, cu toţii hristoşi, naturally…
http://www.ioncoja.ro/textele-altora/doi-ani-de-cand-israel-a-cumparat-romania/
http://www.zelea-codreanu.com/Cuvantul_Legionar/2012/05/Actualitate-Ce-ati_pierdut_din_vedere-Parlamentul_Evreiesc_European.htm
Am observat că zburdă pe-aici câteva comentarii ce nu sunt semnate cu bărbăție și cu numele adevărat.
Bineînțeles că mai sunt și alți comentatori ce se alintă, dar nu deranjează pentru că au ceva de spus.
Ceea ce deranjează la acești misterioși pupili, este conținutul de o rară nesimțire și o clară înclinație spre diversiune. Probabil că nu pierd timpul și sunt remunerați corespunzător.
Și mă mai gândesc la faptul că, domnul profesor Coja, a văzut asemenea odrasle în activitatea didactică.
Și ca să fac o legătură cu tema articolului, probabil că unii consideră că nu trebuie dezbătută problema prezentată ci orice altceva.
Dacă, reducem la absurd, vor amuți, să nu dați vina pe mine, pentru ca sunt o persoană pașnică dar încrezătoare în dreapta socoteală. Est modus in rebus …
Marian
08.04.2013 la 10:39 pm
E oamenii răi, Mareane, nu fi trist. Ia mai inundă-ne cu citatele tale biblice în care zice Dumnezeu să ne închinăm la morţi, la icoane, la lucruri făcute de degetele omului. Haide, că ai zeci de pagini cu de-astea, n-aşa? Doar a zis-o tovarăşul tău semito-mason, nicu legionaru. Dar eu zic să nu mai dai toate acele „jde pagini doveditoare, dă şi tu acolo, în perversitatea ta de băiat care nu înjuri, ci doar înjuri, o frază clară, doveditoare din Biblie care să stipuleze clar că trebuie să invocăm morţii sau să ne închinăm la idoli făcuţi de om; o frază din cele câteva zeci de pagini doveditoare din Vechiul şi Noul Testament…Pe mine mă critici că de ce vin cu un limbaj actualizat echivalent cu cuvintele din citatele biblice, cu comentarii pe texte biblice, iar tu vii cu negarea acelor citate biblice pe care eu le prezint într-un limbaj actualizat care respectă ad literam sensul mesajului divin. Ce-i, te-ai înecat? Ţi-a stat în gât? Naşpa, iar trebuie să găseşti un pretext pentru care, în universalitatea inteligenţei şi pregătiri tale mirobolante, nu ai nici măcar un argument biblic prin care să justifici ereziile anti-creştine ortodoxe care au împământenit închinările blasfemice la morţi, chemarea morţilor, ruga la icoane, la asemănări din cer şi de pe pământ, la popi ce se pretind blasfemic preasfinţi şi dumnezei ce primesc în rai. Dar nu fi trist, multă lume n-are şi trăieşte; minte…
Biserica stramoseasca nu se ‘inchina la =morti= Sfintii NU sunt morti (cum esti tu un fanatic indracit mort pe dinlauntru, in circulatie fiind inca.;)) ci sunt vii in vecii vecilor( iar daca Duhul Celui ce a inviat pi Iisus LOCUIESTE in voi,Cel ce a inviat pe Hristos, va face vii si TRUPURILE voastre cele muritoare prin Duhul sau care LOCUIESTE IN VOI.Luca8,11), si aceia te vor judeca pa tine, loaza sectanta.
E clar că nu-mi citește comentariile, pentru că nu-i place să fie corectat.
E un cancer adevărat unul care zice „sola scriptura” și vine să „coafeze” textul că nu are „limbaj actualizat” La el limbajul actualizat traduce Legea (cine are minte trebuie să știe despre ce lege e vorba) cu Biserica considerată de epigon ca fiind potrivită în avântu-i revoluționar. Oare din ce biserica face parte? Oare cum i s-a dat numele? Botezul a fost făcut la vreun concert pop sau gospel? Și-a schimbat numele, pentru că era dat la un botez eretic masono-talmudic ortodox?
Apar multe întrebări, dar nu știu ce mă face să cred că (apropo de alt articol) sectarul ucigaș poate deveni sectarul sinucigaș.
Marian@
ashh..e doar un hater sectant ce o arde ‘nationalist’. probabil platit de jidanii din spatele sectei sale ‘evanghelice’ pentru a discredita Biserica lui Hristos, pe blogul asta.
ion adivaratu
09.04.2013 la 1:40 pm
şi celălalt sionsit, semito-masonul Marian
Sioniştilor, iar nu aveţi argumente şi lătraţi în haită sionisto-mossadă. Deja s-au prins românii ce javre anti-creştine sunteţi. Luaţi-l şi pe akritas, acea acritură semito-masonă ca voi şi înjuraţi în grup Biblia, şi denigraţi pe cei care urmează Biblia Creştină. Ca nişte javre turbate, plini de ură faţă de poporul român şi faţă de creştini, neavând argumente Biblice prin care să puteţi vreodată demonstra că cadavrele putrezite pe care le pupaţi în p…oală şi le ţineţi blasfemic în biserici sunt sfinte, neavând argumente biblice prin care să puteţi demonstra că Isus cere închinarea la idoli făcutţi de mâna omului, lătraţi şi vă ardeţi în grup, crezând aidoma javrelor de pe maidan că cu cât lătraţi mai mult şi mai tare, cu atât sunteţi mai ortomani, cu tot cu ereziile voastre ortodoxe şi anti-creştine. Nu sunteţi ortomani, doar ce vă aude mai bine Isus şi va şti de unde să vă ia când va citi cartea vieţii şi vă va cere să căutaţi viaţă veşnică la masonul ce se pretinde peste Dumnezeu, ereticul „preafericit” Daniel, alături de şpăgari gen arhhiepiscopul Tomisului, Macedon distrugătorul Nazarcei:
AŞA CUM SATANA SE PREFACE ÎN ÎNGER DE LUMINĂ, SPUNE APOSTOLUL PAVEL, LA FEL SUNT ŞI
APOSTOLII CU ALTE EVANGHELII (adică cu alte scripturi în afară de Vechiul şi Noul Testament, cum sunt scrierile religioase catolice, ortodoxe, mormone, iudaico-talmudice, islamice, hinduse, etc), CU ALT
HRISTOS AŞADAR, IAR SFÂRŞITUL LOR VA FI DUPĂ FAPTELE LOR: 2 CORINTENI 11.13-15
da,Cristinel, oricum ar fi cotetzul, statutul de sectant fanatic al proprietarului, care repeta ad nauseam ‘argumente’ rasuflate il face indezirabil. tu ti-ai propus sa ne faci pe toti sa murim de invidie?
:))
Mult Stimate si Mult Curajosule Domnule Profesor Ion Coja,
Va rog lasati evreii sa vorbeasca despre criminalii lor!!!
Aici aveti arabii mult mai bine pusi la curent decat orice goym!!!Arabul este luptatorul suprem intru apararea speciei sale!
(expresia de „antisemitism ” este gresita, caci si arabii sunt semiti!
Cea de „antiiudaism” este singura corecta)
http://www.radioislam.org/islam/english/toread/toaff_book.htm
New Jewish revelations on Jewish ritual murder and „blood libel”
from research made by the Israeli son of Rome´s Chief Rabbi
Here comes some astounding information on the case of the accusation of Jews historically having committed „ritual murder” of Christians, an accusation that always has been dismissed as pure „anti-Semitic” propaganda and „hate speech” by the leaders of the Jewish communities.
Now an Israeli researcher, Ariel Toaff – who also happens to be the son of Rome´s Chief Rabbi – has published a book on the subject, and his conclusions differ from those of the mainstream, official, Jewry.
Bar-Ilan prof. defiant on blood libel book ‘even if crucified’ – Israeli paper Ha´aretz on the subject
Historian angers Jews by probing medieval accusations of anti-Christian hatred – article by a Jewish journalist on the subject, trying to „damage control” the situation
A blood-stained version of history – Israeli paper Ha´aretz on the subject
Bloody Passovers – Toaff´s complete book in English translation in HTML-format, includes graphics – external link
Bloody Passovers – Toaff´s complete book in English translation in PDF-format
Jewish „Ritual Murder” – book by critic of Judaism, Arnold Leese
Ariel Toaff
the book cover
Bar-Ilan prof. defiant on blood libel book ‘even if crucified’
By Ofri Ilani, Ha´aretz Correspondent
Israeli paper Ha´aretz, 12/02/2007
The author of a book on the use of blood by Jews in Ashkenazi communities in the Middle Ages said Sunday, in the face of the furor its publication aroused, „I will not give up my devotion to the truth and academic freedom even if the world crucifies me.”
In an interview with Haaretz from Rome, Professor Ariel Toaff said he stood behind the contention of his book, „Pasque di Sangue,” just published in Italy, that there is a factual basis for some of the medieval blood libels against the Jews. However, he said he was sorry his arguments had been twisted.
„I tried to show that the Jewish world at that time was also violent, among other things because it had been hurt by Christian violence,” the Bar-Ilan history professor said. Of course I do not claim that Judaism condones murder. But within Ashkenazi Judaism there were extremist groups that could have committed such an act and justified it,” he said.
Toaff said he reached his conclusions after coming across testimony from the trial for the murder of a Christian child, Simon of Trento, in 1475, which in the past was believed to have been falsified. „I found there were statements and parts of the testimony that were not part of the Christian culture of the judges, and they could not have been invented or added by them. They were components appearing in prayers known from the [Jewish] prayer book.
„Over many dozens of pages I proved the centrality of blood on Passover,” Toaff said. „Based on many sermons, I concluded that blood was used, especially by Ashkenazi Jews, and that there was a belief in the special curative powers of children’s blood. It turns out that among the remedies of Ashkenazi Jews were powders made of blood.”
Although the use of blood is prohibited by Jewish law, Toaff says he found proof of rabbinic permission to use blood, even human blood. „The rabbis permitted it both because the blood was already dried,” and because in Ashkenazi communities it was an accepted custom that took on the force of law, Toaff said. There is no proof of acts of murder, Toaff said, but there were curses and hatred of Christians, and prayers inciting to cruel vengeance against Christians. „There was always the possibility that some crazy person would do something.”
Toaff said the use of blood was common in medieval medicine. „In Germany, it became a real craze. Peddlers of medicines would sell human blood, the way you have a transfusion today. The Jews were influenced by this and did the same things.
„In one of the testimonies in the Trento trial, a peddler of sugar and blood is mentioned, who came to Venice,” Toaff says. „I went to the archives in Venice and found that there had been a man peddling sugar and blood, which were basic products in pharmacies of the period. A man named Asher of Trento was also mentioned in the trial, who had ostensibly come with a bag and sold dried blood. One of the witnesses said he was tried for alchemy in Venice and arrested there. I took a team to the archives and found documentation of the man’s trial. Thus, I found that it is not easy to discount all the testimony,” he added.
Toaff, who will be returning to Israel today, said he was very hurt by accusations that his research plays into the hands of anti-Semitic incitement. „I am being presented like the new Yigal Amir. But one shouldn’t be afraid to tell the truth.” Toaff also said, „unfortunately my research has become marginal, and only the real or false implications it might have are being related to. I directed the research at intelligent people, who know that in the Jewish world there are different streams. I believe that academia cannot avoid dealing with issues that have an emotional impact. This is the truth, and if I don’t publish it, someone else will find it and publish it.”
Still, Toaff says he is sorry he did not explain some of the points in his book more clearly.
He claims that he has been making the same arguments for a long time. „After 35 years of research, I have not become a stupid anti-Semite, and have not published a book to make money.”
In any case, Toaff says he believes his findings have current implications. „Extremists in the past brought disaster on us by false accusations. I wanted to show that hatred and incitement of this kind can develop, because there will always be someone who will take advantage of it.”
Meanwhile, Bar-Ilan University announced Sunday that its president, Professor Moshe Kaveh, will summon Toaff to explain his research. The university’s statement said it strongly objected to what was implied in media publications regarding Toaff’s research, and condemned „any attempt to justify the terrible blood libels against the Jews.” However, the university also reiterated that Toaff was among the senior lecturers in his field in Israel and internationally.
Historian angers Jews by probing medieval accusations of anti-Christian hatred
By Ariel David, Associated Press
Posted 2/10/2007
ROME — An Italian-Israeli historian has angered fellow Jews by taking on a subject that has long haunted his people: alleged anti-Christian hatred he says fueled medieval accusations that Jews killed Christians in ritual murders.
Ariel Toaff’s book, just released in Italy, shocked the country’s small Jewish community — in part because he is the son of Elio Toaff, the chief rabbi who welcomed Pope John Paul II to Rome’s synagogue two decades ago in a historic visit that helped ease Catholic-Jewish relations after centuries of tensions.
The author, who teaches medieval and Renaissance history at Bar-Ilan University outside Tel Aviv, Israel, delves into the charge that Jews added the blood of Christian children to wine and unleavened bread for Passover — allegations that resulted in torture, show trials and executions, periodically devastating Europe’s Jewish communities over the years.
Historians have long disputed the medieval allegations, dismissing them as racism. But „blood libel” stories remain popular in anti-Semitic literature today.
In his Pasque di Sangue— Bloody Passovers — Toaff cites confessions from Jews accused of ritual murder to expose what he claims was a body of anti-Christian literature, prayers and rites among the communities of central Europe.
Jewish and Catholic scholars have denounced Toaff’s work, saying he simply reinterpreted known documents — and has given credence to confessions that were extracted under torture.
In interviews with the Italian media and in parts of his book, Toaff has suggested that some ritual murders might have really taken place, committed by Ashkenazi Jews seeking revenge for a slew of massacres, forced conversions and persecutions suffered by German Jewry from the First Crusade of 1096 onwards.
Such acts were „instinctive, visceral, virulent actions and reactions, in which innocent and unknowing children became victims of the love of God and of vengeance,” Toaff wrote in the book’s preface. „Their blood bathed the altars of a God who, it was believed, needed to be guided, sometimes impatiently pushed to protect and to punish.”
Fearing the book would fuel anti-Semitism, Italy’s Jewish community has condemned the work. Italian rabbis issued a statement recalling that Jewish law has always banned ingesting blood or using it for rituals.
„It is absolutely improper to use statements extracted under torture centuries ago to construct eccentric and abhorrent historical theses,” the statement said. Toaff’s 91-year-old father has been silent about the book and didn’t sign the statement, but news reports and Jewish community officials said he agreed with the criticism.
The first few thousand copies of the book were released on Thursday, and publishing house Il Mulino said it had already ordered a reprint. There were no immediate plans for editions in other languages.
In an interview Friday with The Associated Press, Toaff claimed that his work had been partly misunderstood. He said he did not intend to imply that ritual murders had really occurred.
„I believe that ritual murders never happened,” he said. „There is no proof that Jews committed such an act.”
But Toaff said the confessions do hold some truth — as when the accused recount anti-Christian liturgies that were mainly used on Passover, when the celebration of the Israelites’ liberation from ancient Egypt became a metaphor for Judaism’s hope for redemption from its suffering at the hands of Christians.
„These liturgical formulas in Hebrew with a strong anti-Christian tone cannot be projections of the judges who could not know these prayers, which didn’t even belong to Italian rites but to the Ashkenazi tradition,” he said.
Toaff said in the interview that he believes Jewish converts to Christianity spoke about these liturgies and helped spark the „blood libel” accusations.
Toaff’s work looks mostly at „blood libel” stories in northeastern Italy, focusing on the 1475 death of a 2-year-old called Simon in the town of Trento. Many court documents on the case survive.
After Simon’s body was found around Easter in a canal near a Jewish home, all members of the tiny Jewish community of German descent were arrested, including women and children. Nine Jews who signed confessions after weeks of torture were tried and burned on the stake or beheaded.
Simon was canonized a century later but was removed from the list of saints and his cult banned in 1965 after a Church investigation concluded that the Jews were innocent.
The 65-year-old Toaff, a rabbi himself who holds dual Italian and Israeli citizenship, claimed that he hadn’t considered the book’s „possible exploitation” by those wishing to reopen the debate on „blood libel.”
„I wanted to see how the Jews felt in this climate of hatred,” he said.
While medieval Jewish texts containing disparaging remarks about Jesus and Christians have long been known to scholars, it is unscientific to use the Trento confessions as proof of widespread hatred, said Anna Foa, a modern history professor at Rome’s La Sapienza University who has read Toaff’s book.
„They used formulas in Hebrew only because they had to give the judges something plausible,” Foa, who has written books on the trials of witches, Jews and heretics, told the AP. „You cannot reconstruct the image the Jews had of the world based on what they said to the Inquisition.”
Monsignor Iginio Rogger, a church historian who in the 1960s led the investigation into Simon’s case, said many scholars have concurred that the confessions were completely unreliable.
„I wouldn’t want to be in (Toaff’s) shoes, answering for this to historians who have seriously documented this case,” he said. „The judges used horrible tortures, to the point where the accused pleaded: ‘Tell us what you want us to say.”‘
A blood-stained version of history
By Roni Weinstein
Israeli paper Ha´aretz, 01/03/2007
„Pasque di sangue” („Bloody Passovers”) by Ariel Toaff, Bologna: Il Mulino, 2007
On the cover of „Pasque di sangue” by Ariel Toaff is an illustration showing an old, bearded patriarch clutching a knife, about to use it to slaughter a small boy. Beside him looms a pillar of fire with an angel hovering overhead, observing the events on earth with visible worry. There is no indication on the cover of where the illustration comes from, or any explanation of what it depicts. A reader unfamiliar with medieval art could easily mistake it for a picture of a Christian child being murdered by a rabbi. Only after careful perusal of the book does one discover that it is an illustration from a „Jewish” text, and it depicts a biblical scene – the sacrifice of Isaac.
This illustration appears again in the book (figure 15), but this time it includes the ram that becomes a substitute for Isaac, which makes it identifiable as an episode from the Bible. On the cover, the ram is missing. Maybe this is nitpicking, but a book jacket is one’s first encounter with the book and is meant to convey the spirit of the text. And that indeed is the spirit of Toaff’s new book, which has already kicked up a storm and been pulled off the shelves: veiled hints, half-truths, and misuse of intriguing sources and important testimony.
In the opening chapter, Toaff sets out the major research goals of the book. Until today, he claims, historians have avoided serious and honest study of Inquisition and court documents pertaining to cases in which Jews were accused of ritual murder of Christian children. These murders were ostensibly carried out with the object of mocking Christianity. At a later stage, it was claimed that the Jews used blood obtained this way for Passover preparations and magical cures, to stop bleeding in general, and especially hemorrhaging in circumcised babies.
Toaff claims that this material was not simply overlooked. He insists that apologists and intellectual lightweights deliberately turned a blind eye because the truth was too painful. He finds further confirmation for his theories in the testimony of Jewish apostates. Toaff is aware of that this testimony is biased, in particular the confessions extracted under cruel torture, when suspects broke down and gave the Inquisitors the „truth” they wanted. In order to get around this problem, Toaff offers a double methodological solution.
Influenced by historian Carlo Ginzburg, whom he quotes briefly, he says that court testimony outside the cultural world of the (Christian) interrogator, all the more so a milieu that is strange and unfamiliar to him, may be drawn upon as reliable evidence of the religious and cultural beliefs of the person under interrogation. To complete the picture, one needs to establish which components in the culture (in this case, Jewish) make the charges credible, or worthy of serious investigation. In this way, both the interrogator and the interrogated are on the same plane, and both the torturer and the victim supply the historian with testimony that is equally credible.
To back up his argument that Jewish culture provided the impetus for accusations of ritual murder, Toaff cites the research of Yisrael Yovel, „who bases himself on the thought-provoking and pioneering work of Cecil Roth.” Yovel sees a relationship between the blood accusations and the cases of suicide and murder of children in the Jewish community of Germany during the First Crusade. In other words, blood libels originated in the deviant behavior of the Jews, and the Christians’ misinterpretation of these acts. In the German towns where Jews were massacred, there were acts of collective suicide and infanticide from which the non-Jews concluded that if Jews could do this to their own offspring, they were certainly capable of doing it to innocent Christian children (this is a circumstantial argument that does not appear in any explicit form in sources from those days).
There is a critical difference, however: Yovel never claimed, as Toaff does, that the Jews participated in the killing of Christian children for ritual purposes. He says that blood accusations originated in German society and anti-Jewish stereotypes spread throughout the Catholic world from there.
What concrete evidence does Toaff bring? While the book offers nothing new in the way of documentation or archival material, Toaff’s „contribution” is a new interpretation. His theories mainly revolve around the trial of the Jews of Trent, a town in northern Italy, who were accused of murdering a boy named Simonino in 1475. Soon after the murder, the town declared the boy a local martyr, and he went on to become a pan-Italian saint.
A large number of documents related to the investigation and trial of these Jews has survived. A scholarly edition of these documents was published, with the addition of an important introduction by two Italian historians, Diego Quaglioni and Anna Esposito, that provides scholars with a wealth of material for fascinating studies on Jewish-Italian and Italian dialects, folklore and local customs, artwork inspired by these events, and the inauguration of saints.
The trouble is that Toaff uses the testimony from this trial, even confessions extracted by torture and violence, as authentic evidence of Jewish life. Nowhere in the book does he subject this data to historical scrutiny. In consequence, the first chapters are full of unequivocal statements about how the Jews caught young Christians, hid them and finally murdered them to drain their blood. A look at the footnotes reveals that Toaff consistently relies on literal translations of trial transcripts from Latin to Italian, as if records of this type were the honest truth. Adopting such an approach means the historian is not free to add commentary of his own or question the data.
Free of bias?
Quaglioni and Esposito have written in the Italian press about how „shocked and incredulous” they were to read Toaff’s interpretation of the affair. Pope Sixtus IV, for example, sent a special delegate to rebuke the local bishop for using excessive force in interrogations and gravely deviating from proper judicial practice, but Toaff hardly relates to this.
Were the judges in Trent free of bias? This question might be asked, first and foremost, about the man who ordered the trial – Prince-bishop Hinderbach, who brought anti-Semitic stereotypes with him from his native Germany, including the idea that Jews kill Christians and collect their blood. Hinderbach describes how starving German soldiers were reduced to eating dogs and rats during the war, and how they did not even balk at eating the flesh of Jews. The implication is that even before the trial, there was a link between violence, religious fundamentalism and cannibalism in the minds of people in northern Europe, and it goes without saying, the judges and interrogators in Trent.
What is important here is not only Hinderbach’s personal outlook, but the fact that anti-Jewish myths were already entrenched at this point in time. Looking back, there was already a long line of incidents, from the William of Norwich affair in 1144 and the publication of the first hagiographic treatise in which a Christian baby allegedly killed by the Jews was declared a saint, to a whole host of blood accusations in England, France and Germany. So by the second half of the 15th century, when the Trent trial took place, anti-Semitic myths were firmly rooted in Europe, and the judges knew very well how to go about constructing a ritual murder case.
Toaff finds further backing for his claim in the testimony of baptized Jews called to the witness stand in Trent and elsewhere. These statements were particularly colorful and full of detail, complete with dates and references to well-known figures in the Jewish communities of northern Italy and Germany. Although the relationship between the Jewish community and converts to Catholicism was extremely sensitive in medieval and early modern times, not all converts were in the same category. Not all of them acted out of hatred and hostility toward their former co-religionists. Clearly, though, the ones whose testimony Toaff cites are among the most vicious. Two of them were particularly active in anti-Jewish propaganda and played a major role in the burning of the Talmud in 13th century (Provence) and 16th century (Italy). Other converts to Christianity cited in the book wrote and carried out their missionary work long after the Trent trial.
The anti-Jewish invective of figures like Benedetto Bonelli (whose book Toaff calls „a serious scholarly work”), Paul Sebastian Medici and Julio Morosini is explored in a fascinating study recently published by Marina Capiero, which probes how the Church pressured the Jews of Rome to convert in the 17th and 18th centuries. The strategies included breaking up families, kidnapping young boys, and baptizing small children who got lost in the street.
These Christian converts, some of them educated in Catholic theological seminaries, played a central role in the campaign of hostility and violence toward the Jews. Others, less well known, provided the Spanish theologian Alonso de Espina, with „inside” information, which he used in „Fortress of Faith,” a book that contributed to the spread of blood libels all across Europe.
‘Between the worlds’
The importance of these converts in the judicial process cannot be emphasized enough: They were the ones who supplied the most sensational details, but also the most concrete. These were people who lived „between the worlds,” and were thus highly sensitive to what their new milieu would want to hear. But none of this rates so much as a mention in Toaff’s book.
The second axis of the book is the Jewish „contribution” to the accusations of ritual murder. Toaff does not bring a single, documented case outside the non-Jewish court system. His argument is that such accusations fit in with the culture of „the fundamentalist circles of Ashkenazi Orthodoxy” in the late Middle Ages. The use of terms like „fundamentalism” and „Orthodoxy” in connection with medieval Jewry is surprising, but obviously connected to modern day fears of religiosity and the threat that fundamentalism poses to the liberal lifestyle. Toaff offers no scholarly explanation for such terminology. Nor does he delve deeper into the disturbing phenomenon of mass suicide and infanticide in the Jewish communities of the Rhine valley during the First Crusade (1096), or the encounter with movements preaching social or religious rebellion that took out their aggression on the Jewish minority. Instead of historical explanation, Toaff passes moral judgment on Ashkenazi Jewish society, with its urge for revenge on its Christian tormentors.
Earlier studies have shown that the experience of pogroms did leave Ashkenazi Jewish society in the Middle Ages more attuned to rituals of blood, death, suffering and revenge, which reached a peak with Passover and the seder. The blood of circumcision (symbolizing the pact between God and Israel), the blood of the lamb sacrificed on Passover, the blood of Ashkenazi martyrs – all these were linked in the minds of medieval Jews and served as a mental outlet for their anger at the outside world. Some of the major components of the Ashkenazi Passover ceremony mimicked or mocked Christian rituals and Christian theology, especially the crucifixion of Jesus as crucial for salvation. Curses against the Christians were added, as well as „inverted” rituals that poked fun at Christian rites.
Toaff claims that all of this points to active hostility toward the Christian world. One small psychological step, and it becomes „possible” for the Jews to use Christian blood in their rituals. Possibility and likelihood are all very well, but where are the facts? A historian who spends all his time speculating on what sounds likely or might have happened, rather than examining what did happen, effectively eliminates any chance for serious scholarly debate.
But blood, it is worth noting, was not just a symbol of protest against the Christians in Ashkenazi Jewish counter-culture. It was also a major component in magic and the occult, in both Jewish and non-Jewish society. Evidence for this can be found in a wide variety of sources from different periods and geographical regions. Toaff does not explain how books of folk remedies and Jewish customs became sorcery manuals, but he quotes from them as if they contain truths about practices that were widespread among the Jews.
In fact, the issue is more complicated than it appears in this book. The perception of blood as helpful in healing and preserving the body’s youthfulness and vitality was not limited to „primitive” sectors in Italian society, nor was it the private preserve of witches and healers. Interesting discussions on this topic can be found in „The Book of Life” by Marsilio Ficino (1433-1499), one of the leading humanist philosophers in Florence. Should we conclude from this that the humanists committed ritual murder, without need for further documentation?
If Toaff’s book contains any contribution, it may be in the second half, although, again, Toaff dwells solely on the truthfulness of the ritual murder accusations, without exploring the role of the occult in Ashkenazi society. The book offers several intriguing and valuable testimonies that simply cannot be ignored about human fascination with the power of blood (wisely including a reference to Piero Camporesi’s disturbing but gripping book „Juice of Life: The Symbolic and Magic Significance of Blood”).
„Sefer Hahasidim,” a compilation of writing by several 11th and 12 century authors and a showcase of Ashkenazi Jewish culture in the Middle Ages, is packed with magical beliefs that are clearly derived from Germanic culture, some of it even pre-Christian. Researchers of Ashkenazi culture have been strangely hesitant to enter this minefield and claim that magic and demons played a part in the world of Ashkenazi Jewry. Toaff’s book does it.
A final comment on the response of Italian scholars to Toaff’s book: All the leading historians specializing in the Inquisition, Jews, conversion and Judeo-Christian relations in Italy have fiercely attacked the book. The author’s decision to halt book sales (after the first edition sold out) has sparked criticism of another kind. So now, instead of a scholarly debate on the issues raised in the book itself, historians must ponder the question of whether the academic community is guilty of lynching Toaff, and whether academic discourse and freedom of research have their limits.
Dr. Roni Weinstein is a research fellow at the University of Pisa and a researcher of Italian Jewry in modern times.
Bloody Passovers – Toaff´s complete book in English translation in HTML-format, includes graphics – external link
Bloody Passovers – Toaff´s complete book in English translation in PDF-format
Jewish „Ritual Murder” – book by critic of Judaism, Arnold Leese
Eu urăsc Biblia, şi alături de bunul meu tovarăş talmudic, marian, spunem clar şi răspicat: cine citeşte biblia trebuie să moară. Marian, care este un mare erudit preasfânt, spune clar că nu crede în Biblie. A scris-o de mai multe ori zilele astea, deci Vechiul şi Noul Testament suint nişte erezii, c-aşa zicem noi, slujitorii criminalilor regali şi ortodocşi care având pârghiile puterii politice din România i-au ucis pe Codreanu şi legionarii patrioţi ce au luptat contra semito-masoneriei, pe Nicolae Iorga şi toţi românii patrioţi de marcă.Cine este creştin este eretic, căci nu vrea să se închine ca noi ortodocşii ce slujim casa regală semito-masonă şi sionismul de la înfiinţarea sectei noastre în 1054, la 1000 de ani după ce apostolii au terminat de scris Vechiul şi Noul Testament care interzice închinarea la asemănări din cer şi de pe pământ, la cadavre şi popi ce se pretind preasinfinţi, mai presus de Dumnezeu. Noi nu dăm doi bani pe Biblie, iar cine ascultă de Cuvântul lui Dumnezeu va avea de-a face cu noi, legionarii care suntem braţul înarmat al ortodocşilor trădători de neam şi limbă românească. Jos Biblia, jos creştinismul. Noi executăm nu comentăm, noi nu avem conştinţă şi dragoste faţă de poporul român, noi avem doar dispreţ şi ură pentru poporul român, şi nu ne vom lăsa până ce ţiganii care i-au furat identitatea poporului român, să-i fure şi ţara cu totul alături de semito-masonerie, căci Dumnezeu îi pedepseşte pe români pentru că urmează ortodoxia în loc să urmeze creştinismul. Iar cine mai îndrăzneşte să demaşte Talmudul satanic va avea de-a face cu noi, criminalii talmudici:AŞA CUM SATANA SE PREFACE ÎN ÎNGER DE LUMINĂ, SPUNE APOSTOLUL PAVEL, LA FEL SUNT ŞI
APOSTOLII CU ALTE EVANGHELII (adică cu alte scripturi în afară de Vechiul şi Noul Testament, cum sunt scrierile religioase catolice, ortodoxe, mormone, iudaico-talmudice, islamice, hinduse, etc), CU ALT
HRISTOS AŞADAR, IAR SFÂRŞITUL LOR VA FI DUPĂ FAPTELE LOR: 2 CORINTENI 11.13-15 / ATINGEREA MORŢILOR ADUCE DUHURI NECURATE 7 ZILE: NUMERI 19.11/ DACĂ CINEVA MOARE ÎNTR-O CASĂ, ACEA CASĂ CU TOT CE ESTE ÎN EA, PLUS CEI CE INTRĂ ÎN ACEA CASĂ SUNT NECURAŢI 7 ZILE: NUMERI 19.14 /
Cartea evreiască ”Mizbeach” declară că ”nu există nimic superior Talmudului Sfânt”. Talmudul declară că doar evreii sunt oameni, iar non evreii sunt goy/goyim, în traducere vite sau animale.
– O fată non-evreică care are doar 3 ani poate fi violată: Talmud, Aboda Sarah 37a
– Cei mai buni dintre non-evrei… omoară-i”: Talmud, Kiddushin 66c / Iisus este în iad și este pedepsit prin a fi fiert în spermă. Creștinii sunt fierți în bălegar: Talmud, Gittin 57a / Va trebui să omori (din rândurile non-evreilor) orice băiețel și toate femeile care au făcut sex împreună, dar să nu omori femeile tinere care nu au făcut sex niciodată. Poți să le ții tu pentru tine: Talmud, Number 31:17-18 / Rata de naștere a non-evreilor trebuie să fie oprimată masiv: Talmud, Zohar II, 4b / Toată proprietatea țărilor străine aparține națiunii evreiești, care în mod consecințional este îndreptățită să o preia fără nicio remușcare: Talmud, Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 348
ngeru tau pazitor
Sunt un semito-mason trădător de ţară şi de goyimi, care urăsc Biblia Creştină şi pe Isus Hristos, şi vreau ca poporul român să fie extermionat de evreii care astfel să le fure ţara. Biserica ortodoxă este principala armă a evreilor care slujeşte sionismul. Eu, Traian Ioan, ion adivaratu balamucos, nicu legionaru semito-mason, marian, akritas şi compania semito-masonă suntem de fapt Mesia reloaded, eretici până la moarte şi dornici de-a intra odată-n iad, că ne place minciuna şi nedreptatea
@Cristi
sectant..deci ma doare fix in cot de tulburarile tale obsesiv-compulsive, dar faptul ca mi-ai ‘furat’ nick-ul, mi-a placut!
in sfarsit ti-a fatat mintea ceva fain, ca parca de mult nu mai ramasese gravida cu ceva misto!
Te pupa tata.
„Misto” iti sta mai bine-n gura.
ion adivaratu
08.04.2013 la 1:30 pm
[quote]
„pt cineva care se considera un ‘Silo-mesia’ citind biblia adliteram(tipic sectant)te cam contrazici. eu te inteleg, mecanismul gandirii tale este virusat de sincretismul ‘religios’ din US care face ravagii printre ‘romanii ex-’penticostali, ex-adventisti, ex-baptisti, ex-iehovisti, etc’. esti si tu doar un mic antihrist fanatic in genul lui David Koresh(alt ‘SiloMesia’), dar fara ‘cojones’.iaca,na..
http://en.wikipedia.org/wiki/Waco_siege
ps
am citit majoritatea comentariilor, imi rezulta ca doar io, marian, akritas si nicu suntem crestin-ortodocsi(nicu constantin-simpatizant:))
restu’ doar sectanti ‘evanghelici’ ,marxisti sau pseudo-atei care o ard ‘nationalisti’ pe net.
mai baieti,trageti cu sageti boante, propaganda voastra combinata cu o doza de mitocanie nu tine la ortodocsi ci se intoarce mereu impotriva voastra..care aveti impresia ca sunteti la voi in cotetz.”
[/quote]
Nu sunt în coteţul meu ci în coteţul vostru al credincioşilor de tot soiul.
Da, eu citesc Biblia adlitteram nu o interpretez cum fac toate religiile provenite de la ea. Unde mă contrazic?
Mecanismul gândirii mele nu este virusat de sincretismul religiilor pe care le-am studiat. Studiind religiile le-am văzut defectele fapt pentru care vă spun tuturor să nu mă credeţi ci, să mă judecaţi. Dar, ce să fac dacă dau numai de proşti care sunt incapabili să judece.
Că eşti creştin ortodox să fi sănătos, nu vreau să schimb credinţa nimănui. Trebuie să scriu ce ştiu! Este o datorie de Tată, care trebuie să transmită copiilor lui tot ce a învăţat într-o viaţă. Copiii ascultă şi fac pe mai departe ce ştiu ei că-i bine după mintea lor de copii.
Vedeţi cu toţii, toţi înţelepţii, că nu ştiţi nici măcar ce este religia!
mai legalistule, biblia NU SE CITESTE IN LITERA, CI IN DUH, altfel esti ca fariseii sau sectele ‘evanghelice’ care citeau/citesc Biblia fara s-o priceapa-(Matei 22, 29)’ va rataciti nestiind Scripurile, nici puterea lui Dumnezeu’ apoi -II Cor 3,6 ‘Cel ce ne-a invrednicit sa fim slujitori ai Noului Testament, NU AI LITEREI, ci ai Duhului.Pentru ca LITERA UCIDE iar Duhul da viata vesnica-
‘unde ma contrazic?’ chiar Biblia te contrazice, citind cu mintea ta intunecata, ceva ce te depaseste, esti mort pe dinauntru( te-ai sinucis din start citand in LITERA, Biblia), domnule eu nu discut teologie cu mortii..
Biblia „in Duh”, iti trebuie mai intai s-o citesti in litera. Aici e problema, unii sunt invatati sa inghita ceea ce mesteca altii pt. ei, rastalmacind-o subiectiv. Cel ce inghite un astfel de „duh” o face pe raspunderea lui. Mantuirea e individuala, fiecare are ratiune pt. a alege si a judeca singur.
Cind ai ratiune, nu mai ai nevoie de prieteni imaginari, gen domnul zeu, si carti de povesti de groaza, gen biblia
ai fi într-o junglă, din nefericire naugragiat, cât timp ți-ar fi rațiunea sprijin de nădejde? Dacă crezi în moral, m-ai înțelege.
Du-te în Legiunea Străină și încearcă să supraviețuiești doar cu rațiunea. Cred că vei fi depășit din primele zile. Nu-ți spun ce ți-ar trebui acolo!
p.s.
În unele momente îți sunt de folos chiar și accente de nebunie, dacă este nevoie! Ăsta-i creierul omului…
O încercare de comunicare cu cei care sunt capabili să judece.
În aceste zile de pe urmă, lumea este condusă de evreii imbecili care se cred aleşi de dumnezeu să conducă lumea.
Evreii de-a lungul vremii, cât au condus lumea, au furat şi făcut crime odioase. Degeaba se încearcă cu disperare de către evrei să culpabilizeze toate naţiile, aşa cum se observă şi pe acest sait, „Ion Coja”.
Biblia care a stabilit morala poporului evreu, fără a mai vorbi de amendarea ei până la Talmudul babilonic, stă dovadă a jafurilor şi a crimelor premeditate.
Printre Masoni au fost întotdeauna oameni cu bune intenţii, a se vedea Constituţia Statelor Unite ale Americii, întocmită de Masoni. Degeaba se încearcă de către evreii imbecili a băga în aceeaşi oală toţi Masonii. Şi astăzi sunt printre Masoni oameni cu bune intenţii pentru omenire, pentru prostimea care trebuie educată, care are nevoie de educaţie.
Nu sunt prea mulţi evrei imbecili, numai că au mulţi susţinători în toate societăţile, în toate neamurile care se numesc economişti. Economiştii sunt o specie de paraziţi sociali care propagă furtul, numindu-l profit sau beneficiu.
Cei mai periculoşi paraziţi sunt economiştii! Este adevărat că nu sunt singurii paraziţi.
nu, gresiti. ‘pe acest sait’ se observa o propaganda agresiva ‘neoprotestanta’ evidenta chiar si pt un chior. iar secta din care proveniti(probabil ‘evanghelic’-luterana,penticostala sau adventa) are in spate chiar ‘evreii imbecili’ citati de dvs. lasati ipocrizia..
Stimaţi colegi, toată preţuirea – v-aţi declanşat. Felicitări Dlui care a postat „Antropofagie mozaică”, o intervenţie de nota 10. Domnului care a semnat „Dans”, f.b., reţinând că, recent, presa europeană s-a ocupat de cazul abordat, iar asta în legătură cu filmul polonez „Poklosie” despre cele petrecute la Jedwabne în 1941, că, în context, s-a lansat ceva la care Wiesel şi ai săi nici nu au gândit: copărtaş la holocaust!!! Că NU EXISTĂ NICI O NAŢIUNE CARE SĂ AIBĂ MONOPOL ABSOLUT AUSPRA RĂULUI, DUPĂ CUM NICI O ALTA CARE SĂ AIBĂ ACELAŞI MONOPOL ASUPRA BINELUI!!! Atenţie, Wiesel şi tovarăşii!!! Dar se impune să cităm din prestigiosul „Presseurop”:
„Polonia: Un film de război incită la un examen de conştiinţă
20 noiembrie 2012
Presseurop
Gazeta Wyborcza, Uważam Rze
Gazeta Wyborcza, 20 noiembrie 2012
„Pokłosie” atacat, titrează Gazeta Wyborcza în timp ce ultimul film al regizorului polonez Władysław Pasikowski („Aftermath”, în engleză) stârneşte controverse. Inspirat de povestea a 300 de evrei polonezi ucişi – în satul Jedwabne, în Polonia ocupată de nazişti, în 1941. „Pokłosie” descrie bărbaţi, femei şi copii îngrămădiţi ca vitele într-un grajd – de către vecinii lor polonezi, şi arşi de vii. Comentatorii conservatori au criticat filmul, argumentând că aruncă vina colectivă pe întreaga naţiune şi prezintă o viziune în alb-negru, falsă, a istoriei, în care polonezii sunt prezentaţi ca „antisemiţii cei răi” şi „co-săvârşitori ai Holocaustului”. Şi totuşi, după cum subliniază Piotr Zychowicz în săptămânalul conservator Uważam Rze – nici o naţiune nu are un monopol absolut asupra răului, aşa cum nici o naţiune nu are un monopol absolut asupra binelui. Naţiunile sunt compuse din milioane de oameni, iar oamenii, cum se ştie, sunt foarte diferiţi unii de ceilalţi… Gazeta Wyborcza, mai liberală, lansează la rândul ei un apel comentatorilor, de a înceta să mai încerce să stăvilească „procesul de purificare” cu „ideologii naţionaliste”. Cotidianul aminteşte, citând faimoasa carte a lui Jan Tomasz Gross, „Vecini: suprimarea comunității evreiești din Jedwabne, Polonia” (Editura Polirom, 2002), că au existat polonezi care au ucis evrei pur şi simplu pentru profit. Apoi apără filmul Pokłosie, numindu-l – … o operă de valoare, unică în cinematograful polonez, care redeschide o rană în conştiinţa poloneză, doar superficial vindecată”.
Bravo, stimate Koba,oferiti argumentatie bogata , ca intotdeauna!!!Publicatii si opere multiple!!!
Problema e ca nu stiu cum se face, dar suferinta evreilor incepe mereu doar cu suferinta evreilor si nici-odata nu este bagata in contextul care ar lamuri reactia „goylor prosti” atat de inimicoasa fata de victimele evreiesti incontestabile:
pentru ce devin goii prosti, atat de agresivi???
Sa fie oare fara motiv, mereu , in toata istoria suferintei incontestabile a unei parti dintre evrei, sa vina ea oare reactia asta de cruzime fata de ei, asa , din cer senin, din piatra seaca?
Banetul iudaic actual pune pumnul in gura oamenilor si al judecatorilor asa incat nu se poate face nici-o analiza libera a motivelor care au generat in istorie violentele goylor fata de destui evrei nevinovati.
Dar stiati ca Torquemada era evreu convertit la crestinism?Si inca cati, care nu le-au mai suportat comportamentul si care s-au intors contra neamului lor, oare dece?
Caci, este un Eli Wiesel un nevinovat, cand pune violentele din Sighet in spinarea romanilor, in cartea lui mincinoasa, in conditiile in care Sighetul nu mai era sub romani?????Si in conditiile in care Eugène Ionesco, il demasca la televiziunea franceza ca minte acuzand romanii pentru crimele ungurilor, iar nerusinatul de Wiesel retorcheaza ca „Nu-i nimic, ca francezii tot nu stiu istorie”, si hahaha, si hihihi!
Ce spera debilul asta,si restul subiectivilor din critica sau din cinematografie, plini de automila, ca el, sa le servim debilitatile, noi, oameni normali si in toate mintile???
In cartile lui dansul vedea flacari apocaliptice din lagare in care s-a dovedit clar ca n-au fost cuptoare sau „holocaust” caci holocaust in greaca veche inseamna moarte prin ardere, a luat si premiul Nobel pentru minciunile lui apocaliptice,i l-au acordat alte podoabe ca si el, nu ?
Iar daca noi nu-i mai putem suporta pe acesti mincinosi,incrustati in ceafa noastra, noi n-avem voie sa ne aparam normalitatea de regizori mincinosi sau scriitori mincinosi sau mareti membri ai comisiilor banoase a la Nobel, comisii alcatuite din patogeni sociali care infecteaza societatea cu minciunile lor, precum cei ce-l injura intr-una si-l denigreaza marsav si necontenit, pe Domnul Profesor Coja, ca propaga aici adevarul in gura mare si refuza sa se lase calcat in picioare de niste platnici care se prostitueaza minciunii?!
DA, MINCINOSII AU UN EFECT CANCEROS ASUPRA INTREGII SOCIETATI, incepand cu unul ca Wiesel si terminand cu carcinomele care-l premiaza pe el sau filmele care nu vad decat suferinta unora fara sa le judece faptele in fata unei autentice instante morale,INTANGIBILE SI ABSOLUTE , pe care mereu o ataca sperand sa o distruga, iar cand unele filme incep sa semnalizeze nedreptatile toate, urla lupii la stana !
Priviti deci spectacolul calomniei continute in acest modus vivendi!
Ciripesc cu glasuri mici
Cinteze şi pitulici.
Doar un pui de piţigoi,
Într-un vârf de fag pitic,
Stă cu penele vulvoi
Şi făcând pe supăratul:
– Ce să fie? Nu-i nimic.
Doar un trafic de rinichi.
http://www.foxnews.com/story/0,2933,534838,00.html
d-le Coja. va propun sa dezvoltati studiul de mai sus cu cercetarea asa numitului progrom din Polonia, care fiind mai aproape de noi ( 1945) va fi mai usor de cercetat. atunci, vreo 20 de evrei au fost linsati pe motive asemanatoare de locuitorii unei localitati din Polonia. probabil ca cercetarile asistate de catre o organizatie draga evreilor (NKVD) au stabilit cauzele. poate asa ne lamurim…
ion adivaratu
07.04.2013 la 3:03 pm
[quote]
„domnule, daca tot dai citate din Biblie, unde scrie, in ce verset scrie, de personajul imaginar inventat de dumneata, si numit ‘Santio’? ..alta; ‘conspiratia numita crestinism’..pai atunci nu mai arunca cu citate din Biblie,ce nu ti e clar?
citeaza din pavel corut sau din harry potter ca altfel devii penibil.”
[/quote]
Domnule ion surogatu,
Dumneata ştii ce este un dumnezeu? Te-ai gândit vreodată ce este un dumnezeu? Te-ai gândit cum de a ajuns acest om, Isus Cristos, să fie înălţat ca salvator al oamenilor?
Dacă eu vă dau citate din Biblie o fac pentru a vă arăta cât sunteţi de proşti. Iată un altul: Şi, după cum a înalţat Moise şarpele în pustiu, tot aşa trebuie să fie înălţat şi Fiul omului, (Ioan 3:14) Ştiind că îţi este greu să deschizi Biblia, citeşte aici, cum a făcut Moise: DOMNUL a zis lui Moise: „Fă-ţi un şarpe înfocat şi spânzură-l de o prajină; oricine este muşcat şi va privi spre el va trăi.”
Moise a făcut un şarpe de aramă şi l-a pus într-o prăjină; şi oricine era muşcat de un şarpe şi privea spre şarpele de aramă, trăia. (Numeri 21:8, 9)
Numai nişte proşti ca voi, fraţii mei, pot crede o asemenea aberaţie.
În primul rând numai nişte imbecili pot crede că DOMNUL a zis lui Moise să facă şarpele. Asta este imaginaţia lui Moise spusă poporului de proşti, încăpăţânaţi.
Când vă scriu că stau de vorbă cu Creatorul nostru în fiecare seară înainte de a adormi, nu înseamnă că eu Îl întreb şi El îmi răspunde. Nu, judec, gândesc, ce să fac şi cum să fac să vă deştept din somnul cel de moarte; să vă fac să înţelegeţi că avem, că există un Creator pe care L-am descoperit privindu-I creaţia, studiindu-I-o aşa cum este recomandat în Biblie.
Numele Sântio, al Creatorului, mi-a fost inspirat ca o replică la numele dumnezeului Iehova, al evreilor. Dacă vei citi cartea profeţită în Maleahi 3:16, care se scrie acum, în aceste zile de pe urmă, vei înţelege că la începutul scrierii cărţii, Îl numeam pe Creator, Iehova, ceea ce era o greşală, care conducea la o gravă confuzie. Una este un Creator descoperit, prin studiul creaţiei Lui şi alta un dumnezeu inventat de un om pentru a-şi conduce neamul spre o ţintă finală.
Aşa că stimate ion adivaratu, Sântio este numele Creatorului Pământului şi a tot ce există sub soare descoperit de noi Românii;
Iar Iehova este dumnezeul inventat de Moise cu care să-şi conducă neamul de proşti încăpăţânaţi prin credinţă şi minciună, prin jaf şi crimă, spre ţinta finală, scopul final urmărit: subjugarea tuturor Naţiilor prin furt şi crimă.
Ce-ţi scriu dumitale scriu şi evreului imbecil, incapabil să judece corect, Andrei Oisteanu. Scriu pentru toţi evreii imbecili ai comisiei care a stabilit existenţa holocaustul în România, în frunte cu evreul imbecil Elie Wiesel, laureat al premiului Nobel pentru Pace, când pace nu există din cauza lor a evreilor.
AKRITAS
07.04.2013 la 4:27 pm
[quote]
„Domnule Traian Ion sinteti in ratacire. mai cautati si veti afla. nu-i totul pierdut.”
[/quote]
Am înţeles că nu sunteţi în stare să-mi arătaţi un singur lucru greşit scris de mine în postarea de mai sus.
Repet: Eu scriu ce ştiu fără să am pretenţia de a fi crezut! Cine este capabil, mă judecă şi-mi arată ce ştiu greşit pentru a mă corecta. Vreau să fiu corectat pentru voi, care vă credeţi înţelepţi dar credeţi în dumnezei, în totemuri.
În privinţa rătăcirii mele nu vă faceţi niciun fel de griji. Sântio, Creatorul nostru are grijă de tot ce se întâmplă în lume.
Voi toţi credincioşii trebuie doar să ştiţi că eu sunt Şilo, adică Mesia, şi că nu mă va lăsa Sântio să plec din această lume până nu va fi aşezată dreptatea pe Pământ.
Nu mă interesează ce credeţi voi înţelepţii şi evreii imbecili care conduc lumea.
Da. asa este. nu sint in stare sa va arat pe unde rataciti. mai ales ca nu imi permit sa dau lectii unui mesia. el stie mai bine cea are de facut nu? sa fiti sanatos. la suflet in primul rand.
Credinţa este pentru proşti!
Ştiinţa este a creatorilor producători de valori materiale!
Paraziţii vor pieri!
Nu ştiţi care sunteţi paraziţi?
Cei care fac profitul fără să producă nimic de valoare pentru societate.
‘credinta este pentru prosti!’..
pt cineva care se considera un ‘Silo-mesia’ citind biblia adliteram(tipic sectant)te cam contrazici. eu te inteleg, mecanismul gandirii tale este virusat de sincretismul ‘religios’ din US care face ravagii printre ‘romanii ex-‘penticostali, ex-adventisti, ex-baptisti, ex-iehovisti, etc’. esti si tu doar un mic antihrist fanatic in genul lui David Koresh(alt ‘SiloMesia’), dar fara ‘cojones’.iaca,na..
http://en.wikipedia.org/wiki/Waco_siege
ps
am citit majoritatea comentariilor, imi rezulta ca doar io, marian, akritas si nicu suntem crestin-ortodocsi(nicu constantin-simpatizant:))
restu’ doar sectanti ‘evanghelici’ ,marxisti sau pseudo-atei care o ard ‘nationalisti’ pe net.
mai baieti,trageti cu sageti boante, propaganda voastra combinata cu o doza de mitocanie nu tine la ortodocsi ci se intoarce mereu impotriva voastra..care aveti impresia ca sunteti la voi in cotetz.
Orthodoxismul monahic cel mai puternic bastion de rezistenta al poporului roman.
[url=http://www.ioncoja.ro/textele-altora/omor-ritual/comment-page-1/#comment-28721] [b]ion adivaratu
07.04.2013 la 3:03 pm [/b][/url]
[quote]
domnule, daca tot dai citate din Biblie, unde scrie, in ce verset scrie, de personajul imaginar inventat de dumneata, si numit ‘Santio’? ..alta; ‘conspiratia numita crestinism’..pai atunci nu mai arunca cu citate din Biblie,ce nu ti e clar?
citeaza din pavel corut sau din harry potter ca altfel devii penibil.
[/quote]
Domnule ion surogatu,
Dumneata ştii ce este un dumnezeu? Te-ai gândit vreodată ce este un dumnezeu? Te-ai gândit cum de a ajuns acest om, Isus Cristos, să fie înălţat ca salvator al oamenilor?
Dacă eu vă dau citate din Biblie o fac pentru a vă arăta cât sunteţi de proşti. Iată un altul: Şi, după cum a înalţat Moise şarpele în pustiu, tot aşa trebuie să fie înălţat şi Fiul omului, (Ioan 3:14) Ştiind că îţi este greu să deschizi Biblia, citeşte aici, cum a făcut Moise: DOMNUL a zis lui Moise: „Fă-ţi un şarpe înfocat şi spânzură-l de o prajină; oricine este muşcat şi va privi spre el va trăi.”
Moise a făcut un şarpe de aramă şi l-a pus într-o prăjină; şi oricine era muşcat de un şarpe şi privea spre şarpele de aramă, trăia. (Numeri 21:8, 9)
Numai nişte proşti ca voi, fraţii mei, pot crede o asemenea aberaţie.
În primul rând numai nişte imbecili pot crede că DOMNUL a zis lui Moise să facă şarpele. Asta este imaginaţia lui Moise spusă poporului de proşti, încăpăţânaţi.
Când vă scriu că stau de vorbă cu Creatorul nostru în fiecare seară înainte de a adormi, nu înseamnă că eu Îl întreb şi El îmi răspunde. Nu, judec, gândesc, ce să fac şi cum să fac să vă deştept din somnul cel de moarte; să vă fac să înţelegeţi că avem, că există un Creator pe care L-am descoperit privindu-I creaţia, studiindu-I-o aşa cum este recomandat în Biblie.
Numele Sântio, al Creatorului, mi-a fost inspirat ca o replică la numele dumnezeului Iehova, al evreilor. Dacă vei citi cartea profeţită în Maleahi 3:16, care se scrie acum, în aceste zile de pe urmă, vei înţelege că la începutul scrierii cărţii, Îl numeam pe Creator, Iehova, ceea ce era o greşală, care conducea la o gravă confuzie. Una este un Creator descoperit, prin studiul creaţiei Lui şi alta un dumnezeu inventat de un om pentru a-şi conduce neamul spre o ţintă finală.
Aşa că stimate ion adivaratu, Sântio este numele Creatorului Pământului şi a tot ce există sub soare descoperit de noi Românii;
Iar Iehova este dumnezeul inventat de Moise cu care să-şi conducă neamul de proşti încăpăţânaţi prin credinţă şi minciună, prin jaf şi crimă, spre ţinta finală, scopul final urmărit: subjugarea tuturor Naţiilor prin furt şi crimă.
Ce-ţi scriu dumitale scriu şi evreului imbecil, incapabil să judece corect, Andrei Oisteanu. Scriu pentru toţi evreii imbecili ai comisiei care a stabilit existenţa holocaustul în România, în frunte cu evreul imbecil Elie Wiesel, laureat al premiului Nobel pentru Pace, când pace nu există din cauza lor a evreilor.
[url=http://www.ioncoja.ro/textele-altora/omor-ritual/comment-page-1/#comment-28729][b] AKRITAS
07.04.2013 la 4:27 pm [/b][/url]
[quote]
Domnule Traian Ion sinteti in ratacire. mai cautati si veti afla. nu-i totul pierdut.
[/quote]
Am înţeles că nu sunteţi în stare să-mi arătaţi un singur lucru greşit scris de mine în postarea de mai sus.
Repet: Eu scriu ce ştiu fără să am pretenţia de a fi crezut! Cine este capabil, mă judecă şi-mi arată ce ştiu greşit pentru a mă corecta. Vreau să fiu corectat pentru voi, care vă credeţi înţelepţi dar credeţi în dumnezei, în totemuri.
În privinţa rătăcirii mele nu vă faceţi niciun fel de griji. Sântio, Creatorul nostru are grijă de tot ce se întâmplă în lume.
Voi toţi credincioşii trebuie doar să ştiţi că eu sunt Şilo, adică Mesia, şi că nu mă va lăsa Sântio să plec din această lume până nu va fi aşezată dreptatea pe Pământ.
Nu mă interesează ce credeţi voi înţelepţii şi evreii imbecili care conduc lumea.
Nu iese fum fără foc, iar cine citeşte Talmudul rabinic pe care îl studiază acuma oficial şi catolicii, şi ortodocşii reuniţi în conclavurile ecumenice din Israel şi Vatican, sub conducerea semito-masoneriei vede clar, scris negru pe alb cum Isus este batjocorit şi defăimat, laolaltă cu toate popoarele non-evreieşti, creştine pe care evreii sunt educaţi să le extermine, să le violeze, să le dispreţuiască rasial şi religios. Astea nu-s poveşti, sunt realităţi. Biblia ne arată adevărul:
IUDEII ŞI NEAMURILE SUNT LA FEL, PĂCĂTOŞI: ROMANI 3.9 / MOTIVUL IZBÂNZII EVREILOR ASUPRA NESEMIȚILOR ESTE NECREDINŢA CELORLALTE POPOARE, NU FAPTUL CĂ EI AR FI FOST SFINŢI: DEUTERONOM 9.5 / DOAR PUŢINI DINTRE EVREI, ŞI DE-OR FI NUMEROŞI CA NISIPUL MĂRII, VOR FI MÂNTUIŢI: ROMANI 9.27 / ÎNCHINAREA NU LA SLAVA LUI DUMNEZEU, CI LA ICOANE CE SEAMĂNĂ CU OM MURITOR ŞI ALTE VIETĂŢI MURITOARE ESTE PEDEPSITĂ DE DUMNEZEU: ROMANI 1.23 / ATINGEREA MORŢILOR ADUCE DUHURI NECURATE 7 ZILE: NUMERI 19.11 / SĂ NU VĂ DUCEŢI LA CEI CE CHEAMĂ DUHURILE MORŢILOR, NICI LA VRĂJITORI: SĂ NU-I ÎNTREBAŢI,
CA SĂ NU VĂ SPURCAŢI CU EI. EU SUNT DOMNUL DUMNEZEUL VOSTRU: LEVITICUL 19:31 /
PILDA STĂPÂNULUI UNEI VII ȘI A LUCRĂTORILOR PE MÂNA CĂRORA A LĂSAT-O, PRIN CARE MESIA
ARATĂ CUM EVREII NU ASCULTĂ DE DUMNEZEU DEȘI AU FOST ALEȘI DE DUMNEZEU CA PRIMII CU
DREPT ÎN FAȚA LUI, NESOCOTIND ȘI UCIGÂND MESAGERII DOMNULUI, IAR PENTRU ASTA VOR PIERDE ÎNTÂIETATEA ÎN FAȚA LUI DUMNEZEU ȘI ÎMPĂRĂȚIA LUI DUMNEZEU VA FI DATĂ NEAMULUI CE VA ASCULTA DE PORUNCILE DOMNULUI : MATEI 21.33-46 / VINA CRUCIFICĂRII APARŢINE FARISEILOR ŞI ARHIEREILOR EVREI, LUI SATAN, CEI CARE L-AU DAT PE MESIA ÎN MÂINILE LUI PILAT: IOAN 19.11 / PILAT A CĂUTAT DE CÂND A VORBIT CU ISUS SĂ-I DEA DRUMUL, DAR IUDEII NU L-AU LĂSAT ŞI L-AU
FORŢAT SĂ-L CONDAMNE PE ISUS, ŞANTAJÂNDU-L CU ALUZIA CĂ DACĂ NU-L OMOARĂ PE ISUS
ÎNSEAMNĂ CĂ E ÎMPOTRIVA CEZARULUI: IOAN 19.12 / CÂND PILAT LE-A SPUS EVREILOR, ARĂTÂNDU-LE PE HRISTOS, „IATĂ PE ÎMPĂRATUL VOSTRU”, EI AU RĂSPUNS CĂ CEZAR E ÎMPĂRATUL LOR: IOAN 19.15 / DUMNEZEU VA CERE DE LA EVREI SOCOTEALĂ PTR SÂNGELE TUTUROR PROOROCILOR VĂRSAT DE LA
ÎNTEMEIEREA LUMII, DE LA SÂNGELE LUI ABEL(DECI EVREII SUNT CUMVA URMAŞII LUI CAIN) PÂNĂ LA SÂNGELE LUI ZAHARIA, UCIS ÎNTRE ALTAR ŞI TEMPLU: LUCA 11.50-51 / DINTRE CREŞTINII OFICIALI, CEI MAI MULŢI NECREDINCIOŞI PRIN FAPTELE ŞI CUGETUL LOR SUNT EVREI: TIT 1.10
Tu prin ce tara traiesti ,de stai toata noaptea pe site ? Ai terorizat lumea ,cu teoriile tale talmudice !!!
nicu constantin
08.04.2013 la 1:07 am
Ghici… Dar cu tine ce-i, de n-ai somnic? Eşti în tură la biroul propagandă sionistă, sub conducerea lui nicu legionaru? Se câştigă bini în gaşca asta semito-masonă a lui nicu legionaru şi ion adivaratu balamucosu? Shalom!
http://www.ioncoja.ro/textele-altora/doi-ani-de-cand-israel-a-cumparat-romania/
Evreii l-au omorat si l-au mancat pe C.Zelea Codreanu – copilul cel mai pur si iubit al romanilor.Tot evreimea KGB-ista venita pe tancurile sovietice, din care enumaram fratii MIhail Oigenstein si Lev Oigenstein (Leonte Rautu) l-au ucis si mancat ritual pe monseniorul Valentin Ghica – Sfantul ortodoxo-catolic, recent sanctificat.
Evreul Andrei Oigenstein (Oisteanu) nepot al lui L.Rautu, a supt sangele acestei tari toata viata prin salariul de intelectual bugetar inacasat, fara sa dea nimic acestui popor asa cum il obliga legea in afara de o carte chinuita de asazisa-mitologie -,,Ordine si Haos” – de fapt o compilatie de articole semidocte neunitare.Dupa 1989 s-a hotarat sa ne manance si ritual.S-a apucat sa scrie carti care sa-i culpabilizeze pe romani:”Imaginea evreului în cultura română. Studiu de imagologie în context est-central european” (2012).Este membru al comisie Elie Wiesel cea cu Holocaustul.Preocupat de „Identitate evreiască și antisemitism în Europa Centrală și de Sud-Est”- titlul unei lucrari ca urmare a unei burse din Izrael.Decorat de Base.
Ca si MRU, este un evreu jmecher care isi aroga titluri nemeritate – istoric al religiilor !Care este studiul, lucrarea de istorie a religiilor a acestui inchipuit?
Prieten cu H.R.Patapievici, Plesu,Liiceanu, Cartarescu o gasca constituita sa ne injure si sa ne mai ia si banii.Acesti derbedei cu aere de intelectuali sunt infractori de drept comun si cere Procuraturii sa se autosesizeze.
Pai bineinteles ca base ii stimuleaza si-i promoveaza ,doar si el e in slujba sionistilor , iar el insusi sionist.Dar poporul nu stie ,nu e informat.Cel putin mru e agent mossad sadea , s-a virit bine in dispozitiv .Ai dracului ca virulenti mai sint.
Il rog pe domnul Iancu IOn să pună pe acest site toate „acele lucruri” care se publică pe Gogle despre titularul site-ului, subsemnatul ION COJA. Îmi va face astfel un mare serviciu! Nu glumesc. Vorbesc foarte serios. N-aș vrea să părăsesc această lume înainte de a le răspunde tuturor… Adică înainte de a pune lucrurile la punct! Vă rog, domnule IOn! Insist chiar! Mulțumesc anticipat!
Tot binele!
Staţi liniştit că cine vrea să vă arate greşelile vi le arată pe acest sait!
Numai proştii autentici cred că sunt eficienţi judecându-i pe alţii în case străine adică bârfind.
domnule Coja,intentia mea nu a fost sa va jignesc,ci sa ma MIR schibandu-mi de trei ori perechile de ochelari sa citesc bine,ca dvs l-ati publicat pe acest oigeshtain!!
nu doresc sa va trimit ce scrie pe google,ca va veti soca.
In primul rand apare ce scrie nerusinatul de FACIAS-raetchi asa-zisa scrisoare ,,delir antisemit,, de la Ion Coja,ceea ce in realitate pare o inventie.
Apoi apar cei de la Apologeticum in care n-am incredere de loc.
Insa nu exclud ca in anumite privinte sa aiba dreptate.Adevarul nu-l putem noi afla.Dar oricum cert este ca nimeni nu-i perfect.Eu doar ma mir si atat,nu aveam intentia de a va jigni!
http://ioniancu.blogspot.ro/
Stimate d-le Ioan Coja,
Oare v-ati gandit vreo clipa ca, aceasta ,,poveste” multiseculara a omorului ritual, ar putea sa fie chiar adevarata?
Oare nu ati publicat chiar recent pe acest site extrase din Talmud, scriere in care se arata ca evreii pot dispune de neevrei asa cum doresc ?!
Dar de sacrificiile umane pe care lojile masonice si cultele satanice le fac si care sint conduse din umbra de asa-zisele Elite dirijate la randul lor de anumiti evrei, de ce nu spuneti?!
De ce publicati nulitati ca alde Andrei Oisteanu ?
ai dreptate-eu chiar cred ca astia(jidovii) omorau copii crestini.nu cred ca li se nazarea romanilor sa omoare evrei doar din auzite.prea peste tot in europa de vest si est se rasculau oamenii zicand ca de pastele evreiesc le sunt rapiti copiii si bagati in asemenea practici ritualice.
Omule in evul mediu domnea o cruzime de neimaginat .Oameni ucideau oameni in chinuri cumplite ,in Flandra mirosea a carne arsa asa cum miros gratarele la noi primavara cind romanii ies la iarba verde ,fiecare cu micro-crematoriul dupa el ,frigind carne de animale ucise in chinuri ,aceste animale care sint si ele copii lui Dumnezeu.In toata Europa ,oamenii erau ,taiati ,spintecati ,intepati etc.Se poate ca or fi existat si niste Rimari evrei asa cum a existat si Borgia sau contele Bathory ,dar de aici si pina a crea o psihoza referitoare la evreii sacrificatori de copii e distanta lunga .Eu cred ca si evreii si ne-evreii se fac vinovati de uciderea animalelor si mincarea lor ,care sint ca niste copii.Tot omul e bestie ,dar nu se vede pe el insusi.
AKRITAS
07.04.2013 la 9:04 am
AKRITAS,
Credinţa ta e mare, dar ca orice credinţă poate, prin judecată, să se dovedească a fi neadevăr sau adevăr. Credinţele dovedite a fi Adevăr au condus la progresul omenirii. Credinţele impuse oamenilor ca adevăr, au dus la hoţie (sărăcirea naţiilor) şi crime (războaie).
Spui că „trebuie să ne fie milă de evrei” aşa o fi dar, în primul rând trebuie să ne fie milă de familia noastră, de Naţia noastră.
Spui că „via s-a luat de la ei”. Nu este Adevărat! Via nu putea să fie luată de la locul ei, fiind înrădăcinată în pământul în care a fost sădită de Stăpân. Dreptul de gospodărire asupra viei li s-a luat evreilor de către Stăpânul viei.
De unde aţi înţeles că El, Stăpânul, i-a iertat pe evrei, că I-au omorît Fiul?
Aţi uitat că Stăpânul are un om tare şi puternic, ca o furtună de piatră, ca o vijelie distrugătoare, ca o rupere de nori cu mari şuvoaie de ape, care doboară la pământ cununa îngâmfată a beţivilor lui Efraim. la care Isus Cristos face referire. (Matei 21:42) Prin acest om Stăpânul va judeca, nu pentru a pedepsi ci pentru ca oamenii să înveţe singuri ce este bine şi ce este rău.
Isus Cristos a zis: Tot ce veţi cere cu credinţă, prin rugăciune, veţi primi. Aşa a fost până în aceste zile de pe urmă. Toţi uitaţi că am fost Creaţi pentru a deveni creatori şi că trebuia să fim educaţi. Educaţia am primit-o de la Sântio prin poporul evreu care s-a crezut buricul pământului şi se mai crede încă. Noi, Românii, neamul care trebuie să aducem roadele cuvenite, trebuie să judecăm faptele evreilor, cerând Creatorului nostru, să ne ajute cum ştie El că este bine pentru împlinirea planului cunoscut numai de El.
Numai că poporul evreu ales de dumnezeu nu a cunoscut spusele prorocului Isus Cristos: De aceea, vă spun că Împărăţia lui Dumnezeu va fi luată de la voi şi va fi dată unui neam care va aduce roadele cuvenite.
Strămoşii noştri, Geto-Dacii, iertau şi-i acceptau în mijlocul lor pe toţi cotropitorii, cu mult înainte de a veni Isus Cristos, cu conspiraţia numită Creştinism. Strămoşii noştri iertau dar cu judecată; strămoşii noştri judecau pentru a învăţa, nu pentru a pedepsi!
AKRITAS spui: „Noi insa ii iertam. Pentru ca daca nu facem asta cu ce ne deosebim de ei?” De ce vrei să faci ceva pentru a le fi superiori, a te deosebi de ei? Noi îi judecăm, aşa cum şi ei au dreptul să ne judece, ca să învăţăm toţi, spre binele tuturor naţiilor, nu numai al lor sau al nostru.
Mai zici tu: ei lucreaza pas cu pas pentru distrugerea crestinismului, aşa crezi tu. Ei cred cu totul altceva, că trebuie să facă totul pentru a conduce toate neamurile de proşti, că numai ei sunt cei aleşi să conducă lumea. Nu ai înţeles că lumea, este împărţită, după mintea lor, în evrei şi restul lumii?
După mintea evreilor imbecili, care conduc lumea, şi poporul de evrei proşti trebuie a fi subjugat ca toate celelalte naţii ale lumii.
„Da ii iertam, nu ne razbunam pentru holocaustul pe care il fac intregii omeniri, pentru ca nu stiu ce fac. pentru ca bunul Dumnezeu va plati fiecaruia dupa faptele lui la infricosata judecata.” Nu ştiu ce fac? Ştiu foarte bine ce fac! Evreii imbecili ştiu că întreaga omenire este o mulţime de proşti credincioşi în tot felul de vorbe, de idoli, de totemuri, pe care trebuie să-i ţină în stare de prostraţie.
Ei, evreii imbecili ştiu că voi, credincioşii aşteptaţi judecata bunului dumnezeu inventat de ei, şi că această judecată vine la paştele cailor.
Judecata anunţată de Sântio Creatorul Pământului şi a tot ce există sub soare (Isaia 42: 1 – 4) v-am anunţat-o dar voi vreţi să credeţi în continuare, în judecata lui dumnezeu.
Eu aş fi vrut să veniţi voi fraţii mei de limbă şi Neam să judecăm împreună dar dacă nu vreţi…
domnule, daca tot dai citate din Biblie, unde scrie, in ce verset scrie, de personajul imaginar inventat de dumneata, si numit ‘Santio’? ..alta; ‘conspiratia numita crestinism’..pai atunci nu mai arunca cu citate din Biblie,ce nu ti e clar?
citeaza din pavel corut sau din harry potter ca altfel devii penibil.
Ha,ha,ha ,….Evanghelia dupa Pavel Corut ..Totusi pe undeva are si el dreptate.
Domnule Traian Ion sinteti in ratacire. mai cautati si veti afla. nu-i totul pierdut.
rau ai mai ajuns coja,sa publici pe un asemenea tovaras,alias ,,oigenstein,,
ti-ai aratat adevarata ,,credibilitate,, si caracter,domnule Coja,ma pui sa merg la banuieli,si sunt la un pas sa dau crezare celor ce scriu despre dumneata pe google si pe site-uri tot felul de lucruri.
http://ioniancu.blogspot.ro/
Nene Iancke ,nume pur evreiesc ,nu e nimic gresit in faptul ca domnul profesor a publicat pe site-ul sau articolul lui Andrei Oighestein. Daca aveti ceva de comentat ,comentati ,dar nu faceti pe cenzorul ca discreditati ideile pentru care spuneti ca militati.Nimeni nu ti-a zis dumitale ce sa publici sau ce sa nu publici pe blogg-ul dumitale.
Coja ai ajuns in asa hal incat sa-l publici pe OISTEANU OIGESHTAIN?!?!?!?!?!?!?!!?
http://ioniancu.blogspot.ro/
@nicu constantin
.
Nu trebuie sa dispara nimenea, niciun popor.
In schimb, trebuie sa dispara rautatea din evreii care’s rai, cum la fel trebuie sa dispara rautatea si din romanii care’s rai si asa mai departe.
Asta da ,sint de acord total.
Am o intrebare pentru toata lumea :daca instantaneu ar dispare toti evreii de pe pamint ,cum credeti ca ar fi viata pe planeta noastra ? Mai buna ? Ar dispare viciile ? Ar dispare raul ? Ar dispare lacomia de bani ? Sau viata ar continua tot asa cum o cunoastem ,ceilalti oameni fiind la fel ca evreii ?
Da. este adevarat nu ar dispare rautatea de pe pamant. insa ar dispare acea forma sistematica planificata de promovare a rautatii pe pamant. una e ca rautatea sa existe aleatoriu, fiecare popor, fiecare individ cu pacatele lui, si promovand invatatura dreapta care limiteaza rautatea, si alta sa promovezi rautatea, viciul, pacatul, sistematic, planificat, in numele viclean al libertatii de exprimare, si altor principii masonice(un om normal isi poate da seama cu usurinta ca mizeriile, imoralitatea cu care sintem bombardati zi de zi prin mijloacele de indobitocire in masa, inseamna o actiune deliberata de influenta, de corupere, de distrugere a sufletului-cel mai pretios din cite exista pe pamant)
dar noi ortodocsii trebuie mai intai sa ne rugam pentru ei, sa iertam pe toti si sa ne purtam cu adevarat crestineste mai ales prin fapte decit prin vorbe. Doamne ajuta.
Posibil .
Dar cum explici ca in Japonia ,inainte de venirea europenilor nu erau evrei si oamenii se macelareau intre ei sistemstic ? Sau in Americi ,indienii se toturau ,ofereau sacrificii umane ,razboaiele intre triburi se tineau lant ,si toate astea fara evrei.?! Ce parere ai ?
Greşeşti domnule Florin Croitoru!
@nicu constantin. nu ai inteles, sau te faci ca nu intelegi. Incerci sa faci diversiuni. Deci aici e vorba de un concept anticristic de impunere si de influenta a raului la nivel global, e vorba de sufletul ucis de pacat, ceea ce este mai grav decit toate razboiele crimele din lume care au ucis trupul.
Ce diversiune vorbesti domnule ? Ce tot bati campii acolo ,cu fraze mestesugite ? Ce crezi ca reusesti sa ma prostesti.Daca te fura sau iti da in cap un roman e christic si isi pastreaza sufletul daca te fura sai iti da in cap un evreu e antichristic si isi pierde sufletul. Bai nenica revizuieste-ti teoria .
Rastalmacirea diversiunea si mai grav sincretismul sint caracteristici masonice. un individ ignorant poate sa uziteze de ele. mai grav e cind o face cu buna stiinta. din ceea ce eu am scris un om normal nu cred ca poate deduce ceea ce dvs din ignoranta sau din rea credinta ati inteles.
Vorbeste domle romaneste.Ce rastalmacesti acolo ca nu pricep .Vorbesti sincretic sa nu priceapa omul de rind.Pe pamint sint doua feluri de oameni ,buni si rai ,asta e tot.
roaga-te tu, sonatule, vezi ca ai sa ramii cu rugatu la nori
Răspuns: ar fi la fel totuși puțin altfel. Avem noi faliții noștri; răi, proști, mincinoși, hoți, escroci, trădători…..Deci dacă îi avem deja pe ai noștri de ce mai avem nevoie și de alți escroci, hoți….străini?
dacă ești ovreu căral la izdrael că ne plictisești.
Greşeşti domnule nicu constantin!
Se poate Traiane ! Numai Al de sus nu greseste.
Bine ,bine bai Florin Schneider ,o sa ma conformez ,atunci cind vei pleca tu la tashkenazii tai !
Ne este mila de evrei. trebuie sa ne fie mila de evrei, pentru ca ei se chinuiesc foarte mult. ei insisi provoaca chinurile. cum? Simplu prin faptul ca se cred superiori, popor ales, uitand ca via s-a luat de la ei. Deci nu se chinuiesc pentru faptul ca l-au omorit pe Mostenitorul viei,(pentru ca El i-a iertat, asa cum si noi crestinii trebuie sa iertam)ci pentru blestemul cerut de ei atunci:“singele Lui asupra noastra si asupra copiilor copiilor nostri“! aceasta infumurare demonica de superioritate , ii chinuieste.
Dar si noi sintem chinuiti de ei. prin razbunarea ura si rautatea demonica pe care au acumulat-o timp de mii de ani, pentru ca nu pot suporta ca altii sa fie egali cu ei.
Pentru asta au devenit maestri in minciuna viclenie diversiune, find in stare de orice pentru atingerea obiectivelor lor de stapanire a lumii(citi stiu de ex ca nazismul afost finantat cu peste 30 de mld de dolari de catre evreii americani in perioada interbelica, sau de inscenarea de la 11 sept. 2001, pentru a justifica razboiul lor impotriva “terorismului“. sau citi sesiseaza parsivitatea promovarii multiculturalismului, globalizarii…masoneria….capitalismul, comunismul…)
No insa ii iertam. Pentru ca daca nufacem asta cu ce ne deosebim de ei? Nu putem primi mizeriile lor pe care le promoveza zi de zi prin mijloacele de control si manipuare, informatice, deindobitocire in masa pecare au pus monopol : imoralitatea, lacomia de bani, patima de proprietate. Nu acceptam nici mijloacele de subjugare a popoarelor prin acapararea resurselor, economiei, finantelor si coruperea guvernelor. oare de ce pun ei accent atit demult pe puterea banului, lacomia de avere de bani?oare cit de greu e sa intelegi ca ei lucreaza pas cu pas pentru distrugerea crestinismului, incepind din occidentul deja apostaziat sectant si ateu, impunand cu viclenie(ecumenismul)uriciunea pustiirii in locul cel sfant,(pacatul, viciul)si terminand cu dreapta credinta-ortodoxia, implinind idealul anticristic: “nimeni nu va putea cumpara sau vinde daca nu au semnul fiarei“ Da ii iertam, nu ne razbunam pentru holocaustul pe care il fac intregii omeniri, pentru ca nu stiu ce fac. pentru ca bunul Dumnezeu va plati fiecaruia dupa faptele lui la infricosata judecata.
În 1912, cursantul de seminar teologic ortodox, David Visarionov Djugaşvili (Djugaşvili înseamnă fiu de evreu), adică Stalin, a scris un articol intitulat „ Problema naţională şi social-democraţia”, în care se preocupa în special de problema naţională evreiască. Acest articol a fost publicat la Viena în numerele 3, 4 şi 5 din 1913 ale revistei „Prosvescenie”, articol în care evreul Stalin le face apologia evreilor: „ Evreii nu sunt proşti şi ştiu ce fac. Singurii care nu înţeleg ce se întâmplă sunt ne-evreii.”
Stalin era supranumit şi Koşba, sau Koba, după numele evreului Bar-Koşba, care în anul 165 D.C. a condus o răscoală a evreilor împotriva romanilor, sub domnia lui Hadrian. Koşba era văzut de rabini drept Mesia, dar a fost învins de romani. Pentru a-şi ascunde originea evreiască, David Visarion Djugaşvili şi-a schimbat numele într-unul cu tentă slavă, respectiv Iosif Vissarionovic Stalin, deşi Iosif ţine tot de evreime… Trăsăturile feţei şi corporale arătau deasemenea originea-i semită: nas coroiat, înălţime mică, diferit de înalţii şi bine dezvoltaţii georgieni. În timpul celui de-al doilea război mondial, serviciul secret român a găsit actele doveditoare în arhivele locale din URSS, conform cărora Stalin era născut în Gori, Caucazia, şi urmase cursurile seminarului ortodox, schimbându-şi ulterior numele. Prima lui nevastă a fost evreica Kati Schwanitz, cunoscută şi ca Katerina Şvanidze, mama fiului mare al lui Stalin, Iacob (nume clasic evreiesc) Davidovici Djugaşvili care a fost capturat şi omorât de germani. A doua nevastă a fost Nadia Alleluiah, cunoscută şi ca Aleluieva, mama lui Vasili şi Svetlanei Stalin. Aleluieva a fost omorâtă în 1932 de Stalin din cauza relaţiei adultere cu evreul Gleizer, asasinatul fiind acoperit de serviciile secrete bolşevice care au prezentat-o oficial ca fiind sinucidere. A treia nevastă a fost sora conducătorilor de facto ai URSS-ului, clanul evreiesc Kaganovici. Al doilea băiat al lui Stalin, Vasili Iosipovici (tot rezonanţă evreiască, normal) Djugaşvili a fost general în armata sovietică, iar fiica lui Stalin, Svetlana, urmând legea Talmudului satanic care cere exterminarea creştinilor şi non-evreilor, şi căsătoria evreicelor doar cu alţi evrei, s-a căsătorit cu un evreu din clanul Kaganovici, pe nume Mihail Kaganovici… Evident aşadar, cele mai mari genociduri din istoria omenirii au fost comise de evreii ortodocşi în lagărele de concentrare din URSS şi România, unde au asasinat prin tortură, experimente medicale monstruoase făcute pe oameni vii, prin înfometare, prin expunere la frig, prin muncă până la epuizare fatală, sute de milioane de non-evrei. Se expune asta la ONU, s-au dedicat zile de comemorare oficială a celui mai mare genocid al istoriei omenirii comis de evrei împotriva non-evreilor? Binenţeles că nu, evreii care controlează ONU, UNESCO şi toate organizaţiile internaţionale prin masonerie spun că doar evreii au suferit, şi culmea, de mâna tot a unui evreu, pe nume Hitler, care se spune în aceste cercuri controlate de evrei că a omorât în lagăre de concentrare din Polonia sau aiurea 6 milioane de evrei. Dar cum rămâne cu cele aproximativ 120 de milioane de non-evrei ucişi de evrei în lagărele de exterminare din URSS şi Europa de Est? Aa, ăia sunt goyimi, nu contează, nu-i aşa? Statul Israel, înfiinţat de semito-masonii Stalin şi Truman trebuie să plătească despăgubiri aşadar poporului rus, dar şi celui român. Românii ar trebui aşadar să primească de la statul Israel, prin FMI-ul care are inclusiv banii românilor sub control, cel puţin 500 miliarde de euro drept despăgubiri pentru genocidul comis asupra poporului român. Putem începe măcar cu un gest simbolic din partea statului Israel, să dea cel puţin o fărâmă din cât datorează României, şi astfel să facă măcar minimul gest de a anula toate datoriile României la FMI sau aiurea, şi încropirea unui plan de despăgubiri a României pentru restul sutelor de miliarde de euro cât mai are Israelul a ne da drept despăgubiri. Ar fi un minim gest de reconciliere şi Dreptate istorică pentru jugul semito-mason impus asupra românilor; şi nu numai asupra lor…
http://www.ioncoja.ro/textele-altora/doi-ani-de-cand-israel-a-cumparat-romania/
Da asa este ,dar tu acolo descrii niste criminali iar la criminali nationalitatea nu conteaza.Criminali au fost si vor fi de toate rasele si culorile .Asta nu inseamna ca toti evreii sint criminali .O fi Shimon Perez mafiot ,dar israelianul care construieste case in desert sau moshavnicul care culege masline nu este,ca sa nu mai vorbesc de kibutznici care aia chiar n-au proprietate deloc , ei traind asa ca intr-un fel de comunism.
Dacă e așa că nu contează la criminali naționalitatea să nu mai zici ceva de romîni , nemți ….holocaust.În acest caz Hitler nu arelegătură cu nemții și Antonescu cu noi.
Logic !
nicu constantin
07.04.2013 la 9:41 am
Sionistule talmudic, tu zici în faţă, cu mânie proletară că nu contează că evreii au comis cele mai mari genociduri din istorie, asasinând 120 milioane de slavi, români, est-europeni în lagăre de concentare, contează doar ca românii să plătească desbăgubiri pentru că, disperaţi de jugul evreiesc aidoma altor popoare, au luptat împotriva asupritorilor evrei dintre care au şi omorât câţiva, în legitimă apărare, comiţând şi excese, ca în orice conflict armat. Românii trebuie să plătească pentru aceste excese, pentru aproximativ câteva zeci de mii de omoruri şi sunt puşi să plătească despăgubiri de către ONU şi toate organismele internaţionale controlate de evrei prin semito-masonerie, dar cum rămâne cu plata evreilor pentru cele mai atroce şi mari genociduri din istoria omenirii pe care EI le-au comis? Aaa, pân-aici,zici tu cu mânie proletaro-talmudică, când e vorba de responsabilitatea evreilor tăi pentru cele mai mari genociduri din istorie, nu mai contează, se anulează, n”-aşa? Logica ta este una tipic rasisto-talmudică. Shalom!
Aici gresesti .Aici sint de acord cu tine .Cine a provocat razboaiele si a comis crimele sa plateasca .Toti criminalii evrei si ne-evrei si toti bancherii evrei si de alte nationalitati care au sponsorat razboaiele sa plateasca .Dar cine n-a facut nici o crima nu trebuie amestecat in povestea asta ,indiferent de ce nationalitate este.Romania a fost o victima a marilor puteri .Nu trebuie sa plateasca nimic .Trebuie sa ceara compensatii de la sionistii mondiali ,care au provocat dezastrul politico-militaro-economic.
cat de departe merge incapatanarea anumitor oameni.acesti indivizi vor cu tot pretul sa-i scoata vinovati pe toti evreii in totalitatea lor.personal sustin cu orice pret ca poporul evreu nu este cu nimic vinovat de toate aceste acuzatii dementiale care i se aduc.cum poate un om normal sa creada asemenea minciuni?nu asa zisul omor ritual nu a fost comis de evrei.este adevarat ca in istorie au existat criminali sadici precum marchizul de sade,contesa de bathory precum si faimosul nostru vlad dracula.insa dupa cum se stie niciunul dintre acesti psihopati nu a fost evreu.revenind la comunism;este adevarat ca multi conducatori comunisti au fost evrei.insa tot odata numarul comunistilor nevrei -unguri,rusi,ucrainieni,romani-depaseste cu mult numarul comunistilor evrei.daca evreii din rusia au fost atat de atotputernici cum se explica faptul-dovedit-ca circa 3-5 milioane de evrei au fost exilati in siberia.uneori este greu de inteles caile intortochiate ale sufletului omenesc.un lucru a fost stabilit pe baza unor documente autentice.14 generali de elita germani erau evrei.circa 150.000 de evrei au facut parte din wehrmacht.mai multe carti au fost scrise pe aceasta tema.dupa unii autori insusi fuhrerul adolf hitler ar fi fost evreu.personal nu cred insa in viata totul este posibil.concluzia;poporul evreu nu este vinovat de niciuna din acuzatiile aberante care i se aduc.nu intentionez sa mai citesc aberatiile unor indivizi care participa in scris la aceasta rubrica.layla tov.gm
Salut domnul George Marmara !Daca sinteti curios ,(facind abstractie de manifestarile cinice ale baiatului asta „vesel” cristache)circula un articol pe net ,cica in cimitirul evreiesc Filantropia din Bucuresti ar exista un mormant al unuia Adolf Hittler !!!Bineinteles ca e alt Hitler dar e curioas faptul ca e evreu.Cautati pe google poate gasiti ceva informatii. Multa sanatate !Ti hie bari !
nicu constantin
07.04.2013 la 4:07 am
Du-te şi închină-te la Hitler la Belu, ghiduşule. Dar eu ştiu că pe evreul Stalin îl ai tu drept idol, căci preotul ăla ortodox a omorât cei mai mulţi goyimi, 120 milioane în lagărele de concentrare, inclusiv 4 milioane de români, spre bucuria ta şi-a lui nicu legionarul, să puteţi spune că e vina noastră a românilor că am fost asasinaţi în masă de evrei, nu e vina tătucului vostru, „preafericitul” ortodox Stalin. Shalom!
Nu la Belu ba,la Filantropia .Intra pe google ” Hitler la Filantropia ” .Oi fi eu evreu ,o fi fost si Hitler ,dar n-am nici o legatura si nici o responsabilitate ,asa cum nici tu nu ai nici o legatura cu criminalii romani care au tras in 1907 in tarani sau cu criminalii care au tras in studenti in 89.
no,Cristinel are ‘legaturi’ cu sectele evanghelice ucigase in masa. apostatii astia(WASP) spurcati ‘cu Biblia in dreapta si pusca de-a stanga’ au exterminat (ca asa scrie in Biblia) citita AD LITERAM- orbeste de toti retarzii si antihristii pamantului ‘sa ucizi pe inferiori’ 30 milioane de nativi nord americani in 3 secole de ‘cuceriri’ iar spurcaciunile eretice ‘anglicane’ au exterminat 30 milioane de indieni prin infometare in sec 19.
plus comertul cu sclavi din africa dezvoltat tot de ‘puritanii evanghelici’ fratii de arme a lu’ Cristi- ‘evanghelistu’ de serviciu
george marmara
07.04.2013 la 3:28 am
Sionistule, de Stalin, Beria, Kaganov, cei mai mari criminali din istoria omenirii ai auzit? Au omorât în lagăre de concentrare din URSS şi România, prin tortură, experimente medicale, înfometare şi muncă până la extermnare, în numai 30 de ani 120 milioane de non-evrei. Odată şi odată va trebui ca aceste crime abominalbile să fie recunoscute prin comemorări internaţionale şi o asumare de către statul Israel a responsabilităţii pentru aceste genociduri nemaiîntâlnite în istoria omenirii. Evreul Hitler a învăţat de la Stalin şi nu a fost decât o copie ştearsă a lui, el având rolul de a distruge creştinismul german aşa cum preotul ortodox Stalin, semito-mason, a avut rolul de a distruge poporul slav şi de a-l înlocui cu evrei. La fel am păţit şi noi românii din partea caselor regale semito-masone.
Propunere pentru nicu legionarul, ion adivaratu, Thalex, Maximus ereticus, nicu constantin, Iancu Ion şi compania de „patrioţi”. Arestaţi toate victimele violate şi lapidaţi-le public că s-au lăsat violate. Arestaţi toţi copiii violaţi şi pe cei asasinaţi în proceduri rituale de către semito-masoni. Arestaţi tot poporul român, iar pentru că nu a avut arme şi doctrină prin care să îi înfrângă pe criminalii semito-masoni care prin viclenie şi încălcarea legii creştine i-au asasinat şi subjugat în masă pe români, aceştia să fie executaţi cu toţii de aceşti călăi semiţi, căci înseamnă că sunt proşti conform celor spuse de legionarul semito-mason talmudic nicu, şi de aceea poporul român trebuie să fie exterminat. El e legionar şi nu gândeşte, el execută şi vrea ca astfel să apere poporul român de găştile masono-semite laice şi clerice care de 23 de ani distrug şi trădează poporul român. Shalom!
Bai fraiere ,tu incurci merele cu perele .Nu oricine e evreu e tradator sau malefic si nu oricine e roman e bun si cinstit .Eu desi sint evreu ,n-am inselat pe nimeni si nici nu am furat banii din Romania ci am adus ,atit cit am putut si eu .De fiecare data cind ies din tara ,ies cu buzunarele goale.Si ca mine sint multi si evrei si nemnti si alte nationalitati care vin sa faca ceva bun in Romania ,sa stringa gunoaiele de pe camp sau sa planteze un pom .Nu zic ba,sint si evrei banditi ,dar tu incearca sa faci diferenta .Nu condamna toata lumea asa la gramada ca iti este tie mai usor.Nu exista probleme nationale ci probleme individuale .
nicu constantin
06.04.2013 la 9:02 pm
Şi zi aşa evreule talmudic, nu criminalul e de vină, ci victima că s-a lăsat ucisă… Da, ai o logică beton. Acum înţeleg de ce evreica Paula Iacon Ridzi şi evreii care controlează justiţia română lasă în libertate criminalii şi violatorii şi bagă în puşcărie bătrâne de 80 de ani pentru că s-au certat pe un kil de roşii.
Te-au pus nicu legionarul şi ion adivaratu balamucos să spui iar, şi iar, şi iar că românii sunt proşti şi victimele sunt de vină pentru jugul şi nedreptăţile evreilor talmudici care fură România cu totul şi-i extermină pe români? Şi dacă tot îţi place să înjuri şi să blestemi românii, spunând că victima este de vină, nu călăul, evreule talmudic, ia mai citeşte mătăluţă ce ai învăţat de mic copil:
Cartea evreiască ”Mizbeach” declară că ”nu există nimic superior Talmudului Sfânt”. Talmudul declară că doar evreii sunt oameni, iar non evreii sunt goy/goyim, în traducere vite sau animale. / O fată non-evreică care are doar 3 ani poate fi violată: Talmud, Aboda Sarah 37a / Cei mai buni dintre non-evrei… omoară-i”: Talmud, Kiddushin 66c / Evreii trebuie să încerce mereu să-i înșele pe creștini: Talmud, Zohar 1, 160a / Rata de naștere a non-evreilor trebuie să fie oprimată masiv: Talmud, Zohar II, 4b / Toată proprietatea țărilor străine aparține națiunii evreiești, care în mod consecințional este îndreptățită să o preia fără nicio remușcare: Talmud, Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 348 / Urmând linia Talmudului, evreul Karl Marx propovăduia distrugerea creștinismului și a celorlate popoare, spunând într-o scrisoare către Baruch Levy, scrisoare citată în Review de Paris la 1 iunie 1928, pg. 574: ”Poporul evreu în întregime va fi propriul său Mesia. Acesta va realiza dominația lumii prin dizolvarea altor rase… și prin stabilirea unei republici mondiale în care evreii de pretutindeni vor exercita privilegiul de cetățeni. În această Nouă Ordine Mondială, copiii lui Israel… vor furniza toți liderii fără a întâlni opoziție…” / ”Iată ce scria în 1937 sionistul George Marlen, în ”Stalin, Trotski sau Lenin”, la pagina 414:
Dacă cursul istoriei nu se întoarce în favoarea Internaționalei Comuniste, atunci rasa iudaică este osândită.”
În 1912, cursantul de seminar teologic ortodox, David Visarionov Djugaşvili (Djugaşvili înseamnă fiu de evreu), adică Stalin, a scris un articol intitulat „ Problema naţională şi social-democraţia”, în care se preocupa în special de problema naţională evreiască. Acest articol a fost publicat la Viena în numerele 3, 4 şi 5 din 1913 ale revistei „Prosvescenie”, articol în care evreul Stalin le face apologia evreilor: „ Evreii nu sunt proşti şi ştiu ce fac. Singurii care nu înţeleg ce se întâmplă sunt ne-evreii.”
Stalin era supranumit şi Koşba, sau Koba, după numele evreului Bar-Koşba, care în anul 165 D.C. a condus o răscoală a evreilor împotriva romanilor, sub domnia lui Hadrian. Koşba era văzut de rabini drept Mesia, dar a fost învins de romani. Pentru a-şi ascunde originea evreiască, David Visarion Djugaşvili şi-a schimbat numele într-unul cu tentă slavă, respectiv Iosif Vissarionovic Stalin, deşi Iosif ţine tot de evreime… Trăsăturile feţei şi corporale arătau deasemenea originea-i semită: nas coroiat, înălţime mică, diferit de înalţii şi bine dezvoltaţii georgieni. În timpul celui de-al doilea război mondial, serviciul secret român a găsit actele doveditoare în arhivele locale din URSS, conform cărora Stalin era născut în Gori, Caucazia, şi urmase cursurile seminarului ortodox, schimbându-şi ulterior numele. Prima lui nevastă a fost evreica Kati Schwanitz, cunoscută şi ca Katerina Şvanidze, mama fiului mare al lui Stalin, Iacob (nume clasic evreiesc) Davidovici Djugaşvili care a fost capturat şi omorât de germani. A doua nevastă a fost Nadia Alleluiah, cunoscută şi ca Aleluieva, mama lui Vasili şi Svetlanei Stalin. Aleluieva a fost omorâtă în 1932 de Stalin din cauza relaţiei adultere cu evreul Gleizer, asasinatul fiind acoperit de serviciile secrete bolşevice care au prezentat-o oficial ca fiind sinucidere. A treia nevastă a fost sora conducătorilor de facto ai URSS-ului, clanul evreiesc Kaganovici. Al doilea băiat al lui Stalin, Vasili Iosipovici (tot rezonanţă evreiască, normal) Djugaşvili a fost general în armata sovietică, iar fiica lui Stalin, Svetlana, urmând legea Talmudului satanic care cere exterminarea creştinilor şi non-evreilor, şi căsătoria evreicelor doar cu alţi evrei, s-a căsătorit cu un evreu din clanul Kaganovici, pe nume Mihail Kaganovici… Evident aşadar, cele mai mari genociduri din istoria omenirii au fost comise de evreii ortodocşi în lagărele de concentrare din URSS şi România, unde au asasinat prin tortură, experimente medicale monstruoase făcute pe oameni vii, prin înfometare, prin expunere la frig, prin muncă până la epuizare fatală, sute de milioane de non-evrei. Se expune asta la ONU, s-au dedicat zile de comemorare oficială a celui mai mare genocid al istoriei omenirii comis de evrei împotriva non-evreilor? Binenţeles că nu, evreii care controlează ONU, UNESCO şi toate organizaţiile internaţionale prin masonerie spun că doar evreii au suferit, şi culmea, de mâna tot a unui evreu, pe nume Hitler, care se spune în aceste cercuri controlate de evrei că a omorât în lagăre de concentrare din Polonia sau aiurea 6 milioane de evrei. Dar cum rămâne cu cele aproximativ 120 de milioane de non-evrei ucişi de evrei în lagărele de exterminare din URSS şi Europa de Est? Aa, ăia sunt goyimi, nu contează, nu-i aşa?
http://www.ioncoja.ro/textele-altora/doi-ani-de-cand-israel-a-cumparat-romania/
http://www.youtube.com/watch?v=SCK1MC7V4cs&feature=related
Plingaretule ,vaicarelile tale nu ajuta la nimic !!!Mai termina cu pomelnicele tale care nu le citeste nimeni.Le-ai scris odata ,ajunge ,e plin internetul de ele .Vino cu ceva mai practic eunuchule !
nicu constantin
06.04.2013 la 9:48 pm
Ce faci mă, plângi iar?…
Fetiţă mironosită, soră cu nicu legionaru şi ion adivaratu sionist, de ce te lamentezi că unii dau vina pe criminalii talmudici? Ce te oftici aşa că unii mai vor să bage la închisoare şi criminalii semito-masoni, nu doar victimele lor pe care le omoară atât în ritualuri satanice, cât şi în masă? Dacă eşti aşa tare-n gură şi-o înghiţi la 20 de cm, fii bărbat, nu rahat, şi zi-ne în faţă că vrei ca criminalii şi violatorii să fie liberi, evreii talmudici să extermine toată populaţia lumii şi să rămâneţi doar voi tăiaţii-mprejur pe pământ, să-l împuţiţi de tot cu satanismul vostru talmudic. Oops, dar atunci ce vă faceţi găunoşilor, n-o să mai puteţi viola copiii, că vor fi toţi semiţi, şi n-o să mai poţi spune că e vina copiilor că sunt asasinaţi în ritualuri talmudo-satanice, că vor fi copiii voştri. Aa, am găsit soluţia evreule talmudic: o să vă căsăpiţi între voi. Spor la „muncă”…
Scuzati-ma ca nu-s normal la cap !
‘scuzati-ma ca nu-s normal la cap’
fiule, nu te simti complexat, te intelegem. doar si Nietzsche a sfarsit-o la balamuc iar van Gogh si-a taiat o ureche. esti intr-o companie selecta,
;)
ion adivaratu
07.04.2013 la 12:35 am
nicu constatin,
Se vede treaba că v-am disperat, aţi ajuns să-mi luaţi şi id-ul. V-a ordonat semito-masonul şef, agentul Mossad care este legionarul nicu, evident. Aşa băieţi disciplinat, disciplinat spre iad. Si dăi si luptă, si luptă si dăi, să mănâncă şi gura vostră ceva. Am eu ac de cojocul vostru…
ion adivaratu
07.04.2013 la 12:35 am
Băh, adivaratule psihopat, tu ştii că ai dreptate? Nietzsche a ajuns la balamuc. Dar ghici de ce acel dement era şi este atât de mediatizat. Hai că te luminez, c-altfel o să crăpi prost: ere evreu mason, ca tine… Nasoale perspective, dar poate scapi doar cu balamucu, ereticule, şi nu mai ajungi în iad, deşi slabe speranţe, c-ai prea mulţi draci în tine, şi urlă, urlă, urlă… At ease!
DOAR PUŢINI DINTRE EVREI, ŞI DE-OR FI NUMEROŞI CA NISIPUL MĂRII, VOR FI MÂNTUIŢI: ROMANI 9.27
Stimati domn,
Popoarele in diversitatea lor nu pot fi imbecile sau geniale. Pot fi mai mult sau mai putin educate, pot fi asezate in drumul altora si atunci au investit istoria in scopul apararii. Pot fi indepartate sau izolate si atunci si-au investit istoria si trecutul in supravietuire dar in acest ultim caz sunt mai neangrenate, mai putin uzate social, mai putin dedate la compromisuri. Acestia si multi altii sunt factori care influenteaza starea popoarelor. Popoare imbecile nu exista, ar fi murit. Selectia naturala i-ar fi doborat. Toate popoarele care au rezistat istoriei sunt adaptate deci inteligente. Includ aici definitia de dictionar a inteligentei: Capacitatea de a se adapta cu usurinta la (schimbarile de) mediu. Ma plec umil in fata papuasilor, a eschimosilor, a triburilor semi-salbatice din jungla amazonului, ei pot fi profesori de supravietuire asirienilor, etruscilor, si multor popoare care nu au supravietuit de-a lungul istoriei. Ba chiar despre egipteni se spune ca nu ar fi acelasi popor cu cei imortalizati in statui, alta fizionomie, despre greci sunt unele pareri ca nici ei nu ar fi acelasi popor de pe vremea antica, cu toate ca aici am dubii. Ma plec umil in fata tiganilor, au inteligenta ascutita a adaptarii a rezistentei biologice deci a inteligentei. Evreii au supravietuit si ei chiar fara tara fiind vanati peste tot datorita conditiei lor de „acceptati”. Tocmai continua veghe i-a otzelit, si cultura, educatia. Impostori suntem toti. Nimeni nu stie cu precizie cine si ce este, viata ne pune in situatii esentiale pentru destinul nostru in care ramanem perplecsi fata de modul cum am actionat, astfel ca in lipsa acestor cunostinte fundamentale despre noi insine toti suntem impostori, toti ne dam altceva decat ceea ce suntem. Ne dam doctori si oamenii mor cu zile in mainile noastre, ne dam profesori si din clasele noastre ies tineri needucati, ne dam economisti teoreticieni sau practicieni si nu suntem in stare sa intindem palma dupa tipicul cerut ca sa primim pomana fondurilor europene. Am fost educati sa gandim ierarhizat, prioritatile ne-au impus clasificari ale unor nevoi, disponibilitati, resurse iar noi clasificam gresit. Natura nu clasifica valoric, ea include sau exclude dar ceea ce exista este strict necesar. Durerea e necesara sistemului imunitar, plansul se opune zambetului tamp si imbecilizant care ar lua locul lacrimii daca i s-ar permite. opozitia are rolul de a ne fortifica si exemplele continua. Efortul nostru inclusiv intelectual sau mopral este sa gaseasca acele cai de includere si diversificare, dupa modele naturale, natura nu e simpla, dimpotriva, ea e integratoare. Ori de cate ori ne vom opune cuiva trebuie sa stim ca suntem pe cale de a simplifica de a actiona impotriva nevoii de diversitate care este tocmai liantul si aparatorul fiintei si al Terrei in ansamblul ei. Leii in relatie cu oamenii nu sunt rai sau buni, ei isi indeplinesc menirea biologica. Oamenii la fel. Cand primim din partea celorlalti raul, ceea ce numim „rau”, pentru ca am mai spus, suferinta e un profesor indispensabil supravietuirii, este pentru ca nu am inteles regulile diferite, specifice dupa care functioneaza grupurile in general si indivizii din cadrul lor in particular. Orice judecata morala globala e gresita. Avem bolnavi, nu boala spune medicina. Orice judecata globala e suspecta de omniscientza , de pretentii de indumnezeire. Nu exista popoare imbecile, Exista necunoastere de cauze. Si mai exista un pret care se plateste de catrwe noi sau de urmasii nostri. Tinerii germani platesc nota de plata a generatiei Hitler. La fel cum japonezii de astazi sunt indatorati de parintii lor. Totul se plateste, pentru ca totul se petrece in real si produce consecinte unde nu te astepti si cand nu te astepti. Orice sentiment de ura se va intoarce impotriva noastra insotit de familia urii pe care o va perpetua, de poporul urii care se va naste din aceasta samanta. Trebuie sa intelegem cauzele. Evreii au ajuns sus in ierarhii datorita educatiei si a presiunilor formatoare a fiintei lor nationale. Ceea ce ne ucide ne face mai puternici. Acolo sus unde ajung ei sunt si marile tentarii, acolo exista presiuni morale si materiale colosale care covarsesc fiinta. Dovada este ca, in lipsa unei organizari sistemice politice, sociale, culturale, fiinta supusa acestor presiuni cedeaza moral. De aceea toti politicienii fura. Si mai e ceva, nu fura singuri, nu se poate. Fura in grup. Numele de evrei din politica sunt legate prin mii de fire de nume de romani neaosi. De ce nu-i lasa in offside romanii din politica pe evreii din politica? Pentru ca fura in gerup. Furtul si lipsa de legislatie coerenta si stabila , asta trebuie sa acuzam, nu numele nici educatia nici etnia. Pentru ca nu fura toate acestea ci, mult mai simplu, fura hotul. Sa nu uitam asta. Si mai ales , sa nu uitam ca exista circumstante care impung fiinta umana la hotie in lipsa unei organizari. Acest tip de organizare este un lung proces istoric. Mai avem de tras. Nu cu etniile, cu partea rea din noi insine.
Hai sa va dau un exemplu cum sa actionati local ,ca vad ca sinteti intelectuali castrati.Intr-un oras din america ,un inspector de la primarie le tot facea viata mizerabila la niste amici de ai mei italieni .Ii duse-se pe astia in disperare cu legalitatile lui fara nici o legatura cu realitatea naturala .Le tot dadea amenzi .Ei ,firai-al dracu de jigodie si-au zis italienii ,lasa ca te aranjam noi! O data la o inspectie a lui pe santier ,muncitorii i-au bagat in portbagaj niste scule de pe santier .Dupa ce a plecat spurcaciunea , au sunat politia ,ca a venit unul si a furat scule .Sticletii l-au inhatat si in urma marturiilor oamenilor direct la ascuzatoare cu el .Nu mai e cazul sa zic l-au dat afara si ce-l ce i-a locul ,era mai respectuos cu macaronarii.Nu va mai vaicariti ca babele si repuneti-va in miscare sistemul natural de aparare.Pina si o singura celula se apara ,pai atunci de ce sa nu se apere un roman !!!
Ce au facut leprelea alea de italieni se cheama nemernicie.E de mirare ca a functionat.Inseamna ca sistemul american e unul prost daca niste jigodii pot murdari asa un om.„Stcleții l-au înhățat și în urma mărturiilor oamenilor….” Alea sînt mărturii mincinoase și la o judecată bună indivizii ar fi fost condamnați pt mărturie mincinoasă.
Noi avem nevoie să facem curățenie, nu să ne murdărim noi.
Succes !Prietene Florin Schneider chiar crezi ca este posibil sa intorci talharul -inspectorul parazit al societatii -de pe drumul lui ??? Inseamna ca ai imbatrinit naiv .
N-ai sa reusesti sa faci omleta daca nu spargi ouale !N-ai sa reusesti sa traiesti daca nu le dai in bot ,intr-un fel sau altul ,la ai de vor sa paraziteze pe tine.Nu cred ca vei gasi alta solutie.
Cristi
aha, deci Nietzsche era evreu, da?
MINTI si dezinformezi,descreieratule; Nietzsche provine dintr-o familie de PASTORI EVANGHELICI LUTERANI. e fratili tau intru ‘credinta’
http://en.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Nietzsche
Romanii daca nu se opun sistemului ,sistematizat ,se fac complici in propria lor siluire a libertatilor si a vietii lor. Ca si evreii care in loc sa se rascoale impotriva nemtilor ii ajutau la desfasurarea mai eficienta a deportarilor ,se conformau ordinelor ,se miscau mai repede ,culmea cica se duceau singuri la gara !!!!!Ia nu va mai conformati si mai si futeti-le una in bot ,la reprezentantii sistemului ,sa vedeti ce repede se schimba kalimera !!!! De la Soljenitsen citire !!!
Evreii masoni în majoritate la nivelul de conducere, care urmează ereziile la care s-a dedat împăratul evreu Solomon, nu asasinează ritualic, din când în când, doar copii, ei asasinează naţiuni şi popoare întregi, subjugând şi exterminând prin evreii Ana Pauker, Stalin, Beria, Kaganov, sute de milioane de non-evrei, români, slavi, polonezi, în lagărele de concentrare din Siberia, România, Polonia. Ce Dumnezeu, acum în Africa sunt asasinaţi aproximativ 70 de mii de africani pe zi de către corporaţiile semito-masone. O ştie toată lumea. Biblia scrisă de proorocii şi apostolii evrei îi demască pe evrei ca întemeietori ai lagărelor de muncă forţată şi exterminare în masă, de pe vremea Egiptului Antic:
EVREUL IOSIF ÎL MANIPULEAZĂ PE FARAONUL EGIPTULUI, IAR ÎMPREUNĂ CU ACESTA ŞI CLASA
CLERICALĂ EGIPTEANĂ PUN POPORUL EGIPTEAN SUB GREA SCLAVIE, PUNÂND ÎNTREGUL POPOR
EGIPTEAN SĂ-ŞI DEA ÎNTÂI ARGINTUL, APOI PĂMÂNTUL, VITELE ŞI CHIAR PE EI ÎNŞIŞI DREPT SCLAVI AI LUI IOSIF ÎN SCHIMBUL MÂNCĂRII PE CARE TOT EL POPORUL A PRODUS-O PRIN MUNCA CÂMPULUI, MÂNCARE PE CARE IOSIF, ASCUNS ÎN SPATELE FARAONULUI, O ŢINEA SUB PROPRIUL CONTROL ÎN HAMBARELE UNDE A STRÂNS TOATĂ MUNCA POPORULUI EGIPTEAN PE CARE EVREUL L-A DEZRĂDĂCINAT ŞI L-A MUTAT CA PE VITE ÎN LAGĂRELE DE MUNCĂ DIN CETĂŢI: FACEREA 47.13-23
Si a cui a fost vina ? A celui care a cerut sau a celui care a dat?
A celui care a furat e vina. Ghici cine a furat? Egiptenii care au muncit şi au produs mâncarea, sau evreii care au furat-o şi le-au dat-o înapoi egiptenilor pe bani? Ştiu că e greu pentru tine ca evreu să accepţi adevărul, dar este scris chiar de către proorocii evrei. A, dar am uitat, tu, ca evreu educat în spiritul masono-talmudic îi consideri eretici pe cei care au scris Vechiul şi Noul Testament…
DOAR PUŢINI DINTRE EVREI, ŞI DE-OR FI NUMEROŞI CA NISIPUL MĂRII, VOR FI MÂNTUIŢI: ROMANI 9.27
Mai omule tie iti place sa lungesti vorba .Eu vreau sa zic ,ca victima daca nu se opune nedreptatii se face complice in nedreptate.Daca egiptenii aia sau romanii de zi nu se opun ,nedreptatilor care sint comise de cine vrei tu ,evrei sau romani sau amandoi ,daca nu se opun ,inseamna ca ori sint lasi ,ceea ce e cazul ,ori le lipseste gena de autoaparare !!!Mai lasa-l dracu de Talmud ca ma doare capul.Talmudul e de vina ,dar nu proverbiala prostie romaneasca !!!
nicu constantin
06.04.2013 la 8:00 pm
Opăritule, îţi put până aici fecalele din tărtăcuţă
Recunosc ca sint cretin .
Cristacheee…e bine ca te pocaiesti.Pocainta o sa te spele de pacate.Leapada-te de satana, sa nu ajungi in compania lui hitler si stalin ,cei bintuiti de demonii mai artagosi, decit prichindelul asta de Aghiuta ce te munceste zi si noapte ;)
Ingeru tau pazitor
Sunt un semito-mason trădător de ţară şi de goyimi, care urăsc Biblia Creştină şi pe Isus Hristos, şi vreau ca poporul român să fie extermionat de evreii care astfel să le fure ţara. Biserica ortodoxă este principala armă a evreilor care slujeşte sionismul. Eu, Traian Ioan, ion adivaratu balamucos, nicu legionaru semito-mason, marian, akritas şi compania semito-masonă suntem de fapt Mesia reloaded, eretici până la moarte şi dornici de-a intra odată-n iad, că ne place minciuna şi nedreptatea
Concluzia :romanismul va fi creat de antiromanism.cu cit romanii vor fi persecutati si exploatati mai tare cu atit mai repede se vor asocia in apararea lor.
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.408418489265589.1073741833.100002923240141&type=1 Ce ziceti de asta domnule COJA.Oare schizofrenicul Weissel ala ce-o zice?
Am primit acest text în urmă cu câteva săptămâni. Se pare că este un text mai vechi, din anul centenarului scurs de la „pogromul” de la Chișinău. (Pun ghilimele, ca să fiu mai sigur… Pe Andrei Oișteanu din principiu – principiul lui Stan Pățitu!, nu-l iau în serios, nu-l cred nici când spune cum îl cheamă!)
Subiectul acestui text este extrem de delicat, de sensibil. De când scriu pe tema contenciosului româno-evreiesc m-am ferit să fac chiar și cea mai neînsemnată trimitere la acest subiect. Este un subiect jenant, indiferent dacă este sau nu adevărat că s-au produs asemenea crime.
De data aceasta însă, așa cum se va vedea, subiectul propriu zis este Andrei Oișteanu…
Are rezerva dumneavoastra vreo legatura cu faptul ca numele Oisteanu este luat prin hotarare judecatoreasca de catre familia Oigenstein? Pour les connaisseurs, familia lui Leonte Rautu?
S-ar putea sa fie nepotul de frate al lui Leonte Rautu.Poate copilul lui Mihail Oigestein.!? Evrei basarabeni.
ESTE nepotul de frate al lui Rautu. Si da, este vorba de evrei basarabeni, victime ale holocaustului…