CD
980 aprobate

denitsoc@gmail.com
75.57.36.95
CONDUCATORII NOSTRI
de A Zemann

Celebrul filosof scoțian Thomas Carlyle a spus că istoria lumii este biografia oamenilor mari. Ceea ce a vrut să spună prin aceasta este că eroii au modelat istoria prin atributele lor personale și prin capacitatea lor de a inspira alți bărbați. Istoria se îndreaptă asupra faptelor și ideilor oamenilor mari. Prin urmare, studiul oamenilor mari a fost cheia înțelegerii istoriei, precum și a propriului potențial eroic.

Filosoful englez Herbert Spencer a replicat că oamenii mari sunt doar produse ale mediului lor social. Vremurile l-au făcut pe om.
Hegelienii, desigur, au văzut istoria ca pe un proces care a progresat pe linii previzibile. Cel mai faimos dintre acestea a fost Karl Marx, care a dat lumii materialism istoric. Istoria a fost condusă de dezvoltarea economică a societății și de perturbările sociale corespunzătoare.

Datorită lungului marș prin instituții, în special științele umaniste și sociale, majoritatea oamenilor din Occident sunt de partea celor care cred că istoria este un proces care duce la un final previzibil. Nu numai că oamenii mari nu sunt importanți pentru fluxul istoriei, dar sunt adesea o piedică. Ceea ce contează este să fii pe partea dreaptă a istoriei, așa că liderii occidentali își petrec timpul îngrijorându-se pentru asta.

Aceste două idei contradictorii sunt puse la încercare. În Occident, vedem tipurile de lideri pe care te-ai aștepta ca oamenii mari nu ar trebui să le aplice. Marea Britanie se află la al treilea prim-ministru anul acesta. Motivul pentru care este că cele două anterioare au fost mediocrități în care vremurile au decis că nu erau potrivite pentru job. Cel mai nou premier este un bărbat ales pentru că nu are calități remarcabile.

Pe continent, Franța este condusă de o persoană ridicol de plictisitoare care a reușit să ajungă pe această funcție fără a realiza niciodată nimic.
Italienii au înlocuit un tehnocrat neales cu cineva care nu a avut niciodată un loc de muncă.
În mod similar, germanii au un lider care a ajuns cumva la bătrânețe, fără să aibă niciodată un loc de muncă.
Toată Europa este condusă de oameni care sunt exact opusul oamenilor mari.

În Statele Unite, este sezonul electoral, iar teoria marelui om este batjocorită de diverșii candidați care candidează. În Pennsylvania, cursa pentru Senat este între un vagabond cu leziuni cerebrale și un turc.
În Georgia, cursa pentru Senat este între un predicator marxist de culoare și o fostă vedetă a sportului de culoare. Poate că IQ-ul lor combinat este peste o sută, dar nimeni nu ar paria pe asta.

Desigur, cea mai mare mustrare la afirmația că este nevoie de talent pentru a conduce un popor este conducerea actuală a Statelor Unite. Președintele Joe Biden suferă de demență, dar chiar și cand era in plin exercițiu ca vice presedinte era cunoscut pentru că era amuzant de prost si periculos in prezenta copiilor.

Camera Reprezentanților este condusă de un octogenar care bea o zi intreaga. Liderul partidului de opoziție este un alt octogenar esuat.
Ceea ce vedeți în Occident este că oamenii de conducere au luat partea opusă a teoriei istoriei a marelui om.

Poate că au fost influențați de instructorii lor de colegiu marxist sau poate că nu s-au gândit niciodată la asta, dar este clar că talentul este singura descalificare pentru funcție, Statele Unite ale Americii selectează literalmente persoanele cu leziuni cerebrale la cele mai importante birouri.

În ciuda prozelitismului din Occident, celelalte civilizații ale lumii nu merg pe aceeași cale. Restul lumii este încă convins că liderii lor ar trebui să aibă un creier funcțional și ceva talent. China, India și Rusia sunt țările cele mai importante din afara Occidentului și toate trei sunt conduse de oameni desăvârșiți care au o înțelegere sofisticată asupra lumii.

Cel mai important dintre cei trei în acest moment este Vladimir Putin, pentru că Occidentul se angajează să-l distrugă pe el și țara lui. Iată textul celui mai recent discurs al lui Putin la ceea ce seamănă cu versiunea rusă a lui Davos. Diferența este că este pentru oameni serioși, nu celebrități și vedete pop. Putin merge anual acolo pentru a ține un discurs important despre starea lumii din perspectiva sa.

Discursul lui Putin este ceva de așteptat de la un profesor de istorie la Ivy League într-un seminar de absolvire. Acoperă atât istoria, cât și filosofia morală, făcând referire la tipurile de subiecte menționate doar de dizidenții occidentali în prezent. El se referă oblic la Karl Popper și la cartea sa “The Open Society and Its Enemies”, care a fost publicată cu mai bine de 75 de ani în urmă.

Imaginează-ți orice politician occidental ținând un astfel de discurs. Desigur, acest discurs nu a fost destinat maselor, dar liderii occidentali susțin discursuri către un public educat, dar nu sună niciodată așa. Dacă cineva este tentat să creadă că discursul a fost scris pentru Putin, aruncați o privire la întrebările și răspunsurile de după discursul său. Acesta este în mod clar un om care stăpânește pe deplin materialul din discursul său.

În acest război dintre Est și Vest, o parte este condusă de o colecție de acte de carnaval, în timp ce cealaltă parte este condusă de oameni care caută să fie oameni mari. Rezultatul este un test în lumea reală a ambelor teorii ale istoriei.
O parte pariază că sunt de partea istoriei și evenimentele îi vor duce pe pământul promis, în ciuda liderilor lor.
Cealaltă parte pariază că oamenii au nevoie de oameni grozavi care să-i conducă în vremuri de necaz.

Desigur, mulțimea istoriei va susține că vremurile vor produce un mare lider dacă este nevoie de unul. Poate că în aceste vremuri tulburi Occidentul va produce pe cineva care să se potrivească cu cealaltă parte. Pe de altă parte, poate că acest ciclu al istoriei se încheie și marele om însărcinat să închidă cărțile pe el se află în afara Occidentului.
Cu alte cuvinte, poate că ambele părți vor avea dreptate.

Sursa: https://americanfreedomnews.us/the-mystery-of-history

Traducerea: CD