–– Forwarded Message ––
From: aura & adrian
To: Ion Coja <ionzcoja@yahoo.com>;
Sent: Friday, December 5, 2014 2:18 AM
Subject: text corectat 3 O voce de pe site cu o viziune sui generis asupra istoriei
From: aura & adrian
To: Ion Coja <ionzcoja@yahoo.com>;
Sent: Friday, December 5, 2014 2:18 AM
Subject: text corectat 3 O voce de pe site cu o viziune sui generis asupra istoriei
CONCLUZIE:
.
Gheorghe Gheorghiu Dej, Emil Bodnăraş, Nicolae Ceauşescu şi mulţi alţii, au fost personalitatile vizibile ale uneia din multele reacţii de opoziţie manifestate de Neamul Românesc la atacul conspirat al inamicului secular. Ei au jucat un joc periculos care a avut ca efect protejarea poporului român şi a valorilor strămoşeşti, au ajutat mult la împiedicarea sau atenuarea distrugerilor produse de inamic asupra Neamului în multe planuri, la regenerarea inteligenţei în Neam, dar s-a sfârşit cu moartea prematură a lor şi nerezolvarea problemei seculare a invaziei conspira te.
.
ARGUMENTAŢIE:
.
Descoperim că activitatea celor menţionaţi mai sus a fost adânc conspirata şi o putem descifra cu dificultate doar din fapte dar mai ales din studiul acestor fapte din perspectiva inamicului, inamic adânc conspirat în spatele mai multor nivele de paravane.
.
Ne aflăm în mijlocul unui fenomen în desfăşurare pe termen lung pe care ne străduim să îl descifrăm. Suntem atacaţi de 300 de ani începând cu 1711, an de la care acelaşi inamic a folosit drept paravan Imperiul Otoman sub falsă identitate de greci din cartierul Fanar al Istanbulului.
.
Neamul Românesc a avut reacţii de apărare ca nici un alt neam până acum cunoscute mai degrabă după numele personalităţilor care le-au condus sau reprezentat menţionez pe cele mai cunoscute: Constantin Brâncoveanu, Tudor Vladimirescu, Mihai Eminescu, Nicolae Iorga, Ionel I.C. Brătianu, C. Z. Codreanu, Ion Antonescu, Ghe. Ghe. Dej, Nicolae Ceauşescu la care trebuie adăugaţi patrioţii care au format rezistenţa anticomunistă armată din munţi, reacţia patriotică după 1989 dezorganizată abil de inamic.
.
În perioada interbelică era evident că după ce a preluat Imperiul Rus la 1917, România va fi atacată de inamicul secular şi adânc conspirat pentru preluare integrală şi distrugere completă a Neamului Romanesc, intenţii dovedite prin atacurile concertate din est şi vest din 1919, atacuri respinse de Armata Romană până la Budapesta la 4 august 1919.
.
Unui cercetător amator i se arată tot mai clar că în faţa unui val atât de bine organizat, era raţional ca Neamul să îşi infiltreze patrioţi în trupele inamice pentru eventuala slăbire a acestora din interior.
.
Se pare că gruparea Gheorghe Gheorghiu Dej, Emil Bodnăraş, Nicolae Ceauşescu şi mulţi alţii, a constituit chiar una din aceste reacţii de apărare.
.
În prima etapă şi-au făcut o legendă de aliaţi ai inamicului infiltrându-se în partidul comunist înainte de război, partid organizat de inamici ca instrument de promovare a politicilor antiromâneşti şi preluare a conducerii Statului Român.
.
În a doua etapă, după război, la adăpostul oferit de ocupaţia teritoriului de către armata URSS, instituţiile statului au fost transformate în instituţii antiromâneşti. Vom menţiona un singur exemplu: poliţia. Din lectura excepţional de complet documentatei lucrări de cercetare istorică “Martirii Poliţiei Române” a Domnului Comisar de Poliţie Florin Şinca, se constată un fapt şocant: între 1946 şi 1951, practic în întregime, respectiv 98,5% din personalul Poliţiei/Miliţiei a fost schimbat cu străini (evrei), cu romani analfabeţi şi romani infractori devenind o instituţie antiromânească în mâna inamicului. Aceeasi situaţie s+a aplicat în toate instituţiile statului. În aceste condiţii, patrioţii infiltraţi au fost nevoiţi să se facă cât de cât de folos străinilor că să fie promovaţi de aceştia dar evitând a se implica direct în acţiuni antiromâneşti. Dacă s-ar fi manifestat patriotic, ar fi fost aruncaţi din sistem şi nu ar fi putut să mai facă nimic bun pentru Neam. Contra impulsului patriotic, au fost nevoiţi, ca toţi patrioţii care şi–au asumat aces rol in istorie, să “meargă cu valul” şi să joace un joc periculos pentru a avansa până în funcţiile de decizie.
.
În a treia etapă după ce au ajuns în funcţiile de decizie, şi-au consolidat poziţiile si anturajul de suport adunând în jur alţi patrioţi cu care să acţioneze la momentul potrivit împotriva inamicului.
.
În a patra etapă au manevrat astfel încât elementul principal de forţă pe care se bazau străinii să fie eliminat, respectiv au acţionat inţelept astfel încât armata URSS să fie retrasă, fapt realizat în 1958.
.
În a cincea etapă au eliminat unul câte unul pe străinii din conducerea instituţiilor de forţă şi justiţie. Când au terminat cu cei cunoscuţi în 1964, au eliberat deţinuţii politici, care în marea majoritate erau legionari. Cu eliminarea străinilor din conducere, au oprit şi valul de asasinate a celor mai buni români cu efectul ca de atunci cei mai buni români din toate categoriile sociale şi profesionale nu au mai fost asasinaţi ceea ce a rezultat în regenerarea inteligenţei în Neamul Românesc. Acest singur fapt va fi puterea care va îndepărta într-un final inamicul pentru totdeauna. Suntem al a treia generaţie de când nu ne-au mai fost omorâţi cei mai buni români, respectiv cei mai buni români născuţi după 1935 nu au mai fost ucişi.
.
În etapa 6, inamicul a reacţionat violent precum îi este caracterul: ca să revină în funcţiile de putere în stat l-au ucis pe Dej şi au încercat să îl pună în locul lui pe omul lor Aaron Gershwin care acţiona sub fals nume de roman Gheorghe Apostol. Dar patrioţii preveniseră această situaţie în etapa trei, a se vedea mai sus, şi au manevrat astfel încât să fie pus şi susţinut Nicolae Ceauşescu. Astfel, Nicolae Ceauşescu a devenit cel mai urât dintre români de catre neamul invadator, ură ce se manifestă pe toate planurile si asupra caruia continua sa fie vigilenţi cu prioritate. .
.
În etapa 7 etapa patrioţii au dezvoltat cu absolută prioritate capacităţile de apărare militară. Pentru a realiza acest scop, au dezvoltat industria metalurgică grea, mecanica fină, electronică, chimică, amenajarea teritoriului (canalul Dunăre-Marea Neagră), întreaga economie era dezvoltată pe faţă în scopuri vagi numite caraghios ”socialism multilateral dezvoltat” dar în realitate în scop de asigurare a independenţei militare. Nu vă întrebaţi oare de ce industriile esenţiale pentru armata erau în primul rând în Transilvania? Explozibili la Făgăraş, aparate de zbor şi transport rutier greu la Braşov, metalurgie la Hunedoara, arme la Cugir etc. Motivul este că Transilvania este înconjurată de munţi de jur împrejur şi în caz de atac din toate părţile, rămânea ca ultim bastion de apărare. Existau şi în rest alte multe capacităţi de producţie in restul ţarii dar în cazul în care ar fi căzut, mai rămânea Transilvania.
.
Oare nu se înţelege de ce Transilvania este esenţială pentru Neamul Românesc? Este cetatea naturală în care ne-am retras sub atac şi din care am contraatacat de milenii.
.
S-a dezvoltat o mare conştiinţa combativă prin readucerea în conştiinţa poporului a faptelor de mare bărbăţie şi vitejie, a faptului ca am făcut faţă militar tuturor imperiilor, că nu am pierdut nici un război, chiar dacă a durat sute de ani, deşi am pierdut unele bătălii. Inamicul şi-a băgat omul lor, Sergiu Nicolaescu ca să pervertească şi acest demers: a făcut toată viaţa propaganda antiromâneasca prezentând valorile româneşti invers decât au fost, începând cu descrierea Dacilor ca o rasă inferioară de barbari, a continuat prezentând cei mai mari patrioţi şi cei mai buni oameni ai României drept cei mai mari criminali şi a sfârşit ascunzând cu obstinaţie crimele de la Revoluţie, a servit toată viaţa interesele antiromâneşti ale străinilor care urmăresc disoluţia Neamului Românesc. I s-a creat o aură de mare talent şi prin infinte tertiprui au fost bolcate alte talente regizorale ca să rămân singurul regizor de filme de atiune si istorice ca să poată duce politica antiromâneasca fără nestânjenit.
.
MĂSURI ANTI BOICOT: Patrioţii în perioada Ceauşescu au dezvoltat relaţii cu zeci de state ţinute în sărăcie de inamicul comun pe care le-au ajutat să îşi câştige cât de cât independenţa economică şi prin asta suveranitate reală prin valorificarea superioară a resurselor lor naturale cu: intelectuali locali şcoliţi în România, specialişti romani, utilaje româneşti, firme mixte, plata fiind făcută de ţările sărace în resurse care “curgeau” practic pe gratis în Constanţa, aduse cu navele româneşti, asigurând o independentă industriala şi alimentară reală. Au pus astfel România în centrul unei reţele economice în care zeci de tari datorau României suveranitatea şi bunăstarea sporită. Flota de 350 de nave aducea continuu bogaţii în ţara pe gratis, făcând inoperabil orice embargou pe care inamicul ar fi vrut să îl impună pentru subjugarea poporului. Flota, industria integrată, relaţiile cu ţările sărace ne aduceau independenta reală. Nu întâmplător relaţiile cu ţările sărace erau ridiculizate de propaganda subtilă a inamicului.
.
Acţiunile de contracararea a acestei politici de independenţa economică s-au extins la spectacolele date de şefii de state “dezvoltate” când l-au primit pe Ceauşescu cu mare pompă , evenimnete care care au avut un singur scop bine ascuns: să convingă Poporul Român că soluţia pentru bunăstare se gaseşte in relaţia cu statele dezvoltate şi nu cu statele minuscule şi sărace. Azi ştim că nu cu bogaţii contemporani e soluţia. Ei au construit o societate planetară proiectata astfel incat o anume minoritate etnică să trăiască parazitar pe seama tuturor celorlalte etnii care, pentru a îi sluji docil, trebuie să fie sărăciţi. Neamurile sărace nu sunt sărace pentru că nu sunt capabile de a fi în stare de prosperitate materială ci pentru ca sunt sărăcite organizat de ceea ce ştim că s-ar putea corect numi: Organizatia Mondială de Sărăcire a Etniilor Lumii. Noi românii ştim cum e să fi fost bogat prin propriile mijloace în foarte scurt timp, să nu ajungă bogăţia la popor şi să ajungem săraci din nou prin înşelăciune la scara întregului popor.
.
Nu vă este clar de ce vor să ne lăsa fără aurul de la Roşia Montana? Ca să nu avem cu ce cumpăra cele trebuincioase când ne vor pune sub embargou. De ce să ne pună sub embargou? Păi nu este evident că dintre toate neamurile Europei, Neamul Românesc este cel mai greu de învins? Se străduie de 300 de ani şi nu au reuşit, dimpotrivă, se aşteaptă la noi şi noi reacţii greu sau imposibil de oprit.
.
Suntem un popor de o dârzenie de care doar inamicul şi câţiva membri ai neamului sunt conştienţi dar de care sunt capbili toţi membri neamului. O dârzenie surdă, tenace, care se manifestat cu mare întârziere datorită firii noastre paşnice, blânde, iubitoare de oameni şi viaţa, incapacitatea de a urâ şi o uriaşa putere de a răbda.
.
A pus dl. Coja un citat remarcabil a ideologilor principali pe faţă ai inamicului: “Românii sunt un popor fără istorie, destinaţi să piară în furtuna revoluţiei mondiale. Ei sunt suporteri fanatici ai contrarevoluţiei şi vor rămâne astfel până la extirparea sau pierderea caracterului lor naţional, la fel cum propria lor existenţă, în general, reprezintă prin ea însăşi un protest contra unei măreţe revoluţii istorice. Dispariţia lor de pe faţa pământului va fi un pas înainte.” Karl Marx și Friedrich Engels, OPERE COMPLETE, vol. 8, pag. 229. https://ioncoja.ro/doctrina-nationalista/romanii-un-popor-de-contrarevolutionari/
.
În timp ce patrioţii construiau puterea militară independentă, inamicul s-a reorganizat şi acţionat conspirat pregătindu-se să răstoarne patrioţii de la conducerea statului. Astfel, zeci de mii de agenţi ai inamicului secular aflaţi în România de generaţii sub falsă identitate de romani, au acţionat simultan pentru a dezvolta o prăpastie între conducerea patriotică a Statului Român şi popor şi pregătirea condiţiilor de a prelua conducerea statului de la patrioţi:
.
INAMICUL SECULAR, FOLOSINDU-SE DE AGENŢII SĂI ADÂNC CONSPIRAŢI ÎNTRE ROMANI, A DEZVOLTAT ÎN 30 DE ANI UN SISTEM DE DELAPIDARE AL ECONOMIEI STATULUI ROMÂN CU SCOPUL DE A SABOTA EFORTUL NAŢIONAL DE ASIGURARE AL INDEPENDENTEI POLITICE, ECONOMICE ŞI MILITARE ŞI A READUCE NEAMUL ÎN ROBIE.
Inamicul a îndeplinit următoarele operaţiuni:
.
– INAMICUL A DEZINFORMAT CONDUCEREA, ÎN PRINCIPAL L-AU IZOLAT PE CEAUŞESCU, l-au rupt de realitate. Au infiltrat pe lângă Ceauşescu oameni ai lor în funcţii în care au blocat fluxul informaţional de la el către organele statului şi invers, astfel încât l-au izolat informaţional; Instrumentele principale au fost partea de securitate compusă din străini sub nume false romanesti de generaţii şi Elena Ceauşescu manipulată de inamic fin principal prin şantaj; Securitatea fusese dotată cu personal patriotic doar în parte, parte care era ţinută deliberat de inamic în afară informaţiei economice. Securitatea era fragmentata astfel încât, sub pretextul secretului de serviciu, să se poată ascunde activitatea de delapidare economică în masă practicat de inamicul conspirat;
.
– INAMICUL A CAUZAT CONDIŢII GRELE DE VIAŢĂ PENTRU POPOR, SA prin dirijarea producţiei agricole şi industriale de la popor către firmele lor străine, au delapidat de fapt producţia la scara integrului sistem economic. Au preluat controlul distribuţiei producţiei prin CSP – Comitetul de Stat al Planificării în care cu greu mai găseai vreun roman şi firmele de comerţ exterior prin care au dirijat producţia agricolă şi industrială către firmele inamicului, au adus în ţara venituri mult sub preţul pieţei, au acoperit deficitul de produse prin raportări fictive şi au ascuns lipsurile materiale prin izolarea lui Ceauşescu, raportarea de producţie fictivă, simularea bunăstării poporului prin raportări fictive şi alimentarea pieţelor cu produse doar când acesta le inspectă etc.
.
– INAMICUL A DEZINFORMAT POPORUL CĂ CEAUŞESCU AR FI CAUZA PROBLEMELOR DIN ŢARĂ. Poporul vedea că se face produce bunăstare dar ea nu ajungea la popor. Sistemul de delapidare nu era vizibil nici pentru popor nici pentru conducere, partea din securitate care se ocupă de economie fiind în întregime a inamicului. Partea de contrainformaţii care cunoştea identitatea agenţilor inamicului a fost pusă sub conducerea inamicului la Revoluţie şi anihilată începând cu grupul Trosca. Metodele de dezinformare au fost în primul rând Radio Europa Liberă, şi reţeaua conspirata de agenţi inamici care distribuiau propaganda anticeauşista a Europei Libere şi o întăreau cu exagerarea faptelor negative, zvonuri dar mai ales bancuri, forma toxică de subminare a unui mesaj pe calea umorului sub veşnicele pretexte “e doar un banc”, “eşti prea serios”, “ce rău poate face o glumă?” “nu ai simţul umorului”.
.
– Mecanismul de sabotaj economic şi dezinformare al întregului popor şi a lui Ceauşescu a fost atât de bine pus la punct încât deşi producţia sporea, deşi încasările din export în majoritate erau delapidate prin firmele străine şi conducerea firmelor exportatoare româneşti ambele în controlul inamicului, totuşi economia era în tot mai mare surplus şi în aprilie 1989 se reuşise plata în avans a datoriei externe, resurse mari curgeau practic gratis către ţara, zeci de tari aveau datorii uriaşe către România, deşi toate acestea erau o bogăţie în creştere explozivă, poporul era ţinut în sărăcie şi suferinţa tot mai mare şi în convingerea că Ceauşescu e vinovat de suferinţa lui în timp ce Ceauşescu e simţea tot mai sigur pe el ştiind doar o parte din ce forţă s-a creat în ţară.
.
Cea mai mare escrocherie a secolului a fost ţinerea poporului român în sărăcie în timp ce statul era bogat de dădea pe dinafară fără ca poporul să ştie de bogăţia statului şi nici Ceauşescu de sărăcia poporului şi în final să fie acuzaţi ambii, Ceauşescu că a sărăcit poporul şi poporul că l-a omorât pe Ceauşescu, două minciuni din care a câştigat doar inamicul secular al Neamului în dauna tuturor.
.
VEDEM CĂ ADEVĂRUL A FOST CU GENIALĂ ABILITATE ASCUNS ŞI ACTIVITATEA DE ASCUNDERE A ADEVĂRULUI CONTINUA ŞI AZI CU ŞI MAI MARE AMPLOARE ŞI INTENSITATE ÎN PREZENT.
.
Cine ar fi putut face aşa ceva? Doar o forţă genial organizată, pusă pe distrugerea completă a Neamului Românesc. Această organizaţie lucrează de 300 de ani să ne distrugă să ne ia patrimoniul material şi biologic, ne omoară patrioţii cu mâna altora sau a băştinaşilor cooperanţi, începând cu Constantin Brâncoveanu până la Ceauşescu şi acei mulţi patrioţi care au aflat la Revoluţie cine sunt făptuitorii de rău împotriva Neamului Românesc.
.
Observăm că toţi patrioţii sunt în continuare calomniaţi, diabolizaţi, învinovăţiţi pentru imaginare crime şi suferinţe ale poporului roman dar cei ce pot să cerceteze în afara zonei mirajului informaţional al propagandei antiromâneşti, constata că deşi de 25 de ani inamicul a organizat instituţii in cadrul statului român cu misiunea unică de a căuta cu perseverenţă dovezi pentru a îi incrimina pe patrioţi cu precădere pe Dej şi Ceauşescu, nu au găsit nimic care să dovedească că ei ar fi omorât vreun roman şi nici nu au găsit probe împotriva patrioţilor în general.
.
Predecesorii ne-au prevenit şi ne-au arătat ce să facem. Corneliu Zelea Codreanu ne-a lăsat cu limbă de moarte în Testamentul său Politic: „Totul se reduce la cunoaşterea inamicului şi, în momentul în care, noi Românii, îl vom cunoaşte, îl vom învinge.”
.
PREDECESORII NE ARATĂ CA INAMICUL NU E ÎNVINS ÎNCĂ DOAR PENTRU CĂ NU ÎL CUNOAŞTEM. EL ŞTIE ASTFEL ÎNCÂT ASCUNDEREA ADEVĂRULUI ESTE PENTRU EL PRIMA ŞI SINGURUL SCOP IAR PENTRU NOI TREBUIE SĂ FIE PRIMUL ŞI SINGURUL SCOP.
.
Trăim într-un război al inteligenţei de 300 de ani, un război în care pentru noi victoria este aflarea adevărului iar pentru inamic ascunderea adevărului. Cât timp poate ascunde adevărul va avea un avantaj tactic. Pentru ascunderea adevărului inamicul se foloseşte de orice mijloc inclusiv asasinatul dar noi pentru că suntem oameni de bună credinţă, paşnici, buni şi iubitori de viaţă, sinceri şi avem repulsie pentru minciuna, nu am dezvoltat abilităţi native, intuitive să minţim şi nici să detectăm minciuna, nu putem utiliza aceleaşi arme. Ceea ce pentru noi reprezintă calităţi, inamicul le percepe ca pe slăbiciuni.
.
Noi percepem oamenii ca fiind ca noi şi trăim într-o continuă stare de stupefacţie mirându-ne cum e posibil ca unii să să facă ceea ce noi nu am face în nici un fel de condiţii, respectiv să mintă, să înşele, să ucidă cu naturaleţe şi fără nici un scrupul, fără limită ba dimpotrivă, cu voluptate şi cu sentimentului unui succes, a unui lucru bine făcut.
.
Este evident că Neamul Românesc şi neamul inamic precum şi cei de acelaşi caracter ca inamicii dar născuţi dintre noi, văd lucrurile complet opus, ce e alb pentru noi e negru pentru ei şi invers. Suntem diferiţi, mai mult decât că rasa ci aproape ca specie. Aici nu facem evaluări, cine are dreptate şi cine nu, ce e bun şi ce e rău, mă limitez la a face o cercetare tehnică seacă.
.
Neamul Românesc a fost condamnat la moarte de neamul atacator, prin vocea lui Marx şi Engels, strategii ideologici ai inamicului. Sentinţa capitală este pusă în executare fără ca Neamul Românesc să prindă de veste ca să nu se opună în masă, executarea este desfăşurată în secret, cu amplă ascundere a adevărului, de către călăi sub falsă identitate de români. Ne execută lent sau repede după cum le vine la mână în cadrul acţiunilor lor pe plan internaţional. Poporul Român este ameţit de propagandă şi de intoxicarea informaţională efectuată pe căile mijloacelor de comunicare dinamică prin radio, TV şi filme, deţinute monopolistic de inamic, şi stă stupefiat în faţa acestei agresiuni în totală neînţelegere a realităţii, o realitate stranie faţă de care se străduieşte să se adapteze dar nu reuşeşte de loc pentru că e un sistem complet străin de natura noastră, sistem in care au rămas doar exploatatori si exploataţi, românii de buna credinţa nefiind compatibili cu vreuna dintre categorii.
.
De la un stat super bogat cu o capacitate continua în creştere a puterii de producere de bogăţie materială şi cu un potenţial uriaş de dezvoltare culturală şi istorică, bogăţie pe care inamicul a împiedicat a ajunge la creatorul ei, respectiv la poporul român, inamicul a creat situaţia în care am ajuns la o sărăcie artificial indusă în care singura ieşire care se mai vede ar fi eradicarea identităţii româneşti si cu aceasta pierdere dreptului istoric si de neam asupra patrimoniului material si biologic strămosesc.
.
Se vede că inamicul urmăreşte eradicarea caracteristicilor şi valorilor româneşti prin ceea ce promovează prin mijloacele lui de comunicare: cu cât o persoană manifesta calităţi neromâneşti sau este mai antiroman, cu atât a mai mare succes în actuala formă de stat, cu cât este mai agresiv şi mai necruţător şi mai brutal, mincinos, viclean, criminal, cu atât este mai adulat, prezent în media, promovat, încununat cu premii şi valori materiale.
.
Inamicul a indus sărăcie in mod artificial şi a arătat ieşirea din sărăcie prin antiromânism.
.
INAMICUL A INSTALAT O CULTURĂ VALORILOR ANTIROMÂNEŞTI PRIN CONSTRÂNGEREA POPORULUI ÎN DEPENDENŢĂ MATERIALĂ ŞI INFORMAŢIONALĂ DE SURSELE INAMICULUI.
.
Sub această agresiune, romanii au câteva opţiuni în funcţie de caracter şi nivel de cunoaştere a adevărului despre realitatea prezentă, neînţelegerea adevărului fiind exclusiv un rezultat al expunerii la mijloacele de intoxicare informaţională dinamice:
.
1) CEI DE BUNĂ CREDINŢĂ CARE NU ÎNŢELEG ADEVĂRUL se chinuie să se adapteze la condiţiile create de inamic pentru supravieţuire. Ei sunt ceea ce numim oameni normali. Unii se adaptează mai bine, alţii mai rău, alţii nu reuşesc şi dispar, mor pe capete de subnutriţie şi boli. În cursul procesului forţat de adaptare preiau fară să conştientizeze obiceiuri şi valori străine dar vom vedea că acestea sunt superficial instalate.
.
2) CEI DE BUNĂ CREDINŢĂ CARE NU ÎNŢELEG ADEVĂRUL SAU ÎL ÎNŢELEG PARŢIAL DAR AU O PUTERE MARE DE CONFRUNTARE A CONDIŢIILOR ADVERSE se sustrag plecând din statul roman în alt stat, în efect îşi dau demisia din Statul Roman SRL cotropit de inamic şi se angajează la Statul Străin LTD sau GMBH sau LLC, cu observaţia că ei nu părăsesc tara ci statul, statul fiind o entitate artificială de administrare a teritoriului şi a populaţiei ce în timp ce pretinde că acţionează în interesul poporului Român, acţionează de 25 de ani exclusiv în favoarea inamicului. Cu necaz, aceştia afla că acelaşi inamic domina şi statele gazdă cu diferenţa că acolo poporul este într-o stare de subjugare mult mai avansată, cu cat subjugarea este mai avansată cu atât condiţiile materiale sunt permise a fi mai avansate.
.
3) CEI DE BUNĂ CREDINŢĂ CARE ÎNŢELEG O PARTE DE ADEVĂR se zbat între singurătate şi capcana iniţiativelor de falsă opoziţie organizate de inamic, falşi patrioţi şi acţiuni fără efect de la petiţii la demonstratii şi boscorodeala ineficace, toate dirijate expert pentru anularea oricăror efecte;
.
4) CEI DE BUNĂ CREDINŢĂ CARE ÎNŢELEG MAI MULT DIN ADEVĂR s-au înserat în instituţiile conduse de inamic pentru a atenua efectele dispoziţiilor inamicului. Inamicul nu şi-a atins scopurile de a ne extermina ceea ce poate fi doar meritul acestei categorii întrucât de la 1989 încoace inamicul nu a mai avut altă formă de opoziţie de care să ştim;
.
5) CEI DE BUNĂ CREDINŢĂ CARE ÎNŢELEG ÎNTREG ADEVĂRUL care, în cazul în care există, nu se arata din motive numai de ei ştiute.
.
6) CEI DE REA CREDINŢĂ CARE NU ÎNŢELEG NIMIC, doar acţionează la ordinul inamicului şi fac servicii pentru acesta şi primesc fi recompense materiale fie exonerarea de pedepse. Având în vedere că în fiecare etnie se găsesc şi sfinţi şi criminali, această categorie sunt dintre cei de vocaţie infracţională din etnia românească de nivel de inteligenţa medie sau scăzută, în număr de vreo 30-40 mii. O parte bună dintre ei ajung în închisori periodic. Crima dezorganizata ajunge în puşcarii.
.
7) CEI DE REA CREDINŢĂ CARE ÎNŢELEG MULT DIN ADEVĂR SAU CHIAR INTEGRAL: aceştia sunt partea cea mai inteligentă a secţiunii de vocaţie infracţională din etnia românească care colaborează cu agresorul pentru beneficii materiale, confort, avere, faima, vicii şi furnizează servicii de aparenţi decidenţi în funcţiile din stat: preşedinte, parlamentari, miniştrii, directori şi conducere economică privată si de stat etc. Ei îndeplinesc o singură funcţie: să serveasca planurilor inamicului sa a înşela Poporul Român că deciziile în stat sunt luate de nişte români deşi în fapt de 25 de ani sunt luate de inamic. Astfel, poporul este ţinut în continuă eroare şi este convins că este vinovat pentru deciziile antiromâneşti ale aleşilor lui cu consecinţa că va accepta o conducere străină în economie şi politica convins fiind că între romani nu se găsesc oameni capabili şi de bună credinţă. Cei din această categorie sunt vreo 15 mii şi sunt plasaţi în funcţii în stat sau în pregătire pentru a înlocui pe cei aflaţi acum în funcţii în stat. Crima bine organizată este pozitionată în funcţii de aparenta conducere a statului. Ocazionalele condamnări a bcelor din această categorie sunt a celor desemnaţi să fie sacrificaţi sau legendaţi pentru înşelarea mai profundă a poporului ca statul funcţionează în interesul dreptăţii şi binelui public românesc. În practică, cei mai mari infractori sunt perpetuu în funcţii în stat, se plimba prin instante şi au sute de dosare dar nu păţesc nimic.
.
Poate e bine, sau poate nu e bine, ca Neamul Românesc să fie exterminat aşa cum au stabilit acum 150 de ani strategii inamicului. Ei ne-au lăudat indirect arătând ca noi ca popor stăm în calea revoluţiilor mondiale care, în exclusivitate sunt organizate de inamic. De 350 de ani inamicul preia conducerea statelor unul câte unul camuflat sub falsa aparenţă a unor revoluţii populare. Pe noi însă ne-a remarcat ca fiind poporul care îi deranjează cel mai tare în întreprinderea aceasta globală a lor. Poate aşa este mai clar motivul înverşunării şi urii profunde cu care s-au concentrat pe noi să ne distrugă fizic, moral, cultural, istoric, spiritual, să ne scoată din calea victoriei lor planetare la care spera de nişte milenii, să ne şteargă din istorie şi de pe faţa Pământului … neprovocat.
.
Pentru inamic ar fi bine ca Neamul Românesc să dispară. Pentru Neamul Românesc şi din punctul multora de vedere, eşuarea planurilor de revoluţie mondială şi instalarea guvernului etnic unic pentru întreaga Umanitate, ar fi bine. Cine e competent moral să stabilească ce e bine pentru Umanitate? Neamul inamic pune in aplicare de peste 2,000 de ani un model de organizarea în care el să domine asupra tuturor celorlalţi. Ceilalţi nu au fost întrebaţi. Poate e bine pentru ei. Poate e rău. Deocamdata nu se discută nimic, doar se impune de ctare inamic prin mijloace infracţionale de crimă şi înşelăciune la scara planetară. O fi bine, nu o fi bine?
.
ÎN MECIUL ĂSTA ÎN CARE AM FOST FORŢAŢI NEPROVOCAT, NU EXISTĂ ARBITRU SI NU SE CÂŞTIGĂ LA PUNCTE. Suntem târâţi împotriva voinţei nostre într-o confruntare neprovocată.
.
Cei ce se pretind arbitrii, precum entităţi ca ONU, UE, CEDO, CJE, comisii etc. sunt toate creaţii ale inamicului, in consecinţă nu avem ce aştepta de la ele decât răul absolut şi s-a şi dovedit din plin, fapt uşor de detectat de către cei ce se sustrag intoxicării informaţionale.
.
Mijloacele noastre neletale de acţiune au efect mai lent dar mai statornic. Dacă vom găsi căi să le accelerăm efectul, vom salva milioane de vieţi de romani şi foarte mulţi ani.
.
Predecesorii menţionaţi au arătat părţi din problema, au făcut multe lucruri bune, dar au arătat şi ce nu funcţionează, au făcut şi erori. Din toate trebuie învăţat, cei în viaţa să preia de unde au lăsat predecesorii, să facă mai bine şi să alunge inamicul.
.
Pentru toţi cei care au dubii sau neagă tot ce e scris aici, le-aş cere să răspundă la o întrebare: OARE CINE SE DUCE ÎN ŢARA ALTORA ŞI ADOPTĂ CU ZECILE DE MII NUME DE BĂŞTINAŞI SI PRETIND CA SUNT BĂŞTINAŞI CA SĂ NU FIE IDENTIFICAŢI, FĂCĂTORII DE BINE SAU FĂCĂTORII DE RĂU? Logica este necruţătoare: cine vrea binele, nu are de ce să se ascundă, dimpotrivă ar avea pentru ce să fie apreciat/apreciată, să fie mândru/mândră de contribuţia benefică. Nimeni în istoria Lumii nu s-a dus undeva şi a făcut bine sub falsă identitate băştinaşă. FALSA IDENTITATE ESTE UTILĂ NUMAI FĂCĂTORILOR DE RĂU. Sau e altcumva?
.
Adrian Grigoriu
Eseu -diamant, multsam mult, si felicitari , Domnule Adrian Grigoriu!
Problema detectarii si penetrarii fenomenului etnopatologiei unei secte endogame si incestuoase, cu un plan bine stabilit si bine aplicat spre a cuceri si domina omenirea, (extirpand o buna parte din ea – adesea prin tortura) este totusi ceva ce structura noastra de fiinte bine echilibrate psihic si moral, datorita crestinismului , nu vor intelege niciodata: mi-a trebuit o viata ca sa inteleg o parte din acest fenomen, si tot nu functionez suficient de prompt in situatii adesea ridicole, cand ar trebui sa-mi dau seama dintr-un foc cu cine am de a face: deci daca noi nu luminam tineretul roman asupra exact ceea ce descrieti Domnia Voastra atat de avizat, nu avem nicio sansa sa ne rasturnam inamicul.
E enorm de lucru la a putea sa concepem ceea ce religia noastra numeste „satanic”: tocmai pentru ca in religia noastra cinismul constituie un pacat!
Predecesorii ne-au spus ce să facem. În toate epocile.
Aşa cum pasagerii unui avion nu aleg nici inginerii care cercetează şi proiectează avioane, nici tehnicienii care le construiesc, nici nu se gândesc să se interfereze cu antrenamentul piloţilor, tot aşa masele pot avea competentă a decide asupra conducătorilor statului. Conducătorii au obligaţia să conducă în interesul poporarelor în cel mai bun mod posibil pentru prezent şi viitor. Asta nu se întâmplă azi şi de multe ori nici în trecut.
În cazul în care inginerii, tehnicienii, piloţii şi toţi implicaţi în transportul aerian s-ar aduna într-un grup ce crimă organizată cu scopul de a spolia pasagerii, aceştia nu ar avea nici o opţiune, indiferent de alegerea destinaţiei sau a firmei de transport aerian. În mod identic, în conducerea statului, în prezent toţi cei care conduc statele sunt proveniţi dintr-un grup ce s-a selectat în ultimii 2,000 de ani, dar mai ales în ultimii 350 de ani, adunaţi într-o gigantică formaţiune de crimă organizată la nivel planetar. Popoarele aleg democratic din aceeaşi căldare de noroi şi oricât de atent şi serios se implica în alegeri, tot o bucată de nămol murdar vor scoate de acolo. Crima organizată nu permite ca în căldare să ajungă şi flori. În căldare în prezent ajunge doar noroi care este abil pictata de instrumentele de alterarea a realităţii şi percepţiei publice, ce se prezintă apetisant atâta timp cât nu îl agiţi. Cine scormoneşte în căldare va găsi o clisă gri şi mizerabilă sub coloranţii moderni şi nici un privitor din exterior nu îl va crede.
Niciodată până în prezent nu a fost mai mare diferenţa dintre reclamă, ambalaj şi conţinut. După care ar trebui să aleagă poporul şi după care aleg ei de fapt?
Poporul nu are nici o vină şi chiar nici o responsabilitate pentru acţiunile sau inacţiunile sale publice inclusiv alegerile întrucât este grav indus în eroare prin mijloace dezvoltate de inamic de peste 2,000 de ani dar cu precădere mijloacele de comunicare unidirecţionale dinamice DEZVOLTATE ÎN ULTIMII 120 DE ANI, în ordinea eficacităţii: radio, televiziunea şi filmele. Dar nu numai poporul ci şi patrioţii care sunt păcăliţi prin mijloace complexe să îşi irosească eforturile acolo unde nu are efect, cel mai clar se vede în cazul patrioţilor care au acţionat după 1990.
Există soluţii dar cu certitudine nu acolo unde ne îndeamnă inamicul şi organizate de el, în care este expert să le anihileze: în petiţii, proteste, revoluţii şi în nici un caz în alegerile organizate de inamic. Cazul ML este elocvent: Au decis să se conformeze sistemului instituit de străini drept “statul roman modern” care ştim că este orice dar numai românesc nu este. În consecinţă în dec 1937, în condiţii de masiva propaganda antilegionara şi fraudă electorală, ML prin PTPT a obţinut 15,50% din voturi cu perspectiva ca în 1941 va obţine majoritatea şi cu asta „investiţia” inamicului de 220 de ani anteriori în organizarea explotării neamului românesc s-ar fi irosit. Ce a făcut inamicul? În 10 feb 1938 a desfiinţat sistemul electoral, parlament, partide astfel ca câştigul ML să se piardă. A spus Codreanu cu limbă de moarte: „Totul se reduce la cunoaşterea inamicului şi, în momentul în care, noi Românii, îl vom cunoaşte, îl vom învinge.” NU AVEA NICI UN DUBIU ŞI AVEA DREPTATE, ÎNCĂ NEFRUCTIFICATĂ.
Revenim, ce avem de făcut? Tot CZC ne-a arătat de unde să pornim, Mişcare Legionară a făcut extrem de bine şi noi trebuie să reînnodam firul şi să continuăm.
Corneliu Zelea Codreanu a scris în capitolul DEMOCRAŢIA ÎMPOTRIVA NEAMULUI, secţiunea “ELECŢIUNE, SELECŢIUNE ŞI EREDITATE” ne arată mecanismul conducerii PRACTICE cu efect benefic pentru întreaga societate:
“…
Concluzia: un popor nu se conduce prin el însuşi, ci prin elita lui. Adică prin acea categorie de oameni născuţi din sânul său cu anumite aptitudini şi specialităţi.
După cum albinele îşi cresc „regina”, tot astfel un popor trebuie să-şi crească elita lui.
La fel mulţimea, în nevoile ei, apelează la elita ei, la înţelepţii satului.
…
Pe ce trebuie să se întemeieze o elită:
1. Curăţenia sufletească.
2. Capacitatea de muncă şi de creaţie.
3. Vitejia.
4. Viaţa aspră şi războire permanentă cu greutăţile aşezate în calea neamului.
5. Sărăcie, adică renunţarea voluntară de a acumula averi.
6. Credinţa în Dumnezeu.
7. Dragostea.”
ÎNŢELEPŢII SATULUI ŞI DRAGOSTEA SUNT SOLUŢIA, AU SPUS-O STRĂMOŞII DIN TOATE EPOCILE.
Dragostea de viu, de oameni, Umanitate, de Neam, de Tară, de oameni, de orice este viu, de orice exista, de creaţia lui Dumnezeu în toate manifestările sale.
Oamenii de rea credinţă construiesc pe ura. Cei de bună credinţă construiesc pe dragoste. Sunt nu rase ci specii diferite, arată la fel, coexista şi cei de era credinţă s-au perfecţionat în a păcăli pe cei de bună credinţă.
Cei de rea credinţă şi-au constituit in 2,000 de ani o elită dupa caracterul lor. Cei de buna credinţă inca nu şi-au constituit in o elită dupa caracterul lor. ML a încercat dar a fost oprita.
Dragostea nu se educa, nu se învaţă. Te naşti sau nu cu acest caracter. Inamicul ne învârtă invers ca să ne înşele şi să umblăm „cai verzi pe pereţi” pe unde nu se obţine nici un efect. Şi Mişcarea Legionară a fost indusă în eroare la început, s-a apucat să facă omul nou dar repede a schimbat la singurul lucru practic: selecţia omului bun din masele de români şi au descoperit un rezervor gigantic de oameni buni, in fapt toţi cu foarte puţine excepţii.
Selecţiunea celor capabili nativ de dragoste este procedeul pe care l-a aplicat Mişcarea Legionară şi a dovedit ce bine funcţionează, motiv pentru care a fost atacata de inamic cu prioritate şi continuă să o calomnieze si azi după 76 de ani după ce a destrămat-o .
http://www.fgmanu.ro/Carti/1/capitol_130
ADRIANA B
Poti sa caracterizezi un om daca este intelep si destept chiar si din cateva fraze si idei functie de contextul in care l-ea spus si actionat.Caracterizarea Sf.patriarh Teoctist(pt mine este Sf.)ca „trogloditul”(CEAUSESCU) este „ganditor genial si om de stat exceptional”este adevarata.
Ex. din relatarile lui Sergiu Nicolescu dupa ce lansase filmul”Dacii” cu succesin, in1968 se pregatea pt.Mihai Viteazul .La vremea aceea erau la moda si aveau succes scenele pasionale si aduceau multi specratori in sali si tanarul regizor era tentat sa puna in bratele voevodului o femeie fatala, dar nu stia daca va trce sistemul de propaganda.De fapt va primi un raspuns pe masura de la insusi Ceausescu:”si eu sunt sensibil ca si dumneavoastrasi vreau sa va spun cum simt eu.Eu sunt de acord ca si Mihai Viteazul a facut dragoste, dar trebuie sa stim ce sa redam, tovarasi!Sa redam si dragostea lui, dar daca aceasta a avu rolul dominant in activitatea lui sau daca aceasta este numai ceva laturalnic, atunci s-o tratam laturalnic.”Comisia idiologica isi daduse verdictul,prin Ceausescu insusi,
formula A S nr.1013,martie 2012,pg.18.din stenograme.
Balbiiala o avea urmare a unei batai din puscarie:unul dintre ei era f. bolnav ei ii pasau din putinele alimente fiindca tot timpul erau hamesiti de foame si a avut curajul sa ia o lingura fiindca el pasa terciul.L-au vazut si aprimit o corectie sora cu moartea.
In cl.a I a cum se practica, invatatoarea l-a intebat si pe el ce vrea sa se faca si a raspuns:ege(rege) a fost pe aproape.
.In cele 7 clase pe care l-ea facut( caci pe urma a intrat in aceasta lupta alaturandu-se clasei muncitoare si afugit de acasa )a fost bun la invatatura.
Nu am argumente sa-l contrazic pe dl.Grigoriu,ca urmare, impartasesc intru-totul argumentatia din materialul prezentat mai sus.
În legătură cu schimbarea de nume, două observații:
1. În toate țările din jurul nostru statul a impus alogenilor să-și schimbe numele, să se „naturalizeze”! Cel mai departe au mers pe această idee ungurii, care au scos și un îndreptar după care să se facă maghiarizarea numelor.
Numai în România nu a funcționat asemenea obligații pentru străini, fiecare a fost lăsat în voia lui! Să poarte ce nume vrea și să practice ce religie îi cade bine! Caz unic în Balcani și în sud-estul Europei.
Discuția îi vizează în mod special pe evrei, care au obișnuit să facă acest gest în toată istoria lor, din motive diverse, care nu pot fi reduse la unul singur: intenția de a se ascunde, de a ascunde intenții malefice!
La facultate, când am făcut un curs de un semestru despre numele de persoane, Al. Graur, care provenea dintr-o familie de evrei care își schimbaseră numele, ne-a vorbit despre „evreii pământeni”, acei evrei care, după o vreme, simțindu-se bine în România, renunțau la condiția de evreu „rătăcitor” și hotărau să se statornicească, să se asimileze în masa autotonilor. Acceptau pentru copii mariaje mexte, se botezau etc. Unul din semnele acestei „convertiri” era numele dat copiilor: un nume din calendarul creștin, dar nu de sorginte biblică, ci greacă, cum ar fi Constantin, Vasile, Nicolae, Teodor, Dumitru etc sau din tradiția greco-latină antică: Aurel, Liviu, Alexandru, Victor…
Evreii pământeni din România au avut și un partid al lor cu care au intrat și în Parlament! Ei se află la anti-podul evreilor sioniști! A căror principală problemă a fost să combată și să descurajeze asimilaționismul, tendința unor evrei de a se dez-evreiza, dacă pot spune așa! Amintirea evreilor pământeni este sistematic ocolită, evitată azi.
2. În urmă cu câțiva ani, nu mai mulți de 10, SRI a primit dispoziție ca în rapoartele pe care le face despre diverși infractori sau suspecți, să nu mai amintească detaliul privitor la numele purtat la naștere, la faptul că-și schimbaseră la un moment dat numele.
Teza dlui Grigoriu se verifică în acest caz.
Igor Grinevici, pe care mulți îl credeau evreu, iar el nu-i corecta, povestea cu mult haz de practica schimbării de nume încurajată și impusă chiar de Silviu Brucan la Scânteia. Primii care și-au schimbat numele au fost ziariștii evrei veniți la București de la Iași, unde figurau cu numele de la naștere pe lista victimelor pogromului de la Iași… La Casa Scriitorilor de câteva ori l-am auzit pe Maty Aslan zicând: „omul ăsta este mort de vreo treizeci de ani, săracul!” Într-un târziu se explica: „a murit la Iași, în timpul pogromului! E pe lista de la comunitate!” Maty, originar din Iași, avusese chiar colegi de clasă în această situație!
Altminteri, cei în cauză nu ascundeau că sunt evrei! Numele lor fusese schimbat ca să sune bine în textele pe care le semnau în presa comunistă: Toma George Maiorescu, de exemplu! Ce falnic răsuna! Sau Boris Marian!… Sau Sergiu Fărcășanu etc! Ori Horia Deleanu!… Sau O.S. Crohmălniceanu!….
Dumnezeu să-i odihnească ori să le dea sănătate, după cum e cazul!…
În zonele de sub administraţia ungara, maghiarizarea numelor a fost forţată de autorităţile ungureşti în scopul maghiarizării minorităţilor. Revoluţionarul şovin şi criminal Lajos Kossuth spunea la 1848: „Fără maghiarizarea croaţilor, a românilor şi a secuilor, noi maghiarii, suntem pierduţi” maghiarizare care s-a făcut printr-o instituţie creată cu acest scop: “Societatea Centrală de Maghiarizare a Numelor – EMKE” care obliga orice funcţionar public nu doar să vorbească ungureşte, dar să maghiarizeze numele său şi al membrilor familiei, gest considerat ca prim pas pe calea loialităţii şi a maghiarizării, dar să şi acţioneze ca atare! În publicaţia „Pesti Naplo”, nr.209 din 1888 se spune:” Avem convingerea că problema naţionalităţilor nu poate avea decât o singură soluţie satisfăcătoare: maghiarizarea completă naţionalităţilor.”
.
Observăm că maghiarizarea numelor celor cotropiţi de unguri s-a făcut forţat că politica a celor veniţi de aiurea cu scopul de a îşi spori artificial numărul cu membri ai populaţiilor cotropite.
.
În cazul evreilor din România, situaţia este complet opusă: cei veniţi de aiurea şi-au schimbat numele cu nume româneşti, de cele mai multe ori venind cu identităţi naţionale sau etnice false (ca fanarioţi în sec 18, francezi sau polonezi în sec 19, americani, germani sau ruşi în sec 20-21). A fost deci o politică a etniei lor pentru scopuri pe care le putem desluşi doar după efect: au cauzat atrocităţi şi crime împotriva romanilor cu scopul ca neamul românesc să fie acuzat de fapte abominabile împotriva propriilor membri, cum în istoria recentă e cazul ofiţerilor de securitate kominernisti, a torţionarilor, politrucilor şi altor criminali care au distrus partea cea mai bună din Neamul Românesc în perioada 1938-1964.
.
Învinovăţirea victimei pentru suferinţa îndurată are ca scop inocularea convingerii că victima nu are capacitate de a îşi rezolva propriile probleme cu consecinţă de a subordona cu docilitate şi recunoştinţa unor străini în toate domeniile: economic, politic, social şi profesional şi chiar să perceapă aceasta subordonare ca un privilegiu acordat de străin. Fară această manipulare perfida Neamul Românesc nu ar suporta nici o secundă jugul exploatator şi umilinţă la care sunt supuşi de străini precum se petrece în prezent. Uriaşe eforturi sunt dirijate spre a convinge romanii că sunt incapabili şi neputincioşi. În acest demers romanii sunt denigraţi în grup, ca etnie, faptele istorice glorioase sunt minimizate şi ridiculizate, duse în derizoriu, patrioţii denigraţi.
.
Faptul că unii din cei ce şi-au schimbat numele au recunoscut că au origini evreieşti nu demonstrează inocenta, dimpotrivă, având în vedere că este un fapt de notorietate că evreii fac totul foarte chibzuit, eficient şi cu scop serios pe termen lung şi foarte lung în interesul etniei lor, există o enormă probabilitate ca şi recunoaşterea apartenenţei etnice ca evreu să fie o parte într-un plan doar bănuit la acest moment. Un important indiciu găsim în textul domnului profesor: “Numele lor fusese schimbat ca să sune bine în textele pe care le semnau în presă comunistă” ceea ce este cu limpezime o altă modalitate de a învinui romani de fapte antiromâneşti contra poporului român în fapt comise de evrei conspiraţi sub nume româneşti în cadrul politicilor de învinuire a victimei pentru propria suferinţa, dupa cum am arăta mai sus puţin. Aşa zis-ul comunism a fost forţat pe “gâtul” Neamului Românesc de etnia evreiască instalaţi în funcţii în Statul Roman cu forţă armată a URSS adusă în tar prin istorică trădare de la 23 august 1944, după care au organizat epurarea Neamului Românesc de cei mai buni romani prin asasinarea a mii şi mii de romani şi distrugerea vieţii a milioane de alţi romani. Aflăm după 60 de ani ca o parte din propagandiştii comunismului au fost deci evrei sub false nume de romani. Câţi? Cum se poate afla? Doar din arhive care sunt… secretizate. Nu este nici o coincidenţă că s-au pregătit pentru etapa în care comunismul va fi condamnat chiar de ei. Iată că ani mai târziu, fiii acelor evrei care au implementat comunismul sub fals nume românesc, s-au organizat ca în comisia condusă de Tisminetsky alias Tismăneanu şi gaşca lui de mincinoşi, care au elaborat raportul de condamnare oficială a comunismului adus chiar de etnia lor dar învinuiesc pe romani pentru crimele comunismului. Totul în conformitate cu regulile crimei organizate care impune că cercetarea unei crime să fie condusă de membrii grupului care a comis-o. Poate aşa îşi vor explica unii de ce nici o comisie, parchet, organ de cercetare nu reuşeşte să elimine infractorii activi în funcţii în statul roman de 25 de ani. Ocazionalele arestări şi condamnări simbolice faţă de magnitudinea distrugerii produse, au ca rol să înşele poporul că statul funcţionează în interesul public.
.
În definitiv este un mare compliment pentru Etnia Românească că există cineva care vrea atât de tare să ne extermine ca să ne ia averea strămoşească dar nu reuşeşte încă după 300 de ani de străduinţe.
.
Nu evaluez aici nici dacă e rău nici dacă e bine ce face etnia evreiască, aici cercetăm la sec, lucid, tehnic. Am scris în textul principal că nu s-a stabilit încă de vreo entitate internaţională dacă e bine sau nu că că Neamul Românesc să fie distrus şi înlocuit pe acest teritoriu de neamul evreiesc. Ar trebui să se demonstreze că există un scop util Umanităţii căruia i-ar servi dispariţia noastră, dar asta este doar opinia subiectivă a unor Romani. Prea se străduie evreii să ne extermine sau să ne alunge de pe acest teritoriu dacă nu ar fi ceva bun în asta pentru ei. Dar nici nu au curajul să ne spună asta în clar şi nici nu ni se propune să ne sinucidem în colectiv de dragul lor. În schimb ne toacă sub diverse pretexte, sub nume false româneşti de o lungă perioadă de timp şi tot nu reuşesc să ne termine, dimpotrivă, cu toate avorturile şi otrăvirea prin alimentaţie, băuturi, cosmetice şi medicamente, distrugerea sistemului de suport şi sănătate, reuşesc să obţină o producţie de morţi doar cu puţin mai mare decât se nasc o situaţie în care eradicarea romanilor va dura enorm de mulţi ani cu mare risc că efectul să se inverseze pe parcurs.
.
Că au o părere extraordinar de proastă despre noi, că ne consideră incredibil de proşti, este manifestat la tot pasul: nu mai departe de săptămâna asta Petre Roman ne-a minţit din nou în public, de data asta afirmând în fals, evident, că a aflat doar după revoluţie, şi “fix” de la alt mincinos Vădim Tudor, ca pe tatăl său nu îl chema Roman ci Neulander. Îmi vine în minte şi cazul celebru al lui Madeleine Albright, ministreasa forţelor armate ale SUA în administraţia Clinton, cea care a coordonat atacul criminal asupra Serbiei în 1999, care a minţit cu seninătate că ar fi aflat abia când a ajuns la vârsta de 70 de ani că este evreică. Asta ilustrează părerea lor de spre noi. Buna părere, ce să zic. Noi ce să mai aşteptăm?
.
Se cunoaşte de toată lumea cât de cât informată din surse independente faptul că etnia evreiască are că politica supremă ascunderea adevărului despre planurile lor, identitate lor, istoria faptelor lor, identitate complicilor lor băştinaşi, scop realizat în primul rând prin inundarea minţilor publicului cu informaţii adevărate amestecate cu minciuni pe calea instrumentelor de comunicare unidirecţională dinamica în masă în întreaga lume respectiv radio, televiziune şi filme a căror proprietate integrală au realizat-o de la începutul existenţei fiecărui instrument menţionat. Asta nu e nici bine nici rău, poate scopul final este bun pentru Umanitate. Aşteptam să fim informaţi cărui scop au realizat ei acest monopol şi în ce măsură este benefic nouă, neevreilor.
.
Evreii pământeni sunt în exemplu revelator pentru un aspect de esenţă. În fiecare neam se nasc oameni de bună şi de rea credinţă. Şi în etnia evreiască este la fel. Este absolut firesc că evreii născuţi cu un caracter de bună credinţă să fie atraşi enorm să trăiască în strânsă comuniune cu membrii ai Neamului Românesc care, statornici de cursă lungă de multe milenii, au perpetuat şi amplificat caracterul de bună credinţă în neam, au intensificat caracteristicile de oameni blânzi, paşnici şi iubitori de oameni.
.
Faptul că evreii pământeni au dispărut demonstrează că conducerea evreiască manifestă o atitudine tiranică şi necruţătoare cu membri propriului popor în ce priveşte raportul cu neevreii: cei ce încearcă să se asimileze cu băştinaşii sunt sancţionaţi cu dispariţia prin diverse modalităţi practice, fie la iniţiativa conducerii şi ştim că o astfel de condamnare din partea conducerii evreieşti are consecinţe radicale, sau din proprie iniţiativă prin a se sustrage iar pe de altă parte, suportul reciproc şi solidaritatea sunt condiţionate de complicitatea în menţinerea unui raport confrontational cu neevreii. Din povestea cu adevărat tristă şi descurajatoare a evreilor pământeni putem trage concluzia preliminară ca pentru un evreu, să se nască cu un caracter de bună credinţă în mijlocul etniei evreieşti este un mare necaz. Sunt multe exemple de evrei care s-au găsit în contradicţie structurală cu conducerea etniei lor, şi noi având în exemplu strălucit în pr. Nicolae Steinhard.
O concluzie preliminară ar fi ca problemele prezente în relaţia cu etnia evreiască nu ar avea izvorul în etnia evreiască în grup ci în anume puncte ale conducerii centralizate a acesteia.
sunt relevante cimitirele din Transilvania. Se vede clar pe cruci cum numele romanesti au fost maghiarizate, precum si anii in care aceste lucruri s-au facut. Acolo ar trebui dusi toti cei carora le-au fost maghiarizate numele si aratat… caci am observat ca nu toti au revenit la numele romanesti. Nici statul nu i-a incurajat, nici ei nu au facut-o… in multe cazuri. Poate ca inca le este rusine sa se declare romani, cum fac majoritatea care au plecat la munca pe afara…
4)”CEI DE BUNĂ CREDINŢĂ CARE ÎNŢELEG MAI MULT DIN ADEVĂR s-au înserat în instituţiile conduse de inamic pentru a atenua efectele dispoziţiilor inamicului. Inamicul nu şi-a atins scopurile de a ne extermina ceea ce poate fi doar meritul acestei categorii întrucât de la 1989 încoace inamicul nu a mai avut altă formă de opoziţie de care să ştim;”
Acesti oameni sint ultima noastra speranta !
UNU: Acesti oameni mentionati de dvs. deja fac ceva concret, ei nu sunt ultima ci prima reactie. Exista multe alte nivele de reactie in stare latenta care se activeaza in functie de conditii dintre care singura pe care o sa o mentionam aici este disperarea. Inamicul ne cunoaste foarte bine (in timp ce noi nu il cunoastem practic de loc) si ne tine poporul in saracie dar la limita dinainte de disperare ca sa nu declanseze marile forte latente care se stie ca se afla in Neamul nostru si care se pornesc doar in situatii de viata si de moarte.
DOI: Speranta este cea mai contraproductiva si toxica notiune. Speranta este a da ceva cert pe ceva incert, sa se cantoneze omul in stare de visare, rupt de realitate, victima sigura pentru escroci. Orice construiesti pe speranta are o sansa practic nula de rezultat concret. Dar cand elimini speranta din viata ramane ….. certitudinea. Tot ceea ce construiesti pe certitudine este solid si are o probabilitate apropiata de 100% de rezultat. Din acest motiv inamicul antreneaza publicul in plan psihic sa perceapa speranta drept o notiune pozitiva si alimenteaza convingera aceasta pentru a scoate publicul in afara realitatii ca sa nu constate ca il in realitate este exploatat crunt.
Domnule Grigoriu, vă salut cu mult drag!
Fie-mi iertată intervenția, dar ingaduiți-mi sa vă intreb de ce sinteți așa de supărat pe SPERANȚĂ? Convingerea mea este că o tratați greșit. O inculpați si o condamnati in mod eronat.” Nadejdea mea este Dumnezeu.” Speranța este sinonimă cu nădejdea, iar nădejdea este credință, incredere si convingere ca aspirația ta se va realiza. Haideți sa medităm impreuna la exemplul Sfinților si al Batranilor crestini! Cu smerită cugetare speră a se măntui si nu cugetă că în urma vieții cuvioase pe care o duc, cu trufasă certitudine ei sînt convinși că Dumnezeu ii va mântui. Este o nuanță pe care este bine să o avem in vedere. Omul propune iar Dumnezeu dispune.
„Speranţa este mica lumină pâlpâitoare care se află la capătul tunelului sufletelor noastre atunci când pretutindeni în jurul nostru se află doar beznă. Scriitorul Edmond Rostand spunea: „MAI ALES NOAPTEA ESTE FRUMOS SĂ CREDEM ÎN LUMINĂ!“. Atunci când ne simţim singuri, atunci când suntem bolnavi şi abandonaţi, atunci când suferim foarte tare, atunci când suntem foarte trişti, reuşim să ieşim din prăpastia în care ne aflăm numai pentru că suntem capabili să nu ne pierdem speranţa.
Umanitatea evoluează ca şi cum ar fi ghidată de acest sui generis steag invizibil care se află în străfundul sufletelor noastre numai pentru că bărbaţii, femeile şi copiii nu şi-au pierdut speranţa în niciuna dintre situaţiile cele mai cumplite cu care s-au confruntat. Întocmai ca o plantă fragilă, speranţa are nevoie de o anumită îngrijire şi tocmai de aceea ea trebuie să fie cultivată. Speranţa este mica floare ce se află pe planeta sa pustie şi
pe care Micul Prinţ o udă fără încetare pentru ca ea să trăiască şi să fie un martor necesar al iubirii. Scriitorul francez Anatole France spunea: „NUMAI ATUNCI CÂND CREDEM CU PUTERE ÎN TRANDAFIRI, ÎI FACEM SĂ ÎNFLOREASCĂ MULT MAI REPEDE“. Prin atenţia fermă, constantă şi plină de iubire pe care o focalizăm asupra fiinţelor, asupra situaţiilor, asupra lucrurilor şi chiar asupra noastră înşine, evoluţia devine fecundă, progresul înmugureşte în mod gradat şi pretutindeni în jurul nostru
Creaţia începe să reînflorească. Dincolo de aparenţe, speranţa, fie ea chiar şi foarte puternică, a unei vieţi mai bune nu este suficientă. Mai mult decât atât, este necesar să ştim să ne făurim această existenţă la care aspirăm şi pentru aceasta trebuie să şi acţionăm aşa cum se cuvine fără a înceta să visăm şi să aspirăm. Altfel spus, aceasta implică să ştim să ne formăm şi să ne revoluţionăm pe noi înşine.
Este bine să ne dăm seama că în tot ceea ce se petrece în cadrul existenţei noastre, fără nicio excepţie, nimic important nu survine la întâmplare. Chiar şi atunci când nu ne dăm seama de aceasta, dincolo de o aparentă întâmplare se află, de fapt, o tainică necesitate. Un faimos proverb biblic spune: „Ajută-te cu perseverenţă şi fermitate şi Cerul (DUMNEZEU)te va ajuta“. Aceste cuvinte sunt pline de speranţă şi de înţelepciune.
Într-una dintre scrierile sale, înţeleptul chinez Lao Tseu spune: „O CĂLĂTORIE DE 10.000 DE PAŞI ÎNCEPE ÎNTOTDEAUNA CU UN PRIM PAS“. A ne păstra speranţa înseamnă să fim întotdeauna capabili să facem şapte paşi mai mult, oricare ar fi obstacolele şi oricare ar fi primejdia în care ne aflăm.
De fapt, speranţa pe care o manifestăm reflectă totodată încrederea pe care o avem în viaţă. Demersul fundamental al acestei acţiuni de salubritate interioară constă în a regăsi o conştiinţă clară şi lucidă, care ne va permite să transformăm în energie benefică energia malefică ce încă se mai află în
noi. Pentru aceasta este întotdeauna stringent necesar să devenim capabili să ne detaşăm cu luciditate de toate situaţiile noastre conflictuale, de toate himerele noastre inutile, de monştrii pe care îi hrănim în noi, privind apoi toate acestea dintr-un alt punct de vedere: divin, creator, benefic. Atunci când devenim capabili să facem aceasta, ne putem da seama că A SPERA rimează foarte bine cu A ANTICIPA. Trebuie totodată să nu pierdem din vedere că speranţa divină, binefăcătoare,
puternică, constantă şi stenică se împărtăşeşte. Ea este una dintre comorile care se află ascunse în fiinţa fiecăruia dintre noi şi tocmai de aceea este important să învăţăm să o descoperim aici şi acum, cât mai repede. A manifesta o puternică şi constantă speranţă înseamnă, totodată, să devenim capabili să surâdem.”
Voie bună!
„Cuvântul speranţă este înrudit cu termenul latin „sperare“, strâns legat de verbul „spirare“, a sufla, a respira şi a aspira. În acest sens, analogic vorbind, speranţa este respiraţia sufletului. Deloc întâmplător, latinii aveau dictonul „Dum spiro , spero“ (Cât respir, sper). La modul general vorbind, speranţa este caracterizată de un sentiment puternic de încredere în binele şi în succesele pe care viitorul ni le rezervă. Atunci când nădejdile noastre se focalizează asupra unui bine ce este clar determinat, speranţa ce este manifestată ca o stare globală ce există în universul fiinţei umane este un sentiment puternic, stenic şi general. Prin metonimie, ea este lucrul sau fiinţa umană care este obiectul precis al acestui sentiment.
Speranţei i se opun două păcate de care fiecare fiinţă umană trebuie să se păzească. Aceste păcate sunt: 1. îngâmfarea (trufia, infatuarea), care printre altele ne deviază privirea sau, altfel spus, atenţia într-un mod exclusiv şi egoist asupra noastră înşineşi 2. disperarea, care este caracterizată de o completă absenţă a speranţei.”
Din aceasta perpectiva, DUMNEZEU TATAL este prima si cea mai mare speranta!!! Sa cerem, fara zabava, cu credinta, cu iubire si cu devotiune, ajutorul lui DUMNEZEU TATAL!
Cereti, si vi se va da; cautati si veti gasi; bateti, si vi se va deschide. (Matei 7.7)
acest material ar trebui predat in institutiile de forta ale statului, sau macar in cele de informatii. Felicitari! am sa-l salvez, caci nu se stie ….
Cei din institutiile de informatii ar trebui sa stie mult mai bine ca noi, asa ca nu trebuie noi sa le aratm ce ei deja stiu. Iar cei ce nu stiu dintre ei, nici nu ar avea ce cauta pe acolo si nici nu ar putea fi invatati.
Ce am scris este o sinteza din informatii publice pe un subiect pe care inamicul l-a maculat intratat incat se feresc de el toti care scriu cate despre probelemele noastre. Este tehnica inamicului sa se ascunda in saptele unor legende pe care le manjesc cu cele mai dezgustatoare asocieri incat publicul sa se departeze in dezgust, sa piarda din vedere subiectul din cauza formei. Noi trebuie sa facem invers. Dar nu e treaba patriotilor din institutii, treaba lor e alta si se vede ca si-o fac intr-o masura buna. De pe scena rezistentei lipsesc civilii nu militarii. Cu militarii inamicul a „rezolvat”, in sensul ca i-a blocat inca de la 1989 si cine a putut sa se strecoare in folosul Neamului a facut-o.