În România după 1990 au apărut și primele bănci private cu capital românesc, adică bănci românești! Aflate în proprietatea și administrația unor români. A unor români mai mult sau mai puțin motivați – pe lângă altele, și de oarecari sentimente altruiste, ca să nu le spun chiar patriotice, naționaliste. Exemplul cel mai cunoscut pentru mine și mai convingător, Banca DACIA FELIX. Înființarea acestei bănci a fost legată de numele unor inimoși ardeleni, în frunte cu profesorii universitari clujeni Iustinian Petrescu, Liviu Roman, Adrian Motiu, Romulus Constantinescu, lideri deopotrivă în Uniunea VATRA ROMÂNEASCĂ și PUNR. Sediul băncii – la Cluj-Napoca. Deloc întâmplător! Menirea acestei bănci era să asigure creditarea întreprinzătorilor români, etnici români îndeosebi, pentru a ne asigura că, prin privatizarea ce urma să se declanșeze, elementul românesc din Transilvania nu va fi marginalizat sau exclus de concurența unor întreprinzători străini sau susținuți financiar din străinătate.
Acum, după 22 de ani, știm bine unde am ajuns: beneficiarii privatizării din România sunt mai ales străinii, firme sau așa zis întreprinzători străini. Iar printre beneficiarii autohtoni, etnicii români sunt o minoritate. Nu numai în Transilvania, din păcate… Iar această evoluție nefirească a lucrurilor are, cum toată lumea știe, o strânsă legătură cu înstrăinarea Băncii DACIA FELIX.
Un rol asemănător și-a asumat și Banca Internațională a Religiilor – BIR, al cărei istoric mi-e mai puțin cunoscut în tristele sale detalii. Știu însă destule ca să pun alături soarta celor două bănci românești și, în general, soarta creditului românesc. A fost deliberat sabotat și scos de pe piața financiară! Face parte acest capitol din opera de mari proporții care se cheamă distrugerea economică a României, a statului român, ca țintă finală!
Cunosc binișor ce s-a întâmplat cu DACIA FELIX și am de pus o întrebare lui MUGUR ISĂRESCU. Am o nedumerire, probabil singura care mi-a rămas în legătură cu acest subiect dureros. Prin Banca Națională a României, MUGUR ISĂRESCU a avut un rol decisiv în dispariția, de facto, a Băncii DACIA FELIX! Banca cu acest frumos nume, în care mulți români și-au pus mari nădejdi, nu a dat faliment, așa cum știe publicul larg. Ci „doar” a suferit o schimbare radicală a acționariatului, a proprietarului, care, din majoritar românesc, a devenit majoritar evreiesc. Și această schimbare s-a produs fără voia acționariatului, a acționarilor români, dar cu voia guvernatorului Mugur Isărescu, prin câteva „inginerii financiare” în care este amestecată atât Banca Națională a României, cât și Guvernul României.
Mai întâi, printre acționarii principali ai Băncii DACIA FELIX s-a infiltrat și cunoscuta firmă ARCOM, firmă de mare prestigiu, care a dus în lume faima României. Asta până în 1990. După, s-au mai schimbat lucrurile, în urma privatizării, desigur. Se pare că a fost vorba de o schemă, o stratagemă, o „inginerie financiară”: nimeni din staful și acționariatul DACIEI FELIX nu a avut ceva împotrivă ca ARCOM să devină unul dintre acționarii cei mari. Ca din întâmplare, firma ARCOM s-a angajat apoi să execute o lucrare în Israel, printr-un contract conceput, zic unii, special pentru ca firma românească să iasă în pierdere. Ceea ce s-a și întâmplat: ARCOM nu și-a putut respecta angajamentele contractate, a ajuns în proces cu beneficiarul israelit, a pierdut și, în contul datoriei contractate prin sentință judecătorească, ARCOM a „trebuit” să cedeze acțiunile sale de la DACIA FELIX firmei din Israel, pe care, chipurile, o păgubise prin neîndeplinirea angajamentelor asumate prin contract. Așa a apărut prima mare breșă în acționariatul românesc de la bancă. Prin ARCOM, o firmă din Israel, beneficiara colaborării cu ARCOM, a devenit acționar principal la DACIA FELIX.
A doua lovitură, de data aceasta fatală, a venit de la numitul MUGUR ISĂRESCU, a cărui Bancă Națională a României a dat băncii DACIA FELIX un credit, un împrumut de 100 milioane de dolari, ca sprijin firesc și de la sine înțeles că trebuie să vină la nevoie din partea băncii centrale, naționale, pentru băncile din subordine.
A urmat însă gestul criminal: MUGUR ISĂRESCU, care mai pusese până atunci în dificultate DACIA FELIX de mai multe ori, a cesionat creditul acordat băncii românești unei firme de apartament, deținută de un necunoscut, al cărui singur atu pe piața financiară era calitatea sa de evreu: Robinson, parcă, se numea individul! Cu acesta MUGUR al nostru face un contract și cedează creanța de aproximativ 100 de milioane de dolari în condiții extrem de avantajoase: pentru 22,5 milioane de dolari, diferența urmând să fie recuperată pe parcursul a câtorva ani. Asemenea condiții, atât de avantajoase, ar fi fost acceptate și de Banca DACIA FELIX. Nu mai zic că s-ar fi găsit sute de investitori români care ar fi putut semna ei acel contract, ar fi avut capacitatea financiară necesară. MUGUR ISĂRESCU nici nu s-a gândit să caute și alt mușteriu în afara misteriosului Robinson! Și să recurgă la o licitație sau ceva asemănător, la care să poată participa în primul rând DACIA FELIX.
Probabil că cei care pe MUGUR ISĂRESCU îl țin în funcție de 22 de ani – record mondial!, i-au cerut, impus sau sugerat cu cine să facă contractul de cesionare a creanței! Adică pe mâna cui să predea banca DACIA FELIX, fără să se mai consulte cu acționarii români ai băncii. S-a consultat cu Micki Șpagă, cel care la guvern s-a ocupat cu întocmirea actelor care să dea iz de legalitate unui act total nelegitim, imoral, anti-național etc. În cercuri intime, adică atunci când se îmbată mai tare, (re)numitul Șpagă se laudă că în felul acesta le-a luat evreilor un milion de dolari. Adică i-a tras în pieptu-i de aramă! Restul, de 99 milioane le-a rămas integral noilor propietari evrei. Din întâmplare evrei! Plus câteva zeci de milioane de dolari aflați în safe-ul băncii, și de care noul acționar majoritar nu avea dreptul să se atingă! I-a făcut dispăruți acel Robinson, apoi a dispărut și el după ce a vândut DACIA FELIX la altă bancă, tot din Israel, despre care toți cunoscătorii susțin că este „banca Mossadului”! Numai o bancă are Mossadul? Cam slăbuț, domnilor…
Și întrebarea mea care este?
Nu! Nu am nicio îndoială că fără MUGUR ISĂRESCU nu s-ar fi putut derula înstrăinarea frauduloasă a Băncii DACIA FELIX. Aportul său a fost capital! Din câți vor fi tras sforile acestei urîte malversații, mâna lui ISĂRESCU a fost cea mai activă, mai iute, mai …îndemânatică, a intervenit decisiv și fără recurs împotriva intereselor românești legate de existența și funcționarea Băncii DACIA FELIX! Legate de existența unui sistem bancar autentic românesc!
Și încă un Nu! Nu, n-am să-i cer lui MUGUR ISĂRESCU să facă public contractul cu firma intrepidului Robinson și nici n-o să întreb în ce măsură istețul ovrei s-a achitat de obligațiile asumate în acel contract. Se pare că deși condițiile trocului erau extrem de avantajoase pentru cetățeanul israelian, nici măcar pe acestea nu le-a respectat. Se pare că nu a plătit nici măcar cele 22,5 milioane de dolari cu care a cumpărat de la MUGUR ISĂRESCU creanța de 100 de milioane de dolari, cu un profit de 400% (patru sute la sută)! Mi-e foarte clar că dispariția băncilor românești nu este o întâmplare, un rezultat al liberei concurențe de pe piața financiară, ci este ținta urmărită cu tenacitate de entități (cercuri, instituții etc.) față de care numitul MUGUR ISĂRESCU are obligații de obediență necondiționată imposibil de ignorat. E „omul lor”, în termeni mai expliciți! …Mă rog! E alegerea lui MUGUR ISĂRESCU! De gustibus, probabil. Și în cel mai bun caz! Să fie sănătos!
Ci alta este întrebarea mea! Pentru ca această schimbare de proprietar să se producă, a fost nevoie să fie anulată, redusă la tăcere și la neputință opoziția care s-a manifestat în interiorul acționariatului de la DACIA FELIX! Oamenii aceia nu au stat ca niște momâi fataliste, ci au încercat să se opună tentativei isăresciene. Au stârnit astfel reacții dintre cele mai dure împotriva împotrivirii lor. Bunăoară cu ajutor mafiot internațional, domnului Sever Mureșan, acționarul cel mai activ împotriva acestor manevre, i s-a înscenat o tentativă de asasinat, a fost arestat și ținut câteva luni bune la închisoare, până s-a legalizat furtul băncii. Nu-l întreb pe MUGUR ISĂRESCU dacă are vreun amestec în această conjurație! Să-l întrebe domnul Sever, dacă are chef!
Eu altceva vreau să-l întreb pe MUGUR ISĂRESCU…
Și anume: au mai fost trei persoane care, alături de domnul Sever Mureșan, s-au străduit cât au putut să împiedice înstrăinarea băncii românești. E vorba de
1.PAMFIL GORCEA, fost colonel SRI, care a vorbit primul în public despre intenția „unora” de a ataca banca, a acționat în interiorul acționariatului pentru a-i face pe acționarii de la DACIA FELIX să conștientizeze pericolele la care este expusă banca, iminența atacului financiar menit să ducă la dispariția băncii!
2. EMIL CIOFLAN, profesor la ASE, unde l-a avut student apropiat și pe MUGUR ISĂRESCU, pe lângă care a intervenit de mai multe ori după 1990, semnalându-i direcția greșită pe care a dat-o sistemului financiar și bancar din România.
3. IOAN GEORGIU, magistrat din Cluj Napoca, care, singur împotriva sistemului juridic românesc, a reușit să stăvilească, pentru un timp, demolarea băncii DACIA FELIX! Zic pentru un timp numai, adică atâta timp cât a fost în viață! Toți trei au încetat să se mai opună strategiilor lui MUGUR ISĂRESCU odată cu încetarea din viață! Iar toți trei au încetat din viață în condiții nefirești, care au stârnit îndreptățite suspiciuni și stupoare!
Întrebarea mea fiind exact aceasta: dacă în înstrăinarea Băncii DACIA FELIX numitul MUGUR ISĂRESCU a avut rolul cel mai important, persoana sa are vreo legătură și cu dispariția fizică a celor trei români de ispravă care și-au dat viața pentru independența financiară a neamului românesc? A avut cunoștință MUGUR ISĂRESCU de planificarea și executarea celor trei asasinate? Ar fi putut să le împiedice sau, dimpotrivă, le-a aprobat cu suprema conștiință a inevitabilului, a mersului inexorabil al procesului de globalizare și înrobire a României?
Adică, MUGUR ISĂRESCU, creierul sau numai executantul strategiei de înstrăinare a Băncii DACIA FELIX, s-a implicat și în decizia de eliminare fizică, de asasinat, ale cărui victime au fost cei trei români pe care nu avem dreptul să-i uităm? A știut MUGUR al nostru că vor muri niște oameni pentru ca DACIA FELIX să-și schimbe stăpânii? Iar noii stăpâni sunt cumva și stăpânii de care ascultă MUGUR ISĂRESCU? Ei au comandat cele trei asasinate?
Ion Coja
Nota bene: Așadar, se cuvine să reținem aceste trei nume, ale unor victime, ale unor eroi, de fapt, eroi ai războiului financiar în care România este angrenată de 22 de ani:
PAMFIL GORCEA
EMIL CIOFLAN
IOAN GEORGIU
Cei trei bravi români sunt la fel de eroi ca și cei căzuți la Plevna sau Mărășești ori Oarba de Mureș! Au acționat în apărarea Neamului și a Țării! Fie-le țărâna ușoară! Dumnezeu să-i odihnească în Împărăția Sa!
19 iunie 2012
MOARTE TRADATORILOR DE NEAM SI TARA!
Nu stim precis ce natie este acest Mugur, dar marea majoritate a romanilor sunt convinsi, ca este un tradator al intereselor romanesti. E un fel de slugoi al „ocultei”. Sa-i dea Dumnezeu dupa inima, ca Dumnezeu nu da cu parul, dar da.
@ Mos Darie: pentru tine in sensul ca pentru ca tu ai insistat pentru substituirea legumei in discurs. Atat.
@ Mos Darie: De acord, pentru tine doar.
@ Adrian RCR
Putem inlocui morcovul cu sfecla, numai pentru uzul colegilor nostri de forum?
Te rooooooooooog! Pe cuvantul meu ca ii pun si frunze (ptiu, drace, chiar ca nu aveam de impartit nimic cu pretenul de la nord!)
@Mos Darie:
1) scrie-mi te rog pseudonimul complet, macar prescurtat cam asa: Adrian RCR sau similar ca sa nu ma confunde cititorul cu pseudonimul domnului Dogaru;
2) Morcovul e proprietatea noastra, averea Poporului Roman, sa fie clar si nu se baga nicaieri.
Desigur jaful e structurat asa: Kahalul promite o bucata din el la masoni ca acestia sa il fure pentru Kahal : “Ati jurat obedienta noua deci daca nu executati ce va cerem, va omoram. Acum va ordonam sa furati proprietatea Poporului Roman si sa ne-o vindeti noua. Daca va opuneti, va ucidem. Va vom plati daca, cat si cand vrem noi, iar daca va platim si ne razgandim, va luam banii din cont fara vointa voastra caci toate bancile sunt ale noastre iar daca cracniti, va omoram discret.” Morcovul pentru noi e averea stramoseasca, pentru Kahal o prada, pentru masoni o iluzie, un vis, o speranta relizabila partial, incert penbtru care platesc cu cu stresul tacerii si minciunii, cu frica de moarte si cu viata daca nu le mia suporta pe cele dinainte.
3) Absolut corect cu rezolutia ONU 3379. Mai mult, zionismul este forma perfecta de sovinism despre care nu vorbeste nimeni in clar de frica acuzatiilor de antisemitism. Adica ei sunt sovini iar noi daca suntem opusul, adica nationalisti, suntem acuzati de antisemitism. Logic. Bravo neica!!
@ Adrian: Am uitat sursa: https://en.wikipedia.org/wiki/Zionism#Characterization_as_colonialism
@ Adrian
Ridic si io doua degete pentru o remarca relativa la comentariul tau: Daca morcovul e proprietatea lor, si pot face orice cu el, io le propun sa si-l bage in …pardon! Nici o aluzie la subiectul dezbatut!
In alta ordine de idei, am gasit raspunsul la intrebarea ta „de ce se ascund”. Iata-l, cu materialul clientului:
„In 1975 the UN General Assembly passed Resolution 3379, which said „Zionism is a form of racism and racial discrimination”. According to the resolution, „any doctrine of racial differentiation of superiority is scientifically false, morally condemnable, socially unjust, and dangerous.”
Ai vazut infractori care sa spuna cand savarsesc infractiunile? La ei este o infractiune continuata – cam ca prostitutia (vorbesc serios, este o categorie speciala clasificata de doctrina Dreptului Penal)
@Vasile Roaita ateul
Se vede ca nu ai ai cunoascut nicun legionar. Daca cunosteai, ai fi vazut ce caractere a format scoala legionara.
Interpretarea pe care o dai e total gresita, nu te-ai ostenit sa patrunzi fenomenul. Felul in care-ti expui punctul de vedere demonstreaza ca esti superficial iar judecata facuta e in consecinta.
Eu sunt legionar si nu am ucis pe nimenea, nu am facut exercitii militare, nu am invatat sa trag cu arma, nu am invatat sa urasc evrei sau pe oricine altcineva. URA este interzisa chiar. Se aproba violenta, violenta impotriva propriilor cusururi, daca poti intelege despre ce-i vorba….
@cristi: Ai observat absolut corect ca problemele lui Adrian Nastase provin din indisciplina aratata fata de Kahal cand nu a executat ordinul de a ceda conducerea in 2004 lui Basescu pentru a mentine pentru Popor iluzia existentei unui mecanism de schimbare a conducatorilor.
Ca mason, a jurat supunere neconditionata kahalului evreiesc dupa care a fost propulsat in structurile de conducere ca sa implementeze proiectul de preluare a averii Poporului Roman de catre straini. La 2004 i s-a spus ca rolul sau s-a terminat. Arogantul a crezut ca se poate pune cu Kahalul pe plan intern avand o oarecare retea locala aparent loiala lui, credea el. A vrut inca o tura la ciolan caci simtea ca nu va mai avea o sansa si a fortat mana Kahalului. Pentru Kahal insemana tradare care se pedepseste cu moartea. Dar nu imediat. Kahalul a manipulat alegerile si l-a pus pe Basescu. Cazul Nastase a fost dezvoltat intr-un exemplu pentru ceilalti masoni ca sa vada ce se poate intampla daca incalci juramantul mason.
Nastase a priceput imediat si s-a facut ghem de supunere. Dar tradarea fusese facuta si nu se mai putea retrage si nici nu mai putea fi iertat, trebuia sa suporte consecintele sa fie o marioneta fortata pe unde si cat vrea kahlaul pana la capat si traieste de atunci cu groaza mortii la orice moment. Farsa cu sinuciderea a fost comandata de kahal ca sa pregateasca un eveniment emotionant. Nici acum nu stie daca nu va fi omorat in spital de echipa de terminatori daca asta va fi considerata ca utila la un moment de kahal.
Spera ca supunerea totala dovedita de la 2004 pana acum il va feri de moarte timpurie dar se vede cum au pregatit terenul pentru executie la orice moment: tot anunta ca are diabet, ca poate face stop cardiac etc etc. … au gasit o gramada de slabiciuni de care nu se vorbea pana azi.
De azi, chipurile la cererea familiei, nu se mai da nici o informatie despre sanatatea sa. Warum? Why? Pai zic eu asa, taraneste, nu cumva ca sa lase toate optiunile deschise? Daca evolutia atmosferei politice va necesita ceva tare care sa deturneze atentia publicului, cum ar fi ceva care s-ar intampla cu Ponta sau Basescu care ar nu trebuie stiut de public, atunci Nastase face stop cardiac si o mierleste si toata lumea vorbeste o luna numai de asta. Daca ar da stiri bune despre sanatate lui, cum l-ar mai mierli fara suspiciuni?
Ce nu inteleg masonii este ca pentru morcovul virtual pe care kahalul il ofera DEVIN PROPRIETATEA KAHALULUI. SI MI SE PARE FOARTE CORECT. SI MI SE PARE FOARTE CORECT SA FACA KAHALUL ORICE CU EI. Au jurat pentru bani, supunere oarba, zic ei jmecherste “obedienta”, peste juramintele facute fata de Statul Roman, fata de familie, copii etc. nu mia vorbesc fata de Poporul Roman de care se fac ca nu mai stiu nimic. Iar bani Kahalul poate face in cantitati infinte caci chiar masonii locali le dau acest monopol. Dupa juramantul de “obedienta” kahalul si-i ia in proprietate si pot sa faca carne de mici cu ei si sa ii omoare cum vor ei. Nici un Roman nu ii va apara caci sunt tradatori, nici un mason nu ii va apara caci nu se va pune contra kahalului ca va pati la fel. Se afla intr-o situatie fara iesire. Nastase e o lectie perfecta pentru arhetipul tradatorului national acum sluga absoluta la vointa strainilor. A avut de toate, nu mai are nimic, nici cea mai mica forma de suveranitate asupra vietii sale. Poate hotara doar cand sa faca pipi si caca. In rest, la ordin inclusiv cand va muri. Buna afacere. dar asa e viata. Sunt si insi ca astia. Doar sa nu ne pacaleasca propaganda khalaului si sa ne imaginanam altceva.
Masonii stiu ca ne-au tradat, ca nu sunt ai Poporului Roman si ca nu avem pentru ce sa ii aparam, SUNT SINGURI IN FATA UNEI FORTE MARI, A KAHALULUI FARA NICI O SINGURA APARARE. Tot ce pot oferi este tradarea si talentul personal pentru minciuna si daca nu tradeaza pana la capat, toata viata, mor prematur si o merita. Comertul asta cu tradarea pentru bani e pagubos rau si doar niste disperati sau cretini il accepta. Astia uita ca kahalul are mana pe tastatura cu care sterge orice cont din orice banca in lume asa ca tot ceea ce au strans intr-un cont dispare la o apasare de tasta si ticalosul tradator nu poate da in judecata pe nimeni pentru ca nu poate explica de unde avea banii pe care kahalul i-a sters din cont. Si am incalecat pe o sa si am spus povestea asa sau poate nu e o poveste.
@ Vasile Roaita ateul
Tu citezi doar procedura de functionare a unei unitati functionale, se numea atunci ‘cuib”. Eu chiar nu ma pricep la asta.
La ce ma pricep este sa inteleg valorile pentru care actionau legioanrii, care sunt acleasi care au mobilizat fortele de bine din anticihitaea veche, de cand sunt inregistrari scrise in orice societate.
Ma mai pricep sa inteleg ca noi Romanii ne vedem de treaba si viata naostra pe aici de cateva mii de ani buni, vre-o 7 zic unii, vre-o 15 zic altii FARA SA DERANJAM SA COTROPIM SA OPRIMAM PE NIMENI DIN JUR.
Intre timp ne-au agresat neprovocat, ne-au cotropit si jefuit tot felul de alti din toate directiile: romani, huni, mongoli, slavi de diverse feluri, turci, germani, austrieci, unguri, rusi, si mai nou evrei.
La toate aceste agresiuni neprovocate, Poporul Roman a avut diverse reactii dupa puteri si dupa natura agresiunii.
De 150 de ani suntem agresati prin infiltrare sub falsa identitate si prin forta armata a altor state pe care le-au infiltrat de catre poporul evreu. Ii inteleg si e un fel de compliment. Mi se pare normal. Se comporta previzibil conform porverbului “In pomul fara roade nimeni nu da cu piatra!” . Intr-un fel chiar ma face sa ma simt valoros. Poate chiar nu imi convenea sa ne ignore. Desigur nu imi convine sa vad ca ne ucid cea mai valorosa parte a natiei pe principiul lor de baza “Tob shebe goyim harog!” (omoara-l pe cel mai bun dintre neevrei!) cu claritate un principiu comercial extrem de eliminare a competitiei.
Deci noi stateam cuminti si ei au venit si ne omoare ce e mai bun in natie dupa care sa ne omoare pe toti si sa ne inlocuiasca pe acest teritoriu,elasi model cum se straduiesc sa faca de 150 de nai cu palestinienii.
Noi ce sa facem? Sa fim de acord? Evident ca nu. Ca o consecinta a atacului, au fost un numar de reactii, intre care mentionez doar cativa mai cunoscuti : Tudor Vladimirecu, Eminescu, Miscare Legionara, Ion Antonescu, mai recent aripa nationalista a comunistilor condusi de Dej si Ceausescu. Dusmanii s-au adaptat si si-au revenit si au reluat atacul si subminarea, cea mai recenta etapa incepand cu 1989. Nimic special.
Ai scris “ Aceasta “disciplina” nu va scoate niste roboti buni sa omoare evrei sau comunisti in mod automat si fara sa gandeasca ?” Raspunsul meu este NU STIU!
AR STIU CA TREBUIE FACUT CEVA. Are importanta ce nationalitate ne ataca? DACA STEI ATACAT SA FI OMORAT, ARE IMPORTANTA PENTRU TINE CE RASA/NATIONALITATE ARE CRIMINALUL? Ai vre-o preferinta sa fi omorat de un criminal de o rasa fara de unul de altab rasa? MA INDOIESC.
Au venit peste noi neinvitati.
Daca criminalii sunt comunisti, trebuie sa eliminam comunisti. Daca criminalii sunt evrei, eliminam evrei. Daca criminalii sunt malgasi, eliminam malgasi. Are vre-un atacator criminal vre-un privilegiu special pe baza de rasa? Eu nu stiu. Conform legilor razboiului, oricine intr-o tara atacata are dreptul sa extermine orice atacator. Si are vre-o importanta daca o faci cu oameni sau cu roboti, sau cu ceva intre?
Suntem intr-un razboi pe viata si pe moarte, mai neconventional, cu multe informatii si otravuri, suntem atacati repetat, ultima data in 1989, suntem ocupati ilegal, trebuie sa facem ceva.
Intati ne dumirim asupra dusmanului, identitate cu precadere si aici se lupta el sa se fereasca de noi caci odata identificat, stim tot ce trebuie facut.
Iar in ce priveste metodele de lupta, chiar dusmanul ni le-a aratat: vom face exact asa cum a facut el cu conducatorii nostri spirituali, militari si politici si cu partea cea mai buna a Poporului Roman la spitalul Sustu cu Eminescu, la Tancabesti, la Sinaia unde au omorat pe Iorga, pe fronturi, la Jilava, la Aiud, la Pitesti, la Targoviste, la Spitalul Elias.
NU NOI AM INCEPUT BATALIA. NU NOI AM UCIS CONDUCATORII LOR. NOI AM FOST VICTIME DAR DE UN FEL NEPLACUT PENTRU EI, DE FELUL CELOR CARE NU UITA. Au fost facute incercari, mai mult sau mai putin reusite de a ne apara. Invatam din ele si perfectionam apararea. Singura lor sansa este sa inoculeze in noi frica si aici au pierdut din start. Cele cate am supravietuit cu mare succes ne-au imunizat la frica. Pe foarte multi, mai multi decat stiu ei.
Ia sa vedem daca Poporul Roman va sustine in masa, tacit fara sa se vada, dar real si concret, o forta nationalista activa. Eu pun pariu ca da. Cine ma contrazice?
Stimate si draga Adriane,
Multumesc pentru efortul de a ma scoate din nedumerire.
Mai am o nedumerire legata de unele lucruri cuprinse in „Carticica sefului de cuib” care spune asa :
PUNCTUL 3. Cele sase legi fundamentale ale cuibului. Au fost tratate pe larg vechile directive ale cuibului (directive desfiinţate total prin apariţia broşurii de faţă).
Le enumerăm aici:
1) Legea disciplinei: fii disciplinat legionar, căci numai aşa vei învinge. Urmează-ti şeful şi la bine şi la greu.
2) Legea muncii: munceşte. Munceşte în fiecare zi. Munceşte cu drag. Răsplata muncii să-ţi fie nu câştigul, ci mulţumirea că ai pus o cărămidă la înălţarea Legiunii şi la înflorirea României.
3) Legea tăcerii: vorbeşte puţin. Vorbeşte ce trebuie. Vorbeşte cât trebuie. Oratoria ta este oratoria faptei. Tu făptuieşte; lasă pe alţii să vorbească.
4) Legea educaţiei: trebuie să devii altul. Un erou. În cuib fă-ţi toată şcoala. Cunoaşte bine legiunea.
5) Legea ajutorului reciproc: ajută-ţi fratele căzut în nenorocire. Nu-l lăsa.
6) Legea onoarei: mergi numai pe căile indicate de onoare. Luptă, nu fi niciodată mişel. Lasă pentru alţii căile infamiei. Decât să învingi printr-o infamie, mai bine să cazi luptând pe drumul onoarei.
Cuibul, care era celula de baza a organizarii legionare traseaza niste legi generale(sase) care-mi spun ca legionarii erau de fapt o organizatie de lupta, si era organizata in acest scop. Era o miscare militara, care pregatea luptatori, singura modalitate de educatie era cea in cadrul cuibului. Legionarul trebuia sa-si asculte orbeste seful, nu avea dreptul sa gandeasca ci numai sa asculte si sa execute orbeste. Seful trebuia sa vorbeasca si sa gandeasca pentru el.
Singura scoala ce se pretindea legionarului era scoala din cuib. Nicio alta scoala.
Aceasta „disciplina” nu va scoate niste roboti buni sa omoare evrei sau comunisti in mod automat si fara sa gandeasca ?
Nu cumva este desueta miscarea legionara care dupa cele citite in „Carticica…” scoate niste automate, niste roboti care executa fara sa gandeasca sau sa cracneasca la tot ce le ordona seful ?
Legionarul nu are voie sa puna mana pe o carte de filozofie, de arta, de cultura, de educatie, de morala, sa vada cu ochii lui si sa auda cu urechile lui si alte pareri si alte ganduri, sa poata discerne el ce este bine si ce ste rau ?
Unde gresesc draga Adriane ? Esti sigur, sigur ca legionarismul este salvarea acestui amarat de popor de care-si bate joc cine vrei si cine nu vrei si este manipulat in toate partile numai pe drumul cel bun nu ?
Daca ne facem legionari avem garantia ca nu dezlantuie astia macelul iar cu noi, adica cu românii ca nu mai ramane picior de român in Romania ? Sau nu conteaza ca pierim, dar sa pierim cu demnitate de legionari ?
Ce parere aveti, ce ma indemnati sa fac ?
Cu multumiri anticipate,
Vasile Roaita, un proscris român care a crezut ca apara tara de comunisti sau de capitalisti, ca nici el nu mai stia, si l-au impuscat talharii ca n-au mai avut nevoie de el cum i-au impuscat si pe legionari cand n-au mai avut nevoie de ei..
adrian romanu contra-revolutionarul 22.06.2012 la 6:24 pm
Foarte bine spus totul dragă Adriane; cu o mențiune: și eu am spus că Băse e un executant al ordinelor de la Ierusalim, ca și Bombonel, masoni cumsecade și diciplinați amândoi, deși Bombo cam caută să scape ordinelor ce nu-i convin.
Doamne ajută
http://www.ioncoja.ro/textele-altora/doi-ani-de-cand-israel-a-cumparat-romania/
@ Mos Darie: am scris si repet mai jos ipotezele privind scopul inscenarii. dar inainte trebuie sa reamintesc ca gandirea lor ca si motivatiile sunt complet diferite de ale noastre, dar nu opuse, sunt doar complet diferite si de neconceput de noi, din acest motiv avem dificulati sa ii intelegem si sa anticipam, nu putem gandi ca ei, dar putem sa ii invatam si sa ne luam masuri impotriva mijloacelor lor :
“Este maxim de evident ca evenimentul cu Adrian Nastase din 20 iunie 2012 a fost regizat. Dar oare cu ce scop? Pai cam intotdeauna “jmecheriile “ astea spectaculoase sunt aranjate ca sa atraga atentia de la ceva foarte grav ce se face impotriva Poporului Roman. Desigur urmaresc ei multe scopuri dar partea spectaculoasa este excerbata ca sa distraga atentia de la ceva grav. Oare ce in acest caz? Nu prea stim DAR AVEM O COINCIDENTA:
Desi USL a promis in programul de guvernare „Instituirea imediată a unui moratoriu privind exploatarea gazelor de şist până la finalizarea studiilor ce se află în derulare la nivel european privind impactul asupra mediului prin procedeul de fracţionare hidraulică” , moratoriul presupune, practic, sistarea oricărei activtăţi de extracţie;
Desi USL are majoritate in Senat, JOI 21 iunie 2012, SENATUL A RESPINS „Propunere legislativă privind interzicerea explorărilor şi exploatărilor perimetrelor cu zăcăminte de hidrocarburi lichide sau gazoase prin fracturarea (fisurarea) hidraulică şi anularea licenţelor exclusive de explorare a tuturor proiectelor care recurg la această tehnică”
O alta ipoteza privind subiectul de la care trebuie sa fie deturnata atentia Poporului Roman este PLAGIATUL LUI PONTA. Ar fi o catastrofa sa terbuiasca sa fie inlocuit. Au cresut la imaginea sa atatia ani simacum sa nu le mi fi de folos. Unde mai gasesc mafiotii in astfel de infractor bun la toate? Si vin alegerile si ies la rampa cu cine? “
@ Adriani
Argumentele voastre sunt de bun simt. Dar atunci se ridica problema: care e miza? sa convinga romanii ca mama-mama ce mai luptam impotriva coruptiei? Mi se pare o prostie. Nu au nici o sansa. Atatea afaceri de coruptie au fost pe vremea Guvernului Nastase, incat penibilitatea asta de Trofeul Calitatii inseamna bani de alune. Inca inainte de privatizarea Petrom, cei aproape de aceast industrie stiau ca spaga ceruta era de 600. Milioane. Rezultatul a fost ca Petrom a fost platit cu o suma care nu acoperea nici valoarea stocurilor de materii prime si produse finite existente la ora semnarii. Ca si Sidex, de altfel. Daca ii interesa starpirea coruptiei nu clasau (ieri) dosarul ALRO, iar gasca Udrea Videanu Blejnar Verestoy…etc era demult in puscarie, cu averile sechestrate. Restul e poezie pentru uzul sufletelor sensibile…
Mos Darie,
Corect, tratamente naturiste si/sau homeopatice. Spun in cunostinta de cauza, nevasta-mea este si medic homeopat si m-a scos din multe cu medicata homeopata.
Dar NU MEDICAMENTE DE SINTEZA fratilor, ca alea au mai multe contraindicatii si mai periculoase decat bolile pe care doar inearca sa le trateze. Si de multe ori nici pe alea nu le rezolva!
In ce priveste conspiratia cu „sinuciderea”lui Nastase, inclin sa cred ca Adrian Romanu are dreptate, Mos Darie.
Pai, hai sa vedem. Daca treaba era regizata din timp, ce politisti erau de fata? Cei care stiau si trebuiau sa ia parte la scenariu!
Cine a chemat ambulanta? Politistii sau familia. Ce, era greu sa sune la un anumit numar, ca sa li se trimita o anume ambulanta, cu un echipaj complet si implicat in acel scenariu.
10 – 15 oameni implicati? Inclusiv medicii (aceste nume de somitati medicale apar suspect de des in diferite cazuri de rafuieli politice, nu credeti?). Floare la ureche! Nu sunt scenarii facute pe genunchi si nic de niste amatori neaveniti!!!
@ Adrian Scarbitu’
Fitolip, domnilor! Dupa trei luni de la inceperea tratamentului, nivelul colesterolului se dubleaza. La sase luni, revine la normal , adica undeva sub 200. la fel si trigliceridele. Concluzia e una singura: medicamentul (desi, nu e decat un extract din plante) dizolva tot ce inseamna depozit de colesterol, introducandu-l in circuitul sangvin, dupa care il si metabolizeaza, aducand colesterolul la nivelul normal. Are o singura problema: ca orice remediu naturist, trebuie luat insistent pentru vreo sase luni. Iar pentru asta trebuie rabdare, si incredere.
Desi ne-am departa putin cu totii de subiectul postarii (Mugur isarescovic), intervin si eu la cele spuse de Adrian Romanu. Sotia mea este medic – medic de medicina muncii, deci dintre aceia putini care-ncearca sa-i convinga pe romanii incapatanati sa-si poarte echipamentele de protectie in zonele de lucru periculoase, care incearca sa-i ajute pe cei care au dobandit afectiuni la locul de munca nu din vina lor ci a patronilor sau managerilor inconstienti (inclusiv in institutiile de stat), etc.
Ea m-a atentionat ca a descoperit de cativa ani buletine de analize eliberate de o multime de laboratoare de stat sau private, in care oameni de 20 – 25 de ani apar cu niveluri de colesterol care depasesc de doua-trei ori limitele admise. pentru nu medic avizat, asta este o tampenie. La 20 -25 de ani colesterolul nu are cum sa apara in asemenea valori, timpul biologic al individului nu permite la aceasta varsta tanara asemenea aumulari de colesterol.
Ulterior al facut legatura dintre sutele de mii de buletine de analizela care avertivau ca indivizii sufera de colesterolemie si depozitele uriase de „Lipantil Supra” intrate in tara fara un studiu privind necesitatea achizitiei acestui medicament in asemenea cantitati.
Mai mult, studii facute in tarile occidentale avertizau ca tratamentul cu Lipantil afecteaza grav si iremediabil celulele nervoase.
Intrebare: Cine avea interesul sa faca din romani, de la varste tinete, niste dobitoci in devenire, niste brate de munca fara creiere si incapabili sa discearna intre bine si rau???
Cat priveste HIV, pesta porcina si ovina, gripa aviara, boala „vacii nebune, este aproape oficial demo9nstrat astazi ca au fost boli fabricate in laboratoare si testale in contextul teoriei ca la cele 8 miliarde de umanoizi Terra nu mai poate face fata si trebuie sa ne rarim. Sa ne rarim noi, nu cei care incearca sa puna in practica genocidul (acel Guvern Mondial din umbra, sustinator al Noii ordini Mondiale). Si tot in context, OMS (Organizatia Mondiala a Sanatatii) devine un instrument la fel de monstruos in mana criminalilor umanitatii!
@cristi: e bine sa stim ca suntem mai multi. Iar in ce priveste comentariul ultim al tau, sunt convins ca totul e cum ai scris cu observatia ca nu au decis nimic Basescu si Nastase ci li s-a impus un scenariu, ei doar au jucat ca actorii care nu decid care personaj e sacrificat. Ei se bat pe pareta ce le-o lasa mafiainternationala sa o exploateze dar sunt sub ordin incehstii d’astea mai mari ca ciolanul bugetar.
@nicu: eu folosesc termeni ca “organizatie” “infractori” “international” ca sa defines grupul de oameni raportat la ceva cunoscut si mai ales CONCRET. Oamenii de bine, fortele binelui au dezvoltat in decursul mileniilor seturi de reguli de comportament care s-au concretizat in coduri penale si coduri de aplicare a legilor (CELE 10 PORUNCI au fost in fapt PRIMUL COD PENAL despre care stim). Legile, in esenta, au ca scop respectarea drepturilor fiecarei persoane si un mecanism de oprire si indreptare a actiunilor contrare acestor reguli.
Mai mult, oamenii au dezvoltat si norme morale si reguli nescrise pe care oameni de bine le respecta din natura lor dar si din intelepciunea celui care intelege ca respectul reciproc al drepturilor este de esenta pentru o viata implinitapentru toti.
Desi termenii de “fortele raului” exprima acelasi lucru ca “infarctori” dar mai profund totusi, au un caracter mai general, difuz, greu de identificat deci dificil de atacat caci nu prea sti de unde sa le iei pe fortele astea. Dar cand folosesc termeni raportat la lege, este clar si ce fac cei rai dar si ce masuri pot fi luate.
Infractorii s-au strecurat in sistem si au paralizat in mare masura prsibilitatile de aplicare a legii.
Chestiunea ramane sa constituim mecanismul ca masurile sa poata fi luate pentru ca legile sa se aplice in integralitate si apoi sa fie perfectionate. La acest moment nu avem nevoie de Parlament. Avem legi destule si majoriatea bune, lacunele legislative nu impiedica functionarea tarii. Dar neaplicarea legilor paralizeaza tara in mana infractorilor si aici trebuei actionat. La responsabilizarea judecatorilor si procurorilor in cadrul legal existent.
@Mos Darie: io ti-am mai zis, dar am mai zis la toti pe care “ii prind”, sa se opinteasca mai mult in a gandi sa nu evalueze o situatie organizata de infractori dupa propria minte. Mintea lor functioneaza cu puterea mintii umane in planificare, organizare, implementare, fabricare pretexte, versiuni de realitate falsa, DAR CU MIJLOACE SI PENTRU OBIECTIVE ANIMALICE, PRIMITIVE.
Exemplu: Pentru un mine tu estei un om pe care il respect. Pentru crocodil, tu esti masa de pranz. VALOAREA ESTE DIFERITA. Rationamentul tau este ca si cum eu m-as mira de crocodil ca e rau, ucigas, nu iubeste omul etc… si as fi miratr ca foloseste mijloace de ambuscada si de cruzime. Dar el nu e crud, salbatic. Pentru el e firesc. Ceea ce pentru tine este de neconceput, pentru organizatia infractionala internationala este rutina, banalitate!!
Organizatoric trebuie sa o iei mai din timp. Au planificat toate miscarile cu mult mult inainte si par geniale doar pentru ca ne surprind SI NOI NU AM FI CAPABILI dar nu pentru ca nu am putea ci pentru ca nu vrem, nu avem nevoie.
La o analiza rece sunt banalitati. Se stia cine e in complet. Aici chiar judecatoarele au fost se pare corecte in principiu, pe ansamblul problemei. Se stia cand va fi pronuntarea cu vre-o 2 saptamani inainte. Trebuia doar ca la ora previzibila sa fie toate persoanele lor la serviciu. In 2 saptamani totul se poate aranja. Pentru succesul actiunilor mafiote este esential ca mafiotii sa aiba oameni lor in toate locurile importante, cativa si in conducere daca se poate.
Nu uitati o secunda ca masoneria este copia pentru neevrei a organizarii poporului evreu unde neideplinirea de catre evrei a ordinelor rabinilor se pedepseste cu moartea, in mod identic, neindeplinirea ordinelor date pe scara ierarhica in masonerie se pedepseste cu moartea. Daca la evrei obligatia apare automat la nastere ca evreu, la neevrei obligatia se naste din depunerea juramantului masonic.
Puterea masoneriei consta exclusiv in puterea de coercitie data de asasinat dar si in promisiunile de prosperitate parazitara si parvenire, adica glontul concret fata de morcovul virtual. Capacitatea de a asasina este cheia si o face mai puternica si decat statul caci incalcarea nici unui juramant facut statului nu te conduce la moarte.
Uriasa problema ramane cum disciplinezi masele de masoni prin asasinat fara ca sa bage de seama masel de “profani” caci ca orice putere obtinuta ilegal sau imoral este vulnerabila daca se afla de ea? In masa de peste zece mii de masoni in Romania la acest moment, desigur ca sunt zeci care sunt executati annual. S-a afla. ar fi nasol rau. S-ar duce dracului repede aura greu tinuta de organizatie onorabila.
Si au gasit o exceptionala solutie: mortile vor fi certificate ca fiind naturale, boli incurabile sau accidente. Cine valideaza mortile de aceste feluri? Hai iti dau 3 sanse sa ghicesti dupa care iti dau raspunsul: 1)– 2)–3)–. Ai castigat: doctorii. DAR ATENTIE: NU ORICARE DOCTORI!! Cei necesari trebuie sa fie cei la care ajung cazurile respective adica doctori de ….. terapie intensiva, chirurgi la spitale de urgenta, doctori pe ambulante si SMURD, doctori in sectii de boli terminale, sefii de la morga (la noi institutul medico-legal) . Desigur cu alaiul de suport de asistenti/asistemte, rezidenti, functionari etc..
Acesta este sistemul PRIMORDIAL al instalarii unei organizatii infractionale intr-un stat. Fara un astfel de mecanism pus la punct PERFECT in decursul ultimilor 300 de ani in mai toate tarile, nu ar fi putut exista nici o activitate conspirativa impotriva ordinii de stat pentru ca organizatia nu are fi putut avea cum se zice “dinti ascutiti” si nu i se putea sti de frica. ce coincidenta ca nastase a ajuns la spitalul Floreasca, cel mai mare si mai cunoscut spital de urgenta.
Desigur ca o sa spui: “dar juramantul lui Hipocrat?” si ti se va raspunde: “are un antidot perfect si se numeste “Kol Nidre”” ce se jura de evrei de yom Kippur, sarbatorea lor cea mai mare anuala. Nu doar evreii jura ci si subordonatii lor depun un juramant similar „Toate promisiunile… şi toate jurămintele ce le vom face, şi le vom jura şi ne vom lega şi vom împo¬văra cu ele sufletul nostru, – din această zi a împăcării şi până la cea următoare, care va veni spre binele nostru, – le regretăm pe toate, ele să fie dezlegate, iertate, desfiinţate, anulate, nimicite, fără putere şi fără valoare. Făgădu¬inţele noastre să nu fie făgădu¬inţe şi jurămintele noastre sa nu fie jurăminte” (Mahsor, Augsburg, 1536; Idem. Praga II, f. 91, a; – Vezi şi Karo, Şulhan-Aruk, I, 619. – Vezi şi Rohling, I. cit, p. 90.) (din Paulescu, Dr. N.C. – Spitalul, Coranul, Talmudul, Cahalul, Francmasoneria citate ce pot fi gasite si in mii de alte carti).
Numai dupa ce se implementeaza acest mecanism, pot fi dezvoltate cu succes toate celelalte instrumente de infiltrare a institutiilor statului. Asadar, acesta il putem considera instrumentul esential si cel mai perfectionat de infiltarea a institutiilor statului si preluare a conducerii.
Si daca au sistemul de pesoane implementat, pentru ce motiv sa nu ilm foloseasa pentru obiective mai mici?
Actualul sef al masoneriei din Romania este doctorul Radu Balanescu, Marele Maestru al MARII LOJI NATIONALE din ROMANIA, directorul medical al spitalului de copii Grigore Alexandrescu din Bucuresti. Nu este un loc mai bun unde sa executi pe un copil al unui mason indisciplinat cre trebue readus la ordine. Mai tineti minte pe Adrian Streinu Cercel, secretar de stat la Ministrul Sănătăţii şi totodată director la Institutul de Boli Infecţioase Prof. Dr. Matei Balş. Adrian Streinu Cercel a fost implicat în campania de terorizare pandemică a populaţiei cu scopul de a impune vaccinarea obligatorie împotriva HPV şi împotriva gripei porcine iar guvernul a achiziţionat din import 500.000 de doze de vaccin antigripal pentru copi?. Ca sa convinga populatia, in direct la PROTV s-a injectat cu vacin antigripal ….. CHIPURILE … de fapt era un banal ser fiziologic. Am uita sa spun: Streinu e mare mason, in consecinta e jurat impotriva intereselor Poporului Roman.
Nu toti masonii sunt infractori. Un mic procent chiar cred in propaganda si sunt folositi ca agenti involuntari de fraierire a publiculului (useful idiots). Nu toti masonii fac rautati tot timpul. Nicidecum. Dimpotriva, fac multe lucruri bune, asa cum fabricile de medicamente fac in majoritate medicamente folositoare dar fac si vaccinuri, medicammente psihotrope si agenti de productie pentru otravuri, droguri, arme chimice si biologice. Unii chiar uita complet de juraminte etc. E suficient odata in viata sa fie nevoie de el si este chemat ca faca o crima si daca refuza, este asasinat, cel putin ca sa nu sufle o vorba despre ce I s-a cerut iar daca chestiune estesensibila, este asasinat pentru ase pastra secretul operatiunii. Deci nu putem spune ca a fi mason e o eticheta de criminal, dar nu putem ocoli calificarea organizatiei care ca orice organizatie, face dupa cum e capul.
Si bazat pe aceasta organizare, restul este “floare la ureche”
@ Adrian
Sincer, nu imi prea vine sa cred in teoria conspiratiei privind „sinuciderea” lui Nastase. Resursele implicate sunt mult prea vaste pentru ca cineva sa nu „scape” vreo informatie. Gandeste-te ca au fost cativa politisti, doi sau trei ambulantieri,din care un medic, cei care l-au preluat la oficiul de garda al spitalului, medicii care l-au operat, asistentele si infirmierele din sala de operatie si salonul de reanimare. Numai daca ne oprim aici, discutam despre cel putin 15-20 de oameni. A-ti inchipui ca toti acestia au fost selectati pentru a fi la post la momentul potrivit, si a-ti inchipui ca nici unul dintre ei nu va scapa vreo informatie, duce la cateva posibile concluzii:
– teoria ta este falsa
– resursele implicate inseamna ca discutam despre inducerea in opinia publica a nuor idei pe care eventualii regizori le considera fundamentale, si deci meritand astfel de risipa de resurse.
– Daca premiza anterioara este adevarata, inseamna ca domnii regizori sunt disperati sa-si impuna varianta, pe cale de consecinta insemnand ca nereusita va duce la pagube mult prea mari pentru a fi acceptate. De cand s-or fi sensibilizat in halul asta? Simt ceva?
adrian romanu contra-revolutionarul
22.06.2012 la 1:18 pm
Aș adăuga ceva la cele ce ai spus tu vizavi de abatarea atenției poporului de la jaful național…Băse și Nasty sunt evident mână-n mână, ca masoni, întru exterminarea subtilă sau chiar directă a poporului român. Problema este că subordonații din PDL, PSD, PNL și compania, eșalonul doi al serviciilor secrete, al armatei s-au cam prins că ăștia-s cu toții, Putere și Opoziție, Iliescu, Băse, Constatinescu și compania trădători în masă la nivelul de conducere și slujesc masoneria. Atunci, după o consfătuire ca alea de care-și bătea joc Antonie Iorgovan de zicea Bombo că Iorgovan e-un electron!!!(a murit iradiat, după cum i-au spus personal doctorii lui Iorgovan) ce a părăsit orbita, au hotărât că cineva trebuie să se sacrifice pentru a se da impresia că PDL, PSD, PNL și compania nu ar fi de fapt niște structuri criminale ce ÎMPREUNĂ lucrează la distrugerea poporului român și slujirea Israelului. La ruletă a căzut Bombo. ”Bă Bombo, faci și tu 2 ani de pulcărie, dar de fapt 6 luni ptr bună purtare, să ne salvăn dracu” fața, că uite, în fruntea Institului Cultural român l-am pus pe semito-masonul bolșevic Patapievici care a zis-o pe față că românii sunt de fapt niște căcați și persoane patibulare, ”preafericitul” Daniel e și el mason de-al nostru și a sprijinit mișcările gay și sectare, a pus numai oameni corupți ca și predecesorul în fruntea BOR, tot eșalonul 2 de criptocomuniști și bolșevici sunt aduși din nou la putere datorită mie (Băse), așa că românii nu mai pot fi aburiți. Sacrifică-te și tu de dragul mișcării, ai jurat să slujești cauza doar, ce dracu”.
Bombo ce-o fi zis?
-Da” de ce eu? Tu nu ai luat flota, fiecare am furat, ce, eu sunt mai prost?
– Bă, asta e, tu ai furat cel mai mult, uite, nu ne legăm de furturile și tunurile tale, ne legăm așa, de prostii, de nimicuri, de, uite, termopane și găinile din curte…
– Da, că de banii din bănci și celelalte tunuri ai furat și tu Băse, fu..-te-n gură!
– Bă p… mea, hotărârea e luată chiar la Ierusalim, că Ochiul a hotărât că pentru a ne menține status quo-ul trebuie să înlăturăm orice suspiciune că suntem mână-n mână, măcar de ochii lumii, să aibă Voiculescu ce să spună la Antene iar românii să nu observe că aurul, petrolul, gazele, hidrocentralele sunt date pe mâna Templului. Eu sunt ca și tine, un executant…”
Sunt convins că ceva de genul ăsta s-a produs. Ceea ce a spus și nicu este deasemenea atât de obiectiv și bine spus inclusiv în ce-l privește pe Antonescu, care a fost bine intenționat, dar spre deosebire de Căpitan a putut fi manipulat, deși e atât de ușor să spui asta când nu ești așa cum a fost mareșalul, între ciocan și nicovală, între trădătorii români ce dominau politica României și forțele imperialiste ce ne țineau în jug…Știu că o să-l irit, dar asta e, ce e drept e drept
Doamne ajută
a gasi nod in papura maresalului nu-i legalizeaza nicidecum pe legionari,in nici un fel in fata jidaniilor,mass mediei.
E drept ca a existat conflict legionari-Antonescu,insa a lovi in Antonescu in incercarea de a ridica legionarii este egal cu zero.Nimic nu se schimba,iar romanii care-l iubesc pe maresal vor ura legionarii in urma celor scrise.
Iar jidanii rad in nas din nou!
Jidanii au fost bagati la auschwitz pentru ca erau spioni comunisti ,armati si nu civili.
In privinta Auschwitzului tovarasa veturia goga diavolul din Romania avea dreptate,in privinta jidaniilor.
Iata Antonescu a salvat 1 milion de jidani si a refuzat sa-i duca la Auscwhitz.Ce soarta a avut el si Romania se vede si azi.Deci?
@adrian romanu contra-revolutionarul
Multumesc pentru explicatiile in legatura cu intelegerea anumitor aspecte ce tin de Miscarea Legionara date lui Vasile Roaita.
As dori sa adaug ca Antonescu, datorita orgoliilor, a fost manipulat de masonerie prin doamna Goga, sotia poetului, care juca rolul de „curea de transmisie” intre general si masonerie.
De asemenea mai adaug aici, pentru a-i ajuta pe cei sincer interesati ca sa inteleaga de ce Legiunea a fost, este si va fi hulita de toate puetile raului, niste citate din „Taina Legiunii” si din „Legiunea – o enigma istorica” a lui Horia Sima.
-„Miscarea Legionara a fost identificata din primul moment de catre strategii ostirilor luciferice ca un inamic redutabil in lupta lor pentru dominatia lumii…”
-„Aparitia Legiunii Arhanghelul Mihail a fost o provocare asvarlta puterilor raului intr-un moment de orgolioasa afirmare a lor, cand aceste puteri, sigure de victorie, se pregateau de asaltul final contra statelor crestine si contra Bisericii lui Christos. Mica oaste nationalista si crestina, aparuta in mijlocul poporului romanesc, le incurca multe planuri. Ele nu se temeau de numarul sau forta Legiunii – caci in primii ani de existenta Miscarea nu isbutise sa adune mai mult decat cateva sute de membrii – CI DE CONCEPTIA DE VIATA, de problemele ce le punea in dezbaterea tarii.”
-„Miscarea este constienta de tensiunile ascunse ale istoriei si de aceea a REFUZAT INTOTDEAUNA orice pact, orice compromis cu puterile raului.
De la infiintarea ei si pana astazi Garda de Fier n’a cunoscut un moment de respiratie libera. Toate regimurile au lovit in ea, incepand de la zisele partide istorice, trecanad prin dictatura lui Carol si Antonescu si sfarsind cu comunistii.
Regimurile s’au schimbat destul de des dar nu s’a schimbat politica lor fata de Miscare. Din programul de guvernare al tuturor guvernelor romanesti n’au lipsit niciodata masurile de represiune contra „agitatiilor Garzii de Fier”. Guvernele erau apreciate in strainatate dupa vrednicia lor de a ucide cat mai multi legionari. Asa isi plateau aceste partide, aceste guverne, aceste regimuri sprijinul ce-l primeau din strainatate pentru a ajunge si a se mentine la putere. Sangele tineretului roman, sangele celor mai buni fii ai neamului servea ca moneda de schimb – si avea curs ridicat – in relatiile ce le intretineau tiranii locali cu puterile interesate SA MENTINA poporul romanesc intr-o stare de PERMANENT INFANTILISM POLITIC.”
-„Cu toate ororile savarsite contra Legiunii, cu toate fioroasele masacre din timpul lui Carol, Antonescu si din epoca comunista, bucurandu-se de rare intervale de liniste si pace, Miscarea n’a putut fi nimicita. Ea TRAIESTE, REZISTA, se AFIRMA si LUPTA. Nu militeaza pentru alte idealuri, nu s’a decolorat doctrinar, ci marturiseste acelas crez cu care a fost inzestrata de Capitan.”
-„Am combatut toate aceste regimuri, pentruca toate erau emanatia puterilor raului si duceau tara la ruina. Dictatura lui Carol s’a sfarsit cu pierderea unei treimi din teritoriul national; dictatura lui Antonescu s’a incheiat cu un razboi pierdut si desfiintarea Statului Roman. Dictatura comunista ne-a costat doua milioane de morti, pierderi uriase din substanta nationala si, asa cum prevedea Capitanul, bolshevizarea tarii.”
(Aici as adauga ca neocomunistii au avut grija ca sa mai dispara inca cateva milioane in ultimii 20 de ani, alte pierderi uriase din substanta nationala. Cat si faptul ca datorita bolshevizarii, datorita vicierii mentalitatii romanesti, neamul nu mai este in stare sa discearna si astfel este DUS IN EROARE cu multa usurinta. Ion Veverca spune ca : „Eroarea este pentru neam pierderea centrului sau de sustinere: pribegie si ratacire – moarte.”
Din aceasta pricina lumea romaneasca are dificultati in a intelege fenomenul legionar si foarte greu ii prinde firul.)
-„Am cazut de atatea ori, sangerand din mii de rani, pentruca n’am parasit drumul onoarei, pentruca n’am capitulat si si n’am pactat cu inamicul. Dar de tot atatea ori ne-am ridicat, ne-am strans ostile decimate si risipite si ne-am pregatit pentru o noua batalie.
Perpetuarea vietii legionare in mijlocul atator furtuni, atator incercari cumplite, atator Golgote si crucuficari, se explica tocmai prin fidelitatea fata de doctrina Capitanului. Miscarea poseda o forta imananta, o energie intriseca, de unde se adapa incontinuu pentru a-si reinoi intreprinderile ei politice si istorice; ESTE VAPAIA UNEI ALTE VIETI.”
Completare la evenimentul Adrian Nastase:
UNDE E RANA URIASA? Citat din Adevarul: „Nu pot să confirm că a fost o înscenare sau nu, pentru că fiecare din medicii specialiști chemați au evaluat lucrurile vizazi de specialitatea lor. Eu, în domeniul meu (n.r. Chirurgie), nu am găsit lucruri care să intereseze”, a declarat prof. dr. Mircea Beuran, … șeful Secției de Chirurgie a Spitalului Floreasca. Dr. Ioan Lascăr, șeful secției de Chirurgie Plastică din cadrul aceluiași spital, a declarat că Năstase a fost internat cu răni grave și că este un norocos că glonțul n-a atins vreun organ vital.” Care o fi mason de la loja lu’ Nastase si care nu?
LICHIDE VITALE IN TIMPUL TRANSPORTARII: Se afirma ca a pierdut mult sange, motiv pentru care era absolut obligatoriu sa aiba perfuzie pe durata transportului – dar nu a avut, se vede chiar … cu ochiul liber.
PARCHETUL A RIDICAT CAMASA SI MAIEUL DE ACASA, acelea care erau murdare de sange: adica ranit s-a schimbat de haine? TARE DE TOT. Evenimentul ar fi fost cam asa:
1) Vreau sa ma sinucid, ma impusc in cap, voi avea capul sfartecat pentru ca ……….. nu ma intereseaza cum voi mai arata;
2) Politiotul ma incurca si doar ma ranesc;
3) Vai Dumnezeule! M-am patat de sange pa camasa si pe maieu! Ma fac de KKT la spital. Inadminsibil!
4) SMURD – stai pe loc un pic asa ca am ceva de aranjat: Danuta draga, adu fularul ala Burbery sa arat ca lumea pe drum si camasa si maieu curat, da repede ca asteapta presa si iesim din “primetime”!
Si acel mult sange scurs, a fost absorbit doar de camasa si maieu?
AL DOILEA GLONT gasit de procurori infipt in casa undeva: intreb si eu asa ca fraierul: cati avem gloante infipte prin casa, asa fara motiv, despe care nici nu ne mai amintim cum le-am tras? Sau o fi fost vre-o repetitie (hilar scuze)? sau au fost mai multe gloante trase motiv din care au aparut “marturii” de la “ necunoscuti” de pe strada ca s-a auzit doar o impuscatura? Sau o fi o noua tendinta de design interior la cei ce au de toate mai putin mobila decorata cu gloante infipte ici colo.
O alta ipoteza privind subiectul de la care trebuie sa fie deturnata atentia Poporului Roman este PLAGIATUL LUI PONTA. Ar fi o catastrofa sa terbuiasca sa fie inlocuit. Au cresut la imaginea sa atatia ani simacum sa nu le mi fi de folos. Unde mai gasesc mafiotii in astfel de infractor bun la toate? Si vin alegerile si ies la rampa cu cine?
CONCLUZIE: Dusmanii cei mai mari ai infractorilor internationali sunt azi telefoanele mobile cu aparate de fotografiat, internetul, computerele fixe si portabile (observatia lui Eric Hufschmid) . Oamenii astia rai ne mint de secole si prin minciuna reusesc sa ne determine sa avem o actiune sau o re-actiune in folosul lor. Tehnologia le-a luat aceasta posibilitate si gradual nu vor mai avea nici o influenta asupra populatiei. Si atunci ce mai pot face? Hai sa va destainui un secret: NU VOR MAI PUTEA FACE NIMIC IMPOTRIVA NOASTRA.
Din ce in ce mai mult avem posibilitatea sa ne impunem valorile superioare in viata societatii.
Lui Adrian Romanu….
La comentariul pe subiectul Nastase:
Jos palaria! Felicitari! In sfarsit vad ca atunci cand vrei, esti coerent si logic. Las de-oparte faptul ca pe „politaii” aia de se-ncurcau in propriile picioare (cica sa-l salveze pe dinozaur de la sinucidere) ii identifici din nou cu militarii. Cand ei, „saracii” n-au nimic de-a face cu haina, cu instructia militara si disciplina. Dar..nu poate fi totul perfect, ca ar fi prea frumos (chiar, de ce atata ura fata de Armata? Poate-mi explici la fel de coerent si promit sa-ncerc sa-ti inteleg argumentele!)
In rest…inca o data, impecabil. „Marele” Nastase va iesi, probabil, din „detentie”, direct din spital, constatand cei care-au organizat aceasta „stangacie” (ca tot a tras individul cu mana stanga… buna, asta cu stanga!) ca dinozaurul si-a efectuat pedeapsa minima!
Iar in celelalte dosare nu va mai fi cercetat, ca-i este frica lui Basescu ci PDL-ului, ca daca pierd alegerile urmeaza ei, si-nca multi!
Pentru toti astia la gramada, ar trebui redeschise celule in Fortul jilava. Alea ar fi adevaratele celule pe care le merita nemernicii!
Si daca tot s-a vorbit de masoni si conspiratii, iaca a aparut si evenimentul cu Adrian Nastase.
Dupa ce a si-a jucat rolul de pion important in distrugera economiei Romaniei si preluarea a ce este util strainilor de catre dusmanii Poporului Roman, iaca a nu a fost suficient de docil in 2004 si a mai vrut o tura la ciolan ca i-a placut. Stapanii i-au zis raspicat NU, el DA si asa l-au procesat juridic si compromis mediatic dar numai asa, de exemplu. Nu s-au ocupat de principalele infractiuni ca odata cu Nastase s-ar fi pus sub cercetare si beneficiarii si poate se intorceau si privatizatele inapoi la Popor ca o consecinta a cercetarii penale – vezi d’aia nu se cercetetaza infractiunile de fapt … am lansat si io o ipoteza.
Au fost 4 dosare: Teren Zambaccian, termopane, matusa si trofeul. Din toate terenul este de departe cel mai puternic si l-ar duce greu la fund si numai pe le, ci o gramada de PSD-isti, dar colegii solidari din parlament nu si-au dat acordul sa se duca in instanta. Celelalte trei erau deja aranjate se se fasaie pe traseu si se lasau cu mai nimic asa ca si-au dat acordul sa creada prostii ca e normalitate cat de cat si pesti grei sunt si ei condamnati.
Este maxim de evident ca evenimentul cu Adrian Nastase din 20 iunie 2012 a fost regizat. Dar oare cu ce scop? Pai cam intotdeauna “jmecheriile “ astea spectaculoase sunt aranjate ca sa atraga atentia de la ceva foarte grav ce se face impotriva Poporului Roman. Desigur urmaresc ei multe scopuri simultan dar partea spectaculoasa este excerbata ca sa distraga atentia de la ceva grav. Oare ce in acest caz? Nu prea stim DAR AVEM O COINCIDENTA:
Desi USL a promis in programul de guvernare „Instituirea imediată a unui moratoriu privind exploatarea gazelor de şist până la finalizarea studiilor ce se află în derulare la nivel european privind impactul asupra mediului prin procedeul de fracţionare hidraulică” , moratoriul presupune, practic, sistarea oricărei activtăţi de extracţie.
Desi USL are majoritate in Senat dar JOI 21 iunie 2012, SENATUL A RESPINS „Propunere legislativă privind interzicerea explorărilor şi exploatărilor perimetrelor cu zăcăminte de hidrocarburi lichide sau gazoase prin fracturarea (fisurarea) hidraulică şi anularea licenţelor exclusive de explorare a tuturor proiectelor care recurg la această tehnică”
O fi acesta lucrul ce trebuia ascuns Poporului Roman?
Iar in ce priveste ranirea, avem alte formidabile coincidente:
CINE A VAZUT PLAGA IMPUSCATA CE FU ACOPERITA TOT TIMPUL CU UN FULAR? DOAR DOCTORI SI POLITISTI MASONI.
CINE FACE ANCHETA? PROCURORI SI POLITISTI MASONI.
DE UNDE AVEM INFORMATIILE SCRISE SI VIZUALE? DE LA CANALE DE TV SI ALTE INSTRUMENTE DE COMUNICARE IN MASA PROPRIETATEA UNOR MASONI.
CEI CARE NU’S DOAR MASONI, SUNT SI EVREI SAU SI TIGANI SAU SI EVREI SI TIGANI.
TOTUL E FOARTE CREDIBIL. Am vazut d’astia cu fular la gat pe patinoar in Cismigiu cu sutele zilnic. Adevarat ca nu vara.
IATA LA CE LE FOLOSESTE MASONERIA: SA CONTAMINEZE ADEVARUL.
Sunt atat de prostuti incat le scapa detalii esentiale:
GLONTUL: unele articole spun ca l-a gasit Parchetul acasa, altele ca a ramas in corp;
ZGOMOTUL: martori misteriosi din casele de vis-a-vis, desigur neidentificati, spun ca au auzit intradevar o impuscatura din casa lui Nastase, adica prin 2 randuri de termopan se aude o impuscatura trasa de la mica distanta unde unda de soc se amortizeaza partial in haine si tesuturile moi din zona gurii de pistol; DESIGUR.
POZITIA: imaginati-va ca aveti in fata un om cu un pistol la tampla. Vreti sa il impiedicati sa se omoare. Aveti timp o farctiune de secunda pentru a face doar un gest. CARE din urmatoarele? a) impingeti mana in lateral fata, b) lateral spate c) in sus d)in jos. Ca sa se raneasca in gat trebuia sa impingeti in jos, miscarea cea mai peiculoasa posibil. Probabil ca o sa spuneti ca doar o minte de militian ar putea face o astfel de prostie, si rpobabilo aveti dreptate. Dar este si singurul loc unde se poate pretinde ca e o plaga si se poate acoperi lejer.
BAFTA CHIOARA: doctorul Lascar afirma ca glontul a trecut la milimetrii de o zona vitala, desigur neidentificata!!
MARTORI LA SPITAL: accesul este interzis, nimeni nu poate avea acces in camera sa, a fost vazut doar de doctori, fii, sotie si Ponta; asa persoane de incredere zic si eu, DA UN MOBIL CU FOTO NU S-A GASIT SA FACA SI O POZA LA RANA CAREVA????
OPERATIA: punem pariu ca operatia a fost facut ca sa se simuleze rana????
ANALIZA URMELOR DE EXPLOZIV DE PE MANA SI GAT: trebuia facuta sa fie cert faptul ca el si nu alta persoana l-a impuscat CU PROBE de pe piele UNDE RAMAN SI URME DE ADN.
BILETUL DE ADIO: politistii facatori de bine jura ca au vazut biletul dar familia l-au sustras de sub nasul lor. Alo! care familie? toti, o parte, unul, una, etc… muuult prea vag pentru niste jmecheri argenti de dezinformare. Li s-a spus in graba ce sa declare dar nu s-au mai gandit. Si era o proba care trebuia ridicat musai si ei erau acolo. Cum sa sustragi proba de sub nasul politiei? Ia incercati vre-unul dintre voi/noi sa vezi ce ti-o mai iei pe loc.
PEDEAPSA; la peste 60 de ani faci 1/3 asadar 8 luni. Iesea pe 2 februarie 2013 (poate pentru iesire ii trebuia fularul?). Si de puscariile de lux stiti, cu rezerve etc? cu net? cu dus separat etc?? de conditiile speciale din spitalul penitenciar Jilava dotat regeste de chiar chirurgul care chipurile l-a operat , dr. Bradisteanu, unde sta si generalul Stanculescu Gips? Incearca sa ne faca sa credem ca un cinic si iubitor de placeri ca asta isi lua viata ca sa nu faca 8 luni in dotare de hotel de 3 stele si la sfarsit sa iasa victima glorioasa?
JURIDIC CEDO: a fost condamnat dupa ce in pronuntare judecatoarele au schimbat incadrarea. Schimbarea incadrarii fara a fi pusa in discutie mai ales ca a fosta condamnmat fara probe GARANTEAZA ca sentinta va fi intoarsa si va avea numai de castigat din asta, desigur dupa consumaera pedepsei dar victoria va fi garantata. Cum sa piarda aceastat ocazie formidabila?
GRATIEREA: Fie de catre Parlament fie de catre Presedinte. Cu majoritaea pe care USL o au acum sansa era bunicica sa o obtina de la Parlament dar desigur sa o refuze si sa suporte marea chinuiala de 8 luni si sa iasa un martir.
PSIHOLOGUL DE GARDA: a aparut un nene care ne-a asigurat ca e normal pentru ca (si citez exact) “a avut o cadere psihica pentru ca nu a mai fost privat de libertate vre-odata!”. ADANC NENE! Deci daca nu ai mai fost inchis, intai te sinucizi. La a doua condamnare, esti mai tare ca ai deja antrenament. Bine ca stim.
DIRECTIA GLONTULUI : Si glontul a intrat dinspre stanga. De cand s-a facut A. Nastase stangaci? Sau era si noi nu am observat? Sau asa zice procedura: faci totul cu o mana dar sinuciderea cu cealalta? Pana la pistol era dreptaci. Mi se pare mie sau nu ca suntem fraieriti …. pentru a nu stiu cat milioana oara de mas media, de infractorii care au uzurpat conducera tarii.
Probabilitatea ca toate cele de mai sus sa fi aparut din intamplare este cam aceeasi ca cea in care un meteorit ar cadea drept in carbunii pregatiti pentru un gratar.
“Io” zic ca e o simpla rafuiala intre grupruile de infractori cu functii in Statul Roman uzurpate prin frauda, fals, minciuna si inselaciune. Se folosesc de insasi intitutiile preluate fraudulos ca sa se lupte intre ei pe ciolan, ciolanul daca nu stiti, suntem noi, Poporul Roman cu ce avem si ce putem face.
Desigur, toate sunt niste conspiratii inexistente. Teorii. Asteptam OZN-ul la statia de metro.
@ZOB
‘…încâlcând principiul gândirii corecte numit principiul identităţii”.
Ce sugerezi să se fi facut? Care e de fapt corecția și sugestia ta.
Principiul identității necesită în primul rând ‘luare de poziție’. Poziționare în limita identității. Cât timp Moș Darie este preocupat (din varii inabilități) cu devierea premeditată către TRIVIA, pentru a masca imposibilitatea de a se menține la subiect, iar UNU, indiferent de ‘poziție/poziționare merge înainte dezvoltând un narativ exprimat, se vede, sincer și obiectiv,ce se poate aștepta atunci de la ‘principiul identități’. Identificarea nu e neaparat garanția și a ‘comunicării’.
Pentru toată lumea.
Nu ştiu cine este UNU* dar cunoaşte semnificaţia termenului comunism. Se pare că trebuie să trecem la rigoare în comentarii. Aş nu se mai poate continua. La nivel de broaşte de baltă este greu să dialoghezi despre doctrine.
În primul rând sub proaganda capitalistă aţi fost derutaţi pentru a nu putea face dsitincţia între înţelesurile termenului de comunism.
1. Comunismul poate însemna o doctrină adică un ansamblu de principii norme şi reguli după care s-a r organiza viaţa socială.
2. Comunismul poate însemna chiar societatea comunistă.
3. Comunismul în sens vulgar poate însemna ce vrea capitalistul adică adunătura tentativelor nereuşite de realizare a societăţii comuniste.
Se simte cineva în măsură să discute cu mine despre vreuna din accepţiunile termenului comunism? Dacă da atunci să precizeze înţelesul termenului de comunism cu care va opera.
Moş Darie înţelege prin comunism toate încercările ratate de realizare societăţii comuniste.
UNU înţelege prin comunism chiar societatea comunistă. Între cei doi este un dialog al surzilor pentru că fiecare se referă la altceva încâlcând principiul gândirii corecte numit principiul identităţii. Principiul identităţii spune că orice lucru este identic cu el însuşi şi numai cu el însuşi: nu există două lucruri identice.( că doar de aceea sunt două: ca să nu fie identice). Aplicat la nivelul comunicării principiul logic al identităţii cere ca unul şi acelaşi termen să aibă unul şi acelaşi înţeles pe parcursul unui şi aceluiaşi act de comunicare.
adrian romanu contra-revolutionarul 21.06.2012 la 6:57 pm
Subscriu din toată inima la cele spuse de tine
@ UNU’
Crystal clear, mon cher! Deci
– Comunismul n-a existat. Au existat numai gulaguri, stramutari pe criterii etnice si asasinate organizate de stat. Ceea ce spui inseamna ca nici statele comuniste n-au existat. Ma intreb, insa, cine o fi organizat toate astea? Bunicuta, Scufita Rosie, Ilf si Petrov, Itzyk si Shtrul, Stan si Bran…Enigma, domnule!
– In rest, ceata deasa, pentru indivizi cu retard sever, adica insulte pentru aia de pretinzi ca-i informezi!
Si o traducere: Boul baltii se spune la broaste, care se umfla mai mult decat le permite propria conditie…
@ Mos Darie
DESPRE STAT ȘI COMUNISM
Adică Dos Marie… Eu aș fi putut să tac, fiindcă nu meriți să ți se vorbească. Dar, pentru că știu că mai citesc și alții această pagină electronică, uite că, pentru ei, o să scriu următoarele, pe puncte.
1) Împrumutarea de către stat nu este o ”soluție comunistă” fiindcă societate comunistă, cel puțin în secolul 20, nu a existat acolo unde s-a zis că ar fi fost…blocul estic etc. În consecință nu era posibilă o soluție comunistă, că de unde nu e, nici nu se poate cere.
2) Dacă ai fi studiat cît de cît serios, și n-ai fi dormitat pe la ședințele alea de pe vremurile tale de glorie, ca membru ce ai fost, că acum ești prea boșorog și ți-a rămas numai membrana cu care împroști banalități ce le dai drept știință politico-economică, ai fi avut oarece cunoștințe peste nivelul de la Fane Gheorghiu, de care școliță nu cred că ești străin – asta așa, între noi fie vorba. Deci dacă te-ai fi întrebat asupra sensului unor cuvinte pe care mulți le repetă ca niște papagali, dar habar n-au ce zic… deh, așa e majoritatea… așa sînt și eu, cîteodataă, dar nu în cazul acesta…
spunem ceva, precum ”comunism”, ori ”statul comunist”, și nu știm ce vorbim. Dar tu te dai cunoscător, analizezi, dai… UAU!!!! SOLUȚII!!!… apoi pui etichete pe alții. Și zici de alții cu scopul de a nu te vedea pe tine. Altul e ”bou bălții”, tu ești mare teoritician, specialist, iluminezi pe alții…
Dar să reiau… Între stat, așa cum este definit el în teoria aia alu Carlos Marcus, adică Karl Marx, sau a lu Ninel, pardon, Lenin, și comunism, tot așa cam cum s-ar întrezări de pe la ei, dar vag, fiindcă nu s-au apucat să scrie precum Fourier sau Campanella, ori Morus, o carte despre UTOPIA, adică locul, țara, care ar putea fi, dar nu este încă, ci au făcut alte alea – între stat, deci, și comunism, este o contradicție ireconciliabilă, adică nu pot exista în același timp și în același spațiu ”stat” și ”comunism” împreună, fiindcă, într-un sens precis, comunismul este chiar negarea orînduirii statale. Deci împrumutul dat de stat către firme, concerne, bănci, alte instituții, nu poate fi ”soluție comunistă”
Te-ai mai clarificat, mă, Moș Confuzie?
Pentru toată lumea.
Revoluţie.
Pentru a nu fi induşi în eroare de propaganda mincinoasă a duşmanilor poporului vă dau următoarele informaţii despre revoluţie.
În epoca modernă noi cunoaştem câteva revoluţii: revoluţia capitalistă din Anglia începută în 1642-1660, revoluţia americană 1763 1791, revoluţia franceză din 1789-1794…
Apoi în contemporaneitate au apărut revoluţiile socialiste mai cunoscute în Rusia şi ţările Uniunii Sovietice începând din 1917.
Revoluţiile fasciste au fost în Italia 1925-1945 şi în Germania în 1933-1945.
Au existat revoluţii şi în perioadele vechi ale omenirii dar acelea nu mai sunt de actualitate pentru noi.
În principiu o revoluţie vine după o evoluţie. Deci trebuie să se acumuleze nişte progrese în colectivitatea umană respectivă pentru a se produce revoluţie. Dacă nu sunt condiţii de revoluţionare revoluţia nu se face. Evoluţia trebuie să se facă pe diferite segmente ale sistemului social şi în primul rând în activitatea de bază a producţiei materiale. Când este împiedicat progresul acesta de către grupuri care fac legi potrivnice progresului atunci se pune problema: cum îi dăm jos pe guvernanţi ca să facem noi ordine socială care să permită mai departe acumulare şi progres în împlinirea condiţiei umane. Este momentul necesar al preluării puterii. Preluarea puterii politice a statului se poate face pe cale paşnică ca în revoluţia fascistă germană sau pe cale violentă ca în revoluţia fascistă italiană. Dacă cadrul legal nu permite preluarea puterii statale pe cale paţnică revoluţionarii sunt nevoiţi să utilizeze forţa. În cazul utilizării forţei pentru preluarea puterii acţiunea de preluarea puterii se numeşte lovitură de stat. O lovitură de stat poate fi executată şi de grupuri nerevoluţionare. O lovitură de stat nu este decât obţinerea puterii politice în stat pe calea utilizării forţei.
Deci într-o revoluţie nu este necesară lovitura de stat dar este necesară cucerirea puterii politice. Fără deţinerea puterii politice grupul politic oricare ar fi el nu poate face revoluţie. Revoluţie este mai cu seamă ceea ce se întâmplă după preluarea puterii politice. Este ceea ce fac guvernanţii când dispun de instituţiile legislative, executive şi judecătoreşti şi aplică un program care restructurează tot sistemul social al unei colectivităţi în sensul progresului social, al evoluţiei. Dacă grupul ce apreluat puterea paşnic sau violent nu pune în aplicare un program de restructurare progresistă a societăţii atunci acţiunea lor se numeşte contrarevoluţie.
Deci cucerirea puterii politice este necesară dar nu este suficientă. Oamenii care ajung să conducă satul trebuie să fie deştepţi şi să aibă caractere serioase. Au mai fost proşti care au pierdut şi creditul şi puterea statală. Au fost criminali care deşi erau deştepţi nu au avut caractere unmane progrsiste neguvernând pentru popor au fost doborâţi de la putere de rpscoalele maselor sau de alţi complotişti.
Rezum: pentru a fi revoluţionar trebuie să intuieşti sau să cunoşti direcţia de evoluţie obiectivă a societăţii după care, să preiei puterea, după care să catlizezi progresul şi evoluţia socială. Dacă nu faci aşa atunci nu eşti revoluţionar.
Există diferenţe între diferite tipuri de revoluţii. Le voi explica dacă trebuie.
Ceea ce este actual este că acei oameni care au preluat putere nu o mai cedează deoarece îşi fac un mod de a trăi din guvernare pentru ei şi grupul lor subordonând puterea statală nu poporului ci grupului lor. De aceea deţinătorii puterii vă vor învăţa în capitalismul actual că revoluţia este rea, că este criminală, că nu este bună pentru a menţine ordinea socială ce le convine lor. Nu ascultaţi de ei. Ordinea socială actuală nu este umană şi nu este progresistă. Ea trebuie schimbată în favoarea poporului.
@Unu
Boul baltii, cand firmele primesc ajutor financiar de la stat, asta e o solutie comunista. Aia a facut si Ceasca in 1988 cu CAP-urile, ceea ce ma duce cu gandul ca bancherii vostri sunt mai inapoiati decat taranii nostri…era sa zic cu 25 de ani, da’ e vorba de 25 de secole. De-aia nu ai cum sa intelegi nimic. Poate un stagiu inapoi in kibutz te-ar aduce la nivelul grupei pregatitoare de gradinita…
Io m-as intreba insa de ce doare asa de tare analiza. Am atins vreun punct nevralgic?
@ Vasile Roaita ateul 21.06.2012 la 4:30 pm
Dragul meu, EXISTA O FOARTE BUNA EXPLICATIE LA NEDUMENRIREA TA.
Si eu eram pana de curand, adica vre-o 2-3 ani in urma, in totala nedumerire pentru ca incercam sa inteleg istoria si fenomenele sociale folosind notiunile invatate la scoala, din manuale si din mass media iare nedumerirea era cu atat mai mare cu cat mi-am dovedit ca nu am probleme sa inteleg ceva odata ce am intreaga informatie exacta.
M-am lansat cu toata pasiune in demersul total de a descoperi cauzele astfel:
IPOTEZA NR. 1: Informatia e insuficienta. REMEDIUL: acumularea de cat mai multa si mai diversa informatie; REZULTAT: continuam sa nu inteleg fenomenele istorice si sociale.
IPOTEZA NR. 2: Informatia e contaminata, falsificata. REMEDIUL: verificarea informatiei din diverse si cat mai distante surse, cea mai folositoare fiind chiar propria experienta, informati culeasa direct; REZULTAT: unele zone au inceput sa se lumineze dar nu am inteles fenomene in intregime. NU era lumina totala. Nu eram multumit.
IPOTEZA NR. 3: conexiunile pe care el faceam erau gresite. REMEDIUL: reconectarea calupurilor/grupajelor de informatii care intre ele aveau sens dar nu se conectau cu alte informatii sau calupuri/grupaje de informatii; REZULTAT: unele zone au inceput sa se lumineze dar nu am inteles fenomene in intregime. NU era lumina totala. Nu eram multumit.
Nu mai aveam idei ce sa fac. Un punct mort, decedat total.
Dra si aici legionarii mi-au dat involuntar un sprijin existential: Am facut si eu un rationament legat de dusmanii lor dar nu in sensul in care l-ai facut tu, pentru ca legionarii nu s-au luptat cu nimeni in realitate, au guvernat 4 luni doar un sfert din guvern de nici nu au avut timp sa se dumireasca, practic nu au avut cu ce sa se lupte, nu au avut nici mijloace nici nu au fost angrenati intr-o lupta. In schimb ei au fost atacati de toti, au fost infiltrati, incarcerati, asasinati, umiliti DE TOATE GRUPURILE CARE INTRE ELE SE DECLARAU IN CONFLICT: capitalistii lui Carol Doi, Guvernul Militar al lui Antonescu, Guvernul German condus de Hitler, Comunistii condusi de la Moscova, capitalistii reinstalati dupa 1990 in Romania. Nota bene: nu am reusit sa aflu cat stia Antonescu despre situatia legionarilor din timpul conducerii sale caci stim cu totii ca fara exceptie conducatorii stiu foarte putin din ce se inatmpla in jurul lor toate informatiile fiiind culese si interpretate SI CENZURATE de cei ce formeaza sistemul de legatura al conducatorilor cu instrumentele statului.
Si cand te uiti la ideologia legionara izvorata din iubirea de om, respectul fiecarei fiinte umane indiferent de conditie, valorizarea fiintelor umane dupa calitatile native si masura in care acestea se integreaza scopului comun tuturor, subordonare totala normelor de cea mai inalta moralitate cu subordonarea intereselor personale fata de interesele nationale pana la sacrifiul propriei vieti pentru binele Poporului Roman, spiritul de egalitate si ordine, NU SE POATE SA NU TE INTREBI: ce au gasit toti dusmanii lor atat de amenintator incat fara exceptie sa ii prigoneasca? Desigur cu exceptia partii nationaliste a conducerii comuniste/socialiste intre 1964-1989.
SI NU AM GASIT NICI UN RASPUNS PENTRU CA eu invatasem ca ….. capitalistii lui Carol Doi sunt dusmani de moarte cu lui Antonescu, ambii dusmani de moarte cu comunistii moscoviti, comunistii cu Hitler, doar Hitler aliat cu Antonescu, dar si capitalistii dupa 1990 dusmani cu comunistii …. si toti au distrus la legionari. NIMIC NU AVEA NICI O NOIMA pentru ca ma astept ca dusmanul dusmanului meu sa fie prietenul meu dar …. regulile in lumea infractorilor sunt diferite de cele din lumea oamenilor de bine.
UNDE ERA GRESEALA DE NU PRICEPEAM? Ca de obicei nu vedeam padurea de copac, nu vedeam problema pentru ca era pre vizibila, prea aproape: NOTIUNILE CU CARE OPERAM AVEAU IN MINTEA MEA O VALOARE SI NATURA DIFERITA DECAT CEA REALA, cu alte cuvinte, ca toti, si eu am fost invatat anumite aspecte despe categoriile si notiunile cu care incercam sa imi explic realitatea care insa erau false. Pana la urma tehnic, consistenta si obiectivele ‘ismelor (capitalism, soceilaism, comunism, rasism, antisemitism, ..’isme de tot felul) era in realitate diferita de ceea ce fusesem invatati.
Pe cale logica am ajuns la adevar si a fost cam asa: daca toate categoriile au avut o tinta comuna pe care au urmarit perseverent sa o distruga, ar trebui ca sa aiba si un elemnt comun si care ar fi acela? Si pun’te si cauta si caut si cauta pana cand am ajuns din date comune la toate categoriile aparute sporadic la ce era mai evident: singurul lucru comun era CARACTERUL INFRACTIONAL SI ORGANIZAT LA NIVEL INTERNATIONAL AL MEMBRILOR ORGANIZATIILOR (as face o exceptie la acest moment cu Antonescu personal caci am mari dubii ca era informat despre ce se face in numele lui in plan intern in condiiile in care preocuparea sa totala era razboiul care se apropia si dupa izbucnire, campania militara). IN aceeasi nota gasim si ca grupul conducator cel mai putin penetrat de infractori are sa fi fost partea nationalista a conducerii comuniste/socialiste intre 1964-1989, aceea care si tu ai observat ca a incercat o conexiune cu ce mai ramasese din legionari.
In epoca modena, adica de vre-o 350 de ani, organizatiile infractionale internationale sunt bine coordonate si structurate, au infiltrat toate structurile statelor, sunt conduse de Kahal prin intermediul organizatiilor secrete ce poarta variate nume dar sunt de natura obedienta sub pedeapsa cu moartea, opereaza sub falsa identitate, sub false motive, doar pretexte, sunt foarte ocupate sa dea explicatii rationale care sa ascunda adevarul despre natura lor reala. Problema lor este ca trebuie sa minta si sa se ascunda, ceea ce le face foarte slabe si ineficace dar nu au incotro. Sa nu limitam categoria la o discutie despre evrei sau tigani caci ne-am limita singuri si am lasa necercetata masa mare de infractori bastinasi in fiecare rasa si tara. Tocmai ei cultiva conflictul rasial cu tiganii si antisemitismul ca metoda de diversiune pentru ca atentia sa alunece pe langa masa de infractori locali.
In final, sa recunoastem ca propovaduitorii unei filozofii a iubirii de oameni si a respectului autentic pentru drepturile scrise si nescrise ale oamenior sunt cel mai mare obstacol pentru infractorii care prospera intr-o lume a abuzului si a conflictului generalizat intre toate categoriile de oameni, preluarea puterii de catre primii insemnand eliminarea pentru infractori a tuturor privilegiilor si grabnica izolare din societate in diferite forme de incarcerare sau exil.
Asta a fost o explicatie sumara, si partiala desigur, a directiilor majore.
Si dupa cum ai intrebat: cine sa stabileasca un numitor comun, sa organizeze? Iti raspund: PAI CINE ALTINEVA DECAT NOI CEI CARE CITIM SI SCRIEM PENTRU ROMANI AICI, ADUNATI SPONTAN IN JURUL DOMNULUI COJA PE PRINCIPIUL „CINE SE ASEAMANA SE ADUNA.”.
Isărescu reprezintă Israelul ca principal pion al Mossadului în România, ca unul din principalii masoni cu cetățenie română, și astfel slujind cu ”patriostism” Templul lui Solomon, conform cu jurământul masonic. El nu trădează România, nuu… căci el slujește ca un bun gospodar Israelul. Când va cădea Israelul sau influența masoneriei în România, atunci va cădea și acest trădător abject; până atunci, din păcate, această otreapă criminală ne va fi stăpân discreționar ca maronetă a masoneriei, adică a Israelului.
http://www.ioncoja.ro/textele-altora/doi-ani-de-cand-israel-a-cumparat-romania/
http://www.youtube.com/watch?v=TlJS2V5X3mM
Dl Adrian ne-a dat un link :
http://mncbasarabia.org/2007/06/parastas-pentru-legionarii-omorati-in-noaptea-de-21-22-septembrie-1939/
Am citit /recitit lista cu legionarii asasinati de regimul capitalist in 21/22 septembrie 1939. Majoritatea legionarilor asasinati erau intelectuali(avocati, profesori, doctori, studenti, ingineri, etc). Sa le expui public cadavrele timp de trei zile ca sa le vada toata lumea inclusiv copii de scoala mi se pare mai mult decat abject si primitiv.
Comunistii au dorit sa si-i apropie pe legionari, dupa cate stiu(desi poate gresesc) si la refuzul legionarilor si comunistii i-au haituit. Dar n-au fost asa abjecti si sa arate poporului politica glontului fara judecata.
Stau si ma intreb, daca regimul capitalist le-a facut atat rau, i-a macelarit pe capete, de ce au mai luptat legionarii si contra comunistilor ? Sa lupti pe doua fronturi, si cu capitalistii si cu comunistii nu-i ceva suicidar, gen Hitler, care si el a luptat pe doua fronturi ?
Pentru cine nu este documentat cu economia politica analizata in lumina materialismului dialectic, pot sa-i spun ca societatea in care fortele de productie nu mai sunt in concordanta cu relatiile de productie, se prabuseste cu ajutorul unei „revolutii”.
Asa s-a prabusit comunismul bolsevic european. Prabusirea lui s-a facut chiar de comunisto-bolsevicii care au sesizat decalajul, frana pe care o realizau relatiile comuniste fata de fortele de productie si avantul tehnologic din lume. Comunismul bolsevic european oricum se prabusea.
Daca legionarii nu se grabeau sa lupte in munti si sa-si sacrifice viata, poate ca acum aveam o elita care ne-ar fi ajutat mai mult sa iesim din impas si sa mergem pe drumul corect.
Noile relatii de productie asa-zis capitaliste implementate de Ion Iliescu si camarila dansului vor avea o viata si mai scurta decat comunismul bolsevic instaurat de tancurile sovietice din 1944 pana in 1989. Deci sa lupti contra acestui regim sau sa-l „imbunatatesti” este oarecum inutil. Daca este bun va exista. Daca nu este bun se va prabusi. Nu mai trebuie irosite fortele ca in anii de dupa 1944.
Nu poti lupta contra „invadatorilor” daca nu esti pregatit. „Pregatirea” dupa parerea mea nu consta in alua pusca si a trage in unguri, tzigani, evrei si mai stiu eu ce minoritati asupritoare. „Pregatirea” românilor sa fie realizata in cresterea nivelului lor de instructie, morala, civism, cultura, etc.
Altminteri acesti invadatori ne vor pacali si-si vor bate mereu joc de noi cu sisteme gen CARITAS, SAFI, Gelsor, alba-neagra, magie neagra, magie alba, horoscoape, manele, telenovele, descantece, scoatere argint viu, dezlegare de cununii, bingo, pacanele, loto-prono, credite doar cu buletinu’, etc.
Si totul porneste de la cele 10 porunci(si nu numai) care trebuie respectate pentru a ne salva.
Nu sunt nici defetist nici pesemist, dar sincer o pot spune ca nu vad acel catalizator(chimistii stiu de ce) care sa porneasca aceasta alchimie al renasterii neamului românesc.
In ceea ce-l priveste pe Mugur Isarescu, nici nu mai conteaza daca este ungur, tzigan, român sau evreu. Este produsul „revolutiei” lui Ion Iliescu si va ramane acolo cat timp va trai Ion Iliescu. Adica vesnic(in sensul de cat timp este pe acest pamant). Este bine sa ne studiem dusmanul, recte Isarescu(asa cum face si Piturca pentru adversarii Nationalei), dar in principal noi trebuie sa ne pregatim(instructie, cultura, morala, civism, etc) si sa alegem tactica cea mai potrivita.
Dar la cate pareri sunt, cine sa le coaguleze si sa stabileasca un numitor comun ?
Isarescu e jidan?
@ Zob 20.06.2012 la 10:55 pm
Ai intrebat: “1. Cum îndrăzneşti să numeşti revoluţie o lovitură de stat antiromânească?”
Si raspund:
a) Am afirmat intotdeauna ca las 1989 fortele antiromanesti au castigat inca o batalie impotriva Poporului Roman, dar in nici un caz razboiul.
b) Am folosit pentru numirea evenimentului cuvantul revolutie in conformitate cu definitia din DEX “2. Schimbare bruscă și de obicei violentă a structurilor sociale, economice și politice ale unui regim dat.”.
c) Am aceeasi convingere ca cea exprimata succint de Petre Tutea care a spus (redau din memorie) “cel mai bun regim politic este cel care apuca sa se ivecheasca”
d) Ma incadrez perfect in categoria descrisa de Engels din interviul Dl-ui Profesor Coja : http://www.ioncoja.ro/doctrina-nationalista/romanii-un-popor-de-contrarevolutionari/
Revolutiile rezulta in preluarea conducerii societatii prin forta, fara consimtamantul informat al membrilor societatii, adica atunci cand se obtine consimtamantul, se obtine prin manipulare si dezinformare. In fapt, revolutiile sunt un act terorist criminal din care nici o societate nu a avut ceva de castigat, dimpotriva. Revolutiile fac posibil ca grupuri de teroristi autentici sa preia conducerea si resursele unei soceitai umane si prin distrugere, abuz si asasinat sa isi asigure o viata parazitara cu efectul cel mai distructiv asupra vietii restului societatii. De fiecare data cand fortele sociale se organizeaza si gradual ii marginalizeaza, revin cu o noua revolutie ca sa se repuna in varful societatii prin forta.
Desigur ca revolutiile sunt prezentate ca un eveniment favorabil dar de catre cine? Pai de chiar criminalii care au ocupat conducerea societatii si care din pozitia de control contamineaza adevarul. Cand prea multe revolutii “ar bate la ochi” ar fi suspecte adica, ordinea sociala este perturbata in folosul criminalilor prin crize economice, razboaie etc prezentate de criminali drept evenimente inevitabile, chipurile, dar stim toti ca sunt perfect organizate folosind chiar resursele societatii pe care o ataca si o sugruma.
Ca urmare a revolutiilor, ordinea nu se poate instala si prinde radacini in societate cu consecinta opririi procesului evolutiv al societatii, care in lipsa revolutiei, ar avea ca finalitate structurarea societatii pe criterii de merit personal cu precadere in ce priveste grupul de conducatori. Revolutiile sunt cel mai mare rau pe care omenirea il sufera si de car cand va pute sa il evite va avea deschisa cale de a isi realiza potentialul maxim.
Contrar a ceea ce criminalii ce detin mijloacele de informare a publicului przinta revolutiile a fi, revolutii nu sunt ceva benefic soceitaii, dimportiva sunt cea mai mare nenorocire ce se poate intampla unei societati.
Astfel incat rasturnarea de la 1989 nu a fost o revolutie care ne-a adus numia nenorocire in contradictie cu ceea ce toti romanii doreau, adica sa evoluam catre o societate bazat pe real.izarile Poporului Roman la acel moment la care sa se adauge beneficiile unei mai mari libertati de actiune individuala si exprimare culturala? Revolutia 1989 nu ne-a adus nimic din ceea ce nu puteam sa facem singuri, doar distrrugere si inapoiere economica si soceiala ca sa nu mai spun degradare culturala si biologica.
Ai primit raspunsul.
@ MOS DARIE
Ma scirbesti, mai ‘analizdule’. Rulezi cuvinte de care nu ai habar, si imi amintesti de amicul Dem.
Serios, incepe cu o (pis)analiza de sine.
In afara de citeva cifre obtinute si ele din luneta bine ochenata de la balcon, teoretic esti penibil. Shallow, lack of depth. Nu poti pune in pagina nimic de substanta, de aceea si mesajele scurte, in general, si fondate pe un praxis mic, benign si de piata, de balconar cum ti-am mai spus.
De curind ai un plan probabil, caci postarile s-au mai lungit (sic). Succes inca odata!
@ mos darie
„Solutia gasita a fost insa, comunista: Statele s-au imprumutat, pentru a suplimenta capitalurile bancilor”
Si asta a fost ‘solutie…comunista’?!?!?!?
@Zob:
In continuarea celor spuse de tine, un link spre un comentariu relativ la valoarea banilor:
http://agresivus.blogspot.ro/2011/02/un-alt-punct-de-vedere.html
Mai clar, criza de astazi este o criza a slabiciunilor sistemului, si este rezulta din incalcarea directa si flagranta a legilor economice. Mai precis, legea incalcata se refera la faptul ca o banca nu poate acorda credite in suma mai mare decat resursele proprii plus resursele atrase.
S-a intamplat ca, in goana dupa un profit nejustificat de activitate, si dupa bonusurile aferente, conducerile bancilor au ajuns sa dea credite in suma totala ce depasea de cateva ori cifra impusa de legea economica. In acest fel, s-a amorsat o crstere de preturi a resurselor, caci nici proprietarii acestora nu sunt idioti si au sesizat o crestere de capital disponibil pe piata. Asa s-a intamplat ca pretul otelului a crescut de doua ori undeva incepand cu 2002-2003, iar cel al petrolului a explodat de la 40-50 USD/baril, la undeva in jurul a 200 USD/baril. Firesc, totul nefiind decat o inflatie globala. In acelasi timp, salariile, deci posibilitatile de consum au ramas cam la acelasi nivel, asa incat, in unitati fizice, consumul a inceput sa scada, si s-a amorsat o spirala a scaderii productiei – in unitati fizice, repet, si nu ca valoare. Astfel, formal, bilanturile firmelor aratau cresteri de cifra de afaceri, in timp ce productia scadea.
Din punctul de vedere al bancilor, a fost de ajuns spargerea bulei imobiliare din SUA, pentru a se vedea ca bancile nu mai au bani. Solutia gasita a fost insa, comunista: Statele s-au imprumutat, pentru a suplimenta capitalurile bancilor. iar acum, culmea tupeului, bancile trag de state pentru a primi banii inapoi, si dobanzile aferente! De ce nu ar trebui actionarii bancilor la fel ca actionarii oricarei alte firme? Faliment, vanzare, si gata!
In alta ordine de idei, infractiunea flagranta a lui Isarescu s-a intamplat dupa ultimul imprumut la FMI, atunci cand, la cateva zile dupa virarea la BNR a primei transe, a scazut rezervele minime obligatorii, returnand practic bancilor cu capital strain rezidente in Romania undeva la 4-5 miliarde EUR. Mai direct, romanii se imprumuta si platesc dobanzi, actionarii bancilor straine se recapitalizeaza. Nu as putea sa fac acum o incadrare juridica, poate pentru ca sunt mai multe infractiuni in tot aranjamentul asta. Dar sunt destui care ar putea lua la puricat totul.
Adrian
1. Cum îndrăzneşti să numeşti revoluţie o lovitură de stat antiromânească?
2. Aceste idei de ce nu le organizezi într-un articol publicabil? Voi extrage şi sistematiza afirmaţiile tale şi le voi publica cu interpretarea mea. Trebuie să acţionăm cumva sincronizat. Cer ca acelaşi lucru să îl facă şi alţii.
3. Subsistemul social al activităţii bancare este cel mai parazit dintre toate instituţiile capitaliste. În loc să fie un factor de sprijin al producţiei materiale este un sitem de deposedare pur speculativă a poporului de bunurile sale.
4. Valoarea banului a devenit obiect la speculei capitaliste din momentul în care moneda reală de aur a fost substituită escrochereşte de cu monedă calpă şi hârtii tipărite. Valoarea reală a banului este dată de bunurile materiale autohtone cu care poporul respectiv garantează banii. Când masa produselor, averii materiale scade în mod natural scade şi valoarea banului naţional. Suprimarea mijloacelor de producţie materială a fost prima măsură economică criminală antiromânească după lovitura de stat din 1989. Scăderea cantităţii bunurilor româneşti a produs devalorizarea leului. Politica criminală de subminare a economiei naţionale române continuă şi azi pentru că poporul nu mai are conştiinţa de altă dată; a fost îndobitocit de propaganda şi manipularea occidentală şi proocidentală. Mugur Isărescu pare a fi unul din complicii la acestă crimă de subminare a economiei naţionale. Eu am scris-o şi am spus-o de mai multe ori. Comunicarea simplă de adevăruri triste nu are efect. Toată lumea bagă capul în traistă şi moare crezând că scapă. Ultima manevră monetară pentru sabotarea comerţului român este sustragerea banilor mărunţi în scopul măriri forţate şi nejustificate a preţurilor. Alături de această manevră capitalistă mai apare şi fenomenul coalizării comerciaţilor şi serviciilor împotriva consumatorului individual prin creşterea organizată comună a preţurilor ori de câte ori creşte venitul nominal al cetăţenilor.
5. Din aceste motive am cerut listă de răufăcători şi dovezi. Este bună şi abordarea sistematică dar este bună şi considerarea amănunţită a factorilor distrugerii antiromâneşti.
6. Revin cu întrebarea: cum poate fi inculpat Isărescu? Cineva trebuie să fie tras la răspundere.
7. Duşmanii se bazează pe aceste acţiuni invizibile pentru majoritatea românilor neinformaţi. În umbra acestor manevre poporul se trezeşte sărăcit fără însă a şti din ce cauză şi cum s-a făcut. Aceasta este o direcţie sigură în care duşmanii românilor trebuie demascaţi. De aceea vă rog să mai aduceţi informaţii de acest tip pentru că trebuie să ne fundamentăm anumite decizii pe o bună cunoaştere a realităţii româneşti şi nu pe propaganda mincinoasă a Occidentului.
Legionarii s/au dus la Dumnezeul lor si al nostru, isarescu, maramoiul asta [jidov cuuu vie la Dragasani] cine isi ia obligatia sa il trimita plocon lui moise [mose]???
out of topic dar poate ca nu caci a la guerre comme a la guerre:
Si fiindca circula tot felul de glumite:
Incalcarea flagranta a Constitutiei ar permite Presedintelui ca ultim aparator al acesteia si in situatie de urgenta in aplicarea art 80
“ARTICOLUL 80: Rolul Preşedintelui
(1) Preşedintele României reprezintă statul român şi este garantul independenţei naţionale, al unităţii şi al integrităţii teritoriale a ţării.
(2) Preşedintele României veghează la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice. În acest scop, Preşedintele exercită funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între stat şi societate.”
Asadar, Presedintele poate folosi forta coercitiva a statului, cu mult mai mult drept decat Iliescu in 90, cand acesta a blocat intrarea regelui in tara, si astfel poate el, Presedintele, sa blocheze iesirea PM,daca iesirea acestuia se face in scopul diversionist si anticonstitutional pe care-l declara in ultima vreme.
Deci forta coercitiva a Statului poate si trebuie folosita la nevoie
Iata un articol care nu ataca nejustificat pe nimeni si ma pune pe ganduri.Sunt niste intrebari la care cineva ar trebui sa raspunda. Audiatur et altera pars…
Sa vedem cine va fi altera pars pe acest site. Astept macar niste linkuri catre o explicatie neconspirationista.Si non e vero e ben trovato.
Isarescu va fi arestat in curand impreuna cu ceilalti bancheri criminali ai cabalei iluminati.
aparent exista suficient de multe probe contra acestui malefic mugur isarescu.oare justitia romana nu poate actiona in acest caz?gm
Domnul Profesor Coja a pus prima intrebare, daca Isarescu a avut cunostiinta de asasinarea celor trei romani care au luat masuri de impiedicare a preluarii ilegale a bancii DACIA FELIX: PAMFIL GORCEA, EMIL CIOFLAN si IOAN GEORGIU.
Desigur ca raspunsul este un categoric NU! In atributiile lui Isarescu nu intra si asasinatul si nici pe departe nu este un decident a ceea ce trebuie facut in Romania. Dumnealui este un docil, constiincios si PERFECT EXECUTANT al operatiunilor in domeniul manipularii sistemului financiar la ordinele tiraniei private internationaliste, desigur aflandu-se pe un nivel superior guvernului si presedentiei, dar fiind totusi un executant ca si ceilalti din guvern si presedentie. Alti agenti ca el sau mai mici au competenta pe manipularea sistemului juridic, altii cu cel politic, altii cu manipularea psihologica prin mass media, altii au competente in exterminarea biologica, altii in exterminarea fizica a obstacolelor ca cei numiti mai sus. Intre organele specializate pentru asasinate sunt Sayaret Matkal (oare ei au fost “teroristii” de la revolutie? Ca daca erau localnici, informatiile “transpirau” pana acum dar despre straini nu prea poti sti nimic) sau servicii bastinase de mercenari atent selectati (spre exemplu putem da pe criminalii infiltrati in jandarmerie si politie care au ucis la ordin in 21-22 sept 1939 pe cei 273 de conducatori legionari in intreaga tara http://mncbasarabia.org/2007/06/parastas-pentru-legionarii-omorati-in-noaptea-de-21-22-septembrie-1939/ – o operatiune exact si docil executata PENTRU A FACE POSIBILA DECLANSAREA CELUI DE LA DOILEA RAZBOI MONDIAL – tot asa si azi avem crimiali si infractori in sistemele de stat pregatiti sa elimine fizic sau sa compromita public pe cei care se ridica ca conducatori autentici ai Poporului Roman si care pot sa il conduca la eliberarea de sub teroarea si distrugerea organizata de straini ).
ANSAMBLUL SITUATEI INTERNATIONALE
Operatiunea la care ne referim are organe executive specializate. Care operatiune? Este vorba de operatiunea de exterminare a Poporului Roman pentru preluarea teritoriului de catre straini, prin privarea Poporului de mijloace de supravietuire (mancare sanatoasa si ervicii de sanatate de inalta valoare) prin modalitatea privarii de bani prin multiple mijloace (impozite, dobanzi, taxe ascunse, costuri imense pentru utilitati detinute toate de straini) in combinatie cu alte mijloace de distrugere ca mentinerea in continua stare de stress prin frica si distractie, prin inocularea de obiceiuri distructive “impachetate” in distractie si alte amuzamente si prezentate, ca orice otrava drept ceva de dorit. DESIGUR CA VORBIM DESPRE CONSPIRATIA, CARE UNII SUSTIN CA NU EXISTA, DESPRE FORTELE ANTIROMANESTI CARE AU INVINS FORTELE ROMANESTI LA 1989, au castigat batalia dar nicidecum razboiul impotriva Poporului Roman. Cine nu are inclinatii de a afla adevarul va muri ca un animal nedumerit cand vede cum alte animale din padure se prabusesc fara sa inteleaga cum, doar pentru ca nu poate accepta ideea ca exista vanatori. Azi gloantele sunt informatii false invelite in glazura de distractie, sunt otravuri la magazinele strainilor impachetate in mancare si bauturi gustoase si vizual atragatoare. CINE NU POATE CUPRINDE CONCEPTUL DE “CONSPIRATIE INFRACTIONALA INTERNATIONALISATA” VA FI VICTIMA CONSPIRATIEI pentru smplul si elemntarul fapt ca nu va lua masuir impotriva conspiratiei nici la nivel personal nici la nivel social.
Pentru a realiza scopul controlului banilorintr-o soceitate, la scara istorica, cu un efort sustinut si formidabil de perseverent, infractionalitatea internationala a inventat si organizat institutia bancii nationale cu monopol asupra emiterii de bani si control suveran asupra sistemului bancar, privilegii asigurate de politicienii infractori locali care primesc chiar banii emisi din acest monopol. Prima creatie a fost Banca Angliei in 1694 urmand celalte pana la practic generalizarea in fiecare tara de banci asa zis nationale dar care sunt fie private ca Banca Angliei, Federal Reserve Bank, B.N.R. pana la 1948 si poate si dupa 1990, fie au o conducere care practic actioneaza ca intr-o firma privata care in fond reprezinta acelasi lucru, o conducere pentru scopul celor care detin putera ascunsa. Alaturi de monopolul asupra emiterii de bani, banciel asa zis nationale si-au obtint tot de la politcienii infarctori si monopol de conducere asupra intregului sistem bancar, bancile asa zis nationale avand control suveran, total, tiranic si necenzurat asupra autorizarii, functionarii sau retragerii autorizarii functionarii bancilor comerciale, desigur ca actonarii ascunsi ai bancilor comerciale sunt aceiasi care sunt actioanri ai bancilor asa zis nationale sau care conduc tiranic bancile asa zis nationale chiar daca formal sunt dtinute de cate un stat.
ANSAMBLUL SITUATEI LOCALE
Controlul total a bancilor este imperios necesar , ca si cel al informatiei, pentru a distruge si domina un Popor. Banii fac ca sistemul social si economic sa functioneze si prin controlul asupra banilor se poate controla intreg fluxul de bunuri, servicii si informatii catre scopul urmarit de cel care detine controlul emisiei si circulatiei banilor. Toate razboaiele au fost si sunt pentru a controla emisai si circulatia banilor. CAND CONTROLUL ESTE LA NATIUNE, NATIUNEA PROSPERA, CAND ESTE A STRAINI NATIUNEA MOARE.
Poporului Roman nici nu ia trecut prin cap ca revolutia de la 1989 a avut ca scop unic preluarea prin asasinat a emisie de bani si a circulatiei banilor din mana reprezentantilor Poporului Roman de catre niste straini, cu consecinta pe care o observam abia acum ca pe aceasata cale s-a transferat averea noastra la straini iar noi suntem marinalizati si distrusi I propria tara.
Preluarea bancii DACIA FELIX ca si jaful si distrugerea Bancii Internationale a Religiilor, distrugera Bankcoop si alte banci autohtone fac parte din acelasi program de preluare a controlului asupra circulatiei banilor in societate. Avand cotrol total asupra IZVOLRULUI, trebui control total asupra CANALELOR pentru a putea sugruma economia si ca urmare intreaga societate cu obeictivu final: exterminarea intregului Popor Roman. Abia dupa ce toate bancile comerciale au fost fie cumparate de straini fie, care nu s-au lasat cumparate, au fost distruse de B.N.R., au aparut credite nelimitate pentru uz personal si de o multitudine de late feluri toate …. desigur cu ipoteca pe tot ce aveai si cu avans pierdut in final (avansul fiind capitalul personal, economiile fiecarei victime a necunoastreii mecansimului perfid) , ca azi creditele sa ramana la aceasi valoare dar valorile cumparate cu creditele sa aiba o valoare de maximum jumatate din credit. Cum naiba nu va intrebati cum se poate asta cand sunt aceiasi controlori la ambele capete? Asa s-a dus si ce mai ramasese din capitalul Poporului Roman catre dusmanii sai iar Poporul Roman a ajuns din stapan, porprietar si activ in scoeitate, a fost manipulat in a deveni chirias somer in propria tara.
DEOCAMDATA!!! PRIN SURPRINDERE DOAR. Sa nu va lasati amagiti si deprimati de situatia de moment. Situatia este perfect corectabila, chiar mai rapid si mai facil decat va imaginati. De un mare ajutor va va fi sa va raspundeti la intrebarile de mai jos.
Avem si noi niste intrebari pentru Isarescu:
2) DESPRE INFLATIE:
a. Isarescu toooot zice de 22 de ani ca inflatia este impusa de niste presiuni din diverse directii, externe si interne, neclare, misterioase, niciodata explicate pe intelesul uni om normal (nu ca suntem incapabilidar ca de fapt trebuie sa nu stim) : deficit bugetar datorat guvernelor iresponsabile, presiuni salariale, sindicale, piata de capital, etc. etc. etc.
b. Dar INFLATIA este un surplus de bani pe piata de la un an la altul;
c. Banca Nationala a Romaniei are monopol pentru emiterea de lei, deci doar BNR poate emite si deci pune bani pe piata, nimeni altcineva pe Lume;
d. Din b) si c) se intelege ca B.N.R. DECIDE ca vor fi mai multi bani pe piata de la un an la altul;
e. Isarescu e guvernator de 22 de ani, el decide deci in BNR deci el decide ca vor fi mai multi bani pe piata, in concluzie INFLATAIA ESTE O DECIZIE A B.N.R. SI NU CUM NE ESTE PREZENTATA de Isarescu CA FIIND UN REZULTAT AL UNOR MECANISME MISTERIOASE, DE LA A CARORA INFLUENTA DISTRUGATOARE, SUB MAIASTRA SA CONDUCERE, B.N.R. CHIPURILE NE SALVEAZA. Deci ne submineaza economiile personale si nationale de 22 de ani si ne minte de tot atat timp ca altii sunt de vina!!!!!! Orice explicatie care sa contrazica cele aratate mai sus rog sa fie tot atat ce succinta si clara.
ALTE INTERBARI pentru Isarescu la care vrem raspuns scurt si clar, nu limbi de lemn. Nu am gasit nici un raport pe site-ul BNR care sa raspunda la intrebarile de mai jos. Poate nu am stiut sa caut.
3) Care este motivul pentru care BANCA NATIONALA A ROMANIEI trebuie sa fie independenta de STATUL ROMAN? Si ca institutie independenta, cum ar putea sluji interesele ROMANILOR? Cum dovedeste ca este o institutie a Statului Roman altfel decat prin monopolul asupra emiterii de bani si a misterului total in care decide ce face cu ei?
4) Intrucat B.N.R are MONOPOL asupra emiterii de LEI, deci face LEII din “eter”, din nimic: Cum stabileste conducerea B.N.R. CATI LEI SA EMITA SI SA PUNA IN CIRCULATIE SI MAI ALES, CATI LEI SI CAND SA II RETRAGA DIN CIRCULATIE? In baza caror prioritati? Ale cui? Cum dovedeste ca se supune priroitatilor, intereselor Poporului Roman?
5) Intrucat B.N.R are MONOPOL asupra emiterii de LEI, deci face LEII din “eter”, din nimic: CARE ESTE MOTIVUL PENTRU CARE PERCEPE DOBANDA pentru acesti LEI care nu exista ci ii face din … nimic? Altfel spus: din nimic face ceva dar vrea inapoi mai mult decat a pordus ca LEI. De unde sa luam noi, Poporul Roman dobanda ca sa o dam B.N.R. daca nu o pune in sistem tot B.N.R.? Sau avem de a face cu o escaladare a dobanzii la dobanda care nu se mai termina si pe care trebuie sa o platim la straini cu hidrocentrale si alte bunuri ale noastre?
6) Intrucat B.N.R are MONOPOL asupra emiterii de LEI, deci face LEII din “eter”, din nimic: cum ajung acesti bani la oameni, care este circuitul? Prin ce cai ajung la Poporul Roman care ii obtine prin munca si care ii foloseste sa se adaposteasca de vreme si sa manance , toate obtinute din ce in ce mai putin si mai prost din motive misterioase ?
7) Intrucat B.N.R are MONOPOL asupra emiterii de LEI, deci face LEII din “eter”, din nimic: de cand a aparut recesiunea, este o cumplita lipsa de bani pe piata, toti suntem paralizati caci nu putem schimba produse si servicii intre noi. Care este motivul pentru care B.N.R. nu emite bani ca sa putem functiona, pentru ca firmele si institutiile Romaniei sa poata avea activitate? Sa ne putem da unii altora ce putem face fiecare, sa putem functiona ca societate?
8) Cum stabileste conducerea B.N.R. RATA DE SCHIMB FATA DE ALTE VALUTE? Curios ca atunci cand ROMANIA avea o economie puternica, active si valori (fabrici, uzine, stocuri de produse si materii prime, flote, mine functionale …) nici o datorie si altii aveau datorii de miliarde de dolai SUA catre Romania, adica acum 22 de ani, LEUL nu avea nici o valoare si azi cand mai are doar o fractiune din economia de atunci, are datorii de 100 miliarede EURO, LEUL este la o rata de schimba relativ constanta de peste 10 ani cu EURO si DOLARUL SUA?
9) Cum a stabilit conducerea B.N.R. RATA DE SCHIMB FATA DE ALTE VALUTE cand cand ROMANIA avea o economie puternica, active si valori (fabrici, uzine, stocuri de produse si materii prime, flote, mine functionale …) si nici o datorie si altii aveau datorii de miliarde de dolai SUA catre Romania, adica acum 22 de ani, un dolar SUA valora 30 de lei, zece ani mai tarziu, LEUL valora de o mie de ori mai putin, 33,000 lei la dolar SUA si de zece ani cand nimic semnificativ nu s-a facut decat datorii imense, rata de schimb este relativ constanta?
10) Cine verifica B.N.R., cui da raportul ce face cu averea Poporului Roman, cine verifica auditeaza B.N.R.? Unde e tezaurul? Acum vrea sa ia si colectia de timbre a Statului Roman.
11) Cum stabilileste conducerea B.N.R. cuantumul DOBANZII pe banii pe care ii face din nimic?
12) Care este motivul pentru care trebuie sa imprumutam miliarde de EURO care ne costa dobanzi uriase pentru a plati pensiile si nu pune B.N.R. bani in circulatie emisi de ea far nici un cost pentru Poporul Roman?
13) Daca LEUL are o rata de schimb relativ constanta fata de EURO si DOLARUL SUA, pentru care motiv imprumutam noi EURO de la Banca Centrala Europeana si nu emite B.N.R. LEI pe care sa ii dam cu imprumut si dobanda catre tari prospere ca GERMANIA, SUEDIA, SUA, JAPONIA…. Sa avem noi de castigat, sa aiba ei datorii la noi nu noi la FMI, Banca Mondiala etc. Caci putem produce oricati LEI, nu-i asa Isarescule, cine te impiedica?
“13” este cifra „magica” pentru “oculta”, de bine cred ei dar ne invata pe noi opusul, e un mare nimic de fapt, o joaca cu cifre.
Oare cum ar fi viata noastra si a copiilor nostri fara tirania, distrugerea si chinul fortate pe “gatul” nostru, in viata noastra si pe viata copiilor nostri de acesti oameni ingrozitori? E cineva care vrea sa afle? (sa va destinui un secret: eu vreau sa stiu si pentru asta traiesc; viata de sluga docila la tirani degenerati nu e pentru mine).
Sunt posibile mai multe direcţii de acţiune.
În primul rând acest caz nu poate lua turnura unui proces în baza legilor existente, chiar aşa schilodite cum sunt?
Articolul este bun.Luminează.
În al doilea rând pentru o mai bună documentare ar trebui urmărită traiectoria celor implicaţi rămaşi în viaţă din partea adversă adică a Izraelului. Este posibil că mai au acţiuni de acest tip. Ar trebui prevenite prin măsuri corespunzătoare.
În al treilea rând Mugur Isărescu personal nu cade sub incidenţa codului penal cu aceste acte săvârşite? Ar fi de asemenea potrivită o acţiune penală separată împotriva lui în cazul în care sunt întrunite elementele infracţionale.
La acest caz vreau să îi văd la fapte pe legionari. Tertium non datur.
Dumnezeu sa-i odihneasca in pace! Sau, poate ca vom avea nevoie de ajutorul lor, de acolo, de sus…Doamne, ajuta-ne!
S’au dus la ingeri legionarii
http://www.fgmanu.ro/
JIJIE
CONSTANTIN IULIAN
IOAN MAXIM
MIRCEA NICOLAU
NICU MAZARE (CONSTANTA)
si multi altii!
DOAMNE CE NE PREGATESTI?
S’au dus la ingeri legionarii
http://www.fgmanu.ro/
JIJIE
CONSTANTIN IULIAN
IOAN MAXIM
MIRCEA NICOLAU
NICU MAZARE (CONSTANTA)
si multi altii!
ati ramas singuri.Atat lipseste,sa fiti dezbinati!Si putini si dezbinati! ma refer la LEGIONARI strict.Adica la cei din Fundatia George Manu,singura formatiune legionara reala.