Întrebarea de mai jos mi-a pus-o un fost coleg de jocuri și dispute tinerești.
Susține că din ce a observat până acum, fără să facă deci o cercetare științifică,
la nivelul impresiei deci, cei mai mulți atei pe care i-a întâlnit
au fost colegi sau prieteni ori cunoștințe evrei. Sau autori evrei!
Iar dacă observația sa este exactă, se întreabă
DE CE OARE CEI MAI MULȚI ȘI MAI ACTIVI ATEI SUNT ATEII EVREI?
M-a rugat să pun pe blog această întrebare, curios să vadă ce vor spune
onor vizitatorii acestui site.
Mă conformez cererii sale, dar îi rog și pe comentatori să se conformeze regulei:
fără injurii, fără grosolănii, fără acuzații neargumentate,
fără „antisemitisme” prostănace, fără atac la religie!
NUMAI IDEI PUSE ÎN DEZBATERE CU DEMNITATE ȘI CLARITATE.
Cine nu se poate abține, să dea foaia mai departe, pe alt site sau pe alt material.
Succes.
i.c.
_ @ Dem 16.03.2013 la 6:51 pm Domnule Moise, …
…[-1) Departe de mine intenţia de (…..) a descuraja mesajele profunde. (…..).]
_ Sint bucuros ca ati reformulat “intentia” exprimata initial [ca] “o aiureala”.
…[-2) Stilul (….) creează inerent hiatus-uri (….) în coerenţa mesajului adresat doar iniţiaţilor, (….) postarea fiind mai mult decât dificilă.]
_ Da. Stiu, aveti dreptate, …[pentru ca]: …
-a) In principiu “doresc sa identific initiati” in cercetarea / revelarea Scripturilor;
-b) “Site[ul]” d-lui profesor Ion Coja, constituie “o fereastra”despre care am precizat intr-un comentariu anterior, …pentru ca, in “Google.com / Google+”, sint blocat / interzis, de catre Serviciile Secrete, care au dorit, dar nu au obtinut, “primordialitatea asupra informatiilor din context / domeniu”.
…[-3) Ori (….) aveţi alte motive pentru ca mesajele să nu fie clare, (….).]
-a) Mesajele sint “in general” pentru toata lumea, prin care caut sa aflu initiati, [de care, posibil ca S.S. sa nu duca lipsa], dar care refuza “sa intre in dialog” / “sa iasa la dialog deschis”, …preferand “pânda si viclenia in a prinde lumina cu banita”, [implicit “caracterul”, din pilda cu “Broasca si Scorpionul”], …in mod eronat, crezand ca “intelepciunea sta si poate fi acumulata si prinsa prin viclenie”.
-b) Pana la identificarea celor “intr-Adevar initiati” _ Marcu 4/33,[34], …”vorbesc in pilde” _ Matei 13/13-15,[16,17],34,35, …pana cand vor intelege si “cei [eronat inteles] initiati”, printre care si majoritatea dintre cei ce-si zic Servicii Secrete, [si care i-Mi obstructioneaza lucrarea], …“lumina fiind si trebuind sa ramana publica, pentru toata omenirea”, de folos, potrivit cu “capacitatea de prelucrare”, [si] nu doar …“pentru diverse categorii sociale, administrative, guvernamentale, private …etc”, …asa cum am mentionat anterior, pilda cu “lumina primita [la fel / deschis / in mod egal] de toti pomii” _ Luca 6/44; _ Matei 7/16; 5/15.
-c) [Da.] _ Am abordat un mod “oarecum provocator, la dialog”, [toata omenirea, initiati si neinitiati, din toate domeniile: …Teologie [toate: Religiile / Bisericile / Sectele etc.], …Stiinta [toate domeniile: Cercetare, Filozofie, etc], …si altele / toate.
…[-4) Domeniul este prea specializat pentru a-l comenta sau combate în polemici pseudo-ştiinţifice, acestea la rândul lor bazate pe dogme.]
_ Da. Domeniul este prea specializat, …asa cum [deja] ati inteles;
_ Da. “Pseudo-stiinta” este determinata in mod implicit de “dogme[le]” aparute, [concepute si “insusite cu drepturi de autor”, …si mai grav, …“inventate in mod interesat”] …tocmai din pricina “necunoasterii”, …care, odata cu inceperea “destainuirii / decodarea [tainelor] Scripturilor” _ Matei 24/14, …“dogmele” vor fi spulberate” _ 1 Corinteni 1/20; 2/5; 3/19; _ 1 Timotei 6/20.
…[-5) Nu ne putem lansa în discuţii (….) după ce timp de două secole {[?!]} încă există o contradicţie acerbă privind primordialitatea spiritului şi materiei în determinarea existenţei.]
_ Continutul Scripturilor, este [“Adevarul despre Adevar”] cat se poate de real-”palpabil”, ca atunci cand „intelegeti ca existati”/[cugetati] …[si] nu negati;
_ In Scripturi, nu veti intalni notiunea „Spirit”, …aceasta fiind “inventata” si indusa / introdusa [translatand in mistic / ireal] …si vehiculata in “povesti si povestiri, din si despre Scripturi / despre Adevar”, in “lipsa cunoasterii”; [_ 1 Tes.5/20-22];
_ “Realul / realitatea” este palpabil[a], …cum /[cat], deocamdata este greu de inteles, [dar, posibil mai tarziu], …dincolo de “translatarea” in “ireal / mistic”, …din “necunoastere” si din “incapaciatea de a intelege”, …potrivit si proverbului: …
…- “Parintii [inaintasii] au mancat agurida si copiilor [contemporani] li s-au sterpezit dintii [adica, nu pot “manca”/ nu pot intelege Scripturile;
_*Adevarul*, comparativ cu “necunosterea si dogmele mistice”, …este “ca [o] lumina atat de puternica, incat [la venire / la revelare] …“cei ce nu vad sa vada, si cei ce vad sa ajunga orbi.” _ Ioan 9/39; _ Matei 13/13; _ Isaia 9/1,2,[6].
…[-6) _ Rog pe d-l profesor Ion Coja, sa nu se supere, …daca [cumva] am abuzat, …si sper ca pe d-vs. sa nu va fi deranjat [insistenta] prin raspunsul Meu.
= Cu stima. –Moise _ [Talmacit] –Mesia _”Unsul”_ Faptele Apostolilor 4/26; _ Romania 11/3; …-Cel trimis _ Trimiterea [Exodul] 4/1,[10],11, 2012, 2013, …[ca] sa [va] spun toate lucrurile _ Ioan 4/[25],26; 5/39, …”potrivit cu descoperirea tainei care a fost tinuta ascunsa timp de veacuri” _ Coloseni 1/26; _ Romania 16/25; _ 2 Petru 1/19; -“Prorocul” _ Faptele Apostolilor 3/22; _ Matei 13/16,17,34,35; _ Isaia 52/6 – Moise Gheorghe; _ Romania 5/14; 10/[14 –Moise Gheorghe],17,18,20, …- 1 Petru 2/9.
Mulţumesc, apreciez mai ales buna credinţă pe care aţi confirmat-o încă o dată.
Chiar dacă logica mea nu se bazează pe dogme sau „scripturi”, nu induc erori intenţionate şi evidenţiez neconcocordanţele cât mai transparent.
De foarte multe ori cei care greşesc sunt influenţaţi fără voie de cei din jurul lor.
Doar faptele noastre contează, scrierile noastre sunt pe deplin fapte, deoarece determină consecinţe dintre cele mai diverse.
Acesta este de fapt şi rolul acestui forum.
-1) _ Re: …[Chiar dacă logica mea nu se bazează pe dogme sau “scripturi”, nu induc erori intenţionate şi evidenţiez neconcocordanţele cât mai transparent.; …
………………….
…Este bine asa, in concordanta si conformitate cu de faptul ca: …
…-”Este mai aproape de Calea Dreapta” [_ Ioan 14/1,6; _ Isaia 65/1; _ Romania 10/20 ], …”acela care nu a apucat sa intre pe nici o Cale Stramba” [_ Matei 7/13,14].
-2) _ Re: …[Doar faptele noastre contează, scrierile noastre sunt pe deplin fapte, deoarece determină consecinţe dintre cele mai diverse.]
…………….
…”Da”, zice Duhul, „ei se vor odihni de ostenelile lor, caci faptele lor ii urmeaza!” _ Apocalipsa lui Ion 14/13.
-3) _ Raspunsul d-vs. adevereste, ca “Samanta”/”Cuvantul Meu” _ Ioan 1/1,5,[14]; _ Matei 13/[16,17],34,35, …a ajuns in pamant bun si a incoltit _ Matei 13/3,8,[9]; _ Luca 8/[5,8],11.[12-15, …urmand [„in rabdare”] sa creasca _ Marcu 4/26-28, …[si, astfel] …iata, cum …[raspunsul d-vs.] …adevereste prorociile _ Isaia 55/[10],11,12,2013.
= Cu stima. –Mesia.
_@ Dem 15.03.2013 la 7:19 pm …[“O adevărată aiureală care să demonstreze, …. ce? Care adevăr ? Adevărul cui ? ].
………………………
………………………
-1) _ Daca d-vs. nu intelegeti, …credeti ca este recomandabil sa presupuneti si sa raspundeti in contul altora [si pentru Nicu], …considerand “o aiureala”?
-2) _ Nu este nici un mesaj subliminal implicit, …dar din pricina neintelegerii fondului, este posibil sa manifestati suspiciune;
_ Continutul expunerilor din mesaj sint “stricto-senso” implicand necesitatea “cercetarii” a ceea ce contin Scripturile, …fiind vorba despre “Stiinta Creatiunii” codificata ezoteric, si care a ramas neinteleasa de mii de ani, …neintelegere determinanta a aparitiei de: …“Religii, Biserici, Secte, …etc”, …implicit[e]: …“hotia, dominatiile unora asupra altora, razboaiele …etc, …de care nu sint straine Bisericile /[vezi si starea in care a ajuns Poporul Roman / Romania];
_ Am postat “continutul mesajului” asa cum este scris, …determinat de necesitatea de a raspunde [la] …modul de exprimare, prin care “nicu constantin” afirma: …
…”Se zice ca Eva ar fi avut ….”, “Unii zic ca ….”, “I-ar fi numit ….”,
…care implica nesiguranta / lipsa studiului /“incertitudini”: …”povesti, …din auzite”;
-3) _ Ramane valabil cum am scris in mesajul initial, …[la pct. -2)
…“Pentru a cunoaste Adevarul trebuiesc [a]cumulate: …“educatie, invatatura si cercetare”, pana la cele mai inalte nivele …..”] _ 1 Tesaloniceni 5/20-22, …
…astfel incat sa nu mai fie permise “povestile si povestirile”, …ce si cum …”ar fi zis unul sau altul” / “basme lumesti si babesti” _ 1 Timotei 4/7; 6/4,5;
-4) _ ?!! [–“Ca sa demonstreze ce ? Care adevăr ? Adevărul cui ?], …
…[adica] vreti sa spuneti ca …”nu exista”, …ori ca, deja, …”i-L cunoasteti” si nu aveti nevoie sa mai stiti nimic ?!
…In fondul mesajelor Mele, pe care nu reusiti sa le intelegeti, este vorba tocmai despre Adevarul in Sine / Absolut / Taina lui Dumnezeu _ Apocalipsa 1/1; 10/7; _ Evanghelia Mea, care a fost tinuta ascunsa timp de veacuri _ Coloseni 1/26; _ Romania 16/25;
-5) _ Daca totusi considerati ca stiti / cunoasteti “Adevarul”, …nu este nevoie sa acordati atentie mesajelor Mele, …pentru ca “Eu stiu” _ Ioan 2/25, …si nu va obliga nimeni sa primiti ce nu puteti primi, …potrivit unui proverb romanesc: …
…-“De unde *nu a dat*, …Dumnezeu nici nu cere”, …[adica]: …
…”nu toti pot primi “Cuvantul Acesta” _ Matei 19/11, …ci …”numai cei carora le este *dat*”, …dat / daruit[a] ….”putere / capacitatea de a intelege / de a percepe”, …ca, dat din nastere [genetic]/”din facere, in pantecele mamei lor”;
-6) _ Sau, altfel spus, …prin Cuvintul Meu _ Ioan 1/1,5,14, …vreau sa ”hranesc oamenii” _ Matei 4/4, …si “Cuvantul” este precum “lumina pentru pomi”, …[adica], …toti primesc aceeasi lumina [de la Soare], …dar unii sint “pomi ornamentali / boscheti” [fac umbra degeaba], …iar altii “rodesc si hranesc lumea”/ sint “pomi roditori / meri, peri, vita de vie”, …”dupa rod se cunosc” _ Luca 6/44; _ Matei 12/33.
-7) _ Am continuat sa scriu mesaje presupunand [totusi] ca exista [si] “pomi roditori” doritori de “lumina” _ Marcu 4/21,22,[23-25]; _ Luca 8/16, …de cunoasterea Adevarului _ Ioan 14/[1],6.
= Cu stima. –Mesia _ Matei 13/57; _ Marcu 6/4; _ Ioan 4/44; _ 1 Corinteni 14/21.
Domnule Moise,
Departe de mine intenţia de a polemiza ori a descuraja mesajele profunde. Dimpotrivă, aş dori ca un număr cât mai mare de români să înţeleagă efortul neprietenilor României pentru a ne zăpăci minţile, din păcate cu destul de mult succes.
Stilul extrem de concis, creează inerent hiatus-uri(hăuri, prăpăstii, găuri negre etc.)în coerenţa mesajului adresat doar iniţiaţilor, în problemele religioase ori psiho-sociale, pentru majoritatea cititorilor – inclusiv pentru mine, postarea fiind mai mult decât dificilă.
Ori nu ştiţi, ori aveţi alte motive pentru ca mesajele să nu fie clare, care să lase loc de interpretări. Mintea, raţionamentul uman, gândirea vulgului, …., funcţionează holografic, foarte asemănător codurilor binare, completând automat informaţii pe baza unor algoritmi aproape de neimaginat. Acesta este mecanismul precogniţiei … şi al judecăţilor false, ale interpretărilor etc.
Domeniul este prea specializat pentru a-l comenta sau combate în polemici pseudo-ştiinţifice, acestea la rândul lor bazate pe dogme.
Nu ne putem lansa în discuţii despre adevărul absolut după ce timp de două secole încă există o contradicţie acerbă privind primordialitatea spiritului şi materiei în determinarea existenţei.
Nu există ceva ce nu poate fi cunoscut dar în acelaşi timp nimic nu poate fi cunoscut pe deplin, perfecţiunea sau absolutul, infinitul şi Dumnezeu sunt limite care odată atinse, Universul ar deveni un nonsens, fie energie pură (materie ipotetică), fie o unică gaură neagră în aşteptarea unui nou Big Bang.
Dacă ar fi să acceptăm această teorie …..
De aceea, opinez că este cel puţin ciudat să ne bazăm pe concepte precum: absolut, niciodată, adevăr şi altele asemenea, care prin imprecizia lor informaţională duc implacabil spre erori şi falsuri.
Shakespeare ne-a lăsat un model de judecată( to be or not to be, that is the question) ce l-a inspirat pe Ştefan Odobleja să construiască „Teoria consonantistă”, piatra de temelie a revoluţiei informaţionale.
Universul este binar dar absolutul, adevărul, … sunt unice, iar ceea ce este unic înseamnă … final, sau …”a nu fi” tangibil (decât prin credinţă, nu material, în realitatea concretă)
Chiar dacă aparent filosofic, mesajul meu ar trebui să fie pe deplin (nu absolut :)…) LĂMURITOR.
Domnul Traian Ioan, care se arată dezamăgit că nimeni nu a înțeles „toate postările sale” de până acum, este sfătuit să-și deschidă un site propriu unde cei interesați să găsească tot ce gândește dl Traian Ioan. Este rugat, de asemenea, să nu mai invadeze acest site cu nenumărate comentarii stereoptipe, aceleași la toate materialele publicate. Dacă este capabil să scrie un text cap-coadă cu „tot ce gândește” dînsul, este invitat să publice pe acest site, la rubrica TEXTELE ALTORA. Dar să contenească odată cu torentul de comentarii „redundante”, cum se zice mai nou! i.c.
_@ nicu constantin 12.03.2013 la 10:08 pm …{_ Re: …[-“Pai Adevarul e in fata noastra, dar din anumite motive il respingem.(……….);
– Se zice ca Eva ar fi avut copii si cu sarpele/diavolul (….).
– Unii zic ,ca o parte (….), ar proveni din acest metisaj al Evei cu diavolul.!?
– (….) i-ar fi numit ,(….) …si le-ar fi zis ca (….).”]}
………………………..
………………………..
-1) Motivele respingerii Adevarului, sint: …nestiinta /”necunoasterea Adevarului” _ Ioan 1/[1,5],10,[11],14;
-2) Pentru a cunoaste Adevarul trebuiesc [a]cumulate: …“educatie, invatatura si cercetare”, pana la cele mai inalte nivele, …situatie in care, nu vor fi acceptate, pentru ca vor dispare, …”unele forme de exprimare”, care implica “povesti, presupuneri, nesiguranta”/*incertitudini*, [ca]: …
…”Se zice ca Eva ar fi avut ….”, “Unii zic ca ….”, “I-ar fi numit ….”;
-3) _ Adica, daca, este scris clar [ca]: …
…-”Eva, a ramas insarcinata si a nascut pe Cain.” _ Fac.4/1;
…-“A mai nascut si pe fratele sau Abel.” _ Fac.4/2;
…-“Ea a nascut un fiu si i-a pus numele Set;” _ Fac.4/25, …
…nu este permisa “nesiguranta in exprimare”, …fiindca, astfel sint implicite “necunoasterea si denaturarea Adevarului” …{care au fost si sint “anticipate”/“pre-vazute” _ Isaia 6/[8],9; 9/1,2,[6]}, …de aici rezultand multitudinea de “Religii / Biserici”, …unii care-si zic “credinciosi”, altii “atei” …si toate “ratacirile, framantarile lumii”;
_ Dar, in acelasi context, daca sinteti “cautator al Adevarului”, …[iata] …cateva probleme de clarificat /”cercetat”, …[cum ?!]: …
…-“Noe a nascut trei fii: Sem, Ham si Iafet.” _ Fac.6/10;
…-“Moise a fugit (…..), unde a nascut doi fii.” _ F.Ap.7/29;
…-“Tu esti Fiul Meu, astazi Te-am nascut.” _ F.Ap.13/33;
…-“Si noi am privit (….) slava Singurului nascut din Tatal.” _ Ioan 1/14;
…-“Totusi moartea a domnit, de la Adam pana la Moise (….)” _ Romania 5/14;
…-“Cel intai nascut din morti, Domnul imparatilor pamantului!….” _ Apoc.1/5.
= Cu stima. –Mesia.
O adevărată aiureală care să demonstreze, …. ce?
Care adevăr?
Adevărul cui?
Aş zice că trebuie să citim mesajul nu scrierea ca atare, fără ca prin aceasta să iau partea cuiva.
Orice acţiune fără scop, orice trup fără cap, orice formă fără fond, orice ….precum ceea ce aţi scris, poate avea la bază o intenţie bună dar să nu uităm că drumul spre iad este pavat cu intenţii bune.
Sau „unde dai” şi unde trebuie să crape. Mesajul nu va fi perceput ca atare de Nicu, care dimpotrivă, îl va respinge.
Ceilalţi cititori însă vor înghiţi mesajul subliminal pe care l-aţi strecurat.
Nu mi se pare fair.
„Ateismul este o credinţă!”
Nu! Ateismul nu poate fi o credinţă, prin simplul motiv că o negare nu presupune sine die înlocuirea subiectului acesteia cu o altă valoare.
Sistemele gnoselologice, ideologiile,… am mai scris despre aceasta, dogme sau nu, au valoare doar în măsura în care asigură progresul armonic al sistemelor vii.
Ateismul, ca şi curentul „flower-power” sunt doar atitudini subiective şi arbitrare ale unor indivizi puternici, dar insuficient informaţi (sau de rea credinţă).
A refuza ori a nu accepta, nu este acelaş lucru cu a nega ceea ce nu cunoşti.
Mă întreb totuşi dacă este util să facem aici radiografia filosofiei native a etniei iudaice, în loc să discutăm problemele care ne-ar putea ajuta să conservăm spiritul românesc.
Evreii, atei sau ultra religioşi, sunt oameni ca şi noi care încearcă să-şi asigure nevoile, personale sau etnice, pe seama oportunităţilor oferite de „victime”.
Când mergi la bancă să le ceri bani, nu îţi pui problema cum „i-au făcut” sau dacă bancherul este ateu, ci te bagi slugă(datornic) la acesta deoarece ai fost nechibzuit sau ai dorinţe iraţionale.
Aşa că, domnilor, fără a fi apărătorul alogenilor pe care îi denigrăm la modul deşănţat, să dovedim măcar aici că românii nu sunt ultimii idioţi ai Europei, să învăţăm de la ruşi, greci , …. şi chiar bulgari. Evreii sunt pretutindeni acolo unde trăiesc idioţii, iar oamenii inteligenţi (imorali sau reţionali) au tot interesul să cultive aceste populaţii.
Noi însă, vreau să cred că suntem încă POPORUL ROMÂN!
„DE CE OARE CEI MAI MULȚI ȘI MAI ACTIVI ATEI SUNT ATEII EVREI?”
1- O explicatie ar fi faptul ca probabil,ei insisi stiu ca Biblia lor(Vechiul testament sau Thanakul) nu este cuvantul lui Dzeu ci o poveste inventata de unii evrei pentru a reusii sa impuna niste reguli in societatea lor. Regula venita de la un Dumnezeu are mult mai multa autoritate decat o lege venita de la sa zicem Monica Macovei(fondatoare a ONG_ului ACCEPT). Idee care s-a dovedit maiastra.
2- O alta explicatie ar fi si ca ei stiu ca Noul Testament este tot o poveste inventata tot de evrei ca cu a ei putere sa tina in ordine masele. Bine-nteles ca omul simplu si necultivat se teme de diavol si iad si sta cuminte. Daca a zis poporului ateul de Ceausescu sa fie unit pentru a pastra cuceririle revolutionare, poporul nu l-a ascultat, el a ascultat de reprezentantul pe pamant al lui Dzeu si anume popa Tokes.
Deci judeii sunt supusi cu ajutorul Menorei iar crestinii sunt supusi cu ajutorul Crucii.
deci asta au dorit si doresc ateii, sa scoata oamenii de sub tutela misticismului si a credintei in Dumnezeu si/sau in Fiul lui.
Eu nu cred ca vor reusi. Evreii credinciosi au in acest caz o mare dilema : sa recunoasca sau sa nu recunoasca faptul ca Vechiul si Noul Testament sunt niste povesti transpuse ca adevarate. N-as dori sa fiu evreu ca sa-mi framant „unicul meu neuron” cum sa rezolv dilema.
PS. Desi am si eu parerea ca sunt povesti, totusi as sfatui pe toata lumea sa citeasca Biblia si sa nu ia in desert invataturile cuprinse in ea.
Cred ca lucrurile sunt mult mai simple…
Fiecare religie are dogmele foarte bine definite si adeptii religiilor diferite ar trebui sa dea dovada de intelepciune si toleranta reciproca. Categoriile definite pacatosi, atei sau nedefinite, care „nu au nici un Dumnezeu”, care nu respecta dogmele religiei neamului de care apartin, atunci, cu atat mai mult nu le putem cere sa aiba respect fata de celelalte religii sau fata de adeptii lor. Neintelegerile pornesc de la necunoastere sau de la prea multa cunoastere cand regulile, doctrinele etc. trebuie imbunatatite, adaptate, chiar speculativ, in folosul exploatarii omului de catre om si obtinerii profitului ieftin.
N-as zice ca premiza e corecta. Un simplu silogism spune ca masoneria este satanista, este condusa de sionisti, asadar sionistii sunt satanisti. Numai ca, este incomod social sa recunoasca asta, iar a incerca sa se erijeze in crestini este, pe de o parte, dificil, iar, pe de alta parte, de nerecomandat in relatia lor cu Baphomet. Asa ca le ramane varianta sa se declare atei, adica – zic ei – pozitivisti. Nimic mai fals, caci multe din teoriile lor sunt contradictorii si incoerente logic, unele fata de altele. Exista destule indicii relativ la apartenenta lor satanista, asa incat nu insist.
Aici, ceva bibliografie:
http://www.24monden.net/2011/06/demascarea-industriei-muzicale-toate.html
@Gigel. Astia , se dau mereu acolo unde le e cel mai bine. Atei, adica se trag din maimute , ca doar nu Domnul a facut asa rasa superioara doar din lut. Cine ia facut pe ei , a bagat si ceva bani acolo, ca doar banul este stapinul lor. Sa se dea o lege pe wall street sa desfiinteze banul si bursa , sa vedem citi atei ramin.
Dem
13.03.2013 la 10:31 am
[quote]
„Ateismul nu are nimic în comun cu credinţa, tot aşa cum religiile nu au nimic în comun cu adevărul absolut.
…
Tot ceea ce există putem cunoaşte dar nu putem cunoaşte dacă nu acceptăm că există.”
[/quote]
Ateismul este o credinţă! Ateii nu cred în dumnezei ceea ce nu este greşit dar, ei cred în alte teorii „ştiinţifice”, inventate tot de evreii escroci, la fel cum sunt credinţele în dumnezei. Vreţi să spunţi că greşesc?
Tot ce există putem cunoaşte dar nu putem cunoaşte înainte de a crede; judecând credinţa, studiind-o, ajungem să ştim dacă este adevăr sau neadevăr. A accepta credinţa ca Adevăr este o prostie, de altfel acestă prostie o exploatează evreii imbecili, pe care dumneata îi admiri, îi vezi superiori.
Hoţia nu-i superioritate; evreii au ridicat hoţia la rang de virtute şi crima au declarat-o necesitate socială.
Halal popor!
Dacă eu vă scriu că avem un Creator cu care stau de vorbă în fiecare seară, nu vă scriu pentru a mă crede, cum au făcut şi fac evreii. Eu sunt Român cinstit şi vă previn să nu mă credeţi dar nici să mă ignoraţi că pierdem toţi, nu numai noi Românii, noi toţi oamenii.
nu comentez ; fiecare cu credinta sau necredinta sa.
religia, o fraza de dansii inventata,
cu a ei putere sa ne tina-n jug.
si atat.
asta nu-i conceptia lui Eminescu ci este conceptia pe care Eminescu o „pune” in gura unui proletar, intr-un context anumit, pentru a scoate in evidenta altceva! Greseala logica – foarte mare, de altfel – pe care o faci se numeste „scoatere din context” foarte des practicata de maniupulantii acestei lumi. Nu cred ca faci parte dintre ei dar cred ca esti si tu manipulat, din pacate. (un manipulat care se transforma in „zvoner”)
DACA EL ESTE MANIPULAT, TU ESTI DEFINITIV SPALAT PE CREIER DE RELIGIE. RELIGIA, CANCERUL OMENIRII….
A fi ateu presupune a nu te închina sau recunoaşte un idol sau pe Dumnezeu, Alah etc.
Ateismul nu are nimic în comun cu credinţa, tot aşa cum religiile nu au nimic în comun cu adevărul absolut.
Evreii sunt atei prin definiţie deoarece au sistemul ideologic cel mai pragmatic, talmudul fiind o aplicaţie infernală a legilor naturii la societatea umană.
Spunea cineva, dând un citat, că antisemitismul este o plagă socială, bla bla bla… Cei mai în măsură să vorbească despre antisemitism sunt evreii şi alte etnii „superioare” care şi-au dezvoltat un sistem de supravieţuire prin parazitare (ca să fiu mai elegant o simbioză profitabilă pentru ei).
Paradoxal, doar un specialist în Talmud poate explica ştiinţific originea şi mecanismul antisemitismului iar eu voi fi de pe acum de acord că acest mod antisocial de abordare este împotriva nu a evreilor ci a tuturor reprezentanţilor străini de cultura cu care interacţionează.
Universul este holografic, multidimensional şi fractalic, ….. putem la o adică să facem o paralelă cu persoana fiecăruia dintre noi, alcătuită după aceleaşi legi, dar la scară.
La fel se poate vorbi despre acţiunea leucocitelor asupra oricăror corpuri străine sau refuzul dezvoltării unor sisteme vii(tumori) pe structura unei fiinţe.
Frica este forma spirituală primară care conştizează (anticipează) pericolul şi determină acţiunile fiinţelor vii (chiar şi plantele cunosc „frica”).
De aceea, datorită genomului cultural, nu neapărat evreiesc dar prin excelenţă la aceştia, evreii şi-au impus superioritatea în foarte multe domenii, şi, ceea ce este mai important, ei controlează sistemul financiar mondial, atât cât le vor mai permite chinezii.
Părerea mea este că ateismul nu trebuie condamnat a priori ci diseminat de credinţă – sentiment şi trăire superioară.
Un exemplu se impune de la sine. Toţi sau aproape toţi oamenii de valoare din toate timpurile, au acceptat existenţa lui Dumnezeu, Creaţia. Iar aceasta doar datorită structurii lor mentale superioare în care CREDINŢA ocupă locul central.
Credinţa, prietenia, iubirea, sunt concepte ale aceluiaş domeniu, prin care Dumnezeu se poate concretiza, chiar dacă oficial nu îi recunoaştem existenţa.
Tot ceea ce există putem cunoaşte dar nu putem cunoaşte dacă nu acceptăm că există.
Eu am cunoscut un evreu, om la 60 si ceva de ani, am avut citeva luni la dispozitie si am stat de vorba despre multe lucruri. Intr-o zi l-am intrebat despre Dumnezeu, sa-mi dea amanunte despre religia mozaica, ce si cum. Mi-a raspuns ca Dumnezeul lui este Banul…poate parea banal dar asta a fost raspunsul omului…
Asta nu inseamna ca toti or fi asa…
Care sinteti curiosi sa aflati ceva informatii despre Romania foarte interesente intrati pe site-ul orthodox www. razboi intru cuvint .E de super actualitate .
nu cred ca cei mai multi evrei sunt atei.se poate spune ca cel mai mare numar de atei sunt chinezi sa u rusi.gm
Fii atent George marmara, că de foarte multe ori eşti pe alături.
N-ai înţeles întrebarea: DE CE OARE CEI MAI MULȚI ȘI MAI ACTIVI ATEI SUNT ATEII EVREI?
Nu cred ca sunt atei. Ateul nefiind legat de nici o conceptie religioasa, i-si poate reveni in fire si poate relativ repede sa gaseasca Calea Adevarului, mai ales daca exista unii care se roaga pentru ei sau daca are prieteni cu frica de Dumnezeu care pana la urma prin puterea exemplului poate sa-i schimbe. Mai rea este situatia celui care are o credinta bine insurubata dar falsa, devianta sau de-a dreptul indreptata impotriva semenilor si a Creatiei in general; si cate credinte false – de acest fel nu exista?! In aceasta situatie daca – in plus – si mediul din jur te tine „integrat” atunci este intradevar greu sa-ti gasesti drumul.
DE CE OARE CEI MAI MULȚI ȘI MAI ACTIVI ATEI SUNT ATEII EVREI?
[quote]
i.c.
[/quote]
Aluzia am înţeles-o dar, foaia nu o dau mai departe.
Ar fi trebuit ca din toate postările mele de până acum să se înţeleagă, să se obţină răspunsul la întrebarea colegului de jocuri şi dispute tinereşti.
Toţi evreii, indiferent de convingerile lor personale au fost educaţi, au fost crescuţi sub morala biblică. Şi astăzi morala biblică este legea evreilor răspândiţi în lume, nu numai a celor din artificialul Stat Israel. Toţi evreii sunt strânşi în jurul credinţelor considerate adevăr, credinţe imaginate de strămoşii lor.
Ateii, în general, ştiu că toţi dumnezeii sunt imaginaţii ale unor minţi de escroci. Cine este acela care să fi făcut un dumnezeu sau să fi turnat un idol şi să nu fi tras nici un folos din el? (Isaia 44:10)
Ateii evrei, ştiind lucrul acesta, nu doar crezându-l, profită de prostia tuturor oamenilor, inclusiv de prostia evreilor, a fraţilor lor pe care-i fură şi omoară mai mult decât pe străini; a se vedea holocaustul german şi nu numai.
Ateii evrei sunt cei care fac, prin tot felul de conspiraţii, să se împlinească profeţiile venite de la minţile scriitorilor biblici referitoare la evrei, la poporul evreu. Ei ştiu că este mai uşor să furi valori, creaţii, decât să creezi. (Zaharia 14:14)
Să ne strângem în jurul adevărului ştiut de strămoşii noştri, şi redescoperit de noi Românii, Adevăr confirmat de Biblia lor a evreilor.
Descoperirea Creatorului Sântio, nu a fost făcută prin sau din Biblie. Descoperirea o facem privind la creaţia lui Inteligentă, descoperire confirmată de Biblie.
Dacă nu reuşesc să fiu clar, întrebaţi-mă domnilor că şi eu sunt tot om, ca dv. toţi, şi pot greşi şi sunt limitat, foarte limitat dar, nu-mi cunosc limitele.
Ateu poate fi doar acel om care nu stie ce e frica,ori pina acum inca nu sa nascut un asemenea om.Frica cu toate fatetele ei a impins lumea la civilizatie si chiar la progres.A fi neinfricat nu inseamna ca acelui om nu ii e frica ,doar ca o ignora din inginfare sau ignorenta.Acum ca sa fiu mai concret toti dar absolut toti indiferent de credinta sau apartenenta sociala ori politica toti ne inchinam la singurul zeu real care e si fizic si real palpabil;ZEUL BAN!restul pozitilor luate asa apriori devin suprfluie in lipsa acestui Zeu care e banul.IPOTEZA cuvint cam lipsit din vocabularul iudaic,la ei nu eczista decit cuvintul;TREBUIE!Telul primeaza indiferent de pret de aici si diferitele forme pe care le poate lua idealul lui Trebuie. Se poate scrie un roman si tot nu e destul,dar mai bine ma abtin.
Te înşeli domnule!
Mie nu mi-e frică.
Nu „frica cu toate faţetele ei a împins lumea la civilizaţie şi chiar la progres.” cum spuneţi.
Prostia omului, noului creat, noului născut a generat credinţa, prin care şi-a satisfăcut necesităţile, nevoile. Roata, oala, tăbliţa şi condeiul au fost create în urma unor credinţe pentru a-şi satisface nevoile.
Religiile, considerate şi impuse prostimii ca adevăruri, au fost inventate de escrocii lumii, pentru a fura cu ele, prin intermediul lor. Cine s-a opus acestor „inventatori” au fost omorâţi. Vezi cazul lui Isus Cristos care a vrut să-i salveze pe fraţii lui, evrei. Încercarea lui Isus Cristos a eşuat din cauza credinţei lui că deţine adevărul. În fond el doar credea că deţine adevărul.
Chiar a spus: dacă l-aţi crede pe Moise, m-aţi crede şi pe mine.
Credinţa nu este Adevăr, domnilor, oricât aţi încerca să mă lămuriţi de contrariu.
Ce vreţi? Vreţi ca să mergem dintr-o credinţă în alta?
Nu aşa se află adevărul domnilor! Nici prin strigăte şi ridicarea glasului să se audă în stradă, o credinţă, ca fiind adevăr.
Prin judecată se ajunge la Adevăr, domnilor, nu prin impunere audio-vizuală.(Isaia 5:16)
D-le Traian Ioan te rog gindeste mai profund si ai sa vezi ca am dreptate !Oare nu frica de animale l-a facut pe om sa fuga in pesteri,sa decopere focul,sa-si faca bite si unelte sa se adune in comunitati sa aduca jertfe unor fenomene inexplicabile si sa devina credinciosi,s-a se apere de neaveniti sa-si faca arme sa cultive plante sa domesticeasca animale sa-si dureze cetati de aparare sa ridice altare si drumuri si state,inti ca sa se apere apoi s-a cucereasca pe altii.Cit despre religie ce sa mai vorbim ,totul dar aproape totul e o insiruire de pedepse si de inspaimintare a credinciosilor,Dumnezeul biblic fiind foarte singeros si razbunator.Vorbeam si de Zeul Ban ,oare nu pentru 30 de arginti il vinde Iuda pe Cristos si despre frica chiar si Isus dupa calvarul indurat ,inainte de a muri striga la Tatal Ceresc;Eli,eli lama sabaccami !(Tata,tata pentru ce m-ai parasit ?)FRICA,frica ca tatal lui l-a uitat si tot sacrificiul a fost zadarnic asa cum din pacate se intimpla si in viata de toate zilele azi.Si acum o intrbare;-De ce aruncati anatema pe tot poporul evreu cind de vina sunt conducatorii lui ??!Eu am intiltit in cei 63 de ani traiti pina acum si evrei care erau cu adevarat oamenii lui D-zeu,Holocaustul le-a fost dat evreilor de rind din popor nu sionistilor si preotilor imbogatiti ai poporului iudaic.Milioanele de victime trimise la moarte in scurta perioada de 300de ani se datoreaza doctrinei si conducerii mai marilor din popor nu poporului de rind.Cel mai greu lucru e sa fi drept si sa arati cu degetul doar pe cei cu adevarat vinovati fara ura si prejudecata,dar asta e mult mai greu !
muresan nicolae
13.03.2013 la 1:13 am
De ce vrei d-ta, ca să gândesc mai profund ca să-ţi dau dreptate? Eu gândesc în profunzimea în care mă duce mintea, de aceea nu cer nimănui să mă creadă. Pot fi mulţi… scuze, am greşit, sunt mulţi alţii mai profunzi în gândire decât mine.
V-aţi pus o întrebare retorică la care, presupun, aţi uitat să-i puneţi semnul întrebării, ?. L-am pus eu în paranteză.
Considerând că întrebarea mi-aţi pus-o mie, vă răspund simplu: Nu ştiu, dar nici nu vă cred. Nu vă cred, nu din încăpăţânare ci, din multiple motive.
Eu ştiu, că frica este cauzată de necunoaştere, de prostie. Dacă greşesc arătaţi-mi unde este greşala în ceea ce am scris că ştiu; adică judecaţi-mă. Eu mai ştiu că omul niciodată nu a fugit în peşteri de frica animalelor. Omul s-a ascuns în diferite locuri, de frica oamenilor animalici.
Animalele domestice, de pe lângă casa omului, nu sunt dresate sunt create să trăiască pe lână om. Aceste animale nu pot trăi în sălbăticie.
Nu-ţi mai explic că-i dimineaţă, 5:45 şi n-am pus geană lângă geană de când am văzut filmul „25 de ore”.
Vedeţi-l că merită!
Citat:
„Antisemitismul e o maladie psihica si intelectuala de care societatea nu se poate dezbara. Chiar si atunci cind evreul real nu mai exista s-a inventat un evreu imaginar. S-a schimbat accentul antisemitismului, forta lui este aceeasi, dar ea nu mai este concentrata pe „evreii din jurul nostru” – care invadeaza universitatile, ocupa comertul, meseriile – ci acum antisemitismul se rasfringe asupra unui „evreu imaginar”, care este un fel de guvern mondial, un fel de conspiratie iudeo-masonica, care conduce lumea, detine toate resursele financiare, toata presa, manipuleaza lumea, inventeaza SIDA, declanseaza razboaie, schimba guverne si toate celelate baliverne de care sint pline cartile de doi bani de pe tejghele. Intr-o buna masura antisemitismul ia forma mascata a anti-israelismului sau anti-sionismului.”
http://www.divers.ro/opinii_ro?func=viewSubmission&sid=5130&wid=37620
Ce ai domle bati campii ? Cine e ca antisemit ? Daca cineva critica anumite aspecte negative ale romanilor ,e anti-roman ? Ma indoiesc. Eu sint pe sfert evreu ,si o spun clar si raspicat , romanul nu este antisemit .Comenteaza ,critica ceea ce e normal . Si iti mai spun ceva ,mai anti-toata lumea sint evreii .Sti cum numesc evreii nevasta neevreica -sa zicem romanca – a unui confrate evreu ? Shiksa = Abominatie .Nu da lectii de toleranta daca nu cunosti marfa .
-1) _ Probabil, [adica cu probe], …pentru ca nu au inteles Scripturile / Cartea pecetluita _ Daniel 12/4,[9],13 …de mii de ani/”nu de ieri, nici de alaltaieri” _ Exodul 4/10, …pana in vremea [aceasta de pe urma]/”care nu a mai fost niciodata” _ Daniel 12/1; _ Romania 11/8, …in caz contrar, [daca intelegeau Scripturile]: …
-a) Omenirea nu ar mai fi in intuneric _ Isaia 9/1,2, …si nu ar mai exista „atatea religii / biserici”, …pentru ca [in fond] Adevarul este „Unul”/”nu exista mai multe Adevaruri” _ Isaia 9/16; _ Ieremia 5/31; _ Mica 3/11; _ Matei 23/[1,2],3-7,[8-10],13,14,[15]; _ Romania 16/18; …
-b) Daca una dintre „Religii” ar cunoaste Adevarul, …nu ar putea sa-L tina ascuns, …pentru ca „Adevarul” inseamna „Lumina”/”Intelepciune”/”Lumina Creatiei”, …pentru ca „lumina lumineaza in intuneric, si intunericul nu a biruit-o” _ Ioan 1/[1],5; _ Isaia 9/1,2; _ Marcu 4/21,22,[23]; _ Luca 8/16,17; _ Ioan 12/35; …
-c) “Religiile”, …*oricare ar fi acelea*, au fost inventate de oameni, [din pricina necunoasterii Adevarului], …in cautarile / cercetarile _ 2 Petru 1/20, “implicit incercarile de a descifra “pildele” [cum este scris] _ Matei 13/13-15,34,35; _ Marcu 4/33,[34], …implicit[e] _ Ev.1/1; _ 2 Petru 1/[19],20,[21], …si care, cu toate ca nu au inteles “Cartea pecetluita” _ Daniel 12/4,[9], …ca “sa-si justifice” activitatea au “imbalsamat nestiinta” din care …”s-au nascut Religiile”, ducand lumea in ratacire _ Isaia 6/[8],9; 9/1,2, …ratacind poporul de la Calea Mea _ Isaia 9/[14,15],16; _ Matei 23/1,2,[3-7],8-10,13-15;
-2) “Scripturile” …*in fond* contin si [re]constituiesc Stiinta Creatiei / Stiinta Creatiunii / Stiinta Creatorului, ……”pecetluita ezoteric”, transmisa /[scrisa] “in pilde” _ Matei 13/13-15,[16,17],33,34,[35]; _ Marcu 4/33,[34], …[implicit(e) _ Ev.1/1; _ 2 Petru 1/20,21], …de aceea este scris _ Matei 22/29; _ Marcu 12/24, …pana la invierea din morti _ Ioan 20/9; _ Romania 5/14, …[si] _ [Exodul] = Trimiterea 4/1,[10],11,2012,2013, …ca sa [va] spun toate lucrurile _ Ioan 4/[25],26, …potrivit cu descoperirea Tainei lui Dumnezeu _ Apocalipsa lui Ion 1/1; 10/7, …care a fost tinuta ascunsa timp de veacuri _ Coloseni 1/26; _ Romania 16/25.
-3) Incepand cu sfarsitul lui 2012 si continuand cu 2013, a inceput o noua Era Astrala /”Era Luminii / Adevarului”, …pana la care, a fost, [si], inca este „intuneric / noapte” _ Isaia 9/1,2,[6]; 21/11,2012; _ Ev.1/2, …[notiunea „prorocie” implicand „viitorul”/ ca previziune, despre cum, …si ce va fi, …in viitor /”nu in trecut”], …adica „la venirea Fiului Omului”, …”Adevarul este in noapte”/”in Adevar”, …*inca este noapte / intuneric* / „Era Noaptea” _ Ioan 13/30,[31,32], …ceea ce inseamna, …{pentru cine poate intelege _ Matei 19/11 }, …ca [acum] abia este „Inceputul Sfarsitului Tainei lui Dumnezeu” _ Apocalipsa 1/1; 10/7, …insemnand „Inceputul Sfarsitului Legii” _ Romania 10/4 …adica, venirea / „invierea Luminii” _ 2 Petru 1/19; _ Romania 5/14.
= Cu stima. –Mesia _ Ioan 4/[25],26, …-Cititi / cercetati _ 1 Tesaloniceni 5/20,21,[22]; _ Isaia 53; _ Luca 18/8; _ [Exodul] = Trimiterea 4/1,[10],11, 2012, 2013; -Toate religiile /”Toate popoarele chemate” _ Isaia 55/1,6-9,[10],11,2012,2013; _ Ioan 5/39; 10/20; _ Romania 10/20. …{Stiu ca mesajul Meu, este „mai greu de inteles”, …si de crezut _ Luca 18/8; _ Ioan 16/25 }.
Daca una din religii ar cunoaste Adevarul ……Pai Adevarul e in fata noastra ,dar din anumite motive il respingem.Traieste si lasa si pe altii sa traiasca,fi vegetarian ,Geneza 1/29. Dar omul e setos de sange de animale .Munceste pentru a-ti cistiga existenta ,nu trai parazit din munca altuia ….Dar asta ar insemna ca politicienii sa munceasca si tocmai de asta au intrat in politica ,sa nu munceasca….Nu ar fi greu ,dar citi vor ?Se zice ca Eva ar fi avut copii si cu sarpele/diavolul si deaceea pe pamint avem si buni si rai.Unii zic ,ca o parte din evrei ,acei talmudicii ,ar provenii din acest metisaj al Evei cu diavolul.!?Rabi Yeshoua i-ar fi numit ,fii de vipere ……..si le-ar fi zis ca ..tatal lor a fost diavolul .
_ Re: …[_ Ioan 5/39; 10/20; _ Romania 10/20. …{Stiu ca mesajul Meu, este “mai greu de inteles”, …si de crezut _ Luca 18/8; _ Ioan 16/25 }]; …
………………
+ Matei 13/57; _ Marcu 6/4; _ Ioan 4/44; 3/16,[19]; _ Isaia 53/1-7; _ Matei 13/[16,17],34,35.
_”Cine are urechi de auzit sa auda” _ Luca 8/8; _ Romania 10/20.
= Cu stima. -Mesia.
Se pare ca atei complet ,nu sint . Eu am observat ca toti evreii au inclinatii esoterice.Astia de isi zic atei ,liberi cugetatori ,ar fi de fapt talmudici, adica neaga Creatorul adevarat ,in favoarea unei educatii mai agresive (satanice),care le-ar permite sa minta ,sa insele si altele .Talmudicii astia ,cica in fiecare an de Yom Kipur ,ziua pocaintei ,fac in sinagoga o rugaciune esoterica ,in care ei cer zeului lor ,care o fi ala ,ca Creatorul cel bun sigur nu e …, sa le permita sa jure fals ,sa promita fals ,sa-si dea cuvintul fals etc .Care sinteti curiosi verificati pe google .Rugaciunea asta se numeste Kohl Nidre .
Chiar are dreptate amicul meu?! Dacă mă gândesc la evreii pe care-i cunosc mai bine, la Radu Ioanid, la Andrei Oișteanu, și la alții de aceeași teapă,nu m-aș mira să aflu că sunt atei, neisprăviții! Deci, prima chestiune: chiar sunt atât de mulți atei printre evrei? Numai dacă luăm în serios această „ipoteză” putem merge mai departe, la întrebarea fostului coleg. Eu mă abțin.
Rabinii lor sunt atei, dacă nu ar fi atei nu ar putea beneficia, nu ar putea fura averile semenilor lor evrei. Nu le-ar dori şi provoca moartea bătrânilor lor neputincioşi plini de bani.