Un „arian” din Cernăuți
Autor: Mircea Mihăieş
Au trecut câteva săptămâni şi, în afara unor reacţii răzleţe, nu am văzut poziţionări ferme şi masive contra unui fapt de-o extremă gravitate: discursul negaţionist al lui Vladimir Iliescu din Aula Academiei Române.
Cazul e cu atât mai stupefiant cu cât el a avut loc în cel mai important for de dezbatere intelectuală al ţării. Mai mult, în loc să se termine cu huiduieli şi morcovi stricaţi, s-a încheiat cu molcome, satisfăcute aplauze. Şi asta în condiţiile în care în prezidiu se afla, în păr, însăşi conducerea Academiei!
Nu ştiu dacă dl. Vladimir Iliescu face parte cu adevărat din „seria istoricilor importanţi ai României” altfel decât în calitate de coleg de bancă. Nu-i cunosc opera şi, de altfel, nici nu e în chestiune. Dar e, ca să zic aşa, într-o foarte mare chestiune faptul că cineva se defineşte drept fiu de „cernăuţeni arieni” (însuşindu-şi, aşadar, limbajul nazist) şi nimeni din simandicoasa adunare academică nu s-a ridicat indignat, trântind cu zgomot uşa. Laşitate? Inconştienţă? Ticăloşie? Colaboraţionism cu un individ care în loc de argumente are „amintiri” şi în loc de documente istorice afirmaţii înfiorătoare, cum că evreii „au murit mare parte din prostie”? Fleacul de „douăzeci-treizeci de mii de evrei” care au fost „împuşcaţi pe drum” nu reprezintă pentru „arianul” domn Iliescu decât o „persecuţie”, un moft istoric.
A defini Holocaustul din România drept „o minciună enormă pe plan cosmic” e o afirmaţie care te înmărmureşte pur şi simplu. Publicul din România nu ştie mai nimic despre maşinăria morţii pusă la cale de Antonescu. Şi nici despre abominabilele exterminări la care s-a dedat armata română la Odessa. Or, acestea nu contribuie la bunul nostru renume în lume. Dimpotrivă. Nu ştiu ce morb, ce demon ne împiedică să ne asumăm realitatea direct, bărbăteşte. Ne închipuim că dacă ascundem gunoiul sub preş el a dispare cu adevărat. Nu, nu dispare. Devine doar sursa ciumei viitoare.
Pentru dl. Vladimir Iliescu, masarea a zeci şi sute de mii de oameni „în colhozuri, pe paie” e un tratament pe care ne-„arienii” îl meritau cu vârf şi îndesat. Din discursul lui presărat cu atrocităţi se înţelege că nici epidemiile cauzatoare de moarte nu au vreo legătură cu exterminarea. Ele sunt, potrivit „antisemitului filosemit”, cum în batjocură se autodefineşte, dovezi de viaţă „aproape normală”!
Ceea ce mă uimeşte e tăcerea intelectualităţii din România. Uluitoarea sciziune intervenită în ultimii ani între „intelectualii lui Băsescu” şi „intelectualii lui Antonescu”, ura iraţională a antonescienilor contra celor care susţin proiectul pro-european şi pro-american al lui Traian Băsescu a avut un efect pervers: degradarea imaginii tuturor intelectualilor. Lipsiţi de credibilitate morală şi autoritate publică, ei au ajuns să fie percepuţi drept anexele demne de dispreţuit ale unor acţiuni politice mai mult sau mai puţin avuabile.
Cine profită de această tristă autodecimare a intelectualităţii umaniste? Nimeni alţii decât vladimirilieştii şi răzvantheodoreştii travestiţi în „filosemiţi”. Iar imaginea internaţională a ţării se prăbuşeşte la cote nemaiauzite şi pentru că a dispărut legitimitatea de a răspunde unor poziţii extremiste aşa cum merită: cu inflexibilă intoleranţă.
Citiţi mai mult: SENATUL EVZ. Un „arian” din Cernăuţi – Opinii EVZ > EVZ.ro http://www.evz.ro/detalii/stiri/senatul-evz-un-arian-din-cernauti-1028584.html#ixzz2OPN3FjWP
EVZ.ro
NOTA REDACȚIEI:
Textul de mai sus este semnat de un individ al cărui nume a circulat în ultima vreme în legătură cu matrapazlîcurile de la Institutul Cultural Român. Acuzat adică de hoție, fals în acte etc. Așa o fi, dar eu nu, nu mă alătur celor care îl înjură, mulți spurcându-l și pentru alte mizerii. Nu numai pentru textul de mai sus!
Eu zic că, dimpotrivă, nătărăul cu numele de Mihăieș este și el bun la ceva. Inclusiv cu porcărioara din EvZ. Inspirat a mai fost când a scris-o! Căci nu știam eu cum să intervin în discuția provocată de domnul Vladimir Iliescu, pentru a face o precizare cu care știam că-l voi supăra pe distinsul profesor, îl voi jigni oarecum! Deci mă abțineam! Și tăceam! Deși precizarea pe care o aveam de făcut ar fi închis multe guri proaste! Inclusiv pe-a acestui Mihăieș!…
Domnul profesor Vladimir Iliescu trebuie crezut pe cuvînt, iar cine nu-l crede se cuvine să facă un singur lucru: să ceară explicații, lămuriri! Să-l întrebe „pe ce te bazezi, domnule Vladimir?”
Afirmația sa, a domnului Vladimir Iliescu, că este un „arian” din Cernăuți, purta vizibilă o marcă ironică, trimitea la ceva ce nu apărea în „textul” său, și trebuia descoperit sau aflat!
Acest Mihăieș, cu mutra pe care o are, așa de puțin ariană – vezi fotografia atașată textului întru lămurirea publicului cititor, știe el de ce nu-i place acest cuvînt! Puțină minte dacă avea ar fi priceput însă că domnul Vladimir Iliescu are un motiv aparte să sublineze cât este de arian! E singura aluzie pe care o face la faptul biografic care trebuie să dea credibilitate spuselor sale despre soarta evreilor din Cernăuți și, în general, din România! Soarta evreilor din România este o problemă de familie, o problemă bine cunoscută de domnul profesor Iliescu din familie! Căci domnul Vladimir Iliescu, așa arian cum se „laudă” a fi, este căsătorit cu o ne-ariană, ba chiar cu o evreică!… Doamna Iliescu, Maria Iliescu! Tot din Cernăuți și dînsa! Nu știam! O cunosc de mulți ani, dar n-am știut nici că este evreică! Am știut, căci se vede de la o poștă, că este una dintre cele mai frumoase și distinse doamne din mediul academic, filologic! Am petrecut pe meleaguri dobrogene câteva ore de neuitat în compania sa și a regretatului nostru profesor Alexandru Graur!… Care o prețuia cu osebire, ca lingvistă! Probabil și ca femeie, ca doamnă, de o ținută inconfundabilă!
Să mă ierte domna Maria Iliescu că intervin precizând în public acest detaliu biografic, personal, din viața soțului domniei sale, detaliu atât de puțin important între oameni normali!… Dar mai sunt pe lumea asta și alt soi de oameni, ca acest Mihăieș sau cei care au scornit basna cu Holocaustul din România!… Pentru mintea lor cea puțină ar trebui să conteze că un arian se căsătorește cu o evreică, că devine el însuși evreu în măsura în care și soția sa devine româncă, și simte nevoia, după ani buni de tăcere, să se pronunțe asupra unui subiect pe care-l cunoaște din familie: ce s-a întâmplat cu evreii din România pe vremea lui Ion Antonescu!
Iar intervenția sa este, în mod vizibil, a unui om care cunoaște bine adevărul și este excedat de ne-adevărurile rostite în cele mai oficiale ocazii! Inclusiv la Academie!
Intervenția dumisale concordă cu cele aflate de mine de la Alexandru Graur, în câteva discuții care au tangentat acest subiect. Chiar și în fața studenților la orele de curs special ținute de maestrul nostru! Dacă m-am pronunțat public pe acest subiect, mai ales după 1990, am făcut-o și dintr-un soi de obligație morală față de profesorul care m-a obligat cel mai mult…
Așadar, afirmațiile domnului Vladimir Iliescu pot fi catalogate ca afirmațiile unui arian, provenite însă dintr-un mediu …evreiesc! Din lumea evreilor cernăuțeni! A evreilor serioși și normali din Bucovina!… Tocmai de aceea aceste afirmații au o greutate aparte, deosebit de mare!
…Domnule profesor Iliescu, dacă vă cad sub priviri aceste rânduri, vă rog să-i transmiteți doamnei profesoare vechea mea admirație și încântare! Și cele mai bune urări! Aflu de la dumneavoastră că ați îndrăgit-o încă din liceu! Și, ca să fiți convingător, ați învățat idiș, ca să-i puteți cere mâna în cuvintele cele mai potrivite!… Ce om norocos ați fost! Ce poveste frumoasă ați putut trăi cu colega dumneavoastră de-o viață! Fie-vă anii ce vin și mai frumoși!
Tot binele!
ion coja
SENZATIONAL! cati lideri au fost acuzati de ,,antisemitism,, ?
http://dacia-eterna.blogspot.ro/2013/03/liderii-romaniei-anchetati-ori-acuzati.html
Stimate Domnule Ghunter, vă felicit! L-aţi făcut de râs pe acest Mihăieş. El nu are ce spune, fiind un IGNORANT DE CALIBRU …, el dă lecţii, se pretinde pro-occidental, azi, în vreme ce, de exemplu, Horia Sima cocheta cu celebrul OSS american încă din 1940, iar după 1945 a devenit omul CIA-ului. Ion Antonescu, fiind la Londra în anii 20, era CINEVA pentru Intelligence Service, iar ignorantul de serviciu nici acum nu a ajuns un breaz. Noi, Fuhrerii de odinioară, împreună cu pretinul nostru Wiesel, îţi ordonăm – TACI!!!
Dacă ai fost la Academie, TREBUIE să relatezi EXACT şedinţa din 14.2.2013, nu ce vrei tu! Ia să vedem ce scrie presa: „Profesorul Vladimir Iliescu la Academia Romana: “In Romania nu a existat holocaust. Este o minciuna enorma pe plan cosmic”. VIDEO/AUDIO […] Istoricul Vladimir Iliescu a declarat in exclusivitate pentru Ziaristi Online, cu ocazia lansarii “Enciclopediei regimului comunist din Romania“, in aula mare a Academiei.
“Istoricii reprezinta constiinta unei natiuni. Adevarul mai presus decat toate.” Asa si-a inceput alocutiunea istoricul originar din Cernauti in plenul Academiei, pentru a continua: “Holocaustul din Romania este o minciuna enorma pe plan cosmic”.
Prof. Vladimir Iliescu explica: “In Romania au avut loc persecutii impotriva evreilor, cu cifrele cele mai mari de aproximativ 100 sau 120.000 de evrei din Basarabia si Bucovina dar nu a avut loc un holocaust. Fiindca in Regat evreii au trait, si chiar si fara stea, cand l-a rugat Filderman (presedintele Uniunii Evreilor din Romania) pe Antonescu, deci ei au dus o viata aproape normala, iar din cei deportati in Transnistria multi s-au intors (printre care si Wilhelm Filderman), prin urmare nu poate fi vorba de holocaust. Holocaust a fost doar in Germania si Ungaria, care i-au trimis (pe evrei) la Auschwitz…”, spune istoricul Vladimir Iliescu, afirmand si ca a propus in plenul Academiei Romane infiintarea, impreuna cu academicianul Razvan Theodorescu, a unui club al “antisemitilor filosemiti”” [La 14.2.2013 a avut loc] lansarea adevaratului Raport asupra comunismului din Romania: Enciclopedia regimului comunist realizata de INST – Academia Romana. FOTO / VIDEO
Profesorul Radu Ciuceanu la Academia Romana
Lansarea adevaratului Raport asupra comunismului din Romania, ajuns la volumul III, prin lucrarile România 1945-1989. Enciclopedia regimului comunist. Represiunea. vol.II. F-O (coordonator Octavian Roske) si România 1945-1989. Enciclopedia regimului comunist. Instituţii de partid, de stat, obşteşti şi cooperatiste (coordonator Dan Cătănuş), a reunit, ieri, in Aula Mare a Academiei Romane, personalitati ale lumii academice, fosti detinuti politici militanti anticomunisti, inclusiv presedintele AFDPR, Octav Boza, reprezentanti ai CNSAS, cercetatori, specialisti in informatii, jurnalisti si mari istorici, printre care se numara si venerabilul academician Dinu C. Giurescu, omagiat in plen pentru implinirea a 86 de ani, astazi, 15 februarie. Evenimentul a fost deschis de academicianul Ionel Haiduc, presedintele Academiei Romane, care i-a invitat, pe rand, sa-si spuna parerea abilitata despre extraordinara lucrare a Instititutului National pentru Studiul Totalitarismului (INST) condus de profesorul Radu Ciuceanu, pe reprezentantii Bisericii Ortodoxe si Catolice, PS Varlaam Ploiesteanu, vicar Patriarhal, respectiv dr Danut Dobos, academicianul Dan Berindei, vicepresedintele Academiei, academicienii Dan Otiman, Razvan Theodorescu si Dinu C. Giurescu, pe coordonatorii volumele, conf. dr. Octavian Roske si dr. Dan Catanus, si pe profesorii Radu Ciuceanu si Vladimir Iliescu, de la Universitatea din Aachen, fondatori ai INST in urma cu 20 de ani.
Echipa Ziaristi Online a surprins in imagini foto si video evenimentul, redand mai multe alocutiuni, care urmeaza sa fie intregite pe parcursul zilei, cu sprijinul Academiei Romane. Vorbitorii au evidentiat munca titanica a echipei celor 70 de cercetatori angrenati in lucrarea de anvergura aflata la primele trei volume, reproducerile inedite de documente si fotografii de arhiva cat si caracterul principal care o diferentiaza de alte lucrari, pe langa nota de profesionalism: munca istoricului asa cum trebuie sa fie ea, sine ira et studio. Singurul care a amintit sub copola Aulei Academiei de un personaj numit doar “fiul unui fost nomenclaturist, el insusi un nomenclaturist”, care s-a erijat in “condamnatorul de serviciu al regimului comunist din Romania”, a fost academicianul Razvan Theodorescu, ceilalti vorbitori evidentiindu-l pe fostul propagandist comunist Vladimir Tismaneanu si urmas de agent NKVD printr-o ignorare totala. O luare de cuvant emotionanta a constituit evocarea academicienilor morti in temintele bolsevice, arestati si ucisi in cadrul programului NKVD de decapitare a elitelor Romaniei, incepand cu marele istoric Gheorghe Bratianu si Alexandru Lapedatu, reprezentantii Academiei promitand ca vor instala o placa in memoria zecilor de academicieni care au infundat puscariile alaturi de preoti, calugari si militari, scriitori, jurnalisti, studenti si militanti nationalisti din generatia de aur a perioadei interbelice romanesti. Academicianul Dan Berindei a marturisit ca a avut surpriza sa-i gaseasca intre paginile Enciclopediei pe socrii sai, la randul lor fosti detinuti politic, ca si sotia sa de altfel. Toti eminentii profesori care au luat cuvantul de la tribuna Academiei au tinut sa felicite echipa condusa de profesorul Radu Ciuceanu, la fel ca si sala, plina pana la refuz, care a rasplatit munca cercetatorilor INST cu aplauze. O nota proasta dar buna pentru cei prezenti a fost lipsa oricarui politician de la aceast eveniment major pentru cunoasterea istoriei reale a Romaniei. De asemenea, absenta presei “centrale” si a agentiilor de stiri, inclusiv a celei publice – Agerpres – a demonstrat inca o data nivelul la care a ajuns fosta presa romana, prizoniera unor carnatari ai informatiilor, la propriu si la figurat. Evenimentul a fost prezentat insa la TVR si printr-o transmisie a Radioului National …”
Faţă de denaturarea grosolană a faptelor, Fuhrerii AH, IS şi Elie Wiesel te excomunică, tovarăşe Mihăieş!
Am hotărât şi am încheiat!
Vedeti aici VIDEO de la prima lansarea primului volum al Enciclopediei regimului comunist din Romania, la Academia Romana
Cititi si: MIŞCAREA NAŢIONALĂ DE REZISTENŢĂ. Premiera: un studiu al istoricului Silviu Moldovan, extras din “Enciclopedia regimului comunist. Represiunea”
O lucrare monumentala publicata de Academia Romana – INST: “Enciclopedia regimului comunist”, un adevarat Raport asupra comunismului bolsevic ocupant al Romaniei
Sursa: Ziaristi Online
Enciclopedia poate fi achizitionata de la
INSTITUTUL NATIONAL PENTRU STUDIUL TOTALITARISMULUI
Str. Arh. Grigore Cercehez, nr. 16, sector 1, Bucuresti, 011876, Tel. 021/230.69.69; L – V intre orele 9.00-17.00 sau prin comanda trimisa pe adresa de mail : inst.academia@gmail.com / Totalitarism.ro
Nu-mi vine sa cred ! Zvastica interzisa ?! Pe ce lume traim? Au fost intrebati istoricii specializati in istoria antica? Este un simbol indo-european, atestata arheologic si in Romania.Un semn benefic cu largi implicatii doctrinare pe cre n-are rost sa le dezvolt aici.Este precursoarea crucii crestine,etc,etc. Cum sa interzici un astfel de semn, doar ptr. ca l-au desenat si fascistti? Anulam milenii de spiritualitate?
Nici un istoric n-a protestat ? Nebunie si prostie pana la D-zeu!!!
ROMANIA e acuzata ca a ucis in Holocaust 400 mi evrei,iar REGELE MIHAI care a fost rege in acea perioada 1940-1944,nu e acuzat cu nimic,ba e rasplatit de PALATE,vile,paduri in Predeal,Sinaia,Savarsin,si nimeni nu-l intreaba nimic.
http://dacia-eterna.blogspot.ro/2013/03/traian-basescu-regele-mihai-fost-sluja.html
NICADOR TALPES
25.03.2013 la 11:46 am
Regele care a condus statul român, care a fost pus în faţă de semito-masonerie, nu are cum să fie vinovat, căci el nu este goz, el este evreu. Simplu! Doar evreii au voie să comită genocid. Compară câteva sute de mii de victime cu cele câteva sute de milioane comise de evreii Stalin, Beria, Kaganov în lagărele din Siberia, Ucraina, România, unde au asasinat prin tortură, înfometare, experimente medicale atroce, zeci de milioane de slavi, români, est europeni şi asiatici non-evrei. Mai pune sutele de milioane de victime făcute de evreii din fruntea anglo-saxonilor în Australia, Africa, Americi. De ce nu înţelegi tu că evreii au voie să comită genocid, că aşa zice Talmudul?
Cartea evreiască ”Mizbeach” declară că ”nu există nimic superior Talmudului Sfânt”. Talmudul declară că doar evreii sunt oameni, iar non evreii sunt goy/goyim, în traducere vite sau animale. / O fată non-evreică care are doar 3 ani poate fi violată: Talmud, Aboda Sarah 37a / Cei mai buni dintre non-evrei… omoară-i”: Talmud, Kiddushin 66c / Non-evreii au fost creați pentru a servi evreilor ca sclavi: Talmud, Midrasch Talpioth 225 / Va trebui să omori (din rândurile non-evreilor) orice băiețel și toate femeile care au făcut sex împreună, dar să nu omori femeile tinere care nu au făcut sex niciodată. Poți să le ții tu pentru tine: Talmud, Number 31:17-18 / Iisus este în iad și este pedepsit prin a fi fiert în spermă. Creștinii sunt fierți în bălegar: Talmud, Gittin 57a / Evreii trebuie să încerce mereu să-i înșele pe creștini: Talmud, Zohar 1, 160a / Rata de naștere a non-evreilor trebuie să fie oprimată masiv: Talmud, Zohar II, 4b / Nu arăta nici o milă la Goyim: Talmud, Hilkhoth Akum X 1 / Toată proprietatea țărilor străine aparține națiunii evreiești, care în mod consecințional este îndreptățită să o preia fără nicio remușcare: Talmud, Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 348
iata ce zice BASESCU: Regele Mihai sluga la rusii comunisti!
PS: dar de HOLOCAUST nu zice nimic REGELE MIHAI,cand a fost el rege intre 1940-1944?
http://dacia-eterna.blogspot.ro/2013/03/traian-basescu-regele-mihai-fost-sluja.html
coja nu e roman e corcitura slava.
nu are nume romanesc.coja in
limba ucaina=piele.romanii nu sunt cheli si urati.
coja este bou chel si urat foc.
sau se trage din tigani
Daca asta e singurul argument care-l ai ,inseamna ca esti la nivel de clasa I.Chiar daca nu sunt intotdeauna de acord cu opiniile dumnealui , profesorul Ion Coja este un patriot .Daca erau macar trei ca el in guvernul Romaniei ,altfel stateau lucrurile.Nu-si mai faceau sionistii si FMI-ul de cap in tara noastra.
in primul rand esti un las ca afirmi ceva fata de un om deosebit,dar nici macar nu ai bunavointa de a-ti afisa numele.in al doilea rand esti un mare nesimtit(cred ca mamicuta ta care te-a facut cu vecinul de la 4)n-a reusit sa-ti dea minimul de educatie(cei 7 ani de acasa).domnule REGIPROC,esti probabil tipul de om frustrat sexual,manelist imputit si culoarea fetii tale tradeaza venirea ta pe pamantul sfant romanesc prin secolul 9(cred ca si acum stai in cort),iar la internet te duci cu ora la vreo retea.cred ca ai stat mult pe site-ul DICTIONAR EXPLICATIV ROMAN ca vad ca ai scris perfect romaneste,chiar si debilele afirmatii pe care le-ai facut despre un om mare al ROMANIEI.
Zvastica este interzisa in Romania,si este permisa in America in orice stat mergi cu zvastica pe strada si e legal!
in Romania,in Germania mai ales,in Franta si alte tari,daca ai zvastica faci puscarie la jilava,in celula cu poponarii care toata ziua te violeaza in c_r de ziua pana seara ori te linseaza de nu mai ai oase si schelet de atata bataie,ori mori dracului in penitenciar!
http://dacia-eterna.blogspot.ro/
,,Arian” si ,,swastica” sunt doua notiuni stiintifice. Ele dateaza de mii de ani.A-l acuza pe cineva ca le foloseste intr-un discurs public, doar ptr.ca au fost utilizate de cineva inainte, intr-un anume sens si scop, fie el acela si Hitler -iata un exemplu de PROSTIE AGRESIVA.
Ce facem stergem cuvantul arian si swastica din carti, manuale, tratate academice ?
cum poate fi definita aruncarea in penitenciare a peste 1.000.000 de romani.torturile de nedescris,foamea uciderea arbitrara a unui numar imens de romani cum poate fi definita?dar viata de chin a acestor oameni cum poate fi definita?nu romanii nu au dreptul sa se planga.ei trebuie sa sufere in tacere si sa inghita insulte interminabile din partea unor ticalosi.incerc sa raman calm caci aceste calomnii la adresa romanilor vor continua pe vesnicie.gm
Da, asa trebuie sa fie!!Ai scris bine, desi gandul domniei voastre este altul, dar tot ce ati scris este corect din punct de vedere crestin!!
Cred ca acest mircea mihăieş, este un OVORTN, un anti român, un incult, un boschetar cu creierul mucigăi, de a scris aşa aberatii la adresa prof. univ. dr. VLADIMIR ILIESCU şi asupra Românilor şi MAREŞALULUI ION ANTONESCU.
Păcat că te-a născut măta în ţara asta gunoiule, trădătorule de neam, incultule – mircea mihăieş.
Niciodată nu am urât pe nimeni, dar pe un vierme ca tine, pe un incult si trădător ca tine, nu pot sta nepăsător şi să nu-ţi răspund după cum ai procedat prin ce-ai scris contra adevăraţilor români, a României şi trecutului nostru istoric.
Cred că răspata ta pentru faptele tale iudo, sunt flăcările iadului.
Dacă ai să mori înaintea mea cumva, şi am să aflu acest lucru, am să vin si eu la tine, dar nu cu o coroană ci cu ceva pe care il meriti, adică un mic colăcel, pe care il fac de obicei când merg la Wc, pe ala ti-l aduc, drept cadou, răsplată pentru faptele tale nemernicule…, …
IŢIC şi ŞTRUL
PPDD elodia dan diaconescu este o GLUMA BUNA!
a bagat in parlament pe evreica MONICA IACOB RIDZI(fost PDL actuala PPDD) ca sa-i asigure imunitatea sa nu ajunga la puscarie pentru faptele grave de coruptie pe care le-a facut.
http://dacia-eterna.blogspot.ro/
PS: nu poate fi vorba de legionari la PPDD.In acest partid locurile in parlament au fost CUMPARATE cu bani cash multi,sustin mai multe surse.
http://www.youtube.com/watch?v=ccjR922mRW8
Eu zic ca toti legionarii si toti simpatizantii partidului legionar sa votam cu Partidul Poporului al lui Diaconescu .Trebuie sa imputernicim un partid pro-Romania care e pe val .Divizarea voturilor nu ajuta cauzei nationale.Din interiorul unei intelegeri cu PP-DD ,legionarii pot avea o influenta asupra politicii romanesti.
PPDD nu este interesat de o colaborare cu legionarii.Am vorbit cu ei personal si acesta este raspunsul!
http://dacia-eterna.blogspot.ro/
Le este frica si au alte interese. Se vor alinia la „masa” la care se serveste un singur fel de mâncare: România.
Asa este .Cind se vad acolo sus ,uita si de Romania si de romani.Ori sint corupti ori sint eliminati.
Apropo de holocaust pe teritoriul Romaniei .Pai la 1907 ce a fost ? Nu ,Holocaust .11.000 de tarani ucisi din ordinele bestiilor din guvernul Romaniei ,in frunte cu miselul Karol I ,ucigas de trista amintire ???
mai trebuie studiata cifra asta. asta e scoasa de sfertodoctii bolsevici pentru spalarea creierelor romanilor. poate dintre cei 400-500 de victime ar trebui sa-i scadem pe agentii provocatori austro-ungari, bulgari si pe cei rusi care poate c-au fost si ei omoriti in gramada.
domnule profesor, va rog reluati episodul poate incepe lumea sa inteleaga ce si cum a fost la 1907.
DANS
au fost omorati in 1907 peste o sute de mii de tarani romani neaosi onesti si inocenti,copii,femei,barbati geto-daci ai neamului nostru,de catre cine?ai ghicit,de catre Armata condusa de evrei,care isi aparau arendasii lor evrei,exploatatori si imperialisti,speculanti ordinari.
http://dacia-eterna.blogspot.ro/
Asta cred .Nu uitati sa mentionati si originea khazara a Cohenzzolernilor ,dinastie parazita pe trupul Romaniei.
La acest topic doi comentatori au marturisit existenta holocaustului in Romania, fara putinta de tagada.
Are romanul o vorba : cand doi iti spun ca esti beat, te duci nene sa te culci. Recunosc ca am crezut si am sperat ca nu a fost holocaust, dar cred ca am fost beat cand am gandit asa si ar trebui sa ma cam duc la culcare.
Am crezut totdeauna ca sunt roman si cum eu n-as fi facut holocaust am crezut ca nici ceilalti romani n-au facut holocaust. Aici ar fi o nepotrivire : ori holocaustul n-a fost planificat si executat de romani si atunci eu sunt roman, ori a fost planificat si executat de romani si atunci eu nu sunt roman decat cu numele, prin venele mele curge probabil altfel de sange.
Desi recunosc ca sunt prost, dupa exemplul lui Traian Ioan, Dzeu sa-l tina viata lunga, ce inteleg eu este ca s-a nascut un nou curent holocaustologic care diminueaza cifrele initiale ale rabinului sef Mozes Rozen de la 400.000 evrei asasinati, la 125.000 cei asasinati direct de romani conform Vladimir Iliescu(restul murind ca prostii cum s-a exprimat prof. Iliescu) si chiar la 100.000 de evrei(dar numai batrani, femei si copii) dupa cum marturiseste Dl Nicu Constantin, sau cum a marturisit Dl senator Sova care mentiona doar cateva zeci de evrei si aceia morti din vina ocupatiei germane.
Deci nu mai inteleg nimic, nici din acest topic si nici din tot site-ul Dlui prof. Ion Coja. Cifrele se bat cap in cap, nu mai vorbesc de opinii si in capul meu s-a facut un talmes-balmes, parca as fi beat.
Desi se pare ca prin vinele mele nu curge sange de roman(cum am concluzionat mai sus pentru ca se pare ca nu exista test ADN care sa arate acest lucru), am sa fac totusi cum fac romanii cand li se spune ca sunt betzi : am sa ma duc nene la culcare si doar dupa ce m-oi trezi(pentru ca din betie te mai trezesti, dar din prostie nicidata) voi mai vizita site-ul Dlui Coja.
Adevaratele cifre sint greu sau imposibil de stiut.Nu sintem capabili sa descifram ce a fost in 89 ,cum vrei dumneata sa afli cu exactitate ce a fost 41-43 ?
Strategia minciunii este sa mearga din extrema in extrema.Cunosc o femeie evreica ,pe la 60 de ani .Tatal ei a fost deportat in Transnistria ,a supravietuit si acum locuieste in Israel. Dupa o vizita a mea la Bucuresti la sinagoga de linga Sf.Vineri,i-am povestit de monumentul din curtea sinagogii ,pe care sta scris ca pe teritoriul Romaniei au fost ucisi 400.000 de evrei.Femeia a ramas foarte surprinsa ,raspinzindu-mi :N-am stiut ca au fost asa de multi !Atunci mi-a picat fisa .Daca aceasta femeie ,care tatal ei a fost acolo personal ,in lagare ,a vazut cu ochii lui ,si sigur i-a transmis ei realitatea de ce s-a intimplat ,referitor la dimensiunea fenomenului ,a fost surprinsa ,inseamna ca ,anumite cercuri de interes ,doresc amplificarea evenimentelor ,cu scopuri de a face bani ,pe spinarea celor care si-au pierdut viata. Altii in alta extrema zic ,ca n-a fost deloc .Deci inseamna ca a fost ,dar nu chiar atit de enorm cum se zice ,inseamna ca au existat scelerati ,dar in nici un caz poporul roman nu poate fi blamat de holocaust.Partea trista este ca in acest holocaust ,ca a fost holocaust ,indiferent daca au fost ucisi 1000 de evrei sau 100.000 ,se pare ca a fost planificat si sponsorat si de mari bancheri si oameni influenti evrei care au sacrificat cu buna stiinta consangeni de ai lor ,pentru a atinge scopuri politice.Ar trebui facut un studiu special despre amestecul unor evrei influenti pe planeta in finantarea lui Hitler,el insusi de origine evreiasca ,iar la Yad Vashem trebuie mentionat cum americanii si canadienii intorceau vapoarele cu refugiati evrei din Europa,cum englezii scufundau vapoarele cu refugiati evrei ce se indreptau spre Palestina.
Va citez : Partea trista este ca in acest holocaust ,ca a fost holocaust…
Deci a fost holocaust. N-ati precizat, dar se subintelege ca in Romania.
Pai bineinteles ca a fost holocaust .Cum vrei sa-i spun,cind batrini,femei si copii au fost ucisi de armata romana ? Dar se pare ca nu a fost la dimensiunile speculate azi de indivizi care vor acum sa faca bani din chestia asta.Ca nu adevarul istoric se cauta ci banii.Vorba lui Moses Rosen :evreii americani dantuiesc pe cadavrele evreilor ucisi in Europa .
Dar de omorarea a mii de romani de catre Securitate direct si in temnite dupa 1947, cand de la colonei in sus toti erau evrei, inclusiv conducerea PCR a Romaniei, ce ziceti?
Sa lasam masacrele deoparte si a ne focalizam pe prezent. Istoria a fost cum a fost si sunt multe de spus. Oricum, in Romania nu a fost masacru pe scara din Ungaria sau din Ardealul de NV sau ca cele facute de nemti.
Istoria s-a repetat, se repeta acuma chiar si se va repeta. Masacre au fost, sunt si vor mai fi. Vezi Iugslavia recent, Irak si Afganistan, facute si de Vest si de Est.
E in natura firii umane. Nebuni sunt si multi. Vezi in SUA ca toata ziua se impusca, mor 30.000 pe an impuscati intr-un an, mai mult decat in ambele razboaie amintite.
Focalizeaza-te pe prezent domnule scriitor, caci acusica se inchid bancile si la noi si sa vezi criza de criza !!!
Daca au fost masacre, atunci a fost holocaust. Nu stiu de ce nai invartim dupa deget.
Nu aveți dreptate: trebuie întreținută preocuparea pentru false probleme pentru a nu conștientiza genocidul actual antiromânesc.
Românii chiar vor fi schingiuiți de agresorii occidentali vor striga: jos comunismul! Aceasta este o consecvență indusă de propaganda și manipularea capitaliștilor occidentali. Meseriași criminalii… nu glumă.
UE este tot o constructie de tip socialist. poporul roman a dovedit un anticomunism genetic si a incurcat niste calcule de-a lungul timpului. si tot trebuie pedepsit.
UE n-a schimbat nici macar terminologia: komisar, uniune, comitet,etc…toate astea de pe la Marx vin… cu toate consecintele macabre.
si sa stiti ca-s meseriasi criminalii. inca de la razboiul burilor tot exerseaza… adica au peste o suta de ani de practica. si oricum, cu asta se ocupa toata ziua. ei nu trebuie sa munceasca…
ce este ICR-ul? sa fim seriosi….
Cernauti e un bun loc pentru nationalism!la fel ca Basarabia,la fel ca judetele Moldovei.
http://dacia-eterna.blogspot.ro/
Cu tot respectul ,dar cred ca de umanism avem nevoie ,mai mult decit de nationalism !
Ma bag si eu ca musca-n lapte, nefiind cunoscator de holocaust decat din auzite. Sunt prea bolnav si batran sa mai umblu prin arhive. Spun ca trebuie sa vad cu ochii mei documente pentru ca nu mai cred ce spun altii. Asta de cand americanii si-au batut joc de noi cu minciuna planetara a armelor de nimicire in masa ale lui Sadam. Plus minciuna planetara cu sapun din grasime de evrei si marochinarie din piele de evrei.
Dl Mihaies afirma asa : vladimirilieştii şi răzvantheodoreştii travestiţi în „filosemiţi”.
Parerea mea sincera este ca nu sunt travestiti ci chiar sunt filosemiti.
Ce mai zice Dl Mihaies : Publicul din România nu ştie mai nimic despre maşinăria morţii pusă la cale de Antonescu.
Aici iar il contrazic. Publicul de azi poate intr-adevar sa nu cunoasca masinaria mortii lui Antonescu. Dar pe vremea lui o cunostea. Lumea de azi a uitat, dar cei contemporani lui Antonescu, saracimea, poporul, taranimea il ura de moarte. De ce ? Pentru ca toata floarea tinereasca cea vestita romaneasca a fost trimisa la moarte, pe front, in abatorul razboiului in timp ce unele minoritati au fost scutite, pe unii pe motiv ca ar trada pe front si pe altii ca ar fi analfabeti. A fost jale mare ca urmare a punerii in functiune de catre Antonescu a masinii de razboi pentru ca a afectat milione si milioane de romani care-si pierdusera pe front fii, sotii, tatii, fratii, logodnicii, unchii, etc. Basca cei schiloditi si mutilati pe viata, basca cei distrusi de durere ramasi in tara, basca cei morti in urma salbaticelor bombardamentelor anglo-americane, basca urmare dezastrului post-antonescian in care comunistii au mai distrus zeci si sute de mii de romani prin inchisori, canale, etc. Chiar are dreptate acest Mihaies cu masinaria mortii antonesciene indurata de neamul romanesc.
Antonescu de aceea nu a vrut sa-l abandoneze pe Hitler pentru a continua razboiul si a trimite pe front, la moarte, cati mai multi romani si a lichida neamul romanesc si a lasa tara altora. Dar a fost un Dzeu sus care ne-a aparat si temporan am fost salvati.
Acum au venit astia in 1989 si au perfectionat actiunea de lichidare si nu ne mai trimit in razboaie, dar ne-au distrus locurile de munca astfel ca am fost sortiti mortii prin saracie, foame, boli, lipsa de asistenta medicala. Dupa revolutie, guvernantii se plangeau ca sunt prea multi pensionari(vreo 6,5 milioane). Acum au mai ramas doar vreo 4 milioane. deci planul lor functioneaza perfect, silentios.
Interventia Dlui Vladimir Iliescu nu o consider facuta in favoarea neamului romanesc. Ma gandesc chiar ca ar putea fi o provocare (probabil pusa la cale de cine stie ce servicii) cum a fost si cazul Sova. Dar cum date concrete nu ma pot pronunta categoric. Dar asa imi apare situatia. Si chiar daca Domnia Sa a fost de buna credinta, ar fi putut sa-si dea seama ca iar am fost bagati in rahat de holocaustologi. Fara putinta de scapare.
Nici nu ma mai mir cand vad atata ura si nici nu ma mai intreb de unde atata ura. Ce rost mai are daca suntem sortiti pieirii si fara nicio sansa de mantuire pe acest pamant.
Intuiesc și eu cam același lucru.
Românii au următoarea problemă: cum au ajuns tâmpiți de propaganda capitalistă occidentală?
apropos de arieni:
LEGILE LUI DECEBAL:
http://nicador.wordpress.com/2013/03/24/dr-constantin-burlacu-legile-lui-decebal/
De ce mai pui trimitere dacă ți-au suspendat blogul?
Profesorul Iliescu a spus clar ca este „arian”, intre ghilimele, alte dati fiind acuzat ca este „jidan”, cu aceleasi ghilimele.
Explicatiile sale sunt date aici:
http://www.ziaristionline.ro/2013/03/22/exclusiv-cum-a-salvat-evrei-de-la-deportare-antisemitul-vladimir-iliescu-si-familia-sa-impreuna-cu-primarul-cernautiului-traian-popovici/
si aici:
http://www.ziaristionline.ro/2013/03/13/profesorul-vladimir-iliescu-revine-romania-a-salvat-evreii-si-nu-i-a-supus-unui-holocaust-procesului-holocaustului-de-la-academie-dupa-acuzare-si-condamnare-urmeaza-si-apararea/
Alte publicatii care l-au acuzat de „antisemitism”, ca ICR-istul nostru de serviciu, nu s-au obosit sa-i publice si dreptul la aparare.
PS: Ancheta Curtii de Conturi stabileste si vinovati pentru fraudele de la ICR. Acestia vor fi chemati la Parchet sa dea declaratii si, intr-un stat normal, vor fi arestati si condamnati. Ce va guita atunci Troika de la ICR, Patapievici-Mihaies-Tania? Ca Procuratura e antisemita, bineinteles!
Stimate Domnule Profesor Ion Coja, felicitări pentru faptul că l-aţi prins pe individul Mihăieş în „insectar”! Individul este pur şi simplu INCONŞTIENT şi bântuit de multe alte beteşuguri de vreme ce nu realizează că scrie NUMAI PROSTII, frază cu frază:
– cazul „stupefiant” pentru el de la Academia Română din 14.2.2013;
– nenorocitul voia la Academie „huiduieli şi morcovi stricaţi”;
– el a reţinut – în contradiţie cu filmul care circulă – „molcome … aplauze”, aşa de … molcome încât au fost deranjaţi şi tovarăşii „institutului” guvernamental Wiesel din Bucureşti!
– conducerea Academiei chiar că NU ERA „în prezidiu”;
– Mihăieş nu ştie dacă „dl. Vladimir Iliescu face parte cu adevărat din seria istoricilor importanţi ai României”? Ei bine, DA!
– Prof. Iliescu „se defineşte drept fiu de „cernăuţeni arieni” (însuşindu-şi, aşadar, limbajul nazist)” – Mergi, neamule, la plimbare, habar n-ai pe ce lume eşti – gata fabrici acuzaţii de limbaj nazist şi, mai ales, n-ai aflat că chinezii se străduie să facă „rasa perfectă” (a se vedea chiar în „Ev. Zilei”);
– Nenorocitul descoperă doar „afirmaţii înfiorătoare” în intervenţia Prof. Iliescu, pe Mihăieş nu-l interesează ADEVĂRUL ISTORIC – Aşa că, fi cuminte, Cristofor!
– Individul este indignat degeaba: în mod sigur NU AU FOST „douăzeci-treizeci de mii de evrei” victime la Odessa în oct. 1941 – Deci, pune mâna pe carte şi treci la documente!
– „A defini Holocaustul din România [a fost în altă parte, dar NU ÎN ROMÂNIA!]- scrie acelaşi Mihăieş – drept „o minciună enormă pe plan cosmic” e o afirmaţie care te înmărmureşte pur şi simplu…” Dacă-i aşa, d-le, DE CE nu ai înmărmurit?!
– Auziţi grozăvii – inventate de Mihăieş şi de holocaustiţii lui Wiesel – cum că „publicul din România nu ştie mai nimic despre maşinăria morţii pusă la cale de Antonescu. Şi nici despre abominabilele exterminări la care s-a dedat armata română la Odessa …” şi alte PROSTII ÎN SERIE etc. etc.
– În concluzie: NU sunt pentru introducerea CENZURII în cazul unor astfel de texte idioate, dat fiind că – nu-i aşa? – doar îngăduindu-le unor indivizi precum acest Mihăieş să-şi etaleze … talentele, le dovedeşti cu adevărat că PROSTIA NU ARE LIMITE, situaţie în care – cu adevărat – ea reprezintă „gunoiul de sub preş” şi poate deveni – aşa cum singur recunoaşte Mihăieş – „sursa ciumei viitoare”!În atare condiţii, Mihăieşule, n-ai ce face: DU-TE LA MĂNĂSTIRE!
Oceni interesnîi!
Domnule Mihăieş,
aveţi dreptate, exact în măsura în care nu lucraţi cu dublă măsură, scriind textul de mai jos care ar trebui să fie valabil doar pentru ceilalţi(aşa cum se vede din restul intervenţiei dvs care ne precizează „ceea ce mă uimeşte”):
„Ne închipuim că dacă ascundem gunoiul sub preş el a dispare cu adevărat. Nu, nu dispare. Devine doar sursa ciumei viitoare.”
Dacă, precum gunoiul invocat, cel ascuns sub preş, n-aţi ascunde motivele reale pentru care România este agresată de armatele dvs, desigur că poziţionarea românilor (deci şi a intelectualilor) faţă de astfel de subiecte n-ar mai fi „ura iraţională a antonescienilor contra celor care susţin proiectul pro-european şi pro-american al lui Traian Băsescu” ci poate ar fi un dialog RAŢIONAL din care aţi câştiga mai puţin dar mai cinstit…