grigor.victor@yahoo.com 82.76.92.2 |
Ca răspuns la Marian A.Domnule Marian, in Ardealul de nord multi rom^ni mai au si azi numele de familie maghiarizat. Faptul ca te cheama Astalos sau Chereches sau Ciolos nu inseamna ca esti ungur. Pe unchiul meu, Andrei Victor, nascut in 1940, il chema Andor Gozo in acte, desi el nu stia nici un cuvant unguresc. Maghiarizarea numelor poate deruta pe cineva care nu cunoaste ce s-a intamplat atunci in aceasta parte a tarii. Pe ungureste Hoszu inseamna „lung”, Koposz inseamna „ponosit”; cu toate acestea, cardinalul Iuliu Hosu sau Corneliu Coposu nu au fost , nici ei , nici cineva dintre stramosii lor, unguri. |
Cu cat citesc mai multe chestii din astea, cu atat imi creste mie mandria de a fi roman.
Daca maghiarii s-au tot straduit sa ne faca maghiari de-ai lor probabil ca avem valoare ca ei sa se laude cu noi.
Prin extensie, cred ca ca rusii ne privesc tot cu respect ca sa ne aduca in mijlocul lor de au tot incercat de secole sa ne rusifice.
Nu minimalizez si nici nu ridiculizez, dar situatia ar fi similara cu dorinta(daca ar exista) a magnatului nostru Gigi Becali de i-ar aduce, daca ar putea, pe Messi si pe Ronaldo la FCSB si sa-i naturalizaze si sa-i promoveze la nationala noastra.
Nici sarbii si nici bulgarii nu sunt mai prejos. Cred ca si acestia le zic vlahilor sud-dunareni ca sunt slavi latinizati. Bulgarii sunt si mai sofisticati. Un reprezentant de-al dansilor (academician Iorgu Iordan) a afirmat nici mai mult, nici mai putin ca numele noastre pe care noi le purtam cu mandrie sunt de fapt bulgaresti dand exemplu ca Popa ar veni de la Popov, Stoia ar veni de la Stoianov, Roman de la Romanov, etc, (desi eu cred ca fenomenul este invers).
Ce sa mai zic de greci care l-au facut, culmea, pe Alexandru Macedon ca fiind grec desi istoria il cunoaste ca Alexandru Macedon nu Alexandru Grec. Pentru a escamota si mai mult fapta, pe Wikipedia Alexandru Macedon este numit Alexandru cel Mare.
Chiar si cei de etnie, vorba Zavorancai, cand sunt interogati de politie prin Occidentul odios, tot romani isi zic, pentru ca stiu ca Occidentul are respect pentru noi romanii, noi fiind o stavila contra pan-slavismului de care Occidentul se sperie de moarte asociind pan-slavismul cu bolsevismul, ceea ce este totalmente eronat.
Noi, romanii get-beget, nascuti nu facuti, sa tinem mai departe la sentimentul nostru national romanesc latin, sa ne pastram limba romaneasca si alfabetul latin, sa ne pastram mandria si sa nu ne lasam maghiarizati, bulgarizati, sarbizati, rusificati sau grecizati. Asta cu conditia ca Franta si anglo-americanii sa fie de partea noastra, altminteri gaia ne ia.
Da, aveti perfecta dreptate.
Si eu cunosc multe cazuri asemanatoare. Am chiar prieteni in aceasta situatie. Cei mai multi au renuntat la ideea de a-si schimba numele inapoi din diverse motive destul de rationale – multa birocratie si avantaje nule.
Numele nu este, de fapt, decit un cod alfanumeric de identificare. Se zice ca, intr-un viitor apropiat, vom purta numai numele scrise pe cardul de credit.
Nu conteaza asta, sint prosti.
Nu numele sau codul de identificare caracterizeaza un bun roman ci, exclusiv, sufletul lui.
O sa va mire dar cunosc cetateni straini care sint foarte buni romani complet devotati cauzei tarii noastre pe care o sprijina cu tot ce pot. Nu, nu fac afaceri in Romania si nici nu au ONG-uri
Nu numele sau codul de identificare caracterizeaza un bun roman ci, exclusiv, sufletul lui.
Judecind dupa acest criteriu (poate simplist) si cunoscindu-l pe V. Magureanu si faptele lui credeti ca e un bun roman?
Sau credeti ca e roman?
Oricum prezint scuze daca s-a inteles altceva. Nu am nimic cu cetatenii romani de alta etnie si cu atit mai mult cu romanii care, din conditii istorice sau de alta natura, poarta nume mai putin comune, Nu mai gasesc acum unde am comentat dar,va asigur, m-am referit exclusiv la persoana lui Magureanu. Si nu gasesc nimic deosebit la numele de Astalos in general. Un nume ca oricare altul. Probabil sint o multime de persoane care-l poarta cu cinste si-l onoreaza
In mod sigur Virgil Magureanu_ Astalos ( „tamplar” pe ungureste) nu este ungur. De ce ? Pentru ca nu vorbeste ca un ugur care a invatat rom^neste , ci ca un rom^n ardelean. Cei care au limba maghiara ca limba materna, mai ales cei care n-au facut scoala in limba rom^na, au tendinta de a pune accentul pe prima silaba a cuvantului , fac dezacorduri de gen si au dificultati in a pronunta doua vocale care nu exista si in limba maghiara. Chiar si cei mai tineri, care au facut scoala in clase cu predare in limba rom^na, pot fi destul de usor recunoscuti ca nu au limba noastra drept limba materna. Magureanu , care in mod sigur stie ungureste, nu se incadreza in aceasta categorie de vorbitori, ceea ce dovedeste ca nu a avut ca limba materna limba maghiara, ci rom^na. Ca l-a nastere s-a numit Imre Asztalos nu este decat consecinta faptului ca s-a nascut intr-o localitate net majoritar ungureasca si in timpul ocupatiei hortiste. Numele Imre ( Emeric) nu se intalneste, ce-i drept, la rom^nii din Maramures, Codru, Chioar, Lapus, insa in zona Satmarului , in satele in care rom^nii sunt o minoritate nesemnificativa, nu este de loc exclus ca acesta sa fi intrat si in onomastica rom^neasca, pentru ca acolo presiunea maghiarizatoare era deosebit de mare. Deci, chiar daca nu este un personaj pozitiv al istoriei noastre contemporane, Virgil Magureanu nu trebuie considerat c-ar fi un alogen. Pentru ca in procesul cercetarii faptelor istorice, adevarul e mai important decat pasiunile sau resentimentele cercetatorului.