„Ardealul, pământ românesc” de Milton G. Lehrer, un evreu-american care a iubit România şi adevarul istoric.
DOCUMENTE
„Îmi permit să afirm şi să susţin că, la ora actuală, toţi evreii din România au un statut privilegiat, indiferent dacă au făcut ceva pentru romani sau împotriva lor, cu excepţia lui MILTON G. LEHRER care a fost unul dintre cei mai buni şi mari avocaţi internaţionali ai drepturilor românilor ardeleni din toate timpurile.” – Corneliu Florea
Nu întotdeauna toleranţa înseamnă şi măsură a înţelepciunii
de Virgil Ratiu
Cum „categoria parlamentar român” se află în numita vacanţă meritată pentru a-şi reface forţele intelectual-politice atât de uzate deja în anul pe jumătate trecut,chestiunea cu regionalizarea României în 8 teritorii pare că a fost dată uitării; în schimb, a apărut printre propunerile „de la centru” o altă înpărţire administrativă, anume fondarea unui nou sector al Bucureştiului care să cuprindă doar Centrul istoric, cum ar veni. Cine a venit cu ideea nu ştiu, dar cu siguranţă este vorba despre vreun politician care are de împărţit câteva funcţii, nu puţine, pentru clienţii săi mai vechi ori mai noi – căci despre altceva nici nu poate fi vorba. (Din 1990 România a tot fost împărţită clienţilor reprezentanţilor partidelor politice parlamentare.
Satisfacerea unor astfel de „nevoi” a fost şi încă este permisă, se pare, sub multe umbrele ale legilor româneşti, legi în marea lor majoritate prost întocmite, intenţionat defectuos concepute!)
Cu privire la regionalizarea României, numai Tokes Laszlo şi apropiaţii săi nu au dat uitării iniţiativa, revenind la întâlnirea maghiarilor de la Tuşnad cu atât de bătuta şi deja vetusta „fixă-pilon” a lor de a obţine autonomia Transilvaniei şi, desigur, în perspectivă, alipirea acestui teritoriu românesc la Ungaria mamă. Cum faţă de acest demers şi-a exprimat susţinerea şi primul-ministru actual al Ungariei – atitudine care înseamnă amestecul lui Orban în treburile României – al nostru ministru al Afacerilor Externe ar fi trebuit să-şi exprime indignarea pe măsura faptelor. Se pare că a bâlbâit ceva în acest sens. Insuficient însă.
Maghiarii din România, în frunte cu Tokes şi cu membrii UDMR – în lupta lor de o sută de ani pentru a fura Transilvania în folosul lor – se fac că nu cunosc măcar lecţia dată în 1944 de Milton Lehler, jurnalist şi istoric american, în lucrarea „Ardealul, pământ românesc”, şi cu atât mai mult nici nu vor să audă de recentul volum semnat de Larry L. Watts (foto), tot un american, „Fereşte-mă, Doamne, de prieteni”, Editura RAO, 2011. În această carte se descrie pe larg activitatea intensă a serviciilor de informaţii din fostul Bloc sovietic – dar nu numai, ci si a serviciilor similare de dinaintea celui de-al Doilea Război Mondial – (AVH – Ungaria, KDS – Bulgaria, Stasi – Germania de Est, STB – Cehoslovacia, SB – Polonia) -, toate orânduite sub direcţia moscovită a KGB, care aveau printre altele caobiective „majore” dezmembrarea teritorială a României: Transilvania la unguri, Bucovina şi Basarabia la sovietici (adică la ruşi), Dobrogea şi o parte a Munteniei la bulgari, precum şi disuadarea şi blocarea economică a ţării noastre, generarea şi diseminarea de informaţii false despre România în ţările europene, asiatice şi americilor, declanşarea de revolte în interiorul ţării, provocări deliberate ale agenţiilor străine prin care România să fie discreditată în faţa tuturor naţiunilor şi tot în aceste scopuri: „măsuri active” prin care să se asigure „coordonarea strategiilor şi iniţiativelor la nivel general” şi „coordonarea şi direcţionarea operaţiunilor de dezinformare”. Aparatul AVH al Ungariei nu a ieşit niciodată de sub cuvântul şi iniţiativele KGB-ului de la Moscova. Sunt convins că şi astăzi serviciile lor colaborează – indiferent cum se numesc – având ţel otrăvirea opiniei publice şi manipularea percepţiei publice asupra realităţii din şi despre România şi, mai cu seamă, despre teritoriul cuprins în Transilvania românească.
Probabil România cunoaşte în amănunt aceste activităţi pe plan internaţional, intensitatea cu care se manifestă acestea, însă tolerarea lor ca „evenimente” desfăşurate pe teritoriul ţării pare doar că ar satisface unele orgolii ale membrelor Uniunii Europene, nimănui folositoare. Nicidecum folositoare nouă, României. (Mesagerul. Ro )
Portalul Ziaristi Online a prezentat extrase din lucrarea profesorului Larry Watts,Fereste-te, Doamne, de prieteni. In cele ce urmeaza publicam o cronica importanta despre cartea evreului-american Milton Lehler, „Ardealul, pământ românesc” cat si, in baza materialului, mai multe pagini in facsimil din lucrarea aflata pe „lista neagra”a ungurilor din actualul Guvern, aflati sub acoperire sau nu.
Asemenea lui Larry Watts, Milton Lehler este unul dintre putinii observatori straini care au relatat adevarul despre atrocitatile comise de unguri asupra romanilor, in ceea ce a constituit primul act de epurare etnica in masa al celui de-al doilea razboi mondial. Astfel, in lucrarea sa „Les assassinats”, publicistul american Milton G. Lehrer relata: „Comuna Trăznea a fost ocupată de trupele unguresti la 9 septembrie 1940. Ca si când armata de ocupatie ar fi executat un ordin primit, îndată ce satul a fost invadat de soldati, un veritabil potop de foc si sânge s-a abătut asupra lui. Toate armele moderne au fost utilizate pentru a satisface instictele brutale: pusti, mitraliere, tunuri, grenade. După ce au fost trase primele salve, soldatii au pătruns în case si au asasinat pe oricine găseau în calea lor, incendiind locuintele. Cazul preotului român Traian Costea, care, dupa ce a primit un glonte în cap, a fost tras pe galeria de lemn a presbiteriului – căruia i s-a dat foc si a ars în întregime odată cu cadavrul preotului – este tipic. După încetarea focului de arme, ungurii au pus mâna pe copiii de români si îi aruncau de vii în foc, făcându-i să moară în chinuri groaznice. Jale mare răsuna în tot locul de plânsetele lor”.
Publicistul Virgil Ratiu prezinta lucrarea lui Milton Lehrer in Mesagerul de Bistrita Nasaud:
Această carte cu subtitlul „Problema Ardealului văzută de un american” a avut o primă ediţie în limba română în 1944, o ediţie în limba franceză apărând în Elveţia în aceeaşi perioadă. Autorul preciza că lucrarea a fost terminată înainte de evenimentele de la 23 August 1944: „Climatul politic al vremii în care ea a fost scrisă nu m-a împiedicat însă să dezvălui opiniei publice din Occident aspectul real al aşa-numitului arbitraj de la Viena, act arbitrar, inechitabil şi apolitic, impus cu violenţă de cei doi comparşi, Ducele şi Fűhrerul, care au crezut că Europa culturii milenare a căzut atât de jos, încât destinele ei pot fi scrise de doi aventurieri, erijaţi în conducători. Dictatele impuse de dictatori au avut întotdeauna soarta făuritorilor lor. Nimic nu se poate clădi într-adevăr pe violenţă, după cum nimic nu se poate clădi pe nisip: nici dictaturi şi nici dictate”.
O a doua ediţie a cărţii în limba română a fost lansată abia la început de an 1989 (Editura Ştiinţifică şi Enciclopedică, Bucureşti), o ediţie care nu are nicio legătură cu naţionalismul de propagandă practicat în acea vreme de regimul Ceauşescu. Cartea trebuia să reapară deoarece în acea perioadă Agenţiile secrete de la Budapesta, Sofia şi Moscova exercitau în Occident o presiune teribilă care privea/promova dezmembrarea Românei şi împărţirea ei între cele trei naţiuni care şi-au manifestat încă din secolul XIX necontenit dorinţa de a face ca România să dispară de pe harta Europei prin „absorbţie”. În aceste demersuri, Rusia, apoi Uniunea Sovietică a câştigat faţă de România mai întotdeauna, iar în 1989 ţelul vecinilor de a spulbera ţara noastră se afla chiar pe puncul de a se împlini.
O a treia ediţie a volumului a fost lansată de acelaşi care a îngrijit ediţia precedentă, conf. univ. dr. Ion Pătroiu, Editura Vatra Românească, Cluj, 1991. De atunci, această carte este tot mai actuală pentru români în primul rând şi pentru elitele politice europene – doar că niciun guvern de după 1990 de la Bucureşti nu s-a îngrijit ca acest op să apară tradus în toate limbile europene, pentru a fi făcut cunoscut şi pentru a arăta Europei ce a fost şi ce este România. Această care este acum şi mai actuală, pentru că elitele maghiare din România (în special prin UDMR) nu scapă niciun prilej de-a şantaja orice guvernare de care se lipesc cu scopul – bine cunoscut – de-a transforma Transilvania într-un „teren de dispută” inter-statală. Nu are rost să înşirui aici pretenţiile rostite de atâtea ori de către iredentiştii maghiari din România, mereu neobosiţi cu afirmaţii aiuritoare: despre autonomii secuieşti, despre cum nu ar trebui ca maghiarii să ştie să înveţe limba oficială a statului, despre cum îi sperie din textul Constituţiei formularea „stat naţional unitar român”. Mai trimit încă o dată spre lectură nu demult apărutul volum,”Fereşte-mă, Doamne, de prieteni” de Larry Watts, Editura Rao, o carte cât se poate de actuală – la tema abordată aici – la rândul ei.
MILTON G. LEHRER: ARDEALUL PĂMÂNT ROMÂNESC
de Corneliu Florea
În prefaţa volumului de cinci sute de pagini, istoricul Ion Pătroiu face o scurtă prezentare a autorului, jurnalistul şi scriitorul american Milton G. Lehrer, pe care îl caracterizează drept un om de cultură, perfect informat, observator atent şi obiectiv, având un stil concis prin selectarea esenţialului. În continuarea prefeţei, Ion Pătroiu care, în 1991 împreună cu soţia autorului, Doamna Edith Lehrer, a îngrijit ediţia volumului apărut la Editura Vatra Romanească – Cluj Napoca , precizează că obiectivele lui Milton G. Lehrer au fost etalarea adevărului istoric şi social din Transilvania , a monstruozităţii Dictatului de la Viena ( August 1940 ) şi a metodele propagandei ungureşti : falsul deliberat, minciuna sfruntată, neruşinarea cinică.
Milton G. Lehrer s-a născut în 1906 la New York. Tot din prefaţă aflam că părinţii săi erau evrei din România care, după un timp trăit în Statele Unite s-au reîntors în ţară. Milton şi-a continuat studiile în România deprinzând limba română foarte bine. Apoi a plecat la Paris la studii universitare şi a obţinut doctoratul în drept internaţional. Fiind cetăţean american şi vorbind ebraică, engleză, română şi franceză a făcut ziaristică la diferite publicaţii europene, dar angajat permanent era la La Tribune des Nations. În 1939, datorită unei zgomotoase propagande despre aşa zisele nedreptăţi pe care le suferă minoritatea ungară în statul roman, redacţia hebdomadarului îl trimite pe Milton G. Lehrer în Transilvania să se informeze şi să informeze corect despre realitatea minorităţilor din Transilvania unită cu România din 1918 .
La 6 octombrie 1939, Milton G. Lehrer scrie în hebdomadar: Opinia publică occidentală este voit dezinformată de propaganda revizionismului maghiar. Situaţia minorităţii maghiare din România este departe de cea incriminată zilnic de presa şovinistă ungară. Pentru a impresiona străinătatea, lucrurile sunt prezentate sub o falsă lumină. Ungurii îşi au şcolile lor, bisericile lor, asociaţiile lor, şi duc o viaţă potrivit tradiţiilor lor . În continuarea articolului: Dacă, pe lângă superioritatea numerică a elementului românesc , se are în vedere trecutul istoric al Transilvaniei, provincie autonomă timp de secole, incorporată Ungariei abia în 1867 – cum este posibil să se conceapă revizuirea Tratatului de la Trianon care nu a creat nici o nedreptate ci, dimpotrivă, a reparat una. Drept care a fost din nou, reafirmat şi consfinţit, în Tratatul de la Paris din 1947 al naţiunilor europene.
În următoarele luni Milton G. Lehrer publică în La Tribune des Nations alte articole pe această temă printre care şi unul intitulat Transilvania, pământ românesc ce va fi şi titlul volumului său, de mai târziu, în care a adunat toată, repet toată documentaţia disponibilă la acea vreme despre istoria locuitorilor transilvăneni cu ajutorul căreia a pledat, informat şi magistral, ideea ca Tratatul de la Trianon nu a creat nici o nedreptate ci, dimpotrivă, a reparat una , pe cea făcută secole de-a rândul românilor ardeleni, majoritari autohtoni în Transilvania.
După ocuparea Parisului de către trupele germane în 1940, Milton G. Lehrer are motive întemeiate să părăsească capitala franceză şi se refugiază în România, la Bucureşti. Astfel, trăieşte alături de poporul român tragedia Ultimatului de la Moscova şi a Dictatului de la Viena. Observă atent situaţia internaţională, stă de vorbă cu refugiaţii din partea Transilvaniei ocupate de Ungaria şi adună materiale pentru volumul intitulat Le probleme transylvain vu par un americain cu subtitlul La Transylvanie – terre roumaine, terminat în franceză şi română în 1944, an în care versiunea românească este editată şi publicată în primă ediţie. Din nefericire pentru naţiunea română, versiunea franceză nu a putut fi publicată în Franţa din motive financiare şi este încă o ruşine a guvernanţilor români care aveau posibilităţi de finanţare, dar nu au făcut-o !! Şi nu numai a guvernanţilor dar şi a Academiei Române, a istoricilor şi scriitorimii romane, a avuţilor din acea vreme printre care nu s-a găsit nici un sponsor pentru publicarea volumului în Parisul eliberat. Astfel opinia publică occidentală nu a fost informată corect despre le probleme transylvain, lăsând cale liberă propagandei ungureşti de atunci şi până în prezent .
Ediţia de faţă, a treia, este de fapt prima ediţie completă a volumului document, imbatabil martor al adevărului şi se datorează soţiei autorului, Doamna Edith Lehrer,care a venit în România aducând manuscrisul primei părţi a volumului, în care se arată continuitatea populaţiei autohtone în Dacia, parte ce nu a fost publicată în ediţiile anterioare. Apariţia ediţiei de faţă se datorează şi Uniunii Naţionale Vatra Românească şi istoricului Ion Pătroiu.
Am lăsat pentru altă dată comentariile asupra interzicerii reeditării acestui volum necesar cunoaşterii istoriei romaneşti din 1944 până acum şi de acum înainte, pentru că actualii guvernanţi ai statului român sunt înscăunaţi de udemeriştii iredentişti, cărora le sunt vasali pentru această înscăunare.
Îmi permit să afirm şi să susţin că, la ora actuală, toţi evrei din România au un statut privilegiat, indiferent dacă au făcut ceva pentru romani sau împotriva lor, cu excepţia lui MILTON G. LEHRER care a fost unul dintre cei mai buni şi mari avocaţi internaţionali ai drepturilor românilor ardeleni din toate timpurile şi trebuie aşezat alături de marile personalităţi istorice româneşti care au pledat şi luptat pentru drepturile româneşti în Ardeal.
Acum însă, când propaganda udemeriştilor are un avânt cumplit, guvernul statului roman şi pseudo-elitele bucureştene ce domină mass media romaneâscă nu o contracarează real, subliniez real, din contră anihilează unitatea naţională, denigrează Uniunea Naţională Vatra Romanească şi îl marginalizează, discriminează istoric şi intelectual pe MILTON G. LEHRER. Tăinuirea şi dosirea acestui volum, şi a autorului lui, în aceast moment de exacerbare a iredentismului ungar, inoculat cu ură în tânăra generaţie de unguri şi secui ardeleni, demonstrează, încă odată, că actualii guvernanţi români şi o parte din elitele culturale nu sunt nici măcar trestii gânditoare, ci doar nişte trestii de baltă aplecate după cum bate vântul şi interesele lor meschine .
SPICUIRI NOTABILE DIN PREFAŢA VOLUMULUI
Istoricul Ion Pătroiu cu seriozitate istorică şi curaj civic scrie o prefaţă de 25 de pagini ce trebuie mai mult decât citită, meditată.
Prefaţa începe cu Nicolae Iorga care în 1938 a ţinut la Abrud conferinţa Lupta ştiinţifică împotriva dreptului românesc, prin care documentat arată efectele negative ale propagandei ungureşti, deformările şi minciunile în trombă prin care se încearcă să se conteste drepturile poporului român asupra teritoriului său naţional prin negarea identităţi şi a continuităţii.
În acest sens , câteva paragrafe mai jos, Ion Pătroiu vine cu un exemplu prin care ne arată cât de departe merg ungurii cu dezinformarea şi falsul istoric. De curând s-a aflat, din Cronica de la Saint Denis – cronica considerată buletin oficial al regatului Franţei – cum s-a celebrat la Paris, din ordinul regelui Carol al VI-lea, victoria regelui Ungariei, Sigismund de Luxenburg, la Rovine, împotriva lui Baiazid !! Da, aţi citit bine, aşa scrie în cronica franceză ca a avut loc o mare procesiune şi s-au tras clopotele la Notre-Dame în cinstea regelui, care, nu s-a aflat acolo în timpul bătăliei, sosind în ajutorul lui Mircea cel Bătrân, când bătălia luase sfârşit cu înfrângerea otomanilor care deja se retrăgeau, cu Baiazid cu tot, peste Dunăre după cum scriu chiar cronicile otomane. După înfrângerea lui Baiazid la Rovine de către Mircea cel Bătrân, solii unguri au dus la Veneţia vestea despre vitejia regelui Ungariei care s-a bătut corp la corp cu Baizid !! Mai departe, vestea vitejiei regelui ungur a ajuns până la Paris. Da, se practică din toate timpurile, ca unii să se laude cu victoriile altora, dar ungurii îi întrec pe toţi şi mă mir cum de s-au oprit aici cu fabulaţia, fără să ne spună cine a învins din bătaia corp la corp dintre cei doi, când era atât de simplu să adauge: viteazul rege al Ungariei i-a tăiat capul lui Baiazid, dar doctorul personal al sultanului i l-a cusut la loc, pe loc. Ce mai conta, în afara de faptul ca la Notre-Dame de Paris s-ar fi tras clopotele o săptămâna, în loc de o zi .
Lăsând la o parte ridiculul propagandei ungureşti, Ion Pătroiu arată că, de cum românii au intrat pe scena istoriei universale, fiinţa şi faptele lor sunt numai de unii prezentate corect iar de alţii sunt deformate, minimalizate sau chiar negate şi exemplifică cu Robert Roesler, primul care ne-a scos din Dacia Superioară, din Dacia lui Burebista şi Decebal, spulberându-ne din Europa !
Mai trebuie reţinut din prefaţă şi alte aspecte ale propagandei ungureşti. În timp ce toţi vecini Ungariei sunt distorsionaţi prin fals şi minimalizaţi cu ură, ei, ungurii cu aroganţă vorbesc de milenarul regatului lor european, când de fapt pentru aproape o jumătate de mileniu nu a existat un stat ungar de sine stătător. Cu tot acest adevăr istoric, ei nu contenesc nici astăzi să tipărească şi să răspândească hărţi cu marele regat ungar ce a exista înainte de pierderea Dalmaţiei (1430) şi a bătăliei de Mochacs (1526) !!
Opus acestei tardive grandomanii ungureşti, istoricul Ion Pătroiu face o comparaţie pertinentă cu Turcia şi Austria, foste mari imperii europene, care în zilele de acum nu tipăresc, pentru răspândire şi propagandă, cât de întinse le-a fost imperiile lor. Chestie de bun simţ social, istoric pe care nu îl au ungurii revizionişti de astăzi, în frunte cuLaszlo Tokes de la noi (reprezentant al Romaniei )şi Viktor Orban de la ei .
Spre sfârşitul prefeţei, autorul ajunge la concluzia că românii nu cunosc adevărata istorie şi propaganda a vecinului nostru ungar, din mai multe motive. Menţionez două:obstrucţia de astăzi a adevărului despre propagandă iredentistă anti-românească şi inexistenţa unei istorii corecte a ungurilor scrisă de un român pentru români. E adevărat, dar acest mare gol se poate completa citind volumul Ardealul pământ românesc scris de americanul Milton G. Lehrer.
SCURTĂ PREZENTARE A VOLUMULUI
Această prezentare succintă o fac în ideea ca cititorul român, sau de ce nu?, ungur, să facă rost şi să citească întregul volum, care este un comentariu pertinent prin sutele de documente istorice, din surse diferite, româneşti şi străine, despre Transilvania , despre populaţia şi istoria ei. Milton G. Lehrer îşi împarte volumul în cinci părţi:
PARTEA ÎNTÂIA – Ce este Transilvania ?
La această întrebare autorul răspunde pe cât de direct, pe atât de corect: Transilvania este unitatea pământului locuit de români şi începe cu poporul daco-get. Şi ca să dovedească acest fapt recurge la diferite recensăminte ale populaţiei din Transilvania , insistând mai mult asupra celui din 1930. Acest recensământ a fost luat în considerare la Viena, când s-a început arbitrajul pentru Transilvania, arbitraj care până la urma s-a sfârşit ca un dictat prin ameninţare cu forţa. După acest recensământ înTransilvania avea 5.548.363 de locuitori dintre care români erau 3.207.880, unguri 1353.276, saşi şi şvabi 543.852. deci în Transilvania din patru locuitori numai unul era ungur.
Milton G. Lehrer din datele statistice ale acestui recensământ demonstrează ca românii formează marea majoritate a locuitorilor Transilvaniei, ca sunt autohtoni, armonios răspândiţi, pe când celelalte minorităţi sunt intruse, colonizate începând cu secolul XI-lea. De asemenea autorul, cu argumente istorice, citând peste douăzeci de autori străini, atestă continuitatea populaţiei daco-gete în Transilvania, contracarândteoria lui Robert Roesler prin care la venirea ungurilor aceasta era un spaţiu pustiu, un vid.
PARTEA A DOUA – Transilvania leaganul românismului
În această parte de 112 de pagini, autorul scrie pe rând, succint dar esenţialul despre Daci, Romani, Români, demonstrând istoric continuitatea şi transformarea poporului daco-get în spaţiul carpatin, cu toate vicisitudinile sutelor de ani prin care a trecut, susţinându-le existenţa permanentă aici şi, prin dovezi şi raţionament istoric, demolează pe rând toate teoriile propagandistice anti-româneşti prin care Dacia romană ar fi rămas goală după retragerea aureliana (247 A.D.)
Pentru cei mai puţin informaţi şi pentru tânăra generaţia post decembristă, care este complet dezinformată istoric şi politic, recomand acest capitol din care se va afla cum istoricii unguri au distorsionat adevărul istoric, dându-ne dispăruţi de acasă pentru o mie de ani. În esenţă, după plăsmuirile ungureşti odată cu retragerea legiunilor romane întregul popor daco-roman a părăsit Dacia lui Decebal şi a pribegit păstorind pe nu ştim unde şi după o mie de ani s-a întors înapoi, ca nişte valahi arhaici, năpădind marele lor principat transilvan. Şi după ce ne-au primit , din milă, ne-am numit popor român şi ne-am făcut stăpâni la ei acasă.
Citiţi: „Timp de o mie de ani un gol imens în centrul Europei, în cea mai fertilă şi mai bogată regiune a continentului, gol pe care aveau să-l umple ungurii abia în secolul al IX-lea”.
Ungurii s-au trudit mult să născocească o asemenea teorie a discontinuităţii şi exodului, de o mie de ani a poporului român, dar nu au putut dovedi cu probe şi raţionamente istorice aceste născociri. În schimb a venit Milton G. Lehrer care îi demolează prin erudiţie istorică. Întâi de toate, nu există un fenomen asemănător în tot imperiul roman, adică, odată cu retragerea legiunilor romane să plece şi populaţia autohtonă după ele. De ce tocmai din Dacia, cea mai fertilă şi bogată regiune a continentului? A doua întrebare fără răspuns este: unde sunt documentele celorlaltor popoare, a cronicarilor şi istoricilor lor, prin care să ateste acest exod şi nomadism al poporului geto-dac prin ţările lor, cunoscut fiind că în asemenea situaţii inevitabil ar fi fost mari confruntări, lupte între băştinaşi şi intruşi consemnate în documente, cronici, istorii.
Lipsesc dovezile şi raţionamentul istoric din teoriile ungureşti. Unde ar trebui să-i plasam pe daco-români, se întreabă celebrul istoric Ferdinand Lot de la Sorbona , pentru că ungurii, sârbii, bulgarii şi grecii sunt de acord că ei nu au ce căuta nici în Serbia, nici în Bulgaria, nici în Macedonia sau în Pind.
Nu există documente şi nici logică istorică, în schimb Milton G. Lehrer aduce zeci de dovezi şi considerente raţionale împotriva teoriei nomadismului nostru şi al vidului din Transilvania!
Cititi pagina a şaptea, de exemplu sau capitolul Anonymus – Belae regis notar – care a scris în latină cea mai veche şi importantă cronică despre unguri. Notarul regelui scrie:”In momentul cuceririi Transilvaniei de către unguri, ţinutul era locuit de către vlahi şi slavi organizaţi în ducate (voivodat = ducat în latină)”. Deci vidul a trebuit cucerit ! De la cine? De la Gelu ce avea un voivodat în centrul Transilvaniei la Gilău, de la voivodatul lui Menumorut din Crişana şi de la Glad ce avea ducatul în Banat. Aceste dovezi nu i le iartă ungurii lui Anonymus, marele lor cronicar latin.
Milton G. Lehrer nu se opreşte la Anonymus, care răstoarnă tot zbuciumul falsificării istoriei de cate unguri, el aduce şi alte dovezi vechi scrise despre Terra Vlachrorum,argumente arheologice, toponimice, lingvistice. Dovada continuităţii folosirii limbii latine, în proporţie de 80%, pe care o vorbesc românii este valoroasă în a contracara falsitatea nomadismului poporului daco-get, prin fapt si raţionament. Cum poate fi un popor etichetat drept nomad pentru o mie de ani, fără să se poată preciza pe unde a fost nomad, după care îl regăsim pe vatra strămoşilor săi vorbind aceiaşi limbă ca ei ?!?
PARTEA A TREIA – Transilvania după năvălirea ungurilor
Este o parte condensată de date concrete pe care Milton G. Lehrer o începe cu Anul 896, când ungurii pătrund în Panonia şi, pe parcursul a 200 de pagini, autorul ajunge până la Tratatul de la Trianon -1920, când Ungaria devine stat independent, de sine stătător după o jumătate de mileniu de atârnări şi compromisuri. Este un capitol dens de istorie, de data aceasta şi mai încărcată de fapte, personalităţi istorice şi documente din istoria noastră, a ungurilor şi cea universală. La sfârşitul lecturii acestui capitol, am imaginea clară a unei fresce istorice de o mie de ani şi am ajuns la ideea , pe care nu am găsit-o aici, nici în alte lecturi istorice, despre mileniul de împilare a românilor ardeleni de către unguri !!
Fresca istorică prezentată de Milton G. Lehrer începe cu sosirea ungurilor în Panonia şi fiind opriţi din incursiunile lor de jaf şi pradă de Otto Cel Mare lângă Augsburg , se retrag din vest, întorcându-se spre Transilvania. Aceste fapte sunt atestate istoric şi încă odată autorul demonstrează că teoria lui Robert Roesler,despre golul transilvan, este doar o propagandă ungurească nefondată.
Odată pătrunşi în Transilvania încep, mai ales în Secuime, maghiarizarea şi deznaţionalizarea timpurie a românilor prin mai multe căi. Unele forţate prin administraţie, şcoală, religie, armată, şi una voluntară, prin care unii români văzând ce drepturi şi privilegii au ungurii faţă de ei, se maghiarizează de la sine.
Spaţiul ocupat de unguri este mult prea mare pentru numărul lor redus, pentru a face faţă autohtonilor nemulţumi şi acestea sunt motivele reale ale colonizării Transilvaniei, care s-a făcut în trei rânduri consecutiv cu saşi, şvabi şi unguri.
În primul rând, în secolele XI şi XII, au fost aduşi spre colonizare saşi şi teutoni la marginea de sud – est a Transilvaniei, care, pentru împroprietăririle primite, deveneau supuşii regilor unguri, îndatoraţi, obligaţi să le apere domeniile de năvălitori, dar mai ales să contrabalanseze populaţia autohtonă. Cum o altă mare parte a pământurilor românilor erau deja stăpânite de nobilimea ungară, iobăgindu-i pe valahii toleraţi , tensiunile cresc între intruşi şi românii ardeleni într-un tumultus rusticorum , cum e menţionat în cronicile latine ale timpurilor, până ce se ajunge la Răscoala de la Bobâlna – 1437. În acest moment critic, nobilimea se apără şi printr-o alianţă împotriva răsculaţilor autohtoni numită Unio Trium Nationum în care se unesc ungurii, secuii şi saşii. Cele trei naţiuni, secuii se considerau naţiune separată de unguri, prin această uniune iau cele mai diabolice hotărâri împotriva românilor, care de acum înainte sunt doar valahii toleraţi deşi erau cei mai vechi în Transilvania iar numărul lor întrecea toate cele trei naţiuni unite la un loc ! Toleraţi în propria lor ţară romanii aveau de suportat asuprirea ca o clasă inferioară.
În Dieta Transilvaniei in 1653, s-a votat legea Approbatae et Compilatae prin care: Romanii sunt toleraţi numai, şi aceasta în chip provizoriu în această ţară, atât timp cât va place principelui domnitor şi nobililor.
Episcopul unit al romanilor ardeleni, Inocenţiu Micu – Klein, în Dieta transilvanăia apărarea toleraţilor după pofta principelui şi-a nobililor demonstrând ca sunt cei mai vechi şi numeroşi în Transilvania. El scrie 24 de petiţii la Viena, împăratului prin care cere drepturi romanilor, pentru că cine are obligaţii trebuie să aibă şi drepturi. Nobilimea ungurească îl urăşte de moarte, urzind mijloace necinstite împotriva sa.Inocenţiu Micu – Klein este chemat la Viena pentru o judecată, de unde nu se mai întoarce.
Ideea mea, după lectura acestei părţi din acest tratat istoric, este că românii ardeleni erau în plin mileniu de împilare cetăţenească şi naţională, în care începuse un proces puternic de renaşterea naţională. Răscoala lui Horea, Cloşca şi Crişan este o continuare importantă a acestui proces al emancipării. Cât de hotărâţi, dar săraci erau românii reiese din faptul că Horea şi delegaţia sa a mers pe jos până la Viena, patru săptămâni la dus şi tot atâta la întoarcere !! Cât de cruzi şi lugubri au fost nobilii unguri reiese din faptul cum i-au torturat pe capii răscoalei, în număr de douăzeci şi cinci în frunte cu Horia şi Cloşca. Crisan, care s-a spânzurat în închisoare, a fost condamnat post mortem prin tragere pe roată, apoi l-au despicat în patru părţi, expunând câte o parte la Abrud, la Brad, la Bucium şi Mihăleni !!! Era în anul 1785 , când nobilii ungurii îşi dădeau aere de mari creştini şi luminători ai noii spiritualităţi europene.
Evenimentelor din Ardeal ale revoluţiei ungureşti din 1848 – 1849 , autorul le aduce, pe de o parte date de reţinut despre intenţiile ungurilor faţă de romanii ardeleni, în frunte cu Kossuth şi pe de altă parte înfăţişează lupta pentru libertatea a romanilor în frunte cu Avram Iancu.
Sunt multe de scris pentru a învăţa, a nu uita şi mai ales a ţine seamă, mă rezum doar la bilanţul plătit de români:
– 230 de sate şterse de pe suprafaţa pământului,
– viaţa a 40.000 de oameni,
– pagube de 30 milioane florini aur.
Kossuth, înfrânt, fuge până în Statele Unite şi concepe un sistem dunărean federalizat dar condus de ei, de unguri, cea mai splendidă realizare a speciei umane. Săracă, splendidă…, subspecie!
Împăratul austriac cade cu picioarele pe pământ şi concepe un nou sistem imperial bazat pe individualitaţile istorico-politice din imperiul sau. Sistem ce acorda anumite drepturi tuturor naţionalităţilor înglobate în imperiu, dar refuzat de nobilimea ungurească, care din acest motiv începe să-l urască pe împărat. Totuşi ceva s-a mişcat în privinţa drepturilor valahilor, toleraţi până în anul 1867, când se instalează dualismul austro-ungar , iar romanii ardeleni cad sub jurisdicţie ungurească şi pentru următorii cincizeci şi unu de ani se instalează cea mai neagră pagină de opresiune şi maghiarizarea lor forţată .
Romanii ardeleni îşi cer drepturile si trimit împăratului în 1881 un memorandum, pe care acesta nici nu-l deschide şi-l trimite parlamentului de la Budapesta. Rămânând fără efect la curtea de la Viena, memorandiştii români trimit o copie la Paris pentru publicare, care a produs o puternică impresie în Franţa şi celelalte ţări europene, declanşând vii şi puternice proteste împotriva austo-ungarilor. Rezultatul a fost tipic unguresc , memorandiştii au fost arestaţi, judecaţi şi aspru pedepsiţi.
Răzbunarea ungurească s-a întins asupra tuturor românilor ardeleni prin politica agresivă de deznaţionalizare impusă de guvernul Tisza Istvan şi legile contelui Apponyi , prin care s-au interzis ziare şi reviste româneşti s-au desfiinţat şi maghiarizat şcolile primare şi secundare româneşti în Transilvania.
Odată cu începerea războiului in 1914, când unii l-au declanşat şi aclamat şi cu totul alţii au fost sacrificaţi, nimeni ne prevăzând că va degenera într-un război mondial, o jumătate de milion de români ardeleni a fost târât şi sacrificat pe diferite fronturi ale imperiului austro-ungar, care îşi trăia ultimii ani. Tot în acest timp se apropia de sfârşit şi mileniul de împilare a românilor ardeleni de către unguri.
Milton G. Jehrer , în repetate rânduri consemnează, în baza dovezilor milenare, că ungurii au făcut şi continua să facă propagandă şi paradă, cu infatuare şi aroganţă, despre mileniul lor european. Noi, românii nu ar trebui să le tot socotim cât au fost ei de stăpâniţi şi atârnaţi de alţii în gloriosul lor mileniu, pe care trebuie să-l cunoaştem, ci ar trebui, mult mai mult, să cunoaştem, cum a fost mileniul nostru de împilare sub ei.Aceasta este ideea prezentării pe larg, spre cunoştinţă, a volumului ARDEALUL PĂMÂNT ROMÂNESC din care reiese, cu prisosinţă, mileniul împilării românilor ardeleni, de către vecinii noştri de la apus.
Aceştia, după Tratatul de la Trianon, au început, şi continuă insistent, propagandă despre drepturile lor istorice asupra Transilvania, vituperând în toate formele România şi pe Români, acuzându-i, în toată lumea, că îi privează de drepturi cetăţeneşti pe etnicii lor de la noi. Perfidie şi palavre.
PARTEA A PATRA – Ungaria de la Trianon
Înainte de-a ajunge la Tratatul de la Trianon, trebuie cunoscute alte evenimente istorice. Sfârşitul abominabilului război în 1918 a declanşat desprinderea naţiunilor din fostul imperiu habsburgic, ajuns o umbră după compromisul austro-ungar. În octombrie se desprind cehii şi polonezii din imperiu, în noiembrie stindardul libertăţi flutură la Zagreb şi la Ljubljana, apoi începe o revoltă în Austria ce a dus la descompunerea austro-ungară, iar la 1 Decembrie Transilvania se uneşte cu Regatul României.
Ungaria devine ceea ce geografic, istoric şi demografic este din toate punctele de vedere, dar majoritatea nu acceptă realitatea şi nemulţumirile lor degenerează într-o stare revoluţionară de care profită comuniştii. Astfel Ungaria devine republică sovietică după modelul sovietic sub conducerea lui Bela Kun, un evreu din Transilvania, care nu recunoaşte unirea Transilvaniei cu România şi fără nici o declaraţie de război, armata ungară atacă România în noaptea de 15 / 16 Aprilie 1919. Trupele ungare sunt respinse până pe linia Tisei şi astfel Bela Kun recunoaşte unirea Transilvaniei cu România . Este o recunoaştere falsă, de moment pentru că era învins şi avea nevoie de timp să urzească cu Lenin un nou atac, împreună de data aceasta, ei din vest şi ucrainenii din nord-est. Şi din nou, fără declaraţie de război, atacă România în data de 19 / 20 Iulie 1919 . De data aceasta trupele române nu se mai opresc decat la Budapesta, unde victorioase ridică tricolorul românesc pe parlamentul comunist a lui Bela Kun, plus o opincă, pentru luare aminte, de către cea mai splendidă dintre naţiuni.
Nu românii au declanşat ostilităţile, le-au contracarat şi au înfrânt agresiunea comunistului Bela Kun, care a fugit din Budapesta până la Viena, unde, printre altele, pune mâna pe o parte din tezaurul Ungariei trimis aici mai înainte. Este arestat de poliţia vieneză şi folosit drept schimb cu prizonieri austrieci din Rusia Sovietică. Aici este folosit intensiv ca mare comisar sovietic sub Lenin, dar cade în dizgraţie sub suspiciosul Stalin, care i-a hotărât sfârşitul.
Ungurii acelor ani au fost fericiţi că au fost scăpaţi de Bela Kun, de republica lui, dar au rămas profund afectaţi de tricolorul şi opinca românească, de pe parlamentul lor. Această victorie a Armatei Române împotriva agresiunii ungare le-a stârnit şi mai puternic vechile resentimente faţă de români, declanşând cea mai cumplită campanie de distorsiune şi calomniere la adresa Armatei Romane deşi i-a scăpat de Bela Kun şinu s-a amestecat în viaţa socială şi politică a Ungariei, care în acest timp, după voinţa ei a redevenit regat. Din lipsă de rege s-a mulţumit cu un regent, un fost amiral, care, rămas fără flotă, s-a mulţumit şi cu un cal. Armata română s-a retras din Ungaria în Noiembrie 1919.
După semnarea Tratatului de la Trianon , jurnalistul şi scriitorul american scrie că ungurii s-au plâns, în cele patru colţuri ale lumii, de marea nedreptatea care li s-a făcut, prin ceea ce ei numesc dictatul păcii, dar el şi conchide: „li s-a luat ungurilor atât cât au încălcat ei, în cursul vremurilor, prin violenţă” .
Cu o răbdare şi meticulozitate, pe care o găsim doar la puţini intelectuali români,Milton G. Lehrer citează, în pagini, după pagini, date demografice, din multe monografii şi recensăminte străine, ce atestă drepturile indiscutabile ale romanilor în Ardeal, documentaţi-vă despre acestea citind paginile, de la 348, la 373. După acestea urmează pagini şi pagini despre ofensiva propagandei maghiare, despre modurile oportuniste prin care ungurii denaturează adevărul şi ridică stindardul revizionismului, de la început.
În 1920, în ziua în care deputaţii unguri au votat în parlament ratificarea Tratatului de la Trianon au jurat astfel : „Cred în Dumnezeu.
Cred în patrie.
Cred în reînvierea Ungariei milenare.”
Clar, pentru cei lucizi, ce s-au întrebat: care Ungarie milenară ?!?
PARTEA A CINCEA – ATROCITATILE
Ultima parte a acestui competent tratat istoric despre Ardealul pământ românesc pe care noi, românii i-l datoram cu apreciere şi consideraţie doctorului în drept internaţional, Milton G. Lehrer, este despre Dictatul de la Viena prin care trupele horthyiste au reocupat Nord Vestul Transilvaniei între Septembrie 1940 şi Octombrie 1944. Sunt patru ani de cumplită teroare împotriva românilor ardeleni: de la detenţie, deportări, muncă forţată, şi crime antiumane împotriva populaţiei civile la deznaţionalizare şi maghiarizare forţată.
Înainte de-a demonstra cu date şi cifre cele menţionate mai sus, trebuie să reproducem un paragraf din comunicatul guvernului maghiar din data de 31 August 1940:
„Întreaga Ungarie este recunoscătoare Fuhrerului Hitler şi Ducelui Mussolini pentru opera lor constructivă, care, după ce a desfiinţat Tratatul de la Versailles , suprimă şi Tratatul de la Trianon. Cercurile politice din Ungaria constată că actualul arbitraj de la Viena contribuie şi mai mult la strângerea relaţiilor amicale dintre Ungaria şi puterile Axei. Ungaria îşi asumă cu mândrie rolul ce o aşteaptă în noua Europă alături de puterile Axei. Ungaria va sta şi în viitor cu aceiaşi fidelitate şi amiciţie nestrămutată ca şi până acum alături de puterile Axei.”
Şi acum să vedem ce rol cu mândrie şi-a asumat Ungaria în Transilvania. Milton G. Lehrer între paginile 478 şi 495 ne ilustrează elocvent rolul lor: Furia ungurească s-a dezlănţuit vijelioasă asupra ţărănimii şi intelectualităţii româneşti şi citând din,, Les Assassinants,, aflam ca în primele două luni ale ocupaţiei Transilvaniei,
919 români, ucisi
771 persoane torturate,
3.373 bătute şi maltratate,
peste 13.000 de români deţinuţi.
Ungaria horthysta poate fi mândră de acest rol .
Şi era numai începutul, numai două luni din cele 49 de luni de ocupaţie!!! Citiţi aceste pagini şi veţi găsi cazuri concrete de cei ce au murit sau suferit cele mai groaznice regimuri inchizitoriale şi de teroare cum le-au numit mulţi autori.
Sfârşitul acestui tratat de istorie despre împilarea românilor ardeleni de către unguri conţine trei mici părţi: Epilogul ocupaţiei şi bucuria autorului, un Remember în care autorul, cu tâlc, îl citează pe Henry Barbusse : omul este o maşină care uită şi să fim atenţi cum se vor prezenta ungurii la conferinţa de pace fără să sufle desigur nici un cuvânt cu privire la campania lor revizionistă. Şi a avut dreptate.
Dezvaluirile Doamnei Edith Lehrer
Postfaţa este scrisă de soţia autorului, Doamna Edith Lehrer, care face nişte dezvăluiri pe care merita să le citim cu multă luare aminte. Întâi ne vorbeşte despre bucuria pe care au avut-o în seara zilei de 30 Ianuarie 1945, când la Athenee Palace, înconjuraţi de personalităţi din guvern, academicieni, elite intelectuale, scriitori, jurnalişti, prieteniau lansat prima ediţie a cărţii, ce a fost primită cu entuziasm şi pe drept apreciată ca o valoare academică. Nu trece prea mult şi schimbările politice şi sociale trec de la democraţia sperată spre dictatură ce încorsetează toata societatea românească şiDoamna Edith Lehrer scrie: „Numeroşii prieteni ai soţului meu – mari patrioţi – au fost pe rând împrăştiaţi. O atitudine glacială din partea noilor oficialităţi s-a instalat treptat şi faţă de soţul meu. Nu mult timp după aceia, cartea, tipărită şi aşa într-un tiraj simbolic, a fost pusă la index, iar autorul a început să fie prigonit. Am fost daţi afară din toate serviciile, ori de câte ori reuşeam să găsim o slujbă. Prigonit, hărţuit, în cele din urmă soţul meu s-a îmbolnăvit şi a murit în 1969.”
Această carte a fost pusă la index 47 (patruzeci şi şapte) de ani, timp în care romanii ardeleni nu au avut voie să-şi spună suferinţa iar urmaşi lor să nu cunoască nimic despre mileniul împilări românilor ardeleni, şi în acest timp propaganda iredentistă şi revizionismul unguresc ne defăimează insistent în toată lumea.
Oare chiar să fi ajuns o naţiune degenerată în care patriotismul este anemic, hulit şi interzis de politicieni şi de lefegii lor din cultură şi de mass media. Speranţele românilor după Decembrie 1989 s-au spulberat ca şi cele din 1944 – 1945, numai propaganda şi speranţele ungureşti au rămas aceleaşi.
Se pare că, şi astăzi, cartea această este pusă la index!
@ George şi X
Pe când o să treceţi şi la alte chestii personale, a de exemplu să vă scobiţi în nas ori să urinaţi, ……
Din dorinţa gazdei de a elimina orice formă de cenzurare a mesajelor, unii dintre dvs. profitaţi pentru a discredita site-ul, prin orice mijloace.
Chestia cu marcovici şi romantismul „puţii în ţărână” este subtilă, dar neruşinată.
Rog moderatorul să şteargă aceste comentarii off topic.
Scuze pt. abaterea de la topicul blogului!
@George:
Miki Marcovici a fost bucurestean, fiul acelei campioane, etc. si inteleg ca nu pot da de el. E doar o chestie de sentimentalism legat de copilarie.
X
Daca zici ca prietenul tau are legaturi cu raposata Angelica Rozeanu Adelstein inseama ca e vorba de Miky Marcovici care e de fapt femeie,este casatorita si locuieste in Israel.
X
Miki Marcovici a locuit in Focsani inainte sa plece?
Re: Adevărul Creaţiei, Alternativă la religii…
adrian romanu contra-revolutionarul
11.12.2011 la 10:45 pm
„Milton G. Lehrer analizează adevărul. Lucru rar în general, valoros în sine, extrem de rar printre evrei, şi de aceea cu atât mai valoros.
REDEFININD NOŢIUNILE CU CARE OPERĂM, VEDEM CĂ EXISTĂ OAMENI EVOLUAŢI ÎN TOATE RASELE, CARE RECUNOSC DREPTURILE ISTORICE ALE NAŢIUNILOR. IATĂ UN MOD OPERAŢIONAL CARE FACE CINSTE SPECIEI UMANE ŞI ÎI ASIGURĂ UN FORMIDABIL VIITOR. Orice altceva este gunoi propagandistic demn de ignorat.”
[/quote]
Să redefinim noţiunile cu care operăm… ?!
De ce?
Să desfiinţăm, să modificăm limba Română, Limba cumpenei Creatorului (Isaia 28:17) de dragul „poporului sfânt?”
Vreţi să nu supăraţi „poporul sfânt”?
Citiţi Biblia, Constituţia „poporului sfânt” al lui Iehova şi veţi vedea viitorul lor al hoţilor ne prinşi consideraţi negustori cinstiţi (Daniel 12:7). (Folosiţi Biblia tradusă de Preotul Dumitru Cornilescu, gonit din Ţara lui de către jidanii autohtoni)
Iată ce vesteşte DOMNUL (Iehova, tradus în Limba noastră înseamnă „Eu Sunt” dumnezeul „poporului sfânt” sau Sântio Creatorul Pământului şi a tot ce există sub soare) până la marginile Pământului: Spuneţi fiicei Sionului: „Iată, Mântuirea ta vine; iată plata este cu El şi răsplătirile înaintea Lui.
Ei (adică cei care trec pe porţi! Care pregătesc calea poporului! Care croiesc drum dând pietrele la o parte! Cei care ridică un steag peste popoare! Isaia 62:10) vor fi numiţi „Popor sfânt, Răscumpăraţi ai Creatorului Sântio.” Iar pe tine fiică a Sionului] te vor numi „Cetate căutată şi nepărăsită.”
Re: Adevărul Creaţiei, Alternativă la religii…
X
12.12.2011 la 10:38 pm
Evenimentele din vara lui 1919 sunt inaltatoare, pacat ca nu prea se cunosc; dusmanii au avut grija de asta.
Vreau doar sa adaug faptul ca dupa ce atacase slaba armata slovaca, ungurilor li s-a urcat la cap si n-au avut ce face, in ura lor “milenara”, decat sa-i atace pe romani. Tactica de lupta a stabilit-o tanarul maior, viitor maresal, Ion Antonescu. Chiar in momentele trecerii Tisei, Regele Ferdinand, in inspectie de front, pt. ca a fost nepregatit pt. o intanire cu un geniu militar, si-a luat de piept propria medalie, pe care i-a oferit-o tanarului maior.
Nimeni nu poate lua meritele unui om dar, nici păcatele, greşelile lui, nu trebuiesc ignorate. Căci, în mod deosebit, din greşelile proprii învăţă omul. Dar numai cine este capabil să înveţe şi din greşelile ascendenţilor, care şi-au mâncat mălaiul şi şi-au trăit traiul, devin utili, adică, slugi Naţiei.
De ce nu se instituie o zi internaţională a holocaustului produs împotriva poporului român, care de 2000 de ani e ţinut în asuprire şi ocupaţie? De ce pe Columna lui Traian se aduce omagiu asasinatului în masă, holocaustului produs de italieni împotriva dacilor fără ca nici astăzi să se sesizeze forurile internaţionale de apărare a drepturilor omului? De ce nu se instituie o zi internaţională a holocaustului produs împotriva poporului chinez de către japonezi în anii „30? De ce nu se instituie o zi internaţinală a holocaustului produs împotriva poporului rus de către evreii bolşevici? De ce doar evreii sunt comemoraţi drept poporul martir al planetei în zile internaţionale cu festivităţi elaborate la care participă toţi şefii de state din tot Imperiul Mason, englezi şi americani, ruşi şi japonezi, australieni şi coreeni? Poate pentru că evreii conduc masoneria, această instituţie satanică ptr care Dumnezeu este orice, oricine? De aceea poartă kepah pe cap toţi preşedinţii şi liderii de stat ai tuturor ţărilor din Imperiul Masonic când merg la Ierusalim? Nu ştiu, întreb şi eu…1Corinteni 11.4 spune ceva, sau suntem creştini doar aşa de formă când mergem să ne închinăm la stăpânii masoni?
AURA,
Încep prin a-ţi spune că acel profesor de la Yale este cu siguranţă mason; probabil face parte ca majoritatea celor de la Yale din frăţia masono-satanică „Skull and Bones”. Sunt multe amănunte şi nu intru în ele… Să vedem însă lucrurile elementare din acea… disertaţie: tot ce spune despre Noul Testament este pus sub semnul interogativ, scoţând în evidenţă în momentul abordării subiectului „creştinism” că este necesară o abordare a subiectului din postura de „îndoieşte-te de tot”. Când însă vine vorba de Vechiul Testament, admis şi de semiţi, adică evrei şi fraţii lor arabi, totul este afirmativ. Înţelegi? Războiul psihologic, termenii de abordare din start discriminatorii şi părtinitori împotriva creştinismului. Tora este ceva de la sine înţeles, creştinismul, Noul Testament e buba… Creştinii ăia i-au exasperat pe regii romani cu ciondănelile lor, după cum spune el… Apoi spune că scrierile apocrife satanice , cum ar fi evanghelia lui Iuda au aceeaşi autoritate şi că au fost excluse din Biblie datorită faptului că nu erau populare într-o anumită zonă, respectiv în zona unde erau majoritari evreii ce vorbeau greceşte… Aici caută să-i dezbine pe evrei între ei. Apoi vorbeşte de creştinismul ortodox din primele două-trei secole ptr a fi confundat cu ortodoxismul de azi, o găselniţă iudeo-masonă care astfel să capete autoritate în ochii creştinilor. Altă dezbinare şi denaturare, căci sunt lucruri complet diferite. Creştinismul ortodox era reprezentat de creştinii ce urmăreau strict Vechiul şi Noul Testament, iar ortodoxismul este o sectă masonică impusă de evreii de limbă greacă care dominau răsăritul Imperiului Roman şi care au adus alte evanghelii. Face un talmeş balmeş din toate, dar îţi dai seama că reprezintă masoneria prin simplul fapt că nu are simţul Dreptăţii în el, nu vorbeşte despre mesajul lui Dumnezeu, denaturând inclusiv Vechiul Testament, Tora cum zic ei, eludând faptul că în chiar Vechiul Testament scrie de felul cum vine Mesia, respectiv născut dintr-o fecioară, lucru pe care iar îl pune sub semnul întrebării dezbinându-i pe evrei între ei prin scoaterea acestui pasaj din Tora. Apoi vorbeşte de o sumedenie de alte erezii despre care spune că n-au fost incluse în cele 27 de cărţi ale Noului Testament pe motiv că nu erau …populare!!! Dar în care zonă erau populare, te întrebi? Iar termenul de popular în sine nu are de-a face cu credinţa, ci este un joc de cuvinte menit a ironiza credinţa creştină prin trasformarea ei într-un fel de spectacol de operetă menit a distra seara curvele şi clienţii lor beţi, menit a ironiza şi trece într-un con de umbră faptele proorocilor şi apostolilor care nu ptr a fi populari s-au lăsat torturaţi, batjocoriţi şi ucişi, ci pentru credinţa într-o lume dreaptă şi frumoasă, unde nu există nedreptate şi suferinţă, unde nu există moarte şi răutate…Profu are grijă să nu sufle un cuvânt de ucenicul cel mai apropiat de Isus şi care avea să trăiască ca să scrie evangheliiile, faptele apostolilor şi ale lui Mesia, un ucenic al cărui nume nu-l ştie nimeni, nici apostolii, tocmai ptr a scrie nestingherit aceste lucruri (IOAN 21.22, IOAN 21.24), un ucenic care e posibil să nu cunoască prima moarte, deci moartea deloc. Şi mai presus de toate este Sfântul Duh, adică sensul a tot şi toate, de ce faci totul, vrei bine sau rău, vrei să respecţi cele 10 porunci sau nu, vrei să respecţi cele două porunci capitale sau nu, poţi fi în cel mai rău caz un credincios inconştient sau nu( adică din Dragoste, indiferent din ce culte religioase faci parte fără voia ta, ci prin naştere, nu ucizi, nu preacurveşti, nu furi, nu depui mărturie mincinoasă împotriva altui om, nu râvneşti la nimic din ce aparţine altui om, inclusiv partenerul de viaţă al omului respectiv).
Îţi doresc numai bine şi fie ca Dumnezeu să te învăluie, să te ghideze cu Lumina SA.
http://youtu.be/8agoo1FJXhQ
REVIN AICI CA SA MI CER SCUZE PENTRU O GRESEALA DE CALCUL ce un domn amabil mi a atras atentia, cu prezicerea ca nu fac decit cit o ceapa degerata pentru acest calcul… dupa mine nu este o greseala prea mare, si nu incerc deloc sa ma dusculp ci efectiv gasind greseala si exlicatia…
ma explic: greseala vine de la calculul anilor 2012 – 33 ce ar da 1989, ca sa exemplific de ce anul 1989 are o importanta deosebita… si am spus ca face 1989 in loc de 1979 si asa este numai ca in annul 33 nu se stie ca afost sau nu acesta anul de rastignire a lui IISUS CRISTOS, noi stim ca IISUS a avut 33 de ani cind a fost pus pe cruce si batut in cuie… dar se stie ca multe calcule vin si darima teza cum ca IISUS AR FI FOST NASCUT LA ANUL 1; SI CINE A CONSIDERAT ANUL 1 CA FIIN CARE….?????
NU SE STIE… SIINT CONSIDERATI ANUL -4, -5, -6… sau -10 dupa cum calculul meu este apreciat… imi pare rau ca terbuie sa vin sa spun aceste lucruri… caci eu nu doresc sa fac nici manipulare si nici deviere de la un adevar simplu;
nu eu am facut aceste calcule… eu nu fac decit sa am elementele… si adevarul acesta este SI ASA ESTE…
IUBIREA CE AVEM IN MOSTENTIRE DE LA IISUS, IN ORICE CAZ: NU SE APLICA ASTAZI SI AICI SI NICI NU AFOST APLICATA IN CEI 2000 DE ANI DE CIND EL A FOST BATUT IN CUIE…
imi pare rau pt NOI TOTI, CA SINTEM INTR O SITUATIE ATIT DE TRAGICA DE NEINCREDERE SI DE URA FATISA… unii fata de altii…
dupa mine „””manipularea””” ce a avut loc de 2000 de ani si chiar mai inainte de acesti 2000 de ani, poate cu sute de ani inainte(caci razboaiele ce s au purtat si inaitea lui HRISTOS sint cunoscute in istorie) a avut uun efect evident asupra psychicului omului.
Si mai ales asupra „”manierei de intelegere””… privind aceleasi lucruri putem spune ca vedem diferit, gindim diferit si vorbim diferit; dar cu toata intelegerea mea asupra teoriei „”unicitatii personalitatii iin univers”” nu pot intelege cum de oamenii au avut slabiciunea sa se lase manipulati pina la maduva fiintei lor spirituale;
explicatiile ar fi evidente si acestea: faptul ca „”nu dam adevarata cunoastere copiilor”” nici in initierea primara la scoala, atit elementara cit si superioara, nici in initierea ca membru al unei familii bine echilibrate(din moment ce nici familia nu are propria sa valoare in buna directie de intiere a copilului pentru o viata decenta si „”fericita””) si nici in viata profesionala, si nici intr un alt loc unde orientarea pe calea cea stralucitoare a unei vieti de dinamica angajanta pe o orbita de realizare, in legea curata a universului…
intrebarea fireasca si sicnera si cinstita este: CUME S A PUTUT AJUNGE LA ACEASTA CALE DEVIATA SI GRAV ALTERATA A MINTII OMENESTI??
CUM SE POATE CA ATITA URA SA NE MANIFESTAM UNII INSPRE ALTII? SI MAI ALES SA SI FOLOSIM UN SISTEM PERVERS DE FUNCTIONARE? SPUNIND PRIN ACEEASI PREVERSIUNE DEVIANTA CELUI DE ALATURI CU O CURAJOASA VOINTA DE MANIPUALRE? CA NU TU CI EL ESTE CEL CE VEDE RAU SI GRESIT? CIND TU ESTI ACELA CE VII SI II SPUI MANIFEST O MINCIUNA SI O DEVIERE DE LA ADEVAR…
STIU CA ACEST FENOMEN ESTE MANIPULAREA DAR CA O ACCEPTAM SI O LASAM SA FUNCTIONEZE IN JURUL NOSTRU ESTE O ABERATIE…
O VOINTA NEFASTA DE MANIFESTARE CHAOTICA SI DERANJATA SI DERANJANTA A MINTII UMANE NE ESTE INFATISATA PE SCENA TEATRULUI VIETII… CEEA CE ESTE BINE SI MULUTMITOR, chiar daca este minuscul, dar prezenta acestui fenomen este totusi de luat in consideratie: LUMEA IINCEPE SA INTELEAGA, SI AM O CONVINGERE DIN CE IN CE MAI PUTERNICA…
intelege dar i se pare incredibil… intelege, i se pare incredibil si prefera sa si lase adversaii virtuali in eterul lumii, cu agitarile lor cu tot… nu este greu de combatut… ci lipseste vointa… pentru ca oamenii au nevoie de liniste, de iubire , de echilibru, de forte proaspete pentru a combate alte realitati ce sint aberatiile sistemice impuse…
omul este obosit din cauza „”aberatiei functionarii vietii””, acest fenomen impus si impuse de asemeni simtamintele si relatiile de ura, de contradictie si de opozitie permanenta si totala, toti se opu tuturoro si la tot… ZBURATUL IN TANDARI A TOT ESTE VIATA NOASTRA DE ZI CU ZI SI SINT MULTI PRINTRE NOI CE FAC JOCUL…
„” punctul de vedere comun”” este un principiu pirn care copii la scoala, sau analistii din cercetare si studii asupra functionarii societatii noastre, deci pirn acest principiu ar trebuii sa se faca o concentrare de viziuni si o convergenta a punctelor comune din ORICE SI ASUPRA A ORICE;
vreau sa spun ca educatia in loc sa revina la „”focalizarea convergentei a TOT”” devine o EXPLOZIE DE DIVERGENTE DE PUNCTE DE VEDERE SI DE DEZBINARE TOTALA A TOT CE AR PUTEA FI COMUN SI MAI ALES UNIFICATOR… CEEA CE NOI AVEM NEVOIE CEL MAI MULT IN ACEST MOMENT… SI ASTA CHIAR DACA NU O CUNAOSTETI SI NU SCRIE IN BIBLIE ESTE TEORIA LUI IISUS CRISTOS FIUL LUI DUMNEZEU, AL LUI ZALMOXE TOT FIU AL LUI DUMNEZEU care a precedat pe IISUS, AL HESTIEI FIICA SI MARE REGINA PESTE OAMENII PRIMORDIALI DINSISTEMUL MATRIARHAL CE A PRECEDAT PE ZALMOXE… SI AL SFINTULUI DUH CE TOTI AU AVUT SI DE ASEMENI NOI AVEM TOTI IN NOI SI NU L UTILIZAM CU BUNA STIINTA… ca sa putem ajunge la fraternitate si la cunoasterea ce ne ar face sa FIM PE CALEA LUMINII… LUMINA NEAMURILOR ESTE SLUJIREA DOMNULUI, ISAIA 49…
imi pare rau… dar chiar daca…
tot mai exista solutie…
TREZIREA TUTUROR LA PUNCTUL COMUN AL CONVERGENTEI ABSOLUTE DE VIZIUNE IN TOTUL VIETII CE O TRAIM…!
Evenimentele din vara lui 1919 sunt inaltatoare, pacat ca nu prea se cunosc; dusmanii au avut grija de asta.
Vreau doar sa adaug faptul ca dupa ce atacase slaba armata slovaca, ungurilor li s-a urcat la cap si n-au avut ce face, in ura lor „milenara”, decat sa-i atace pe romani. Tactica de lupta a stabilit-o tanarul maior, viitor maresal, Ion Antonescu. Chiar in momentele trecerii Tisei, Regele Ferdinand, in inspectie de front, pt. ca a fost nepregatit pt. o intanire cu un geniu militar, si-a luat de piept propria medalie, pe care i-a oferit-o tanarului maior.
@curiosul:
l-am cautat si cu ajut. unor evrei americani si la organizatii evreiesti, stiu ca ajunsese in Brazilia. E fiul Angelicai Rozeanu, fosta campioana de tenis de masa, etc., dar n-am reusit.
Te asigur ca inca am cunostinte evrei si ca tare mi-ar placea sa merg pe urmele primilor crestini, ca apreciez ‘gradina’ facuta in plin desert, ca am simpatie pt. oamenii simpli si sincer terorizati de un viitor incert, etc., dar cu ideea de sionism – nu!
@X: nu stiu. Trebuie sa vezi in ce tara este domiciliat si sa incerci sa il gasesti acolo. Eu nu stiu dupa nume sa gasesc pe cineva, pe o planeta intreaga, imi pare rau.
Curiosule, daca esti cu adevarat evreu, ajuta-ma sa-l gasesc pe Miki Marcovici, prieten din copilarie, sufletul strazii, cel mai patriot, cel mai iubit, care, atunci cand a plecat intr-un kibutz, de unde ne-a scris ani la rand, n-a putut sa umple insa golul lasat. Uite ca stiu sa apreciez oamenii, dar nu si pe cei distrugatori ai locului unde au fost gazduiti.
Hai, fa un gest apreciabil si ajuta-ma sa-l gasesc pe Miki; ‘patria recunoscatoare’.
Am scris asta, pt. a arta si eu ca sunt si evrei minunati, pe langa nimicuri. Fiti oameni!
http://www.youtube.com/watch?v=Auq1skR9LTA&feature=channel_video_title
IN MEMORIAM MIRCEA NICOLAU! VESNICA POMENIRE!
@Curiosul
Curiosule, DEX-ul e greu, are vreo trei kile, vezi ca daca-l tii toata ziulica in brate s’ar putea sa-l scapi pe shlitz si atunci cu ce o sa mai gandesti?
…jidanii,taganii,comunistii gunoaie sociale fara Tara!De asta,sunt …Asociati in crime,antisociale!
….Doooamnee,numai ….laturi si gunoaie!!!
Tamisa se varsa in Iordan….
@aura:
„tu fiind ceea ce esti esti un iresponsabil si labil psychologic…”
Unde ai invatat sa scrii romaneste? „Ceea” care esti „un”.
Aseaza-te cu o carte de gramatica si citeste-o. E primul pas inspre a-ti exprima ideile. Roaga-l pe nenea Coja ca dupa cate am inteles dumnealui este cu limba. Sa inveti sa scrii corect romaneste, inainte sa te dai mare patriot si anti-maghiari si anti-evrei care multi sunt nascuti in Romania si au exact aceleasi drepturi ca si tine; poate unii ar putea sa te invete gramatica limbii romane.
mai oameni buni toti aveti dreptate in felul vostru.aura n-am mai conversat sau redactat in limba romana decand am plecat de acolo acum 41 de ani.cu ce gresesc daca spun ca iubesc romania?crede-ma aura n-am avut niciodate nici in clin nici in maneca cu securitatea romana.ba dimpotriva i-am considerat ca fiind niste criminali odiosi,fara constiinta.personal tu nu ma cunosti asa ca n-ai dece sa explodezi asa.gm
@aura:
Tu nu poti sa iti imaginezi dragostea de tara fara sa incluzi implicit ura fata de cei care au o alta religie decat cea majoritara. In viziunea ta, singurul mod de a-ti iubi tara este sa insluti evreii, de exemplu. De aici se trage tot veninul care ti-a inconjurat creierul si ti-a inundat sufletul.
mai aura dece te superi atat de puternic?daca vreo data ne vom vedea mi-ar place sa va invit la un o cafea la capsa si de o maniera calma si civilizata sa ne angajem in conversatii pasnice.atunci vei vedea ca nu sunt un monstru si nici o persoana cu care nu se poate discuta.hai sa fim prieteni,sa respectam opiniile celuilat,astfel incat sa contribuim la clarificarea multor.probleme.te implor sa ramai mereu calma si sa-ti exprimi opiniile fara a jicni pe nimeni.in primul rand se pare ca amandoi pledam pentru o cauza comuna asa ca nu ai dece sa te superi pe mine.iti doresc multa sanatate si un craciun fericit.doresc sa -ti fac cunoscut ca originea mea etnica este greco-germana din partea tatalui ,iar mama mea este romanca.locuiesc de 40 de ani in sua si cam atat.inca o data la multi ani fericiti.ideile tale sunt bine venite atat timp cat le exprimi cu calm.gm
auzi tu georgica, curiosule, furiosule de la marmara, dar „”””pe tine cine te impiedica sa fii un mare roman””””??? nu cumva mindria ta personala de care tu ne acuzi pe noi ceilalti??? ca noi ne batem aici cu cuvintul, deocamdata, pentru Romania, iar tu vii si te opui noua, deci ideii noastre de iubire pentru ROMANIA..
as vrea sa stiu si eu: „”””dar tu de ce nu ti iubesti tara””””??? sau Romania nu mai prezinta nici un interes pentru tine, decit daca mai poti stoarce ceva de la ea si de amaritii aia din popor, dar deh tu nu te amesteti cu taranii…ce te tine??? marmaraua?? afacere buna ??? ei va pica si ea…te tin si doctorii de dinti …??? sa nu te spurci georgica curiosule si furiosule…tu esti un psychopat notoriu… pot sa ti spun ca un psychiatru ti ar face mai bine decit un dentist…
@aura:
Invata sa scrii corect romaneste si sa desparti in propozitii, cu semne de punctuatie.
Altfel nu se intelege. Esti o insulta la adresa inteligentei oamenilor.
Tu (si altii aici) va dati asa mari romani, fuduli giganti cu tzatza impinsa afara de mandrie, dar habar nu aveti cum sa scrieti romaneste. Intra cineva sa vada, face pishu pe el de ras. Dar este de plans. Fudulia combinata cu prostia, si cu dobitocia.
asculta „curiosule” ce esti acelasi cu „george” si cu „gmarmara”… mi se pare ca tu fiind ceea ce esti esti un iresponsabil si labil psychologic, cineva cine si permite sa insulte atita si are in el atitea cuvinte murdare si pasiuni ciudate de umilire a celor din jur, are un fond la fel de murdar, in cel mai bun caz, iar in cel mai rau este bolnav… ceea ce eu spun, nu o spun din capul meu si nici din rea vointa(asta asa ca sa fiu omenoasa cu tine ce ai comportare de ticalos, dar oricum eu iti trimit numai energii de iubire ce IISUS a adus pentru noi)… daca tu ai fost operat de fimoza si ti zici astazi evreu, si ti ai facut ceva afaceri cu miini la fel de murdare ca si gindurile si vorbele ce ai, asta nu inseamna ca esti si acceptat de ei… cind iti vor da un sut in spate o sa ti treaca placerea si dragostea de ei… si o sa ti dai seama ca pentru ei ramii un „”goim”” si fraier pe deasupra, si necesar a fi exterminat, dupa legea lor… stii daca nevasta ti-i moldoveanca si a facut studii acolo unde ceilalti peste 10.000 de evrei au facut, in aceaasta moldova ce au invadat o, nevasta ce are nashul securist si evreu si pretin cu elti securisti si evrei sa nu crezi ca si tu esti… cind va venii momentul, sa ti aduci aminte de ceea ce eu iti spun… ca o sa fie vai de curul matale…
@aura:
Bineinteles ca deranjeaza pe multa lume cum vorbesti.
Ti se pare normal sa generalizezi asa despre evrei? E putin cam groasa nesimtirea.
pardon mesajul era adresat lui george
ce i acelasi cu george marmara si a fost si este REACTIVAT NU DE MULT SECURIST SI CU NEVASTA CU TOT… TOTI SINT CAMUFLATI DAR AU MIROS SPECIFIC…
si stii ce as dori sa ti mai spun? ca stii eu nu termin niciodata de vorbit ratiunea ma mina iin ciece secunda spre descoperiri mari… si uite asa m a dus la faptul ca TU ESTI CEL DE LA SECURITATE…
si sa ti mai spun ceva: nu mi e rusine ca ajut iletratii sa se decurce in viata fie ei si tizgani, africani, romani ce nu cunosc franceza si chiar si pe cei ce o cunosc(dar se pare ca tu nu stii decit despre tigani, pe astia ii cunosti tu bine ca sint din neamul tau de la ferentari)…decit cu securistii si cu ministrii de care am divortat…
noi doi nu semanam de loc, acolo unde eu am scuipat tu ai lins si lingi inca…
sa fii fericit..
@adrian:
Cred ca ai dat in turbare. Verifica-ti balele sa nu iti pateze camasa.
@ curiosul: din dragoste pentru specia umana, chiar si pentru monstrii mutanti, imi pare tare rau dar trebuie sa te informez ca e adevarat, dar nu e vina voastra.
Sunteti o gneratie rezultata din imperechere intracomunitara in limite restranse care conduce rar de tot la specimene de avansat caliate dar in rest la degradare genetica accelerata sub nivelul animalic, la un nivel monstruos, mutant cum am scris.
Desigur reactia voastra este violenta asa cum este natura voastra, cruda, criminala desigur intotdeauna justificat in ochii vostri de nesimtirea victmelor.
Ne este mila de voi dar ce dracu’ sa facem? Sa ne lasam ucisi de voi din cauza ideilor voastre primitive? Desigur ca nu.
Ce se poate face cu cainii turbati? Ii exterminam sau ii izolam. Desigur preferinta noastra este sa ii izolam, daca se lasa.
Dar normali nu sunteti. Nimic din scopurile si metodele voastre nu sunt normale. Doar conduc la suferinta si distrugere, crime si degenerare. Si noi ce sa facem? Sa stam? Nici voi nu va asteptati la asta, din acest motiv sunteti peste tot si monitorizati, infiltrati, intoxicati, asasinati etc. dar si noi stim ce faceti din ce in ce mai mult si masurile se contureaza. Multi dintre voi deja abandoneaza visul de a ne oprima si se integreaza intre noi ca sa dispara, lucru bun. Unii sunt prea degenerati sa mai poata intelege utilitatea abandonarii caii criminale si insita in confruntare pana cand vor fi eliminati odata cu ideile primitive pe care le detin.
GEORGE
STIAM CA O SA TE DERANJEZE CE SPUN DESPRE EVREI …
ACUM TE CUNOSC BINE SI IN ELGLEZA SI IN ROMANESTE SI IN FRANCEZA…
MERCI DE REVELATIE… ORICE CUVINT ESTE DUMNEZEU …
http://youtu.be/U1H5cGxyejk
http://youtu.be/AWkM6UYbDXM
Re: Adevărul Creaţiei, Alternativă la religii…
Dem
11.12.2011 la 5:50 pm
De ce dumnezeul tău Dem, recte Dumitru Pănculescu, ar fi adevărat şi al altora, spre exemplu al Românilor, nu ar fi adevărat?
Dacă nu ştii ce este aia un „dumnezeu”, îţi explic.
Ori ce credinţă considerată adevăr este un dumnezeu, iar un dumnezeu exploatat de escroci în defavoarea proştilor devine religie.
N-am înţeles de ce trebuie să cred că dumnezeul tău sau al prof. Ion Coja sau altul ca voi ar fi adevărat?
De ce nu accepţi şi o superioritate Românească faţă de jidani?
De ce nu eşti capabil, nu numai tu, să recunoşti singur când greşeşti; de ce trebuie să te tragă cineva de mânecă?
Aura,ai terminat de supt pula la tigani?
http://youtu.be/U1H5cGxyejk
@adrian:
„Monstri mutanti”?
Asa te referi la evrei?
In care pestera din evul mediu ai alunecat prin canalul vaginal cand ai vazut lumina zilei? Bou diareic ce esti.
Milton G. Lehrer este si va fi un erou pentru neamul romanesc. PUNCT. Si al umanitatii deasemeanea. PUNCT. Si chiar poate fi chiar unmare erou salvator al celor care se autodenumesc evrei, dupa cum am scris la sfarsit.
Faptul ca este nascut in neamul evreiesc este dovada ca in toate neamurile se nasc si oameni evoluati printre monstri mutanti.
Milton G. Lehrer nu este un specimen caracteristic al neamului everiesc pentru ca nu a promovat scopurile poporului everu care in majoritate submineaza drepturile neamului romanesc, respectiv de subminare a dreptului istoric al romanilor asupra teritoriului pe care au trait de mii de ani. Dimportiva, l-a expus si l-a justificat magistral.
Milton G. Lehrer analizeaza adevarul. Lucru rar in general, valoros in sine, extrem de rar printre evrei, si de aceea cu atat mai valoros.
REDEFINING NOTIUNILE CU CARE OPERAM, VEDEM CA EXISTA OAMENI EVOLUATI IN TOATE RASELE, CARE RECUNOSC DREPTUIRILE ISTORICE ALE NATIUNILOR. IATA UN MOD OPERATIONAL CARE FACE CINSTE SPECIEI UMANE SI II ASIGURA UN FORMIDABIL VIITOR. Orice altceva este gunoi propagandistic demn de ignorat.
Milton G. Lehrer ar trebui sa fie venerat de poporul evreu ca salvator al poporului evreu pentru ca este unul dintre putinele exemple care se pot da omenirii ca intre ei se nasc si oameni normali, ce ar putea chiar opri inevitabila reactie de autoaparare a umanitatii care va urmari cat de curand exterminare a acestei nenorociri care o constituie mutantii ce se autonumesc popor evreu care cu obstinatie si cu perseverenta diabolica urmaresc distrugerea intregii umanitati. L-au prigonit si au facut rau. El a facut un mare bine evreilor prin promovarea advarului. Milton G. Lehrer poate fi unul dintre motivele de exilare in loc de exterminare a celor ce se autodenumesc nejustificat “evrei”. Slaviti-l “evreilor” pe Milton G. Lehrer, caci ar putea fi salvarea voastra in fata furiei umanitatii. Veti fi disperati sa il dati ca exemplu.
STIMATE DOMN DEM, sint de acord cu dv in masura in care acest strat social care a dat dovada de mare umanism, exista in toate natiunile, si nu stiud ece ar terbuii sa privilegiem mai mult natia evreiasca si sa nu vorbim despre a noastra ce este romaneasca din moment ce sintem intr o grupare in care ne batem pentru ROMANIA.
de ce am vorbii mai mult decit trebuie de evrei???
ca ei sint la noi in tara, da.
dar ca ei ar fi cei mai indreptatiti sa dicutam despre ei cind noi sitnem romani si ne intereseaza TARA RMANEASCA SI NATIA NOASTRA…
in franta francezii vorbind de natia lor nu vorbesc despre algerieni pe care i au auvt ca colonie…
germania nu vorbeste despre evreii ei, spania nu vorbeste despre evreii ei, italia nu vorbeste despre evreii ei, suedia, norvegia belgia nu vorbesc despre evreii lor… iar noi sintem obligati sa vorbim parce que ne au invadat si vor drepturi ce nu le apartin intr o tara pe care ei o vor… eu cred ca noi ROMANIA avem o problema cu evreii…
problema noastra este ca acesti evrei ce sint la noi in tara doresc sa AIBE TARA NOASTRA ROMANIA SI ASTA DE LA 1820 CIND AU EXPRIMAT PRIMA DATA NEVOIA DE A AVEA UN TERIROTIU AL LOR; prima lor cerere a fost sa le fie acordata ca teritoriu ROMANIA… si cu toate ca li s-a dat la 47 un teritoriu nu le ajunge, chiar daca in acest teritoriu ce este PALESTINA, nici nu s au dus toti acolo, ci au invitat alte nationalitati sa faca razboi in locul lor, si de 60 de ani omoara civili si ocupa teritorii cu refuzul categoric de a crea o frontiera ca sa fie pace…
dupa ce au dorti un teritoriu si le a fost acordat, cind au fost invitati sa l ocupe ei au spus ca nu au nevoie si ca li s a acirdat acest teritoriu pentru ca nationalitatile unde ei se gaseau, sa scape de ei…
sintem ca la grdinita si ne jucam de prostii si desteptii;
si ca sa fiu clara: eu iubesc oamenii buni si adevarati ce sint respectuosi de toate natiunile, si chiar si pe evrei ii iubesc, asta nu inseamna ca o sa fiu de acord cu aceste jocuri de „”alba neagra evreiasca””;
dupa mine o mare manipulare vine de la aceste cereri si indecizii ce fac numai jocul planetar politic si de intrigi si conflicte;
ce porblema avem noi cu NOUL IERUSALIM AICI LA BUCURESTI???
SI DE CE NU NOUA DACIE??? CA N INTELEG DE LOC…NUMAI PENTRUC ADE 2000 DE ANI IISUS A VENIT SA NE PORPOVADUIASCA IUBIREA SI DE 2000 DE ANI NU AVEM DECIT RAZBOAIE SI CRIME CONTRA UMANITATII???
DAR NU AU DECIT SA FACA CE VOR DAR NU LA NOI IN TARA..
ROMANI SI ROMANIA NE NUMIM SI ROMANIA VOM RAMINE DACA NU DACIA, DACIA MARE CU TERITORIILE CE AU FOST ALE NOASTRE ALTADATA SI CARE AU FOST INSTRAINATE TOT CU ACELEASI VIZIUNI DE DIVIZIUNE(caci mai tirziu le vor recupera ei pe rind unul cite unul)… DAR IN NICI UN CAZ IERUSALIM… SI IN NICI UN CAZ EVREIESC CI ROMANESC SI DACIC…
nu utiati ca acest domnce a spus ca ei sint puternici si ca pot cumpara Ungaria, Ukraina, Romania sint clar ROMANIA SI foste TERITORII ROMANESTI… CE SE INTELEGE PRIN ASTA??? CA PLANUL DE A OCUPA DACIA NOASTRA DE ALTA DATA VINE DE A SE REVELA NOUA ACUM IN ANUL 2012 DUPA 1989 DE ANI DE LA BATUTUL IN CUIE AL LUI IISUS… DUPA CE IN ALT 1989 AU OMORIT PE UNUL CE ERA TOT UN IISUS DAR CE NIMENI NU A INTELES… SI PENTRU CA NU PUTEAU SA FACA ALTFEL L AU OMORIT…
ACESTA ESTE PLANUL SI VI L VOI DA PE TOT IN TIMP…CACI EL SE REVELEAZA PE ZI CE TRECE SI EVENIMENTELE SE CLARIFICA…
ASTA ESTE PORBLEMA NOASTA A ROMANILOR SI NU PROVESTE DECIT ROMANIA…lumina
va rog…
http://www.youtube.com/watch?v=D2aqI-JnIzo&feature=channel_video_title
http://www.youtube.com/watch?v=hPFqY4C_NVA&feature=channel_video_title
1989 Timisoara http://www.youtube.com/watch?v=hPFqY4C_NVA&feature=channel_video_title
Ceausescu ordona macelul in Timisoara
http://www.youtube.com/watch?v=D2aqI-JnIzo&feature=channel_video_title
Cred că este cea mai bună argumentaţie în favoarea opiniei (mele) privind distincţia criticii evreilor de pretutindeni.
Extrem de mulţi evrei au merite deosebite în promovarea umanismului, ce nu trebuie compensaţi cu criminalii lumii, daţi de acelaşi popor ce se consideră „ales”.
Politicianismul şi decadenţa dăunează grav vieţii popoarelor, a oamenilor, ca fiecare dintre noi.
Cu toate acestea, este corect să subliniem că toleranţa fără limite sau discernământ, este de natură să aducă grave atingeri drepturilor cetăţeneşti şi vieţii în general.
De aceea, uneori, când neobrăzarea este dincolo de limitele permisivităţii, „una peste gură” sau dimpotrivă o punere la punct academică, au darul de a readuce o relaţie pe făgaşul normal.
Graniţele şi respectul, sunt limite ce trebuie impuse. Părerea mea.