Noroc cu Putin

Tatal voturilor in lume

O VOCE SUVERANA ÎNTR-UN COR DE NAȚIUNI
De Matthew Ehret

Săptămâna aceasta, mi-am făcut timp să urmăresc un nou documentar produs de Dinesh D’Souza, intitulat „2000 Mules”, care utilizează geotracking și dovezi video voluminoase pentru a demonstra în mod concludent amploarea fraudei care a avut loc în noiembrie 2020, care a dus la furtul alegerilor din SUA. Documentarul se concentrează pe o analiză cantitativă a datelor, dar evită specularea asupra acelor agenții cauzale care ar avea mijloacele, intenția și puterea de a pune în aplicare o astfel de lovitură de stat.

Aceasta a fost decizia corectă, deoarece scopul lui D’Souza a fost să demonstreze în mod concludent amploarea fraudei, nu să se aventureze în „de ce” s-a întâmplat sau cine a profitat.
Din moment ce 2000 Mules devine viral, am considerat prudent să republicăm un articol pe care l-am scris în decembrie 2020 pentru a prezenta dovezile mâinii britanice care a gestionat lovitura de stat care a dus la preluarea tehnocrată a Casei Albe.
Artiștii vedete din această dramă vor fi o echipă Don Quijote/Sancho Panza formată din George Soros și Lord Mark Malloch Brown.

Mâna britanică din spatele loviturii de stat
De-a lungul dramei de patru ani a Russiagate, mâna serviciilor secrete britanice s-a dezvăluit continuu.
De la rolul evident al lui Sir Richard Dearlove și al fostului său membru al MI6, Christopher Steele, care au jucat împreună un rol determinant în formarea dosarului dus, până la implicarea lor cu cercetătorul Oxford Rhodes, Strobe Talbott, în compunerea, promovarea și comercializarea dosarului fraudulos către membrii vizați ai Congresului. și mass-media, către ambasadorul britanic Sir Darroch, prins „inundând zona” cu mijloace de informații britanice pentru a modela percepția lui Trump asupra lumii, la gama de operațiuni britanice de captare care l-au vizat pe Michael Flynn încă din 2014 la Londra… oriunde te uiți, mâna de inteligență britanică pare să fie peste tot.

În timp ce mass-media depune eforturi uriașe pentru a minimiza rădăcinile britanice ale statului profund de către mass-media, care tinde să înfățișeze această problemă dintr-o narațiune partizană a „corupției partidelor democratice”, această delectare a mâinii ratează legătura cauzală și ne cere să credem că coada cu adevărat dă din câine si nu câinele din coada.

Adevărul inconfortabil pe care mulți sunt fie prea fricosi, lenesi sau corupti să-l recunoască este că din momentul în care John F Kennedy a murit, pe 22 noiembrie 1963, atât Partidul Democrat, cât și Partidul Republican au suferit o lentă preluare de către acest parazit străin. Lucrul care a ajuns să fie cunoscut sub numele de „starea profundă” nu sa bazat niciodată pe un partid sau altul și nu a emanat niciodată din nimic originar din tradițiile constituționale ale guvernului SUA însuși, așa cum am subliniat în articolul meu anterior „Înțelegerea naturii triple”. a statului profund”.

În timp ce partidul republican al lui George Bush era la putere, acest stat profund și-a folosit controalele de numărare computerizată a voturilor pentru a truca alegerile din 2000 și 2004 în favoarea sa, așa cum a fost prezentat cu brio în documentarul Hacking Democracy din 2006. Mai târziu, când a venit timpul ca o opoziție controlată să preia puterea în 2008, a făcut același lucru sub o distribuție diferită de personaje.

În timp ce o parte a agendei guvernului mondial unipolar a fost condusă de concepția conform căreia SUA ar trebui să fie pentru totdeauna principala forță de poliție globală care guvernează un sistem cu sumă zero de război perpetuu, cu o elită nealeasă gestionând sistemul de sus, cealaltă parte credea că SUA ar trebui să-și cedeze pretențiile de suveranitate unui organism internațional global cu tehnocrați și finanțatori nealeși în frunte care gestionează sistemul cu sumă zero al războiului perpetuu de sus.

Observați numitorul comun?
Acum, că a devenit din ce în ce mai clar că frauda electorală în masă a cuprins SUA în efortul de a realiza ceea ce patru ani de Russiagate nu a reușit să realizeze, încă o lumină a căzut asupra mâinii britanice din spatele lui Biden, care urmărește să dizolve orice spirit naționalist rămas în republica bătută.

După cum am subliniat în ultimul meu raport, cel mai mare sistem privat de votare computerizat din SUA, care deservește 30 de state și 70 de milioane de alegători, sa dovedit a fi în centrul furtului electoral actual. În acel articol, era clar că “Dominion Voting Systems” este o companie canadiană care domină sistemele private de vot computerizate din SUA și este strâns legată de o altă companie mai mare numită “Smartmatic” ale cărei sisteme de operare și chiar software le-a absorbit în timpul administrației lui Obama.

Pentru cei neinitiati, “Smartmatic” furnizează aparate de vot și software-ul său (coduri backdoor și toate cele necesare) guvernelor din întreaga lume și este foarte implicat cu Fundația Clinton, Societatea Deschisă a lui Soros și propriul șef de personal al lui Nancy Pelosi.

Nu numai asta, dar personajul cheie care controlează Smartmatic este nimeni altul decât Lord Mark Malloch Brown, fost vicepreședinte al Fondurilor de investiții ale lui George Soros (2007), precum și Institutul pentru Societate Deschisă și Forumul Economic Mondial al lui Soros, fost vicepreședinte la Banca Mondială (1995-1999), Administratorul ONU pentru Dezvoltare (1999-2005), secretarul general adjunct al ONU și ministrul de stat al Regatului Unit pentru Africa, Asia și ONU (2007-2009). Acestea sunt doar câteva pălării pe care le-a purtat în ultimii ani pe care le vom explora mai detaliat.

Lord Malloch Brown: Nu este agentul tipic britanic
Prin afilierea sa de o viață cu Soros, Lord Malloch Brown (Cavalerul Ordinului Sf. Gheorghe și Sf. Mihail) a jucat rolul de naș revoluționar de culoare și controlor cheie al unor astfel de „lideri marionete prietenoși cu tehnocrați” precum Corazon Aquino, precum și fiul ei Benigno Aquino. III al Filipinelor, George Saakashvili din Georgia și chiar ego-ul vorbitor, nefericitul Barack Obama.

După ce a lucrat printr-o „ucenicie” extinsă sub acoperirea unui lucrător de ajutor ONU și a jurnalistului pentru London Economist, Malloch Brown s-a trezit lucrând pentru o firmă de consultanță din Washington numită Sawyer Miller în 1985. În acel moment, Malloch Brown a fost trimis sa devina consilier și redactor de discursuri al liderului opoziției filipineze Corazon (Cory) Aquino, sub supravegherea secretarului de stat de atunci George Shultz.

Corazon era o iubita al establishment-ului occidental, dar a avut sarcina aproape imposibilă de a-l provoca pe popularul președinte naționalist Ferdinand Marcos, care și-a condus țara spre suveranitatea economică în opoziție cu finanțatorii internaționali încă de la inaugurarea sa în 1965.
Aplicând toate artele managementului percepției și marketingului, Malloch Brown a preluat controlul campaniei lui Aquino, transformând-o în „Revoluția Puterii Oamenilor”, care a fost în multe privințe prima revoluție de succes a culorilor din vremurile noastre moderne.

Știind că voturile l-ar favoriza probabil pe actualul Markos, Malloch Brown a scris că el a redactat discursul de victorie al lui Aquino înainte de alegeri și a pus-o să-l rostească înainte ca voturile să fie chiar finalizate – și pe care complicii din mass-media au fost prea bucuroși să-i proiecteze public, alimentând mitologia că Corazon câștigase.
Descriind aceste evenimente ani mai târziu, Malloch Brown a spus: „O realizare remarcabilă în timpul campaniei Cory a fost producerea unui sondaj de exit-pol care a indicat că ea a câștigat. A aterizat pe prima pagină a Inquirer și a avut un impact profund, deoarece a plantat ideea că Aquino l-a câștigat pe Marcos… Marcos nu și-a revenit cu adevărat după aceea. A fost o experiență foarte interesantă de urmărit.”

Malloch Brown a omis să menționeze că „rezultatele secției de votare” care au produs percepția falsă că Corazon a câștigat au fost manipulate de agenții locali de sondaj al lui George Shultz, “Social Weather Station” și “Pulse Asia”, care nu au fost niciodată trase la răspundere pentru rolul lor în Lovitura de stat anti Marcos.

Terapia de șoc
La scurt timp după această „realizare”, Malloch Brown a început să lucreze îndeaproape cu George Soros la o serie de proiecte care au schimbat radical lumea în timpul perioadei intense de tranziție de la o vârstă bipolară la cea unipolară.

În 1993, Soros a efectuat un atac speculativ asupra lirei sterline britanice, care a dus la un profit de un miliard de dolari speculatorului maghiar, oferind în același timp Regatului Unit o scuză convenabilă pentru a evita să pătrundă în capcana euro pe care o întinsese pentru alte ținte europene. intrarea în „epoca postnațională a statului”. În 1994, Soros a anunțat un grant de 50 de milioane de dolari pentru operațiunile de „construire a democrației” în Macedonia și Bosnia, pe care Malloch Brown a fost angajat să le administreze ca parte a agendei de terapie cu șoc Shatalin.

În perioada 1993-1994, Malloch Brown a făcut parte din Comitetul Consultativ Soros pentru Bosnia, unde a avansat proiectele de balcanizare din anii 1990. În 1998, Malloch Brown a co-fondat și Curtea Penală Internațională (ICC) a lui Soros, după ce duoul a creat International Crisis Group (ICG) în 1994.

Aceste instituții au servit la:
1) modelarea „percepției internaționale” a cauzelor și soluțiilor la „crize”, reale sau fabricate și
2) susținând soluții care înlătură suveranitatea în afacerile militare și judiciare de la statele națiune suverane în care acestea fuseseră consacrate în Carta ONU, Legile de la Nürnberg și Declarația ONU a Drepturilor Omului, pana la organizații supranaționale nealese aflate sub controlul „experților”.

În calitate de vicepreședinte al Băncii Mondiale în perioada 1995-1999, și-a luat meritul pentru transformarea imaginii acesteia într-o organizație mai democratică, iar între 1999 și 2005 a condus la crearea Obiectivelor de Dezvoltare ale Mileniului care au legat din ce în ce mai mult finanțarea ONU de operațiunile lui George Soros pentru Societatea Deschisă. la nivel internațional (în perioada petrecută la New York, Malloch Brown locuia pe o proprietate deținută de Soros).

R2P și mai multe revoluții de culoare
În această perioadă, Malloch Brown a fost printre primii susținători ai Responsabilității de Protecție (R2P) și a făcut mai mult decât oricine altcineva pentru a încorpora doctrina în perspectiva guvernanței „post-Westphaliane” a Națiunilor Unite în 2005, în calitate de Secretar General Adjunct al ONU (2005-2006).

Demonstrându-și viziunea imperială în martie 2011, autoproclamatul „pacifist” a devenit nerăbdător față de națiunile care erau reticente să arunce în aer Libia și a scris în Financial Times: „declară victoria și continuă cu înlăturarea lui Gadhafi”.
În calitate de copreședinte al Grupului Internațional de Criză (care s-a născut din banii de la Soros și în al cărui consiliu de administrație se află Larry Summers, consilierul lui Joe Biden, Jake Sullivan, și atât George, cât și Alexander Soros), Malloch Brown a susținut eliberarea Kosovo legată de narco-terorisți Armată care a fost susținută atât de CIA, cât și de NATO în timpul crizei din Bosnia, coordonând îndeaproape cu colegul său,

Strobe Talbott, care s-a referit la Rhodes, care s-a referit la Soros în 1995 drept „o resursă națională – într-adevăr, o comoară națională”.
Descriindu-l pe Talbott, Malloch Brown a scris recent: „Strobe Talbott, este un prieten de-al meu foarte vechi și, într-un fel, un fel similar de practician și teoretician al globalizării… Ca atare, el a înțeles cu adevărat povestea ascunsă a politicii moderne, care devine întotdeauna împins din vedere de povestea mai familiară a statelor-națiune”.

După ce a finanțat Revoluția Trandafirilor din Georgia din 2003, care l-a pus la putere pe Saakașvili al lui Soros, statul georgian a devenit neguvernabil din cauza unui amestec de incompetență vastă și corupție.
Aici, Soros și Malloch Brown au venit din nou în ajutor prin organizarea unui eveniment in ianuarie 2004 la New York, care a strâns 1,5 milioane de dolari pentru programele de reformă a guvernului georgian (75% de la Societatea Deschisă a lui Soros și 25% din Programul de Dezvoltare al ONU condus de Brown).

Raportul PNUD a justificat cheltuiala care trebuia să plătească salariul lui Saakashvili, precum și înalții oficiali guvernamentali și forțele de securitate atunci când spunea: „Georgiei nu aveau profesioniști calificați necesari pentru a proiecta și executa reforme majore”.
Nu trebuie uitat faptul că aceste acțiuni au dus la uciderea a 1.600 de persoane în Osetia de Sud (majoritatea ruși) în 2008 și aproape că au declanșat cel de-al treilea război mondial, nici rolul nefast al lui Saakashvili ca guvernator al Odesei (2015-2016), unde criminalul condamnat i-a protejat pe neo-naziști. al Batalionului Azov.

În mod similar, creșterea ciudată a popularității lui Saakashvili în curs de desfășurare în Georgia ar trebui să facă pe oricine cu jumătate de creier mai mult decât puțin îngrijorat.

Managerul echipei Obama
Pe 24 februarie 2008, Samantha Power, viitorul ambasador la ONU sub Obama, a oferit un interviu pentru London Times, descriind legătura Malloch Brown-Obama în detaliu flagrant. În acest interviu, Power a spus: „Principalul canal între Marea Britanie și candidat [Obama] a fost Lord Malloch Brown, ministrul junior de externe, pe care Obama a ajuns să-l admire când [Malloch Brown] era secretar general adjunct al Națiunilor Unite. Este o relație care a persistat și de atunci au vorbit de mai multe ori.”

Într-adevăr, cariera politică a lui Obama, la fel ca cea a lui Saakashvili și a lui Aquino, a fost întotdeauna o creație a unor puteri superioare, Soros oferind chiar primii 60.000 de dolari pentru candidatura lui Obama la Senat din 2004 și apoi organizând cele mai vechi partide de strângere de fonduri pentru candidatura lui Obama la prezidențiale în 2007.

Samantha Power însăși și-a atribuit cariera lui Soros și Lord Brown, spunând în 2004: „Cartea și cercetarea mea au fost complet nesustenabile pe piața liberă. Dacă nu aș fi putut obține un grant de la George Soros și de la Institutul pentru Societatea Deschisă, nu aș fi putut face genul de raportare de investigație pe care trebuia să o fac”.

Cazul lui Cass Sunstein
În timp ce Power și-a petrecut timpul în ONU luptând cu cruzime pentru a împinge o schimbare preventivă a regimului umanitar P2P asupra Libiei și, mai târziu, a Siriei, soțul ei Cass Sunstein a lucrat ca consilier al lui Obama în perioada 2009-2012 și a scris o lucrare care abordează ascensiunea periculoasă a „ teorii ale conspirației” care îi amenință ideea de bună guvernare.

Sunstein a scris „existența teoriilor conspirației atât interne, cât și străine, sugerăm, nu este o chestiune trivială, care prezintă riscuri reale” și a recomandat „o serie de răspunsuri posibile” care includ infiltrarea cognitivă a grupurilor conspirative de către agenții guvernamentali.

În plus, Sunstein dezvoltă cinci opțiuni:
„(1) Guvernul ar putea interzice teoretizarea conspirației.
(2) Guvernul poate impune un fel de impozit, financiar sau de altă natură, celor care difuzează astfel de teorii.
(3) Guvernul s-ar putea angaja el însuși în contra-discursuri, adunând argumente pentru a discredita teoriile conspirației.
(4) Guvernul ar putea angaja în mod oficial părți private credibile pentru a se angaja în contra-discurs.
(5) Guvernul s-ar putea angaja într-o comunicare informală cu astfel de părți, încurajându-le să ajute.”

La 24 august 2020, Sunstein a fost selectat să prezideze Grupul Consultativ Tehnic al Organizației Mondiale a Sănătății, mandatat să modifice comportamentul global în conformitate cu noile norme ale ordinii mondiale pandemice.
Șeful OMS a declarat „În fața pandemiei de COVID-19, țările folosesc o serie de instrumente pentru a influența comportamentul: campaniile de informare sunt un instrument, dar la fel sunt și legile, regulamentele, liniile directoare și chiar amenzile… De aceea știința comportamentală este atât de mare, atat de importanta.”

Lord Brown în epoca Obama
În 2007, Malloch Brown a părăsit ONU pentru a conduce Fondul Speculativ Quantum al lui Soros – un post profitabil pe care l-a părăsit curând pentru a se alătura Ministerului Britanic de Externe ca ministru de stat pentru Africa, Asia și ONU în perioada 2007-2009.

După ce și-a părăsit funcția în guvernul Regatului Unit în 2009, Lord Malloch Brown a continuat să consulte companii petroliere și să-și conducă International Crisis Group. Până atunci, ICG avea aproape monopolul în elaborarea rapoartelor publicate anonim despre punctele critice internaționale care se mândrea cu menținerea armatelor de specialiști „la sol” care puteau profila toate părțile aflate în dispută și să-și elibereze evaluările pe piața internațională.

ACESTE RAPOARTE AU FOST FOLOSITE DE GUVERNE, ONG-URI, CORPORAȚII ȘI ORGANISME INTERNAȚIONALE PRECUM ONU ȘI AU JUCAT UN ROL MAJOR ÎN MODELAREA POLITICII GLOBALE ȘI A PERCEPȚIILOR ASUPRA CAUZELOR ȘI REMEDIILOR CONFLICTULUI.

Folosindu-și experiența în frauda voturilor și managementul percepției, nu ar trebui să fie surprinzător faptul că Malloch Brown s-a trezit curând la cârma SGO Corporation Ltd, în 2014, care servește ca holding al cărei activ principal sunt tehnologiile de vot Smartmatic. Smartmatic se vinde ca „a gestionat peste 3,7 miliarde de voturi în ultimii 14 ani în proiecte electorale pe cinci continente” și, deși neagă să aibă activități direct pe teritoriul SUA, o captură de ecran de la Way Back Machine demonstrează o poveste foarte diferită.

Din 2010, s-a descoperit că Smartmatic a fost în centrul fraudei electorale în Mexic, Venezuela, SUA și Filipine, unde primele alegeri prezidențiale care au folosit acest sistem au dus la victoria fiului lui Corazon Aquino, Benigno Aquino. După ce munți de dovezi au ieșit la lumină cu privire la rolul Smartmatic în frauda sistemică, Fundația IBON l-a numit pe Lord Brown „un străin care și-a făcut o carieră influențând alegerile”.

Este o ironie a istoriei că Lordul Malloch Brown nu numai că a instalat o a doua generație de carton tăiat la putere în Filipine, dar și-a implementat sistemul de vot pentru a submina popularul Ferdinand Marco Jr în favoarea lui Len Robredo din Partidul Liberal în timpul alegerilor din 2016.

Din fericire, în același an în care Trump urma să învingă sistemul prin victoria sa populară zdrobitoare în SUA, o victorie similară a avut loc, în opoziție cu toate șansele, când președintele naționalist Duterte a preluat mandatul și a cerut mai târziu Filipinelor să scape de tehnologia Smartmatic.

Ultima obsesie a lui Lord Malloch Brown
Vorbind la Summitul Guvernului Mondial din iunie 2020, alături de Cass Sunstein și o serie de alte creaturi de la Davos, Lord Malloch Brown și-a exprimat disprețul față de creșterea alianței multipolare conduse de Rusia, China și SUA lui Trump, care, evident, i-a pus în pericol munca vieții.
Malloch Brown atacă ipocrit China pentru că este un regim care nu are respect pentru drepturile individuale și doar o preocupare pentru „cei mulți”, apoi cheamă ascensiunea guvernelor autoritare „Rusia, China, India, Turcia, Ungaria și SUA” care el crede că trebuie oprit cu orice preț spunând:

„În lumea largă, o formă mai autoritară de guvernare este noua majoritate. Nu este China singură. Această „nouă majoritate” îi îmbrățișează pe liderii care ajung la putere prin urne și pe cei care nu au venit, dar care împărtășesc o preferință pentru o politică externă naționalistă, slăbirea instituțiilor interne și statul de drept”.

Evident, Malloch Brown s-a simțit foarte confortabil cu publicul său și a presupus că nimeni nu s-ar gândi la ipocrizia evidentă a recunoașterii sale că acești naționaliști „noi majoritari” ajung adesea la putere „prin urna de vot” și astfel emblemează principiile democratice, în timp ce apărarea sa de inginerie socială. a libertăților individuale și a libertății de alegere apare întotdeauna în afara voinței democratice a plebei care, evident, sunt considerate proaste pentru a ști ce este bine pentru ei și, de asemenea, în detrimentul celor mulți care trebuie sacrificați în războaie, schimbare de regim și anarhie”. pentru binele mai mare”.

Aceste ipocrizii au fost făcute și mai evidente într-un discurs mai recent din 26 octombrie 2020 pe tema ONU la 75 de ani: Moarte lentă sau Direcție nouă?
În acest discurs, Lord Brown face apel la crearea Națiunii Unite reformate pentru a evita învechirea acesteia, scăpând de Consiliul de Securitate care a împiedicat acțiunile umanitare necesare din cauza dreptului de veto insuportabil deținut de Rusia și China.

Când a fost întrebat cum poate fi abolit veto-ul, Lord Brown admite că națiunile nu vor accepta niciodată și astfel „singura modalitate prin care veți face ca acești membri înrădăcinați să se angajeze în acest lucru este să-i faceți în mare parte irelevanți… trebuie să ne ocupăm de consiliul securitate..”
Cum ar fi de așteptat ca cineva să „lucreze în jurul Consiliului de Securitate”, vă puteți întreba?

Aici Lord Brown răspunde făcând apel la împuternicirea „grupurilor societății civile” și a „mozaicului societății civile” care pot valorifica coaliția energetică a actorilor nestatali. Brown afirmă: „Construirea unor coaliții variate de actori statali și nestatali care doresc să fie primii în diferite părți ale acestei agende nu este o nouă cale de acțiune în cadrul ONU. Acum trebuie încărcat turbo. Lumea nu va aștepta ca cele mai laborioase și mai rezistente națiuni să suspine la acțiune”.

Numind Consiliul pentru Drepturile Omului al ONU „nepotrivit scopului” din cauza „capturării sale constante” de către Rusia, China și Cuba, care au câștigat locuri în acest an, Lord Brown a deplâns cea mai mare amenințare la adresa viziunii sale pentru o lume post-națională: „Eșecurile pe care le-am făcut cu toții în mod individual le-au pălit în comparație cu doar faptul că statele naționale au rezistat în cele din urmă – în special cele mai mari și mai puternice – să-și cedeze puterea și suveranitatea și luarea deciziilor acestui organism multilateral.”

Aceasta este mâna britanică din spatele fazei actuale a Russiagate 5.0”, care s-a apropiat mai mult de obiectivele sale de a conduce o ”lovitură de stat americană decât în orice alt moment în ultimii patru ani. Aceasta este viziunea unei ordini mondiale distopice post-națiune, gestionată de tehnocrați misantropici care doresc să stăpânească peste o epocă întunecată feudală tehnotronică în secolul 21 și nu numai.

Într-un segment viitor ne vom uita mai îndeaproape la figura regretatului Maurice Strong și la distrugerea autoindusă a civilizației occidentale în ultimii 50 de ani, precum și la bătălia de rezistență la lovitura de stat a bancherilor din Marea Britanie în urmă cu peste 300 de ani, care este inca valabilă, lecții deosebite pentru epoca noastră actuală.

Sursa: https://canadianpatriot.org/2022/05/08/lord-malloch-brown-and-soros-the-british-hand-behind-the-us-coup-revealed

Aviz:
Matthew Ehret este un jurnalist, redactor-șef al “Canadian Patriot Review”.
Este autorul seriei de cărți „Untold History of Canada” și al trilogiei Ciocnirea celor două Americi. Expert BRI pentru „Tactical Talk”, este un autor regulat pe mai multe site-uri politice/culturale, inclusiv Los Angeles Review of Books: China Channel, Strategic Culture și Oriental Review.

Traducerea: CD