.
Un comentariu de zile mari
După imaginea cu prezentarea capeteleor bănuiesc că vrei să subliniezi cât de barbari erau romanii.Să spunem doar că din punctul ăsta de vedere cel puţin nu erau mai barbari decât dacii,care şi ei obişnuiau să taie capetele inamicilor învinşi,deşi nu ştiu dacă le şi prezentau conducătorului lor,însă sigur le înfigeau în ţăruşi pe zidurile cetăţilor,după cum putem observa într-o imagine de pe aceeşi Columnă (de unde sunt luate şi fotografiile tale) şi pe care o redau mai jos.Captele de pe zidurile cetătilor dacice sunt în chenarul roşu.
O mare capcană este aceea de a judeca lumea de atunci după standardele celei de astăzi.Dacă ar fi să aplicăm prejudecata asta,ar însemna să admitem că suntem un popor de sălbăticiuni (se pare că i-am moştenit pe romani la capitolul ăsta;şi unii mai spun că nu suntem urmaşii Romei) întrucât şi Ţepeş Vodă avea porniri asemănătoare faţă de cei cărora le invada ţara.Mă refer,bineînţeles,la campania din iarna lui 1461-’62 când neînfricatul domnitor a distrus garnizoanele turceşti de pe linia Dunării şi a adunat aşa cam la vreo 20 000 de capete de duşmani.O spune
chiar el într-o scrisoare adresată lui Matia Corvinul:”Iar cele de mai sus sunt numai numerele morţilor ale căror capete au fost aduse dregătorilor noştri, cei care altfel n-au fost arătaţi, ori au ars prin case, al acelora număr nu-l ştim, că au pierit foarte mulţi”.
Deci mizilicul romanilor cu câteva căpăţâni de daci e o nimica toată pe lângă piramida faraonilor,varianta capete turceşti,ridicată de Ţepeş în ’61-’62.
Câţiva ani mai târziu,Marele Ştefan,lafel de nărăvit în rele
ca şi văr’su,a reuşit (în 1469 sau ’70) să ia prizonieri pe fiul şi fratele hanului tătarilor.Când hanul trimite o solie de 100 de inşi şi porunceşte imediata lor eliberare,domnul,pesemne deranjat de tonul cel puţin lipsit de diplomaţie al trimişilor,aduce frumos pe fiul înălţimii sale şi-l spintecă (după alte variante îl rupe) în patru bucăti sub ochii soliei,iar pe trimişii hanului îi trage la fel de frumos în ţeapă,mai puţin pe unul singur,căruia îi taie doar nasul,şi-l trimite înapoi de unede-a venit să povestească ceea ce a văzut. Dar oare Măria Sa Lăpuşneanu cu ce a surprins-o pe slaba lui de înger soţie,Ruxandra?Nu cu un maldăr de încununate capete boiereşti? Haide,măi Nicule!Ne împiedicăm noi acuma de câteva capete dacice?Dacă luăm istoria noastră la bani mărunţi,ne săturăm de câte căpăţâni găsim.Aşa că
e pur şi simplu neîntemeiată insinuarea ta vis-a-vis de romani.
E clara politica de romanizare si indoctrinare a acestui blog! Numai comentarii de zile mari din partea sustinatorilor romanitatii! n i c u’ are un dinte impotriva romanilor dar nu acelasi pe care-l au rumunii! n i c u’ se da la lupta cu iudeii catolici, el fiind izdraelit bolsevic. Cine are ochi, sa vaza!
„E clara politica de romanizare si indoctrinare a acestui blog! Numai
comentarii de zile mari din partea sustinatorilor romanitatii!”
Total neadevărat!Ca să dau doar un singur exemplu,îţi recomand să citeşti articolul „Un florilegiu de zile mari” (despre care sunt sigur că ştii întrucât ai comentat pe marginea lui) apărut acum cinci zile (pe data de 12).Acolo vei găsi nu mai puţin de 48 de citate despre cât de mari şi tari erau dacii.Părerea mea personală faţă de cele prezentate în lista aia (pe care,ca fapt divers,am văzut-o şi pe site la Roxin) este că în proporţie covârşitoare de 75% (trei sferturi) avem de-a face cu exagerări.Dar,în orice caz,ideea e că aici,pe site,se vorbeşte şi despre daci şi chiar la superlativ.Deci exagerezi!Şi mi se pare nedrept din partea ta să reproşezi că se discută şi despre romanizarea dacilor,cu toate că în cele de mai sus e menţionată doar fugar şi în glumă.Dacă tot (vezi Doamne!) e democraţie în România,cinstit ar fi ca fiecare să aibă dreptul să-şi exprime părerea.Nu?
”Dacă tot (vezi Doamne!) e democraţie în România,cinstit ar fi ca fiecare să aibă dreptul să-şi exprime părerea.Nu?” – DA.