 surena104 aprobate surena_surena@outlook.com 92.85.42.202 |
Despre Moldova până la Bug În 1740 se încheia o capitulație între Franța și Imperiul otoman, capitulație pe care Franța datorită statului său de super putere europeană o impunea și celorlalte puteri europene: Marea Britanie, Rusia, Prusia, Austria și Spania. Promotorul ei, genialul cancelar Fleury urmărea să stabilească un echilibru european și să stopeze extinderea Austriei și Rusiei către Balcani și Caucaz. În acest veritabil tratat internațional se recunoștea granița Imperiului otoman și a vasalilor săi: Țările Române, Hanatul Crimeei, statele din Caucaz. Conform acestui tratat granița Moldovei este pe Bug, dar, atenție nu cuprindea sudul ce reprezentau ”ținuturile tătărești” sau Buceagul și Yedisanul ce fuseseră pierdute de Moldova în vremea lui Petru Rareș. După cum se știe Moldova era împărțită în două: Țara de Sus și Țara de Jos ale căror teritorii de la sud, ieșirea la Marea Neagră formau teritoriile tătărești . Deși, erau sub stăpânirea otomană erau cedate tătarilor nogai, vasalii tătarilor din Crimeea. Rusia în urma Războiului ruso-turc din 1768-1774 a obținut teritorii în dauna Imperiului otoman ce aparțineau vasalilor acestuia, Moldova și Hanatul Crimeei și nu otomanilor. Cu această ocazie rușii integrează în armata rusă și o serie de cazaci din uCraina -ținutul de margine. ”Numele lor erau: Topa, Scapa, Țăranu, Moldovan, Munteanu, Basarab, Procopie, Drăgan, Desalagă, Ignat, Gologan, Ciorbă, Vornicu, Abaza, Pavel Poloboc, Vasile Cociubei, Constantin Turculeț, Apostol, Chigheci, Grigoraș, Bogdan, Radu, Focșa, Grigorcea, Bocșa. Armata rusă formează din cazacii „mărgineni” două regimente : „Muntenesc”, sub comanda colonelului Grigore Buhatel și al doilea, „Moldovenesc”, dislocat la Kiev si Orenburg, ca nucleu de instruire a recruților din gubernia Ekaterinoslav, sub comanda colonelului Lungu. După cucerirea Transnistriei, ultimii cazaci independenți, în frunte cu generalul Ciorbă, coloneii Mandra, Ghinea și Brâncă, jură credință intrând în armata țaristă. Ei vor fi organizații, în 1802, ca noua căzăcime de la Bug, sub numele de Corpul Voznesensc, de către țarul Alexandru I.” (cf.V.Vasilescu) Interesant este că în momentul în care în Al Doilea Război Mondial România a ocupat și administrat teritoriile până la Bug, inclusiv Odessa , Churchill nu a dat curs solicitărilor sovietice de a condamna ”ocupația” românească pentru că, așa cum consemnează în memoriile sale, acestea erau moldovenești, deci românești. Oceakov sau Vozia cum era numită de moldoveni fusese inițial un castel genovez, Lerici, ce fusese ocupat de moldoveni și-l vor transforma într-o veritabilă cetate. Chiar dacă instrase în posesia otomanilor, locuitorii majoritari erau români după cum o atestă și cronicarii și călătorii străini. Trebuie să-l menționăm și pe Dănilă Apostol (Danylo Apostol) cel Chior (1727-1734) pentru că este considerat ultimul hatman liber ales al Ucrainei, în accepţiunea de comandant al regiunii militarizate de frontieră, hatman nu numai peste cazacii ucraineni, ruși, dar și moldoveni. Este numit chior pentru că și-a pierdut un ochi în timpul războiului ruso-persan când a ocupat cetatea Drebent,este bunicul preotului Gorlenko, sanctificat de biserica rusă la începutul sec XX. Basarabia sau Buceagul fusese leagănul Basarabilor și aparținuse Țării Românești. Neagu Djuvara plecând de la ipoteza lui Iorga, a demonstrat că Basarabii erau cumani iar lingvistul Dan Alexe a demonstrat că denumirea Basarab provine din limba persană: Ba-sar ab însemând în capul apei sau Ba -sar e ab – în marginea apei. După cum se știe și din Codex Comanicus elita cumanilor turcici vorbea limba persană și aveau nume persane. Despre importanța cumanilor și a pecenegilor în formațiunile prestatale românești a se vedea lucrările istoricilor A. Madgearu și A.Pandrea iar despre prezența moldovenilor în armata rusă lucrarea lui Anatol Leșcu. Nu știu dacă proximitatea Rusiei în apropierea României e de bun augur, dar vecinătatea cu Ucraina ex sovietică și cu metehne sovietice nu a fost grozavă. Ultimul exemplu de antiromânism al vecinilor noștri agresați a fost înlăturarea inscripției comemorative a Cernăuțiului la doar o zi după vizita păcălicilor de la București, inscripție ce amintea de hrisovul emis de Alexandru cel Bun de înființare a orașului. Aceasta rezistase din perioada interbelică fiind menținută de autoritățile sovietice, ucrainene sovietice, ucrainene până la ”regimul democrat” Zelinski. |
*
NR – Excelent compendiu. În atenția MAE
Limba persana are multe afinitati cu romana,din care dealtfel provine(ca si sanskrita), dar asta nu inseamna ca Basarabii sint Persani sau Cumani. Formarea Statelor Romanesti in secolul XIII sau XIV este o enormitate,cea mai mare minciuna istorica ce s-a spus vreodata.Aici statalitatea a fost neintrerupta timp de mii de ani.Ca nu exista(mai exact nu se cunosc) documente din acea epoca,asta e alta poveste.Nu e o dovada ca NU exista aici stat. Asa zisa Intemeiere sau Descalecare n-a fost altceva decit faptul ca dupa retragerea mongolilor,romanii(dinastiile conducatoare) pur si simplu au coborit din munti si si-au luat iar tara in stapinire(au restabilit controlul administrativ). E o aberatie sa spui ca Tarile Romane s-au format abia in sec XIII.Aici a fost o continuitate neintrerupta timp de multe milenii.Istoria din ultimul secol a fost crunt falsificata si mutilata.Scrisa de straini antiromani.
Ocupatia romana a fost ceva pasager.Se foloseste eronat si abuziv sintagma „Cucerirea Daciei de catre Romani”. Domnilor,Dacia n-a fost niciodata infrinta si nici cucerita.Romanii au ocupat cam 1/4 din Romania de azi,dar Dacia era de 5 ori mai mare decit teritoriul de azi al Romaniei.Decebal s-a sinucis dar fiii si nepotii si tot ce inseamna dinastie regala au ramas.In cei 150 de ani de ocupatie romana au fost razboaie continue la intervale de 4-5 ani.Se vorbeste ipocrit de ” retragere”, „abandonarea Daciei” etc. Da, romanii s-au retras pentru ca au fost ALUNGATI. Iar dupa alti 150 de ani Getii, cunoscuti acum ca Goti,cuceresc Roma si pun capat Imperiului Roman de Apus.Pe tema asta istoria oficiala tace malc.
Deci Basarabii erau Casta Regala si in acelasi timp Mari Preoti,Initiati. Crestinismul a fost doar la suprafata,mai mult pentru poporul de rind. (Dar si aici iudeo-crestinismul n-a putut face altceva decit sa schimbe nume,denumiri,deci la nivel formal…; in esenta poporul a ramas fidel crestinismului adevarat,adica zamolxianismul,sau Mithraismul.Nu degeaba seful suprem al clerului se numeste si acum Mitro-polit)
Adevarata crestinare,sau comunizare abia acum se incearca sa se faca.Ce a fost pina acum au fost doar simple repetitii.Va rog sa nu confundati crestinismul( ca suma de inalte valori si principii religioase) cu iudeo-crestinismul,care nu este o religie ci o doctrina,un program politic.Are aparenta unei religii,dar in esenta este o miscare revolutionara comunista.
De la Basarabi am ajuns la comunism si nu intimplator,pentru ca obiectivul principal al comunistilor din toate epocile a fost tocmai distrugerea aristocratiei,a tot ce e nobil. Si pentru ca in ecuatie a intrat si Persia,merita amintit ca prima revolutie comunista a avut loc in Persia prin sec V. Acolo au facut prima repetitie,primul experiment.
Basarabii nu au fost total exterminati, ei inca mai exista,caci ce nu stiu uzurpatorii este ca ei s-au pus cu cine nu trebuie.Nimic violent nu dureaza- spuneau anticii. Tara asta au reusit sa o cam fure cu totul,dar in realitate tot ca au ei sint niste simple hartii fara valoare.Un fals conteaza doar pentru cel care crede. Le reamintesc doar atit: Orice furt e doar un imprumut cu termen lung…
Dan Alexe spune prostii despre numele „Băsărabilor”, iar originea lor cumană este discutabilă. Nu-i niciun cap de apă la vărsarea Dunării în Marea Neagră, ci din contră, e „coada” fluviului.
Eu cred că Basarabia (Bugeacul) era alipită cu gurile Dunării și o parte din jud.Tulcea pe timpul când acea dinastie a avut pentru scurt timp întinderea cea mai mare. Centrul politic și militar pe timpul tătarilor se afla în jud.Tulcea, de-a lungul Dunării înainte să se împartă în mai multe brațe. Am citit ceva interesant despre asta în Magazin Istoric.
Bugeacul a fost mai mereu golit de populație datorită vitregiei ținutului și a invaziilor repetate. Singurele locuri mai populate erau, ca și în antichitate, aproape de cetățile dunărene. Tătarii aduceau mulți robi moldoveni să populeze ținutul.
Am menționat câteva denumiri turcomane ale cetăților medievale din zona asta adiacentă Dunării și Nistrului spre vărsare, și toate sunt denumiri dialectale turcești, nu persane. Adoptă câteva cuvinte persane în peregrinările lor, dar nu făceau uz de limba asta la fel ca românii medievali cu slavona.
Încă ceva interesant a apărat în harta lui Medvedev privind împărțirea Ucrainei, unde mamelucul ăsta dă Bucovina ocupată românilor, laolaltă cu regiunea Vinița. De unde până unde s-a gândit acesta că România ar trebui să ocupe acea regiune? S-a mai făcut o ofertă de a ciunta țara asta și ca vecinii să-și ia niște regiuni istorice răpite în timpul ultimului război mondial, dar Vinița n-a făcut parte din cererile noastre niciodată. Chiar dacă au existat români medievali (Volohi, Bolohoveni) dincolo de Nistru (în nord), nu s-au întins atât de departe în interiorul Ucrainei de azi.
https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucraina-25702069-dmitri-medvedev-publica-harta-unei-ucraine-impartite-intre-mai-multe-tari-printre-care-romania.htm
Nu știe Medvedev istoria românilor? Am observat că nici mulți diletanți în ale istoriei antice și medievale, care postează pe canale de socializare nu cunosc istoria noastră deloc, ciuntind din întinderea teritorială a moldovenilor, dar nici politicienii ăștia ruși nu-și cunosc dușmanii (românii) și istoria lor? Dacă eram un farsor ca ăsta care tatonează dispunerea vecinilor de a se implica în război (vezi atitudinea Ungariei față de Rusia), aș fi oferit Bugeacul Moldovei și Bucovina României (sau iar Moldovei). Poate și Pocuția tot Moldovei.
Ungaria lui V.Orban ar putea accepta oferta lui Putin și Medvedev de a ocupa o parte din Transcarpatia, unde au peste o sută cinzeci de mii de unguri, dacă este scoasă din Uniunea Europeană.
https://moldova.europalibera.org/a/tensiuni-%C3%AEntre-ungaria-%C8%99i-ucraina-pe-tema-comunit%C4%83%C8%9Bii-maghiare-din-transcarpatia/31074528.html