Minți, Oiștene! Minți întruna!…
Textul lui Andrei Oișteanu despre acuzația de „omor ritual” (vezi www.ioncoja.ro) cu care evreii s-au confruntat de sute de ani conține, așa cum ne-a obișnuit acest individ, o sumedenie de inexacități și falsuri. Personal, mă simt „scos din ale mele” după ce parcurg asemenea texte!… În cazul de față, ale mele însemnând reținerea de până acum de a aborda acest subiect! Din motive de rușine, jenă, oroare!… Etc!
Indiferent care este adevărul, ți se face lehamite de animalul acesta odios care se dovedește a fi omul! Mă rog, unii oameni!… Capabili (1) să practice „omorul ritual” sau (2) să inventeze această sinistră acuzație pentru a acuza pe nedrept oameni nevinovați!…
Nici azi nu știu ce să cred despre această poveste!… Poveste care, dacă este să-l iau în serios pe Teșu Solomovici, nu este chiar poveste, adică o scorneală a unor minți bolnave! Ci mințile bolnave au fost puse la lucru de cei care chiar s-au dedat la acest „procedeu” cultic, religios. Sau cum să-i spun?!…
Între Teșu Solomovici și Andrei Oișteanu distanța este enormă, ca de la mine la… la cine să zic? Andrei Cornea?… Or, Teșu al nostru – cândva alumn tomnatic și stingher la aceiași profesori ca și subsemnatul, într-un articol publicat în „Ziua” cu ani în urmă, făcea cu curaj și onestitate recenzia unei cărți, scrisă de o somitate a mozaismului, rabinul șef al Romei sau fiul acestuia, profesor universitar în teologie ebraică (parcă!), mă rog, sculă mare, importantă!, carte care, vai!, recunoștea practica omorului ritual la evrei… Cât de răspândită va fi fost, în timp și spațiu, nu am înțeles din recenzie, poate că nici cartea nu dădea aceste detalii… Dar că evreii, unii dintre ei, s-au dedat la asemenea crime, e lucru cu certitudine adevărat, susținea acel autor, iar Teșu, în recenzia sa, nu se apuca să-l combată!… Deci!
…Mă depășește subiectul! Stupoarea și oroarea sunt principala cauză. Las pe cei vizați, pe evrei, pe evreii cinstiți, ca Teșu și acel autor, al cărui nume nu l-am reținut, pe evreii cinstiți și bine informați asupra chestiunii, asupra „fenomenului evreiesc”, să găsească explicații, să propună o perspectivă din care asemenea fapte să fie înseriate cu alte orori săvârșite de ființa umană în ipostaza ei cea mai decăzută! Explicații! Așa cum încerci să explici apariția cancerului sau a schizofreniei, a Sidei sau a criminalilor în serie… Explicații, nicicum justificare!
…Las deoparte „omorul ritual” și mă îndrept spre alt subiect, mie mult mai accesibil: cei care mint pe acest subiect și pe o mulțime de alte subiecte legate de evrei, fatalmente și de români! În cazul de față, nu pentru prima oară, îl am în vedere pe Andrei Oișteanu!… În textul său există un subcapitol cu privire la „spațiul românesc”. Citez aproape integral:
”Acuzatiile de infanticid ritual în spatiul românesc sunt înregistrate relativ tarziu, dar sincron cu restul zonei est-europene: în secolele XVIII-XIX. Adesea, astfel de incriminari erau urmate de tulburari violente. În 1710, de pilda, la Targu Neamt au fost linsati 5 evrei si pusi în lanturi alti 22, pe motiv ca ar fi ucis un copil crestin: „caci le trebuie lor sange de Pasti”. Este cea mai veche atestare documentara a unui astfel de caz în arealul românesc. Vazand ca violentele asupra lor sunt gata sa ia amploare, evreii au trimis soli la Iasi, la Dimitrie Cantemir. Domnitorul a trimis la fata locului doi oameni de încredere. „Oamenii venira si cercetara si cautara bine si vazura ca fals si neadevarat e”, se consemneaza într-un document din epoca. S-a stabilit ca „evreii sa fie sloboziti”, iar calugarul care a înscenat asa-zisul omor ritual „sa fie pus în casa de nebuni în tot timpul vietii sale”. În 1726 a avut loc o inculpare similara a evreilor din targul basarabean Onitcani (Orhei). S-a spus atunci ca „bezzaconicii jidovi” („evrei fara de lege”, cum i-a numit Ion Neculce în Letopiset) ar fi „furat în ziua Pastilor un copil [crestin], cam de cinci ani” (Cronica Ghiculestilor). „Sangele [baiatului] l-au împartit, punandu-l în butoiase, si l-au trimis marelui haham din Cracovia si hahamului din Dubasari.” Procesul înscenat celor patru evrei învinuiti a avut loc la Iasi, fiind condus cu mare zarva de însusi domnitorul Mihai Racovita, care a încercat sa-i santajeze pe evrei si „sa-i pagubeasca de bani”, scrie cronicarul. Pana la urma, inculpatii au fost achitati. „Din pricina lacomiei sale de bani”, se scrie în Cronica Ghiculestilor, lui Racovita Voda „i-a sosit mazilirea” de la Istanbul, imediat dupa încheierea farsei judiciare. Întregul eveniment a avut un puternic impact asupra societatii, astfel ca povestea a fost reluata în nu mai putin de trei cronici moldovenesti din secolul al XVIII-lea.”
Conform cutumei, iată, pe coloana alăturată punem textul a cărui veridicitate este contestată de Andrei Oișteanu în rezumatul pe care i-l face:
„Tot în acest an s-a tâmplat un lucru la Moldova, care fiind lucru de mirat n-am lipsit a nu-l scrie ca să se afle în letopiseț scris celor următori.
În ziua Paștilor, jidovii din Onițcani furat-au un copil ca de cinci ani și l-au pus într-o pivniță a lor, și acolo strângându-se toți acei jidovi, cum singuri ei au mărturisit pe urmă la divan, și au adus o albie cu apă caldă și au spălat pe copil, apoi i-au legat cu o ață mădularul și i-au cusut și șezutul cu ață, apoi l-au pus gol într-o putină și i-au stors sângele din toate vinele și l-au împuns cu sula prin tot trupul lui, și i-au scos ochii cu sula, și pielea de pe frunte încă i-au scos-o, cum s-au văzut când l-au adus pe copil cu poronca lui Mihai Vodă, și l-au îngropat la Sfântul Nicolai. Și în putina ce au stors sângele au pus puțintică apă, și dacă au omorît copilul, l-au scos și l-au lepădat la câmp cu mânele altui jidov, căruia îi didese trei ug. aur pentru osteneala lui: și învălindu-l într-o piele de oaie, l-au dus într-o căruță de l-au lepădat la câmp. Iară sângele l-au împărțit, punându-l în balerce și l-au trimis la hahamul de Cracovia și la hahamul de Dubăsari, și o balercă au îngropat-o într-acea pivniță, zicând că este vișnap.
Iar părinții copilului având numai pe acel copil, âmblau căutându-l prin târg din sâmbata cea mare ce perise copilul, pe la toate casele, prepuind să nu fi mas la vreo casă sau să nu-l fi furat vreun turc să-l ducă la Bender, după obiceiul ce aveau. Și venind și întrebând și pe unul, și pe altul din pregiurași, și neaflându-l, își pierduse nădejdea de a-l mai găsi. Iar în lunea Paștilor venind niște oameni la târg, aflat-au copilul lepădat la câmp aproape de drum, și luându-l, l-au dus la Onițcani de l-au arătat, și văzându-l oamenii l-au cunoscut. Luând și părinții lui veste și văzându-l, au început a plânge pentru moartea lui cea nevinovată; și îndată vornicul de Onițcani, tatăl copilului, au dat veste Lupului Serdarului, carele fiind aproape, au mers de l-au văzut. Și îndată toți au presupus că este fapta jidovilor, și prinzând pe cei mai de frunte jidovi cu muierile lor i-au și închis făcând știre la domnie. Iar a doua zi începând Serdarul a-i bate și a-i întreba, mai întâi pe cel ce l-au lepădat (pe copil) la câmp și pe muierea celui cu casa unde se muncise (fusese torturat,n.n.), și pe ceilalți pe rând bătându-i, nici unul într-acea ună-dată (pentru moment, n.n.) n-au vrut să spuie: iară al doilea rând întâi cel ce au lepădat copilul au spus, zicând că această faptă au făcut-o doi din jidovi în casa Leibei jidovului: și pe urmă i-au dat lui trei ug. ca să-l lepede. Pre acești patru jidovi, i-au trimis Serdarul din poronca domnească la Iași cu mezil împreună cu muierile lor; iar dacă au venit la Iași i-au închis, și noaptea câte pe unul deosebit (pe fiecare separat, n.n.) i-au întrebat domnul: și trei dintre dînșii au spus nesiliți, iar Leiba cel cu casa tot au tăgăduit. A doua zi dimineața făcut-au divan și au chemat pre toți jidovii din Iași și turcii, și toți boierii cu mare cu mic, și i-au întrebat aieve; și la divan tot acei trei au spus toată povestea, arătând cum i-au scurs sângele, arătând și cuțitele, sulele cu care împunsese pe copil, și isprăvise acea taină a lor, cum ziceau ei, din porunca hahamului de Cracău (Cracovia). Și iarăși singuri (ei înșiși, n.n. ) au spus de ce treabă este sângele, zicând că la nașterea copiilor lor, le ung ochii copiilor cu acel sânge, și mai ung și pragurile ușilor și-l pun în azimele lor ce fac la sărbătorile Paștilor, și-l au în chip de sfințenie acel sânge. Încă dacă au văzut că acel Leiba tot tăgăduiește, au zis domnul către toți jidovii: vedeți și auziți ce mărturisesc acei ce făcuse acea faptă; iar jidovii au răspuns: cum au făcut așa să-și ia plata.
Atuncea Mihai Vodă nu i-au omorît cum li se cădea lor; ci (ca) să ieie bani de la dînșii, i-au pus la închisoare, și dede (dădu, n.n.) poruncă lui Panait vel Armașu, și au făcut un divan mare lângă școala jidovilor, și au pus pre cei trei jidovi mai sus pomeniți goi pe divan, și punând și-o albie cu apă caldă, și aducând un copil mic a(l) acelui Leiba jidovu, fiind și al lui copilu de cinci ani gol în albie, și poroncind tătâne-su să-l spele, și deacă l-au spălat, adus-au sulele și le-au dat în mâna Leibei silindu-l să înjunghie pe copilul său. Iar el nevrând să-l junghie, îl bătea cu bicele înfricoșându-l cu moarte; iar el striga pe Buluc-bașa Gheorghie de pe divan și șoptea la ureche, și Gheorghie mergea la Panaite armașul de-i spunea iarăși cu șoaptă ce zicea jidovul, care semne arăta giuruitele câte pungi de bani giuruiau jidovii; și pe semne neplinind suma pungilor, iarăși de iznoavă aduceau sulele și le dau Leibei și silindu-l cu bătaie groaznică ca să-și junghie copilul; iar el nevrând iarăși chema pe Buluc Bașa d-i șoptea la ureche, și Baș Bulucbașa, iarăși mergea de arăta Armașului. Și această șoaptă au purtat mai toată ziua; iară târgul era tot strâns la priveală; iară dacă au plinit cât cerea domnul aproape de seară, i-au scos de acolo și i-au închis ca să dee banii. Iar până a plini ei acei bani, au trecut multe zile, până au sosit și trimisul jidovilor din Iași la Țarigrad, de au dat veste lui Rafail jidovul Bazagembașii Vezirului. Și de aice s-au cunoscut că lucrul era adevărat; și ei fiind vinovați au alergat la dînsul, ca să-i ajutorească de la Poartă, și au adus firman scriind lui Mihai Vodă, poruncindu-i să sloboade pe jidovi. Și atunci i-au lăsat fără de bani, numai cât au dat lui Panait Armașul, și doftorului Caragia, și lui Iordaki vel Postelnicu, și s-au întors la casele lor. Nu s-au lăsat cu atâta jidovii, ci ziceau că le-au luat multe lucruri din casele lor, pentru care lucruri trimis-au acel Bazagenbașa pe Sara-Mehmet Aga, Vezir Agasi, cu firman și le-au scos pagubele de la Serdarul și de la alții ce arătau ei. Și această silință a lui Rafail nu era pentru altă fără de cât că nu se priimise Mihai Vodă rugăminței lui mai nainte, poftindu-l să se facă a nu vedea și să sloboade pre jidovi, ci au scris la poartă pârînd pre neamul jidovesc, ca să-i păgubească de bani. Căci cu unsprezece ani mai nainte, în zilele lui Ali Pașa Vezirului, făcuse jidovii din Țarigrad un lucru ca acesta cu un copil Turc, și vizirul a spânzurat trei jidovi, și atunci giuruise jidovii Vizirului să aibă a da 1000 de pungi de bani, când s-or mai găsi cu faptă ca aceasta în toată stăpânirea Împărăției. Acestea au sosit lui Mihai Vodă iarăși pentru lăcomie, că s-au aflat cu inima mai fierbinte spre lăcomia banilor ce au mijlocit să ieie de la jidovi, decât spre dreptate nefățarnică ce i se cădea să facă și dragoste asupra legii și a lui Dumnezeu, și pentru căci nu socotia mai nainte sfârșitul lucrului de care se apuca. Drept aceea după puțină vreme i-au sosit și lui mazilia.”
(Vezi Mihail Kogălniceanu, Letopisețe, ediția a II-a, 1872, vol.III, pag. 142-144.)
Cunosc acest text – cumplit text!, încă din anul I de facultate, de la cursul de literatură veche, ținut de Alexandru Piru. La seminar a fost o întreagă discuție pe seama detaliilor care fac sau nu credibilă întreaga poveste. Nu pare deloc o „farsă judiciară”, adică o înscenare, deși, literar vorbind, cronicarul – rămas anonim, dovedește un talent aparte în descrierea scenei interogatoriului, scenă demnă de un film sau serial făcut de Steven Spielberg la Hollywood, desigur, având ca subiect persecuțiile suferite de evrei de-a lungul anilor!… Al mileniilor!
Cunosc acest text de mai bine de o jumătate de secol! Nu l-am mai recitit niciodată, deși deseori m-am gândit la el! În „meciul” meu cu evreii holocaustologi – e vorba de Holocaustul din România, mie-n sută inventat!, nu m-am gândit niciodată să folosesc acest text ca argument, deși deseori se potrivea, pentru a închide gura unor preopinenți obraznici și prostănaci, precum și acest Oișteanu, care, amărîtul, și-a mai ales și un nume predestinat eșecului, gafei monumentale!…
M-au oprit o sumedenie de considerente, inclusiv obiceiul meu, obicei profund românesc, de a nu abuza de punctele slabe ale adversarului, de a nu specula vulnerabilitatea acestuia! M-a oprit, de asemenea, respectul și dragul pe care îl am pentru mulți evrei, inclusiv pentru cei la care mă știu tare dator…
Dar când adversarul nu se sfiește să facă din adevăr minciună și să readucă în discuție publică un eveniment ca acesta, pentru a-l prezenta deformat, transformând victimele în acuzați, uit atunci de toate aceste considerente și răspund obrăznicăturii cu ceea ce merită: o punere la punct publică!
Măi, Oiștene, din nou te prind cu minciuna! Textul, ca și întâmplarea pe care tu le numești „farsă judiciară”, se dovedește a fi adevăr curat atunci când mergi la dumnealui textul. Iar tu m-ai obligat să merg la text, să nu mă mulțumesc cu rezumatul tău dezinformant, și în felul acesta mă obligi să pun textul în circulație, la dispoziția celor pe care încerci să-i minți! Un text atât de jenant pentru orice evreu normal! Cât de cât simțitor…
Nu puteai să taci, prostovane?! Ce diavol anti-semit te-a împins să deschizi acest subiect și să te mai dai și bine informat asupra chestiunii?! Bine informat n-aș zice că nu ești, numai că ce știi te ajută numai ca să minți, ca să escamotezi adevărul!
Măi, băiete, cine, azi, mai avea nevoie de adevărul despre „omoruruile rituale” de odinioară?!… Iar tu ce nevoie aveai să mai și minți?! Adică eu, ne-evreu, mă sfiesc de 50 de ani să aduc în discuție acest subiect, și mai ales textul respectiv, atât de convingător!, iar tu, activist fruntaș al dezinformării pe orice subiect ai abordat până acum, te pomenești așa, de capul tău, să ridici capul și să pui în discuție o chestiune pe care, orice evreu deștept, ar lăsa-o în plata Domnului și uitată, așa cum am lăsat-o și noi, „goimii”!
Ca orice prostovan, te legi la cap fără să te doară!… E o performanță să te legi la ce nu ai!… Tu ai reușit-o! Și nu e acum prima oară!
Nu te-a provocat nimeni! Nu cunosc să fi resuscitat cineva, în ultimii cincizeci de ani, povestea cu „omorul ritual” la evrei! Ce te-a făcut s-o repui pe tapet?! Au nu ți-ai dat seama că n-ai niciun control al comentariilor pe care le vei stârni? Iar faptul că mai și minți, nu ți-ai dat seama că va stârni și o replică precum asta, adică aducerea pe tapet a textului însuși, să judece tot omul dacă a fost sau nu „farsă judiciară”! Iar textul nu ți-ai dat seama cât este de convingător, nătărăule?!
În textul pe care nu dai doi bani sunt atâtea detalii care îl fac întru totul convingător! Cum de nu ți-ai dat seama, fraiere, că faci astfel deservicii serioase evreilor în general, și în mod special evreilor serioși, evreilor normali, cărora orice om ca mine se sfiește să le amintească momentele jenante din „palmaresul” național… Tu nu te sfiești să invoci asemenea momente jenante din palmaresul românesc: noi, românii, ca niște tembeli, am inventat și am înscenat farse judiciare, acuzându-i pe evrei de omoruri rituale!… Am fost noi, românii, atât de ticăloși și de tembeli?!… Ați fost!, decretează perfect tembel și nesilit de nimeni Oișteanul!…
…Și uite așa ai reușit să pui în circulație textul despre omorul ritual din vremea domniei celei de pe urmă, a treia, a lui Mihai Vodă Racoviță… Personaj penibil, „înfierat” nu numai de cronicarul anonim, ci și de Dimitrie Vodă Cantemir în a sa Istorie Hieroglifică…
Te-am invitat, cu ani în urmă, în sala Dalles, să iei cuvîntul și să-ți prezinți argumntele. Se ținea atunci o sesiune de comunicări pe tema Holocaustului din România… A existat au ba? Au fost zeci de comunicări la unison, cum că nu! Nu a existat așa ceva!
Mă aflam în prezidiu, eram organizator. Și din înaltul scenei te-am zărit printre sutele de participanți! Am anunțat publicul că sunt de față și persoane care cu siguranță au altă părere și că-i invit să ia cuvîntul!… Mucles! N-ai reacționat! Așa că după o vreme am venit la tine, Oiștene, doar ne cunoaștem bine, și te-am rugat să iei cuvîntul, ți-am zis că ar fi binevenită intervenția dumitale… Altera pars etc. Ai refuzat!… Nu te-am înțeles, dar am mers mai departe! Iar tu, măgar bătrân ce ești, după câteva zile ai scris în „22” cum că te-ai aflat în sala Dalles incognito, speriat să nu fii recunoscut și să pățești cumva vreun pogrom, două sau măcar un linșaj, atât era atmosfera de anti-semită, anti-semitule!… Secătură!…
…M-am plâns la Comunitate pentru relatarea dumitale mincinoasă, iar cineva de acolo, în glumă sau în serios, nu mi-am dat seama, mi-a explicat: altfel cum să obțină Oișteanul nostru un spor de periculozitate?! Dacă se afla că n-a fos acolo incognito, că n-a riscat nimic, că a fost invitat să ia cuvîntul și a refuzat, cum să se mai dea el mare activist și luptător neînfricat pentru cauza cea sfîntă a Sionului?!…
Oare cauza Sionului nu poate găsi luptători și apărători mai de Doamne, ajută?! Oare numai mincinoși și tolomaci ca acest Oiștean o pot reprezenta?! Cunosc zeci de evrei mai isteți și mai avizați decât mai sus numitul! Nu se poate apela și la ei? La evreii cinstiți?! Cât mai stau aceștia deoparte și-l lasă singur pe Andrei Oișteanu să se facă de belea și de toate celea?!
Așadar, îl invit încă o dată pe ipochimen! Să poftească pe acest site și să explice care sunt motivele pentru care textul de mai sus, scris de un cronicar anonim, anonim, dar contemporan cu cele relatate, este mincinos, relatează fapte nepetrecute vreodată, totul fiind așa cum a spus-o deja, o „farsă judiciară”! Eu, dacă demonstrația sa va fi convingătoare, sunt gata să-mi asum fapta nedemnă a cronicarului moldav! Și să-mi potolesc zelul și avântul meu anti… Anti proști, anti mincinoși, anti impostori, anti ticăloși! Și alți oișteni!…
Dar ce ne facem dacă individul va tăcea ca mortul în păpușoi, după cum îi este obiceiul?! Nu-i așa că ne va obliga să luăm în serios urîta și sordida întâmplare de la Onițcani? Cui îi trebuia ca această sumbră poveste să fie scoasă din colbul uitării? Cui, mă, pezevenchiule?!
Ion Coja
Domnule profesor, cred că merită reluat subiectul, profitând și de completările aduse de dl V.Zarnescu. Vă întreb, nu cumva minte Oișteanu și atunci când dă citate din documente de pe la 1700 în care apare cuvîntul ”fals”. Dumneavoastră aveți posibilitatea să verificați la ce dată a fost folosit prima oară cuvîntul ”fals”? După feelingul meu de jurist, cuvîntul fals nu putea să apară în documente înainte de secolul 19. Mă înșel?
Cartea Pasqua di sangue este scrisă de Ariel Toaff şi tipărită la Roma. Nesigur de autor, d-l Coja se referă şi la şef-rabinul Romei, care este bunicul sau unchiul lui Ariel Toaff. Dar cred că d-l Coja îl laudă pe Teşu Solomovici mai mult pentru a-l înfunda – întemeiat, fireşte – pe Andrei Oişteanu, „român“ get-beget după nume! Înainte de a-şi schimba numele în Oişteanu se numea Oigenstein. Numai că, în afară de Oişteanu, inclusiv Teşu Solomovici l-a denigrat pe Ariel Toaff, pretinzînd că acesta a făcut o carte „suptă din deget“. Pentru detalii, vedeţi aici: http://ro.altermedia.info/mass-mediacenzura/tesu-solomovici-dezinformatoru%E2%80%99_20811.html. Deci, în ticăloşie, Teşu Solomovici nu este de parte de Andrei Oişteanu!
Care sinteti curiosi intrati pe google ,Mark Twain -Concerning the jews . E un analiza scrisa pe la 1900 ,de adevaratul scriitor american Mark Twain .E amuzanta tare de tot.Cred ca aficionados , or s-o puna un rama.Mazal tov !
Romanii sunt atit de prosti ca nici nu stiu ce vor de la viata ,asteapta pe ai de sus sa gindeasca pentru ei.Cit e tara de mare nu am auzit de un grup de intelectuali cu o platforma patriotica .Toti schelalaie pe la ziarele jidovesti ,ca alde romania libera ,gandul etc sa primeasca si ei un covrig.Faptul ca pe site-ul lui nea Ion Coja nu sint decit vreo zece cititori nu va spune nimic ??? Mai sint vreo citeva sute pe alte site-uri orthodoxe ,ecologiste sau dezidente ,care demasca dictatura ce se apropie ,fata hida a uniunii europene , hai sa fie citeva mii .Astia-s toti romanii preocupati de soarta Romaniei.Restul sint pe site-uri de scandal sau de fotbal.
Fara suparare dar comentariile dumitale sunt cam subtirele (si ale altora pe acest site).
Problema principala a romanilor este cultura. Acea cultura generala care te ajuta sa intelegi viata, sa o intelegi, sa te poti adapta permanent la schimbarea din jur.
Nu aud pe nimeni tipand a sa investeasca in scoala, elevii buni s afie mediatizati si repsectati, profesorii sa fie asezati pe locul lor (respect, salariu decent, pozitie sociala importanta), scoala sa fie ceea ce trebuie sa fie (dotari, rang social, etc.)
Prima investitie a unei natiuni trebuie sa fie in domeniul EDUCATIONAL, sa pregateasca generatii puternice, dotate cu cunostintele necesare pentru a duce natia mai departe. Cu elevi bine instruiti e usor, mai tarziu, sa discuti, sa tii predici logice.
Ceea ce citesc pe acest site sunt comentarii subtiri, fara suport (sunt si exceptii, oameni de cultura serioasa).
Ve propun, domnilor, sa sustineti SCOALA, in ansamblul ei, cu tot efortul si sa nu-i mai aplaudati (cu argumente pro si contra) pe ciracii Basescu, Ponta, Crin, etc.
Hotii trebuie sa ajunga acolo unde le este locul.
Corect! trebuie investit in SCOALA. Dar ce? Daca te gandesti la finantare, n’ai de unde. Nu sunt bani! Tara investeste atat cat poate. Nu’s bani indeajuns nici pentru invatamant, nici pentru sanatate, nici pentru infrastructura, nici pentru aparare. Si atunci? Ce-i de facut?
Eu zic: ca dascalul, daca tot a acceptat sa fie dascal, si daca tot merge la clase, deci, face drumul, sa-si faca treaba cu brio si sa nu se mai gandeasca ca nu-i platit indeajuns. Ca niciodata n’o sa fie multumit. Dar, cu siguranta ca va avea o mare satisfactie sufleteasca, daca de pe mana lui va iesi vreun geniu.
Nicusoare ,te-au spalat jidanii la creier :nu sint bani..Care crezi ca e sursa banilor..Dumnezeu ?.Banii se tiparesc amice .Vrei sa spui ca nu ne mai dau voie jidanii sa tiparim bani ,conform necesitatilor nationale.Vor sa imprumutam maculatura lor ,si sa le-o inapoiem inzecit .Asta e sclavagism….Nu-ti face iluzii cu privire la dascali ,majoritatea sint si ageamii si nic nu sint sprijiniti de parinti ,care la rindul lor sint cretini.
Daca pricepi un picut de „simpla economie”, iti poti da seama ce inseamna sa tiparesti bani. Poate ca n’ai fost in tara pe la mijlocul anilor ’90 cand inflatia era de 250%….Sau ai fost?
Führerii voştri solicită atenţie, curaj şi fermitate! Domnilor CRISTI şi DINU CIOBOTARU – un sincer BRAVO! Aveţi perfectă dreptate, mai ales Dl. DINU, care observă că, prin acţiunile lor din 1918 şi până astăzi, EVREII au avut ca scop final „distrugerea Statului Român”. Astfel că se impune desigur ca antiromânismul practicat de Oişteanu, Ioanid et.Co. să fie „sanctionat prin închisoare ca si antisemitismul…” Să observăm însă că, dacă o asemenea sancţiune este recomandată, ea este MULT MAI GREU de înfăptuit. Guvernul, în frunte cu premierul, care tutelează „Institutul” Wiesel – nu o ruşine, ci o pacoste naţională -, este subordonat evreimii, fiind NU LA DISPOZIŢIA acesteia, ci, pur şi simplu, CREAŢIA EI şi, aşadar, EXPONENTUL EI FIDEL! Deci: ROMÂNI, CÂT TIMP MAI SUPORTAŢI? JOS LANŢURILE!
Alo domnule NICU CONSTANTIN!
Ai scris „dinu ciubotaru ,dinu schumacher ?!? Cred ca pe site-ul lui nea Ion Coja sint mai multi observatori sionisti ai curentului de opinie decit romani”.
Domnule Nicu Constantin, sunt român moldovean.
Am vorbit politicos despre evrei, deşi unii dintre ei au provocat multe rele omenirii şi în special poporului român. Am făcut aceasta cu speranţa că într-o zi evreii vor recunoaşte holocaustul pe care ei lau produs asupra poporului român. Numai dacă analizăm acţiunile cominterniştilor-bolşevici, evrei, începând cu anul 1918 şi continuat în zilele noastre de urmaşii(fii) lor, vom vedea că aceste acţiuni au avut scopul final distrugerea Statului Român.
Nu sunt certăreţ de felul meu, deoarece sper ca într-o zi evreii, parte din ei oameni de valoare, să recunoască nenoricirile provocate de evrei, românilor.
În cazul Andrei Oişteanu, am înserat titlurile pe care le are, pentru a înţelege pe unde sunt aşezaţi antiromânii.
Antiromanismul practicat de Oisteanu, Ioanid et.co. trebuie sanctionat prin închisoare ca si antisemitismul.
Sunt de acord cu ce a scris Celdeveghe, anume; „holocaustul este o actiune cu bataie lunga si vizeaza o prima faza a acapararii unor tari ce urmeaza a fi cucerite de Izrael.Scopul este culpabilizarea unui popor si implicit paralizarea reactiei de aparare. El pregateste terenul, este ,,focul de artilerie” inainte de invazia pedestra. Holocaustul este sustinut informativ de Mosad si financiar de Izrael si de finanta evreiasca internationala. Ocuparea unei tari vizeaza acapararea parghiilor de putere pentru a o putea stoarce de resurse si a pune la jug populatia in scopul imbogatirii evreilor. Recunoastrea Holocaustului nu inseamna sfarsitul culpabilizarii. Dimpotriva. Vina va fi amplificata din ce in ce mai mult, se vor inventa alti si alti decedati,li se va repeta adultilor si copiilor pana la paralizarea totala a reactiei. Pentru astfel de operatiuni informatice au fost antrenati si platiti evrei precum Andrei Oisteanu.”
Alo domnule NICU CONSTANTIN, schimbăţi părerea!. Sunt român moldovean. Amintesc că oraşele din Moldova, înainte de anul 1950, erau înţesate de; prăvălii, drogherii, farmacii, cabinete medicale, case de avocatură proprietatea evreilor, realizate în principal din munca românilor.
Condiţiile materiale bune ale evreiilor, a permis accesul lor la învăţătură şi avantajele ce decurg din acest fapt.
Evreii au ocupat şi ocupă din nou poziţii importante în conducerea statului român, poziţii de pe care decid în defavoarea românilor. Pe diverse canale de comunicare, puteţi afla că evreii din Republica Moldova se opun unirii cu ţara mamă.
Antiromanismul practicat de unii dintre evrei şi de unii dintre alogeni, trebuie demascat şi sancţionat penal.
Am spus de multe ori ca romanii sint incapabili de coeziune si de comprehensiune,adica sint prosti.Stupid people .Nu sunt capabili sa cada de acord cu totii nici macar cind in joc este insasi viata lor.Si mi-au si sarit unii in cap.Daca erau destepti nu ajungeau evreii sa i-si faca guvern la Bucuresti.A SPUNE CA ROMANII SINT PROSTI E UN ACT DE PATRIOTISM.Poate le-o da ceva de gandit.Poporul roman e batut in cap cu maiul.Tot guvernul e format din evrei sionisti natarailor si or sa ne puna pe toti in lanturi.Acum ne pregateste rabinul Basescu constitutia de sclavagism .Sint tare curios care va fi reactia poporului .Cred ca vor intra cu totii cu gitul in jug fara sa cricneasca.Proverbiala lasitate romaneasca.Neam de robi.
Antisemitismul – sau, zis corect, antievreismul, sau, zis si mai corest, antijidanismul (= antisionismul) este reactia fireasca la agresiunea sionista (adica a jüden-ilor: cititi jidanilor).
Despre Wiesel, Ioanid et comp., aveti detalii si aici: http://ro.altermedia.info/general/radu-ioanid-sperjurul-persona-non-grata_23987.html.
Din punctul de vedere evreiesc-romanesc nu-l vad ca antisemitism ci ca anti-escrocherism ,anti-parazitism ,o evolutie inconstienta a evreilor si a tuturor escrocilor indiferent de nationalitate.. E bizar cum o cultura intreaga ,se poate orienta si autoeduca spre activitati nenaturale ,imorale ,parazitare .A fi zidar sau timplar e considerat ca a fi prost in evreism ,destept inseamna ,rabin „invatator al legii”,colector de taxe,(tilhar de drumul mare) bancher ,(„inselator profesionist”),avocat (capusa a poporului)cica pe la 1900 la Viena 85% din capusele avocate erau evrei ,sau alte ocupatii ce nu necesita munca ,dar se obtin venituri mari,total nemeritate ,iar culmea este ca banii astfel cistigati le mai provoaca si satisfactie in loc sa le fie rusine de felul cum au fost obtinuti.La Haim !
Domnule Coja,
Ce mai contează ce-a spus un oareșcare individ, profesor și fiu de rabin șef, despre crima rituală, care nu e o autoritate oficială, atîta timp cît organizații oficiale precum FBI și ONU, sau altele internaționale înființate special la adresa atrocităților umane în lume, se ocupă în mod special de această problemă?!
FBI are serviciu special care se ocupă doar cu această problemă și cele legate de ritualuri. Atenție că fălosirea cuvîntului omor restrînge spectrul. Crimă e mult mai adecvat, deoarece există o sumedenie de alte practici rituale care nu omoară dar sînt o crimă la adresa omului. Spectrul are deschidere foarte largă, de la trafic de copii la muncă, pentru sex, pentru organe de transplant, pentru ritualuri oculte, care nu întotdeauna implică și omorul, tot crime sînt considerate și sînt un subiect al drepturilor omului.
De curînd am văzut un documentar cu copiii din Iemen. E singura țară din lume care arestează și execută minori. Din cauza asta se găsesc tîmpiți și criminali care după ce execută crime dau vina pe copii speculînd această slăbiciune a legii. Inclusiv părinții abandonează acești copii deoarece se tem de răzbunări după, în cazul în care mai țin legătura cu copiii lor condamnați, care de cele mai multe ori sînt nevinovați sau ajung să comită crime din cauza unor practici inumane. Unul de exemplu și-a omorît tatăl pentru că-l bătea zilnic dezbrăcat și legat cu funii între doi pari în piciore pînă leșina. Era condamnat în ziua cînd autorii documentarului filmau la pușcărie. Copilul avea 16 ani și fusese arestat de 2 ani, deci comisese crima la 14 ani după mulți ani de tortură zilnică. Cred că săracul era deja nebun de atîta bătaie, din felul cum privea și ticurile nervoase pe care le prezenta. Reporterul a insistat și a obținut amînarea sentinței, pe care atenție doar președintele Iemenului o poate dispune. De neimaginat.
Iosif a fost vîndut de frații lui unor Ismaeliți (Iemeniți), care l-au vîndut înzecit egiptenilor. Se pare că-și vindeau și proprii lor copii ca sclavi, egiptenilor. Atît evreii cît și iemeniții sînt tot semiți. Omul nu valorează nimic. În continuare psihologia aceasta e valabilă la aceste popoare care poartă generic numele de semite. Chiar femeia, soțiile sau ficele lor, nu reprezintă nimic pentru ei. Un doctor afirma că tăierea împrejur îi face imuni la compasiune pentru aproapele lor, din care cauză sînt capabili de acte de o cruzime cumplită, dintre care unele s-au păstrat nealterate încă din antichitate. Acest mit ritualic își are originea în negura timpului, al sacrificiului precum și cel al inferiorității unor indivizi și superiorității altor indivizi. Problema e dacă există consecvență etică și morală. Nu prea există, deoarece de exemplu Iosif se căsătorește cu o egipteancă, Iuda cu o cananită, Dina cu un amorit, etc., fetele lui Lot se culcă cu el îmbătîndu-l, Reboam se culcă cu țiitoarea tatălui său, etc. Listele sînt foarte lungi. Cu toate acestea, conform cărții lor, astfel de acte care sînt interzise tot au loc. Adică e în afara legii doar ceea ce vor ei, multe fiind împotriva legilor fixate de ei înșiși, în timp ce ceea ce vor ei să fie recunoscute ca etic și moral, sînt recunoscute chiar împotriva legilor ca acte etice și morale. Inconsistența morală de care sînt capabili e cel mai oribil lucru de care sînt în stare semiții în general.
Aici pot da exemplul cu Sabina de la Covasna, care în viziunea unui evreu țigan numit Ioniță, în revista 22, e o cîrpă, de unde și titlul: războiul celor două cîrpe, figurativ de la bentița tricolor și drapelul negru, aplicată personajelor. Problema e de ce românca noastră nu are dreptul să afișaze naționalismul ei, dar ungurul din ”poveste” poate. Din nou apare problema cu doar cine vor ei are dreptul. Același lucru e valabil și cu dreptul la crimă internațională în numele democrației. Ei au voie să omoare atîția în Irac, deși au recunoscut că nu au găsit arme de distrugere în masă, fără să pățească nimic. Bush nu a fost predat tribunalului internațional, și acuzat ca criminal de război, deși trebuia, în schimb Milosevici da. Mai mult pe Milosevici l-au ajutat puțin să și moară (doctorul a întîrziat să-i dea medicamentele), deoarece se pare că avea dovezi care demonstrau acțiunea lor ilegală cu NATO în Sîrbia.
Revenind la subiect, așa cum am mai spus, ce contează ce spune nu știu cine despre subiectul crimei rituale, atăta timp cît organizații și organisme internaționale oficiale au pe agenda lor de lucru acest subiect?! Vă recomand încă o dată să analizați textul cu Abuzul Ritual Satanic, raport al șefului biroului de investigații specializat, de la FBI din 1992, care s-a ocupat pe viu de astfel de probleme legate de subiect, pentru că e cel mai concludent raport iar persoana e cea mai autorizată. Chiar dacă nu se dau nume și situații concrete, e bine de știut tot evantaiul acțiunilor ritualice criminale, pentru că gama e mult mai largă.
Numai bine și sănătate!
@Constant pentru dreptate si adevar. felicitari. sa fim constanti. nu caldicei.
Antiromanismul practicat de Oisteanu et.co. trebuie sanctionat prin puscarie ca si antisemitismul.Nu vad de ce Codul Penal ar sanctiona fenomenul de antisemitism iar cel de antiromanism nu.Cum bine a spus cineva aici – holocaustul este o actiune cu bataie lunga si vizeaza o prima faza a acapararii unor tari ce urmeaza a fi cucerite de Izrael.Scopul este culpabilizarea unui popor si implicit paralizarea reactiei de aparare.
El pregateste terenul, este ,,focul de artilerie” inainte de invazia pedestra.Holocaustul este sustinut informativ de Mosad si financiar de Izrael si de finanta evreiasca internationala. Ocuparea unei tari vizeaza acapararea parghiilor de putere pentru a o putea stoarce de resurse si a pune la jug populatia in scopul imbogatirii evreilor.Recunoastrea Holocaustului nu inseamna sfarsitul culpabilizarii.Dimpotriva.Vina va fi amplificata din ce in ce mai mult, se vor inventa alti si alti decedati,li se va repeta adultilor si copiilor pana la paralizarea totala a reactiei.Pentru astfel de operatiuni informatice au fost antrenati si platiti evrei precum Andrei Oisteanu.
urat si nesfarsit subiect.oamenii trebuiesc apreciati sau detestat in mod individual nu colectiv.gm
De unde până unde ai scos „înţelepciunea” asta?
G.M. E logic .Nici intr-o familie nu sint toti buni.
Andrei Oişteanu, la o emisiune a postului de radio „România actualităţi” de dumineca după amiaza, fiind invitat de către moderator(Rusu), să comenteze despre cultura română, şi-a expus părerea sa lipsită de respect faţă de cultura ţării şi poporul în mijlocul căruia a evoluat.
Tatăl său, născut Oigenstein, era fratele ideologului comunist Leonte Răutu (n. Lev Oigenstein). Domeniile sale predilecte de studiu sunt etnologia, antropologia culturală, istoria religiilor și a mentalităților. Este membru al Comisiei de Folclor și Etnologie a Academiei Române și al International Union of Ethnological and Anthropological Sciences (Londra). Este membru al Grupului pentru Dialog Social. Este de asemenea membru în Comitetul educațional al Institutului Național pentru Studierea Holocaustului din România “Elie Wiesel”. Este membru al board-ul editorial al publicațiilor Journal for the Study of Antisemitism (USA), Studia Hebraica și al editurii Hasefer. Este colaborator permanent la Revista „22”.
Sunt de acord cu profesorul Ion Coja. Andrei Oişteanu, ca dealtfel şi alţii de teapa sa, aduc în atenţia opiniei publice teme care seamănă vrajbă între oameni. Le recoman acestora să ia cunoştinţă de sfaturile date unor minoritari de către preşedintrele Rusiei Vladimur Putin, care a recomandat cetăţenilor neloiali să părăsească Rusia dacă nu o respectă.
Toti evreii astia care sint semanati prin diverse pozitii prin diverse organizatii in Romania,centrii nervosi sociali ,sint sponsorati si plantati acolo cu misiuni pe termen lung,probabil asta e strategia care permite unui grup mic de sionisti sa cucereasca o tara .Ca intr-un autobuz ,nu conteaza prostii care sint transportati ,conteaza cine e soferul ! Ii duce unde vrea el ,in cazul autobuzului Romania, in prapastie.
dinu ciubotaru ,dinu schumacher ?!? Cred ca pe site-ul lui nea Ion Coja sint mai multi observatori sionisti ai curentului de opinie decit romani.
Cap limpede
Halal logică la „ipochimenul” numit Florin Croitoru: dacă acei evrei au fost achitați înseamnă că au fost găsiți nevinovați! La fel de nevinovați ca toți cei care nu au fost niciodată condamnați! Bravos, Fl.Cr.!
Oare nu este evident că erau vinovați și că au fost „achitați” la intervenția unor evrei de la Istambul, care aveau relații la Înalta Poartă?! Cum poate să fie un text mai clar că textul cronicarului moldovean?! Din câte texte există pe acest subiect – nu puține, relatarea cronicarului anonim pare a fi cea mai exactă din punct de vedere „tehnic”. Ideile acestui Fl.Cr. și sfaturile sale despre cum ar trebui făcută ex-sangvinarea sunt penibile! Cum poți să emiți asemenea comentarii, individule?! Cum poți să nu te impresioneze, să nu te cutremure tocmai detaliile, extrem de veridice, imposibil de inventat de cronicar! Dacă vrea Fl.Cr. să-i dea o mână de ajutor lui A.Oișteanu, ca să iasă basma curată, acest Fl.Cr. ar trebui să-l lase pe Oișteanu să-și găsească alt avocat, cu o judecată mai întreagă! Auzi la el: dacă a fost achitat înseamnă că nu e vinovat! După asemenea logică, nu e vinovat nimeni de ce s-a întămplat după 22 decembrie 1989 pentru că toți au fost achitați!
De unde atâta deșteptăciune? Cum de răbdă domnul profesor asemenea comentarii? Cum de rabdă hârtia asemenea scribălăi?!
ion coja, ai venit să mă superi și să te faci de rîs? De ce semnezi cu numele Profesorului Coja ? Pui aiurea ghilimele și scrii prostii.
Ce detalii veridice,mă, prostovane? Înțepi un om cu sula să îi scoți sîngele , dar ce e sîngele în om ca în butoi?
Dacă întrebai mai frumos îți explicam. Ești prost ca noaptea!
at trebui confruntat cu textele din arhivele turcesti. daca se verifica afirmatia din text, e clar ca si anonimul are dreptate. si atunci n-or sa o mai dea pe dupa cires ca n-au nici o treaba ei…evreii.
Da. Din pacate. din pacatele noastre suferim. dar si din prea multa toleranta si bunatate a poporului ortodox, a ortodocsilor in general fata de evrei. Dar asta nu inseamna ca ttebuie sa dam vina pe ortodoxie. penttu ca gresim. asa trebuie sa ne purtam cu toti semenii, sa fim toleranti, ingaduitori, intelegatori cu semenul nostru. Pentru ca bunul Dumnezeu va avea grija de toti rasplatind fiecaruia dupa faptele lui. insa ca oameni ce santem cu slabiciuni si pacate, limita rabdarii este citeodata depasita de individul care profita de bunatatea binefacatorului, cauta sa-l sape, sa-i ia toata mana, sa-l disttuga cu pe binefacator. asa cum este cazul evreilor. Ei asa sau comportat in istorie, fata de binefacatorul lor, profitand de bunatatea Lui Dumnezeu, dupa ce ia scos din robia Egiptului, si le-a dat tara filistenilor ca mostenire, si in lacomia lor au omorat pe Mostenitorul viei, pentru a deveni ei stapani. Asa au facut pana in ziua de astazi cu toate popoarele pe unde au peregrinat ei in istorie, prin occident, inselandu-i pe sectanti si catolici, pela rusi manipulaindu-i pe bolsevici(majoritari), si in final profitand si de toleranta ortodocsilor.
Da. Din pacate. din pacatele noastre suferim. dar si din prea multa toleranta si bunatate a poporului ortodox, a ortodocsilor in general fata de evrei. Dat asta nu inseamna ca ttebuie sa dam vina pe ortodoxie. penttu ca gresim. asa trebuie sa ne purtam cu toti semenii, sa fim toleranti, ingaduitori, intelegatori cu semenul nostru. Pentru ca bunul Dumnezeu va avea grijavde toti radplatind fiecaruia dupa faptele lui. insa ca oameni ce santem cu slabiciuni si pacate, limita rabdarii este citeodata depasita de individul care profita de bunatatea binefacatorului si cauta sa-l sape, sa-i ia toata mana, sa-l disttuga cu pe binefacator. asa cum este cazul evreilor. Ei asa ssu comportat in istorie, fata de binefacatorul lor, profitand de bunatatea Lui Dumnezeu, fupa ce ia scos din robia Egiptului, si le-a dat tara filistenilor ca mostenire, ei in lacomia lor au omorat pe Mostenitorul viei, pentru a deveni ei stapani. Asa au pana in ziua de astazi cu toate popoarele pe unde au peregrinat ei in istorie, prin occident, pela rusi manipulaindu-i pe bolsevici(majoritari)
Asa e.
Oisteanu asta nevinovat ar trebui intrebat despre ceva de data recenta; despre incalcarea legilor tarii noastre de catre medici evrei din Israel, care au fost condamnati pentru crimele lor. Lucru stiut de toata lumea si care a fost prezentat si pe la televiziuni, insa foarte pe scurt.
eu nu mai inteleg nimic.Ziceati ca familia dvs a fost consultata de medici evrei foarte buni,iar acum spuneti exact ce spuneam eu cand ma suparasem: ca evreii medici se ocupa de obicei cu lucruri mai putin ortodoxe…..Acum imi dati dreptate ca avuseseram dreptate pentru ca israelienii au fost condamnati in Romania pentru trafic de ovule,avorturi ilegale,si asa mai departe.
Oricum eu nu mai inteleg acum ce pareri aveti dvs.
Pai nu putem generaliza. Putem sa aratam ceea ce se stie, ceea ce este dovedit. Exista medici evrei foarte buni, cum exista si sarlatani, dornici doar de catstig. La fel e si cu medicii romani, din pacate.
Da matale, nene Iancke nu crezi ca in afacerile alea au fost implicati si romani ?!
Nu înțeleg cum de au fost achitați acei evrei dacă la judecată un complice a dat declarație că a transportat copilul mort și a fost plătit pt asta, iar învinuiții au declarat că au ucis acel copil și au descris cu amănunte cum au făcut acest lucru.Au fost prezentate și armele cu care s-a comis crima, adică sule , cuțit.Explicația pe care acum o văd este că mărturisirile fiind luate sub tortură pînă la urmă și-au dat seama și cei care au judecat că oamenii aceia nu sînt vinovați. Deasemenea e posibil ca relatarea despre declarațiile lor să fie complet falsă.
Fapte: ni se spune că doi evrei au pus un copil într-o putină și i0au tăiat vinele și l-au înțepat cu sule ca să îi scoată tot sîngele.Mie mi se pare că asta e o minciună.Dacă ei voiau sîngele tot i-ar fi tăiat gîtul.În nici un caz nu ar fi fost așa de proști încît să ucidă un copil din apropiere ci ar fi cumpărat unul din altă țară.În nici un caz după omor nu l-ar fi abandonat pe cîmp ci l-ar fi îngropat în taină.
Andrei Oișteanu contestă că acei evrei ar fi comis acel omor. Eu consider că are dreptate.E scris acolo că evreii au fost achitați.Păi, dacă au fost achitați înseamnă că au fost găsiți nevinovați.
Nu înțeleg de ce dl Coja e așa de supărat pe Oișteanu.Consideră dl Coja că acei evrei atunci au omorît acel copil?
Articol interesant in ” Biserica secreta /9 septembrie 2007″.O sa vi se zbirlesca parul pe cap.Marile loje sioniste mondiale au hotarit si au pecetluit soarta Romaniei.Va fi dezmembrata.Se vede clar ca , ca cozile de topor folosite sunt traian a lui basescu & victor a lui ponta.Nu cred ca-i mai poate opri nimic ,poporul e timpit ,intelectualii sint ratati,armata joaca turca ,scoli nu mai avem ,moneda nationala e sortita pieirii,biserica e angrenata in ecumenism ,au mai ramas calugarii ,ce poate sa faca aia ? Adio Romania .Numai o minune mai poate sa intorca roata evenimentelor .Un personaj gen Ataturk sau Mahathma Gandi…
Evreii talmudici conduc ONU, FMI, UE, USA, Rusia, India, Australia, Arabia Saudită, Turcia, Africa, Japonia, cuprinzând toate aceste popoare, ţări în Imperiul Mondial Semito-Mason, în care evreii sunt stăpânii absoluţi, fraţii lor arabi sunt eşalonul doi de control semit, iar popoarele non-semite au rolul de a furniza sclavi şi femei frumoase până ce vor fi total şterse de pe faţa pământului. De acest lucru suntem preveniţi că ni se va întâmpla dacă nu ascultăm de poruncile scripturii, Vechiul şi Noul Testament scrise de proorocii şi apostolii evrei sub graţia lui Dumnezeu:
SĂ NU FIE NIMENI CARE SĂ-ȘI TREACĂ FIUL SAU FIICA PRIN FOC, CA JERTFE LUI MOLOH, NIMENI CARE SĂ GHICEASCĂ, NICI UN CITITOR ÎN STELE, NICI UN VESTITOR AL VIITORULUI, NICI UN VRĂJITOR, NICI UN DESCÂNTĂTOR, NIMENI CARE SĂ ÎNTREBE PE CEI CARE CHEAMĂ DUHURILE SAU DAU CU GHIOCUL, NIMENI CARE SĂ ÎNTREBE PE MORȚI, CĂCI ORICINE FACE ACESTE LUCRURI ESTE O URÂCIUNE ÎNAINTEA
DOMNULUI, IAR DIN PRICINA ASTA IZGONEȘTE DOMNUL NEAMURILE DINAINTEA EVREILOR:
DEUTERONOM 18.10-12 / MOTIVUL IZBÂNZII EVREILOR ASUPRA NESEMIȚILOR ESTE NECREDINŢA CELORLALTE POPOARE, NU FAPTUL CĂ EI AR FI FOST SFINŢI: DEUTERONOM 9.5 / AŞA CUM SATANA SE PREFACE ÎN ÎNGER DE LUMINĂ, SPUNE APOSTOLUL PAVEL, LA FEL SUNT ŞI APOSTOLII CU ALTE EVANGHELII (adică cu alte scripturi în afară de Vechiul şi Noul Testament, cum sunt scrierile religioase catolice, ortodoxe, mormone, iudaico-talmudice, islamice, hinduse, etc), CU ALT
HRISTOS AŞADAR, IAR SFÂRŞITUL LOR VA FI DUPĂ FAPTELE LOR: 2 CORINTENI 11.13-15 /
Noi însă exact asta facem, iar astfel ni se aplică cu succes talmudul satanic, căci nu mai avem reperele moral-religioase creştine de comportament social şi am devenit un popor dezbinat, trădat şi oprimat de chiar capii noştri clericali şi laici, în majoritate semito-masoni.
Urmând linia Talmudului, evreul Karl Marx propovăduia distrugerea creștinismului și a celorlate popoare, spunând într-o scrisoare către Baruch Levy, scrisoare citată în Review de Paris la 1 iunie 1928, pg. 574: ”Poporul evreu în întregime va fi propriul său Mesia. Acesta va realiza dominația lumii prin dizolvarea altor rase… și prin stabilirea unei republici mondiale în care evreii de pretutindeni vor exercita privilegiul de cetățeni. În această Nouă Ordine Mondială, copiii lui Israel… vor furniza toți liderii fără a întâlni opoziție…”
”Iată ce scria în 1937 sionistul George Marlen, în ”Stalin, Trotski sau Lenin”, la pagina 414:
Dacă cursul istoriei nu se întoarce în favoarea Internaționalei Comuniste, atunci rasa iudaică este osândită.”
În 1912, cursantul de seminar teologic ortodox, David Visarionov Djugaşvili (Djugaşvili înseamnă fiu de evreu), adică Stalin, a scris un articol intitulat „ Problema naţională şi social-democraţia”, în care se preocupa în special de problema naţională evreiască. Acest articol a fost publicat la Viena în numerele 3, 4 şi 5 din 1913 ale revistei „Prosvescenie”, articol în care evreul Stalin le face apologia evreilor: „ Evreii nu sunt proşti şi ştiu ce fac. Singurii care nu înţeleg ce se întâmplă sunt ne-evreii.”
Stalin era supranumit şi Koşba, sau Koba, după numele evreului Bar-Koşba, care în anul 165 D.C. a condus o răscoală a evreilor împotriva romanilor, sub domnia lui Hadrian. Koşba era văzut de rabini drept Mesia, dar a fost învins de romani. Pentru a-şi ascunde originea evreiască, David Visarion Djugaşvili şi-a schimbat numele într-unul cu tentă slavă, respectiv Iosif Vissarionovic Stalin, deşi Iosif ţine tot de evreime… Trăsăturile feţei şi corporale arătau deasemenea originea-i semită: nas coroiat, înălţime mică, diferit de înalţii şi bine dezvoltaţii georgieni. În timpul celui de-al doilea război mondial, serviciul secret român a găsit actele doveditoare în arhivele locale din URSS, conform cărora Stalin era născut în Gori, Caucazia, şi urmase cursurile seminarului ortodox, schimbându-şi ulterior numele. Prima lui nevastă a fost evreica Kati Schwanitz, cunoscută şi ca Katerina Şvanidze, mama fiului mare al lui Stalin, Iacob (nume clasic evreiesc) Davidovici Djugaşvili care a fost capturat şi omorât de germani. A doua nevastă a fost Nadia Alleluiah, cunoscută şi ca Aleluieva, mama lui Vasili şi Svetlanei Stalin. Aleluieva a fost omorâtă în 1932 de Stalin din cauza relaţiei adultere cu evreul Gleizer, asasinatul fiind acoperit de serviciile secrete bolşevice care au prezentat-o oficial ca fiind sinucidere. A treia nevastă a fost sora conducătorilor de facto ai URSS-ului, clanul evreiesc Kaganovici. Al doilea băiat al lui Stalin, Vasili Iosipovici (tot rezonanţă evreiască, normal) Djugaşvili a fost general în armata sovietică, iar fiica lui Stalin, Svetlana, urmând legea Talmudului satanic care cere exterminarea creştinilor şi non-evreilor, şi căsătoria evreicelor doar cu alţi evrei, s-a căsătorit cu un evreu din clanul Kaganovici, pe nume Mihail Kaganovici… Evident aşadar, cele mai mari genociduri din istoria omenirii au fost comise de evreii ortodocşi în lagărele de concentrare din URSS şi România, unde au asasinat prin tortură, experimente medicale monstruoase făcute pe oameni vii, prin înfometare, prin expunere la frig, prin muncă până la epuizare fatală, sute de milioane de non-evrei. Se expune asta la ONU, s-au dedicat zile de comemorare oficială a celui mai mare genocid al istoriei omenirii comis de evrei împotriva non-evreilor? Binenţeles că nu, evreii care controlează ONU, UNESCO şi toate organizaţiile internaţionale prin masonerie spun că doar evreii au suferit, şi culmea, de mâna tot a unui evreu, pe nume Hitler, care se spune în aceste cercuri controlate de evrei că a omorât în lagăre de concentrare din Polonia sau aiurea 6 milioane de evrei. Dar cum rămâne cu cele aproximativ 120 de milioane de non-evrei ucişi de evrei în lagărele de exterminare din URSS şi Europa de Est? Aa, ăia sunt goyimi, nu contează, nu-i aşa? Statul Israel, înfiinţat de semito-masonii Stalin şi Truman trebuie să plătească despăgubiri aşadar poporului rus, dar şi celui român. Românii ar trebui aşadar să primească de la statul Israel, prin FMI-ul care are inclusiv banii românilor sub control, cel puţin 500 miliarde de euro drept despăgubiri pentru genocidul comis asupra poporului român. Putem începe măcar cu un gest simbolic din partea statului Israel, să dea cel puţin o fărâmă din cât datorează României, şi astfel să facă măcar minimul gest de a anula toate datoriile României la FMI sau aiurea, şi încropirea unui plan de despăgubiri a României pentru restul sutelor de miliarde de euro cât mai are Israelul a ne da drept despăgubiri. Ar fi un minim gest de reconciliere şi Dreptate istorică pentru jugul semito-mason impus asupra românilor; şi nu numai asupra lor…
http://www.ioncoja.ro/textele-altora/doi-ani-de-cand-israel-a-cumparat-romania/
http://www.zelea-codreanu.com/Cuvantul_Legionar/2012/05/Actualitate-Ce-ati_pierdut_din_vedere-Parlamentul_Evreiesc_European.htm
Bine ,bine .Tot guvernul Romaniei e compus din evrei.Numai e nici un secret.Aproximativ 5000 de evrei conduc toata Romania .Intrebare : este poporul roman atit de intirziat mintal incit sa fie batjocorit si sa fie distrus de 5000 de evrei ?…………..Parerea mea este ca da.
Pt mine e o taină ce evrei sînt în guvern.Tot așa cîți evrei sînt în parlament și care sînt aceștia.Dacă tu știi pune undeva o listă și dă aici adresa.
Părerea mea e că poporul nu e întîrziat mintal. Poporul nu are putere și nici nu are un partid care sa îl reprezinte.
Un popor care nu are puterea in tara lui,ori e inapoiat cultural si mintal(cazul romanilor) ori e las(tot cazul romanilor).A sustine ca romanii sint destepti sau curajosi in situatia de dezastru actual ori e prostie ,ori e diversiune !
Ti-am urmarit postarile..Esti un golan..un evreu parasit..Soarta ta si a tarii tale este scrisa aici..Ioan 1, 11 si rezultatul in Matei 27,25..Nu mai rade de romani..Romanii v-au dat un loc unde sa traiti..iar din 1948..ati inceput sa va luati nasu la purtare..Cine esti tu măi jegule sa faci pe Romani..prosti..Exista pe pamant un popor mai prost ca ..evreii..?Care a fost chemat de Dumnezeu sa vesteasca adevarurile LUI..si in loc sa-L slujeasca..face doar voia Diavolului..Tu n-ai vazut cat pecetluieste Dumnezeu din Neamul tau..Apoc 7,4..Esti cumva si tu printre ei..? La ce va mai trebuieste Templu..? Cui sa mai slujiti..Lui Azazel poate..?ZÎT..!
Daca pentru tine Florin Schneider e o taina ,cum vrei astialaltii sa inteleaga ?!
Eu ţi-am spus clar că nu ştiu ce evrei sînt în guvern şi in parlament.Tu ai zis că ştii. Dacă nu poţi să spui care sînt aceia mai bine taci dracului din gură şi nu mă lua pe mine cu vrăjeli de doi bani!
evreii sunt foarte legati de comunitate prin legile milenare care sunt implementate din educatia bazata pe ritualurile din familie si temple (sinagogi).Din aceasta cauza nu ies din aceste legi opunandu-se. Acelasi lucru se intalneste si in alte secte sau religii (de ex. islamicii). Un exemplu f sugestiv este cum sunt invatati copii mai ales in familiile de la tara sa sacrifice animale.Acelasi lucru se transmite prin sacrificii ritualice asupra altor etnii sau religii. ce se intampla in tarile cu islamism extremist (Nigeria, Egipt, Indonezia,etc.) unde celelalte religii sunt eliminate prin crima.
Deci nimic deosebit.
Am cunoscut evrei care s-au opus acestor practici si care au fost eliminati chiar prin crima.
Atata timp cat legile secrete de comportament social al evreilor nu mai sunt atat de secrete (Talmud si protocoalele), la care se adauga si marturiile istorice de necontestat, d-l Oisteanu ca de fapt ceilalti aparatori ai comunitatii evreiesti vor striga hotii desi chiar ei sunt cei mai mari hoti.
Este foarte posibil ca anumiti evrei fanatici -demonici – talmudici sa fi facut acele fapte ,dar nici crestinii nu au fost mai prejos .Toata istoria omenirii e scaldata in sange !!!
Vedeţi domnule Coja că toţi evreii sunt la fel?
De ce nu vine nici unul dintre evreii pe care îi ştiţi dv. că sunt corecţi şi cinstiţi să spună o vorbă? De ce toţi tac mâlc?
Toţi evreii sunt o apă ş-un pământ; toţi au aceeaşi morală Biblică!
Gresesti Traian ! Ai auzit de Aron Russo,Philip Schneider dizidenti evrei americani ,luptatori pentru adevaratele libertati individuale ,morti in situatii suspecte ,probabil ucisi de autoritatile sioniste americane ,sau de Ron Paul , evreu congressman american , critic al politicii americane si israeliene ,ca sa nu mai zic de Nicu Steinhardt sau chiar Yeshua ben David ,Issus cel numit Hristos .Exista multi evrei buni.Cred ca numarul de evrei buni este proportional cu numarul de crestini buni ,iar numarul de evrei criminal este proportional cu numarul de crestini criminali.(ma refer la lumea europoida )
Ce treaba au crimele papistasilor cu crestinismul romanesc?Ai primit ordin sa minimalizezi impactul acestui articol si faci asta lansand ideea, ca romanii is vinovati de crime religioase . E mare diferenta omule intre crestinismul catolic si ortodoxia din spatiul romanesc.Lista aia cu „evrei buni” ce cel putin prost facuta .Nu poti sa-i pui alaturi pe Steinhardt si Isus cu cei doi manipulatori de prima clasa ,Russo si Schneider, ba adaugi si pe baptistul Ron Paul .Romanii au o singura vina in fata evreilor si nu numai a lor, is prea prosti de ce buni ce sunt.
nicu constantin
09.04.2013 la 12:32 am
[quote]
„Gresesti Traian!”
[/quote]
Dacă aş fi auzit despre ei aşa cum ai auzit tu, şi Domnul Coja despre mulţi alţi evrei buni, probabil că nu aş fi îndrăznit să fac afirmaţia că toţi evreii sunt o apă şi un Pământ. Fiind un om care am citit puţin, i-am judecat, fireşte, după mintea şi cunoştinţele mele foarte reduse. Nu ştiu de ce trebuie să repet. N-am pretins niciodată că deţin Adevărul fapt pentru care am cerut să nu fiu crezut, dar nici ignorat. Nu-i cazul tău cum oricine poate observa.
Despre Ron Paul îl cunosc, l-am urmărit în campania electorală fiind unul dintre candidaţii la Preşedinţie ai Republicanilor, dar nu-i stă în frunte scris că este evreu.
Despre Nicolae Steinhardt şi Isus Cristos am spus ce am ştiut. Nimeni nu mi-a adus argumente împotriva celor ştiute de mine, decât manifestări sentimentale.
Am auzit şi despre alţi evrei, masoni, deosebiţi care au întocmit Morala Statelor Unite ale Americii, pentru Poporul American, rugându-se la dumnezeul cunoscut de ei; la acelaşi dumnezeu la care s-a rugat şi Moise. Moise s-a rugat pentru poporul evreu ca să cucerească lumea şi după cum vedem au cucerit-o.
Masonul evreu Benjamin Franklin, care a participat la întocmirea Moralei Americanilor în anul 1787 şi care a descoperit drumul fulgerului stabilit de Sântio Creatorul, a avertizat tânărul popor American, alcătuit din indezirabili europeni şi imigranţi, de pericolul evreiesc spunând: Atenţie la imigranţii evrei că pe unde au trecut ei au distrus.
Urmează judecata!